Právní xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolenými x xxxxxxx přiměřenými prostředky xx xxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxx represivní xxxxxxx bezpečnostních složek xx xxxxxx orgánů xxxxxxx moci x xxxx původu vůči xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sféry xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx násilí, xxxx. hrozba xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1066/2007 Sb. XXX, č. 1713/2008 Xx. XXX, č. 1749/2009 Xx. XXX, x. 1825/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2005, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2345/02; ECHR 2005-XX)**), x xx xxx 11.1.2007, Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1948/04; XXXX 2007-X)***).
Xxx: Xxxxx R. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 30.5.2006 xxxxxx o xxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx svou xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx stanici, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx obličeje x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopal xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxx ve městě Xxxxxx, kde ještě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx 2005 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) "xxxx vymyslet xxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do Moskvy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx České xxxxxxxxx. Do xxxxxxxx 2005 žil v Xxxxxx, pak xx xxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx nový xxx. X xxxxxx 2006 xxxxxxxxxx letecky xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xx vykonstruovaném xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxx xx jedná x Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx terčem zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx odmítli xxxxxxxx registraci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, že v xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx upozornili xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx "x xxx xxxxx problémy".
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x azylu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty: (1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 9 xxxx. 2 Úmluvy; (2) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxx žalobce možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či křivým xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx státní moci; (3) xxxxx xxxxx XXX USA x XXXXX obecně x xxxxx perzekuci xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx stálá kontrola xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; (4) xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, patrně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizacím; (5) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx evidence xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního rizika, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a tudíž xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx x xxxxx; (6) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobce se xxxx obrátit xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx; (7) xxxxxxxxxx excesům ze xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; (8) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hypotetická, xxxxx x dostupných informací x zemi xxxxxx xxx x tvrzení xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx podobný xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx; (9) tvrzení, xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xx státním xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezískal. Xxxxx jde x xxxxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx §14x zákona x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tarifního xxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity "nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx" ve xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx Kazachstánu. Xxxxxxxx citoval rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 26.9.1991, xxxxxxxxx x.13163/87, č.13164/87, x.13165/87, x.13447/87 x č. 13448/87) a xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 25.3.1993, xxxxxxxx č. 13134/87). Xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů.
Žalobce xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx nezjistil xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx (1) xxxxxxx xx bila x xxxxxx do xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náboženské xxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxx xxxx. Vláda xxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registraci těchto xxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx příslušnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx; (3) xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx; (4) xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 27.3.2008 žalobce xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xx xxxxxxxx podobných xxxxxxxxx xxxx udělen, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisy x xxxxxx věcech. Doplnil, xx xx dán x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x x xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx mu po xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx emigraci.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008 xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx konkrétní vztah. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na provedeni xxxxxx správními xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxx xxxxxx xxxx. Dále xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x roku 2004 xxx ojedinělým xxxxxx xx xxxxxx policistů xx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx xx styku s xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx země. Krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx organizován x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx požadavku registrace xxxxxxxxxxxx skupin aproboval x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2007, xx. zn. 3 Xxx 89/2007. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ochranu, krajský xxxx xx rovněž xxxxxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx své námitky xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx následujícím způsobem: (1) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2007, sp. xx. 3 Xxx 89/2007, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx registrace xx xxxxx xxxx x xxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oznámit státním xxxxxxx rovněž informace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx paralelu xx situací křesťanských xxxxxxxxxxxx skupin v xxxxxxxxxxxxxxxx Československu. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx organizován, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu; (3) xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxxx o zemi xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx musí nutně xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx; (4) xx xxxxxxx do xxxx původu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postih xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě ponižujícího xxxxxxxxx nebo trestu, x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx rovněž podmínky xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx; xxxxxxxx ani xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti konstatuje, xx není xxxxxxx xxxxx důvod přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "odvolávat xx na xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xx místě"; x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správními spisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za nedůvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(...)
IV.
Právní xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu vymezeném x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. (i)
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdejší xxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2007, čj. 3 Xxx 89/2007-68. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, čj. 8 Azs 23/2008-75; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. 7 Xxx 12/2008-98, xxx xx xxx.xxxxxx.xx , x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. XXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxx x Kazachstánu xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx náboženství xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xxxx xxxxx bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxx Rady 2004/83/XX xx dne 29. xxxxx 2004 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx směrnice"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx odchýlení xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx náboženské skupiny xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxxxxxx směrnice (k xxxx zdejší soud xxxxxxxx na svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dosahuje intenzity xxxxxxxxxxxxxx x které xx; srov. např. xxxxxxxx ze dne 27.6.2005, xx. 4 Xxx 377/2004-75; xxxxxxxx xx dne 27.6.2005, xx. 4 Azs 395/200468; rozsudek xx xxx 10.2.2006, xx. 4 Xxx 129/2005-54; xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xx. 2 Xxx 51/2003-44; xxxxxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 5 Azs 3/2003-54; usnesení ze xxx 11.10.2007, čj. 6 Xxx 47/2007-67, xxx xxx.xxxxxx.xx ; xx rozsudek ze xxx 5.10. 2006, xx. 2 Xxx 66/2006-52, xxxx. pod x. 1066/2007 Xx. XXX; x xxxxxxxx xx xxx 3.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, xxxx. pod x. 1713/2008 Xx. XXX).
Xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx registrace náboženské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přiměřenými xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela zjevným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxx opustil xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek ze xxx 21.12.2005, čj. 6 Azs 235/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxxxx, xx "... xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní věrohodnou xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx." Pokud se xxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx drží jedné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx souladné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx původu, pak xx třeba x xxxxxx výpovědi vycházet (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2008, čj. 2 Xxx 49/2008-83; x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2008, xx. 2 Azs 100/2007-64, xxx xxx.xxxxxx.xx ; xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx věrohodně, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výslechu na xxxxxxx x x xxxxx vyšetřovatele, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx možným vykonstruovaným xxxxxxxxx (xxxxx tedy, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žadatelů, xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx xx k takovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx osvědčil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx islámské xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxx zemi. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vycházet.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx zakládat odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako dostatečné x skutkové x xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předčasné.
Pokud xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Azs 105/2008-81****), xxx 16, xxx.xxxxxx.xx : "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace x xxxx xxxxxx musí xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx a ověřené x xxxxxxx xxxxxx x (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx posuzován individuálně x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx použije x xxxxx věci, neznamená, xx xxxx být xxxxx prospěšné x xxx objasnění skutkového xxxxx xx xxxx xxxx; x hlediska xxxxxxxxx s informacemi x xxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxx žalovaný ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx v rešerši xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zaměřil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani domovní xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani pokuty xx nesplnění registrační xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ovšem x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx brutální xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrozeb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx původu. V xxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, xxxx. xxx x. 1749/2009 Sb. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx podporovaných) xx xxxxx posuzovat xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobených čistě xxxxxxxxxx subjekty. X xxxxx případě xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvažovat, xxxxx xxxx instančně postavené xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx a ochotni xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xx smyslu xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx. xx. 5 Xxx 66/2008 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x komunity xxxxxxxxx "čistého islámu" x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx přinejmenším zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzované věci, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxx xxxxx x dochází x xx xxxxxxxxx demokratických xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx naopak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx nadřízených xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozšířenou xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zpráva Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 2006, xx xxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obsahuje také xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx nelegální xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměřit x xxxxxx řízení.
Obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx hrozbu vykonstruovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. X již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Azs 66/2008-70, zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "... xxxxxxx xx posoudit, xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu (xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx předchozím potížím x bezpečnostními xxxxxx x na pozadí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx zaměřené xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx [xxx xx. 4 odst. 3 písm. a) xxxxxxxxxxxx směrnice]; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozšířena, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x státem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx drog xxxxx." Shodným xxxxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx po xxxxxxxx dokazování bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx kumulativním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx soudu, podle xxx §2 odst. 7 (x xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 8) i §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kvalifikační směrnicí (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, xxxx. xxx x. 1713/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, xxxx. pod č. 1749/2009 Sb. XXX; xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2008, čj. 3 Xxx 48/2008-57).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 9, xxxxx xxx xxxxxxxxxx:
"Xxxx xxxxxxxxxxxxxx
1. Xx pronásledování xx xxxxxx xx. 1 xxxx. A Ženevské xxxxxx je považováno xxxxxxx, které xx
x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základnách xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práv, xx nichž se xxxxx xx. 15 xxxx. 2 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod nelze xxxxxxxx nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx podobným xxxxxxxxx x xxxxxxx x).
2. Xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx fyzického xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxxxxx násilí;
b) xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx x xxxx diskriminační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx trestání;
d) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k nepřiměřenému xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx doložek o xxxxxxxxx uvedených x xx. 12 odst. 2;
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx."
Xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx žádost stěžovatele xxxxxx x hlediska xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, xx. xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx násilí xx policejní xxxxxxx, xxxxxxxxxx od bratra, xx xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu, případně x stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), je x součtu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobným xxxx, xxxxx je xxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pronásledování, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "pronásledování xx xxxxxxxxxxxx základě" (k "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" srov. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2007, xx. 1 Xxx 40/2007-129; či xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx situaci se xxxxxxxx zdejší soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 3.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, x.1713/2008 Sb. XXX, xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx - uvedl xxxxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže, x xx nejen xxxxxxxx evropského xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx x Československu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návštěvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx, xxx krátkodobého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpůrcům x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zkušenosti xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx, že xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx označil tento xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění bude xxxxx zvážit, xx xxxx míry by xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou.
IV. (xx)
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zakotvena x druhém oddílu xxxxx druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx tato xxxxx patří i xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 19 Xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 20 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx spolu xx xxxxx souvěrci xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva (stěžovatel xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx uváděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namířeno xxxxx xxxxx Kazachstán xxx xxxxx jeho zřízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx xxxxxx praktikování xxx víry. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci chybí. Xxxxx xxxx vyloučit, xx praktikování xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nepřímo) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989, x nichž xx xxxxxx politická aktivita x praktikováním xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxx věci xxxx (xxx xxxxxxx souvislost) xxxxx.
XX. (xxx)
Xxxxx xxx x třetí xxxxxxx xxxxxxx, zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx xx xxxx vztahuje x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx "transplantovat" xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxx. čistého xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxx, lze xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx takového xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx facie xxxxxxxxxx žádost, xxxxxxx xxxxxxx vysvětlil, v xxx se obě xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx tedy ve xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kauzy xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx krajskému xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx azylovými xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. (xx)
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx neshledal důvodnou. Xxxxxxxx i krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx zabývali x xx xxxxxx informací x zemi původu xx xxxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx ztotožňuje, xxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx Xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx do xxxxxx, xxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu §14x zákona x xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku xx xxx 30.9. 2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. XXX, xxxxx něhož při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 26.4.2005, xxxxxxxx x. 53566/99; Said xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx xx xxx 5.7.2005, xxxxxxxx č. 2345/02; X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxxxxx x. 38885/02; Xxxxx Sheekh xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; xx Nnyanzi xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xxxxxxxx x. 21878/06), x xxxxxxx z xxxxxxx obsoletní (x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx xxxxxxxx výše). (...)
*) Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx 13.10.2005, xxxxxxx x. 165/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.2006 x xxxxxxx č. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Xxxx xxxx. §8 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, č. 1/2006
***) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, x. 2/2008.
****) Xxxxxxxxxxx pod č. 1825/2009 Xx. XXX