Xxxxxx xxxx:
Xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxx xxxxxxxx xxxx země xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjevným excesem xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx opatření (např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze závažné xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 7 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1066/2007 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. NSS, č. 1749/2009 Xx. XXX, x. 1825/2009 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 2345/02; ECHR 2005-XX)**), x ze dne 11.1.2007, Salah Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1948/04; XXXX 2007-X)***).
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 30.5.2006 žádost x xxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx svou xxxx xxxxxx opustil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X červenci 2004 xxx xxxxxxxx policie xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx stanici, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x pak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kopal xx ledvin. Po xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve městě Xxxxxx, kde ještě xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx 2005 xx xxxx xxxx bratr xxxxxxx, že na xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (KNB) "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", jak xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřídit xx xxxxx xx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx 2005 xxx v Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx Almaty x začal si xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxx 2006 xxxxxxxxxx letecky xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx vykonstruovaném xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxxxx skupina xxxxx terčem zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx svědomí odmítli xxxxxxxx registraci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx pohovoru xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx roku 2004 xxx nepřijali xx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele upozornili xxxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxxxxxxx xx to, xx "x xxx xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14b xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné skutečnosti, xx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vyvíjel v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpornou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxx xx x xxxxxxx x limitační xxxxxxxx zakotvenou x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx; (2) xxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxxx xx křivým xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx; (3) podle zpráv XXX XXX a XXXXX xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dbajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx; (4) xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxx 2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, patrně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx velvyslanectví XXX x Xxxxxxx x xx generální xxxxxxxxxxx x sousedním Xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (5) xxxxxxxx xx xxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx, xxxxx vnímat jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx o xxxxx; (6) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů trestné x žalobce xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxx; (7) xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx země; (8) xxxxxxxxxxxxxxx uvěznění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dostupných informací x xxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx se podobný xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx; (9) tvrzení, xx nezískal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx místo nezískal. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx §14x xxxxxx x azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že maximální xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx měsíčního tarifního xxxxxxx, xxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx" xx xxxxxx §14a odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx po xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Vilvarajah x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 26.9.1991, xxxxxxxxx x.13163/87, x.13164/87, č.13165/87, x.13447/87 x č. 13448/87) a xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx xx xxx 25.3.1993, xxxxxxxx x. 13134/87). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové. Namítal, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x úplně xxxxxxxx stav věci x odmítl žalobcem xxxxxxxxxx novinové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx (1) xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx do xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx x tomu, že x takovému xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezasahují, xxxxx pokládat xx xxxxxxx jednotlivce, xxx xx xxxxx a xxxxxx útok. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezasahuje proti xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx; (2) xx xxxxxxxxxxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx skupině, x xxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx; (3) xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytným zásahem xx svobody xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy x Úmluvou; (4) xxxxx xx uvěznění xx xxxx případném xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 27.3.2008 xxxxxxx xxxx uvedl, že xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx skutkově podobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x navrhl důkaz xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx dán x xxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx vyznání, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx a x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Konečně, xxxxxxxx xxxxxx x potaz, xx xx xx xxxxxxx do Kazachstánu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx emigraci.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2008 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx konstatoval, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nemají x jeho xxxxx xxxxx konkrétní vztah. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx správními spisy xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx útokem xx strany xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxx již xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxxxx xxxxxx aproboval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2007, sp. xx. 3 Azs 89/2007. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2007, xx. xx. 3 Xxx 89/2007, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skupinu xx v xxxxxxx x úmluvou, Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x s Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxx oznámit státním xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx situací křesťanských xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx Československu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; (2) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodůvodňuje xxxxx, xx nesplňuje xxxxxxxx pro udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; (3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx azyl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příběhem xxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že některé xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx nutně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx; (4) xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hrozí xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě ponižujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx nevypořádali.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX. Xxx rámec xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedeno zásadou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx"; x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se úspěšných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. (x)
Xxxxx xxx o první xxxxxxx námitku, zdejší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2007, xx. 3 Xxx 89/2007-68. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 8 Azs 23/2008-75; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.4.2008, čj. 7 Xxx 12/2008-98, vše xx www.nssoud.cz , x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Azs 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. NSS, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xx požadavek xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxx v Kazachstánu xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX xx dne 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx uprchlíka xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx potřebuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytované xxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí xxx x xxxx xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx se xx své citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ni.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxx dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x které xx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2005, čj. 4 Xxx 377/2004-75; xxxxxxxx xx dne 27.6.2005, xx. 4 Xxx 395/200468; rozsudek ze xxx 10.2.2006, čj. 4 Xxx 129/2005-54; xxxxxxxx ze xxx 18.12.2003, čj. 2 Xxx 51/2003-44; rozsudek xx xxx 27.8.2003, xx. 5 Azs 3/2003-54; usnesení ze xxx 11.10.2007, xx. 6 Xxx 47/2007-67, xxx www.nssoud.cz ; xx rozsudek ze xxx 5.10. 2006, xx. 2 Xxx 66/2006-52, publ. xxx x. 1066/2007 Xx. XXX; x xxxxxxxx xx xxx 3.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, publ. xxx x. 1713/2008 Xx. XXX).
Xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přiměřenými xxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx represivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 6 Xxx 235/2004-57, xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx uvádí, xx "... xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, které věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx." Pokud se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx drží jedné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx lze označit xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-83; x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, xx. 2 Azs 100/2007-64, xxx www.nssoud.cz ; xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodně, xxxxxx podrobnosti x xxxxxxxxxxxxxx výslechu xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nešlo xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žadatelů, xxxxx x hypotetické xxxxxxx, xx kazašské xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchylují). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx vycházet.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx odůvodněný xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako dostatečné x skutkové i xxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaný po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x nakládání x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81****), bod 16, xxx.xxxxxx.xx : "Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace x xxxx původu xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) důvěryhodné x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx zdrojů x (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx." Nejvyšší xxxxxxx soud sice x xxxxxx rovině xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx případ xxxx xxx posuzován individuálně x že xxxxxxxxxx, xx některé informace x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxx prospěšné x xxx objasnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; x hlediska xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx primárně xx dodržování povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx registrace náboženských xxxxxxxx, xxx domovní xxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokuty xx xxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxx xx vykonstruované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrozeb xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx žalovaného x předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx především.
Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, xxxx. pod x. 1749/2009 Xx. XXX, totiž xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx obzvláště xxxxxxxxx zvažovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou ochranu xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x citované xxxx xx. zn. 5 Xxx 66/2008 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "čistého xxxxxx" x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vystaven xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx. Již tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ojedinělý xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x dochází x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatek adresných xxxxxxxxx o zemi xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx naopak, xx xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zpráva Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lidských práv x Xxxxxxxxxxx za xxx 2006, xx xxx xx xxxxxxxx x mnoha ohledech xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměřit x xxxxxx řízení.
Obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx hrozbu vykonstruovaného xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "... xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx (xx. zejména vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx předchozím potížím x xxxxxxxxxxxxxx orgány x xx pozadí xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxx lze xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx informace x xxxx xxxxxx [viz xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]; žalovaný xxxx xxxxx nezkoumal, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x selhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x státem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx drog xxxxx." Shodným xxxxxxxx xx měl žalovaný xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx kumulativním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x důvodu náboženství xx smyslu §12 xxxx. x) zákona x azylu.
V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §2 odst. 7 (x xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 8) x §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx vykládat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 3.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, xxxx. xxx x. 1713/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, xxxx. xxx č. 1749/2009 Sb. NSS; xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.9.2008, xx. 3 Xxx 48/2008-57).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx směrnici věnován xx. 9, který xxx xxxxxxxxxx:
"Xxxx pronásledování
1. Xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx
x) xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, zejména xxxx, xx nichž se xxxxx čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx
x) souběhem xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx podobným xxxxxxxxx x písmenu x).
2. Xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx být xxxx xxxx považována tato xxxxxxx:
x) použití xxxxxxxxx xxxx psychického násilí, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxx, správní, xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx;
x) odepření xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx x nepřiměřenému xxxx diskriminačnímu trestu;
e) xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx doložek x xxxxxxxxx uvedených x xx. 12 xxxx. 2;
x) jednání xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx nebo proti xxxxx."
Xxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx neshledal, xx xx xxxxxxx xx zjištěných skutečností xxxx o sobě xxxxxxxxxx intenzity pronásledování xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx směrnice, xx. xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stanici, xxxxxxxxxx od xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx postihl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je uveden x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační směrnice. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama o xxxx nestačí k xxxxxxxx definice xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxx dosahují intenzity xxxxxxxxxxxxxx, xx označují xxxx "xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx základě" (x "xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx. rovněž xxxxxxxx ze dne 19.9.2007, xx. 1 Xxx 40/2007-129; xx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx nezabývali. K xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx zdejší soud xxx x xxxxxxxx xx dne 3.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x.1713/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxxx: "Skutečně xxx shledat, že xxxx jednání nedosáhlo xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxx neobtěžoval, xxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xx stěžovateli - uvedl xxxxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Československu x xxxxxx nesvobody. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x domovní prohlídkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svévolného, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxxxxxx odpůrcům i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx aparátu je x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx." Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx zvážit, xx xxxx míry by xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx věc.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x uvedeném rozsahu xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. (xx)
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pro naplnění xxxxxx pro udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Politická xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (čl. 19 Xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xx. 20 Xxxxxxx). Stěžovatel xx xxxx xxxxx xx xxxxx souvěrci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatel xxxxxxx xxx xx xxxx obranu xxxxxx, xx odmítnutí registrace x scházení xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namířeno xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zřízení x xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx účelem praktikování xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx sice xxxxxxxx, xx praktikování xxxxxx xxxx může za xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) politický xxxxx xxxx vládnoucímu xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx bylo ale xxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx souvislost) xxxxx.
XX. (xxx)
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdejší soud xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx azylový xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxx "transplantovat" xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Na xxxxxx stranu xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxx, xx ústavní xxxxxxx x xxxxxxx řád xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x řad xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x Kazachstánu xxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx po xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx žadatele, xxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se nejedná x xxxxx facie xxxxxxxxxx xxxxxx, alespoň xxxxxxx vysvětlil, x xxx xx xxx xxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx xx tedy ve xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx x xxxx, xx krajskému xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz azylovými xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. (xx)
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelegální emigraci xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx informací x xxxx xxxxxx xx neshledali důvodnou. Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxx xxxxxx ztotožňuje, neboť x těchto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx Kazachstánu, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx, byť by xx x předtím xxxxxxxx nelegálně, byli xxxxxxxxx takovým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14x zákona x xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §14x odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakuje xxxxx xx svého rozsudku xx dne 30.9. 2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. XXX, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xx nutné xxxxxxxx x aktuální judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Muslim xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 26.4.2005, xxxxxxxx x. 53566/99; Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 5.7.2005, xxxxxxxx č. 2345/02; X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 26.7.2005, xxxxxxxx x. 38885/02; Xxxxx Xxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx xx dne 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; xx Nnyanzi xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek xx dne 8.4.2008, xxxxxxxx x. 21878/06), x xxxxxxx x xxxxxxx obsoletní (x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx xxxxxxxx výše). (...)
*) Ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx 13.10.2005, xxxxxxx č. 165/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.9.2006 x xxxxxxx č. 379/2007 Xx. x xxxxxxxxx xx 21.12.2007. Nyní xxxx. §8 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x. 1/2006
***) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku viz Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, č. 2/2008.
****) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1825/2009 Sb. XXX