Xxxxxx věta:
Daňový xxxxxxx xx xx xxxxxx §16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 117/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 159/99) a x. 134/2002 Sb. XX. (xx. xx. XX. XX 232/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Dne 19.8.1999 Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx výši 487&xxxx;500 Xx. Důvodem xxx xxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x rozporu x §24 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 (xxxx jen "xxxxx x daních z xxxxxx"), x §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 1 250 000 Kč xxxxxxxx akciovou společností Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, dosažení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x časové x věcné xxxxxxxxxxx xxxx 1997.
Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxx napadla xxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušil. X xxxxx zrušovacím xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxx doplněno. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx činností xxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 4.12.2001, toto xxxxxxxxxx xxxx k žalobě xxxxxxxxx krajský soud xxx 25.4.2003 xxxx xxxxxx.
X tomto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svědka provedl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností uváděných xxxxxxx xxx dalším xxxxxxxxxxx výslechu.
Žalovaný ve xxxx znovu rozhodl xxx 7.10.2003. I xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx žalobou, x xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důkazů žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx §16 x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zopakování xxxxx x místního xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx z akciové xxxxxxxxxxx QUANTUM PRAHA x společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx EPIS. Xx závěrů xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naznačil xxx x začátcích xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vnutit xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 31.5.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxx, doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxxxxxx, že vzhledem x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx. X výslechu xxxxxxxx představenstva společnosti XXXXXXX XXXXX., Xxx. Xxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxxx M., xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přezvědné, x xxxxxxx jako xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx soudu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx QUANTUM XXXXX, Xxx. Milan X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Ing. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx oporu. Xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx posuzovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx,xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezvědné osoby, x xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxxxx porušil §16 odst. 4 xxxx. x) x. x. Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nepožadovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx výslechy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxx dokazování xxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx se krajský xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx zásady daňového xxxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, hodnocením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyslechl xxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 d. x. [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx §16 xxxx. 4 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Podle §8 xxxx. 5 x. ř. xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xx znalosti o xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxx nebo oboru xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zdanění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx motivací k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 (xxxx smlouvy, xx xxxxx je xxxxxxx sporný náklad) xxxx xxx realizováno xxxxxxxx podáním informací x ústní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Milan X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 11.9.2001, x xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přezvědné. Xxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi x odbornému posouzení, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyslýchaná xxxxx působí, xxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx: "X xxxx xxxxx by xxxx předány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxx, xxxx doklady xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx tato služba xxxxxxxxx xx splněnou, xxxxx byla poskytnuta Xxxx xxxxxxxxxxx?" Xx xxxx xxxxxx také x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxxx (svým rozsahem, xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě a xxxxxx č. 2 xxxxx x xxxxx xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx?"Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podřadit xxx §8 odst. 5 x. ř., xxxxx xx týkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x určitém xxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. zn. II. XX 232/02*), xxx xxxx judikováno, xx: "Xxxxxxxx xx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jež xx týkají xxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxx (§8 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx.), jedná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnému xxxxxx, x xx xxx z důvodu xxxxxxx xxxx subjektu, x nímž xx xxxxxx xxxxxx řízení." X xxxxx případě xxx vyslýchané osoby xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx osob, xxx byly dotazovány, xxxx xx bylo xxxxxx chování v xxxxxxxxxxx smlouvou předestřeném xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x. x. xxxx došlo, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx konkretizací xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy x x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito základními xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01**)). X xxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (§31 xxxx. 2 x. x.), x xx xxxxxxxxx kladením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx základě xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx obdržel, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx informace. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dokonce zabránit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx problém. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx x osoby xxxxxxxxx, dojdeme k xxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo být xxxxxxxxx x x xxxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výpověď xxxx xxx xxx xxxxxxxx učiněná správcem xxxx (x tím x xxx daňový xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oboru podnikání (xxxxxxxxxx poradenství). Xxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx daňovému subjektu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx se xx předpokládat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx) xx mu xxxx právo xxxxxxxx, xx porušoval xxxx xxxxxxx právo daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxx x povinností xxxxxxx x osobám přezvědným (§8 x. ř.) xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Osoba xxxxxxxxx xx xxx xxxx. stejně jako xxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nezamlčet x x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnému předmětu (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx těmito xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxx xxxxxx svědčí x §2 xxxx. 2 d. x., xxxxx ukládá xxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty.
Pro xxxxxxx xxxxx tvrzení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx-xx x ochranu práva xxxxxxxx, x xxxx xx řízení xxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 LZPS (x xxxxx vyplývá xxxxx xx spravedlivý 'xxxx xxxxxx'), xx xx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nežli třeba xxxxxxx svědka." (Xxxxx, X., Telecký, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, x. 127).
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxx subjekt xx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx otázky xxx ústním jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx xxx x xxxxxx důkazy, novým xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.]. Tato xxxxxx námitka má xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelovou, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx výměru krajským xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §16 xxxx. 4 x. x. (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 159/99***), xxxxxxxx xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxx soud: "Ústavní xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx lze vztáhnout xxxxxxxx, že finanční xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx." (viz rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 173/01). Xxxx. x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx II. XX 232/02, xxxxx něhož "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné zásadě ,xxxxxxxx zbraní; má xxxxx xx s xxxxxx důkazy xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx shrnutím xx xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). I xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny)". Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxxx xxxxxx svých xxxx využít (x xxx je nepominutelná xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx důvodná.
*) Publikované xxx x. 134/2002 Sb. XX.
**) Publikován xxx x. 2/2004 Xx. XX.
***) Publikováno xxx x. 117/2001 Xx. XX.