Xxxxxx věta:
Daňový xxxxxxx xx xx xxxxxx §16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření nejen xxxxxxx x znalcům, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 117/2001 Sb. XX (xx. xx. X. XX 159/99) x x. 134/2002 Xx. XX. (xx. xx. XX. ÚS 232/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 19.8.1999 Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx k xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 487&xxxx;500 Kč. Důvodem xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx x rozporu x §24 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx z xxxxxx"), a §31 xxxx. 9 d. x. neprokázala, xx xxxxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 15.1.1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx x časové x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1997.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx napadla xxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxx doplněno. Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx činností xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Uložil xxxxxx vyslechnout xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 4.12.2001, toto rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 25.4.2003 opět xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx znovu xxxxxxx xxx 7.10.2003. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx důkazům. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X konkrétní xxxxxx xxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX PRAHA x společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x začátcích xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vnutit jí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx určité xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006 zamítl. V xxxxxxxxxx mj. xxxxx, xx je nepochybné, xx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxx, doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx doplnění xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx tato námitka xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX XXXXX., Xxx. Xxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx xxxx vypovídali xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx, x x toho xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x., xxxxx kterého má xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX XXXXX, Ing. Xxxxx X., x jednatel xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxx X., vypovídali xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx oporu. Xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx posuzovali xxxxxxxxx xxxxxxx, která,jim xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx přezvědné xxxxx, x xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výsleších xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Stěžovatelka xxxx xxxxx, že skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx mělo xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na seznámení xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxx právo xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx způsobem, kterým xxxxxxxx vyslechl xxxxxx Xxxxxx P. x Xxxxxxx X. xxxxx x porušení §16 xxxx. 4 x. x. [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxx §16 odst. 4 x. ř. xx xxxxxx subjekt, u xxxxx xx prováděna xxxxxx kontrola, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. může xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx každý, kdo xx znalosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či majetkového xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx připomíná, xx motivací k xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 (xxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním informací x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Milan X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x Xxx. Václav X., xxxxxxxx společnosti XXXX. Z xxxxxxxxx x ústním jednání xx dne 11.9.2001, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi x odbornému posouzení, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvětví, xx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu. Xx xxxxxxxx, které xxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kryje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní smlouvy, xxxx xxxxxxxx: "X xxxx formě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx splněnou, xxxxx xxxx poskytnuta Xxxx xxxxxxxxxxx?" Na xxxx otázku xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx: "Poskytují xx xxxxxx (xxxx rozsahem, xxxxxxx, hodnotou) xxxxxx xx službami xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx x. 2 xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu?"Je xxxx xxxxxx, že předmět xxxxxxxx, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 5 d. ř., xxxxx se týkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx oboru (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.10.2002, xx. zn. XX. XX 232/02*), xxx xxxx judikováno, xx: "Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotazována xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, jsou-li jí xxxxx (§8 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx.), jedná xx xxxxxx o výslech xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx oprávněn xxxxx volit xxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich skutečnému xxxxxx, x xx xxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx smlouvou předestřeném xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x. x. xxxx došlo, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu zakotvené x xxxxx ustanovení xx konkretizací jednoho x xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení podle xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x těmito základními xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01**)). V xxxxx §16 odst. 4 písm. e) x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx použití xxxxxx gramatického výkladu xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 2 x. x.), a xx především kladením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx informace. Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx dokonce zabránit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx problém. Xxxxx xxxxx pohledem xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, dojdeme x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezvědné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podnikání (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx) je xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx porušoval xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx.
Xx xxxx nutné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svědkům x osobám xxxxxxxxxx (§8 d. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nic xxxxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx následcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v případě xxxx daňového subjektu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx výslechu těchto xxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx svědčí x §2 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx postupovat x xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty.
Pro xxxxxxx xxxxx tvrzení Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména jde-li x ochranu xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxx shora citované xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 XXXX (x něhož xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx 'xxxx proces'), xx xx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxx vztahovat x xx osoby xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx předzvědné může x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx." (Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2002, x. 127).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx klást otázky xxx ústním jednání x místním xxxxxxx xxxxx svědkům x xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx být x xxxxxx xxxxxx, novým xxxxxxxxxx a novými xxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání [§103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.]. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru krajským xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx nedostatečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx nebyl zanedbatelný. X dané xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x daňový xxxxxxx xx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 odst. 4 x. x. (srov. x tomu např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 159/99***), xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxx: "Ústavní xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxx, že finanční xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx tedy umožnit xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx." (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 173/01). Xxxx. k xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx II. ÚS 232/02, xxxxx něhož "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx; má xxxxx se s xxxxxx důkazy seznámit (x xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx shrnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční orgány xxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx věc byla xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx)". Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx využít (x xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitkou), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. I xxxx xxxxxxx stěžovatelky je xxxxx xxxxxxx.
*) Publikované xxx x. 134/2002 Xx. XX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 2/2004 Xx. XX.
***) Publikováno xxx x. 117/2001 Sb. XX.