Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx subjekt xx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně právo xxxxx xxxxxx pří xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 117/2001 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 159/99) x x. 134/2002 Xx. XX. (xx. xx. XX. XX 232/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxx 19.8.1999 Xxxxxxxx xxxx x Náchodě dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 ve xxxx 487&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxx podle správce xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx"), a §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxxx xxxxxxxx nutným x xxxxxxxxx, dosažení x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxx 1997.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx zamítavé rozhodnutí xxxx napadla xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxx 10.4.2001 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Uložil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2001, toto xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.4.2003 xxxx xxxxxx.
X xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalším xxxxxxxxxxx výslechu.
Žalovaný xx xxxx znovu rozhodl xxx 7.10.2003. I xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx ukončením kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nepožadovala xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx žalobkyně zkrácena xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx QUANTUM XXXXX x společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx EPIS. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naznačil xxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx prokázat x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx určité situace.
Krajský xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. uvedl, xx xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, doplnění xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX., Xxx. Xxxxxx P., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx svědci, x z xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx namítá, xx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX XXXXX, Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxx X., vypovídali xxxx xxxxx přezvědné, xxxx xxxxxxxx oporu. Xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx,xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezvědné xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx výsleších xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxxxxx porušil §16 odst. 4 xxxx. e) x. x. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, potvrzuje závěr, xx xxxxxxxx těchto xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx při dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxx na xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x její xxxxx xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxx xxxxxx argumenty x navrhnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědky Xxxxxx X. x Xxxxxxx M. došlo x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 x. x. [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxx §16 xxxx. 4 x. ř. má xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je prováděna xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k pracovníku xxxxxxx daně právo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxx. Podle §8 xxxx. 5 x. x. může xxx xxxx osoba xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve připomíná, xx motivací x xxxxxxxx níže uvedených xxxx byla skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.1997 (tedy smlouvy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx náklad) xxxx být realizováno xxxxxxxx podáním informací x ústní podobě xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Milan X., finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x Xxx. Xxxxxx X., jednatel xxxxxxxxxxx XXXX. Z protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 11.9.2001, x xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxx byla sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejmenovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ona xxxxx xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx předloženou xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx: "V xxxx xxxxx xx xxxx předány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx doklady xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx tato služba xxxxxxxxx za splněnou, xxxxx xxxx poskytnuta Xxxx xxxxxxxxxxx?" Xx xxxx xxxxxx xxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxxx (svým rozsahem, xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx x ústní xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx?"Xx xxxx xxxxxx, xx předmět xxxxxxxx, lze podřadit xxx §8 odst. 5 x. x., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x určitém xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.10.2002, xx. xx. XX. XX 232/02*), xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxxxx xx příslušná xxxxx dotazována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxx, jsou-li jí xxxxx (§8 xxxx. 1 věta první xxxxxx x. 337/1992 Xx.), xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Správce daně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxx, xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx daňové xxxxxx." X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx chování x xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. e) d. x. xxxx došlo, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů: Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx konkretizací xxxxxxx x aspektů xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01**)). V xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. xx xxxxxxxx stanoveno oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx klást xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx použití xxxxxx gramatického výkladu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxx uvedeného práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§31 odst. 2 x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx zpřesnit xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Zvláště to xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě otázek, xxxxx x xxxxxxx xxxxx obdržel, jenž xxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx informace. Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tímto pohledem xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx x osoby xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výpověď xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx výslech svědka xxxx znalce. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx přezvědné vystupovaly x podstatě x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx poradenství). Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je mu xxxx xxxxx přiznáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x osobám přezvědným (§8 d. ř.) xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x povinnosti xxxxxxxxx pravdivě x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx pohledu by xxxx nelogické x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daňového subjektu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx tak zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx tvrzení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx, zejména jde-li x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx vede, x xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx shora citované xxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 XXXX (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý 'xxxx xxxxxx'), xx xx oprávnění klást xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx." (Xxxxx, X., Telecký, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2002, s. 127).
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx subjekt xx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání x místním šetření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx upřel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami žalovaného xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pozměňovat xxxxx x xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx souvislost x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování (xx již xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx situaci xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x xxxxxx subjekt xx xxxxx xxx xxx zachována xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 x. x. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 159/99***), xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx výslechu svědka). Xxxx postup by xxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxx: "Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx, xxx věc xxxx projednána x xxxx přítomnosti x xxxxx se vyjádřit xx všem prováděným xxxxxxx." (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 173/01). Xxxx. x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx XX. ÚS 232/02, podle něhož "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxx seznámit (x xxxx nikoliv xx x jakýmsi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx provedeným dožádaným xxxxxxxx xxxx). I xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve zmiňovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx)". Xxxxxxxx x tomu, xx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto svých xxxx xxxxxx (a xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
*) Publikované xxx x. 134/2002 Sb. XX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 2/2004 Xx. XX.
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 117/2001 Sb. XX.