Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xx ve smyslu §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx x osobám xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 117/2001 Sb. XX (xx. zn. X. XX 159/99) x x. 134/2002 Sb. XX. (sp. zn. XX. XX 232/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Dne 19.8.1999 Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1997 xx xxxx 487&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §24 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997 (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx z xxxxxx"), a §31 xxxx. 9 d. x. neprokázala, že xxxxxx 1 250 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx smlouvy xx xxx 15.1.1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajištění, dosažení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxx 1997.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně napadla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 10.4.2001 vyhověl x rozhodnutí xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx blíže xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědka.
Žalovaný xxxxxxxx rozhodl xxx 4.12.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.4.2003 xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svědka provedl, xxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx znovu xxxxxxx xxx 7.10.2003. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, x xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx důkazům. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 d. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zopakování xxxxx x místního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx QUANTUM XXXXX x společnosti s xxxxxxx omezeným EPIS. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně vyplývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naznačil xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vnutit jí xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx určité xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006 zamítl. V xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k vyměření xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. K výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX., Xxx. Xxxxxx P., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Václava X., xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 písm. x) x. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx otázky xxx xxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX XXXXX, Ing. Xxxxx X., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přezvědné, xxxx zákonnou xxxxx. Xxx ve svých xxxxxxxxxx posuzovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx,xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx přezvědné xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyrozuměna. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) d. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x místních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx při dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na seznámení xx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právo xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx způsobem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxxxx X. xxxxx x porušení §16 xxxx. 4 x. x. [§103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.].
Xxxxx §16 odst. 4 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 5 x. ř. xxxx xxx jako osoba xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xx znalosti x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oboru xxxxxxxx xx majetkového xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 (tedy xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxx xxxxxx xxxxxx konzultací. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x Ing. Xxxxxx X., jednatel xxxxxxxxxxx XXXX. X protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 11.9.2001, x rámci xxxxxxx xxx vyslechnut Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxx, xx xx jednalo xxxxxxxx o výslech xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení, xxx xxx pouze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, a x tohoto pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx otázkách, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx podniku, x němž vyslýchaná xxxxx působí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx: "V xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byla poskytnuta Xxxx společností?" Xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxxx (svým xxxxxxxx, xxxxxxx, hodnotou) shodné xx službami xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 2 xxxxx x xxxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx?"Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, lze podřadit xxx §8 xxxx. 5 d. x., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém oboru (xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. II. XX 232/02*), xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxxxx je příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxx (§8 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx.), xxxxx xx xxxxxx o výslech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx z důvodu xxxxxxx práv subjektu, x nímž xx xxxxxx daňové řízení." X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dotazovány xx xxxxxxxxx, jež se xxxxxx xxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx chování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X porušení §16 xxxx. 4 xxxx. e) x. x. však xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 a xxxx. Listiny). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy x x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx základními xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 173/01**)). X xxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu klást xxx xxxxxx jednání x místním šetření xxxxxx svědkům x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx použití xxxxxx gramatického xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo přepjatým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 2 x. x.), x xx xxxxxxxxx kladením xxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx zpřesnit xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Zvláště xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x předmětném xxxxxxx řízení žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto práva xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx případný jednostranný xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx problém. Xxxxx xxxxx pohledem xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, dojdeme k xxxxxx, že toto xxxxx xxxxxxxx subjektu xx mělo být xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (a xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vystupovaly x podstatě v xxxxxxxxx "quasiznalců", xxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx postupů x xxxxxxx oboru xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx této situace xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx znalce (x xxxxx případě xx xx xxxxxxxxxxxx jistá xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je xx xxxx xxxxx přiznáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností svědkům x xxxxxx xxxxxxxxxx (§8 x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx definuje). Xxxxx xxxxxxxxx je tak xxxx. stejně jako xxxxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx výpověď xxxxxxx jen ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí být xxxxxx xxxx svědek xxxx výslechem poučena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx těchto xxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxx x §2 odst. 2 d. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty.
Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x ochranu xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx vede, x xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 XXXX (x něhož vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxxxx 'xxxx proces'), xx xx oprávnění xxxxx xxxxxx mělo vztahovat x na osoby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx předzvědné xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nežli třeba xxxxxxx xxxxxx." (Xxxxx, X., Telecký, D., Xxxxxxx, X. Zákon x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, s. 127).
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) d. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx klást otázky xxx ústním jednání x xxxxxxx šetření xxxxx svědkům x xxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, novým xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxx svého práva xxxxxxxxx x pozměňovat xxxxx x odvolání [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Tato xxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelovou, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena, a xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebyl zanedbatelný. X xxxx situaci xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x daňový xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx všechna xxxxx xx smyslu §16 odst. 4 x. ř. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 159/99***), týkající xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx postup by xxx x rozporu x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxx např. xxxxx Xxxxxxx xxxx: "Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx." (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 173/01). Xxxx. k xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx XX. ÚS 232/02, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxx důkazy xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně). X xx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny)". Xxxxxxxx x xxxx, xx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx využít (a xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx důvodně vytýkanou xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
*) Publikované pod x. 134/2002 Xx. XX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 2/2004 Sb. XX.
***) Publikováno xxx x. 117/2001 Xx. XX.