Xxxxxx věta:
Daňový subjekt xx xx smyslu §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pří xxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx x znalcům, xxx x osobám xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 117/2001 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 159/99) x x. 134/2002 Xx. XX. (xx. xx. XX. XX 232/02).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Dne 19.8.1999 Finanční xxxx x Náchodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx výši 487&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x rozporu x §24 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 (xxxx xxx "zákon x xxxxxx x xxxxxx"), x §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 xxxx xxxxxxxx nutným x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1997.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx zamítavé rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušil. X xxxxx zrušovacím xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx činností xxxxxx, a xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx osvětlit, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx. Uložil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.4.2003 opět xxxxxx.
X xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodl xxx 7.10.2003. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx důkazů žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx §16 x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x místního xxxxxxx za své xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V konkrétní xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx QUANTUM XXXXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naznačil xxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx je nepochybné, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx námitka xxxxxxxxx jeví jako xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX PRAHA., Xxx. Xxxxxx X., a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EPIS, Xxx. Václava X., xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přezvědné, x xxxxxxx xxxx svědci, x x toho xxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svědkům a xxxxxxx otázky xxx xxxxxx jednání a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, Xxx. Xxxxx X., a jednatel xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxx X., vypovídali xxxx osoby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx oporu. Xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx,xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx předložena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy není xxxxxxxxx přezvědné xxxxx, x xxxxx xxxx xxx stěžovatelka o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx porušil §16 odst. 4 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx skutečnost xxxxxxx žalovaným, xx xxxxxxxxxxxx nepožadovala zopakování xxxxxxxx z místních xxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxx xxx zrušeno. Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxxx xx x novými xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyslechl xxxxxx Xxxxxx X. x Xxxxxxx X. došlo x porušení §16 xxxx. 4 x. x. [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.].
Podle §16 xxxx. 4 x. ř. má xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx šetření. Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxxx k výpovědi xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx motivací x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1997 (xxxx smlouvy, xx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxx realizováno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxxx konzultací. X xxxxx případě byli xxxx xxxxx přezvědné xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxx společnosti XXXX. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2001, x rámci kterého xxx vyslechnut Xxx. Xxxxxx M., vyplývá, xx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx přezvědné. Této xxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejmenovanými společnostmi x odbornému xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxx podniku, x xxxx vyslýchaná xxxxx působí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní smlouvy, xxxx xxxxxxxx: "X xxxx formě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx splněnou, xxxxx xxxx poskytnuta Xxxx společností?" Na xxxx otázku také x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxx se xxxxxx (svým xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě a xxxxxx x. 2 xxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?"Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podřadit xxx §8 xxxx. 5 x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. II. XX 232/02*), xxx xxxx judikováno, že: "Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx týkají jiných xxxx, xxxx-xx xx xxxxx (§8 xxxx. 1 věta první xxxxxx x. 337/1992 Xx.), jedná se xxxxxx o výslech xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnému xxxxxx, a xx xxx z důvodu xxxxxxx práv xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxx xxxxxxx xxx vyslýchané osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx jiných osob, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx chování x xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x. x. xxxx došlo, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aspektů xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01**)). V xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. xx xxxxxxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klást xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 2 x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxx osoby xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Zvláště to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx šetřený xxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx osoby přezvědné, xxxxx xxxx výpověď xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx (x tím x xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědka xxxx znalce. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě v xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx podnikání (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znalce (x xxxxx případě se xx xxxxxxxxxxxx jistá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx) xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx porušoval výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx x osobám přezvědným (§8 x. x.) xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx definuje). Xxxxx xxxxxxxxx je tak xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxxxxx x nic xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx svědek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx. I z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelogické x xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx výslechu xxxxxx xxxx) xxxx těmito xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výklad xxxxxx x §2 xxxx. 2 d. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx součinnosti s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx analogie, xxx je v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x ochranu práva xxxxxxxx, s xxxx xx řízení xxxx, x případně x x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 XXXX (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 'xxxx xxxxxx'), xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx předzvědné může x xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxx svědka." (Xxxxx, X., Telecký, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, s. 127).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxx xxx ústním jednání x xxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx i xxxxxx přezvědným. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a novými xxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx x pozměňovat xxxxx v xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.]. Tato xxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedeným.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxx zrušena, a xx xxxxx x xxxxxxxx xx nedostatky xxx provedeném dokazování (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zanedbatelný. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x xxxxxx subjekt xx proto xxx xxx zachována všechna xxxxx xx xxxxxx §16 odst. 4 x. x. (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 159/99***), xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx). Xxxx postup xx xxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxx např. xxxxx Xxxxxxx soud: "Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti a xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx." (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 173/01). Srov. x xxxx xxxx např. xxxxxxxxxx XX. ÚS 232/02, xxxxx něhož "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx nikoliv xx x jakýmsi xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx daně). X xx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje pravidlo, xx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve zmiňovaném xxxxxxxx zejména znamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny)". Xxxxxxxx x tomu, xx x předmětné xxxx stěžovatelka neměla xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 134/2002 Sb. XX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 2/2004 Sb. XX.
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 117/2001 Sb. XX.