Xxxxxx věta:
Daňový subjekt xx ve xxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx k pracovníkům xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx šetření nejen xxxxxxx x znalcům, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 117/2001 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 159/99) x x. 134/2002 Xx. XX. (sp. zn. XX. ÚS 232/02).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 19.8.1999 Xxxxxxxx xxxx x Náchodě dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1997 xx xxxx 487&xxxx;500 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 (xxxx xxx "zákon x xxxxxx x xxxxxx"), a §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 15.1.1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajištění, dosažení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x časové x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1997.
Rozhodnutí správce xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxx 10.4.2001 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zrušovacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx doplněno. Konkrétně xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx společnost, která xx xxxxxxxx činností xxxxxx, x požádal xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné podkladové xxxxxxxxx x poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx formou. Xxxxxx xxxxxx vyslechnout svědka.
Žalovaný xxxxxxxx rozhodl dne 4.12.2001, xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 25.4.2003 opět xxxxxx.
X xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxx svědka provedl, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx znovu xxxxxxx xxx 7.10.2003. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx klást otázky xxxxxxx z akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx EPIS. Xx závěrů správce xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naznačil již x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006 zamítl. X xxxxxxxxxx mj. uvedl, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx rozuměla, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx právo podat xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX PRAHA., Xxx. Xxxxxx X., x xxxxxxxxx společnosti XXXX, Xxx. Xxxxxxx X., xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. ř., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání x xxxxxxx šetření.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx QUANTUM XXXXX, Xxx. Xxxxx X., x jednatel xxxxxxxxxxx XXXX, Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přezvědné, xxxx xxxxxxxx oporu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovali konkrétní xxxxxxx, xxxxx,xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxx smlouvy není xxxxxxxxx přezvědné osoby, x proto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výsleších vyrozuměna. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nepožadovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx z místních xxxxxxx, potvrzuje xxxxx, xx výslechy xxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx nepoužitelné v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásady daňového xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x její xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru argumenty x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx způsobem, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx svědky Xxxxxx P. a Xxxxxxx X. došlo x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 x. x. [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx §16 xxxx. 4 x. x. xx xxxxxx subjekt, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx šetření. Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx motivací k xxxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.1.1997 (xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx sporný xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústní podobě xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přezvědné xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx X., finanční ředitel xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x Xxx. Václav X., jednatel xxxxxxxxxxx XXXX. Z protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx dne 11.9.2001, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxx, xx se jednalo xxxxxxxx x výslech xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejmenovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniku, x němž vyslýchaná xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx: "X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxx společností?" Xx xxxx otázku xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx: "Poskytují se xxxxxx (svým xxxxxxxx, xxxxxxx, hodnotou) xxxxxx xx službami uvedenými xx xxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx v xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?"Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém oboru (xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. II. XX 232/02*), xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxxxx je příslušná xxxxx dotazována na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx týkají xxxxxx xxxx, xxxx-xx jí xxxxx (§8 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx.), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx volit mezi xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnému xxxxxx, x xx xxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž je xxxxxx daňové xxxxxx." X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předestřeném xxxxxxxx xxxxxx.
X porušení §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. však xxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aspektů xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxx správy x x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. zn. II. XX 173/01**)). X xxxxx §16 odst. 4 písm. e) x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo přepjatým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§31 odst. 2 x. x.), x xx xxxxxxxxx kladením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zpřesnit výslech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx základě xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx dokonce zabránit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tímto pohledem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, dojdeme k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx x pro xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědka xxxx znalce. V xxxxxxxxxx případě pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Výklad xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistit xxxxxx regulace postavení xxxxxx) xx xx xxxx právo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxx ukládání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x osobám xxxxxxxxxx (§8 x. x.) xxxx těmito osobami xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx definuje). Xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x musí xxx xxxxxx jako svědek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx, x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx pohledu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx výslechu těchto xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxx výklad xxxxxx x §2 xxxx. 2 d. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x ochranu xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x x ohledem na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 XXXX (x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx 'xxxx xxxxxx'), by xx xxxxxxxxx klást xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může x mnoha případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svědka." (Xxxxx, X., Xxxxxxx, D., Xxxxxxx, H. Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2002, x. 127).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkům x xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx důkazy, novým xxxxxxxxxx x novými xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, aby mohla xxxxxx svého práva xxxxxxxxx x pozměňovat xxxxx x xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodnou xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx provedeného dokazování x odvolacím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx zrušena, x xx xxxxx s xxxxxxxx xx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x xxxxxx xxxxxxx xx proto xxx xxx zachována xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 odst. 4 x. x. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 159/99***), týkající xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx svědka). Xxxx postup xx xxx v xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx např. xxxxx Xxxxxxx xxxx: "Xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxxxxx judikoval, xx x xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx věc xxxx projednána v xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx vyjádřit xx všem prováděným xxxxxxx." (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 173/01). Srov. k xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx II. XX 232/02, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxx zbraní; xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx seznámit (x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx shrnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx). X xx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxx orgány xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xxx xxxx věc byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx)". Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svých xxxx xxxxxx (a xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 134/2002 Xx. XX.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 2/2004 Xx. XX.
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 117/2001 Xx. XX.