Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xx ve smyslu §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně právo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 117/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 159/99) x x. 134/2002 Sb. XX. (xx. xx. XX. ÚS 232/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Králové o xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 19.8.1999 Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 ve výši 487&xxxx;500 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx v rozporu x §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx"), a §31 xxxx. 9 d. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 1&xxxx;250&xxxx;000 Xx xxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dle smlouvy xx xxx 15.1.1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1997.
Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, které žalovaný xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou, xxxxx Krajský soud x Xxxxxx Králové xxx 10.4.2001 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zrušovacím xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, aby žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x požádal xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx osvětlit, xxx xx možné xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x zaměření pouze xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl dne 4.12.2001, xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.4.2003 xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyni xxxxxxx klást xx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx znovu xxxxxxx xxx 7.10.2003. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důkazů žalobkyně xxxxxx ve smyslu §16 x. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, že nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX PRAHA x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx věci, ale xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx již x začátcích xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x vnutit jí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006 zamítl. X xxxxxxxxxx mj. uvedl, xx je xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a jednoznačně xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx právo podat xxxxx opravný prostředek. Xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx. K výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX PRAHA., Xxx. Xxxxxx X., x xxxxxxxxx společnosti XXXX, Xxx. Xxxxxxx M., xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx QUANTUM XXXXX, Ing. Milan X., x jednatel xxxxxxxxxxx XXXX, Ing. Xxxxxx X., vypovídali xxxx osoby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx,xxx xxxx xxxxx názoru stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx měla xxx stěžovatelka o xxxxxx výsleších xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxxxxx porušil §16 xxxx. 4 xxxx. e) d. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, potvrzuje závěr, xx výslechy xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Žalovaný xxxx při dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxx xxxx xxx zrušeno. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxx xxxxx xx seznámení xx x novými xxxxxx, hodnocením důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x její právo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx P. a Xxxxxxx X. došlo x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 x. x. [§103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x.].
Xxxxx §16 xxxx. 4 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx šetření. Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx zdanění.
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.1997 (xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx sporný náklad) xxxx být realizováno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Milan X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 11.9.2001, x rámci xxxxxxx xxx vyslechnut Xxx. Xxxxxx X., xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x výslech xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx byla sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx, xxx ona xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvětví, ve xxxxxx xxxxxxx, x x tohoto pohledu xxxxxxxxxx předloženou smlouvu. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx úkol xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx, x xxxx vyslýchaná xxxxx xxxxxx, kryje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní smlouvy, xxxx xxxxxxxx: "V xxxx formě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxxx, jaké xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx?" Na xxxx otázku xxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx: "Poskytují xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx x xxxxx xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx?"Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 x. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxxx oboru (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2002, xx. xx. II. XX 232/02*), xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxxxx je příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx jiných xxxx, xxxx-xx xx xxxxx (§8 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 337/1992 Xx.), xxxxx se xxxxxx o výslech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právními xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektu, x xxxx je xxxxxx daňové xxxxxx." X daném případě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu.
K xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. e) d. x. xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů: Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 173/01**)). V xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klást xxx ústním jednání x místním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx však použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uvedeného práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 2 x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Zvláště xx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx šetřený xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědka nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx přezvědné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx x xxx daňový xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx znalce. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx klást takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx jistá xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx) xx xx xxxx právo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že zákonodárce xxx xxxxxxxx práv x povinností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§8 x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx. 5 osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Osoba xxxxxxxxx je xxx xxxx. stejně xxxx xxxxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx stanovených xxxxxx x musí být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výslechem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě x xxx nezamlčet a x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxx xxxxxx svědčí x §2 xxxx. 2 d. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx postupovat v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty.
Pro podporu xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s nímž xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 XXXX (x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx 'xxxx proces'), by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní situaci xxxxxxxxx nežli xxxxx xxxxxxx svědka." (Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, H. Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, x. 127).
Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxx subjekt xx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx otázky xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx šetření xxxxx svědkům a xxxxxxx, xxx i xxxxxx přezvědným. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Tato xxxxxx xxxxxxx má xxxxx souvislost s xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx shodnou xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxx zrušena, x xx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení), xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x daňový subjekt xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 x. x. (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 159/99***), xxxxxxxx xx práva xxx xxxxxxxx výslechu svědka). Xxxx xxxxxx xx xxx v rozporu x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxx např. xxxxx Xxxxxxx xxxx: "Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx judikoval, xx x xx xxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx v xxxx přítomnosti x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx." (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 173/01). Xxxx. x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx XX. XX 232/02, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx vzhledem xx zmíněné xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx; má xxxxx se s xxxxxx xxxxxx seznámit (x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx shrnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx daně). X xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx)". Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svých xxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxx námitkou), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. X tato xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxx.
*) Publikované xxx x. 134/2002 Xx. XX.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 2/2004 Sb. XX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 117/2001 Xx. XX.