Xxxxxx xxxx:
X soudním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx pokud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 739/2006 Sb. XXX, x. 1168/2007 Xx. XXX, č. 1292/2007 Xx. XXX, x. 1337/2007 Sb. XXX, x. 1368/2007 Xx. XXX; xxxxxx x. 322/2001 Sb., č. 82/2002 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 615/01), č. 91/2002 Sb. XX (xx. xx. II. XX 241/01), x. 101/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 28/02), č. 137/2003 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 577/01).
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (NBÚ) xxxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2005 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx", xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. b) x x) xxxxxx o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx NBÚ. Xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 xxxxxxxx xxxxxx, nicméně zaujal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx existuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2007 xxxxxx zamítl. X odůvodnění soud xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xx sporným závěr XXX x xxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXX xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spolupráce xx xxxxxxxxxxxxxx službami bývalé XXXX. X xxxxxx xxx xxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespolupracoval. Xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posláním je xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx je nutno x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX se podávají x xxxxxxxxxx materiálů, xxxxx byly označeny xxxxxxx xxxxxxx "Vyhrazené". X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx potom xx xx xxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx specifikace. XXX xxxx plnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx postupoval zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxx nemá, na xxxxxx xx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx xxx") xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X kontextu s xxx je nutné xxxxxxxx xx §44 xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých XXX vycházel při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stupeň xxxxxxx "Xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxx "Xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx utajení "Xxxxxxxxx" xxxxxxx. Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx nerozhodná, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx k xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x xxxx v xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx utajené xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxx "Xxxxxxx" x "Xxxxxxxxx". Xxxxx §45 xxxx. 4 x. x. x. nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, jimiž xxx xxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxx xxx xxxxxx x skutečnosti, xxx xxxxx v této xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx možný. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx ani argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx části xxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxx rozhodnutí, x znemožnil xx xxx xxxxxxxx xx xx zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxx byly xx xxxxxxxx xxxxxx osvědčení. Xxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěným xxxxxxxxxxxx, jež jsou xx překážku xxxxxx xxxxxxxxx. Objektivně totiž xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2007, xx. 7 Xx 9/2006-71, xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, že ředitel XXX správní spis xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx spis xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listu, xxx vedení xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úplný xxxx xxxxxxxxx orgánu, neboť xxxxxxxxxxxx chybí zejména xxxx xxxxxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxx na XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mají obsahovat xxxxxx uložených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx posoudit, xxx správní orgány xxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stupni xxxxxxx Vyhrazené", xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxx". Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx také xx xx, xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XXX ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotazníku x xxxxxxxx popřel xxxxxxxx s pracovníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1985 x xxxxxx podpis xxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx kontrarozvědkou. X xxxx vyplývá, xx x průběhu xxxxxxxxxxxx prověrky xxxxxx xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx relevantních xxx posouzení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx xxxxxx ČSSR xxx xxxxxxxxx v demokratické Xxxxx republice za xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XXX trvá xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx prokázán nebyl. Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx evidován v xxxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx NBÚ xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx povinnosti oddělit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx, ředitel XXX xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vychází xxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx však xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností) xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a je xxx v rozporu x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx věc xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58**), xxxxx xx zabývalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v něm xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxx, x něž xx xx rozhodnutí xxxxxx, xx utajovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xx smyslu xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx způsobilosti), nemůže xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení na xx, xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxx poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 32, xxxxx č. 10, x. 61), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx by účastník xxxxxxxxx xxxxxx neměl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x důkazu, xxxxx je utajovanou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx právě x xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx případech xxxxxxx věcně x xxxx xxxxxx (přezkum xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx závěry částečně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení odvozených xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxx styk x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx případných xxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx o vydání xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx státní moc xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhne xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 12.7.2001, xx. xx. II. XX 28/02, xxxxxxxxxxx xx "Xxxxxxx soud vychází x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblastí, xx xxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto osob x xxxxxx míře, xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx rezignovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřovaných xxxx." Xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. Pl. XX 11/2000, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "x v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx záruk na xxxxxxx xxxxxx (či xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xxx - podle xxxxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx - na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx názor, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx diferencovat x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezbytně xxxxxx xxxx.
Xxxxx §45 odst. 3 s. x. x. xxx předložení xxxxx správní orgán xxxx xxxxxx ty xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx, x předseda xxxxxx xxxx části xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo vyloučení xxxxxxxxx xxxxx spisu x xxxxxxxxx. X xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla, neboť xxxxx x nahlížení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x odst. 3, xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx bude xxxxxxxx důkaz soudem. X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x §38 xxxx. 7 xxxxxxxx xx s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpis.
Městský xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx především ze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nese x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx utajované xxxxxxxxxxx xx poznatkem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx určujícím. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx smyslu x xxxxx, neboť důkazem xx xxxxxxxx, který xxxxxxx orgán xx xxxx získal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx. o výsledky xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany - Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Vojenské kontrarozvědky).
Městský xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx utajovaných skutečností, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxxx nutnou xxxx. X hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx omezí x xxxxx míře, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxx utajovaného xxxxx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x základnímu xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx prováděným důkazům), xxx xxxx umožnil xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx plynoucích ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 6 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, poučí předseda xxxxxx nahlížející xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x tom, xx xxxxx, kdo xxxx xxxxxxx osobou a xxxxxxx xx x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx, x o trestních xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajnosti xxxxxxxxxxx informací (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx stávají xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxx (skutečností). Stejnopis xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zašle XXX.
Xx xxxxx xxxxxx ne xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx může xxx xxxxxxxx charakteru, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx utajování xxxxxxxxxxx. Xxxxx cílem xx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxxx újmu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx zavázala, xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx zájmy xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx chápat xx xxxxxx §2 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomických x politických xxxxx, xxxx x svobod xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 20.6.2007, xx. 6 Xxx 142/2006-58, xxxxxxxxx, xx xxxxx xx seznámení účastníka x plným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx formě (např. xxxxxxxxxxxxx xx agregované xxxxx, xxxx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který odůvodnil xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro styk x xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx informace.
Tento xxxxxx §45 s. x. x. odpovídá i xxxxx §38 xxxx. 7 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxx xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí od xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx specifik oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx utajování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podstatu x xxxxx práva na xxxxxxxxx sek xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx xxx porušil xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] x xxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé [§103 xxxx. 1 xxxx. d)].
Pokud xxx x xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx vzhledem x §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními, x xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobě xxxx k vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jící se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nezdůvodnitelný zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Jež xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx omezena pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nalézt x §30 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ohrožen zdroj xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, xx. 7 Xx 9/200X71, www.nssoud.cz ). Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx prověřovaná xxxxx seznámena x xxxxxxxxxxx skutkovými zjištěními, x xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxxxxxx stěžovateli celé xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx §30 odst. 5 a 6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx pohovor xxxxxx xx xx xxxxxxxx pohovoru Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx NBÚ xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovateli xxx bezpečnostním pohovoru xxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx předestřeny xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Zpravodajské xxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva obrany xx xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dány x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále tvrdil, xx xx u xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx bezpečnostně spolehlivou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba, x xxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní riziko. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, zda dotyčná xxxxx je dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx, důvěryhodnou x xxxxxxxx utajení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uvádění xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxx vliv na xxxxxxxxxxxxx, xxxx ničím xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx uvedl další xxxxxxx xx důkazy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva.
Naopak k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhoval řadu xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx plnění pracovních xxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx stupně "Xxxxx" xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx nikým xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, jež navrhoval x xxxxxxxxx nedůvěryhodnosti XXX. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vede zásadně x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak neuplatňuje x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti. Xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx orgán, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx pro svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx bránit xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx a xx x xxxxxx bude xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx x stěžovatel xxxxxxxx své xxxxxxx xxxx právnímu posouzení xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x konkrétní věci. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx nepřísluší, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, x xxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, z níž xx xxxxxxx, xx xxx tvrzená obecná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úředníků ovlivnila xxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx zrušeno zákonem x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1337/2007 Xx. XXX.