Právní věta:
I. Povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené žadateli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxx žadateli xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: xxxx. x. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: Tomáš X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium Xxxxxxx XX xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxx Xxxxxxx zprávy Xxxxxxx XX xx xxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, opis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, výsledky xxxxxx o sankcích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx informace xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xx xxx 3.10.2005 xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxx 2004, x xxx byl xxxxxx xxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxxxxx, počet xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x sankcích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2005, účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx dne 12.10.2005. Dne 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, x xx xxxxxxx preventivně xxxxxxxxxx xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 4 zákona, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx fikce negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxx 27.4.2007 xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx časové xxxxxxx určené správnímu xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx posoudil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx neposkytnutí. Xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žadateli xx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx vázáno xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, podle xxxxx "xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 věta xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nutný xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx právnímu xxxxxx xx přihlásil Nejvyšší xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní otázka, x xx v xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx důvod, proč xx se xxx xx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, xx. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx z právního xxxxxx odlišného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §17 s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2008, xx. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx. X podpoře xxxxx xxxxxx poukázal xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-13, x xx současnou xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženou x §71 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx., ve znění xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X meritu xxxx xxx uvážil xxxxxxxxx senát xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) x §15 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx částečně. Xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. se xxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx podle §15 x §16 xxxxxxx xxx s výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11) X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx dopadají xx projednávanou věc, xxxxx rozšířený senát xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx xx orgán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odlišně v xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 106/1999 Xx. oproti xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx lze okamžik, xxx povinný xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx.
12) Xxxxxxx §20 xxxx. 4 xxx. č. 106/1999 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxx x není xxx xxxx xxxxx xxxxx xx pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx" zde xxxxxxx, xxx jazykovým xxxxxxxx z §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx připadající xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. xxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, neměl tehdejší xxxxxxxx předpis pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x podobě právní xxxxx vydání negativního xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx předepsaným způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxx x. s. x. x od 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx části xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx ochránit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o informace, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx byla stanovena xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx zákonných povinností x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel.
14) Rozšířený xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojmu "vydání xxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pojem x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
15) Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx X. Hendrych xx své xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 218, xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sporné, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo až xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. prvnímu z xxxx xxxxxxxx". Naproti xxxx byly xxxxxxxxx x názory, že "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevyhlašuje, xxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx orgánu; ... xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx je x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xx své xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx adresátu, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), xxxxxxxx, že "x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předán x doručení, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx".
17) Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx písemnosti xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: Xxxxxxxxx xxx:".
18) Rozšířený xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx, že xxxx xxxxxxx teze dopadaly x na vydání xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx řízení i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx správní xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x.106/ 1999 Xx. výslovně stanovil xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. povinný xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x určením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doručení.
19) S xxxxxxx na teze xxxxxxx pod body 12 a 13 xxx xxxx xxxxx xxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v tomto xxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuty v xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx byly nejpozději x xxxxxxxx den xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předány x doručení.
20) Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti až xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), neměla xxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx účelem §15 xxxx. 4 zákona x.106/1999 Xx. ochránit xxxxxxxx o informace xxxx nečinností x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx x žádosti xxxxxxx, xxx úkonem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx fiktivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx třeba.
21) X xxxxx směru xxx xxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kromě odeslání xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx, xxxxx samotný xxx doručení xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx objektivně časově xxxxxxxxxxx, počínáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a často x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx doručováno.
22) Vůdčí xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx akcentovala požadavek xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx měl v xxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx svých xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x x xxxxxxxx době xx xxxxxxxx, nicméně má xx to, že xxxxxxxx vzniku fikce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx extenzivně jako xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. (...)
*) X účinností xx 23.3.2006 změněn xxxxxxx x. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 1626/2008 Xx. XXX