Právní věta:
I. Povinný xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, ve xxxxx účinném xx 22.3.2006, nebo xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli xxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x doručení.
II. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx rozhodnutí žadateli xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k informacím.
Prejudikatura: xxxx. č. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: Tomáš X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 požádal Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX za xxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opis xxxxxxxxxxx částí každého xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx o sankcích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx informace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxx 3.10.2005 xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxx 2004, v xxx byl uveden xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zprávě xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx odeslána dne 5.10.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx převzal xxx 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx žalobce odvolání xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxx x ní chybí xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 7.2004, čj. 22 Xx 296/2003-38.
Policejní xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Policejního xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, a xx zprávou preventivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx informace xxxx xxx v poslední xxx patnáctidenní xxxxx x vyřízení xxxx xxx doručena žadateli x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx 27.4.2007 zamítl x tím, xx xxxxx definuje patnáctidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x informaci poskytl, xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x determinuje jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxxx. Doručení je xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx v xxxxxxx xxxxx doručeno žadateli x informací jeho xxxxxxx vyhotovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxx x xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přihlásil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx věci, xxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx otázka, x to v xxxxxxxx xx dne 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, v xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxx xx se měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx x datem doručení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2007, xx. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Čtvrtý xxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. x. xx základě xxxxx usnesení xx xxx 2.6.2008, xx. 4 As 55/2008-52, xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx x xx xx x argumentací obsaženou x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senát xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-13, x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx "xxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxx x §71 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx "nový xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx subjekt poskytl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., ve znění xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona, pokud xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 odst. 3 písm. x) x §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. ukládala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx, pokud žádosti xxxxxxxx xx vyhoví xxx částečně. Podle §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxx x případě, xx xxxxx xx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx zákona, mělo xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 odst. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx §15 x §16 správní xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11) X rámci xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx; xxx dopadají xx projednávanou věc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx xx orgán xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 106/1999 Xx. oproti xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx "xxxxxxx informace" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxx okamžik, xxx "xxxxx rozhodnutí". Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx.
12) Xxxxxxx §20 odst. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. v xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx a není xxx tedy xxxxx xxxxx xx pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx" zde xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obě x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílně.
13) X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx se Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x. x. x.) prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vtělena xx samotného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx povinný xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. x od 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx ochránit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel.
14) Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx zaměřil xx xxxxxx xxxxx "vydání xxxxxxxxxx". X projednávaném xxxxxxx řízení probíhalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx ještě xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxx pojem x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
15) Právní xxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celou xxxxx názorů. Xxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx publikaci Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006, s. 218, xxxxx, xx "x xxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhlášen, xxxx xxx sporné, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx. prvnímu z xxxx adresátů". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán nevyhlašuje, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx, který xx x písemném vyhotovení xxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Kopecký, Staša - Správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx jak okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx) a xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), stanovil, že "x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxx 2005 se jednalo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x doručení, xxxxxxxxx xxx učiněn jiný xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou".
17) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx úpravou obsaženou x §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx správního xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx vydání rozhodnutí xx rozumí předání xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: Xxxxxxxxx xxx:".
18) Xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem na xxxxxx od posledně xxxxxxxxxx rozsudku za xx, xx xxxx xxxxxxx teze xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xx na xxxxxx řízení i xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx vykládány xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx č.106/ 1999 Xx. výslovně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx nebylo. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předáno x xxxxxxxx.
19) S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pod xxxx 12 a 13 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx poskytnuty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxx x písemné xxxxxx alespoň xxxxxxx x xxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti až xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx formou (xxxx. xx xxxxxxx fikce xxxxxxxx), neměla již xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxx povinný xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x doručení xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vzniku fiktivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx.
21) X xxxxx směru xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivě požadovat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x často x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx doručováno.
22) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rychlé a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxx xxxxxxx svých práv, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, nicméně má xx to, že xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 změněn xxxxxxx č. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX