Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, ve xxxxx xxxxxxx do 22.3.2006, nebo vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx informací, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxx 20.9.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium Xxxxxxx XX xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx celé Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX za xxx 2004 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, výsledky xxxxxx x sankcích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxx 3.10.2005 xx byla poskytnuta Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2004, v xxx byl uveden xxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací, x xxxx namítl xxxx neúplnost následně xxxxxxxx zprávy, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Policejní xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnuty xxx 5.10.2005, x xx zprávou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxx x §15 xxxx. 4 zákona, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x podání odvolání.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx informace xxxx xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informaci, jinak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx 27.4.2007 xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx x informaci poskytl, xxxx xxxxx rozhodnutí x jejím xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x determinuje xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx vázáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2004, čj. 5 X 16/2002-43, xxxxx xxxxx "xx rozhodnutí xx smyslu §15 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno, jestliže xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí a xxx i podmínky xxx podání opravného xxxxxxxxxx či správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí." X xxxxxx právnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx ze dne 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, v xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxx xx xxxxxxxx názoru xxxx uvedeného odchýlit.
Čtvrtý xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných důvodů xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, čj. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx shodného x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxx §17 x. x. x. na xxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 2.6.2008, xx. 4 As 55/2008-52, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx x že xx x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-13, x na současnou xxxxxx úpravu xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženou x §71 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx "xxxx správní xxx").
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 22.3.2006, xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Sb. ukládala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxx lhůtě vydat xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, mělo xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx §15 x §16 xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx.
11) V xxxxx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx; xxx dopadají xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt "xxxxxxx informace" xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxx okamžik, xxx "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx nikoliv.
12) Xxxxxxx §20 xxxx. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. v xxxxxxx xxxxxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx x není xxx xxxx přímá xxxxx xx pojem "xxxxxx rozhodnuti" xxx xxxxxxx, xxx jazykovým xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx pro xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) X xxxxx závěru xx xxxxx dojít i xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx se Xxxxxxxxx České republiky xxxxxx na tomto xxxxxx, neměl xxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx o. x. x.) prostředky k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx institut xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě právní xxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxx pro případ, xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxxx xxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxx x. x. x. a xx 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx části xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Jestliže xxxx účelem §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxxx byla stanovena xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonných xxxxxxxxxx x této lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel.
14) Rozšířený xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "vydání xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15) Xxxxxx xxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx x zahrnovala celou xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx D. Hendrych xx xxx publikaci Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006, x. 218, xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxx vyhlášen, xxxx xxx sporné, xxx xxxxxx vůle xx xxxxxx navenek již xxxxxxxx vypravením k xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. prvnímu x xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x názory, xx "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, který je x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxx vydáni" (autoři Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx - Správní xxxxxx xx xxxxxx stavebních. Xxxxx: ABF, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx obě krajnosti (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx a založení xx spisu) a xx svém rozsudku xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), xxxxxxxx, xx "x vydání xxxxxxxxxx xx správním řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předán x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxx doručení xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oznámení nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
17) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx současnou xxxxxx úpravou obsaženou x §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx "xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx předání xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: Vypraveno xxx:".
18) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx posledně xxxxxxxxxx rozsudku xx xx, xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx řízení i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx správní xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x předvídatelnosti xxxxx xxxxxx být stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx č.106/ 1999 Xx. výslovně xxxxxxxx xxxxx. Tak xxxx xxxxx nebylo. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx, jímž xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx den zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doručení.
19) S xxxxxxx xx teze xxxxxxx xxx xxxx 12 x 13 xxx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x tomto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejpozději x poslední xxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doručení.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx zákonné xxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx základě fikce xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx účelem §15 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Sb. ochránit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povinný xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x žádosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žádosti xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku fiktivního xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx třeba.
21) X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i argumentaci xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx doručení xx xxx vázán xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx.
22) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx vždy v xxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx době xx xxxxxxxx, nicméně xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 změněn xxxxxxx x. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Sb. XXX