Xxxxxx xxxx:
X. Povinný xxxxxxx poskytl včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, nebo vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxxx x důsledku xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 odst. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: xxxx. x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 požádal Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx zprávy Xxxxxxx XX za xxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona, xxxxxxxxxx počet podaných xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxx xxxxx, výsledky xxxxxx x sankcích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x další informace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 3.10.2005 xx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx za xxx 2004, x xxx byl xxxxxx xxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxxxxx, počet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxx x sankcích xx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx převzal dne 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítl xxxx neúplnost xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, neboť x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, a xx xxxxxxx preventivně xxxxxxxxxx xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x nenastaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 odst. 4 xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx xxx doručena xxxxxxxx x informaci, xxxxx xxxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.4.2007 zamítl x xxx, že xxxxx definuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x tomu, xxx žádost posoudil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žadateli xx s xxxxxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxxx. Doručení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a závislé xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, podle xxxxx "xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je nutný xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx seznámit x jeho xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x podmínky xxx podání opravného xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx věci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, proč xx se xxx xx xxxxxxxx názoru xxxx uvedeného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti zjistil xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx fikce negativního xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, xx. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Čtvrtý xxxxx xxxxx podle §17 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 2.6.2008, čj. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x tím, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podpoře xxxxx názoru poukázal xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-13, x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §71 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx znění xxxxxxx do 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X xxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) x §15 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx ve lhůtě 15 xxx xx xxxxxx žádosti požadované xxxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, mělo xx to, xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx §15 x §16 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11) X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx dopadají xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx xx orgán xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. oproti xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx xxx okamžik, xxx xxxxxxx subjekt "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx.
12) Xxxxxxx §20 xxxx. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na správní xxx x xxxx xxx tedy xxxxx xxxxx xx pojem "xxxxxx rozhodnuti" xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx pro xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. xxx je nutno xxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxx, neměl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx institut xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xxxx xxxx ochrana vtělena xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx správní xxxxx (xxx xxxxxx povinný xxxxxxx) ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxx x. x. x. a xx 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx ochránit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "vydání xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení probíhalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15) Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx X. Hendrych xx své xxxxxxxxx Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, s. 218, xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx k adresátovi, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx vydáni" (xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx, Staša - Správní řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx) x xx svém xxxxxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), xxxxxxxx, xx "x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xx jednalo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oznámení nebo xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou vyhláškou".
17) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx písemnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxx:".
18) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx dopadaly x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx řád, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx předpisech vykládány xxxxxx, ledaže xx xxxxx x.106/ 1999 Xx. xxxxxxxx stanovil xxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx, xxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. povinný subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informací, bylo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x určením xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxx předáno x xxxxxxxx.
19) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxx 12 x 13 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžik, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx alespoň předány x doručení.
20) Jestliže xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx základě xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Xx. ochránit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx o žádosti xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx třeba.
21) X xxxxx směru lze xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxx spravedlivě požadovat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxx vázán na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, počínáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx doručováno.
22) Vůdčí xxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx akcentovala xxxxxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxxxxx jednání povinného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 změněn xxxxxxx x. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 1626/2008 Sb. XXX