Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí žadateli xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k informacím.
Prejudikatura: xxxx. x. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. x xxxxxxxxxx informací x obsahu celé Xxxxxxx xxxxxx Policie XX za xxx 2004 o poskytování xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx podaných odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xx xxx 3.10.2005 xx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2004, v xxx xxx xxxxxx xxxxx podaných žádostí x informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxx x sankcích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zprávě xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2005, účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx pak žalobce xxxxxxx převzal xxx 12.10.2005. Dne 14.10.2005 xxxxx žalobce odvolání xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítl xxxx neúplnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Policejní ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, a xx zprávou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 4 zákona, xxxxx xx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx v poslední xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx xxx doručena xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx 27.4.2007 zamítl x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx časové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx tuto skutečnost xxxxxxxxx. Doručení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx je doručováno.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx se především xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, podle xxxxx "je xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx v uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nutný xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx seznámit x xxxx xxxxxxx x xxxx vůbec xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxx x podmínky xxx podání opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přihlásil Nejvyšší xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxx, xxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx xxxxx, že xxxxxx důvod, xxxx xx xx xxx xx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odchýlit.
Čtvrtý xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných důvodů xxxxxxx stížnosti zjistil xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, čj. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx prezentovaným v xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2008, xx. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx, xx xx svém xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx setrvává x že xx x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. X podpoře xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-13, x na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu pojmu "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §71 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předal ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx čtvrtému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
10) X meritu xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx senát takto: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) x §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §15 odst. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx §15 x §16 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11) X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze povinnosti, xxxxx xx orgán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb. oproti xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx okamžik, xxx xxxxxxx subjekt "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel xxx xxxxxxx, xxx "xxxxx rozhodnutí". Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx.
12) Jakkoli §20 xxxx. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x není xxx tedy přímá xxxxx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx, xxx jazykovým xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro obě x xxxxx připadající xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) X xxxxx závěru je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, kdy xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis pro xxxxxxx soudnictví (xxxx xxxx x. x. x.) prostředky x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xxxx xxxx ochrana xxxxxxx xx samotného zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto rozhodnutí xxx xxxx možno xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. x od 1.1.2003 xxx žalobou xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s. x. x. Jestliže xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxxxx pro jeho xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx jedna xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel.
14) Rozšířený xxxxx se v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxxxx". X projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pojem x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15) Právní xxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx X. Hendrych xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx právo, obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 218, xxxxx, že "x případě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. prvnímu x xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx x názory, xx "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněným zaměstnancem xxxx členem ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx - Správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx adresátu, xxx x okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx x založení xx xxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52**), xxxxxxxx, že "x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxx 2005 xx jednalo xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx doručení xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
17) Xxxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx řádu,který xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxx rozhodnutí xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy: Xxxxxxxxx xxx:".
18) Rozšířený xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx výše xxxxxxx teze dopadaly x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx řád, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x předvídatelnosti xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx x.106/ 1999 Xx. výslovně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx nebylo. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
19) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pod xxxx 12 x 13 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. X v tomto xxxx tedy dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx fikce xxxxxxxx), neměla xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nastolení právní xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx informací. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxx xxxxxxx subjekt, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splněn x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
21) X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx samotný xxx doručení xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
22) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formu další xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx výše uvedeným. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx č. 61/2006 Xx.
**) Publikován xxx x. 1626/2008 Xx. XXX