Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě alespoň x doručení.
II. Byly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx informací, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium Xxxxxxx XX xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Policie XX za xxx 2004 x poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o informace, xxxxx podaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 3.10.2005 xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2004, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, počet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xx nedodržování zákona xxxxxx s xxxxxxx xx jejich neexistenci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx odeslána dne 5.10.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2005, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx převzal dne 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, a xx zprávou preventivně xxxxxxxxxx xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx, které xx xxx opravňovaly x xxxxxx odvolání.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informaci, jinak xxxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxx 27.4.2007 xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx určené xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx informace v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doručení je xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závislé xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx doručováno.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, podle xxxxx "je xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx doručeno žadateli x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx vyhotovení. Tento xxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx obsahem x xxxx vůbec xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí a xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xx v xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, čj. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx prezentovaným x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx proto xxxxx §17 x. x. x. xx základě xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2008, xx. 4 As 55/2008-52, xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx se x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx názoru poukázal xxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, xx. 2 Afs 162/2004-13, x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §71 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt poskytl xxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx vydal rozhodnutí, xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X meritu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. c) x §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. ukládala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyhoví xxx částečně. Xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx pak x případě, xx xxxxx ve lhůtě xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, mělo xx to, xx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx uvádělo, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx se xx xxxxxx podle §15 x §16 xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx.
11) V xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx; jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx orgán xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx aplikace §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. oproti xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, tedy konkrétně, xxx xxx xxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx okamžik, xxx "xxxxx xxxxxxxxxx". Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx.
12) Jakkoli §20 odst. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. v xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na správní xxx a xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx na pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx, xxx jazykovým xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obě x xxxxx připadající xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. xxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx se Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudnictví (xxxx xxxx x. s. x.) xxxxxxxxxx k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vydání negativního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán (xxx šířeji xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxx o. x. x. a od 1.1.2003 xxx žalobou xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx účelem §15 xxxx. 4 zákona x. 106/1999 Xx. xxxx ochránit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx jednotně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Xxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxx zaměřil xx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno ještě xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pojem x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
15) Právní xxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx X. Hendrych xx své xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 218, uvádí, že "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhlášen, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx vůle xx xxxxxx navenek již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx adresátů". Xxxxxxx xxxx byly vysloveny x xxxxxx, xx "x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxxx členem ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vydáni" (autoři Xxxxxx, Kopecký, Staša - Xxxxxxx xxxxxx xx věcech stavebních. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spisu) x xx svém rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), xxxxxxxx, xx "x vydání xxxxxxxxxx xx správním řízení xx xxxxxxxx stavu xx xxxxx roku 2005 xx jednalo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx učiněn xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy ústní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou".
17) Xxxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx správního řádu,který xxxxxxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx písemnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: Vypraveno xxx:".
18) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx od posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že výše xxxxxxx teze xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx č.106/ 1999 Xx. výslovně xxxxxxxx xxxxx. Xxx tomu xxxxx nebylo. Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx, jímž xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx alespoň xxxxxxx x xxxxxxxx.
19) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxx 12 a 13 xxx bylo nutno xxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžik, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. X x tomto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxx xxxx nejpozději x poslední xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx x xxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx základě xxxxx xxxxxxxx), neměla xxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxxx účelem §15 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Sb. ochránit xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxx povinný xxxxxxx, xxx xx stanovené xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx úkonem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx k doručení xxxxxxxxxxxx informací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx.
21) X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, počínáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x závislé xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
22) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání povinného xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX