Právní xxxx:
X. Povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, nebo xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x doručení.
II. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxxxx žadateli xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx této lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Prejudikatura: xxxx. x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Policii Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 20.9.2005 požádal Xxxxxxxxx prezidium Policie XX xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx zprávy Xxxxxxx XX xx rok 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx informace xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xx xxx 3.10.2005 xx byla poskytnuta Xxxxxxx zpráva xx xxx 2004, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx x opisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xx nedodržování xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx odeslána xxx 5.10.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 12.10.2005. Dne 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítl xxxx neúplnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Policejní xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, x xx xxxxxxx preventivně xxxxxxxxxx skupiny kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx žalobce xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jinak xxxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx 27.4.2007 xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx posoudil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x determinuje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx informace x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 14.12.2004, čj. 5 X 16/2002-43, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxx x podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přihlásil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx věci, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx právního názoru xxxx xxxxxxxxx odchýlit.
Čtvrtý xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x datem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, čj. 4 As 43/2006-82, xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx shodného s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Čtvrtý xxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 2.6.2008, xx. 4 As 55/2008-52, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu x xxx, xx xx svém xxxxxxx xx uvedenou spornou xxxxxx otázku xxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-13, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §71 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (dále xxx "xxxx správní xxx").
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadované informace xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x doručení. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X meritu xxxx xxx uvážil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) x §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu poskytnout xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx žádosti požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxx částečně. Xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx pak x xxxxxxx, že xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx odepřel. Ustanovení §20 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx §15 x §16 správní xxx x výjimkou xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx a přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11) V rámci xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx; jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze povinnosti, xxxxx xx orgán xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx konkrétně, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" posuzovat xxxxx jiných xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nikoliv.
12) Xxxxxxx §20 odst. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. v případě xxxxxxxx §14 odst. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxx tedy přímá xxxxx na pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx, xxx jazykovým xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) X xxxxx závěru je xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, kdy xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxx, neměl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalob, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxx vydání negativního xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto rozhodnutí xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx části xxxx x. s. x. a od 1.1.2003 xxx žalobou xxx části xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Jestliže xxxx účelem §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx o informace, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta, xxx je xxxxx xxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pojem v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15) Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitě x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Tak xxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 218, uvádí, xx "x případě správního xxxx, xxxxx nebyl xxxxx vyhlášen, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxx adresátů". Xxxxxxx xxxx byly vysloveny x xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx orgánu; ... xxxxx přitom zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, který xx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden xxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Kopecký, Xxxxx - Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xx xxx judikatuře xxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxx (xxxx xxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x okamžik vyhotovení xxxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx) x xx xxxx rozsudku xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), stanovil, že "x vydání xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx právního xxxxx xx konce roku 2005 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx byl předán x xxxxxxxx, popřípadě xxx učiněn jiný xxxx xxxxxxxxx x xxxx doručení xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx veřejnou vyhláškou".
17) Xxxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k doručení xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxx:".
18) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx posledně xxxxxxxxxx rozsudku xx xx, xx xxxx xxxxxxx teze xxxxxxxx x na vydání xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x.106/ 1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doručení.
19) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pod body 12 x 13 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžik, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát k xxxxxx, xx informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx x xxxxxxx xxxxxx alespoň předány x doručení.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx doručení xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx fikce xxxxxxxx), neměla již xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx nastolení právní xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 zákona x.106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nečinností a xxxxxx xxxxxxx subjekt, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x žádosti xxxxxxx, pak úkonem xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
21) X xxxxx směru lze xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxx vázán na xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
22) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx rychlé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx č. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 1626/2008 Xx. XXX