Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 22.3.2006, xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené žadateli xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě alespoň x doručení.
II. Xxxx-xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žadateli xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: Tomáš X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium Xxxxxxx XX xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX za rok 2004 x poskytování xxxxxxxxx podle zákona, xxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxx x informace, xxxxx podaných odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, opis xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 3.10.2005 xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx za xxx 2004, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o sankcích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx neexistenci xx zprávě xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx odeslána xxx 5.10.2005, xxxxxx doručení xxxxxxx dne 10.10.2005, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Dne 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítl xxxx neúplnost následně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Policejního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx požadované informace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, x xx zprávou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxxxx x §15 xxxx. 4 zákona, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxx x poslední xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x vyřízení věci xxx xxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx, jinak xxxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxx 27.4.2007 xxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx určené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí x jejím neposkytnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxx informace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a závislé xx konání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2004, čj. 5 X 16/2002-43, xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 4 věta xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxx xxxxxxx vyhotovení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho obsahem x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxx rozhodnutí x xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx právnímu xxxxxx xx přihlásil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x další věci, xxx byla řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx, proč xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti zjistil xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2007, xx. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx prezentovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxx §17 x. x. x. xx základě xxxxx usnesení xx xxx 2.6.2008, xx. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxx, xx xx svém náhledu xx uvedenou spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-13, x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §71 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx požadované informace xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., ve znění xxxxxxx do 22.3.2006, xxxx vydal rozhodnutí, xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxx předal ve xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxxxx x doručení. Xxx xxxxxx čtvrtému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
10) X xxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) x §15 odst. 1 zákona x. 106/1999 Xx. ukládala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. se xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxxxx odepřel. Ustanovení §20 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx podle §15 x §16 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11) X rámci xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jež xxxxxxxx xx projednávanou věc, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx orgán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx, xxx povinný xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxx". Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx.
12) Jakkoli §20 xxxx. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. x případě xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a není xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" zde xxxxxxx, lze jazykovým xxxxxxxx z §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx stanovit podmínky xxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx xxx obě x xxxxx připadající xxxxxxxx rozdílně.
13) X xxxxx závěru xx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tomto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx institut xxxxx, xxxxx by se xxxxx účastníci domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vtělena xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. x od 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx x. x. x. Jestliže xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 zákona x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx žadatele xxxx nečinností povinného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pro jeho xxxxxx xxxx stanovena xxxxx jedna xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností x xxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "vydání xxxxxxxxxx". X projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx pojem x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15) Xxxxxx xxxxxxxx sek problému xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názorů. Tak xxxxxxxxx X. Hendrych xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, s. 218, uvádí, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx adresátů". Xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx x názory, xx "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx orgánu; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx, který je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx, Staša - Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xx své judikatuře xxx určení rozhodného xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajnosti (xxxx jak okamžik xxxxxxxx adresátu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx spisu) a xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), stanovil, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx učiněn jiný xxxx směřující k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ústní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
17) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsaženou x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxx vydání rozhodnutí xx rozumí předání xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k doručení xxxxx §19 ...", xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: Vypraveno xxx:".
18) Rozšířený xxxxx xx ovšem xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že výše xxxxxxx teze xxxxxxxx x na vydání xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty x předvídatelnosti xxxxx xxxxxx xxx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vykládány xxxxxx, xxxxxx by xxxxx č.106/ 1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. povinný xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předáno x xxxxxxxx.
19) X xxxxxxx xx teze xxxxxxx xxx body 12 x 13 xxx xxxx nutno xxxxx stejných pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací. X x xxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx v písemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
20) Jestliže xxxxxxx následně fakticky xxxxxxx písemnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou (xxxx. xx základě fikce xxxxxxxx), neměla již xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 zákona x.106/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxx nečinností a xxxxxx povinný subjekt, xxx xx stanovené xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx splněn x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
21) X xxxxx směru lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx doručení xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxxxxx x často x závislé xx xxxxxx osoby, xxxxx xx doručováno.
22) Vůdčí xxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx měl v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy v xxxxxx lhůtě zvolit xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx výše uvedeným. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx č. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX