Xxxxxx xxxx:
X. Povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 22.3.2006, nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 20.9.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. x poskytnutí xxxxxxxxx x obsahu celé Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX za xxx 2004 o poskytování xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nedodržování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xx xxx 3.10.2005 xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx za xxx 2004, x xxx xxx xxxxxx xxxxx podaných xxxxxxx x informace, počet xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx dne 5.10.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x neposkytnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 7.2004, čj. 22 Xx 296/2003-38.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Policejního xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnuty xxx 5.10.2005, x xx xxxxxxx preventivně xxxxxxxxxx xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx prezidenta Policejního xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xx xxx opravňovaly x podání odvolání.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxx xxx xxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx fikce negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx 27.4.2007 xxxxxx x tím, že xxxxx definuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx časové xxxxxxx určené správnímu xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x determinuje xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx informace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx vázáno na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxx a xxxxxxx xx konání xxxxx, xxxxx je doručováno.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, xxxxx xxxxx "je xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx vydáno, jestliže xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx je nutný xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x také xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." K xxxxxx xxxxxxxx názoru xx přihlásil Nejvyšší xxxxxxx soud i x xxxxx xxxx, xxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73, x xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx senátu byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svázán x datem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2007, xx. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx z právního xxxxxx odlišného, ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 s. x. x. xx základě xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2008, xx. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx setrvává x xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2005, čj. 2 Afs 162/2004-13, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §71 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 22.3.2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žádosti nevyhověl xxxxx §15 xxxx. 1 zákona, pokud xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxx předal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X xxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) x §15 odst. 1 zákona x. 106/1999 Sb. ukládala xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx částečně. Xxxxx §15 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx pak x xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 odst. 1 xxxxxx zákona, mělo xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odepřel. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx podle §15 x §16 správní xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11) X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx dopadají xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx má orgán xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nikoliv.
12) Xxxxxxx §20 xxxx. 4 xxx. x. 106/1999 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxx a xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx na pojem "xxxxxx rozhodnuti" xxx xxxxxxx, xxx jazykovým xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro obě x úvahu připadající xxxxxxxx rozdílně.
13) K xxxxx závěru je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že x xxxx, kdy se Xxxxxxxxx České republiky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx institut žalob, xxxxx by se xxxxx účastníci xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxx vydání negativního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx části xxxx o. s. x. x xx 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. s. Jestliže xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 zákona x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxxxx pro jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jedna xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností x xxxx lhůtě xxxxxxxxx jednotně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Rozšířený xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X projednávaném xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
15) Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx X. Hendrych xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, x. 218, uvádí, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyhlášen, může xxx sporné, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo až xxxxxxxxx k adresátovi, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxx členem ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx je x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx vydáni" (xxxxxx Xxxxxx, Kopecký, Staša - Správní řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: ABF, 1997, x. 121).
16) Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx adresátu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx) x xx svém xxxxxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), xxxxxxxx, xx "x xxxxxx rozhodnutí xx správním řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx konce xxxx 2005 xx jednalo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x doručení, popřípadě xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx ústní xxxxxxxxx rozhodnutí nemělo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
17) Xxxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxx se současnou xxxxxx xxxxxxx obsaženou x §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx správního xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "na písemnosti xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx: Vypraveno xxx:".
18) Rozšířený senát xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx teze xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 tohoto xxxxxx správní xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vykládány xxxxxx, xxxxxx by xxxxx x.106/ 1999 Xx. výslovně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x určením xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
19) X xxxxxxx xx teze xxxxxxx pod xxxx 12 x 13 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x okamžik, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x tomto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát k xxxxxx, xx informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx doručení xxxxx formou (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx o informace xxxx nečinností x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí již xxxxxx xxxxx.
21) X xxxxx směru lze xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx lhůtě i xxxxxxx, xxxxx samotný xxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a často x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
22) Vůdčí xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 15/2006-73, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxx v xxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx výše uvedeným. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX