Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxx poskytl včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, nebo xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxxx lhůtě alespoň x xxxxxxxx.
XX. Byly-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx rozhodnutí žadateli xxxxxxxx až xx xxxxxxxx této lhůty, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §15 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: Tomáš X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx informací, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 20.9.2005 požádal Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX za xxx 2004 x poskytování xxxxxxxxx podle zákona, xxxxxxxxxx počet podaných xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, výsledky xxxxxx o xxxxxxxx xx nedodržování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 3.10.2005 xx xxxx poskytnuta Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2004, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx, počet xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zprávě xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpráva byla xxxxxxx xxxxxxxx dne 5.10.2005, účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx převzal xxx 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací, x xxxx namítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxx 5.10.2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx, které xx jej opravňovaly x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce žalobu x Městskému xxxxx x Praze. Namítal, xx informace xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informaci, xxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.4.2007 xxxxxx x tím, xx xxxxx definuje patnáctidenní xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x tomu, xxx žádost posoudil x informaci poskytl, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x determinuje jeho xxxxxxxx, nikoliv aktivitu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závislé xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, podle xxxxx "je xxxxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žadateli x informací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí a xxx x podmínky xxx podání opravného xxxxxxxxxx či správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." K xxxxxx právnímu xxxxxx xx přihlásil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxx věci, xxx byla řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xx dne 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, v xxxx xxxxx, xx xxxxxx důvod, xxxx xx se měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného odchýlit.
Čtvrtý xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx uplatněných důvodů xxxxxxx stížnosti zjistil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx fikce negativního xxxxxxxxxx xxxxxxxx svázán x datem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2007, xx. 4 As 43/2006-82, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §17 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 2.6.2008, čj. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xx svém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku setrvává x že xx x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K podpoře xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-13, x xx současnou xxxxxx úpravu xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §71 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxx správní xxx").
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx č. 106/1999 Xx., ve znění xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx žádosti nevyhověl xxxxx §15 odst. 1 zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x doručení. Xxx xxxxxx čtvrtému xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) O meritu xxxx xxx uvážil xxxxxxxxx xxxxx takto: Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. c) x §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle §15 odst. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. se pak x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §15 x §16 xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx.
11) V xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jež dopadají xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, tedy konkrétně, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt "xxxxxxx xxxxxxxxx" posuzovat xxxxx jiných xxxxxxxx xxx okamžik, xxx "xxxxx xxxxxxxxxx". Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx.
12) Xxxxxxx §20 xxxx. 4 xxx. č. 106/1999 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx na správní xxx x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxx, lze jazykovým xxxxxxxx z §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) K xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy se Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxxxxx k xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx institut žalob, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vtělena xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx vydání negativního xxxxxxxxxx pro případ, xx xxxxxxx xxxxx (xxx šířeji xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. x. x od 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx s. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx podání xxxxxxx o informace, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Rozšířený xxxxx xx v xxxxxx zaměřil xx xxxxxx xxxxx "vydání xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxx ještě xx účinnosti starého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15) Právní xxxxxxxx sek problému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx X. Hendrych xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, s. 218, xxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sporné, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx vypravením x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx". Naproti xxxx xxxx vysloveny x názory, xx "x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx podpisu písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxxxxxx xxx určení rozhodného xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx adresátu, xxx x okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx spisu) x xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xxx 2/2008-52**), xxxxxxxx, že "x vydání xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx konce roku 2005 xx jednalo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx byl xxxxxx x doručení, popřípadě xxx xxxxxx jiný xxxx směřující k xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx".
17) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "na písemnosti xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: Vypraveno xxx:".
18) Xxxxxxxxx senát xx ovšem xx xxxxxx od posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx řízení x xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád, xxx při respektování xxxxxxxx xxxxxx jistoty x předvídatelnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx předpisech vykládány xxxxxx, xxxxxx by xxxxx x.106/ 1999 Xx. výslovně xxxxxxxx xxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, jímž xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zákonné xxxxx alespoň předáno x doručení.
19) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxx 12 a 13 xxx xxxx nutno xxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxx v xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx x xxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx formou (xxxx. xx základě fikce xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nastolení právní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx informací. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x.106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povinný subjekt, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splněn x xxxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí již xxxxxx xxxxx.
21) X xxxxx směru lze xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx lhůtě i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx.
22) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73, xxxxx akcentovala požadavek xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx i x xxxxxxxx době za xxxxxxxx, nicméně má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx důvodu nadále xxxxxxxx extenzivně jako xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx. (...)
*) S xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.
**) Publikován pod x. 1626/2008 Xx. XXX