Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím, ve xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žadateli xxxxxx ve stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxx právní fikce xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Policejnímu xxxxxxxx České republiky, x poskytnutí xxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 20.9.2005 požádal Xxxxxxxxx prezidium Policie XX podle §13 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu celé Xxxxxxx xxxxxx Policie XX za xxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 3.10.2005 xx xxxx poskytnuta Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2004, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x sankcích xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jejich neexistenci xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx. Zpráva xxxx xxxxxxx odeslána xxx 5.10.2005, xxxxxx doručení xxxxxxx xxx 10.10.2005, xxxxxxxx pak žalobce xxxxxxx převzal dne 12.10.2005. Xxx 14.10.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 7.2004, xx. 22 Xx 296/2003-38.
Policejní xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 26.10.2005 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxx poskytnuty xxx 5.10.2005, x xx xxxxxxx preventivně xxxxxxxxxx xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nenastaly xxx skutečnosti xxxxxxx x §15 xxxx. 4 zákona, které xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxx patnáctidenní xxxxx x vyřízení věci xxx doručena xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jinak xxxxxxx fikce negativního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.4.2007 xxxxxx x xxx, xx xxxxx definuje xxxxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx posoudil x informaci xxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je však xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx informace v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a závislé xx konání xxxxx, xxxxx xx doručováno.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.12.2004, xx. 5 X 16/2002-43, podle xxxxx "je xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí a xxx i xxxxxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x další xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, x xx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73, v xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx měl xx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx uplatněných důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, xx. 4 Xx 43/2006-82, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišného, ve xxxxxxxx shodného x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx proto podle §17 x. x. x. na xxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 2.6.2008, xx. 4 Xx 55/2008-52, xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xx svém náhledu xx xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K podpoře xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-13, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x §71 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx "nový xxxxxxx xxx").
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadované informace xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xx znění xxxxxxx do 22.3.2006, xxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxx §15 xxxx. 1 zákona, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx. Xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10) X meritu xxxx xxx uvážil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx §14 odst. 3 písm. x) x §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx ve xxxxx 15 dnů od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. se xxx x případě, xx xxxxx ve lhůtě xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx zákona, mělo xx xx, xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx uvádělo, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx §15 x §16 správní xxx s výjimkou xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx.
11) X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx orgán xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx odlišně x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. oproti xxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx konkrétně, xxx xxx xxxxxxx, xxx povinný subjekt "xxxxxxx xxxxxxxxx" posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx okamžik, kdy "xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nikoliv.
12) Xxxxxxx §20 odst. 4 xxx. č. 106/1999 Xx. v xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx x není xxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx "xxxxxx rozhodnuti" xxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx negativního xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) X xxxxx xxxxxx je xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx se Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, neměl tehdejší xxxxxxxx předpis pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx o. x. x.) prostředky x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx xxxxx (xxx šířeji xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. a xx 1.1.2003 xxx xxxxxxx xxx části xxxxx xxxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jedna lhůta, xxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinností x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14) Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vydáno ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx pojem v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15) Právní xxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názorů. Tak xxxxxxxxx X. Hendrych xx xxx publikaci Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, s. 218, xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx byly vysloveny x názory, xx "x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevyhlašuje, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx orgánu; ... xxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx - Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXX, 1997, x. 121).
16) Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, jeho xxxxxxxxx x založení xx xxxxx) x xx xxxx rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52**), stanovil, že "x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx právního xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxx xxxx směřující k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nemělo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou".
17) Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx předání xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx §19 ...", xxxxxxx "na písemnosti xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxx:".
18) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obsažené v xxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x.106/ 1999 Xx. xxxxxxxx stanovil xxxxx. Xxx tomu xxxxx nebylo. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxx den xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předáno x doručení.
19) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx body 12 x 13 xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx senát k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejpozději x xxxxxxxx xxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doručení.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx došlo x jejich xxxxxxxx xxxxx formou (xxxx. xx xxxxxxx fikce xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxx §15 xxxx. 4 zákona x.106/1999 Xx. ochránit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nečinností x xxxxxx povinný xxxxxxx, xxx xx stanovené xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žádosti xxx xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žadatele v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
21) V xxxxx směru lze xxxxxxxxxx i argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxx, xxxxx samotný xxx xxxxxxxx xx xxx vázán xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, počínáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x závislé xx xxxxxx osoby, které xx doručováno.
22) Xxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 15/2006-73, xxxxx akcentovala xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx měl v xxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svých práv, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, nicméně xx xx xx, xx xxxxxxxx vzniku fikce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 1626/2008 Xx. XXX