Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx úřad je x po xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xx xxxxxx do Evropské xxxx.
XX. Xxxxx trvající xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx) je xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 1275/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Sb. XXX x x. 1767/2009 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 10.2.2009, Zolotukhin x. Xxxxx (stížnost x. 14939/03)**); rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.4.1995, Xxxxxxxxxxxx (X-141/89, Recueil, s. 11-791); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 7.1.2004, Aalborg Xxxxxxxx x xxxxx (X-204/00 P, X-205/00 X, X-21 1/00 X, C-213/00 X, X-217/00 P x X-219/00 X, Recueil, x. 1-123), ze xxx 13.6.2006, Xxxxxxxx (X - 295/04 xx X - 298/04, Sb. xxxx. x. x-6619).
Xxx: x) Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x) Xxxxx X&X Xxxxxxx XX, x) Xxxxx X&X XX, d) Xxxxx X&X AG, x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x) XXXXXX (Xxxxxxx Xxxxxxx), g) Xxxx Xxxxxxxx Holdings Xx., Xxx., h) Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xx., Xxx., x) Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x) Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Österreich, x) VA Xxxx Xxxxxxxxxxxx & Distribution XxxX & Co XXX, x) Xxxxxxx XX, m) Hitachi Xxx., x) Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x) Xxxxx XX Power Xxxxxxx Corporation, p) Xxxxx Magrini Xxxxxxx X.x.X. proti Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., XXX Switzerland Ltd., XXX Xxx., Schneider Xxxxxxxx XX x xxxxxxx a) až x) x xxxx, xx měli xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dohody obsažené xx smlouvě xxxxxxx XX-Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.1988. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ABB Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., XXX Switzerland Xxx., XXX Xxx., Xxxxxxxxx Xxxxxxxx SA x xxxxxxx x) xx x), x), x) xx 1) a x) tím, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx X-Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx for XX-Xxxxxxxxx xx xxx 15.4.1988. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx výměny informací, xxx xxxxxxx ve xxxxxx x účasti xx výběrových řízeních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovováním xxx x cenové hladiny xxxxxxxxxx xxxxxxx, udržováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podílů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xx xxxxxx plynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústrojí x xxxxxxxxxxxxx konkurenty. Xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cen, xxxxxx xxxxxxx podílů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx plynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 72 xX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústrojí xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušili xxxxx xxxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xx 1.3.1991 xx 30.6.2001), x xxxxx obsažený x §3 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx. (jednání x době xx 1.7.2001 xx 3.3.2004). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členům kartelových xxxxx xx budoucna xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxxxx program shovívavosti.
Žalovaný xxx 26.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx změnil xxx, xx uznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx řídit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xx kartelu. X dvou xxxxxxxxx xxx xxxxxx pokutu.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx napadli žalobci xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trvalo x xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, xxx xxx přímo xxxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX. Xxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxx příslušnost xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx xx. 11 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 1/2003. Xxxx xxx porušena zásada xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx uzavření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trvajícím; xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeden xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního stavu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účinnosti xxxx právní xxxxxx, xxxxx alespoň část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx udržován xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx stanovil x 3.3.2004. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 24.1.2007, XXXX/X/38.899, kde je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skončilo xxx 11.5.2004. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2007, tedy xx rozhodnutí Komise. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx x 3.3.2004 xxxxxxx xx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasáhlo x xxxxxx xx 1.5.2004, xxx xxxx dohoda xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx 1.5.2004, xx xxxxxxxxx xx xx aplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.5.2004, xxxx xxxxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx x Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx po 1.5.2004. Xxxxx čl. 11 xxxx. 6 nařízeni x. 1/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 81 Xxxxxxx XX tehdy, pokud xxxxxx v xxxx xxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx slušnost x xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nadále xxx xxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxx xx zpětné xxxxxxxx §3 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxxx ES, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znovu xxxxx §3 zákona č. 143/2001 Sb., porušuje xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx závěr krajského xxxxx o ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 11.5.2004 nemá oporu xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx zjistil, vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx xxxxx indicie) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx porušil xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že nedisponoval xxxxxxxxxxx Xxxxxx až xx zveřejnění xxxx xxxxxxxxx verze xx xxxxxxxxx dne 16.8.2007, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx potom, xx xxxx ve věci xxxxxx rozhodnutí XX. xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx komunitárních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemohl xxx uplatnit oprávnění xxxxxxxxxxx xxx xxx x §20x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktické nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 12 xxxxxxxx x. 1/2003). Xxxxx, xx x Xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxx ne xxxxx xxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx na xxxx x z nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x datu 11.5.2004, xxx xx xxxxxxx x takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx váže výlučně x teritoriu xxxxx Xxxxxxxx unie, ve xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx od 1.5.2004. Xxxxxxx členů kartelu x xxxxx globálních xxxxxxx lze dělit xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx kartel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je naprosto xxxxx (xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxxxx XXX a Xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx (xxxxx ve xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx) xx udělení xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx kartel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxx USA (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se odehrály xx xxxxx x XXX) xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Komise x stěžovatel se xxxxxxxx sice týmž xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následky tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zmíněnému stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dopustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sankcionování xxxxx, xxxxx Komise xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xxxx xxxxxxxxxxx, že i x xxxxxxx hodnocení xxxxxxx, k němuž xxxxx po xxxxxx xx Evropské xxxx, xxxx xxxxxxxxx paralelní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť z xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli, že xxxxxxxxx jednání je xxxxxxxxx správním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx podle více xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx předpis xxxxxx v xxxx, xxx delikt xxxxxxx (xxxx evropské soutěžní xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výlučně podle xxxxxxxx x. 1/2003, xxxxx řízení xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx x bezprostředně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 11 odst. 6 xxxxxxxx x. 1/2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vstupu Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie xxxxxxx x postihnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x to x xx dobu xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx 3.3.2004, x xx xxxxx xx Xxxxxx. Tuto skutečnost xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1/2003, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx X. stupně stěžovatel xxxxx x skutkových xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise x x datu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx brát v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx učiněné druhým xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x různým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nepřípustné. Dále xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxxxxxx xxxx. x XXX, nýbrž xxxx x Xxxxxxxxx unií xxxx propojena xx xxxxxxx Evropské dohody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx společenstvími x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé (x. 7/1995 Xx., xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"). Článek 64 xxxx. 1 xxxx. x) této xxxxxx xx pak velice xxxxxxx xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx xx cílů xxxxxxxx komunitárních a xxx aplikaci xx. 3 odst. 3 xxxxxxxx x. 1/2003 xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008 xx xxxx XXX, xx. 5 Afs 9/2008-328, x. 1767/2009 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x tohoto rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxx nenastala situace, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx jeden xxxxxx xxxxxxxx národní x xxxxxxxxxxx právo. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx české xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžního práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
X. x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spatřována x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx ve spise. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx zpravidla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx se této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx rozumí nedostatek xxxxxx skutkových, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Musí xx xxxxxx jednat x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx případy, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx, xxx x. 133/2004 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem 3.3.2004. X tomuto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx X. spisu X 239/04 xxxx xx č. x. 25 xxxxxxxx e-maily x xxxxx x xxxxx xxxx 2004, x xxxx na x. x. 126 - 144 x xxxxxx 2004 (x 3.3., 4.3., 5.3.). Xxxxxxxxxx ABB, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx uvedla, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x únoru 2004, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxx její xxxxxx a pokračoval xx xxxxxxx Komise, x xxxxx došlo xx dnech 16. x 17. xxxxxx 2004. Úřad pro xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx 2004, xxx je zřejmé xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odběratelů xxxxxxxx (zadavatelů xxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxx X 222/06. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souběžné xxxxxx x Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, složka XX. xxxxx X 222/06), xxxxxx x xxxx, xx vede xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 národního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Smlouvy XX.
Xxxx xxx 2.9.2004 Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x šetření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.5.2004 x xxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx a xxxxx (č.l. 172, xxxxxx X. xxxxx X 239/04). Xxxxxx xx to sdělila xxx 30.9.2004, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx území původních 15 xxxxx Evropské xxxx, neboť xx xxxx obtížné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x období od 1.5.xx 12.5.2004 na xxxx xxxxxxxxxxxxxx územích (x.x. 182 téže xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx X, D), tedy x xxxx 3.3.2004, xxx xxxx xxxxx x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou (e-mailem). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X 239/04.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Nevzal xxxx xx jednoznačné, xx x xxxxxx xxxx 2004 xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx označeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx (korespondence x Xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x provedení xxxxxx rozhodnutím Xxxxxx xx xxx 24.1.2007, XXXX/X/38.899, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kartelových xxxxx xx xxxxxx xx. 81 Smlouvy XX xx komunitárním xxxx xxxxxx izolovaných xxxxxxxxx xxxxxxx. K tomuto xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. Z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx", byla Komisí xxxxxxxx xx 15.4.1988 xx 11.5.2004. Krajský xxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx poskytla Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxxxx na xxx 116 rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx střední x východní Xxxxxx xxxx do okruhu xxxx, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx. (...)
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx neopomenul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 32/2006-99, xxxx. xxx č. 1275/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxx kartel xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámení xx s rozhodnutím Xxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x poslední xxxx dokládající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaný x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx základě by xxxx spolehlivě xxxxx xxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kartelového xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxx, stěžovatel xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx. xx x předmětné schůzce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxx, xxxx xx by xxxx xxxxxxx byl xxxx. Xxxxx xxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx až xx 11.5.2004.
Xxxxxxxx-xx xxxx krajský xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx až x květnu roku 2004, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx oporu xx spise xxxxxxxxxx, xxxxx dokazování xxx xxxxxxx za situace, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřoval xxx k důkazům xxxxxxxxxxxxxx okamžiku vstupu xx Xxxxxxxx unie. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx trvajícím deliktem xxxxxxxxxxxx z doby xxxx vstupem xx Xxxxxxxx unie i x xxxx po xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx možný postih xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx vstupem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
V. x) xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx názoru, xx x xx xxxxxxx xxxxxx kartelu x xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx paralelní xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxxxx přednostní aplikace xx. 81 Xxxxxxx XX, xxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx. Žalobci jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx delikt xx xxxxxxxxxxx až xx 11.5.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx vymezit xxxxxxxxx právní úpravu:
V xxxxx xxxxxxx byla xx správním rozhodnutí xxxxxxxxx protiprávnost uzavřené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. zakázáno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx jim xxxx uloženy pokuty.
Podle §3 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx. xxxx xxxxxxxx x neplatné "dohody xxxx xxxxxxxxxxx... a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx shodě, které xxxxx nebo mohou xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx podle §7 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xx xx xxxx xx 10 xxx Kč xxxx xx výše 10 % x xxxxxxx xxxxxx dosaženého xx xxxxxxxx ukončené účetní xxxxxx.
Xxxxxxxx Smlouvy XX xx xxxxxxxx v §20x zákona č. 143/2001 Sb. xxx, xx Xxxx je xxxxxxxx k aplikaci xx. 81 x 82, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx Smlouvy Xxxxxxx článků 81 x 82 Smlouvy xx upraveno nařízením x. 1/2003. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx. 45 xxxxxxx xx 1.5.2004, xx závazné v xxxxx xxxxxxx x xxxxx použitelné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx však xx, xxx §20x xxxxxx x. 143/2001 Xx. xxxxx xxx být xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx do Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx docházelo xx xxxxxx xxxxxxx x komunitární jurisdikce.
Krajskému xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxxx deliktního xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxxx x xxxxx x judikatury xxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního soudu (x xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73, xxxx. xxx x. 1546/2008 Xx. NSS).
Nauka trestního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx:
- xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx,
- trvající xxxxxxxx xxxxxxx x
- xxxxxxxx xxxxxxx čin.
Pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx útoky xxxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx podobným způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x xxxxxxxx útoku" (Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, S. Xxxxxxx zákon: xxxxxxxx X. xxx. 6. xxx., Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 24).
"Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxx xxx, kterým pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ten xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx také xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx zde xxxxxxxxx právě ono xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestního zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestná. X tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterým se xxxxxxx xxxxxxxxxxx stav. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx liší xx xxxxxxxxxxx deliktů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxx xxxx delší xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Trvající trestné xxxx se xxxxxxxx xxxx jediné jednání, xxxxx xxxx tak xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxx." (Xxxxxxxxxx, V. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vyd., Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 100.)
"Hromadné xxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxx xxxx, u xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nestačí xxxxx xxxx (xxx), xxx xx xxxx třeba xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx útoků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.... xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx..." (Šámal, xxx. d., x. 25).
Xxxxxxxxxxx v trestné xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx iure za xxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestný xxx (Xxxxx, xxx x. x. 25).
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 8 Xxx 1161/2006: "... xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx čin, xxxxxx pachatel vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx x xxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxx xxxxxxxx, aby jej xxxx xxxxxxx.... Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx jediné xxxxxxx, xxxxx trvá xxx dlouho, pokud xx protiprávní xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu.", xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2008, xx. zn. 11 Xxx 250/2008: "... xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx kvalifikovat celý xxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (nového) xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené pravidlo xxxxx platí xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx skutkovými podstatami xxxxxxx, xxx které xxxx žalobci žalovaným x Komisí xxxxxxxxx. Xxx čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX: "Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx...". Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx.: "Dohody mezi xxxxxxxxxxx, rozhodnutí jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx 'xxxxxx'), které xxxxx xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x neplatné...".
Z xxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx (případně xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx uzavřením kartelové xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx realizací, projevující xx xxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx samotné xxxxxxxx), x její realizací xxxxx xx ohrozí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx protiprávní stav (xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx delší xxxx xxxxxxx. Xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx služeb xxx, xxx dosáhly xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx své zboží xx xxxxx xx xxxxxxx trhu xxxx.), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení xx xxxxxxx x xxxxxxx x x judikaturou Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X-141/89, Xxxxxxxxxxxx, Recueil 1995, x. 11-791, xxx 85, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, X-291/98 X, Xxxxxxx 2000, x. 1-9991, bod 50).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské unie, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 11.5.2004. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protiprávního xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xx nové xxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx.
Xx tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx protiprávní jednání, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxx xx do 11.5.2004; xxxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zachována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx objektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxx je postihnout, x xx xxx xxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svévolné xxxxxxx xxxxxx x jednotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem v xxxxxxxxx právu se xxx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxxx XXX xx xxx 31.10.2008, xx. 5 x 9/2008-328 (xxxx. xxx x. 1767/2009 Xx. XXX, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odlišnost věci x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nakonec xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx zčásti. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek se xxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. x čl. 82 Xxxxxxx ES, xxxx spočíval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Jedná xx skutečně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx být páchány x xxxxxx xxx xx národním xxxx x na komunitárním xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx možno xx xxxx XXX. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx zmínil xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem pro xxxxxxx principu xx xxx xx xxxx: xxxxxxxxx jednání, totožnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xxxxxxx xxxx C-204/00 P, X-205/00 P, X-211/00 X, X-213/00 X, X-217/00 P a X-219/00 X, Xxxxxxx Xxxxxxxx, [2004] XXX x-123, xxx 338). Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx (xxxx XXX. x), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx č. 143/2001 Xx. a podle xx. 82 Smlouvy XX; xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx XXX. h). Právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť se x ní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2009 (xxx 14939/03, Xxxxxxxxxx x. Xxxxx) xxx, že pro xxxxx skutku a xxxx potrestání se xx odlišné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nehledí. Xxxx xxx třeba xx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku krajského xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx XXX se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spáchaný x xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie (xx 5.11.2004 xx 10.8.2006) x navíc, že xx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx souběh xxxxxxx, xxxxx k potrestání Xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x hlediska aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posouzení, xxx x xxxx xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušujícímu §3 xxxx. 1 xxxxx x 143/2001 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx přistoupením České xxxxxxxxx k Evropské xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnímat xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx xxxx pouhou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušujícímu zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxxx x pouhé xxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx změně xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. Trvající xxxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx podmíněn xxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, mohlo xxx xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx novelou x xx xx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze dovodit, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trvající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx spjata x xxxxxxx geografickým xxxxxx. Xxxxxxx, k němuž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii, xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx komunitární jurisdikci. Xxxx xxxxxxxxxx (komunitární), xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Nelze xxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxxxx spojená x přistoupením xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 143/200 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx také xxxxx nebrání xxxx, xxx národní úřad xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lhůty, x nichž xxx xxxx xxxxxx. Nejde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ani x xxxxx postih xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 50 Charty základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx datu 1.5.2004), xx toto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx do Evropské xxxx je formálně xxxxx - komunitárním - deliktem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx národního soutěžního xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx přednosti Xxxxxx (xx. 11 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 1/2003).
Jiný závěr, xxx že protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx takového xxx x jejího xxxxxxxxxx. Poukazuje-li krajský xxxx xx bod 116 rozhodnutí vymezující "xxxxxxxxxxx kartel" x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Evropy xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), nelze z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxxx xx národním xxxxx x době, xxxxx xxx jurisdikci Xxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravdou, že xxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle xx. 81 Xxxxxxx XX a xxx xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nařízení x. 1/2003 x xx. 11 odst. 6, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 a 82 Xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 1/2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx úpravu xxxxxxxxx x. 1/2003 navazuje Xxxxxxxx Komise x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (Úř. xxxx. 2004, C 101, s. 43, xxxx 51 x 53). Zde se xxxxxxx, že pokud Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx č. 1/2003, xxxxxxx xxxxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx geografickém trhu x trhu xxxxx. Xxxxx xxxx Komise xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX proti xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel o xxxxxxx hospodářské soutěže x xx. 81 Xxxxxxx XX (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1/2003) xxxxx nedoznala xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx ze dne 13.6.2006 xx spojených xxxxxx C-295/04 až X298/04 Vincenzo Xxxxxxxx).
Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx Evropské xxxx, xxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx okamžikem citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zavazují. Teprve xx tohoto xxxxxxxx xx kartel xxxxxxxxxxxx xx národním xxxxx xxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 81 Smlouvy XX x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx, xx xx xxx stává xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx poté, xxx xx x ni xxxxxx xxxx jednat Xxxxx např. xxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Evropské xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 69) xxxxxx vyvinutí xxxxx xx slučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxx x xx vyvodit xxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxx eurokonformně. Xxxxxxxx x xx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx postihu protisoutěžního xxxxxxx uskutečněného xx xxxxxxxx trhu x xxxx xxxx vstupem xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před vstupem x xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx a že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxx. Trestněprávní teorie xxxxxxxxxx deliktu jako xxxxxxx skutku je x daném případě xxxxxxxxx ukončením výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 2.6.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 340/2004 Sb.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 2/2009, x. 103.