Právní xxxx:
X. Úřední xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx jej xxxx považovat xx xxxxxxx prostředek (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 847/2006 Sb. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 788/02).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 19. xxxxxxx žalobce xxxxxx z porušení §4 písm. x), §5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x přestupku xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x), i) citovaného xxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Xx x xxxxx řízení motorových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx měsíců.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx žalobce xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2006 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2007 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ještě mohl xxx pod xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2007 xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, jakož i xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx, x vrátil xxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxx, xx x xxxxxxxxxx použily xxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx, xxx x dalším řízení xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedených důkazů.
Rozsudek xxxxxxx kasační stížností xxx žalobce, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti nesouhlasil x xxxxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxx xx xxxxx xxx nepůvodní, xx xxxxxx pouze x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinny vyslechnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx dalších dvou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vytkl, xx xx důkladně nezabýval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxxxx vydané x X. stupni, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepochybil, xxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §58 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx (postup policie xxx xxxxxxxxxx přestupku) x na §51 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx něhož xxx x provedení xxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámen x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx seběhly xxx, xxx xx x nich popsáno. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nežádá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně nevypořádal x xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, který účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx již xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxx ohradit xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů. Ze xxxxxxxx žalobcových procesních xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odkládal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx x xxxx právech; xx, xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx se xxx ryče xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxx xxx xxx to, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání se xxxxxxxx, xxxxx to, xx žalovaný - xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x na xxxx procesní xxxxxxxx - xxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxx xxxxxx x bez ohledu xx xx, xxx xxx žalobce xx xxxxxxxx důkazní deficity xxxxxxxxx.
X úředních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxxxxx xxxxxx totéž x xxx žalobce xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx obstát (srov. x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. XX. XX 788/02*)), a xx xxx v xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: ani xxxxxxx xxxxx nezbavuje správní xxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu). Pořízení xxxxxxxx záznamů xxx xx xxx povahy xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx požadavek xx dostatečné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x trestu xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx x přestupku xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx spornou otázku x xxxxxxxx xxxx x xxxx účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokazování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx): xxxxxx záznam, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poskytla, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek.
I pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx správně uvádí xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úředních xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx vyslechnout xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Provedení xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx nabízelo; xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx záznamy x xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx byly okolnosti xxxxxxxx domnělého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisu xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx; to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odmítnout xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx stavu věci. Xx, xx žalobce xxxxxxx připustil svou xxxx x x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx, sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem x situaci, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podloženy, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobcova jednání xxx příslušné skutkové xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx dovozuje xxxx "opomenutí" x xxxx, xx krajský xxxx xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů. Xxxx xx ovšem xxx xxxxx existence tiskopisu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním orgánem X. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx, x x tom xx zdejší soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx jde x argument xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx uvádět x xxxxxxxx nové skutečnosti x xxxxxxxxx nové xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolání (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx x bez ohledu xx xxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx ke svědeckému xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx správnímu řízení xxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, přestupek xxxxx xx pojmu "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy; osobě xxxxxxxx z přestupku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobná těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kategorie xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tu xxxxx, xx xxxxx xxxxx typové společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nelze tedy xxxx, xx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx imanentně nadány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nežádoucí xxxxxxxxxx. Xx poměrně běžné, xx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupně xxxx xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx, xxxxx toho, jak xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx chvíli xxxxx xxxx společenskou nebezpečnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", xxxxx x xxxxxxxxxxx pak x "xxxxxx, které xxxxxxxx nebo ohrožují xxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx spojitou (nestačí xxxx x ní xxxx, xxx xx xx, či není xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx), není xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znakem trestného xxxx kvalitativní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxx dále dokládá xxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx hmotněprávní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních oblastí xxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx lišit xxxxxxxx postavení osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx už přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx obviněný z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu, podávat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx práva xxxxxxxx obviněnému xx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité stádium xxxxxx (xxxxx řízení x I. stupni), x xxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx z povahy xxxx. Podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k výpovědi xxx k xxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxx bud xx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxx, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ke xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx na obviněném, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx svůj xxx xxxxxxx; xxxxxxx se x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx přiznat, xxxx (například x xxxxxxxx) xxx svůj xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx tuto novou xxxxx. Obviněný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx §50 odst. 2 správního řádu (xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2006, xxxxxx x §50 odst. 2 xx x. 334): x toho xx nutno dovodit xxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx pasivní, xxx xx, xx x procesní aktivitě xx může xxxxxxxxxx x v pozdější xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx uplatňování nových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x přestupku s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx poukázat x xx §249 xxxx. 3 trestního xxxx, xxxxx zajišťuje nepravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx; uplatní xx však xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx návrh, tedy xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx místě: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx staví. Xx xxxxx znamená xxxxxxx xx xxxx důkazními xxxxxx x xxxxxxxxxx x nich, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx to xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která nemusejí xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx čisté xxxxxx uplatňuje zásada xxxxxxxxxxx, která správnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx skutku, xxxx xx byl xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů, xxxxxxxxx tím jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx být xxx vědom. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 38/2004 Xx. XX.