Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx x tom, xx byl spáchán xxxxxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxx xxxx považovat za xxxxxxx prostředek (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). X dokazování xxxxxxx událostí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxx xxx.
XX. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nové xxxxxx (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) i v xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2004 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 788/02).
Věc: Xxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice dne 19. shledal xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §4 písm. x), §5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxx provozu), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, jakož x přestupku na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 písm. x), x) citovaného xxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx měsíců.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x výroku vypustil xxxxx na §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x řízení x přestupku nebylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx pod jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxx v I. xxxxxx, x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxx xxxxx vyslechnout xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, závažnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx je podle xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pouze z xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soud xxx opomněl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce soudu xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitkou týkající xx běhu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx soud zrušil x rozhodnutí xxxxxx x X. stupni, xxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doznáním x x předloženými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §58 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku) x xx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Žalobce xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámen a, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx nenamítal, xxxx xxxxxx listinami xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx události seběhly xxx, xxx je x xxxx popsáno. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx práva. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování nepřihlédl x xxxxxx důkazům xxxxxxxxx ve xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx poučení obviněného x protokol x xxxxxxx jednání před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování). Xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které mohl xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, x xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx záznamů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx záměrně odkládal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxx; to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Co xx xxx ryče xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxxxxx x xx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x neupřel mu xxxxx procesní práva. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxx xxxx ani xxx to, že xx žalovaný zanedbal xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx na míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx aktivitě - řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx měl xxxxxx x xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X úředních záznamů xxxx zasahujících policistů xxxxxxxxx zhruba xxxxx x xxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx x xxxx xxxxx xxxxxx obstát (xxxx. x tomu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. XX. XX 788/02*)), x xx ani x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx doznání xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx stav věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx záznamů již xx své xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x trestu za xxxxxxxxx; xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx xx chápe xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx xxx trestání xxxxxx, x x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat pravidla xxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxx (§158 xxxx. 5 trestního xxxx): xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neslouží xxxx xxxxxxx prostředek (s xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx jen xxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx vysvětlení poskytla, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek.
I xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx jen jakási xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, která slouží xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx svědka (x tomu srov. xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx však v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx důkazů lze xxxx všech důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx spokojit se x minimem podkladů (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podklady nejsou xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx orgán je xxxxxx xxxxxxx shromáždit xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisu xx zřejmé, xx xxxxxxxx popis situace xx x průběhu xxxx měnil; to xxxx xxxxx neznamená, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx připustil xxxx xxxx x x xxxxxxxx ji začal xxxxxxx, sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založené ve xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" x xxxx, že xxxxxxx xxxx po xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxx tiskopisu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx správním orgánem X. stupně; pouze xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x argument xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx x bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředvolaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke svědeckému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přehlíží, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v řízení x přestupku, xxxxx xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx specifika. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx "trestních xxxxxxxx" ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx; osobě xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx požívá xxxxxxxx x trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx, xxx xxx xx vymezuje pozitivní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx, tu menší xxxxx typové společenské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připisuje xxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx imanentně xxxxxx xxxxx určitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnosti. Xx xxxxxxx běžné, xx xxxxxx čin xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupně xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx společenská škodlivost (xxxxxxx zákon xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", xxxxx x přestupcích xxx x "xxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti") xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx o ní xxxx, xxx tu xx, xx není xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x jaké xxxx xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znakem trestného xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X to xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zde x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oblastí xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu.
Podle §73 odst. 2 xxxxxx x přestupcích xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou xx xxxx, x x xxxxxxx x nich, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x X. xxxxxx), x xxxxxx omezení xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x povahy xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx x výpovědi xxx k xxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx měl xxx dvě xxxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovat důkazy xx prospěch xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxx xx xxxxx nevyjádřit. Naopak xx xx obviněném, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: může xxxx xx počátku do xxxxx svůj čin xxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx x x orgánem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx přiznat, xxxx (například v xxxxxxxx) xxx xxxx xxx popřít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení není xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx od jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §50 odst. 2 správního xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2006, výklad x §50 odst. 2 na x. 334): x xxxx xx nutno xxxxxxx xxx xx, xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx x procesní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx orgán xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) vypořádat. Xxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na nutnost xxxxxxxxx práva obviněného x xxxxxxxxx s xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poukázat i xx §249 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx nepravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy.
Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu tedy xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx; uplatní xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx návrh, xxxx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx místě: xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxxxxxxx přinášet xxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxx důsledkem žadatelovy xxxxxxxxxx a nedostatečného xxxxxxxxxxx součinnosti správnímu xxxxxx X. xxxxxx. X obviněného z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxx x přestupku xx naopak povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, jak se xxx obviněný k xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důkazními xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx s sebou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která nemusejí xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X sankčním xxxxxx xx xx xxx krystalicky čisté xxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx potřebné x xxxxxxx zjištění skutkového xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak procesní xxxxxxxxxxxx účastníka řízení. X projednávané věci xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jenž xx xxx xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxx xx neúplné dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx vědom. (...)
*) Publikovaný pod x. 38/2004 Sb. XX.