Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxxx x kdo xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; nelze xxx xxxx považovat xx xxxxxxx prostředek (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). X dokazování xxxxxxx událostí xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxx xx. svědecký xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx záznam pořídila, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
XX. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Sb. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 788/02).
Xxx: Xxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Pardubického xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Pardubice xxx 19. xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx §4 xxxx. x), §5 xxxx. 1 xxxx. f) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), a x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, jakož x přestupku xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xx xxx 12.6.2006 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007 rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a §5 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x řízení x přestupku xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xx požití alkoholického xxxxxx nebo x xxxxxx době xx xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxx xxxxx mohl xxx pod xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2007 xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx, x vrátil xxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxx, xx x xxxxxxxxxx použily xxxxx xxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx věci xxxx xxxxx vyslechnout xxxxxx. Xxxx xxxxx správním xxxxxxx uložil, xxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
Rozsudek xxxxxxx kasační stížností xxx žalobce, xxx xxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s myšlenkovými xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx nepůvodní, je xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx nevěnuje xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce navrhoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxx vytkl, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxx námitkou týkající xx běhu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud zrušil x xxxxxxxxxx vydané x X. xxxxxx, xxx vrátit xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §58 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku) x xx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx užít všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx nejsou xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx při ústním xxxxxxx seznámen a, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxx nenamítal, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx události xxxxxxx xxx, jak xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxx žalobce zkrácen xx xxxxxxxx účinně xxxxx svá xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx důkazům xxxxxxxxx xx spisu (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx s ním xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně nevypořádal x aplikací §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, a xxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Správní orgány xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx; xx, xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný x xx tvrdí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x neupřel mu xxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx, že xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx na míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx měl xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xxx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totéž x xxx xxxxxxx xxx ústním jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx obstát (xxxx. x xxxx též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. XX. XX 788/02*)), a xx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx doznáním samotného xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stav věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx o xxxx přestupce x x xxxxxx za xxxxxxxxx; zkoumá xx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxx je chápe xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva vůbec xxxxxx spornou xxxxxx x analogie není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Možnosti xxxxxxx úředního xxxxxxx x dokazování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxx (§158 xxxx. 5 trestního xxxx): xxxxxx xxxxxx, v xxxx je zachyceno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx podle §314x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx poskytla, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X pro xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx možné xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. i rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, publikované xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx důkazů lze xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx spokojit xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx povinen shromáždit xxxxx důkazních prostředků, xxxxx je třeba x vyvrácení xxxxxxxxxxx x k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxx; to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na řádné xxxxxxxx stavu věci. Xx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx snižuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx důkazně podloženy, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pravda, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx dovozuje xxxx "xxxxxxxxx" x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, poučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx správním orgánem X. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxx pak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx uvádět v xxxxxxxx xxxx skutečnosti x navrhovat nové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxx x xxx, xx xx nevyhověly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx se výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x tom, že x xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v řízení x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx specifika. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, přestupek xxxxx xx pojmu "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobná těm, xxxxxx požívá obviněný x trestného xxxx. Xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx pozitivní xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, tu xxxxx xxxxx typové společenské xxxxxxxxxxx, kterou jim xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx poměrně xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx klasifikován postupně xxxx přestupek x xxxx trestný čin, xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx chvíli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x "xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx") je xxxxxxxxx xxxxxxxx (nestačí xxxx o xx xxxx, xxx xx xx, či xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx míře xx přítomna), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx kvalitativní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xx xxx dále dokládá xxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx by se xxxxxx zásadně lišit xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx ze spáchání xx už xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, a k xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x I. stupni), x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxx xxxx. Podle xxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x doznání; xxx xx ale xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxx dvě xxxxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx důkazy xx prospěch xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx skončení řízení xxxxx x xx xxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx xxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxx: může xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; přiznat xx x xxxx a x xxxxxxx vedoucím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) ale xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxx xxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxx řád - xxxxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2006, výklad x §50 xxxx. 2 xx x. 334): x toho xx xxxxx dovodit xxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx to, xx x procesní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx s touto xxxx aktivitou (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navrhování xxxxxx xxxxxx) vypořádat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x různých fázích xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxx činnost; xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx poukázat i xx §249 odst. 3 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a důkazy.
Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx návrh, xxxx xxxxxx x žádosti. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxx: xx xxxxx v zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx. Nemožnost přinášet xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx žadatelovy xxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, jak se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho důkazními xxxxxx x rozhodovat x xxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx to xxx x xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusejí xxx pravdivá, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X sankčním xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velí činit xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxxx úředních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 38/2004 Sb. XX.