Právní xxxx:
X. Úřední xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; nelze jej xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004). X dokazování xxxxxxx událostí popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxx pořídila, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti a xxxxxxxxx nové důkazy (§73 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) i x xxxxxxxx; omezení xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního řádu x xxxx 2004 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2004 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 788/02).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného.
Magistrát xxxxx Pardubice xxx 19. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x porušení §4 písm. a), §5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx byla uložena xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx měsíců.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2006 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2007 rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Rozhodnutím xx xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx x x výroku vypustil xxxxx xx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxx ještě xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Pardubicích, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx, a xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věci bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto správním xxxxxxx uložil, xxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zasahující policisty x zhodnotily xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, závažnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx nepůvodní, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení. Soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx opomněl xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx důkladně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx namítal, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydané x X. stupni, xxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně.
Žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §58 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx oznamování xxxxxxxxx) x na §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx proti jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx události seběhly xxx, xxx je x nich popsáno. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx důkazům xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx jde o xxxxxxxx oznámení přestupku, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x protokol z xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikací §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxx okolnostem, za xxxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx u správního xxxxxx I. stupně x xxxxxx odvolacího xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas x xxxx právech; xx, xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Co xx xxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx v xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx procesní práva. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx není xxx xxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání se xxxxxxxx, nýbrž xx, xx žalovaný - xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spolupráce x xxxxxx x na xxxx xxxxxxxx aktivitě - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujících policistů xxxxxxxxx xxxxxx totéž x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02*)), x xx ani x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx: ani doznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx záznamů již xx xxx xxxxxx xxxxxx samo o xxxx naplnit xxxxxxxxx xx dostatečné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx; zkoumá xx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Úmluva"). Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx obdobné principy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx o xxxxxxxxx xx na místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva vůbec xxxxxx xxxxxxx otázku x xxxxxxxx není x xxxx účastníka xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx přesně vymezeny xxxxx x xxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 5 trestního xxxx): xxxxxx záznam, x xxxx xx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek (x xxxxxxxx podle §314x xxxx. 2 trestního xxxx), nýbrž xxx xxxx podklad x xxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyslechnuta xxxx svědek.
I xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, dokazování xxxxxx spočívat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx svědka (x tomu srov. xxxx. i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, publikované xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx zjištění xxxxx věci, xxxxx xx xx vykládat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx podkladů (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) a upustit xx xxxxxxx dokazování xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozporu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x vyvrácení pochybností x x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto.
Ze spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx popis xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx; to xxxx ještě neznamená, xx xxx odmítnout xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xx začal xxxxxxx, sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxx "opomenutí" z xxxx, xx krajský xxxx xx něm xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x ústního jednání xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx uvádět x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že pochybení xxxxxxxxx orgánů není x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx (ostatně xxxxxxx se výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž x xxx, xx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx spadá xx pojmu "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy; osobě xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobná těm, xxxxxx požívá xxxxxxxx x trestného xxxx. Xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx, tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou jim xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx imanentně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nežádoucí vlastnosti. Xx xxxxxxx běžné, xx stejný xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon xxxxxx x "činech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", zákon x xxxxxxxxxxx xxx x "činech, které xxxxxxxx xxxx ohrožují xxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xx xxxx, xxx tu xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx hlavně určit, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx), není xxxxxx mezi materiálním xxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. I to xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx trestním, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; vzájemná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx už xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xx obviněný z xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxx, a k xxxxxxx x nich, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxx obviněnému xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xx xxxxxx stádium xxxxxx (třeba xxxxxx x X. xxxxxx), x takové xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx být obviněný xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx x doznání; xxx xx ale xxxxxx xxxx, že xx obviněný měl xxx dvě xxxxxxxx - xxxxx bud xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: může tedy xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; přiznat xx x němu x x orgánem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu; xxxx xx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) ale svůj xxx popřít x xxxxxxxxx důkazy svědčící xxx xxxx novou xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx od xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2006, xxxxxx x §50 xxxx. 2 xx x. 334): z xxxx xx xxxxx dovodit xxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx to, xx x procesní xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout x v pozdější xxxx řízení a xxxxxxx orgán se xxxx x touto xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxx x navrhování xxxxxx důkazů) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x různých fázích xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnost; xx xxx nemůže xxx xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přestupku s xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx §249 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepravomocně xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy.
Ustanovení §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx; uplatní xx xxxx typicky x řízení xxxxxxxxxxxx xx návrh, xxxx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přinášet xxxx tvrzení a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxxxx součinnosti správnímu xxxxxx X. xxxxxx. X obviněného z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxx skutkový xxxx xxx ohledu xx xx, jak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, pokud xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx to xxx s sebou xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusejí xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity x xxxxxxx, xx obviněný xxxx vlastní xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X sankčním xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx čisté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velí xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů, xxxxxxxxx xxx xxx xx neúplné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 38/2004 Xx. XX.