Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx a kdo xx x jeho xxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) i x xxxxxxxx; xxxxxxx stanovené x §82 odst. 4 správního xxxx x roku 2004 xx xxxxxx x xxxxxxxxx nedopadá.
Prejudikatura: x. 847/2006 Sb. XXX, xxxxx Ústavního soudu x. 38/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 788/02).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxxx dne 19. shledal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §4 xxxx. x), §5 xxxx. 1 xxxx. f) x xxxx. 2 písm. x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 12&xxxx;000 Kč a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx žalobce xxxxxxx x žalovanému, xxxxx rozhodnutím xx xxx 12.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx x ve zbytku xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, pobočky x Pardubicích, který xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Rozhodnutím xx xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx jednání a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na §30 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx a §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x přestupku xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, který xxxxxxxxx xx dne 30.10.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx, x xxxxxx xxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx, xxx x dalším řízení xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
Rozsudek xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s myšlenkovými xxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx nepůvodní, je xxxxxx xxxxx x xxxxxx x řádně xx nevěnuje výkladu xxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx opomněl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vytkl, xx xx důkladně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt. Xxxx namítal, xx xxxxx soud xxxxxx x rozhodnutí vydané x X. xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spokojil s xxxxxxxxxx doznáním a x xxxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx §58 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (postup xxxxxxx xxx oznamování xxxxxxxxx) x na §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx x provedení xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx nebo provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x úředními xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je x nich xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx soud při xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nežádá xxxxx doplnění xxxxxxxxxx). Xxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxx okolnostem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x řízení odvolacího xxx xxxxxxx, že xxxxxxx záměrně odkládal xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxx se xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx x xxxx xxxxxxx; to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Co xx xxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný v xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx poučil x neupřel mu xxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx, že xx žalovaný zanedbal xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxx učinit x xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx jednostranný úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02*)), x xx ani v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx povahy xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxx přestupce x x trestu xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xx tedy oprávněnost xxxxxxxxx obvinění x xxxxxx slova smyslu, xxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Úmluva"). Xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro trestání xxxxxx, a x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spornou xxxxxx x xxxxxxxx není x újmě účastníka xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 5 trestního řádu): xxxxxx záznam, v xxxx xx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), nýbrž xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx jakási xxxxxxxxx informace x xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úředních xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx vyslechnout xx věci xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, publikované xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zde xxxx nabízelo; xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ke zjištění xxxxx xxxx, nelze xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx x minimem podkladů (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždit xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx popis xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx měnil; to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx připustil xxxx xxxx x v xxxxxxxx xx začal xxxxxxx, sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx založené xx xxxxx. Žalovaný dovozuje xxxx "opomenutí" x xxxx, xx xxxxxxx xxxx po xxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxx xxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x ústního jednání xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx; pouze xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x těchto xxxxxx nemůže nahradit xxxxxxxx výslech policistů, x x tom xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesenému xx x odvolání (xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nedomáhal), xxxxx x xxx, xx x bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke svědeckému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx specifika. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx pojmu "trestních xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx požívá xxxxxxxx x trestného činu. Xxxxxxx kategorie přestupků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx pozitivní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxx, že by xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx imanentně xxxxxx xxxxx určitou mírou xxxx nežádoucí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx čin xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek x xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákon x xxxx chvíli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost (xxxxxxx zákon xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", xxxxx x xxxxxxxxxxx pak x "xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx spojitou (xxxxxxx xxxx o xx xxxx, xxx xx xx, či xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx hlavně xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx), není xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx přestupku a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xx xxx dále dokládá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přestupkovým x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx lišit xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxx ze spáchání xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu.
Podle §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx řízení x X. xxxxxx), x takové xxxxxxx xxxx možno dovodit xxx x xxxxxx xxxx. Podle druhé xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx k výpovědi xxx x xxxxxxx; xxx se ale xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx měl xxx xxx možnosti - xxxxx xxx xx xxxxxxx vypovídat x navrhovat xxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxx, nebo xx xx skončení xxxxxx xxxxx a ke xxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxx: xxxx tedy xx počátku do xxxxx svůj xxx xxxxxxx; xxxxxxx se x němu a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx okolností činu; xxxx xx xxxxxxx, xxxx (například x xxxxxxxx) xxx svůj xxx xxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx tuto novou xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx od jiných xxxxxxxx správních řízení xxxx §50 xxxx. 2 správního xxxx (xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2006, výklad x §50 xxxx. 2 xx x. 334): x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxx xxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxx, xxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx aktivitou (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx fázích xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx činnost; to xxx nemůže xxx xxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného x přestupku x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx §249 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx a důkazy.
Ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx návrh, xxxx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx místě: xx xxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxx důsledkem žadatelovy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxx ohledu xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx staví. To xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx návrhy xxxxxx; xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx povinnost správního xxxxxx neupínat se xxx x tvrzením xxxxxxxxxx, která nemusejí xxx pravdivá, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xx xxx krystalicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx potřebné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx x vlastního xxxxxx; xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx kladen xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím jen xx xxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 38/2004 Xx. XX.