Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxx o tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxx; nelze xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). K dokazování xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x úředním záznamu xxxxxx mj. svědecký xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxxx tento záznam xxx.
XX. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazy (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 788/02).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx dne 19. xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx §4 xxxx. x), §5 xxxx. 1 xxxx. f) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x naplnění skutkové xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x), x) citovaného xxxxxx. Za xx xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Kč a xxxxx řízení motorových xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx žalobce xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xx xxx 12.6.2006 napadené xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx x xx zbytku xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.3.2007 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vypustil xxxxx xx §30 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx a §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx motorové vozidlo xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mohl xxx pod xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2007 xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, jakož x xxxx předcházející rozhodnutí xxxxxx x I. xxxxxx, x xxxxxx xxx žalovanému k xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx učiněné žalobcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby x dalším řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, závažnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti nesouhlasil x xxxxxxxxxxx rozsudku x x myšlenkovými xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxxx povinny vyslechnout xxxxxxxxxx policisty; xxxx xxx xxxxxxx připomenout, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitkou xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx namítal, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx, xxx vrátit věc x dalšímu xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx X. stupně.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x předloženými xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §58 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx oznamování xxxxxxxxx) x na §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx seznámen x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx x nich xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinně xxxxx svá xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazům xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, v xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně nevypořádal x xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x odvolacím řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx již xxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx záznamů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxx x důsledku xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas x xxxx xxxxxxx; to, xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx xx xxx ryče druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný x xx tvrdí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x neupřel mu xxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxxx výtky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx není ani xxx xx, že xx xxxxxxxx zanedbal xxx povinnosti v xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx míře xxxxxxxxx spolupráce x xxxxxx x xx xxxx procesní xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxx učinit x xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah těchto xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám x sobě xxxxx xxxxxx obstát (xxxx. x tomu též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02*)), x xx ani x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.; dále xxx "Úmluva"). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku x analogie xxxx x xxxx účastníka xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx x dokazování jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (§158 odst. 5 trestního xxxx): xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx zachyceno xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, neslouží jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx §314d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxx podklad x xxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx poskytla, xx xxx vyslechnuta xxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx orgánu ke xxxxxxx xxxxxxx postupu. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úředních záznamech, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci svědka (x tomu xxxx. xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Provedení xxxxxxxx xxxx zasahujících xxxxxxxxx se zde xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu zůstaly xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx záznamy a xxxxxxx) x upustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx pochybností x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx najisto.
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx měnil; xx xxxx xxxxx neznamená, xx xxx odmítnout xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx připustil xxxx xxxx x v xxxxxxxx xx začal xxxxxxx, sice snižuje xxxx důvěryhodnost, xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxx pravda, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx založené ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" x xxxx, xx xxxxxxx xxxx po něm xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx ovšem byl xxxxx xxxxxxxxx tiskopisu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně; pouze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v tom xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xx nevyhověly xxxxxxxxx xxxxxx vznesenému xx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx se výslechu xxxxxxxxx nedomáhal), xxxxx x xxx, xx x xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředvolaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx přehlíží, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu řízení xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, přestupek xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; osobě xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxx obdobná xxx, xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx tedy xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx běžné, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx trestný čin, xxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx společenská škodlivost (xxxxxxx xxxxx hovoří x "činech společensky xxxxxxxxxxxx ", xxxxx x přestupcích xxx x "xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti") xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nestačí xxxx x ní xxxx, xxx tu xx, či xxxx xxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx), není xxxxxx xxxx materiálním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx kvalitativní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xx xxx xxxx dokládá xxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx blízkost xxxx právních xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx kladou za xxxx, x k xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x přestupku; xxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (třeba xxxxxx x I. stupni), x takové xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxx k xxxxxxx; xxx se xxx xxxxxx říci, xx xx obviněný měl xxx dvě xxxxxxxx - totiž xxx xx xxxxxxx vypovídat x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxx, xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxx tedy xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; přiznat se x xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxx xxxxx. Obviněný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx povinen poskytovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád - xxxxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2006, xxxxxx x §50 xxxx. 2 na s. 334): x xxxx xx nutno xxxxxxx xxx xx, xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx pasivní, xxx to, že x xxxxxxxx aktivitě xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx orgán xx xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x různých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnost; to xxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poukázat x xx §249 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx nepravomocně xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy.
Ustanovení §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx typicky x xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx žadatelovy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X obviněného x xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, jak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx staví. Xx xxxxx znamená xxxxxxx xx jeho důkazními xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx x sebou xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx x tvrzením xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xx xxx krystalicky xxxxx xxxxxx uplatňuje zásada xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxx činit xxx potřebné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx x vlastního xxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 38/2004 Xx. XX.