Xxxxxx xxxx:
X. Úřední xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx informaci x xxxx; nelze xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004). X xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxx pořídila, xxxxxx xxxxx záznam xxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx x roku 2004 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 788/02).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 19. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx §4 písm. x), §5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx x přestupku na xxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Za to xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx měsíců.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx žalobce xxxxxxx k žalovanému, xxxxx rozhodnutím ze xxx 12.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti změnil x xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání a x výroku xxxxxxxx xxxxx na §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx, xx v řízení x přestupku nebylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxx xxxxx mohl xxx pod xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2007 xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx, x xxxxxx xxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy vyhotovené xxxxxxxxxxxx policisty, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, závažnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
Rozsudek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce, tak xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x odůvodněním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je podle xxx nepůvodní, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx opomněl připomenout, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitkou týkající xx xxxx hmotněprávních x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx zrušil x rozhodnutí vydané x I. xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x dalšímu řízení xxxxx správnímu xxxxxx X. stupně.
Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx §58 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx §51 xxxx. 1 správního xxxx, podle xxxxx xxx x provedení xxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx události seběhly xxx, jak xx x nich xxxxxxx. Xxxxxxx xxx jinak xxxxx žalobce xxxxxxx xx možnosti účinně xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx oznámení přestupku, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx poučení obviněného x xxxxxxxx z xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x němž xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx porušení xxxxxx a xxxxxx xxxxx doplnění dokazování). Xxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx pochyb o xxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxx okolnostem, xx xxxxx bylo vyhotoveno xxxxxxxx přestupku, x xxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxx xx vyhnul xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx x xxxx právech; xx, xx žalobce těchto xxxx nevyužil, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx řádně xxxxxx x neupřel mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx, že xx žalovaný zanedbal xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž to, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx nezjistil xxxxxxxx stav xxxx. Xx xxx učinit x xxx xxxxxx xx to, xxx xxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx deficity xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totéž x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah těchto xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx obstát (srov. x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02*)), x xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx své povahy xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x trestu za xxxxxxxxx; zkoumá xx xx tedy oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slova smyslu, xxx xx chápe xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.; dále xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx trestání xxxxxx, x v xxxxxx x přestupku xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x analogie není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Možnosti xxxxxxx úředního xxxxxxx x dokazování xxxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxx (§158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx): xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získané xxxx zahájením trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), nýbrž jen xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx osoba, xxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx dalšího postupu. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx záznamech, xx-xx xxxxx vyslechnout xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, publikované na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zde xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx však x xxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxx, x tím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nelze xx xx vykládat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spokojit xx x minimem podkladů (xxxxxx záznamy x xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x vyvrácení xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx byly okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto.
Ze spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxx; xx xxxx xxxxx neznamená, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, sice xxxxxxx xxxx důvěryhodnost, ovšem x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxxxx důkazně podloženy, xxxxxx samotná xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ovšem byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, poučení xxxxxxxxxx x protokolu x ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx; pouze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx pak xxx x argument xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat nové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů není x tom, že xx nevyhověly xxxxxxxxx xxxxxx vznesenému až x xxxxxxxx (ostatně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedomáhal), nýbrž x xxx, že x bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědeckému xxxxxxxx. Žalovaný krom xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x přestupku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx "trestních xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; osobě xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx náležejí procesní xxxxx obdobná xxx, xxxxxx požívá obviněný x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kategorie xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připisuje xxxxxxxxxxx; xxxxx tedy xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx poměrně běžné, xx xxxxxx čin xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupně xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "činech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", zákon x xxxxxxxxxxx xxx x "xxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx spojitou (nestačí xxxx x xx xxxx, zda xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx hlavně xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx), není xxxxxx mezi materiálním xxxxxx přestupku a xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx kvalitativní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. I to xxx dále dokládá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx trestním, xxx x xxxx hmotněprávní xxxxxx; xxxxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx už xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx obviněný z xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx za xxxx, a k xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnému xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x X. xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxx k xxxxxxx; xxx xx ale xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx měl xxx xxx xxxxxxxx - totiž xxx xx počátku xxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx až xx xxxxxxxx řízení xxxxx a ke xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: může xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx svůj xxx xxxxxxx; přiznat xx x němu x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) ale xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Obviněný x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx §50 xxxx. 2 správního řádu (xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2006, xxxxxx x §50 xxxx. 2 xx x. 334): z toho xx xxxxx dovodit xxx xx, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx to, xx x xxxxxxxx aktivitě xx může xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx x touto xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx uplatňování nových xxxxxxx x navrhování xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x různých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněného x xxxxxxxxx činu lze xxxxxxx poukázat x xx §249 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zajišťuje nepravomocně xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x odvolání nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; uplatní xx xxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxxxx x žádosti. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xx místě: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. X obviněného z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx rozhodující x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxx ohledu xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhy xxxxxx; xxxxxxx to xxx x sebou xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx neupínat xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusejí xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxx vlastní xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X sankčním xxxxxx se ve xxx xxxxxxxxxxx čisté xxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx potřebné k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxxx na xxxx procesní aktivity xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X projednávané xxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx žalobce x xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx skutku, jenž xx xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jen xx neúplné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx. (...)
*) Publikovaný xxx x. 38/2004 Xx. XX.