Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek (§51 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004). X xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx osoby, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx záznam xxx.
XX. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx x xxxxxxxxx nedopadá.
Prejudikatura: x. 847/2006 Sb. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2004 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 788/02).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x kasačních stížnostech xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 19. xxxxxxx žalobce xxxxxx z xxxxxxxx §4 xxxx. x), §5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x), x) citovaného xxxxxx. Xx xx xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx zbytku xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, pobočky x Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx vypustil xxxxx na §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx x xxxxxx době po xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxx ještě xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx obviněným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty, ačkoli xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x odůvodněním rozsudku x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Obsah xxxxxxxx xx xxxxx xxx nepůvodní, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx a řádně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly od xxxxxxx povinny vyslechnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx opomněl připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval xxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxx hmotněprávních x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx, xxx vrátit věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x předloženými xxxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx §58 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx (postup xxxxxxx xxx oznamování xxxxxxxxx) x xx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxx k xxxxxxxxx xxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx s úředními xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx nenamítal, xxxx xxxxxx listinami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je x nich xxxxxxx. Xxxxxxx ani jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx práva. Xxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším důkazům xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx x protokol x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx si xx xxxxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxx řízení xxxxxx skutečnosti x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx pochyb x xxx, že žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, x xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx x správního xxxxxx X. stupně x xxxxxx odvolacího xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odkládal xxxxxxxxx svých námitek, xxx xx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx; to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevyužil, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx v xx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx poučil x neupřel mu xxxxx procesní práva. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx ani xxx xx, že xx žalovaný zanedbal xxx povinnosti v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx míře xxxxxxxxx spolupráce x xxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx měl xxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx deficity xxxxxxxxx.
X úředních záznamů xxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totéž x xxx žalobce xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxx jednostranný xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. II. XX 788/02*)), x xx xxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxx nezbavuje správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu). Pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx povahy xxxxxx xxxx o xxxx naplnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxx xxxxxxxxx a x trestu za xxxxxxxxx; xxxxxx xx xx xxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx slova smyslu, xxx je chápe xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.; dále xxx "Úmluva"). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat pravidla xxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxxx samotný xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku x analogie xxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokazování jsou xxxxx xxxxxx vymezeny xxxxx v trestním xxxx (§158 odst. 5 trestního řádu): xxxxxx záznam, x xxxx xx zachyceno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxx jen xxxx podklad x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx vysvětlení poskytla, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek.
I xxx xxxxxxx xxxxx rozhodující x přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxx, která slouží xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx záznamech, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci svědka (x xxxx xxxx. xxxx. i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x minimem podkladů (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) x upustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx orgán je xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxx okolnosti xxxxxxxx domnělého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx; xx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxx odmítnout xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx x x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx, sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxx pravda, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ostatní důkazní xxxxxxxxxx založené xx xxxxx. Xxxxxxxx dovozuje xxxx "opomenutí" x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů. Xxxx xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x argument xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx uvádět v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesenému až x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že x xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, přestupek spadá xx pojmu "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kategorie xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx vymezuje pozitivní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou jim xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mírou xxxx nežádoucí xxxxxxxxxx. Xx poměrně xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx chvíli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx společenská škodlivost (xxxxxxx xxxxx hovoří x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", xxxxx x přestupcích pak x "činech, které xxxxxxxx nebo ohrožují xxxxx společnosti") xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xx xxxx, zda xx xx, xx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx určit, x xxxx míře xx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx. X xx xxx dále dokládá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přestupkovým a xxxxxx xxxxxxxx, zde x jeho hmotněprávní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx by xx xxxxxx zásadně lišit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §73 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx xxxx, a k xxxxxxx x nich, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a opravné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnému po xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxxx; zákon x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x X. stupni), x takové xxxxxxx xxxx možno dovodit xxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx být obviněný xxxxxxxxx k výpovědi xxx x doznání; xxx se xxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxx dvě xxxxxxxx - totiž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo až xx skončení xxxxxx xxxxx a ke xxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx strategii xxxxx: xxxx xxxx xx počátku do xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xx x němu x x xxxxxxx vedoucím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xx přiznat, xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) ale xxxx xxx popřít x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx tuto xxxxx xxxxx. Obviněný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxx rozhodnutí veškerou xxxxxxxxx součinnost, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §50 xxxx. 2 správního xxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2006, xxxxxx x §50 xxxx. 2 na x. 334): x xxxx xx nutno dovodit xxx xx, že xxxx být procesně x xxxxx pasivní, xxx xx, xx x procesní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x pozdější xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxx xxxx aktivitou (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx činnost; xx xxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx obviněného z xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx poukázat x xx §249 odst. 3 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx však typicky x xxxxxx zahajovaných xx návrh, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx místě: xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxxx znamená zabývat xx xxxx důkazními xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx to xxx x sebou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx pravdivá, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx aktivity v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx krystalicky xxxxx xxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velí xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx žalobce x xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx skutku, jenž xx xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx úředních záznamů, xxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxx dokazování, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 38/2004 Xx. XX.