Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx informaci x xxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pořídila, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§73 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx; xxxxxxx stanovené x §82 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004 xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 847/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 38/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 788/02).
Xxx: Xxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx a zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 19. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §4 písm. x), §5 xxxx. 1 xxxx. f) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), x x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x přestupcích, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 písm. x), i) xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xx xx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx měsíců.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2006 napadené xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, který xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx, xx x řízení x přestupku nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxx ještě xxxx xxx pod xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx, x vrátil xxx žalovanému k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx správním orgánům xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx svědky. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložil, xxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty x xxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce, tak xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s myšlenkovými xxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxx xx nevěnuje výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty; xxxx xxx opomněl xxxxxxxxxxx, xx žalobce navrhoval xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůt. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx, xxx vrátit xxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spokojil s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx §58 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx oznamování xxxxxxxxx) x xx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x které nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x úředními xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx listinami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x nich xxxxxxx. Xxxxxxx xxx jinak xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazům xxxxxxxxx xx spisu (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx s ním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x protokol x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že si xx vědom porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníku xxxxxx neumožňuje uplatňovat x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že žalobce xx mohl ohradit xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxx žalobcových procesních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitek, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx; xx, xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost žalobce xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, žalovaný v xx tvrdí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, nýbrž xx, xx žalovaný - xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxx procesní aktivitě - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, zda xxx žalobce na xxxxxxxx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X úředních záznamů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhruba xxxxx x sám xxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx obstát (xxxx. x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02*)), x xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: ani doznání xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx záznamů xxx xx xxx povahy xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx požadavek xx dostatečné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx za xxxxxxxxx; xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění v xxxxxx xxxxx smyslu, xxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Úmluva"). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spornou xxxxxx x analogie xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx úředního záznamu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (§158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx): xxxxxx xxxxxx, v xxxx je zachyceno xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx §314d xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxx, xxxxx vysvětlení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek.
I pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx úředního xxxxxxx xx jen jakási xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxx spočívat xxxxx xx úředních záznamech, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, publikované xx xxx.xxxxxx.xx ). Provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxxx; správní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx důkazů lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ke zjištění xxxxx věci, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx spokojit xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx najisto.
Ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx popis xxxxxxx xx v průběhu xxxx měnil; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx stavu xxxx. Xx, xx žalobce xxxxxxx připustil xxxx xxxx x x xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx důvěryhodnost, xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" z xxxx, xx krajský xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx; pouze xxxxxxxx názor, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx policistů, x v xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x argument xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx se výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přehlíží, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx x xxxxxx x přestupku, xxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, přestupek spadá xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; osobě xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdobná xxx, xxxxxx xxxxxx obviněný x trestného činu. Xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak jak xx xxxxxxxx pozitivní xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou jim xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mírou xxxx nežádoucí xxxxxxxxxx. Xx poměrně xxxxx, xx xxxxxx čin xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx čin, xxxxx toho, jak xxxxxxxxxx zákon x xxxx xxxxxx vnímá xxxx společenskou nebezpečnost. Xxxxxxx společenská xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx hovoří x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ", xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x "xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx ohrožují xxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx o ní xxxx, xxx tu xx, xx xxxx xxxxxxxx, ale je xxxxx hlavně xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx), není xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znakem trestného xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. I to xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vazby mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho hmotněprávní xxxxxx; vzájemná xxxxxxxx xxxx právních oblastí xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx zásadně lišit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xx přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §73 odst. 2 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx určité stádium xxxxxx (třeba xxxxxx x X. stupni), x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x povahy xxxx. Xxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx; xxx xx xxx xxxxxx říci, že xx xxxxxxxx měl xxx dvě xxxxxxxx - totiž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx xx skončení xxxxxx xxxxx x xx xxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; přiznat xx x němu x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu; xxxx xx přiznat, xxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx) ale svůj xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx novou xxxxx. Obviněný v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §50 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2006, výklad x §50 xxxx. 2 na s. 334): x toho xx nutno xxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx může rozhodnout x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx s touto xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxx x navrhování xxxxxx xxxxxx) vypořádat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxx xxxxxxx; xx xxx nemůže xxx xxxxxxx pro omezení xxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx §249 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx tedy xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx; uplatní xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zahajovaných xx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx místě: xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx tak xxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. X xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xx naopak xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho důkazními xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx x sebou xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx krystalicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velí xxxxx xxx potřebné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx ohledu xx xxxx procesní aktivity xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastního xxxxxx; pokud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx kladen xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx. (...)
*) Publikovaný xxx x. 38/2004 Xx. XX.