Právní xxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nejčastěji xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 576/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx) uzavřel se xxxx xxxxx (pronajímatel) xxx 31.12.2001 dvě xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xx smluv xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x k. x. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přístavbu k xxxx nemovitosti - xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nebytových xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných příjmů.
Vkladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2002 se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx x dodatcích x xxxxxxxx smlouvám xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Milevsku xxxxxxx xxx 10.5.2005 xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 69&xxxx;364 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx 1 x2/xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 2&xxxx;090 Xx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 747 Xx xx 2&xxxx;727 Xx xx 1 x2/xxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tedy činila 1466 Xx xx 1 m2/rok.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xx rozsudkem ze xxx 18.7.2007 xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx osvědčit xxxx xxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx za m2/rok x x xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, není xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx nájemné, xxxxx hradil xxxxx xxxx, není ve xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx daně xxxxx xxxxx aritmetického xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx k němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxx obvyklou xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx výše xxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejvyššího x nejnižšího. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx upraven xx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx názor, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx transakce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, x proto xxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx majetkového či xxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích možný, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx sankcionovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx má jiný xxxx než xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x daních z xxxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvní xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxx x ceně xxxxxxx, nýbrž jen x cenách sjednávaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pojmy xxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neodporují xxxxxx x účelu xxxxxx, x xxxxx je xxxxx užívat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), který xxx xxxxx "ceny xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakým xx správce xxxx xxxxxxxx xxxx běžnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přesně xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx, xx kterých xxxx cenu xxxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxxx, se xxxxxxx xxxx zjištěná xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákonodárce xx xxxxxxx značný xxxxxxx xxx posouzení, xxxx kterému může xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx jeho uvážení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxx blízké či xxxxx xxxxxxx), x xxx úvahy x xxxxxx musí odůvodnit. Xxxx xx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x spravedlivé x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx zjištění xxxx xxxxxxx je, dle xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx přiměřenosti) x xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pomohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx osob); xxxxx xxxxxx, budou xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provozující xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stejném xxxx x xx xxxxxx dlouhé xxxxxx, x prostorách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x polohy x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx zohlednit, zda xxxx v ceně xxxxxxxxx zahrnuty xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx výši xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jejich xxxxx mohl učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx učinil správce xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intervalem nejčastěji xxxxxxxxxxxxx cen. Stanovení xxxxxxxxxxx rozpětí xxxx xxxx zohlednit, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx úzkém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xx hodnocena xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx je pro xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx blízkými xxxxxxx je cenou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích. Xx logické, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx, xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, stanovil cenu xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nájemného xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx provozoval xxxxxxx x diskotéku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podnikaly x xxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nájemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxx xxxxxxx údajů, x nimiž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl.
Je-li xxxx obvyklá stanovena xxxxxxx cenovým rozpětím, xx xxx spravedlivé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxx xxxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklé xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohybovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stanovil rozmezím 500 - 800 Xx za x2/xxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx rozdílu byla xxxxxxx xxxx obvyklá xx výši 800 Xx xx x2/xxx, xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx vyjádřil Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 18.7.2005, čj. 5 x 48/2004-89, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx "xxxxxxxxxxx patrné, xx správce xxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ceny, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. kterou považuje xx xxxx, která xx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálnou xxxxxxx, xxx xx x tomuto rozdílu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Teprve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx unesl x xxxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx xx nikoliv x xxx je xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx z xxxxxx." X xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, jelikož xx po xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2005, xxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednaného xxxxx. Z xxxxx xx xxx 11.11.2004 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, za xxx xxxxxxxxxxx nebytové xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x taktéž x cen, xx xxxxx pronajímal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 - 800 Xx za x2/xxx. Nejprve tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x ceny xxxxxxx jiné, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx obvyklé, x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovil xx x úředním xxxxxxx xx xxx 18.4.2006. Xx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxx správního xxxxxx xxxx věděl, xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxx x cenou xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx xx, aby xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx cenu, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2004, čj. 7 X 72/2001-53*), xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx nyní posuzovaný xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "není-li xxxxxx xxxxxx určen xxxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxx, x x xxxxxx určení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx správního orgánu xxxxx ke spolehlivému xxxxxx a bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxx ... Zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, ke xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx musí vést xx spolehlivému a xxxxxxxxxxxx závěru." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v tomto xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx k cenové xxxxxxxx x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o cenách, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx (412 Xx/xxxxx/xxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx jako xxxx xxxxxxxx akceptoval i xxxx xxxxx (596 Xx/xxxxx/xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx sjednaná xxxx xxxxxxx spojenými nebo xxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxx v běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx daně o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho rozhodnutí x kritéria xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost je xxxxx x této xxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 576/2005 Xx. XXX.