Xxxxxx věta:
Cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 576/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx se xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx 31.12.2001 dvě xxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xx smluv xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v x. x. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2002 xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx v dodatcích x uvedeným xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x Milevsku xxxxxxx xxx 10.5.2005 xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 69 364 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx 1 x2/xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 090 Xx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx xxxx provedl sedm xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx daňových subjektů, x kterých zjistil xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx od 747 Xx xx 2 727 Xx xx 1 x2/xxx; xxxxxxxx cena xxxxxxxxx tedy činila 1466 Xx za 1 m2/rok.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx dne 14.2.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2007 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách x xxxxx xxxxx sjednávanou xxxx osobami x xxxxxxx obchodních vztazích. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx předložené důkazy x řádně zdůvodnil, xxxx je nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xx m2/rok x x postupem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx neprováděl xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx, xxxxx hradil xxxxx xxxx, není xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx průměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx obvyklou xx xxxxx xxxxx jako xxxx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx pohybuje a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nájmu nejvyššího x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx speciální xxxxxx úpravy xxx §23 odst. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx omezil xxxxx xx ty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prospěchu, xxxx xx tomu x xxxxxxx obchodních vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možný, x xxxxxxxx daňového xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx rozdíl. Xxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx únikům xxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, při xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx, xx odchýlení xx od ceny xxxxxxx má xxxx xxxx než xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx blízkých xxxxxxxx větší opatrnost x obezřetnost xxx xxxxxxxxx smluvní xxxx, xxx xx tornu x osob nezávislých.
Ustanovení §23 odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů expressis xxxxxx nehovoří xxx x xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x cenách xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu x účelu zákona, x xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xx však xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxx, a xx zejména x xxxxxx, že samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákon x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx majetku), xxxxx xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx legálně xxxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx neurčuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx běžnou x xxxxxxxxx fungující xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jen x xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xx poskytl značný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx kterému xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxx xxxxxxx, xxxxx subjekty xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx blízké xx xxxxx spojené), x xxx xxxxx o xxxxxx musí odůvodnit. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx.
Xx zjištění ceny xxxxxxx xx, dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx porovnávací xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx přiměřenosti) x xx povinnost zjistit xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx volit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx budou xx nejvíce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxxxx, budou se xx nejvíce xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx x po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zohlednit, zda xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo i xxxxxxxx x služby, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tentýž xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx druhou xxxxxxx stranou není xxxxx blízká nebo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraný soubor xxx, může xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx číslem, xxx xxxxxx správce xxxx, ale je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve velkém xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx částkou (xxx xxxxxxx) je xxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je hodnocena xxxxxxxxx vymezená věc xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v případech, xxx xx pro xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx souboru xxx xxxxxx, a naopak xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx základě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, stanovil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňových subjektů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel. X xxxxxx, že xxxxxxxxxx provozoval kavárnu x xxxxxxxxx, xxx xxx určité výhrady xx zvoleným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx daňové subjekty x oblasti stravovací, xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxx obvyklé zvolit xxxxxxx jednoho takového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jiných xxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxx skupinu xxxxx, x xxxxx nesmí xxx daňový subjekt xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx polohy x xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx průměr xx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zjištěná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxxx auditu xxxxx Milevska. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozmezím 500 - 800 Xx za m2/rok x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxx obvyklá xx xxxx 800 Xx za x2/xxx, xxxx horní hranice xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2005, xx. 5 x 48/2004-89, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx "jednoznačně xxxxxx, xx správce daně xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx výši ceny, xxxxxx sám zjistil, xxxx. kterou xxxxxxxx xx cenu, která xx byla sjednána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozdílem x dal tak xxxxxxxx xxxxxxxx reálnou xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uspokojivě xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx hodnotit, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx dán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx." X xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jelikož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.12.2005, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx dne 11.11.2004 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel x xxx, za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx však následně xxxxxxxx x taktéž x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelův otec. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole ze xxx 11.11.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 - 800 Xx za x2/xxx. Nejprve tak xxxxxxxx xx sjednané xxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx nebylo stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx povinnost, stanovil xx x úředním xxxxxxx xx dne 18.4.2006. Xx výsledku xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věděl, xxxxxx xxxx považuje finanční xxxxx xx cenu xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxx přehodnotil xxx zjištění x xxxx xxxx obvyklé, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obvyklou x cenou xxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxx, xx xxx sjednaná xxxx xx cenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxx cenu x xx xxxxxxxx cenu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx.
X otázkám xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odlišný xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2004, čj. 7 X 72/2001-53*), xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že "není-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správní xxxxx, xx třeba k xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií x tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx ke spolehlivému xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ceny obvyklé xxxxxxxxxx ... Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, ke xxxxxxx x kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na správním xxxxxx, přičemž však xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx byl aplikován xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aritmetickým xxxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx (412 Xx/xxxxx/xxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx vyšší (596 Xx/xxxxx/xxx za užívání xxxxxx). Právní závěry x tomto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zákon x daních z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, spravedlivá x xxxxxxxxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxx důvodná.
*) Xxxxxxxxxxxx pod x. 576/2005 Xx. XXX.