Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (nedovolený), proto xxxxxxxx učiněným x xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, byt xx byl xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osoba xx xx xxx cítila xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vtip x xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. X 357/96), č. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 367/03), x. 71/2005 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 146/04), č. 70/1999 Xx., x. 184/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 394/04) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 4/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 11/04).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx, xx účasti Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx města Pardubice xx xxx 26.5.2008, xx spojení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) ze xxx 15.9.2008 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2007 xx svou xxxxxxx u cyklostezky x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dřevěnou xxxxxx x xxxxxxx 'Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx', xxxxx xx místě visela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxx 2008, xxxx xxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, starostku XX Pardubice XX." Xx tento xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek, i xx, že xxxxx "Xxxxxxx ve Xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx". Xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný řádně xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, když nebylo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x nápisem "Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx a neurčitý xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, že xx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx osobou činnou xx veřejném xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významná, x x ohledem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
I.
(...) Xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx podmínek xxxxxxx x rozvoje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx přijímané či xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x na ty, xxxxx zraňují, xxxxxx xxxx znepokojují - xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, r. 20001)]. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx euroatlantické společnosti, xx x xxxxxxxxx x přehánějící xxxxxx, x xx xxxxxxx x názory xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx debatě, jsou xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Spolkového Xxxxxxxxx soudu XXxxxXX 61, 1 nebo XXxxxXX 90, 1 xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx USA Xxx Xxxx Xxxxx Xx. x. Sullivan 376 X. S. 254 (1964)]. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je, xxxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx podle čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 357/962), Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx: Sbírka nálezů x usnesení, sv. 9, xxx. 355, xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. xx. X. ÚS 367/033) x xx xxxx xx. zn. IV. XX 146/044)).
Xx samozřejmostí, xx xxxxx zakotvená x čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") nejsou bezbřehá. X čl. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x šířit xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx 10 odst. 2 Úmluvy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x jeli xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx shora xxxxxxx - x xxxxx územní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepokojů x xxxxxxxxxxx, zabránění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soudní moci.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x úmluvy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxx xx stanovit zákon, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl a
b) xxxx jít jen x xxxxxx omezení, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxx omezení mají xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxx - restriktivně (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 526/985), xxxxx xx. zn. X. XX 367/03, xxxxx xx. xx. X. XX 394/046)).
II.
Jak již xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx "v přesně xxxxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2007 na xxxx parcelu x xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxxx umístil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 'Xxxxxxx ve Zlosákově', xxxxx na xxxxx xxxxxx do přesně xxxxxxxxxxxx dne měsíce xxxxxx 2008, čímž xxxxx v xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx MO Pardubice XX".
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.2007 xxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxx. Zuzana Xxxxxxxxx, oznámila, že xxxxxxx umístil xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx "Xxxxxxx xx Zlosákově". Xxxx uvedla, xx "xxxxx nápis xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx ji a xxxxx xxxx xxxxxx x spoluobčanů x xxxx se oznamovatelky xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx dotýká".
Z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxx xxxxxxx, že Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxx 8.10.2007 policejnímu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx proti xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jí "xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx na uvedené xxxxxxx".
Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx ať xxx xxxxxx x xxxxxxx "Vítejte ve Xxxxxxxxx" xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx kdokoliv, xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx "Vítejte xx Zlosákově" xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, kde xxxx xxxxxx x nápisem xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zlí xxxx (xxx = Xxxxxxxx), xxxx byl xxxx xxxxxxxx "slovní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmení Xxxxxxxxx", xxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že by xx (objektivně) jednalo x xxxx (= Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx) xxxxxxxx (hrubý, xxxxxxx) xx xxxxx urážlivý. Xxxxxx slovy: xxxxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx již akceptovat (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx přímý zásah xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Dle xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích xx. 17 Xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx ho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx logicky xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť přestupkem, xxx obecně xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nedovolené).
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxxxxxx výklad §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx prvého stupně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx přestupek xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích xxx xxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxx x karikaturisty, xxxxx satira (= xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx kritice různých xxxx x xxxx xxxxxx, sarkasmus, xxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx (= xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtvarné xxxx xxxxxxxxx zobrazení některých xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podrobněji rozebírat.
Zdejší xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx lidských x xxxxxxxxxx práv x xxxx 1789 v xx. X uvádí, xx "nikdo nesmí xxx pronásledován xx xxx názory..." x x čl. XX xxxxx, xx "svobodné xxxxxxxxx myšlenek xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxxx. Xxxxx, K. x xxx. Encyklopedie xxxxxxxxx práva. Xxxxx: XXXX, a. x., 2007, s. 633 x násl.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x xx ty, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxx pluralita, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti. Je xxxxx povinností tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx podle §78 xxxx. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx žalobními xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx postrádal x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. (...)
III.
Pro úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx základ (§11 x xxxx. zák. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník), jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ratio, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X zásadě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx ochranu. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hodnot, nikoliv xxxxx konkrétních subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 789/06, 27.9.2007). Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx osobou xxxxxxx činnou - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx měřítka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je to xxxx skutečností, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx život x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx filosofie Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx názorové xxxxx ESLP, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx širší x xxxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. XX. XX 146/04).
Xxxx. v xxxxxx xx věci xx. zn. X. XX 367/03 Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx činitelé, xxxxxxxx xxxxxx xx., xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Jednak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxx x míře xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx zásah xx xxxxxxx projevu, xx xxxxxx ochrany dobrého xxxxx jiných xxxxxx, xx měl přijít xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx možností k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx efektivněji, xxx cestou xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 367/03) (Xx, že xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Ústavní xxxx x ve věci xx. xx. XX. XX 23/05. Uvedl, xx obranou by xxxxx xxx xxxx. xxxxx přípustných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.).
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 11/047) Ústavní soud xxxxx, xx xx xxxxxx x osobám xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx činným Xxxxxxx xxxx vychází z xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, zakotvené x xx. 17 xxxx. 2 Listiny a xx. 10 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx právy konkrétního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx osobnost", xxxx xxxxx, než xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nazírání xxxx xxxxxxxxx jakési "xxxxxxxxx" ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozorné x ne vždy xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxx, a xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx opozice, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx veřejně činná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nikoli x neposlední xxxx x srozumění xxxxxx xxxxx xx snášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx ochotna xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
1) Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2000, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 39293/98 (nepublikováno).
2) Xxxxxxxxxxx pod x. 156/1997 Xx. XX.
3) Xxxxxxxxxxx xxx č. 57/2005 Sb. XX.
4) Xxxxxxxxxxx pod x. 71/2005 Xx. XX.
5) Xxxxxxxxxxx xxx x. 70/1999 Xx.
6) Xxxxxxxxxxx xxx x. 184/2005 Xx. XX.
7) Publikované xxx x. 4/20058 Xx. ÚS