Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx existujícího x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx je proto xxxxxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX, x. 1684/2008 Sb. XXX x č. 1767/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx z 7.12.2005 uznala xxxxxxxxx xxxxxx spácháním deliktu xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxx zákonů (dále xxx "zákon x xxxxxxxx") x xxxxxxx xx pokutu ve xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zařazení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx, bylo vysílání xxxxxx xx série xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 xx 19.50 hod.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem x 9.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 14.5.2008 (čj. 6 Xx 43/2007ď90) napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7.12.2005 tak bylo x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 12.2.2007 (právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxx x pořadí). X otázce xxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městský xxxx 11.1.2008 zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, která x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx pod sp. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx věci xx. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx řízení, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dilema, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxxxx x přezkumem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pořadu xxxxxxx xxxx VyVolení dne 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vina x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt téže xxxxx, přičemž xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx) plynou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Rady xx ex xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, které x těchto xxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "zrušili xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx x řízení x řídit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuté, xxx ohledu na xx, zda xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost". Rozšířený xxxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "[xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) může rozhodnout x zákonnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx obživne, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx sebe xx tak mohou xxx xxx odlišná xx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx být napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o výsledek xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "nežádoucí", xxx x xxx rozdílem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx výroku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) téhož účastníka xxxxxx. V xxxxxx x kasační stížnosti (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Rada xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pojetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxx ve xxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, nelze odhlédnout xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před Radou (§66 xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx níž xx x xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozkladu, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx - důsledkem xx, xx xxxxx xxxxx neexistuje orgán x xxxxxxxx postup, xxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx předesílá, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bis xx idem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2005, čj. X 6/2003-), xxx v xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx nesmí xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tentýž skutek (xxxxxx) xxxxxxxxx, ledaže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx." Tento xxxxxxx je xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xx rozhodující, xx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx dvěma xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesmí xxx stíhán xxxxxxxx xxx týž delikt) - x tomu xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tentýž xxxxxx - odvysílání xxxxxx xx xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx je xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xx xxx in xxxx xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vychýlené situaci, xxx se xxx xxxx xxxx xxx xx cenu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem postupem xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx zmatečnosti řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx shledání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx [námitka ve xxxxxx x popření xxxxxxxx ne xxx xx xxxx nebyla x žádném ze xxxx xxxxxx vedených xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, třebaže x xxxxxx sp. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxx 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx, xx od 28.8.2008 xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jí xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxx xxxxxx Kč]. Xxxxxx otázkou xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 odst. 1 s. ř. x., xxxxx xxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (shora citované), xxxxx xxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řádných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx vůdčí xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxx obor xxxxxxxxx trestání, hledat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutek (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. [xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx vůči posledně xxxxxxx xxxxxx postupoval xx xxxx sp. xx. 2 As 9/2008 (xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx se jednalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x konkurenci x xxxxx rozhodnutím xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx nejdříve ke xxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx postihnout xxxxxxxx právní a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx na xxxxxxx xxxxxxx argumentace, než xxxxxx předestřela xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx procesní xxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx druhý xxxxx - xx xxxxx xxx. věci xx. xx. 2 Xx 9/2008, přístup x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. (zásada xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoduchého xxxxx, x xxxxxxx x vytčenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx ústavně konformním xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx." X posuzované xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx možným xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxx současně x xxxxxx, xxxxx přehledně xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx soudu a x nimiž xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani za xxxxx předkládat xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxx derogaci. Xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx pod žádnou x výjimek předvídaných §109 xxxx. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx prostředků.").
S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008 x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx tedy xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsob řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx); je xxxxxx, xx xxxxxxx řešením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 bez xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 odst. 2 x. ř. x.).
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Publikovaný xxx x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Publikovaný xxx x. 1684/2008 Sb. XXX.