Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x k zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX a č. 1767/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx FTV Xxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx (xxxx též "Xxxx") xxxxxxxxxxx z 7.12.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 1000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - zařazení do xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx show VyVolení xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z 9.1.2007 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Radě x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007ď90) napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (26.6.2008) tak "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx dostala xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dne 25.8.2008, xxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7.12.2005 xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x období xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 As 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxx x pořadí). X otázce xxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx podala žalobkyně xxxxxx, xxxxxx městský xxxx 11.1.2008 zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx rozsudku kasační xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxx sp. xx. 6 As 21/2008.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ze 4.3.2009 xxxxxx xxxx xx. xx. 6 As 44/2008 x 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pořadu xxxxxxx xxxx VyVolení dne 10.10.2005 v 19.50 xxx. (...)
Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) plynou z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx a dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxx odkladný účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx úpravy x x. x. x. xxxxxxxxx (na xxx x xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxx). Konsekvencemi, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 31.5.2007, čj. 2 Ans 3/2006-49*), x němž především xxxxx, xx "zrušili xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x řídit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx se dostane xx stadia nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) může rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sebe xx tak mohou xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností, jde xxxxx x výsledek xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx... Xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám."
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky, pro xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", jen x tím rozdílem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (skutek xx xx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxxx probíhalo xxxxxx, xxxxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx Xxxxx (§66 xxxxxx o xxxxxxxx), xxxxx níž xx v xxxxxx xxxx Radou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), x výjimkou ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postup, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.2.2005, xx. A 6/2003-), xxx x xxxxxx jejího procesního xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx zrušeno." Tento xxxxxxx xx vyjádřen x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva existuje "xxxxxx" mezi dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx (xxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx opětovně xxx xxx skutek xxxx xx nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž xxxxxx) - x xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxx - odvysílání xxxxxx xx série XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxx xxxx xxx xx cenu, že xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx institutů soudního xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Jde především x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem postupem xx officio - §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxx, xx soud xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx x popření xxxxxxxx xx bis xx xxxx nebyla x xxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx vznesena, xxxxxxx x řízení xx. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.1.2008, xxxxx stěžovatelka xx musela xxx xxxxxx, že xx 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx skutek (xxxxxx) xxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx, nakolik xx xxxxx pominout xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx při vědomí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx (xxxxx citované), xxxxx xxx Xxxx x zásadě xxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prosadit xxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx řešení, xxxxx by xxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebýt xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. [xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadě postupoval xx xxxx sp. xx. 2 Xx 9/2008 (rozsudek xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77***)), xxx xx jednalo xxxxxx x správní xxxxxxxx]. Druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx dne 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx obou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 proti xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nerekapituluje, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx druhý xxxxx - ve xxxxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008, xxxxxxx k xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx, že nemůže xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x vytčenému xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx normu xxxxxxx." X posuzované xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., xxx současně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx druhý senát xxxxxxxx soudu x x nimiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků.").
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008 x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx, xxxxx xxxx souladný x xxxxxxx normou (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); je zřejmé, xx xxxxxxx řešením xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 bez xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 1684/2008 Xx. XXX.