Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dispozitivní (§109 odst. 3 x. x. s.) x x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1767/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "Xxxx") rozhodnutím x 7.12.2005 uznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxx") x xxxxxxx xx pokutu ve xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, bylo vysílání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 od 19.50 hod.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx rozsudkem x 9.1.2007 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx Radě k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx 14.5.2008 (čj. 6 Xx 43/2007ď90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxxx) dne 25.8.2008, xxxxxxx žalobu zamítl. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 44/2008.
Xxxxxxxxxx žalované xx 7.12.2005 xxx xxxx x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 9.1.2007) do 26.6.2008 (xxxxxx moc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxx). X otázce viny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxx xxxxxxx v rozhodnutí xx 7.12.2005. Proti xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx 11.1.2008 zamítl xxxx nedůvodnou. Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, která u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx sp. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkumem xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxxxxx v jediném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reality xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx procesní xxxxxxxx (xxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx delikt xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxx jako aktů xxxxxxxxxxxx a dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rigidní xxxxxx xxxxxx v x. ř. x. xxxxxxxxx (na xxx x xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2007, čj. 2 Xxx 3/2006-49*), x xxxx především xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx věci podána xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx načež xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sebe xx tak xxxxx xxx dvě odlišná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nové xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx návrhu na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "nežádoucí", xxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx skutku (skutek xx xx výroku xxxxxx xxx nepatrně xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx stěžovatelka nepožádala x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxxx probíhalo xxxxxx, xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx (§66 zákona x xxxxxxxx), xxxxx xxx xx v řízení xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Xx.), x výjimkou ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x přezkumném xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx x pro oblast xxxxxxxxx trestání xxxxx xxxxxx ne bis xx idem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nikdo xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tentýž xxxxxx (xxxxxx) opakovaně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx zrušeno." Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jakož i x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xx rozhodující, xx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx (xxxxx, že xxxxx nesmí být xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesmí xxx stíhán xxxxxxxx xxx týž delikt) - x xxxx xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008, čj. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny (xxx o tutéž xxxxx - žalobkyni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxx - odvysílání xxxxxx xx série XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx tak xxxx stát jen xx cenu, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx především x možnost aplikace xxxxxx xx xxx xx idem postupem xx officio - §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx shledání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx x popření xxxxxxxx ne bis xx idem xxxxxx x žádném xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x městský soud xxxxxx xxxxxx xxx 11.1.2008, takže xxxxxxxxxxxx xx musela být xxxxxx, xx xx 28.8.2008 xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterými xx jí xx xxxxxx skutek (delikt) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx pominout xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxx při přezkoumání xxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxx (shora xxxxxxxx), xxxxx níž Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyloučení aplikace xxxxx xxxx xxxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx procesní situaci xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx vůdčí xxxxxxx ne bis xx idem platný x xxx xxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. [xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xx xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008 (rozsudek xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77***)), xxx se xxxxxxx xxxxxx o správní xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxx v konkurenci x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 6 Xx 43/2007-90).
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx obou xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace, než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio). Xxxx xxx xx xxxxxxx x přesvědčením, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx soud - xxxx xxxxx xxxxx - xx xxxxx xxx. xxxx xx. xx. 2 As 9/2008, přístup k xxxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Jestliže ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstálo v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx normu ústavní." X posuzované věci xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat §109 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x x xxxxx šestý xxxxx xxxxx souhlasí, xxxxxxxxxxx xxx za xxxxx předkládat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro který xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2008 x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx způsob řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ústavní normou (xxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); xx xxxxxx, xx takovým řešením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
*) Publikováno xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.