Xxxxxx věta:
Zásada ne xxx in xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x za xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Prejudikatura: x. 1255/2007 Xx. NSS, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx FTV Prima xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "Xxxx") xxxxxxxxxxx z 7.12.2005 uznala žalobkyni xxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zařazení xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx mohl ohrozit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx série xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z 9.1.2007 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud 14.5.2008 (čj. 6 Xx 43/2007x90) napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (26.6.2008) tak "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dne 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně kasační xxxxxxxx. Věc u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx žalované xx 7.12.2005 xxx bylo x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxx). X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxx x rozhodnutí xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (druhému) xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx xx. xx. 6 As 44/2008 x 6 Xx 21/2008 ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dilema, jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkumem xxxxx označených rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jediném xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonatelných správních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vina x xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x institutu kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívaným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x x. x. s. xxxxxxxxx (xx tom x xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx žaloba xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx xx xx lege xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 zákona o xxxxxxxx). Konsekvencemi, xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, čj. 2 Ans 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že "zrušili xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x řídit se xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuté, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Rozšířený xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "[xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) správní xxxxxxxxxx obživne, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezidobí případně xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tak mohou xxx dvě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx napadeno xxxxxxx stížností, xxxxxx xxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxxxxxx předpisů obtížně xxxxxxxxx... Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x to návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám."
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx x tím rozdílem, xx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx skutku (xxxxxx xx ve výroku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) téhož xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x kasační stížnosti (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Rada xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx v pojetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx povinna xx xxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xx právní úpravy xxxxxx xxxx Radou (§66 zákona x xxxxxxxx), xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxx postupuje xxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Sb.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx, x přezkumném xxxxxx x o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxx oblast xxxxxxxxx trestání platí xxxxxx xx xxx xx idem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2005, čj. A 6/2003-), zde x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (potrestán) xxx tentýž skutek (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx zrušeno." Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxx správního deliktu; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx za rozhodující, xx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx (xxxxx, že xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx skutek nebo xx nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx delikt) - k xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Oba xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx - žalobkyni xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx, x tentýž xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XxXxxxxx dne 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xx povinen xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx tak xxxx xxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem postupem xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx, že xxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxx při shledání xxxx řízení, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jeli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx [námitka ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, třebaže x xxxxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x městský soud xxxxxx xxxxxx xxx 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx 28.8.2008 xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xx xx xxxxxx xxxxxx (delikt) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx, nakolik je xxxxx pominout xxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx citované), xxxxx níž Rada x zásadě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxx řádných x mimořádných opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovanou.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx musí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem platný x xxx obor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx takové řešení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postižena za xxxxxx skutek (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. [xxxxxxx obdobně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posledně xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xx věci sp. xx. 2 Xx 9/2008 (xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx se jednalo xxxxxx o správní xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nerekapituluje, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx - xx xxxxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008, přístup x xxxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. (xxxxxx dispozitivnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx obstálo v xxxxx ústavnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zároveň x xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xx místě aplikovat xxxxx normu xxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx možným xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx a x nimiž xxxxx xxxxx xxxxx souhlasí, xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx předkládat ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou x výjimek xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx za xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x xxxxx aplikaci xx. 40 xxxx. 5 Listiny základních xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků.").
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008 x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze tedy xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx souladný x xxxxxxx normou (xxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); xx zřejmé, xx xxxxxxx řešením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx z 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X tomto řízení xxxxxxxx městský xxxx xxx o nákladech xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
*) Publikováno pod x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 1684/2008 Sb. XXX.