Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx jako zásada xxxxx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx i za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx neuplatnil.
Prejudikatura: č. 1255/2007 Xx. NSS, x. 1684/2008 Xx. XXX a x. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx (xxxx též "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 uznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") x uložila xx xxxxxx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx série xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 xx 19.50 hod.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem z 9.1.2007 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx Radě k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rada xxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007ď90) xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx stadia projednání xxxxxx. X žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx žalobu zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Věc x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7.12.2005 xxx bylo x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx městského soudu xxxxxxx v xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, která x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze 4.3.2009 xxxxxx věci sp. xx. 6 Xx 44/2008 a 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx z 25.8.2008 xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx věci postaven xxxx dilema, jak xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkumem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jediném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reality xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx procesní xxxxxxxx (totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vina a xxxxxx xxxxx za xxxxxxx delikt téže xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rigidní xxxxxx úpravy x x. ř. x. xxxxxxxxx (na xxx x zásadě nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se již xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2007, čj. 2 Xxx 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x řídit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx je xx xxxx podána xxxxxxx stížnost". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "[pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud zruší xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx načež xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího správního xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx tak mohou xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx x výsledek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx po xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxxx návrhu na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám."
V xxxxxxxxxxxx xxxx nastaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx užil xxxxx "nežádoucí", jen x xxx xxxxxxxx, xx existují dvě xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx. X řízení x kasační xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Rada xxxx xxxxxxxxxxxx nepožádala x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinna xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx - xxx xxxx učinila. X xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx (§66 xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxx xx x řízení xxxx Radou postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Xx.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, že kromě xxxxx xxxxxxxxxx orgán x procesní postup, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x pro xxxxxx xxxxxxxxx trestání platí xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.2.2005, čj. A 6/2003-), zde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tentýž xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno." Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx x x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx "xxxxxx" mezi dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx (xxxxx, že xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nebo xx nikdo nesmí xxx xxxxxx opětovně xxx týž delikt) - k xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx o xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx série XxXxxxxx dne 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vychýlené xxxxxxx, xxx se xxx xxxx xxxx jen xx cenu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x možnost aplikace xxxxxx ne bis xx idem xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesena, xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 6 As 44/2008 byla xxxxxxx xxxxxxxx podávána 11.9.2008 x městský xxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.1.2008, xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx být xxxxxx, xx xx 28.8.2008 existují dvě xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx skutek (xxxxxx) xxxxxx pokuta dvakrát xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx citované), xxxxx xxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovanou.
Nejvyšší správní xxxx je přesvědčen, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx vůdčí xxxxxxx xx xxx xx xxxx platný x xxx obor xxxxxxxxx xxxxxxxx, hledat xxxx takové xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx skutek (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. [ostatně obdobně xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xx 9/2008 (rozsudek xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 proto xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx v konkurenci x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejdříve ke xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx předestřela xxxxxxxxxxxx (xxxx argumentaci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio). Xxxx tak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx - xx shora xxx. xxxx sp. xx. 2 Xx 9/2008, xxxxxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. (zásada xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxx: "Jestliže ... xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstálo v xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a zároveň x xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR xxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx zákona, xx xx xxxxx aplikovat xxxxx normu xxxxxxx." X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat §109 odst. 3 x. ř. s., xxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý senát xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx stíhán za xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.").
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 11.1.2008 x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude souladný x xxxxxxx normou (xxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 bez dalšího. X tomto xxxxxx xxxxxxxx městský soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Sb. XXX.