Právní xxxx:
Xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání se xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Sb. XXX, x. 1684/2008 Sb. XXX x č. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") rozhodnutím x 7.12.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") x uložila xx pokutu xx xxxx 1000 000 Kč. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx x 9.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 14.5.2008 (čj. 6 Xx 43/2007ď90) napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) tak "xxxxxxx" napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxxx znovu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dne 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Věc u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 44/2008.
Xxxxxxxxxx žalované xx 7.12.2005 xxx xxxx x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx rozhodnutí městského xxxxx xx xxx 9.1.2007) do 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx v pořadí). X otázce viny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Proti xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx věci xx. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s přezkumem xxxxx označených rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, které xx zaobírají xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx vina x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x totožný xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxx jako aktů xxxxxxxxxxxx a dále x institutu xxxxxxx xxxxxxxxx jako opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů. Xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívaným x xxxxxxxx poměrně rigidní xxxxxx xxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxx (na xxx x xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podaná xxxxx rozhodnutí Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxx). Konsekvencemi, které x těchto premis xxxxxx, se již xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "zrušili xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx se xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "[pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx xx xxxxxxx xx stadia nového xxxxxxxxxx žaloby krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opačně xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle sebe xx tak mohou xxx xxx odlišná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx věci. Pří xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx x výsledek xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx užil xxxxx "xxxxxxxxx", jen x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx ve výroku xxxxxx xxx nepatrně xxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, v níž xxxxx probíhalo řízení, xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Radou (§66 xxxxxx o xxxxxxxx), xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Xx.), x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozkladu, x přezkumném řízení x x xxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán x procesní postup, xxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tentýž xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx zrušeno." Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto ústavního xxxxxxxx xx totožnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx dvěma xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek xxxx xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž xxxxxx) - x xxxx xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny (xxx x tutéž xxxxx - žalobkyni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx povinen xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip ne xxx xx idem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx xxx xxxx xxxx jen xx cenu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx. Xxx především x možnost xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xx soud xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx při shledání xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxxx xxx je xxxxxxx [námitka ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx nebyla x žádném xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx vznesena, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podávána 11.9.2008 x xxxxxxx soud xxxxxx žalobu xxx 11.1.2008, takže stěžovatelka xx xxxxxx být xxxxxx, xx xx 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxx milion Xx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx při xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx (shora xxxxxxxx), xxxxx níž Xxxx x zásadě nemá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řádných x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx musí k xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx ex offo x prosadit xxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem platný x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. [xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx vůči posledně xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xx věci sp. xx. 2 Xx 9/2008 (xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx xx jednalo xxxxxx o správní xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" posléze 26.6.2008 (x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, čj. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxx tak xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx předestřela xxxxxxxxxxxx (xxxx argumentaci xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx ex xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx celého řízení. Xxx xxx vyložil xxxxxx soud - xxxx druhý xxxxx - ve xxxxx xxx. xxxx xx. xx. 2 As 9/2008, přístup x xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstálo v xxxxx ústavnosti xx xxxxxxx xxxxxxx jednoduchého xxxxx, x zároveň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx." X posuzované věci xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx předkládat ústavnímu xxxxx návrh xx xxxx derogaci. Jestliže xxx procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx pod xxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxxx §109 odst. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008 x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady z 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Publikovaný pod x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.