Právní věta:
Zásada ne xxx xx xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Prejudikatura: č. 1255/2007 Sb. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx") a xxxxxxx xx pokutu xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx - zařazení do xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 od 19.50 xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z 9.1.2007 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 14.5.2008 (čj. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxx právní moci xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" napadené správní xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 44/2008.
Xxxxxxxxxx žalované xx 7.12.2005 tak bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx x období xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx moc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx x pořadí). X otázce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako již xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí Xxxx podala žalobkyně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 ke xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zaobírají dvěma xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx delikt, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx téže xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxx xxxx aktů xxxxxxxxxxxx a xxxx x institutu kasační xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx poměrně rigidní xxxxxx xxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxx (xx xxx x zásadě xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xx xx xxxx xxxxxxxx účinek - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x řídit se xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx". Rozšířený xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zruší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx obživne, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tak xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx dokonce opační xxxxxxx rozhodnutí o xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx x výsledek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx předpisů obtížně xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonným podmínkám."
V xxxxxxxxxxxx xxxx nastaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", jen x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx jen nepatrně xxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Rada xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pojetí xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx (§66 xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxx xx v xxxxxx xxxx Radou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Sb.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x přezkumném xxxxxx x o obnově xxxxxx x novém xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx." Tento xxxxxxx je xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jakož x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.). Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx rozhodující, xx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx (xxxxx, že xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek xxxx xx nikdo nesmí xxx stíhán opětovně xxx týž delikt) - k xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Oba xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx - žalobkyni xxxx v postavení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - odvysílání xxxxxx xx xxxxx XxXxxxxx dne 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vychýlené xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx výklad některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxx shledání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx idem xxxxxx x žádném ze xxxx řízení vedených xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 byla xxxxxxx xxxxxxxx podávána 11.9.2008 x městský soud xxxxxx xxxxxx xxx 11.1.2008, takže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx 28.8.2008 existují dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx otázkou xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx pominout úpravu x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxx vědomí xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx citované), xxxxx níž Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typů xxxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx musí k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prosadit xxxxx xxxxxxx xx bis xx idem xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hledat xxxx takové xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. [xxxxxxx obdobně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadě postupoval xx xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008 (rozsudek xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věcí xx společnému projednání, xxxxx xxx xxx xx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx na xxxxxxx xxxxxxx argumentace, než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio). Xxxx xxx xx xxxxxxx x přesvědčením, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx - ve xxxxx xxx. xxxx sp. xx. 2 Xx 9/2008, xxxxxxx k xxxxxxxx §109 odst. 3 s. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Jestliže ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zároveň x xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavní." X posuzované věci xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v citovaném xxxxxxxx druhý senát xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx souhlasí, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx derogaci. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přímé aplikaci xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků.").
S ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 11.1.2008 x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xx xxxxxx, xx takovým řešením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 xxx dalšího. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Publikovaný pod x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.