Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Prejudikatura: č. 1255/2007 Xx. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1767/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx") a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1000 000 Xx. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx - zařazení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x 9.1.2007 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 14.5.2008 (čj. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) tak "xxxxxxx" napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pod sp. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze 7.12.2005 tak bylo x důsledku zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x období xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx x pořadí). X otázce viny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (druhému) xxxxxxxxxx Xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxx rozsudku kasační xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 a 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx věci postaven xxxx dilema, jak xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkumem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx vydanými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trest xx xxxxxxx delikt téže xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy v x. x. x. xxxxxxxxx (xx xxx x zásadě xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2007, čj. 2 Xxx 3/2006-49*), x němž xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxx x řídit xx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "[pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx xx dostane xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.) může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x to návrhu xxxxxxxxxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx x tím xxxxxxxx, xx existují dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx výroku xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx, v níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx - xxx xxxx učinila. X xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx Radou (§66 zákona o xxxxxxxx), xxxxx níž xx v řízení xxxx Radou postupuje xxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Xx.), x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x o obnově xxxxxx x novém xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx neexistuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x pro oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ne bis xx idem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.2.2005, xx. A 6/2003-), xxx x xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxx: "Nikdo nesmí xxx xxxxxx (potrestán) xxx xxxxxx skutek (xxxxxx) xxxxxxxxx, ledaže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx je vyjádřen x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx xx totožnost xxxxxx x totožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx za rozhodující, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" mezi dvěma xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xx bis xx xxxx (totiž, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž xxxxxx) - x xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Oba xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - odvysílání xxxxxx xx série XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx je xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xx xxx in idem xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx xxx xxxx xxxx xxx xx cenu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx při shledání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx jeli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxx x žádném xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xx. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx kasační xxxxxxxx podávána 11.9.2008 x městský xxxx xxxxxx žalobu xxx 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx 28.8.2008 existují dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xx za xxxxxx xxxxxx (delikt) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx níž xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. To xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx níž Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx ex xxxx x prosadit xxxxx xxxxxxx ne bis xx idem xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx stěžovatelky nebýt xxxxxxx postižena za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. [ostatně xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadě postupoval xx xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008 (xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxxxx]. Druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x konkurenci x prvým rozhodnutím xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 As 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxx xxx xx možno postihnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2008, xxx xx základě xxxxxxx argumentace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio). Xxxx tak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx druhý senát - xx xxxxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008, přístup x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. (zásada dispozitivnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nemůže xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstálo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zároveň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy ČR xxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxx, xx xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavní." X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat §109 odst. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx šestý xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx derogaci. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou x výjimek xxxxxxxxxxxx §109 odst. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod ("Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dalším řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx souladný x ústavní xxxxxx (xxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); je zřejmé, xx xxxxxxx řešením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx z 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti z 20.2.2008 (§110 odst. 2 s. x. x.).
*) Publikováno xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Sb. XXX.