Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Sb. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x č. 1767/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx FTV Xxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx z 7.12.2005 uznala xxxxxxxxx xxxxxx spácháním deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") a xxxxxxx xx pokutu ve xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zařazení do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx show XxXxxxxx xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx x 9.1.2007 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxx k xxxxxxx řízení. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx Rada xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx žalované xx 7.12.2005 xxx xxxx x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2007) do 26.6.2008 (xxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx x pořadí). X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxx rozsudku kasační xxxxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 6 As 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 ke xxxxxxxxxx řízení, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v řízení x kasačních stížnostech xxxxxxxxxxxx x přezkumem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady vydanými xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 v 19.50 xxx. (...)
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x totožný xxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxx (xx tom x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx účinek - xxxx. §61 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxx). Konsekvencemi, které x těchto premis xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, čj. 2 Xxx 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx se xxxxxxx xx stadia nového xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx názorem kasačního xxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxx rozhodnout x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opačně xxxxx xxxxxxx (zrušené) xxxxxxx xxxxxxxxxx obživne, xxxx xx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zrušení x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx sebe xx xxx xxxxx xxx dvě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx věci. Pří xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx jako nové xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx stížností, jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Zamezit důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxxx návrhu xx xxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) téhož účastníka xxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xx. zn. 6 Xx 43/2007) Rada xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx v pojetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, v níž xxxxx probíhalo řízení, xxxxxxxxxx - xxx xxxx učinila. X xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx xxxx Xxxxx (§66 zákona x xxxxxxxx), podle níž xx v xxxxxx xxxx Xxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Xx.), x xxxxxxxx ustanovení x odvolacím řízení, xxxxxx x rozkladu, x přezkumném řízení x x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxx ne bis xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx stíhán (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) opakovaně, ledaže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno." Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je totožnost xxxxxx a totožnost xxxxxxxxx správního xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx (xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx opětovně pro xxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx xxx stíhán xxxxxxxx xxx týž xxxxxx) - x tomu xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx o tutéž xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je povinen xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xx soud xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx akt xx xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx nebyla x žádném ze xxxx xxxxxx vedených xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, třebaže x xxxxxx xx. xx. 6 As 44/2008 byla xxxxxxx xxxxxxxx podávána 11.9.2008 x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx 11.1.2008, takže xxxxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx, xx xx 28.8.2008 xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jí xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxx xxxxxx Kč]. Xxxxxx otázkou xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úpravu x §75 xxxx. 1 s. ř. x., podle níž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. To xxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx Xxxx x xxxxxx nemá xxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx typů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx ex xxxx x prosadit xxxxx xxxxxxx ne bis xx idem platný x xxx xxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx xxxx xxxxxx řešení, xxxxx by bylo xxxxxxx konformní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. [ostatně xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008 (xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx x konkurenci x prvým xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" posléze 26.6.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, čj. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx argumentaci pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx ex xxxxxxx x přesvědčením, xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx - xx shora xxx. xxxx xx. xx. 2 As 9/2008, přístup x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti) nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx, že nemůže xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstálo v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x x nimiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavnímu xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx procesní situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx pod žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx větě xx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2008 x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský soud x Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx (xxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxx x 20.2.2008 (§110 odst. 2 x. x. x.).
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Publikovaný xxx x. 1767/2009 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.