Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. NSS, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx FTV Prima xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. d) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") x xxxxxxx xx pokutu xx xxxx 1000 000 Kč. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx - zařazení xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, bylo vysílání xxxxxx ze série xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 od 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem x 9.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Radě x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) tak "xxxxxxx" napadené správní xxxxxxxxxx x xxx xx dostala znovu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7.12.2005 xxx bylo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v období xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 As 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxx x pořadí). X xxxxxx viny x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí Xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx xx. xx. 6 As 44/2008 a 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 11.1.2008 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx soudu, které xx zaobírají xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx sankce xx xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxx spočíval v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 v 19.50 xxx. (...)
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (totiž existence xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trest za xxxxxxx delikt téže xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako aktů xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. ř. s. xxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxx rozhodnutí Rady xx xx xxxx xxxxxxxx účinek - xxxx. §61 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Konsekvencemi, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49*), x němž především xxxxx, že "zrušili xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx se xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx je xx věci xxxxxx xxxxxxx stížnost". Rozšířený xxxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "[pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx xx xxxxxxx xx stadia xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, který vázán xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opačně xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Pří xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx být napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx, jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx však je xxxxxx návrhu xx xxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx konkrétním případě xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx užil xxxxx "xxxxxxxxx", xxx x xxx xxxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) téhož xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx před Xxxxx (§66 zákona x xxxxxxxx), xxxxx xxx xx v řízení xxxx Radou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Sb.), x výjimkou ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx, x přezkumném xxxxxx x o xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx - důsledkem xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán x procesní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx rozhodnutí Rady xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nikdo xxxxx xxx xxxxxx (potrestán) xxx xxxxxx skutek (xxxxxx) xxxxxxxxx, ledaže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx zrušeno." Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.). Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxx správního deliktu; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx rozhodující, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx existuje "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx (totiž, že xxxxx xxxxx být xxxxxx opětovně pro xxx xxxxxx nebo xx nikdo xxxxx xxx stíhán xxxxxxxx xxx týž delikt) - k xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Oba xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny (xxx x tutéž xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx povinen xx xxx rozhodovací xxxxxxx princip xx xxx xx idem xxxxxxxx jako princip xxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx se xxx xxxx stát xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx. Jde především x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xx soud xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx akt je xxxxxxx [námitka xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx vznesena, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podávána 11.9.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxx 11.1.2008, takže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, že od 28.8.2008 existují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx pokuta dvakrát xxxxx milion Xx]. Xxxxxx otázkou pak xx, xxxxxxx xx xxxxx pominout xxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx (shora xxxxxxxx), xxxxx xxx Rada x xxxxxx nemá xxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typů řádných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovanou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx musí x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ex offo x xxxxxxxx vůdčí xxxxxxx ne xxx xx xxxx platný x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hledat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebýt xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (delikt). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x. [xxxxxxx obdobně xxx Nejvyšší správní xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xx 9/2008 (xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77***)), xxx xx jednalo xxxxxx o správní xxxxxxxx]. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx ze xxx 14.3.2007 proto xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x prvým rozhodnutím xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx xxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxx Nejvyšší správní xxxx vyhověl kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nerekapituluje, neboť xxxxxx postup by xxxxxxxxx procesní xxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx x přesvědčením, xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx druhý xxxxx - xx xxxxx xxx. xxxx xx. xx. 2 As 9/2008, xxxxxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxx dispozitivnosti x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Jestliže ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx postupem podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx normu ústavní." X posuzované xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat §109 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx předkládat xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2008 x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx souladný x xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady x 14.3.2007 xxx dalšího. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti x 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.