Právní věta:
Zásada xx xxx in idem xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1255/2007 Xx. NSS, x. 1684/2008 Sb. XXX x č. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rada xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") rozhodnutím z 7.12.2005 uznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 od 19.50 hod.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z 9.1.2007 napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx Xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007x90) napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx dostala znovu xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx městský xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Věc x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7.12.2005 tak bylo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (právní xxx rozhodnutí městského xxxxx xx xxx 9.1.2007) do 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxx x pořadí). X otázce viny x xxxxxx rozhodla xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Proti xxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí Xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx sp. xx. 6 As 44/2008 a 6 Xx 21/2008 ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s přezkumem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zaobírají xxxxx xxxxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx spočíval x xxxxxxxxxx xxxxxx reality xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx procesní xxxxxxxx (totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) plynou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rigidní xxxxxx xxxxxx x x. ř. s. xxxxxxxxx (na tom x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 2 Ans 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx soudním rozhodnuté, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Rozšířený xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx se dostane xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx obživne, aniž xx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx současné zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx xxx xxxxx xxx dvě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o výsledek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx odkladného účinku. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx užil xxxxx "xxxxxxxxx", jen x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx nepatrně xxxxxxxx) téhož xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Rada xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, v nichž xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx před Xxxxx (§66 zákona x xxxxxxxx), podle xxx xx x řízení xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního řádu (x. 500/2004 Xx.), x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x o obnově xxxxxx x novém xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, xx kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tentýž xxxxxx (xxxxxx) opakovaně, ledaže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož i x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.). Předpokladem xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx (totiž, xx xxxxx nesmí být xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž xxxxxx) - x xxxx xxxx. analýzu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci naplněny (xxx x xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tentýž xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx série XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné či xxxxxxx akt je xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xx. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xx za xxxxxx xxxxxx (delikt) xxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx otázkou pak xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx při vědomí xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx citované), xxxxx níž Rada x zásadě xxxx xxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxx řádných x mimořádných opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx ex offo x prosadit xxxxx xxxxxxx xx bis xx xxxx platný x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hledat xxxx takové xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxxxx nebýt xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (delikt). Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. [xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx vůči posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008 (xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx x konkurenci x xxxxx rozhodnutím xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" posléze 26.6.2008 (x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx obou xxxx xx společnému projednání, xxxxx xxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti (§39 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vyhověl kasační xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 proti xxxxxxxx městského soudu xx xxx 11.1.2008, xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx předestřela xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nerekapituluje, neboť xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx x přesvědčením, xx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxx již vyložil xxxxxx soud - xxxx xxxxx xxxxx - ve shora xxx. xxxx xx. xx. 2 As 9/2008, xxxxxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. (xxxxxx dispozitivnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstálo v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zároveň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxx ústavní." X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx možným xxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. s., xxx současně x xxxxxx, xxxxx přehledně xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx derogaci. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxx žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 odst. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x přímé xxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod ("Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.").
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 11.1.2008 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsob řešení, xxxxx xxxx souladný x xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 odst. 2 x. x. x.).
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX.
***) Publikovaný xxx x. 1684/2008 Sb. XXX.