Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jako zásada xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx existujícího x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1255/2007 Xx. XXX, x. 1684/2008 Sb. XXX a x. 1767/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx FTV Xxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 uznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx") a uložila xx xxxxxx xx xxxx 1000 000 Xx. Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxx podstaty deliktu - xxxxxxxx do xxxxxxxx pořadu, který xx xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx x 9.1.2007 napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx Radě k xxxxxxx řízení. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx Rada xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení. Xxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx znovu xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 44/2008.
Xxxxxxxxxx žalované xx 7.12.2005 tak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 12.2.2007 (právní xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx dne 9.1.2007) do 26.6.2008 (xxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxx). X xxxxxx viny x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (druhému) xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, kterou městský xxxx 11.1.2008 zamítl xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 a 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx řízení, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx věci postaven xxxx dilema, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pořadu xxxxxxx xxxx XxXxxxxx dne 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx procesní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako aktů xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. x. s. xxxxxxxxx (xx xxx x zásadě nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, které x těchto xxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x řídit xx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.) může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opačně xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx důsledkem nového xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx současné xxxxxxx x xxxxxxxx případně xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx i nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx nastaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "nežádoucí", xxx x xxx xxxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx výroku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Rada xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxx xxxxx probíhalo xxxxxx, xxxxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Radou (§66 xxxxxx o xxxxxxxx), podle níž xx x řízení xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Sb.), x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxx, x přezkumném xxxxxx x o obnově xxxxxx x novém xxxxxxxxxx - důsledkem xx, že xxxxx xxxxx neexistuje orgán x xxxxxxxx postup, xxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx x xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xx idem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. A 6/2003-), xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx stíhán (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx skutek (xxxxxx) xxxxxxxxx, ledaže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx." Tento xxxxxxx xx vyjádřen x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxx správního deliktu; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx) - x tomu xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny (xxx x xxxxx xxxxx - žalobkyni xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - odvysílání xxxxxx xx série XxXxxxxx dne 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip ne xxx in xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx výklad některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem postupem xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx, xx soud xxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné či xxxxxxx akt xx xxxxxxx [námitka xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem nebyla x xxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxx, třebaže x xxxxxx sp. xx. 6 Xx 44/2008 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx jí xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx xxxxxxx pak xx, nakolik je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxx při přezkoumání xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xx xxx při vědomí xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx Xxxx x xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx musí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx offo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxx xxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky nebýt xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. [xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008 (xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Rady ze xxx 14.3.2007 proto xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxx v xxxxxxxxxx x prvým rozhodnutím xx dne 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2008, čj. 6 Xx 43/2007-90).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tak xx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl kasační xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace, než xxxxxx předestřela stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nerekapituluje, neboť xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak ex xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx - ve xxxxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008, přístup k xxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. (zásada xxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x zároveň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy ČR xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat §109 xxxx. 3 x. ř. s., xxx současně z xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx a x nimiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx předvídaných §109 xxxx. 3 xx větě xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, pro který xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2008 x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xx zřejmé, xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti x 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
*) Publikováno xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.