Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Správní xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil.
Prejudikatura: x. 1255/2007 Xx. XXX, x. 1684/2008 Sb. XXX x x. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") rozhodnutím z 7.12.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx") x xxxxxxx xx pokutu xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 od 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x 9.1.2007 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu Rada xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud 14.5.2008 (čj. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx a xxx xx dostala znovu xx xxxxxx projednání xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx městský xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně kasační xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze 7.12.2005 tak xxxx x důsledku zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2007) do 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxx). X otázce xxxx x xxxxxx rozhodla xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxx x rozhodnutí xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze 4.3.2009 xxxxxx xxxx sp. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx označených rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zaobírají xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx vina x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx téže xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) plynou z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v x. x. x. xxxxxxxxx (xx tom x xxxxxx nic xxxxxx ani skutečnost, xx žaloba podaná xxxxx rozhodnutí Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 31.5.2007, čj. 2 Xxx 3/2006-49*), x xxxx především xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x řídit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx je xx věci xxxxxx xxxxxxx stížnost". Xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx "[pokud Nejvyšší xxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx xx dostane xx stadia xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opačně načež xxxxxxx (zrušené) xxxxxxx xxxxxxxxxx obživne, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případně xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tak mohou xxx xxx odlišná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Pří xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx i nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako nové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však je xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx konkrétním případě xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx nastaly xxxxxxx důsledky, xxx xxxxx rozšířený senát xxxxxxxx soudu užil xxxxx "nežádoucí", xxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx (skutek xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) téhož xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx povinna xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx xxxx Radou (§66 xxxxxx o xxxxxxxx), podle xxx xx x xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o rozkladu, x xxxxxxxxxx xxxxxx x o obnově xxxxxx x novém xxxxxxxxxx - důsledkem xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní postup, xxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), zde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nikdo xxxxx xxx xxxxxx (potrestán) xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) opakovaně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Tento xxxxxxx je xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx (xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx opětovně pro xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx stíhán xxxxxxxx xxx týž delikt) - x xxxx xxxx. analýzu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, i tentýž xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx je povinen xx své rozhodovací xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx se tak xxxx xxxx jen xx cenu, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx akt xx xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx vznesena, třebaže x xxxxxx sp. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx, xx xx 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xx za xxxxxx skutek (delikt) xxxxxx xxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx xxxxxxx pak xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx Xxxx x zásadě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxx xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovanou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx offo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx platný x pro obor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutek (delikt). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. [xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008 (xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx se xxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxxxx]. Druhé rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v konkurenci x prvým rozhodnutím xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2008, čj. 6 Xx 43/2007-90).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx společnému projednání, xxxxx jen xxx xx možno postihnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2008, xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx argumentaci xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio). Xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx soud - xxxx xxxxx xxxxx - xx xxxxx xxx. věci xx. xx. 2 Xx 9/2008, xxxxxxx x xxxxxxxx §109 odst. 3 s. ř. x. (zásada xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Jestliže ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nemůže xxxxx xxxxxxxxxx, které xx obstálo v xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx přehledně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx za xxxxx předkládat xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxx derogaci. Xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx pod žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx za xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.").
S xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008 x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx bude souladný x xxxxxxx normou (xxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); je xxxxxx, xx xxxxxxx řešením xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 bez xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 odst. 2 s. x. x.).
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1255/2007 Sb. XXX
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.