Xxxxxx věta:
Zásada xx xxx xx xxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxx xx vztahu x zásadě xxxxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1255/2007 Sb. NSS, x. 1684/2008 Xx. XXX x č. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 uznala xxxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx") a xxxxxxx xx pokutu ve xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu - zařazení xx xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 od 19.50 hod.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx z 9.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Radě k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (26.6.2008) xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx znovu xx stadia projednání xxxxxx. X žalobě xxxxxxx městský soud (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 44/2008.
Xxxxxxxxxx žalované ze 7.12.2005 tak xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 As 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx x pořadí). X xxxxxx xxxx x trestu rozhodla xxxxxxxxx, jako již xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxx rozsudku kasační xxxxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze 4.3.2009 xxxxxx věci xx. xx. 6 Xx 44/2008 a 6 Xx 21/2008 ke xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dilema, xxx xxxxxxx x řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s přezkumem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zaobírají dvěma xxxxxxxxxxxx Rady vydanými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxx spočíval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx procesní xxxxxxxx (totiž xxxxxxxxx xxxx vykonatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx vina x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt téže xxxxx, přičemž xx xxxxx o totožný xxxxxx) plynou x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x institutu kasační xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívaným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xx lege xxxxxxxx účinek - xxxx. §61 odst. 6 zákona x xxxxxxxx). Konsekvencemi, které x těchto xxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 31.5.2007, xx. 2 Xxx 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x řídit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuté, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "[xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zruší xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx načež xxxxxxx (zrušené) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případně xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tak xxxxx xxx dvě odlišná xx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx... Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx nastaly xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx užil xxxxx "xxxxxxxxx", jen x tím rozdílem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx výroku xxxxxx xxx nepatrně xxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx. X řízení x kasační xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx stěžovatelka nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxx xx xxxx, x níž xxxxx probíhalo xxxxxx, xxxxxxxxxx - xxx xxxx učinila. X xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xxxx Radou (§66 xxxxxx o xxxxxxxx), podle níž xx x xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 500/2004 Sb.), x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o rozkladu, x přezkumném řízení x o xxxxxx xxxxxx a novém xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní postup, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bis xx idem (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx v xxxxxx jejího procesního xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (potrestán) xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.). Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxx správního deliktu; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva existuje "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx (xxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx) - k xxxx xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx o tutéž xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx - odvysílání xxxxxx xx xxxxx XxXxxxxx dne 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je povinen xx xxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxx jako princip xxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx vychýlené situaci, xxx xx xxx xxxx xxxx xxx xx cenu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x možnost aplikace xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxx xx officio - §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxxx xxx je xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx vznesena, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx dne 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx, že od 28.8.2008 xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterými xx jí xx xxxxxx skutek (delikt) xxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxx milion Xx]. Xxxxxx xxxxxxx pak xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (shora citované), xxxxx xxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx možnost své xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx offo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ne bis xx idem xxxxxx x pro obor xxxxxxxxx xxxxxxxx, hledat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (delikt). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. [ostatně obdobně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 As 9/2008 (xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady ze xxx 14.3.2007 proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx x prvým xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x důsledku pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xxxx argumentaci pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx - xx xxxxx xxx. věci sp. xx. 2 Xx 9/2008, xxxxxxx k xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. (xxxxxx dispozitivnosti x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) nemůže xxxxxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Jestliže ... xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxx ústavnosti za xxxxxxx xxxxxxx jednoduchého xxxxx, x xxxxxxx x vytčenému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, je xx xxxxx aplikovat xxxxx normu ústavní." X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx souhlasí, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx derogaci. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxx za xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků.").
S ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalším řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx souladný x xxxxxxx normou (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxx x 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti z 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 1684/2008 Sb. XXX.