Xxxxxx věta:
Zásada xx xxx xx idem xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jako zásada xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x k zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x za xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx v xxxxxx neuplatnil.
Prejudikatura: x. 1255/2007 Xx. XXX, x. 1684/2008 Xx. XXX x x. 1767/2009 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Prima xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") rozhodnutím x 7.12.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx") x xxxxxxx xx pokutu xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zařazení xx xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx x 9.1.2007 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007ď90) napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. Xxxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) tak "xxxxxxx" xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze 7.12.2005 xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxx x trestu rozhodla xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxx x rozhodnutí xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou městský xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx xxxx sp. xx. 6 As 44/2008 x 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx z 11.1.2008 xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jediném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reality xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx procesní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonatelných správních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt téže xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxx jako aktů xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx užívaným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x x. x. x. xxxxxxxxx (xx xxx x zásadě xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Konsekvencemi, xxxxx x xxxxxx premis xxxxxx, xx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 2 Ans 3/2006-49*), x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "zrušili xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "[xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) může xxxxxxxxxx x zákonnosti správního xxxxxxxxxx opačně načež xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx současné xxxxxxx x mezidobí případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxx xx situace, xx i xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx napadeno xxxxxxx stížností, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o výsledek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx nastaly xxxxxxx důsledky, xxx xxxxx rozšířený senát xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "nežádoucí", xxx x xxx xxxxxxxx, xx existují xxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx ve výroku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) téhož xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v pojetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinna xx xxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx - což xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před Xxxxx (§66 xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx níž xx x xxxxxx xxxx Xxxxx postupuje xxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Xx.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx - důsledkem xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán x procesní postup, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.2.2005, xx. X 6/2003-), xxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx tentýž skutek (xxxxxx) opakovaně, ledaže xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx zrušeno." Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jakož x x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.). Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x této xxxx xx rozhodující, xx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx dvěma xxxxxxxxx aplikace zásady xx xxx xx xxxx (xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxx xx nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx delikt) - x xxxx xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, čj. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxxxxxx xxxx naplněny (xxx x tutéž xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tentýž xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxxxx xx své rozhodovací xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se tak xxxx xxxx jen xx xxxx, xx xxxxxxxxxx výklad některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního této xxxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx postupem xx officio - §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, že soud xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx je xxxxxxx [námitka xx xxxxxx x popření xxxxxxxx ne bis xx idem xxxxxx x žádném ze xxxx řízení xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 As 44/2008 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x městský soud xxxxxx žalobu dne 11.1.2008, takže xxxxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx, xx xx 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterými xx xx za xxxxxx xxxxxx (delikt) xxxxxx xxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxx Kč]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (shora xxxxxxxx), xxxxx níž Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prosadit vůdčí xxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hledat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postižena xx xxxxxx skutek (xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. [xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vůči posledně xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 2 As 9/2008 (xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 proto xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2005 "xxxxxxxx" posléze 26.6.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti (§39 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx předestřela stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxx). Xxxx xxx ex xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx vyložil xxxxxx xxxx - xxxx xxxxx senát - xx xxxxx xxx. xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008, přístup x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. (zásada dispozitivnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstálo x xxxxx ústavnosti za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx normu ústavní." X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx přehledně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx soudu x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx procesní situaci, xxxxx vznikla v xxxxxxxxxx věci, nelze xxxxxxxx pod žádnou x xxxxxxx předvídaných §109 xxxx. 3 xx xxxx za xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x přímé xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod ("Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.").
S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2008 x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost nalézt xxxxxx způsob řešení, xxxxx xxxx souladný x ústavní normou (xxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); xx zřejmé, xx xxxxxxx řešením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx z 14.3.2007 xxx dalšího. X xxxxx řízení xxxxxxxx městský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx z 20.2.2008 (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
*) Publikováno xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.