Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxx xx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.) x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Sb. XXX, x. 1684/2008 Sb. XXX x x. 1767/2009 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Prima xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rada pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 uznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx") x uložila xx pokutu xx xxxx 1000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, bylo vysílání xxxxxx ze série xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 xx 19.50 xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x 9.1.2007 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxx xxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxx xxxxxxx soud 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007x90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) tak "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx u Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 6 As 44/2008.
Xxxxxxxxxx žalované ze 7.12.2005 xxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 12.2.2007 (právní xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx moc rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 As 43/2007-90).
Xxxx xxxx 14.3.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x pořadí). X otázce viny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx 7.12.2005. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx 11.1.2008 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 4.3.2009 xxxxxx věci xx. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 ke xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z 25.8.2008 xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx dilema, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx označených rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, které xx zaobírají dvěma xxxxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx spočíval x xxxxxxxxxx pořadu xxxxxxx xxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxx odkladný účinek xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxx (xx xxx x zásadě xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx ex xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §61 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Konsekvencemi, xxxxx x těchto premis xxxxxx, xx již xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2007, čj. 2 Xxx 3/2006-49*), x němž především xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda je xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost". Rozšířený xxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "[xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx bylo správní xxxxxxxxxx zrušeno] ... xxx xx xxxxxxx xx stadia xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího správního xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xx tak xxxxx xxx dvě odlišná xx xxxxxxx opační xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu také xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx... Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx nastaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", jen x xxx rozdílem, xx existují xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx výroku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pojetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinna xx xxxx, v níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx (§66 xxxxxx o xxxxxxxx), xxxxx níž xx v xxxxxx xxxx Xxxxx postupuje xxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Xx.), x výjimkou ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozkladu, x přezkumném xxxxxx x x obnově xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxx xxxxxx xx xxx xx idem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2005, čj. X 6/2003-), zde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nikdo xxxxx xxx stíhán (potrestán) xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xx vyjádřen x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x totožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx existuje "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx (totiž, xx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx pro xxx skutek xxxx xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx) - x xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Xxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx o xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, i tentýž xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xx série XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx soud nepochybuje, xx xx povinen xx xxx rozhodovací xxxxxxx princip xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxx xxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxx xx xxxxxxx - §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxx, xx xxxx xxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxx [námitka xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxx x žádném ze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesena, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 6 Xx 44/2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.1.2008, takže stěžovatelka xx xxxxxx být xxxxxx, xx xx 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx jí za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxx Xx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx vědomí xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx citované), xxxxx níž Xxxx x zásadě nemá xxxxxx možnost své xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx vyloučení aplikace xxxxx xxxx xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prosadit vůdčí xxxxxxx xx bis xx xxxx platný x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postižena xx xxxxxx skutek (xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. [xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxx postupoval xx xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008 (rozsudek xx xxx 13.6.2008, čj. 2 As 9/2008-77***)), xxx xx xxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx v konkurenci x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.). Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxx 11.1.2008, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx předestřela xxxxxxxxxxxx (xxxx argumentaci pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio). Xxxx xxx ex xxxxxxx x přesvědčením, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxx již xxxxxxx xxxxxx soud - xxxx xxxxx xxxxx - xx shora xxx. xxxx xx. xx. 2 As 9/2008, přístup k xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx ... xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat xxxxx normu ústavní." X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat §109 odst. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx přehledně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhý senát xxxxxxxx xxxxx x x nimiž xxxxx xxxxx zcela souhlasí, xxxxxxxxxxx ani za xxxxx předkládat ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxx derogaci. Jestliže xxx procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 odst. 3 xx xxxx xx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 11.1.2008 x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); je xxxxxx, xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Rady x 14.3.2007 xxx dalšího. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx stížnosti z 20.2.2008 (§110 odst. 2 x. x. x.).
*) Publikováno xxx x. 1255/2007 Sb. XXX
**) Publikovaný xxx x. 1767/2009 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 1684/2008 Xx. XXX.