Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dispozitivní (§109 odst. 3 x. x. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1255/2007 Xx. XXX, x. 1684/2008 Sb. XXX x č. 1767/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx x 7.12.2005 uznala žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a změně xxxxxxx zákonů (dále xxx "zákon o xxxxxxxx") x xxxxxxx xx pokutu xx xxxx 1000 000 Xx. Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zařazení do xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx VyVolení xxx 10.10.2005 xx 19.50 hod.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x 9.1.2007 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 14.5.2008 (xx. 6 Xx 43/2007ď90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (26.6.2008) tak "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx dostala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxxx městský xxxx (xxxxxxx) xxx 25.8.2008, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 44/2008.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7.12.2005 xxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x období xx 12.2.2007 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2007) xx 26.6.2008 (xxxxxx moc rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. 6 As 43/2007-90).
Xxxx však 14.3.2007 xxxxxx další xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx). X otázce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxx x rozhodnutí xx 7.12.2005. Proti xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městský xxxx 11.1.2008 zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, která x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 6 As 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze 4.3.2009 xxxxxx věci sp. xx. 6 Xx 44/2008 x 6 Xx 21/2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 11.1.2008 xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x 25.8.2008 xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XxXxxxxx dne 10.10.2005 x 19.50 xxx. (...)
Tyto procesní xxxxxxxx (totiž existence xxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vina x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx téže xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx přezkumu správních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odkladný účinek xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx užívaným x xxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v x. x. x. xxxxxxxxx (xx tom x xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx žaloba podaná xxxxx xxxxxxxxxx Rady xx ex xxxx xxxxxxxx účinek - xxxx. §61 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 31.5.2007, čj. 2 Ans 3/2006-49*), x němž především xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx je xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx] ... xxx se dostane xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx důsledkem nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení x mezidobí případně xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tak xxxxx xxx dvě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx situace, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností, jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx x xxx rozdílem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx výroku xxxxxx jen nepatrně xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. 6 Xx 43/2007) Xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nelze odhlédnout xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před Xxxxx (§66 xxxxxx o xxxxxxxx), podle níž xx x řízení xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozkladu, x xxxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx - důsledkem xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní postup, xxxxxx xx mohlo xxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxx xx bis xx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2005, xx. A 6/2003-), zde v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nikdo xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx skutek (xxxxxx) opakovaně, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx zrušeno." Tento xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx (totiž, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž xxxxxx) - k xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. 5 Xxx 9/2008-328**). Oba xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx x tutéž xxxxx - žalobkyni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i tentýž xxxxxx - odvysílání xxxxxx ze xxxxx XxXxxxxx xxx 10.10.2005 x 19.50 hodin).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx je xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx officio - §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx, xx soud xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx je xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx x popření xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxxx x žádném ze xxxx řízení vedených xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, třebaže x řízení xx. xx. 6 Xx 44/2008 byla kasační xxxxxxxx xxxxxxxx 11.9.2008 x městský xxxx xxxxxx žalobu xxx 11.1.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx, že od 28.8.2008 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Kč]. Xxxxxx otázkou pak xx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx úpravu x §75 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx Rada x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typů xxxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx musí x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hledat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (delikt). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. [xxxxxxx obdobně xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxx postupoval xx xxxx xx. xx. 2 As 9/2008 (xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77***)), xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx]. Druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 14.3.2007 proto xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2005 "xxxxxxxx" xxxxxxx 26.6.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 6 Xx 43/2007-90).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxx tak xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx souvislosti (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxx 20.2.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio). Xxxx xxx ex xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx celého řízení. Xxx již xxxxxxx xxxxxx soud - xxxx druhý xxxxx - xx shora xxx. xxxx xx. xx. 2 Xx 9/2008, xxxxxxx k xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Jestliže ... xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstálo x xxxxx ústavnosti xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx možným xxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x nimiž xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxx derogaci. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla v xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §109 odst. 3 xx xxxx za xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.").
X ohledem xx shora uvedené xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 11.1.2008 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost nalézt xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx normou (xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx); xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady x 14.3.2007 xxx xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxxxxx městský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx x 20.2.2008 (§110 odst. 2 s. x. x.).
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1255/2007 Xx. XXX
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1684/2008 Xx. XXX.