Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x státním podniku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a opravil xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečovat o xxxx věc, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx ve smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx nejsou jen xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové péči xxxxx tedy být x "xxxx", jež xxxxxx xxxxxx samostatné xx smyslu §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, na níž xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že zbytky xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx o xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx jediný celek xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci vyvozovat - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx či práva xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xx xxxx právo hospodaření. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx stavbou"), a xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx parafráze §120 občanského zákoníku) xx charakter axiomu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxx (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx vyvodit xxxxx (xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, xxx holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx svou povahu xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx zkáza dostoupila xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Xx 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx xxx poté xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, ze dne 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 931/99, x xx dne 28.5.2003, xx. xx. 22 Cdo 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx nadzemní podlaží" xxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxx při xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a otázka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx xx xxxx xx místě. V xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podlaží v xxxxxxxx xxxxx smyslu - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx jednotná v xxxxx prostoru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x zdejší soud xx se x xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxx xxxxx x xx více, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nejsou xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x atypické) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx judikatura; sám xxxx nenabízí žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx v xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx by xxxx xxxxx považovány xx xxxxxx; xx xx xxx absurdní.
Řešení sporné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx vždy brát x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx x některé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx podle xxx povahy náleží x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx pozemek xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Je-li x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x konkrétním případě xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx spíše xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zdiva během xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxx krytem x xxxx vegetací, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxx, pod xxxxxx je kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxx "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx xxxxxxxx pozemků, x nimž xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 zákona č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči) nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx zřícenině xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikovaný pod x. 44/1993 Xx. XX.