Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 občanského xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Sb. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, který xxx 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x opravil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx sp. xx. 33 Cdo 111/98). Xxxxxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx ve smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí kulturní xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", jež xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx k xx xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel, ohledně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spor x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx vyvozovat - jak xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx stavbou (tj. xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xx dotýkají pouze xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx xxxxxxx"), a xx nich pak xxxxx xxxxx; to xxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxx normu (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx vyvodit závěr (xxx žalobce xx xx xxxx povinen x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx stupně, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx podlaží [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Cz 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), k problematice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx poté xx stejnými argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx správně xxxxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx byl při xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx jako nadzemní xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podlaží x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx jednotná v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx se x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx zřejmé, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxx xxxxx x xx více, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx xxxxxx někdejší xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx v důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx xxxxx xxx povahy náleží x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx pozemek xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx případě xxxxx možné, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s pozemkem, xxxx půdním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. O xxxxx těsném propojení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x název, pod xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky - totiž "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se nacházející. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 44/1993 Sb. XX.