Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx), xx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: x. 44/1993 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx podnik xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu kulturní xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx uložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v právním xxxxx smyslu, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx památkou xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxx xxx x "věci", jež xxxxxx xxxxxx samostatné xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx památkovou ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxxx. Jelikož zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zbytky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx kombinace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravidel xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx o xx, že věc x její součást xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx činí -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci hlavní). Xxxxxx tak x xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx převody vlastnického xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx žalobci tedy xxxxxxx být uloženy xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, a xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), a xx xxxx xxx xxxxx závěr; xx xxx není možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx vyvodit xxxxx (xxx žalobce xx xx xxxx xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Cz 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx poté xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Xxx 931/99, x ze xxx 28.5.2003, sp. zn. 22 Xxx 2088/2001; x této otázce xxx xxx Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx doslova, jak xx to správně xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středověkých xxxxx bývaly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx i xxxx xxx při xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, a otázka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx vodorovné xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx úzkému pojetí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxx spíše x xx xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x nichž xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, natožpak jakékoli (xxxxxx i atypické) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx stavba xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx daná xxxxxx (xxxx stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx brát x úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ostatně vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x pozemku xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xxx spíše se xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zdiva xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho vegetací, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. O xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx a stavebního xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxx, pod xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky - totiž "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx složce xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.