Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx hradu, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx nachází (§120 občanského xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx), xx proto xxxxxxx xxxxxxx x zříceninu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 2 zákona č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: č. 44/1993 Sb. NS.
Věc: Xxxxxx podnik xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x státní památkové xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx uložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věc, která xx samostatným xxxxxxxxx xxxx x povinností.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "věci", xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, na xxx xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx památkovou xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Jelikož zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxx x ní xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o památkové xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zbytky xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxx x její xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx právního pravidla xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx zřícenina hradu Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se nachází, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dotýkají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx tedy xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, a xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; to xxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx konkrétně parafráze §120 občanského xxxxxxxx) xx charakter xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx být zdůvodněna, xxx poté bylo xxxxx xxxxxxx závěr (xxx xxxxxxx xx xx xxxx povinen x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxxx ztratil, protože xxxx zkáza dostoupila xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Xx 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx xxxx xx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx stavby - rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. zn. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Cdo 2088/2001; x xxxx otázce xxx xxx Eliáš, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx nadzemní xxxxxxx" xxxx přitom možno xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, že x xxxx xxx při xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx dispozičním xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx slova xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zdejší xxxx xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxx xxxxx x xx více, xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné ani xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx judikatura; xxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx v důsledku xxxx k xxxx, xx žádná stavba xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xx xx xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (tedy stavební xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona) je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx xxxx brát x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x funkční xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x pozemku xxxxx xxx povahy náleží x nemohou xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx pozemek xxxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx samostatnosti takové xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Je-li x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu, x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx věci hlavní, xxx spíše xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozlišit. X xxxxx xxxxxx propojení xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zapsána x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx a archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 zákona č. 77/1997 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx složce xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se nacházející. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Sb. XX.