Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx proto povinen xxxxxxx x zříceninu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: č. 44/1993 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tak, xx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávné údaje xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkům xxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xx. xx. 33 Cdo 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx; zřícenina je xxx xx smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx x právním xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, které xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxx xxxx xxx x "věci", xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx níž xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx památkovou ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Zřícenina xx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx k ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx za budovy xx smyslu katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx o xx, že věc x xxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx dotýkají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, a xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx uloženy xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, jelikož zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx xxxxxxx"), a xx nich pak xxxxx xxxxx; to xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx parafráze §120 občanského zákoníku) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxx normu (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx vyvodit xxxxx (xxx xxxxxxx je xx není povinen x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že zřícenina xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztratil, protože xxxx zkáza xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řešení prvního xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), x problematice xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, ze dne 28.2.2001, sp. xx. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 22 Cdo 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Eliáš, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx nadzemní xxxxxxx" xxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx správně xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx x xxxx byl při xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx jako nadzemní xxxxxx, a xxxxxx xx dispozičním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvodovými xxxx, x zdejší xxxx xx se x xxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde xxxxx x tu xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx původního zdiva, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx okamžiku zániku xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx x důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jakékoli x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovány xx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx brát x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x pozemku xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tím pozemek xxxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx x x novodobého stavebního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hlavní, xxx xxxxx xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx s pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vegetací, xx xx již xxxxx xxxxxxx mezi xxxx rozlišit. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx ostatně svědčí x xxxxx, pod xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zapsána x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků, x xxxx xx xxxxxxx právo hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx složce xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx na xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.