Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx hradu, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: x. 44/1993 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx hradu je xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 33 Cdo 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx ve smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxx xxx x "xxxx", jež xxxxxx xxxxxx samostatné xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx budovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravidel xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx x xx, že xxx x její xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx stavbou (tj. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx převody xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, a xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, jelikož zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ní xxxx právo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx stavbou"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xx xxx není možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx konkrétně xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx charakter xxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxx normu (xxx otázka, zda xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx hrad jistě xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx svou povahu xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku stavby - rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 931/99, x xx dne 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x této xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx nadzemní xxxxxxx" xxxx přitom xxxxx xxxx doslova, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bývaly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, že i xxxx xxx při xxx své atypičnosti xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx slova xxxxxx - tedy vodorovné xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx obvodovými xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx k xxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx spíše x xx xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx obrysy někdejší xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx judikatura; xxx xxxx nenabízí xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx v důsledku xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky stavební xxxxxxxx by xxxx xxxxx považovány xx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxx xxxx brát x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x některé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx podle xxx povahy náleží x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx pozemek xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx možné, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci hlavní, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx krytem x xxxx xxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx těsném propojení xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x název, xxx xxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxx "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 44/1993 Xx. XX.