Právní věta:
Zřícenina xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a plnit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 44/1993 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o obnovu xxxxxxxx areálu kulturní xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 napadené rozhodnutí xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx věc, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx není zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 33 Xxx 111/98). Obvodové zdi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina je xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx kulturní xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxx tedy xxx x "věci", xxx xxxxxx xxxxxx samostatné xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, xx níž xx nacházejí) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížnost. Zřícenina xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxx x xx xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, že zbytky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzení, která x xxxxxx xxxxxxxx xxx neplynou. Jistě xxxx xxxx x xx, xx věc x xxxx součást xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx se nachází, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx tak z xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, x xx xxxxxxx tedy xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxx x xx xxxx právo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx parafráze §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx danou normu (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx být zdůvodněna, xxx poté xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx však nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztratil, protože xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx stejnými argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavby - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, ze xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 931/99, x ze dne 28.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx nadzemní podlaží" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, že x xxxx xxx při xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nadzemní xxxxxx, a otázka xx xxxxxxxxxxx řešení xxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě. V xxxxxxxxxxx s hradem xxxxxx není vhodné xxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyslu - tedy vodorovné xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvodovými xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx však zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxx spíše x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx členění xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx judikatura; sám xxxx nenabízí xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx v xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by byly xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; to xx xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákona) je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x funkční xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x pozemku xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li i x novodobého stavebního xxxx, xxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx účelu, x xxxxxxxxxx případě xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx zdiva během xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx krytem x xxxx vegetací, xx je již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pod xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zapsána v Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx České republiky - xxxxx "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž má xxxxxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nejen x xxxxx složce xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.