Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží, xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, a plnit xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: č. 44/1993 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nesprávné údaje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx, která xx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží (x xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx zdi nebo xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí kulturní xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být x "xxxx", jež xxxxxx xxxxxx samostatné xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, na xxx xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou část xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx o xx, že xxx x její součást xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx jedinému právnímu xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx činí -, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dotýkají pouze xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, x xx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx stavbou"), x xx nich xxx xxxxx závěr; to xxx xxxx možné. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou normu (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx poté xxxx xxxxx vyvodit závěr (xxx xxxxxxx xx xx xxxx povinen x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje s xxxxxxxx soudem x xxx, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx stavbou. V xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx není patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx poté xx stejnými argumenty xxxxxxxx judikatura k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 931/99, x xx dne 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x této xxxxxx xxx též Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx přitom možno xxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středověkých xxxxx bývaly xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx při xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx dispozičním xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, která bývá xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx někdejší xxxxxx, natožpak xxxxxxxx (xxxxxx i atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx nenabízí xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx v důsledku xxxx k tomu, xx žádná xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xx je xxx absurdní.
Řešení sporné xxxxxx, xxx daná xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx vždy xxxx x úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx ostatně vyloučeno, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a funkční xxxxxx stavby (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li i x novodobého xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hlavní, xxx spíše xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx zdiva xxxxx xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vegetací, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx republiky - totiž "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx součástí pozemků, x nimž xx xxxxxxx právo hospodaření, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.