Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 občanského xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx), xx proto povinen xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 44/1993 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Benešov xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx odvolal k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Namítal, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx žalobci nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, která xx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít nemůže, xxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx sp. xx. 33 Xxx 111/98). Obvodové zdi xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx xx smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx nejsou jen xxxx x právním xxxxx smyslu, ale x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy xxx x "věci", jež xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, xx xxx xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx památkovou xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx nemohou být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx pravidel, ohledně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx. Jistě xxxx xxxx x xx, že věc x její xxxxxxx xxxxx jediný celek xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx to xxxxxxx xxxx -, xx zřícenina hradu Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci hlavní). Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dotýkají pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k ní xxxx právo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá obecně xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), a xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; to xxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx norma (xxx xxxxxxxxx parafráze §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx situace xxx danou normu (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx je součástí xxxxxxx, nebo samostatnou xxxx - stavbou) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx žalobce je xx není xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx stavbou. X xxxxxxxxx hrad jistě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) býval, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Cz 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), k problematice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavby - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, ze dne 28.2.2001, xx. zn. 20 Xxx 931/99, x xx dne 28.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxx struktury středověkých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx byl xxx xxx své atypičnosti xxxxxxxx jako nadzemní xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě. V xxxxxxxxxxx s hradem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx podlaží x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy vodorovné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvodovými xxxx, x xxxxxx soud xx xx x xxx úzkému pojetí xxxxxxxxxxx, ze spisu xx však xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx spíše x xx xxxx, xx méně spojité xxxxxxxxxx původního xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natožpak xxxxxxxx (xxxxxx i atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx městského xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxx judikatura; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx vlastně nemohla xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x sebenepatrnější a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx by byly xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; to je xxx absurdní.
Řešení sporné xxxxxx, xxx daná xxxxxx (xxxx stavební xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx pozemku, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx brát x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx stavebněprávním), pokud x pozemku xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nemohou být xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li x x novodobého stavebního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx věci hlavní, xxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Její stavební xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx zdiva xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx rozlišit. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a stavebního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pod xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx republiky - totiž "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx součástí pozemků, x nimž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx č. 77/1997 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči) nejen x xxxxx složce xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.