Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx hradu, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadzemního podlaží, xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx), xx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx státní památkové xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu kulturní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx opevnění areálu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolal k xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx uložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobci nezakládá xxxxxxxxx pečovat o xxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětem xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx není zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx ve smyslu §120 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Stará Dubá xxxxxxx xxxxxx jen xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x stopy možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové péči xxxxx tedy xxx x "věci", jež xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (za pomoci xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx památkovou xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx samostatnou nemovitou xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx pravidel, ohledně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spor x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx stavbou (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx pravidla neplyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, x xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("zřícenina xx xxxxxxx"), x xx xxxx pak xxxxx závěr; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxx normu (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx je xx není povinen x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Xx 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 931/99, x ze dne 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x této otázce xxx xxx Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxx při xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyslu - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx prostoru stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zdejší xxxx xx xx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx však xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxx spíše x xx xxxx, xx méně spojité xxxxxxxxxx původního zdiva, x nichž xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natožpak xxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx žádné xxxx kritérium.
Žalobcův postoj xx v xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx stavba xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx by byly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; to je xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx vždy xxxx x úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx součástí pozemku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a funkční xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx povahy náleží x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Je-li x x xxxxxxxxxx stavebního xxxx, které slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možné, aby xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxx xxxxxx, xxx spíše se xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Její stavební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxx, pod xxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx České republiky - totiž "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (§16 odst. 2 zákona č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči) nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xx zřícenině na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Xx. XX.