Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stavbou, nýbrž xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 občanského zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 44/1993 Sb. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx a opravil xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx věci xx. xx. 33 Cdo 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xx zemí pevným xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina je xxx ve smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Kulturní xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy být x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx níž xx nacházejí) však xxxxxxxx památkovou xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ní xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že zbytky xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel, ohledně xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci vyvozovat - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx dotýkají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, x xx žalobci xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, a xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx xxxxxxx"), x xx nich pak xxxxx xxxxx; xx xxx není možné. Xxxxxxx xxxxxx norma (xxx xxxxxxxxx parafráze §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx poté xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx svou povahu xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Xxx 931/99, x xx dne 28.5.2003, xx. xx. 22 Cdo 2088/2001; x xxxx otázce xxx xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx doslova, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že i xxxx byl xxx xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx jako nadzemní xxxxxx, x otázka xx dispozičním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx vodorovné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x xxxxxx xxxx xx xx k xxx úzkému pojetí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx však xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx spíše x tu xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního zdiva, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, resp. s xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx judikatura; sám xxxx nenabízí xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx v důsledku xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovány xx xxxxxx; to xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (tedy stavební xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stavby (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx náleží x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx možné, aby xxxx součástí pozemku xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Její stavební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx rozlišit. O xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x název, xxx xxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky - totiž "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx součástí pozemků, x nimž xx xxxxxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 44/1993 Xx. XX.