Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadzemního podlaží, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx proto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx (§16 odst. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx podnik xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx uložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx žalobci nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětem xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxx řešení prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 33 Cdo 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx, a bez xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí kulturní xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x právním xxxxx smyslu, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Kulturní památkou xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx památkovou ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou část xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Dubá není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx tak z xxxxxx pravidla neplyne, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dotýkají pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, x xx xxxxxxx tedy xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx k ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; to xxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxx norma (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxx (xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx být xxxxxxxxxx, xxx poté xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx žalobce je xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx) býval, xxxxx xxxx povahu xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx stupně, že xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž poté xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, ze xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Cdo 931/99, x ze dne 28.5.2003, xx. zn. 22 Cdo 2088/2001; x této xxxxxx xxx xxx Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx to správně xxxxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxxx xxxxx bývaly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že i xxxx xxx xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx podlaží v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x zdejší soud xx xx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxx xxxxx x xx více, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxx, x xxxxx nejsou xxxxx patrné ani xxxxxxxx xxxxxx někdejší xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx, resp. s xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx žádné xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx v důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx stavba xx vlastně nemohla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sebenepatrnější a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by byly xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; xx xx xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx pozemku, nebo xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx vždy xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx a funkční xxxxxx stavby (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nemohou být xxxxxxxx, aniž xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx i x novodobého xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx možné, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx půdním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx a archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků, x nimž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci vykonávat ,xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx složce xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.