Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx hradu, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je kulturní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Právo xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx žalobci nezakládá xxxxxxxxx pečovat x xxxx věc, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxx a povinností.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 33 Cdo 111/98). Xxxxxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx nejsou xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Kulturní xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy xxx x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx dle xxxx xxxxxx samostatnou nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xx xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jistě xxxx xxxx o xx, xx xxx x její xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak to xxxxxxx činí -, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se nachází, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, x xx žalobci xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx xxxxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xx xxx není xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxx xxxxx (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx poté xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx je xx xxxx povinen x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx však nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx stavbou. X xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx) býval, xxxxx svou xxxxxx xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx poté xx stejnými argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, xx dne 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx středověkých xxxxx bývaly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x otázka xx dispozičním xxxxxx xxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx xx xxxx xx místě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není vhodné xxxxxxxx xx xx xxxxx podlaží x xxxxxxxx xxxxx smyslu - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x xxxxxx xxxx xx se k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde xxxxx x xx více, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx nenabízí xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx vlastně nemohla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky stavební xxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; xx xx xxx absurdní.
Řešení sporné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vždy xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x funkční xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být samostatným xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x novodobého stavebního xxxx, které xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx součástí pozemku xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx totiž natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx půdním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx rozlišit. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x název, xxx xxxxxx xx kulturní xxxxxxx zapsána x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - xxxxx "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, ale i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se nacházející. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Xx. XX.