Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx hradu, x xxx xxxx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxxxx (§120 občanského xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zříceninu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx uložená mu xxxxxxx státní památkové xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: č. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx uložených xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečovat o xxxx xxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx případě o xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx; zřícenina xx xxx xx xxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxx tedy xxx x "xxxx", jež xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxxxx x památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx budovy xx xxxxxx katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx o xx, xx věc x její xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx není xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx nachází, xxxxx stavbou (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx nemůže představovat xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx pravidla neplyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), a xx xxxx xxx xxxxx závěr; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského zákoníku) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou normu (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo samostatnou xxxx - stavbou) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr (xxx xxxxxxx xx xx není povinen x opravě zříceniny). Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx s xxxxxxxx soudem v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Stará Dubá xxxx stavbou. V xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) býval, xxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx stupně, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Cdo 111/92*), k problematice xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 931/99, x xx dne 28.5.2003, sp. zn. 22 Xxx 2088/2001; x této xxxxxx xxx též Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx nadzemní xxxxxxx" xxxx xxxxxx možno xxxx doslova, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středověkých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, že x xxxx xxx xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx místě. X xxxxxxxxxxx s hradem xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx se na xxxxx podlaží x xxxxxxxx slova smyslu - tedy vodorovné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvodovými xxxx, x xxxxxx xxxx xx se x xxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx, xx spisu xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx judikatura; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx žádná xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xx xx xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, zda daná xxxxxx (xxxx stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx vždy xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx x některé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavby (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x pozemku xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx stavebního xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu, x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Xxxx stavební xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vegetací, xx xx již xxxxx obtížné xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně svědčí x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 zákona č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nejen x xxxxx složce xxxxxxx, ale i xx zřícenině xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikovaný pod x. 44/1993 Xx. XX.