Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se nachází (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním podniku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x opravil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy samostatnou xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx věc, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxx řešení prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx zdi xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina xx xxx xx smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x stopy možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx samostatnou právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx samostatné xx smyslu §118 xxxxxxxxxx zákoníku, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (za pomoci xxxx, na xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx xxx xxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx, která nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx povinnosti xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x památkové xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxx x její součást xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx jedinému právnímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyvozovat - xxx to xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx žalobci xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx něj právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx stavbou"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; to xxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní situace xxx danou xxxxx (xxx otázka, zda xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx žalobce xx xx není xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztratil, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x problematice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x této xxxxxx xxx též Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bývaly xxxxxxxx. Xxxxx však nelze xxxxxx, xx x xxxx byl při xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyslu - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxxxx xxxx obvodovými xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze spisu xx xxxx zřejmé, xx x případě xxxxxxxxx hradu Stará Xxxx jde xxxxx x tu více, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx někdejší xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx judikatura; sám xxxx nenabízí xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; to xx xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxx xxxx xxxx x úvahu i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x funkční xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x pozemku podle xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x konkrétním případě xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx je již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně svědčí x název, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - totiž "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků, x xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx (§16 odst. 2 zákona x. 77/1997 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx zřícenině xx xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Sb. XX.