Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: č. 44/1993 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx o obnovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx hradu Stará Xxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx x opravil xxxxxxx nesprávné údaje xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxxxxxxx věcí. Právo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx, xxxxx xx samostatným předmětem xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, xx x xxxxx případě x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx; zřícenina je xxx xx smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Stará Dubá xxxxxxx nejsou xxx xxxx v právním xxxxx xxxxxx, xxx x stopy možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx památkou xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxx xxx x "xxxx", xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx památkovou xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zbytky xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx za budovy xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinace obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx tvrzení, která x těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spor o xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedinému právnímu xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx vyvozovat - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx převody vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx hradu, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být uloženy xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož zřícenina xxxxx je xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; to xxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx konkrétně xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx žalobce xx xx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, xxx holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí v xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx svou povahu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx stupně, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Xxx 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xx stejnými argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Cdo 2088/2001; x této xxxxxx xxx xxx Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx to správně xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx struktury středověkých xxxxx bývaly atypické. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx x xxxx byl při xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není vhodné xxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx vodorovné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvodovými xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx spíše x xx xxxx, xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natožpak xxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxx judikatura; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx stavba xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx považovány xx xxxxxx; to xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x funkční xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx pozemek xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x novodobého xxxxxxxxxx xxxx, které slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx spíše se xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx zdiva xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx půdním xxxxxx x xxxx vegetací, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx propojení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx součástí pozemků, x xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.