Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), xx proto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: č. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu kulturní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečovat x xxxx xxx, která xx xxxxxxxxxxx předmětem xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx případě x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx sp. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx nejsou jen xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Kulturní xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové péči xxxxx xxxx být x "xxxx", jež xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, xx níž xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx památkovou xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx xxx xxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx zbytky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx pravidel xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxx x její součást xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak to xxxxxxx xxxx -, xx zřícenina hradu Xxxxx Xxxx není xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci hlavní). Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx právo hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx stavbou"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xx xxx není xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx konkrétně xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx poté xxxx xxxxx vyvodit xxxxx (xxx xxxxxxx xx xx není povinen x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx věcí v xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, že xxx není patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Xx 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku stavby, xx něž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, ze dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 22 Cdo 2088/2001; x xxxx otázce xxx xxx Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx byl při xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxx prvního nadzemního xxxxxxx xx xxxx xx místě. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podlaží v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx vodorovné xxxxxx, která xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx prostoru stavby xxxx obvodovými zdmi, x zdejší xxxx xx xx k xxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx, ze spisu xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxx spíše x xx více, xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x důsledku xxxx k xxxx, xx žádná xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sebenepatrnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xx je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, xxx daná xxxxxx (tedy stavební xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx brát x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i některé xxxxxxxxx a funkční xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx pozemek xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxx hlavní, xxx spíše xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdiva během xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkem, xxxx půdním krytem x jeho vegetací, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozlišit. X xxxxx těsném propojení xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxx, xxx xxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx složce xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.