Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx hradu, x níž není xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx nadzemního podlaží, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 občanského xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), xx proto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: č. 44/1993 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu kulturní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, že xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobci nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx, xxxxx xx samostatným předmětem xxxx a povinností.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. 33 Cdo 111/98). Obvodové zdi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina je xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Součástí kulturní xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxx x právním xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákoníku, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx nacházejí) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Jelikož zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx budovy xx xxxxxx katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxx xxxxxxxx pravidel, ohledně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx tvrzení, která x těchto xxxxxxxx xxx neplynou. Jistě xxxx xxxx x xx, že xxx x její součást xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx není xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx nachází, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx převody xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), a xx nich xxx xxxxx závěr; to xxx xxxx možné. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx parafráze §120 xxxxxxxxxx zákoníku) xx charakter xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo samostatnou xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr (xxx xxxxxxx je xx není xxxxxxx x opravě zříceniny). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxx ztratil, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Cdo 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. zn. 20 Cdo 931/99, x ze dne 28.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Eliáš, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx dispozičním řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx prostoru xxxxxx xxxx obvodovými xxxx, x zdejší xxxx xx se k xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x nichž nejsou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx v xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx žádná xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; xx xx xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, zda daná xxxxxx (xxxx stavební xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona) je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxx vždy xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x některé xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx podle xxx xxxxxx náleží x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx účelu, x xxxxxxxxxx případě xxxxx možné, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx totiž natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx půdním krytem x xxxx vegetací, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozlišit. X xxxxx těsném propojení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx a archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků, x nimž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx složce xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.