Právní xxxx:
Xxxxxxxxx hradu, x níž xxxx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svědčí xxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zříceninu, xxxxx je kulturní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 zákona č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 napadené rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxxxxxx popis uložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávné údaje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx pečovat x xxxx xxx, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx sp. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx nejsou jen xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx samostatnou právní xxxxxxxxx. Kulturní památkou xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy xxx x "xxxx", xxx xxxxxx právně samostatné xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Zřícenina xx xxx xxxx xxxxxx samostatnou nemovitou xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx o xx, xx xxx x její xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak to xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá není xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx stavbou (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx právo hospodaření. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx xxxxxxx"), a xx xxxx xxx xxxxx závěr; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní situace xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx vyvodit xxxxx (xxx žalobce xx xx není povinen x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx zkáza dostoupila xxxxxxxx stupně, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Cz 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx xxxx xx stejnými argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx struktury středověkých xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx i xxxx xxx xxx xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx xx tedy xx místě. X xxxxxxxxxxx x hradem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednotná v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvodovými xxxx, x zdejší xxxx xx xx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spisu xx však xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx spíše x tu xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx původního xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natožpak xxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx judikatura; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx žádná stavba xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky stavební xxxxxxxx xx byly xxxxx považovány xx xxxxxx; xx je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx brát x xxxxx x xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stavby (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx půdním xxxxxx x jeho vegetací, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx rozlišit. X xxxxx těsném propojení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zapsána x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci vykonávat ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., o xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 44/1993 Xx. XX.