Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx), xx proto xxxxxxx xxxxxxx x zříceninu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státní památkové xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x opravil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx případě o xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 33 Xxx 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina xx xxx xx smyslu §120 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být x "xxxx", jež xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, na níž xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx památkovou ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti podle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za budovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinace obecně xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jistě xxxx xxxx x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se nachází, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx věci hlavní). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx převody vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být uloženy xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), a xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxx norma (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx otázka, zda xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx poté xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx žalobce xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx však nepředkládá xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxxx ztratil, protože xxxx zkáza xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx judikatura k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, ze xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 931/99, x ze xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx otázce xxx též Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx správně xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bývaly atypické. Xxxxx však xxxxx xxxxxx, že i xxxx xxx xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx dispozičním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvodovými zdmi, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx však zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde xxxxx x tu xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x nichž nejsou xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natožpak xxxxxxxx (xxxxxx i atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx nenabízí xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův postoj xx v důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sebenepatrnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovány xx xxxxxx; to je xxx absurdní.
Řešení sporné xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx i x novodobého stavebního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možné, aby xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxx xxxxxx, xxx spíše xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Její stavební xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s pozemkem, xxxx xxxxxx krytem x xxxx vegetací, xx xx již xxxxx xxxxxxx mezi xxxx rozlišit. X xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x název, pod xxxxxx xx kulturní xxxxxxx zapsána x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx má xxxxxxx právo hospodaření, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) nejen x půdní xxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Xx. XX.