Právní věta:
Zřícenina hradu, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx nachází (§120 xxxxxxxxxx zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx svědčí xxxxx hospodaření x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 2 zákona č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx a opravil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xx samostatným předmětem xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 33 Cdo 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx smyslu §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, na níž xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dle jeho xxxxxx samostatnou nemovitou xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx zbytky xxx nemohou být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx kombinace obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, x xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx uloženy xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx k xx xxxx právo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx stavbou"), a xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; to xxx není možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx charakter axiomu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo samostatnou xxxx - stavbou) xxxx xxx zdůvodněna, xxx poté xxxx xxxxx vyvodit xxxxx (xxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxx x opravě zříceniny). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí v xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxx ztratil, protože xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx stupně, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Cz 57/92, a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx poté xx stejnými argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx též Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx i xxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x otázka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není vhodné xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy vodorovné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednotná v xxxxx prostoru xxxxxx xxxx obvodovými zdmi, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxx xxxxx x tu xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx patrné ani xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, natožpak xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx judikatura; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx v důsledku xxxx k xxxx, xx žádná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jakékoli x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; to je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx vždy xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx a funkční xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x pozemku podle xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx pozemek xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda stavba xxxx být samostatným xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x novodobého stavebního xxxx, které xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx případě xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx spíše se xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxx, pod xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zapsána x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx České xxxxxxxxx - xxxxx "hrad Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se nacházející. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Sb. XX.