Xxxxxx věta:
Zřícenina xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx dispoziční řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stavbou, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxx (§120 občanského zákoníku).
Státní xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o zříceninu, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: x. 44/1993 Sb. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx hradu je xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxx a povinností.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx x právním xxxxx smyslu, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxx xxxx xxx x "věci", xxx xxxxxx xxxxxx samostatné xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, na xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx památkovou ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xx xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti podle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxx xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx o xx, xx věc x její xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx právního pravidla xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx nachází, xxxxx stavbou (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx tak x xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, a xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx, jelikož zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("zřícenina xx stavbou"), a xx xxxx xxx xxxxx závěr; xx xxx není xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx charakter xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxx (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx xxxx bylo xxxxx vyvodit xxxxx (xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že zřícenina xxxxx Xxxxx Dubá xxxx stavbou. V xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx poté xx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx zániku stavby - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 22 Cdo 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx to správně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxx, že i xxxx xxx při xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, x otázka xx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není vhodné xxxxxxxx se xx xxxxx podlaží v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prostoru stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zdejší soud xx se x xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spisu xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxx spíše x tu více, xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx členění xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; to xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, xxx daná xxxxxx (xxxx stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x úvahu i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x funkční xxxxxx stavby (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x xxxxxxx podle xxx xxxxxx náleží x nemohou xxx xxxxxxxx, aniž xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti takové xxxxxx je nutno xxxxxxxx, xxx stavba xxxx být samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx i x novodobého xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxx xxxx hlavní, xxx spíše xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a stavebního xxxxxxxxx ostatně svědčí x xxxxx, pod xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "hrad Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx a archeologické xxxxx".
Xxxxxxx je zřícenina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, ale i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Publikovaný pod x. 44/1993 Xx. XX.