Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx dispoziční řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx nachází (§120 občanského zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx povinen xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx státní památkové xxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opevnění areálu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx odvolal k xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx a opravil xxxxxxx nesprávné údaje xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy samostatnou xxxxxxxxx věcí. Právo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx věc, která xx samostatným předmětem xxxx x povinností.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 33 Cdo 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx zdi nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina xx xxx xx smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v právním xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy být x "věci", jež xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxxxxxxxx zákoníku, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx památkovou xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Zřícenina xx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spor o xx, xx věc x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedinému právnímu xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxxxx, xxxxx stavbou (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, x xx žalobci tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x ní xxxx právo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("zřícenina xx xxxxxxx"), a xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx situace xxx danou normu (xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxx - stavbou) xxxx být zdůvodněna, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr (xxx žalobce je xx xxxx povinen x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, jen holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Stará Dubá xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (tedy samostatnou xxxxxxxxx věcí v xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zkáza xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Cz 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx zániku xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x této otázce xxx xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx nadzemní podlaží" xxxx přitom možno xxxx doslova, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bývaly atypické. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, a otázka xx dispozičním řešení xxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx xx tedy xx místě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx slova xxxxxx - xxxx vodorovné xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx se x xxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx, xx spisu xx xxxx zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx jde xxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x nichž nejsou xxxxx patrné xxx xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx i atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx členění xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx stavba xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, neboť jakékoli x sebenepatrnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx považovány xx xxxxxx; xx xx xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, xxx daná xxxxxx (xxxx stavební xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxx i některé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x xxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxx hlavní, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdiva během xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vegetací, xx xx xxx xxxxx obtížné mezi xxxx xxxxxxxx. O xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx seznamu kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx je zřícenina xxxxx součástí pozemků, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x půdní složce xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Publikovaný pod x. 44/1993 Xx. XX.