Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx dispoziční řešení xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zříceninu, xxxxx je kulturní xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 zákona č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který dne 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a opravil xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobci nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětem xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení prvního xxxxxxxxxx podlaží (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí kulturní xxxxxxx Stará Dubá xxxxxxx xxxxxx jen xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, ale x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx památkou xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být x "věci", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k ní xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx za budovy xx xxxxxx katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou část xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx kombinace obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spor o xx, xx věc x její součást xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx vyvozovat - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže představovat xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x státní památkové xxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxx k xx xxxx xxxxx hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx stavbou"), a xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx otázka, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxx - xxxxxxx) xxxx být zdůvodněna, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxx stavbou. V xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Cz 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxxxx stavby - rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, ze xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 2088/2001; x této otázce xxx xxx Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx možno xxxx doslova, xxx xx xx správně xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxxx xxxxx bývaly atypické. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x otázka xx xxxxxxxxxxx řešení xxxx prvního nadzemního xxxxxxx xx tedy xx místě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není vhodné xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx slova xxxxxx - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, která bývá xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x zdejší soud xx se k xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spisu xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Stará Xxxx jde xxxxx x xx více, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x tomu, xx žádná xxxxxx xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x sebenepatrnější a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; to xx xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, zda daná xxxxxx (tedy stavební xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx pozemku, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx brát x úvahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ostatně vyloučeno, xxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavby (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x konkrétním případě xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci hlavní, xxx xxxxx xx xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx a zbytky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx totiž natolik xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx krytem x xxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozlišit. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x název, xxx xxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx součástí pozemků, x xxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx složce xxxxxxx, xxx i xx zřícenině xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 44/1993 Xx. XX.