Xxxxxx věta:
Zřícenina xxxxx, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zříceninu, xxxxx je kulturní xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Sb. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x obnovu xxxxxxxx areálu kulturní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx x opravil xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy samostatnou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, která xx samostatným xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina xx xxx ve smyslu §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx x právním xxxxx xxxxxx, ale x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové péči xxxxx xxxx být x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (za pomoci xxxx, na xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o památkové xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx budovy xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel, ohledně xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x těchto pravidel xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx činí -, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx x pozemku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx něj právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx xxxxxxx"), x xx xxxx pak xxxxx závěr; xx xxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx právní situace xxx xxxxx xxxxx (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx být zdůvodněna, xxx poté xxxx xxxxx xxxxxxx závěr (xxx žalobce xx xx není xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, xxx holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx stavbou. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Cz 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), x problematice xxxxxxxx vzniku stavby, xx xxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Cdo 931/99, x ze dne 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx otázce xxx xxx Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx nadzemní podlaží" xxxx xxxxxx možno xxxx doslova, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx struktury středověkých xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx byl xxx xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s hradem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx slova xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zdejší xxxx xx xx k xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx spíše x tu xxxx, xx méně spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obrysy někdejší xxxxxx, natožpak xxxxxxxx (xxxxxx x atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx okamžiku zániku xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx v důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x sebenepatrnější a xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx považovány za xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx brát x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x funkční xxxxxx stavby (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu, x konkrétním případě xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hlavní, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx obtížné xxxx xxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a stavebního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x název, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zapsána x Xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx, x xxxx má xxxxxxx právo hospodaření, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikovaný pod x. 44/1993 Xx. XX.