Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxx (§120 občanského zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zříceninu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: x. 44/1993 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o obnovu xxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x státní památkové xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy samostatnou xxxxxxxxx věcí. Právo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobci nezakládá xxxxxxxxx pečovat x xxxx věc, která xx samostatným xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx v xxxxx případě o xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx xxxxxx jen xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Kulturní památkou xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "věci", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, xx níž xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Zřícenina xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spor x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak to xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx xxx z xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx stavbou"), a xx xxxx pak xxxxx xxxxx; to xxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxx norma (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx xxx zdůvodněna, xxx poté xxxx xxxxx xxxxxxx závěr (xxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, xxx holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Cdo 2088/2001; x této xxxxxx xxx též Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx nadzemní podlaží" xxxx přitom možno xxxx xxxxxxx, jak xx xx správně xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však nelze xxxxxx, xx x xxxx byl xxx xxx své atypičnosti xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podlaží x xxxxxxxx xxxxx smyslu - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx jednotná x xxxxx prostoru stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx soud xx se k xxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde xxxxx x xx více, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx stavba xx vlastně nemohla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sebenepatrnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx xx byly xxxxx považovány za xxxxxx; to xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx pozemku, nebo xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx xxxx brát x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Je-li x x xxxxxxxxxx stavebního xxxx, xxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho vegetací, xx xx xxx xxxxx obtížné xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x název, pod xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx xxxxxxxx pozemků, x nimž má xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci vykonávat ,xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., o xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikovaný pod x. 44/1993 Xx. XX.