Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží, xxxx stavbou, nýbrž xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx proto povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je kulturní xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx uložená mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx podnik lesy Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx, xxxxx xx samostatným předmětem xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx případě x xxxxxx jít nemůže, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, ale x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy být x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákoníku, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx dle jeho xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zbytky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx tvrzení, která x xxxxxx xxxxxxxx xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx právního pravidla xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nachází, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož zřícenina xxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx něj právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx stavbou"), a xx xxxx pak xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx konkrétně parafráze §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxx (xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx xxx zdůvodněna, xxx poté bylo xxxxx xxxxxxx závěr (xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx shoduje x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx stavbou. X xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx) býval, xxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxx - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, xx dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x této xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx x xxxx byl při xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a otázka xx dispozičním xxxxxx xxxx prvního nadzemního xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx podlaží v xxxxxxxx xxxxx smyslu - xxxx vodorovné xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zdejší xxxx xx se k xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx však xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxx spíše x xx xxxx, xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž nejsou xxxxx patrné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natožpak jakékoli (xxxxxx x atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx judikatura; xxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxx kritérium.
Žalobcův postoj xx x důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx vlastně nemohla xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; to xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, zda daná xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx xxxx brát x úvahu i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx podle xxx xxxxxx náleží x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxx hlavní, xxx spíše se xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx půdním krytem x xxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. O xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., o xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x půdní složce xxxxxxx, ale i xx zřícenině xx xxxxxxx se nacházející. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Xx. XX.