Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se nachází (§120 xxxxxxxxxx zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx státní památkové xxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o obnovu xxxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Benešov xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opevnění areálu xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx odvolal k xxxxxxxxxx, který dne 8.11.2005 napadené rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx uložených xxxxxxxx x opravil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věc, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jsou spojeny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx zdi nebo xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxx x právním xxxxx smyslu, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, na xxx xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx památkovou xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx xxx jeho xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzení, která x xxxxxx pravidel xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx věc x xxxx součást xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx právního pravidla xxxx nelze v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak to xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xx dotýkají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx hradu, x xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxx závěr; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní norma (xxx konkrétně xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx žalobce je xx xxxx xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, že zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx zkáza dostoupila xxxxxxxx stupně, xx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Xx 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Xxx 111/92*), k problematice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, ze dne 28.2.2001, xx. zn. 20 Cdo 931/99, x xx dne 28.5.2003, sp. xx. 22 Cdo 2088/2001; x této xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx to správně xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středověkých xxxxx bývaly atypické. Xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx podlaží x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx k xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx zřejmé, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx spíše x xx xxxx, xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx původního zdiva, x nichž nejsou xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx nenabízí xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x důsledku xxxx k xxxx, xx žádná stavba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovány za xxxxxx; to xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx brát x úvahu i xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavby (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx účelu, x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx věci xxxxxx, xxx spíše se xx nabízí x xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdiva xxxxx xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx obtížné xxxx xxxx rozlišit. X xxxxx xxxxxx propojení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x název, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky - totiž "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.