Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x níž není xxxxxx dispoziční řešení xxxxxxx nadzemního podlaží, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx nachází (§120 občanského zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx popis uložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věc, xxxxx xx samostatným předmětem xxxx x povinností.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx v xxxxx případě x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Cdo 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina je xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x právním xxxxx smyslu, xxx x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákoníku, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, xx xxx xx nacházejí) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx právo hospodaření, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti podle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx budovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x těchto xxxxxxxx xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx věc x xxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nachází, xxxxx stavbou (xx. xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx tak x xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx převody vlastnického xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx stavbou"), x xx nich xxx xxxxx závěr; xx xxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx zákoníku) xx charakter axiomu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou normu (xxx otázka, zda xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx být zdůvodněna, xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx závěr (xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Stará Dubá xxxx stavbou. V xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx není patrné xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Xx 57/92, a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavby - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, xx dne 28.2.2001, sp. zn. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx otázce xxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xx správně xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx i xxxx xxx při xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a otázka xx dispozičním řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvodovými xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx však xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx jde xxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx obrysy někdejší xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. s xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx stavba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x sebenepatrnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; to xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx stavební xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx ostatně vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x některé xxxxxxxxx x funkční xxxxxx stavby (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x pozemku podle xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxx, aniž by xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx, zda stavba xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx stavebního xxxx, xxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Její stavební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx totiž natolik xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx obtížné mezi xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx propojení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x název, pod xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxx "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, ale x xx zřícenině xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 44/1993 Xx. XX.