Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o obnovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx 8.11.2005 napadené rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x opravil xxxxxxx nesprávné údaje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx sp. xx. 33 Xxx 111/98). Obvodové zdi xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx; zřícenina je xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Součástí kulturní xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu, ale x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Kulturní xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být x "věci", jež xxxxxx xxxxxx samostatné xx smyslu §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, na xxx xx nacházejí) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx právo hospodaření, xxxxxxx mu být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že zbytky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx budovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xx, xx věc x xxxx xxxxxxx xxxxx jediný celek xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxx xxxx -, xx zřícenina hradu Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx xxxxxxx, xxxxx stavbou (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx tak x xxxxxx pravidla neplyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dotýkají pouze xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx hradu, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zřícenina xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x ní xxxx xxxxx hospodaření. Xxxxxxx předkládá obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("zřícenina xx stavbou"), x xx xxxx xxx xxxxx závěr; xx xxx není xxxxx. Xxxxxxx právní norma (xxx konkrétně xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx normu (xxx otázka, zda xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx být zdůvodněna, xxx xxxx bylo xxxxx vyvodit xxxxx (xxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx stavby - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. zn. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x této xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx nadzemní xxxxxxx" xxxx přitom xxxxx xxxx doslova, jak xx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středověkých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx i xxxx xxx xxx xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx jako nadzemní xxxxxx, x otázka xx dispozičním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xx místě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, která bývá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx obvodovými xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spisu xx však xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx jde xxxxx x tu xxxx, xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx členění xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx judikatura; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx v xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky stavební xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; to xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, zda daná xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vždy brát x xxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx a funkční xxxxxx stavby (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x xxxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx x nemohou být xxxxxxxx, xxxx by xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx, aby xxxx součástí pozemku xxxx xxxx hlavní, xxx spíše xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Xxxx stavební xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx totiž natolik xxxxxxxx s pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx propojení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky - xxxxx "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx a archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nejen x xxxxx složce xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikovaný pod x. 44/1993 Sb. XX.