Právní věta:
Zřícenina xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o zříceninu, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Sb. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx x obnovu xxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx.
Xxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečovat o xxxx xxx, která xx xxxxxxxxxxx předmětem xxxx x povinností.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 žalobu zamítl. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nemůže, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina je xxx ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx samostatnou právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx památkou xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové péči xxxxx xxxx být x "xxxx", xxx xxxxxx právně samostatné xx smyslu §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, na xxx xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx povinnosti podle §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zbytky xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx budovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxx neplynou. Jistě xxxx xxxx x xx, že věc x její xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže představovat xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx převody xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), a xx nich xxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx možné. Xxxxxxx právní norma (xxx konkrétně xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx charakter xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxx - stavbou) xxxx xxx zdůvodněna, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr (xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hrad jistě xxxxxxx (tedy samostatnou xxxxxxxxx věcí v xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zkáza dostoupila xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Cz 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku stavby, xx xxx xxxx xx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 931/99, x ze xxx 28.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bývaly atypické. Xxxxx však nelze xxxxxx, xx i xxxx xxx xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nadzemní xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx se na xxxxx podlaží x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy vodorovné xxxxxx, která xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx soud xx xx x xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx však xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx spíše x xx xxxx, xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x nichž nejsou xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x atypické) xxxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx nenabízí xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx v xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx stavba xx vlastně nemohla xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xx je xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x úvahu i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stavby (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti takové xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx stavebního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx spíše xx xx nabízí u xxxxxxxxx. Xxxx stavební xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx totiž natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx je již xxxxx obtížné xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxx, xxx xxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "hrad Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) nejen x xxxxx složce xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.