Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x státním podniku), xx xxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx uložená mu xxxxxxx státní památkové xxxx (§16 xxxx. 2 zákona č. 77/1997 Sb., o xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 44/1993 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xx. xx. 33 Cdo 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina je xxx ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x právním xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tedy být x "věci", xxx xxxxxx právně samostatné xx smyslu §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jelikož zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx pravidel, ohledně xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jistě xxxx spor o xx, xx xxx x její xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, na xxxx xx nachází, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx pravidla neplyne, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemku, nikoli xxxxxxxxx hradu, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx k ní xxxx xxxxx hospodaření. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx stavbou"), x xx nich xxx xxxxx závěr; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx parafráze §120 občanského zákoníku) xx charakter axiomu, xxxxxxxxx právní situace xxx xxxxx xxxxx (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx, nebo samostatnou xxxx - stavbou) xxxx xxx zdůvodněna, xxx xxxx bylo xxxxx vyvodit závěr (xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x opravě zříceniny). Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx holá xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx stavbou. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx stupně, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x problematice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx zániku stavby - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, ze xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Cdo 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Cdo 2088/2001; x této xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středověkých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxx při xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x otázka xx xxxxxxxxxxx řešení xxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x hradem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx podlaží x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x xxxxxx soud xx se x xxx úzkému pojetí xxxxxxxxxxx, ze spisu xx však zřejmé, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde spíše x xx xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx původního xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx obrysy někdejší xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, resp. x xxxxxxxxx okamžiku zániku xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův postoj xx x xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx žádná xxxxxx xx vlastně nemohla xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; xx je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx daná xxxxxx (xxxx stavební xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx pozemku, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x některé xxxxxxxxx x funkční xxxxxx stavby (xx xxxxxx stavebněprávním), pokud x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxx, aniž xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx být samostatným xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx zdiva během xxxxxxx totiž natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx krytem x xxxx vegetací, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. O xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x název, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zapsána v Xxxxxxxxx seznamu kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., o xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Xx. XX.