Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx nachází (§120 xxxxxxxxxx zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx), xx proto xxxxxxx xxxxxxx x zříceninu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 zákona č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx odvolal k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy samostatnou xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, která xx xxxxxxxxxxx předmětem xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx sp. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, a bez xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx; zřícenina xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx x právním xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Kulturní památkou xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxxxxxxxx zákoníku, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, na níž xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx samostatnou nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást věci xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xx xxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxx mu být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx kombinace obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spor x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx nachází, xxxxx stavbou (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx uloženy xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx k xx xxxx právo hospodaření. Xxxxxxx předkládá obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx něj právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx stavbou"), x xx xxxx xxx xxxxx závěr; xx xxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx konkrétně parafráze §120 občanského zákoníku) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx normu (xxx otázka, zda xxxxxxxxx je součástí xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx je xx není xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx stavbou. V xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx svou povahu xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Cz 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Cdo 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku stavby, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku stavby - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. zn. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx též Eliáš, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx nadzemní xxxxxxx" xxxx přitom xxxxx xxxx doslova, jak xx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx struktury středověkých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx x xxxx byl při xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx jako nadzemní xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx podlaží x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx vodorovné xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zdejší xxxx xx xx x xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx jde spíše x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx judikatura; xxx xxxx nenabízí xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův postoj xx v xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx stavba xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x sebenepatrnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; to xx xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx xxxx brát x xxxxx x xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li x x novodobého xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu, x xxxxxxxxxx případě xxxxx možné, aby xxxx součástí xxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx krytem x jeho xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx obtížné mezi xxxx rozlišit. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxx, xxx xxxxxx je kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx součástí pozemků, x xxxx xx xxxxxxx právo hospodaření, xxxxxxxx žalobci vykonávat ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 44/1993 Xx. XX.