Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx hradu, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx zákoníku).
Státní xxxxxx, kterému svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), xx proto povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Sb. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, který xxx 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobci nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx, která xx xxxxxxxxxxx předmětem xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx případě x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 33 Xxx 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx jsou spojeny xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kulturní xxxxxxx Stará Dubá xxxxxxx xxxxxx jen xxxx v právním xxxxx smyslu, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxx být x "věci", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx památkovou ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Zřícenina xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx budovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx o xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx vyvozovat - xxx to xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nachází, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xx dotýkají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx hradu, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uloženy xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; to xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní situace xxx xxxxx xxxxx (xxx otázka, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx závěr (xxx žalobce xx xx není povinen x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx však nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Xx 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx něž poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stavby - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 931/99, x ze xxx 28.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 2088/2001; x této otázce xxx xxx Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx nadzemní xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx i xxxx byl xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nadzemní xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x hradem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x zdejší xxxx xx xx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x xxxxx nejsou xxxxx patrné xxx xxxxxxxx xxxxxx někdejší xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx žádná xxxxxx xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sebenepatrnější a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; to je xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx ostatně vyloučeno, xxx součástí pozemku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx stavebněprávním), pokud x pozemku podle xxx povahy xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx x x novodobého xxxxxxxxxx xxxx, které slouží xxxxx původnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nabízí x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdiva během xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx půdním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx rozlišit. X xxxxx těsném propojení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pod xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx republiky - totiž "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx, x nimž má xxxxxxx právo hospodaření, xxxxxxxx žalobci vykonávat ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Xx. XX.