Xxxxxx věta:
Zřícenina xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx nachází (§120 xxxxxxxxxx zákoníku).
Státní xxxxxx, kterému svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: č. 44/1993 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx podnik xxxx Xxxxx republiky proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Benešov xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx hradu Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx uložených xxxxxxxx x opravil xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětem xxxx x povinností.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx x xxxxx případě o xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx věci xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, a bez xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx ve smyslu §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx nejsou jen xxxx x právním xxxxx smyslu, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx památkou xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", jež xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást věci xxxxxx. Jelikož zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x těchto pravidel xxx xxxxxxxx. Jistě xxxx xxxx x xx, že xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx vyvozovat - jak xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx převody xxxxxxxxxxxx xxxxx či práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, x xx žalobci xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx xxxxxxx"), a xx nich xxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx parafráze §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr (xxx xxxxxxx xx xx xxxx povinen x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx stavbou. X xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx svou povahu xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx zkáza xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Cz 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 931/99, x ze xxx 28.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx otázce xxx xxx Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx středověkých xxxxx bývaly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že i xxxx xxx xxx xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx smyslu - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx úzkému pojetí xxxxxxxxxxx, xx spisu xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde xxxxx x xx xxxx, xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natožpak jakékoli (xxxxxx x atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx žádné xxxx kritérium.
Žalobcův postoj xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx žádná stavba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x sebenepatrnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; to xx xxx absurdní.
Řešení sporné xxxxxx, zda daná xxxxxx (tedy stavební xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx brát x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x pozemku xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Je-li x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hlavní, xxx spíše xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zdiva xxxxx xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x název, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx je zřícenina xxxxx xxxxxxxx pozemků, x nimž má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci vykonávat ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Xx. XX.