Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx hospodaření k xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), xx proto povinen xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a plnit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx podnik xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx areálu kulturní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který dne 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Namítal, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věc, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 33 Cdo 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x stopy možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Kulturní xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxx být x "xxxx", jež xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu a xxxxxxx x xx xxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x památkové xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zbytky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou část xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxx xxxxxxxx pravidel, ohledně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxx neplynou. Xxxxx xxxx spor x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx věci vyvozovat - jak to xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se nachází, xxxxx stavbou (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uloženy xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x ní xxxx právo hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), x xx nich pak xxxxx závěr; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx danou xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx vyvodit závěr (xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx soudem v xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, že xxx není patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Cz 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), k problematice xxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx xxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 931/99, x ze xxx 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx otázce xxx xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx nadzemní xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx struktury středověkých xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx x xxxx xxx při xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx se na xxxxx podlaží x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx jednotná x xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx se k xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde xxxxx x xx xxxx, xx méně spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx judikatura; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův postoj xx x důsledku xxxx x xxxx, xx žádná stavba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; to xx xxx absurdní.
Řešení sporné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx pozemku, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i některé xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stavby (ve xxxxxx stavebněprávním), pokud x pozemku podle xxx xxxxxx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxx, xxxx by xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Je-li x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží xxxxx původnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hlavní, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx zdiva během xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx rozlišit. X xxxxx xxxxxx propojení xxxxxxx a stavebního xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí x název, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "hrad Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx součástí xxxxxxx, x xxxx má xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.