Xxxxxx věta:
Zřícenina xxxxx, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku), xx proto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 2 zákona č. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o obnovu xxxxxxxx areálu kulturní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx se proti xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx popis uložených xxxxxxxx x opravil xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věc, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít nemůže, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx podlaží (k xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 33 Cdo 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx zdi nebo xxxxxxx xx nelze xxxxxxx; zřícenina je xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku součástí xxxxxxx. Součástí kulturní xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx nejsou jen xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x stopy možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx památkou xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "věci", jež xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxxxxxx) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx nemohou být xxxxxxxxxx za budovy xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spor x xx, xx věc x její součást xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx právního pravidla xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx tak x xxxxxx pravidla xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, x xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zřícenina xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("zřícenina xx xxxxxxx"), a xx nich pak xxxxx xxxxx; xx xxx není xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx konkrétně parafráze §120 občanského zákoníku) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxx normu (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx xxxx bylo xxxxx vyvodit závěr (xxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (tedy samostatnou xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x problematice xxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx judikatura k xxxxxxxx zániku xxxxxx - rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx dne 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx přitom xxxxx xxxx doslova, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx struktury středověkých xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx byl při xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx dispozičním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě. V xxxxxxxxxxx s hradem xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyslu - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prostoru stavby xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx jde spíše x tu xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdiva, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx městského xxxxx, resp. x xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx nenabízí xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x sebenepatrnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky stavební xxxxxxxx xx byly xxxxx považovány za xxxxxx; xx je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona) je xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx podle xxx xxxxxx náleží x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx x x novodobého xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx součástí pozemku xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xx xxxxxx u xxxxxxxxx. Její stavební xxxxx a zbytky xxxxxxxxxxx zdiva xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx obtížné xxxx xxxx rozlišit. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx seznamu kulturních xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxx "hrad Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx součástí xxxxxxx, x xxxx má xxxxxxx právo hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 zákona č. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nejen x půdní xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx zřícenině na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.