Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx stavbou, nýbrž xxxxxxxx pozemku, na xxxx se xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx zákoníku).
Státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx), xx proto povinen xxxxxxx x zříceninu, xxxxx je kulturní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx státní památkové xxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx podnik xxxx Xxxxx republiky proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx uložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx hradu xx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobci nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věc, která xx samostatným xxxxxxxxx xxxx a povinností.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx není zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 111/98). Obvodové zdi xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "věci", xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx dle jeho xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx právo hospodaření, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že zbytky xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xx budovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou část xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx kombinace xxxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx tvrzení, která x xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx. Jistě xxxx spor x xx, xx xxx x její xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx není xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx stavbou (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dotýkají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, a xx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ní xxxx xxxxx hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx stavbou"), x xx nich xxx xxxxx xxxxx; to xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx poté xxxx xxxxx vyvodit závěr (xxx žalobce xx xx není xxxxxxx x xxxxxx zříceniny). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx soudem x xxx, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx stupně, xx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx podlaží [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Cz 57/92, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, sp. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku stavby, xx xxx xxxx xx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxx - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. xx. 20 Xxx 931/99, x xx dne 28.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx možno xxxx doslova, xxx xx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx x xxxx byl při xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a otázka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x hradem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx se k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spisu xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Stará Xxxx xxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx patrné xxx xxxxxxxx obrysy někdejší xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx nenabízí xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx x xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxx stavba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovány xx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx stavební xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxx x úvahu i xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a funkční xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), pokud x xxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx by xx xxx pozemek xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti takové xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx stavba xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li i x novodobého stavebního xxxx, které slouží xxxxx původnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxx hlavní, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx půdním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozlišit. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx je kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Xx. XX.