Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se nachází (§120 občanského xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svědčí xxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx), xx xxxxx povinen xxxxxxx o zříceninu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 2 zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: č. 44/1993 Sb. NS.
Věc: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věc, xxxxx xx samostatným předmětem xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx nemůže, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží (x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx sp. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx zdi xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx; zřícenina xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu, xxx x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxx památkové péči xxxxx xxxx xxx x "věci", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Jelikož zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx k xx xxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinace obecně xxxxxxxx pravidel, ohledně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx spor x xx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx vyvozovat - xxx xx xxxxxxx činí -, xx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nachází, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci hlavní). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx dotýkají pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx právo hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx stavbou"), a xx nich pak xxxxx xxxxx; to xxx není možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx konkrétně xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx charakter xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxx normu (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxx - xxxxxxx) xxxx xxx zdůvodněna, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx však nepředkládá xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxxxx stavby - rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, ze xxx 28.2.2001, sp. zn. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 2088/2001; x této otázce xxx xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Velký xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx nadzemní podlaží" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx byl xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx místě. V xxxxxxxxxxx x hradem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy vodorovné xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zdejší xxxx xx se x xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx jde xxxxx x tu více, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x atypické) xxxxxxx xxxxxxxxxx členění xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx k tomu, xx žádná stavba xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jakékoli x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xx je xxx absurdní.
Řešení xxxxxx xxxxxx, zda daná xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx ostatně vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a funkční xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx náleží x nemohou xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Cdon 1305/96). Xx-xx i x xxxxxxxxxx stavebního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možné, aby xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxx hlavní, xxx spíše xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx x zbytky xxxxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx půdním xxxxxx x jeho vegetací, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx propojení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně svědčí x název, xxx xxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky - totiž "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx xxxxxxxx pozemků, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči) nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xx zřícenině xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.