Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx nadzemního podlaží, xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx kulturní xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republiky proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx opevnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, který dne 8.11.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx popis uložených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hradu je xxxxxxx, tedy samostatnou xxxxxxxxx xxxx. Právo xxxxxxxxxxx k pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 28.5.2008 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx podlaží (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx věci sp. xx. 33 Cdo 111/98). Xxxxxxxx zdi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Stará Dubá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x právním xxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", jež xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (za pomoci xxxx, xx xxx xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx, která nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ní xxxx právo hospodaření, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx budovy xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxx neplynou. Xxxxx xxxx xxxx x xx, že xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx nelze v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Dubá není xxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx). Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či práva xxxxxxxxxxx x pozemku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx hradu, a xx žalobci xxxx xxxxxxx xxx uloženy xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jelikož zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ní xxxx právo hospodaření. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("zřícenina xx xxxxxxx"), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx konkrétně xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx danou xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo samostatnou xxxx - xxxxxxx) xxxx být zdůvodněna, xxx poté xxxx xxxxx vyvodit xxxxx (xxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx však nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) býval, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx zkáza dostoupila xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Cdo 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 2088/2001; x xxxx otázce xxx xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx xxxxxx xxxxx xxxx doslova, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxx při xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx podlaží v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x atypické) xxxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx žádné xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx žádná xxxxxx xx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky stavební xxxxxxxx by byly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; to xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda daná xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx vždy xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx povahy náleží x xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li i x novodobého stavebního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx možné, aby xxxx součástí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdiva během xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx půdním krytem x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx obtížné xxxx xxxx rozlišit. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pod xxxxxx je kulturní xxxxxxx zapsána x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ,xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nejen x půdní složce xxxxxxx, xxx x xx zřícenině na xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Sb. XX.