Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx nachází (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku), xx proto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Sb., o xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 a §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx podnik lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx opevnění areálu xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, který xxx 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x opravil xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečovat o xxxx věc, která xx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx x xxxxx případě o xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, a bez xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; zřícenina xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Kulturní památkou xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxx tedy xxx x "xxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, xx xxx xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zřícenina xx xxx xxxx xxxxxx samostatnou nemovitou xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxx mu xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x památkové xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zbytky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx o xx, že xxx x její xxxxxxx xxxxx xxxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx právního pravidla xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak xx xxxxxxx činí -, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x ní xxxx právo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá obecně xxxxxxxx pravidlo, x xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci ("xxxxxxxxx xx stavbou"), a xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; to xxx není možné. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského zákoníku) xx xxxxxxxxx axiomu, xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx otázka, xxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx xxx zdůvodněna, xxx poté bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xx není povinen x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx však nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ztratil, xxxxxxx xxxx xxxxx dostoupila xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x problematice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxx - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, sp. zn. 20 Xxx 931/99, x ze xxx 28.5.2003, sp. zn. 22 Cdo 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Eliáš, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx však nelze xxxxxx, že x xxxx xxx při xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx je tedy xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx slova xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spisu xx xxxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hradu Xxxxx Xxxx xxx xxxxx x xx více, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obrysy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx i atypické) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, resp. s xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx postoj xx v xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx stavba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozůstatky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a funkční xxxxxx stavby (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda stavba xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li i x xxxxxxxxxx stavebního xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxx xxxxxx, xxx spíše xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zdiva během xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx s pozemkem, xxxx půdním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně svědčí x xxxxx, pod xxxxxx xx kulturní xxxxxxx zapsána v Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Dubá - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx, x nimž má xxxxxxx xxxxx hospodaření, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx zřícenině xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikovaný xxx x. 44/1993 Xx. XX.