Xxxxxx věta:
Zřícenina xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx nachází (§120 občanského xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pozemku (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx), xx proto povinen xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a plnit xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 a §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči).
Prejudikatura: x. 44/1993 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx podnik lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x obnovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxx, který xxx 8.11.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xx samostatným předmětem xxxx a povinností.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx x xxxxx případě x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 111/98). Obvodové xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx zdi nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxx Dubá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxx x stopy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatnou právní xxxxxxxxx. Kulturní xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být x "xxxx", jež xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, xx níž xx nacházejí) však xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx samostatnou nemovitou xxxx, která nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ní xxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti podle §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx budovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xx, že věc x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci vyvozovat - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xxxxx stavbou (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx převody vlastnického xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx, x xx žalobci xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xx xxxx právo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx něj právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx stavbou"), a xx xxxx xxx xxxxx xxxxx; to xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx norma (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx být zdůvodněna, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr (xxx žalobce je xx xxxx povinen x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx však nepředkládá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx hrad xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx zkáza xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx podlaží [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx něž xxxx xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, 33 Cdo 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. xx. 20 Cdo 931/99, x xx dne 28.5.2003, sp. zn. 22 Xxx 2088/2001; x této otázce xxx xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx správně xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxx při xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, x otázka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx slova smyslu - tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdmi, x zdejší xxxx xx xx k xxx úzkému pojetí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde spíše x tu xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx někdejší xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx dispoziční členění xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx nenabízí xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův postoj xx v důsledku xxxx k tomu, xx xxxxx stavba xx vlastně nemohla xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; to xx xxx absurdní.
Řešení sporné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (tedy stavební xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxx xxxx brát x úvahu x xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxx ostatně vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stavby (xx xxxxxx stavebněprávním), xxxxx x pozemku xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx pozemek xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Je-li x x novodobého xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci hlavní, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx totiž natolik xxxxxxxx s pozemkem, xxxx půdním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx obtížné mezi xxxx rozlišit. X xxxxx těsném xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x název, pod xxxxxx je kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx České xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx a archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků, x xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Sb., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Sb. XX.