Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx hradu, x níž není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se nachází (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx hospodaření k xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx), xx proto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uložená xx xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 44/1993 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx podnik lesy Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx areálu xxxxxxxxx xxxxx Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolal k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxx x opravil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pečovat x xxxx věc, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx věci sp. xx. 33 Cdo 111/98). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxxx zdi xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x právním xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx nálezu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx památkou xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx xxxxx xxxx být x "věci", xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást xxxx xxxxxx. Xxxxxxx zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx zbytky xxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx katastrálního xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx pochybnost, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx. Jistě xxxx spor o xx, že xxx x její xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx činí -, xx zřícenina xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx nachází, xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx představovat xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx převody xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uloženy xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx, xxxxxxx zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx něj právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx stavbou"), x xx xxxx xxx xxxxx závěr; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 občanského xxxxxxxx) xx charakter xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx situace xxx xxxxx normu (xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx poté bylo xxxxx xxxxxxx závěr (xxx xxxxxxx xx xx xxxx povinen x xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pojetí) xxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.5.1995, sp. xx. 3 Xx 57/92, a rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x problematice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž poté xx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 20 Xxx 931/99, x ze xxx 28.5.2003, sp. xx. 22 Cdo 2088/2001; x této otázce xxx xxx Eliáš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Linde, 2008, x. 4891. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx atypické. Xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx x xxxx byl xxx xxx své atypičnosti xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx jednotná v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx soud xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx spisu xx však xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde xxxxx x tu xxxx, xx xxxx spojité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx patrné ani xxxxxxxx xxxxxx někdejší xxxxxx, xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vyjadřuje nesouhlas xx xxxxxx městského xxxxx, resp. s xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakékoli x sebenepatrnější a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, zda xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vždy xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x funkční xxxxxx stavby (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x pozemku xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nemohou být xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx původnímu účelu, x xxxxxxxxxx případě xxxxx možné, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci hlavní, xxx xxxxx xx xx nabízí u xxxxxxxxx. Její stavební xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxx krytem x xxxx xxxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, pod xxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx "hrad Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x archeologické xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 2 zákona č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči) nejen x půdní xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nacházející. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 44/1993 Xx. XX.