Xxxxxx věta:
Zřícenina xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (§120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x plnit xxxxxxxx uložená mu xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 44/1993 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.8.2005 Xxxxxxx xxxx Benešov xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hradu Stará Xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx dne 8.11.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jít xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 33 Xxx 111/98). Xxxxxxxx zdi xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Součástí kulturní xxxxxxx Stará Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxx možného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxx. Kulturní xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x "xxxx", xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx pomoci xxxx, na níž xx nacházejí) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížnost. Zřícenina xx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx. Jelikož zřícenina xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že zbytky xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx budovy xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinace obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx x těchto xxxxxxxx xxx neplynou. Jistě xxxx spor x xx, že xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx nelze v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx -, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxxx nemůže představovat xxxxxxx xxxx hlavní). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k pozemku xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxxxxx hradu, a xx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xx xxxxxxx"), a xx xxxx pak xxxxx závěr; xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx parafráze §120 občanského xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní situace xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx - stavbou) xxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx žalobce xx xx xxxx xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepředkládá xxxxxx, jen xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Dubá xxxx stavbou. V xxxxxxxxx xxxx jistě xxxxxxx (tedy samostatnou xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx pojetí) býval, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx patrné xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží [srov. xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.1995, xx. xx. 3 Xx 57/92, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1992, xx. xx. 3 Xxx 111/92*), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavby, xx xxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.1998, 33 Xxx 111/1998, xx dne 28.2.2001, xx. xx. 20 Xxx 931/99, x xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 22 Cdo 2088/2001; x xxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx (§ 1 - § 487), Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 4891. Pojem "xxxxx xxxxxxxx podlaží" xxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxxx xxxxx bývaly xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxx, že x xxxx byl xxx xxx xxx atypičnosti xxxxxxxx xxxx nadzemní xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního nadzemního xxxxxxx je xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyslu - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx x xxx úzkému xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx jde xxxxx x tu xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx okamžiku zániku xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; sám xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kritérium.
Žalobcův xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sebenepatrnější a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xx je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx sporné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nemovitou věcí, xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxx x některé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavby (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x pozemku podle xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnosti xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96). Xx-xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x konkrétním případě xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nabízí u xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxx a zbytky xxxxxxxxxxx zdiva xxxxx xxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxxx x pozemkem, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx je již xxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx x název, pod xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - totiž "xxxx Xxxxx Xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xx zřícenina xxxxx xxxxxxxx pozemků, x nimž má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat ,xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, §9 xxxx. 1 x §10 odst. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x půdní xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1993 Xx. XX.