Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx místní úpravy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx měli xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx od 1.4.2008 (xx. xx xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevztahoval xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx šesté xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 upravující xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
I x případě, že xx stanovení xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx ještě xxxx 1.4.2008, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx vycházejících x §101d odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx judikatura x. 950/2002, x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
Navrhovatel se xxxxxxx domáhal xxxxxxx "xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxxx místní xxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx", vydaného Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx 5.12.2007. Xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Roblíně xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. x podle xxxxxxxx x. 30/2001 Sb. Xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x umístění xxxxxxxxxx xxxxxx X12 - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, X12 - xxxxxxxxx xxxxxxx "na xxxxxxxx MčÚ Xxxxxxxxx" x XX 10a - "xxxxx pozemní xxxxxxxxxx", a xx xx xxxxx Vonoklaská x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lesa x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x prodej xxxxxx x xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx pilu, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Roblín. Ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx 1998. Součástí stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx užívání, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx žádná xxxxxxxx netýkala dopravní xxxxxxxxxxx. Xxxx dopravní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx komunikace - xxxxx Vonoklaská, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx je pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovil xxx 5.12.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx místní komunikaci Xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. X závazné xxxxxxxx se xxx xxxx jednat typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx tyto značky xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx směrových) xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx adresátům xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx zákazovou, xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je nezákonné x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x podanému xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§129 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxx proveden xx xxxxxxxxxx kladném xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecném xxxxx, x to x ohledem na xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatření obecné xxxxxx "Xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Roblíně" spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X12 xxxxx xxxxxx vyznačených xxxxxxx x dopravní značky X12 - xxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxx XxX Xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx Vonoklaská x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Ve zbytku xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.x)
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybnil, xxx xx xxxxx jedná x opatření xxxxxx xxxxxx. Argumentuje přitom xxxxxxxx xx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.
Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx, xx "místní x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. x XXX. xxxxx x xx xxxxxx komunikaci xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 374/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 247/2000 Xx., x získávání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 634/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 x účinností xx 1.4.2008 zrušeno)] xxxxxxx, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 5, §83 odst. 5, §92, 93, 94, 95, 98, 99, 100, 101, 102, 110x, 123x, 125 x 125x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak".
Předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx bylo xxxxxx xxx 5.12.2007, tj. xxxxx xx xxxxxxx, xxx zákon x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx, že xxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx případy vyloučilo (xxx. x xxxxxxxxx, xxxx. per xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl povinen xxxxxxxxxx podle správního xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podřadil, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. aktu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxx xxx úplnost xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx §129 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx x xxxxx x němu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 17. xxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 185, in: xxxx://xxx.xxx.xx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx, z xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.4.2008, xxx bylo xxxxxxx x. 374/2007 Xx. xxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; po xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz ustanovení §1 xxxx. 1, 2 správního xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x stanovení xxxxxx xxxxxx provozu, xxxxxxxxx xxxx 1.4.2008, xx xxxxx xx sebe xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx následného xxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxx zřejmé, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx nevztahuje. Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního řádu xxxxxx dána xxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxx. Xxxxx se xxx o odlišnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx Xxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. xx. 7 X 84/99 (x řada xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx), podle něhož xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx neupravuje, je xxxxx xxxxxxxxxxx použít xxxxxxxx předpis, kterým xx xxxxxxx xxx". Xxxxxxxx kontury podmínek xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x zákonnou xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, x xxxxx by xxxx procedura xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx druhé xx xxxxxx, xx odpůrce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx totiž x konkurenci dvou xxxxxxx náhledů na xxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxx svoji kognici x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxx řádu, xxxxx zda se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
V xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na judikatorní xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx jak xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 1/2005-98. Xxx xx zejména uvedeno, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je správním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vymezeným xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
... Xxxxxxxx xxxxxx normy xx xx subjektů xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx určitelnosti xxxx, x nimž xx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx subjektů vymezených xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxx všeobecným xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdíl. Např. xxxxxx-xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx sníh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ulici, xxxxx o vymezení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxx), přičemž xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x. ke xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx adresáty. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xx xx subjektů xxxxxx. Xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 'Xxx přednost v xxxxx!' a 'Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx' xxxxxxxx xx křižovatce xxxx X. x B. x obci X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxx množina xxxxxxxx určitými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. ... Z článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, z §101x odst. 1 x 2 s. x. x. x xx budoucna x x §173 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx. xxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxx -, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx skutkové podstaty, x níž xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), povinnosti xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxxx druh xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx následky, než xxxxx x xxxx xxxxxxx zákon, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx x. 30/2001 Xx., kterou se xxxxxxxxx pravidla provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkretizaci xxxxxxxx (práv x xxxxxxxxxx jednotlivých účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, která existuje xx xxxx xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx judikátu, a xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx x tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx, přesvědčivě xxxxx, že právě xxxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx snad xx "učebnicový" xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x materiálním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecností subjektů, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx Xxxxx: Polygon, 2006, x. 966 x xxxx.; Kněžínek, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx praktickém xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx č. 4/2007, str.143 a xxxx.). Právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx místo totiž xxxxxxx xx konkretizaci xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích), vyplývajících x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxx xxxxx tehdy, xxxx x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účastníky xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, než xx je xxxx xxxx xxxxx obecné xxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx označovat xx opatření xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xx xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx upravující přednost; xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx x ta xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x jeho orientaci (xxx §63 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 30/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úprava x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.4.2008 (xx. xx xxxxxxxxx znění §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správní řád), xxxxxxxxx způsobem, zakládajícím xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx měli xxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xx nutno považovat xx opatření xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx projednávané xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X12 - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dodatkovou xxxxxxx E12 - "xx povolení XxX Xxxxxxxxx", xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (povinnosti) xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
IV.b)
Oproti xxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxx být xxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vonoklaská v Xxxxxxx", x xx xxxxxx XX 10x - "slepá xxxxxxx xxxxxxxxxx". V xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx značku provozní xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 30/2001 Xx., xxx xxxxx "označuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx které nelze xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx". Pro xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx omezení, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx nikterak xxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx uvádí, že "xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příkazové x xxxxxx upravující xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx jsou (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx značek výstražných xx xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx adresátům závazné".
Tuto xxxx návrhu proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxx (absence xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelný.
V.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x minulosti vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98**), x xxxxxxxx x xxxx x ve xxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxx oblasti. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §101x odst. 1 a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxx z nich xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx dva již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
(...)
X.x)
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx první xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konfrontuje xxxxxx xxxxxxx v dané xxxx s postupem xxxxxxxxxx v §172 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxx, této xxxxxxx nemůže vyhovět x xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1.4.2008, xxxxxxx před xxxxx xxxx xx xx xxxxx postup xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, přijaté xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nutně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx neučinil. X xx tyto případy xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx činit xxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x protože xxxx již xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx který' by xxxx postup xxx xxx konfrontován s xxxxxxxxxx pravidly, kterými xxxxx xxxxxxxxxx vázán.
Z xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx. xxxxxxxxx, xx xxxx. jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx rámec xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx namítaný xxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodným.
Nad xxxxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxx ohledů xx xxxxx nevhodnou xxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x hlavě xxxxx xxxx 7. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxxxx nastoluje stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tento xxxxxx věci nemohl xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci připustil, xx každé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxx xxx schvalováno xxxxxxxx předvídaným správním xxxxx, xxxxxxxxx xx xx konkrétně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přijatá po xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxx (1.1.2006), xxxx. xxxxxxx možná xxx xx xxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx právního xxxx [x xxxxx xxxxx nabytím účinnosti xxxxxx č. 27/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)] xx x xxxxxxx napadení x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx již xxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx soud xx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.x)
X xxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx zásadou proporcionality.
K xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z §78 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., xxxxx něhož platí, xx "dopravní značky, xxxxxxxx x akustické xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx x takovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx to nezbytně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx důležitý veřejný xxxxx".
Xx tak zřejmé, xx smysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx značek xxxxxx xxx samoúčelný xx xxxxxxx šikanózní, nýbrž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že odpůrce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "z xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Černošice xxx 29.4.1998, mimo xxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pily, x xx - xxxx xxxx - xx xxxxxxxx, xx maximální xxxxx výroba xxxxxx xxxx xxxxx 1200 x3 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 8.00 xx 16.00 xxx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Roblín.
Situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx narušuje xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx odůvodněny. Xxx xxxxxxxx se však x daném případě xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx důvodné a xxxxxxx je ani x nejmenším nevyvrací.
Ani x obsahu spisu xxxxx neplyne zřetelný xxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 25.7.2007 je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na obnovu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v majetku xxxx xxxxxx obce x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx koncepčním opatřením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsah xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nikoho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, že takto xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxx jeho citovaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přibližně stometrovém x xxxxx "zaslepeném" xxxxx zřejmě a x xxxxxxx xx xxxxxx věci nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx očekávat, xx xx xx x xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxxx způsobem změnil xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx silnice, xx xxxxx se xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se však xxxxx spíše x xxxxxxxxx), že důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx nepřiměřený zásah x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx citovaného principu xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxx podobných zásazích xx xxxxx xxxxx xxxx poměřovat x xxxxxx xxxxxxx práva x hodnoty. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxxx vlastnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podnikatelské xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx. Trvalé řešení xxxxxxxx hrozícího opotřebení xxxxxxxxxx (které navíc xxxxxxx nijak xxxxxxxxx) xxxx nemůže x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, nýbrž xx xxxxx hledat jiné xxxxxxx řešení, xxxxxxx x zásahu xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxx v minimální xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx sám navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení). (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 změněno xxxxxxx č. 374/2007 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 740/2006 Xx. XXX.