Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxxx povinnosti, xxx xx měli podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx 1.4.2008 (tj. xx xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že se xx proces tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx šesté xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxxxxx vydávání xxxxxxxx obecné povahy.
I x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxx 1.4.2008, je Xxxxxxxx xxxxxxx soud oprávněn xxxxxx xxx přezkoumat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x §101d xxxx. 1 x 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 950/2002, x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Navrhovatel se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx obecné xxxxxx - Stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx", vydaného Xxxxxxxx xxxxxx Černošice, xxxxx xxxxxxx, xxx 5.12.2007. Obsahem tohoto "Xxxxxxxxx" xx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx podle §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. x xxxxx vyhlášky x. 30/2001 Xx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x umístění dopravních xxxxxx X12 - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, E12 - xxxxxxxxx tabulka "xx xxxxxxxx XxX Xxxxxxxxx" x XX 10a - "slepá xxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x autobusové xxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pěstování xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx výroba, výroba x xxxxxx řeziva x koupě zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx blíže specifikovaném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Roblín. Xx xxxxxxxxx této xxxx xxxxx v roce 1998. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 21 podmínek xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx x součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx užívání, xxxxxxx xxx x jednom xxxxxxx xx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx nachází xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx obce; xxxxxxx x samotné budově xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxx 5.12.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx místní komunikaci Xxxxxxxxxx v xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §171 a xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. potenciálním xxxxxxxxxx provozu) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx tyto značky xxxx (xx rozdíl xx značek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, přezkoumatelné Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x přechodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích se xxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xx xxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx proto xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx kladném písemném xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xx xxxxxx obce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komunikace.
Nejvyšší správní xxxx opatření xxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx komunikaci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx X12 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel x dopravní značky X12 - dodatková xxxxxxx "xx povolení XxX Xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.a)
Ještě xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, se xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě totiž xxxxxxx zpochybnil, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §77 xxxx. 1 xxxx. x) x §129 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx.
Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb. xxxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx II. x XXX. třídy x xx xxxxxx komunikaci xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx".
Xxxxx §129 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona [xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 374/2007 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 247/2000 Xx., o získávání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 odst. 1 x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 zrušeno)] xxxxxxx, xx "xx rozhodování xxxxx §43 xxxx. 5, §83 xxxx. 5, §92, 93, 94, 95, 98, 99, 100, 101, 102, 110x, 123x, 125 x 125a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2007, xx. xxxxx xx situace, xxx xxxxx x. 361/2000 Sb. rozhodování x něm xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxx, že xxxxx xx xxxxxxx taxativním xxxxxxxx vyjmenované případy xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxx, současně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyloučilo (xxx. x xxxxxxxxx, xxxx. xxx eliminationem). Xxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodování, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx x zavazujícího xxxxxxxxx subjekty. X xxxx xx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx původní xxxxxx návrh x xxxxxxxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx §129 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xx základě pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 17. xxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxx 2007 xx xxxxxxxxxx tisku x. 185, in: xxxx://xxx.xxx.xx). X této legislativní xxxxx xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.4.2008, kdy xxxx xxxxxxx x. 374/2007 Xx. xxxxxxx původní xxxxx ustanovení §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx tomto xxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz ustanovení §1 xxxx. 1, 2 správního xxxx). Xx konkrétně znamená, xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část šestá).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 1.4.2008, je xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx: způsob schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho následného xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx otázce xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x §129 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxx, že xx xxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nevztahuje. Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xx zjevné, xx potřeba postupu xxxxx správního xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx. Jedná se xxx x odlišnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Vrchního xxxxx Praha xx xxx 27.12.2001, xx. xx. 7 X 84/99 (a řada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx předpis procesní xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje, je xxxxx xxxxxxxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx správní řád". Xxxxxxxx kontury xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, působnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Ostatně, x pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela neupravena, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x těchto případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zakotvené xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxx jednotlivosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správního xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxx xx totiž x konkurenci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojetím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x těchto případech xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o opatření xxxxxx povahy xxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Sb. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx obsah napadeného xxxxxxxxx aktu.
V xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (individuálně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx adresáty a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
... Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osob, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx určuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvky xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obecnosti xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxx všeobecným xxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx rozdíl. Xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určité ulici, xxxxx o vymezení xxxxxxxxx (individuální), nýbrž xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx adresáty xxxxxxxx xxxx množinu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx ulici), xxxxxxx xx vztahuje xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, j. xx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxx; x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx adresáty. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jeho obecnosti xx do subjektů xxxxxx. Xxxx. shora xxxxxxx dopravní značky 'Xxx přednost x xxxxx!' a 'Xxxxxx xxxxxxx komunikace' xxxxxxxx xx křižovatce xxxx X. a B. x xxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dopravní xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx osobám. ... Z xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx, x xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x §101x xxxx. 1 x 2 x. x. x. x xx budoucna x x §173 xxxx. 3 správního xxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vymezeného předmětu -, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx vyplývající ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx slouží xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neobsahuje. Xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. x xx xxxxxxxx jiné xxxxxx následky, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zákon, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxxx (zákon x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx x. 30/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Umístěním xxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx křižovatce xxxxxxx ke konkretizaci xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx existuje xx této xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx judikátu, x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxxxxxx typický xxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx viz xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxx - komentář Xxxxx: Polygon, 2006, x. 966 a xxxx.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx praktickém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. 4/2007, xxx.143 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx x xxxx dopravní xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx daném xxxxx.
Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxx pouze xxxxx, xxxx x této xxxxxxxx značky xxxxxx xxx účastníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxxx provozu x xxxxxxxx značky žádná xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx značku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx. znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxx zákazové x xxxxxxxxx značky, xxxxxx upravující xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích nutné xxxxxxxxx, příp. slouží x xxxx xxxxxxxxx (xxx §63 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx č. 30/2001 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.4.2008 (xx. xx xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozu xxxxxxx povinnosti, než xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx obecné xxxxxx, neboť splňuje xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx značky X12 - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dodatkovou xxxxxxx X12 - "xx xxxxxxxx MěÚ Xxxxxxxxx", xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevné, xx xx skutečně jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx dopravního značení xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (povinnosti) xxx xxxxx obecné xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
IV.b)
Oproti tomu xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na místní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx", x xx xxxxxx IP 10x - "slepá xxxxxxx xxxxxxxxxx". V xxxxx xxxxxxx se totiž xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx značku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 30/2001 Xx., xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, která xxxx končí xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pokračovat x xxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx omezení, xxxxx xx je jakkoliv xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxxx značkou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx netvrdí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazové, příkazové x značky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx adresátům xxxxxxx".
Xxxx xxxx návrhu xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §101x odst. 1 s. ř. x.) x tento xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté, xx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx x minulosti vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98**), x xxxxxxxx z xxxx x xx xxx xxxxx judikatorní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxxx x §101x odst. 1 x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxx x xxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, zatímco xxxxx dva xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxx "závěrečných" kroků xxxxxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx).
(...)
X.x)
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxxxxx, že první xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx rozumný xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
Xx xx týká xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxx navrhovatel velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x postupem xxxxxxxxxx v §172 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx.
Xxx však již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výše, xxxx xxxxxxx nemůže vyhovět x xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx před 1.4.2008, xxxxxxx xxxx tímto xxxx xx xx xxxxx postup xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nutně dán xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxx podle správního xxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx bylo následně xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxx případy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx, xx xx zákon xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx vyloženo xxxx, že xxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodřadil x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx který' xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy tohoto xxxx by xxxxx xxxxx xxx relevanci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx zákona x. 361/2000 Xx., xx. xxxxxxxxx, xx xxxx. xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shora nastíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx rámec Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx ohledů za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx částí x xxxxx xxxxx xxxx 7. soudního xxxx správního. X xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx žádnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx od přijetí xxxxxxxxxx opatření. Xxx xxxxxxxxxx nastoluje stav xxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoduchá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx nalézání xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx mohou xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xx. chránit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx by xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx opatření xxxxxx povahy nutně xxxxxx být schvalováno xxxxxxxx předvídaným správním xxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (1.1.2006), xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xx zavedení institutu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 27/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)] xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx zrušena, x xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx hmotněprávních. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x kontraproduktivní.
V.b)
V xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xx zásadou proporcionality.
K xxxx je xxxxx xxxxxxxx x §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx, xx "dopravní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x takovém xxxxxxx x takovým způsobem, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx šikanózní, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že odpůrce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pohříchu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil xxxxx x citovaných xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx značky xxxxx "x důvodu xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxxxx xxx 29.4.1998, xxxx jiné xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx - mimo xxxx - xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řeziva xxxx xxxxx 1200 x3 a navážení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx dvakrát x xxxxxx od 8.00 xx 16.00 xxx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxx správní xxxx (xxx xxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx provozování xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx narušuje vlastnické xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by musely xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nestalo, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxx jsou xxxxx důvodné x xxxxxxx je ani x nejmenším xxxxxxxxx.
Xxx x obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Pouze ve xxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxxx xx dne 25.7.2007 xx xxxxxxx, xx byla získána xxxxxx na obnovu x doplnění dopravního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetku xxxx správě xxxx x že tyto xxxxxxxxxx xxxxx využity xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxx vjezdu nákladních xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, nepřehledností, xxxxxxxxxxxxxx, stavem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průjezdu těžké xxxxxxxx techniky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obec uvolnit xx opravu a xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; předmětná xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx x x xxxxxx pily xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětný zákaz xxxxxx omezit xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxxx xxxxx lze vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx věci xxxxxx xxx opodstatněno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx výroby x možností xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx očekávat, xx xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx silnice, xx xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx se však xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), že důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřený zásah x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx zásazích xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx obce xx xxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx. Trvalé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx nemůže x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxx ve faktickém xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, kterými x zásahu do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx může xxx xxxx. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx sám navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx spoluúčasti xx xxxxxxxxx způsobu řešení). (...)
*) X účinností xx 1.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx x. 374/2007 Xx.
**) Publikován xxx x. 740/2006 Xx. XXX.