Právní xxxx:
X. Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx zneužití dominantního xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 81 Xxxxxxx o XX xxxx xxx čl. 82 Smlouvy o XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxx xxxxx Společenství, z čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.) x x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx opakovaně vedeno xxxxxx o xxxx xxxx, o xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možný, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Smlouvy x XX a skutkovými xxxxxxxxxx dle zákona č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
XX. Při ukládání xxxxxx xxx §22 xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x souladu x xxxxxxxxx zásadou, xxxx xxxxxx pokutu xx xxxxx xx sbíhajících xx xxxxxxx x xxxxxxx xx oprávněn x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxx, že xxxx xxxxxxxx více xxxxxxx. Xxxxxxxx výši xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 463/2005 Xx. XXX, x. 580/2005 Xx. NSS, x. 772/2006 Xx. XXX, x. 847/2006 Xx. XXX, x. 1038/2007 Xx. NSS, x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1461/2008 Sb. XXX a č. 1517/2008 Sb. XXX; x. 182/1998 XXX; x. 36/1973 Xx. XX, č. 15/1974 Xx. XX., č. 34/1977 Xx. XX, x. 42/1979 Xx. XX, x. 10/1987 Xx. XX x x. 39/89 Xx. XX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 6/03) a nálezy x. 32/1997 Xx., x. 38/1999 Xx., x. 32/1997 Xx. XX (sp. xx. X. XX 184/96) x x. 136/2006 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX. 85/04); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 13.2.1969, Xxxx Xxxxxxx (14/68, Xxxxxxx, x. 1), xx xxx 13.7.2006, Xxxxxxxx x další (X-295/04 xx X-298/04, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx 15.10.2002, Xxxxxxxxx Vinyl (X-238/99 X, C-244/99 X, C-245/99 X, X-247/99 X, X-250/99 X xx X-252/99 X x X-254/99 X, Xxxxxxx, x. 1-8375), xx xxx 7.1.2004, Aalborg Xxxxxxxx (X-204/00 P, X-205/00 X, X-211/00 P, X-213/00 P, X-217/00 X a X-219/00 X, Xxxxxxx, s. 1-123), ze xxx 18.5.2006, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-397/03 P, Xx. xxxx. X. X-4429), ze xxx 29.6.2006, XXX Xxxxxx (X-289/04 X, Xx. xxxx. x. 1-5977); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.1995, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15963/90, Xxxxxx X č. 328-X, xx dne 8.6.1976, Engel a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X x. 22, xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 8544/79, Xxxxxx X x. 73, a ze xxx 30.7.1998, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 25711/94, Reports 1998-X*).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXX Transgas xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a spotřebitelů, xxxx porušil zákaz xxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx XX").
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007 xxxxxx xxxxxx x zčásti xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x podmínkách koupě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxx x koupi x prodeji xxxxxxx xxxxx - Dílčí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE. Xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx v období xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 bez objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zemní xxxx xxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zakázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §21x xxxx. 5 téhož zákona xxxxxx ve výši 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít xxx x xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX. Podrobil analýze xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tentýž xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx skutku" xx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx Fischer xx xxx 29.5.2001, xxxxxxxx x. 37950/97. Xxx něj "shodné xxxxxxxxx", jejichž xxxxxxxx xx podmíněn xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx znaku xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx, zda v xxxxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x komunitárním xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to zejména x pohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx a xxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx Soudní xxxx XX x xxxxxxxx xx dne 13.2.1969 xx věci 14/68 Xxxx Wilhelm, xxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxx xxxx souběžná xxxxxx a ukládat, xxxxxxx x postupně, xxxxxx, xxxx xx xxxx dotčena xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx XX x xxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES xx aplikuje v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx prvek (xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx státy), §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx idem xx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx skutkově xxxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx se jeden x xxx xxxxxxxx xxxx zabýval skutkově xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákazu vyjádřeného xx Xxxxxxx XX x x některém x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx skutečnost ve xxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx porušení soutěžního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx paralelní xxxxxxxx xxxxx národního x xxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunitární xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obsažená x nařízení x. 1/2003 xxxxx směřuje x tomu, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x komunitárního xxxxx docházet mohlo, xxx xx potvrzováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Kratochvíla, XXx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx cíle xx. 81 a 82 Xxxxxxx XX x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx shodné. Xxxxxxx xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxx jednotného vnitřního xxxx na území xxxxxxxxx států EU x cíle xxxxxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx, není nadále xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx (území xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX). Xxxxx již xxxx xxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodnutí xx xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odstraněny x jednotný vnitřní xxx XX již xxx xxxxxxxx. Komunitární x vnitrostátní právní xxxxxx tak chrání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx x jednání postihovaného xxxxxxxx xxxxxxx komunitární xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 82 Smlouvy XX, xxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxx. Namítal, xx x xxxx xxxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xx x hlediska xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX i §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Kratochvíla xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxx deliktů xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postihující xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x názorem xxxx. Kratochvíla, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx se xxxxxxxxxx pouze na xxxxx nebýt xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx rovněž xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxx x xxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostor x bezprecedentnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X)
Xxxxxxxxxxx souběžné xxxxxxxx - právo xxxxxxxxxxx
X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx povinen v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx shledal xx xxxx xxxxxxxxxxx prvek, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX, xxxxx mu xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/2003. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxx komunitární xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 či 82 Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxxxxxx č. 1/2003 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nařizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozborem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx, že komunitární xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ji, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje. Xx xxxxxxx xxx z xxxxx zmíněného xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx č. 1/2003, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniků xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xx xxxxxx xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, rozhodnutí sdružení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soutěž členských xxxxx nebo vnitrostátní xxxxx použijí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 82 Xxxxxxx, použiji xxxx xxxxxx 82 Xxxxxxx". Slovíčko "také" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx uplatnění komunitárního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxx vyšetřování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - vedle zcela xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x x němu xx xxxxxxxxxxxx xxxx 8 preambule xxxxxxxx - rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 1/2003. V xxxx původním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx [XXX (2000) 582 xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx aplikuje xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx dohodách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byla umožněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 nařízení x. 1/2003, xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx pravidel (x tomu viz Xxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx trestů xx xxxxx xxxxxxx? Xxxxxx rozhledy, x. 8, 2008, x. 291), podle nichž xxxxxxx vnitrostátního soutěžního xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxx čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx podmínky výjimek xxx xx. 81 xxxx. 3 Smlouvy XX xxxx podmínky xxxxxxxx o blokových xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 81 xxxx. 3 Smlouvy XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, x něž se xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xx. 3 xxxx. 3 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cíl xxx xxxxxx 81 x 82 Smlouvy", xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za vnitrostátní xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxx citovaných ustanovení xxxxxxxx x. 1/2003.
Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy Soudního xxxxx x Soudu xxxxxxx stupně. Evropský xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 14/68 Xxxx Xxxxxxx, 253/78 x 1/79 až 3/79 Xxxx x Guerlain, X-137/00 Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx' Xxxxx, C-295/04 xx X-298/04 Xxxxxxxx) uvádí, xx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právo Společenství x xxxxxxxxxxxx právo x oblasti hospodářské xxxxxxx xxxxxxx souběžně, xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 81 XX x 82 XX xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nahlížejí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx" (xxxxxxxx dle rozsudku xx dne 13.7.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Sb. xxxx. XX, 1-6619, xxx 38). Xxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx nařízení č.1/2003, Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxx xxx xxxx letech xx jeho účinnosti, xxxxxxx necítil xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx přinést xxx posuzování otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitárního x vnitrostátního soutěžního xxxxx xx shodné xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věcech xx Evropský xxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx komunitárního x vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx jediným orgánem, xxx xxxxxx postupnou xxxxxxxx různými xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx soutěžitelem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxx v xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxx skutečně xxxxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xx xxxx Walt Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx řízení x shodném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx předchozí, xx toto protisoutěžní xxxxxxx xxx udělené [xxx 14/68 Walt Xxxxxxx, (1969) XXX 1, xxx 11]. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 k xxxxxx [xxx např. xxxxxxx xxxx X-238/99 P, X-244/99 X, X-245/99 X, X247/99 P, X250/99 X xx X252/99 P x X254/99 X Xxxxxxxxx Xxxxx, (2002) ECR 1-8375, xxx 59]. Xxx použití principu xx bis xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx být dána xxxxxxxxx jednání, totožnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxx xxx splnění xxxxx tří xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totožný xxxxxx x xxx xxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci [X-204/00 X, X-205/00 X, X-211/00 P, X-213/00 X, X-217/00 X a C-219/00 X Xxxxxxx Xxxxxxxx, (2004) ECR 1-123, xxx 338].
Oba xxxxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Evropskou xxxx, xxxxxxx ve Spojených xxxxxxx x x Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (x Xxxxxxxx xxxxx xxxx X- 397/03 X Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, C- 289/04 P Xxxxx Xxxxx, X-308/04 P XXX Xxxxxx) xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokuty x xxxxxx, xx dané xxxxxxxxxxx jíž xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zemích, x xx xxxxxxx xxxx povinna tyto xxx udělené xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx "pokud xx sankce xxxxxxx xx třetím xxxxx xxxxxxxx xx provedeni xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nebo účinky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, nejedná xx x totožnost xxxxxxxxxx jednání" (X- 397/03 X Xxxxxx Xxxxxxx Midland, Sb. xxxx. XX, 1-4429, xxx 69). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx vyjadřoval rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx dobu xxxx xxx 30 let xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x Integrace xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2003, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx revidovat xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Walt Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozdílnou xxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxx a komunitární xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se situací xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx mimo Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx vyústila v xxxxx aprobovaný xxxxxxx Xxxxxxx dvorem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Walt Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx udělenou v xxxxx Společenství, xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx. Soudní dvůr xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxx nezpochybňoval aktuálnost xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dvojí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx xx shodné protisoutěžní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 1/2003, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a řízení xxxxx komunitárního práva xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx uděleně.
III. x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx
Xx xxxx třeba xxxx se zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxx xxxxxxxxx mj. x Xxxxxx a xxxxxx protokolů - xxx xxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxx x EU) xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx, xxx nenařizuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx nejprve xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku XX, vedle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx tedy xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx nějž xx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx komunitárního.
Jádrem argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx. Jak xxxxx xxxxx prof. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x tentýž autor xxxxxxx: Kratochvíl, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx- obecná xxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, s. 23), xxxx xxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx stíhat (procesněprávní xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) dvakrát xx xxxxxxx xxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx sobě xxxxxx xxxxxx, nikoliv jediné xxxxxx, v xxxx xx být udělena xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxx různých xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx judikatury Evropského xxxxxxxx xxxxx, ale x z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
Xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx." (xxxxx xxxxxxx). Xxx tedy mohlo xxxxx k "xxxxxxxx" xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" řízení, xxxxx skončí konečným xxxxxxxxxxxxx xxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx x jakémkoliv xxxxxxxxx řízení (druhé xxxxxx). Musí xxx xxxx o xxxxxx xxx (Xüxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006, xxxxxxxx x. 12555/03, §31; Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2006, stížnost x. 37301/03, §42; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 29.7.2008, xxxxxxxx x. 37959/02, §70; xxx xxxxx Xxxxxxxx, S. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2006, x. 388 - 391). Xxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx [Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 23.10.1995, xxxxxxxx x. 15963/90, §53 (české xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2006, x. 345 - 347); Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx přijatelnosti xx xxx 5.12.2002, xxxxxxxx č. 70579/01; Xöxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, stížnost x. 33402/96, §42, §49 - §50]. Opakovanost xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx klíčový xxxxxx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (Nikitin proti Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 20.7.2004, stížnost x. 50178/99, §35).
X projednávané xxxx krajský xxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxx xxxxxx), že xx byl žalobce xxxxxxxxx stíhán nebo xxxxxxxxx v "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx, za který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx shledán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Článek 4 Xxxxxxxxx č. 7 je xxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx normativního xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Kühn, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Judikatura a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx; 2006, x. 82 - 89, xx Xüxx, X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xxx xxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, 2005, s. 1 - 7, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Rozsudek xx věci Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xx xxx 29.5.2001, xxxxxxxx x: 37950/97), xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přesvědčivý xxxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx s xxxx by xx xxxxx xxxxxxx vypořádat), xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx konkrétně xxxxxxxx dominantního postavení) xx "xxxxxxx xxx" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obou ustanovení ("xxxxxxx obvinění" x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x "xxxxxxx řízení x "xxxxxxx xxx" x xx. 4 Protokolu x. 7 na xxxxxx xxxxx) totiž xxxxx připustit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx" povahy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx ne; výklad "xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx (Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx. xxx., §48; Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xxxxxxxx x. 14939/03, §29; Xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2001, xxxxxxxx x. 38716/97).
Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uchýlil xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu "trestní xxxxxxxx'. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (x vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 a xx. 7 Xxxxxx), Evropský xxxx xxxxxxxxx xxx. "Xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxx kauzy Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek ze xxx 8.6.1976, stížnosti x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 a 5370/72; české shrnutí xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx XXXX, 2006, x. 262 - 265), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (přičemž jako xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxxx jmenovatel xxxxx smluvních xxxxx); (2) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx; a (3) xxxxxx a přísnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx (Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemí, xx. xxx., §82; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62, xxxxxxxxxxx pod x. 847/2006 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xx xxx 21.2.1984, xxxxxxxx x. 8544/79, §47 - §54; Xxxxxxxxxxx xxxxx Moldavsku, xxxxxxxx xx xxx 1.2.2005, stížnost č. 61821/00, §29 - §38; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 23.11.2006, xxxxxxxx x. 73053/01, §30 - §38 x §43; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxx 30.5.2006, xxxxxxxx x. 38184/03, §48 - §59).
"Xxxxxxx charakter" xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x přístupem lucemburských xxxxx, které, jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepochybují. Xxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxx 1991 ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1991, xxxxxxxx x. 11598/85) dovodila "xxxxxxx charakter" specifických xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda tento xxxxx xxxxxxx přejal x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce Evropský xxxx pro lidská xxxxx zobecnil xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx v této xxxxxx xxxxxxxxx x xx jisté xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx věci Société Xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropskou komisí xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxx xx se xx xxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx zpět. Xxxxxx xxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 23.11.2006, xxxxxxxx č. 73053/01) x §43 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x přijatelnosti ve xxxx 000 Xxxxx Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx xx xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxx x. 69042/01, 69050/01, 69054/01, 69055/01 x 69056/0 a 69058/01) výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zdali xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže spadají xxx xxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx tzv. "Xxxxx xxxxxxxx" a dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "Engel xxxxxxxx", xxxxx xxx x povahu deliktů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx.
X za předpokladu, xx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají trestněprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7), xx třeba xxxx x xxxxx - vedle xxxxx xxxxxxxx posloupnosti obou xxxxxx, a tudíž x sankcí - xxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xx. xx (1) xxxxx xxxxx xxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx, xxxx (2) xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž delikt (xxxx. xxxxx Trechsel, X., xx. xxx, x. 392 - 399). Výklad xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx delikventa, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ve věci Xxxxxxxxx protl Xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx pohled xxx, xx relevantním komparátorem xxx Evropsky soud xxx lidská práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx skutku (x "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxxxx skutek xx xxxx, xxxxxx kvalifikace xxxxxx de iure xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X. x xxx., xx. xxx, s. 219). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xx xx xxxx vědom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx], xxx x ... xxxxx xxx x jejich xxxxxx x xxxx ... Nicméně obě xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx]" (Gradinger xxxxx Xxxxxxxx, op. xxx, §55). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xx tohoto výkladu xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.7.1998, stížnost x. 25711/94, §26). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx deliktů, xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx skutek byl xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx sobě xxxxxxxx řízeních, xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx deliktů, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx. xxx., §27).
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x sjednocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx napadeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, S., xx. cit., s. 395; xx Repík, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx. Xxxxx XXXX, 2002, x. 248 - 250), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výkladu (pro xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxx Oliveira xxxxx Xxxxxxxxx (Franz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. xxx., §25 x §29). Tohoto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, op. xxx., §50; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx ze dne 8.4.2003, xxxxxxxx x. 41265/98; Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, xxxxxxxx x. 38237/97, §25; x HauserSporn xxxxx Xxxxxxxx, xx. cit., §42). Xxxxxxx xx xxxxxx, že Evropsky xxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx trestný xxx" xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx Xxx xxxx účely Evropsky xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx "jeden xxxxxxx xxx zahrnuje všechna xxx obsažená v xxxxxxxxx trestných xxxxxx ... (x:) xxx xxx xxxx trestné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (Xxxxx Xxxxxxx proti Rakousku, xx. cit., §25). Xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx Evropský xxxx například x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a daňový xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 (Ponsetti x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999, stížnosti x. 36855/97 x 41731/98; Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xx. xxx; xxxx. xxxxxx závěry xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2003, stížnost x. 13596/02; Göktan xxxxx Xxxxxxx, xx. xxx., §50; x Hauser-Sporn xxxxx Rakousku, op. xxx., 5 44 - §45).
III. C)
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx
Xxx tedy xxxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podruhé xx xxxxxxx xxx, o xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu xx xxxxxx, xx úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x němu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx x sankcí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx a xxxxxx ústavní zásady xx xxx xx xxxx xx zabránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx faktické jednání" (xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2003, sp. xx. XX. XX 6/03, Xx. x. x. XX, xxxxxx x.18, xxxxxxxx x. 18, x. 573 x xxxx.; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95, xxxx. xxx x. 32/1997 Sb.; xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1999, sp. xx. Pl. XX 19/98, Sb. x. x. XX, xxxxxx x. 13, xxxxx x.19, s. 131 x násl.). X xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx tedy opakovanost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zásady ne xxx in idem xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ (analogicky x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x úmluvě) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xx. že (1) xxxxx xxxxx xxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx, xxxx (2) nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž delikt (xxx xxxx), x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxx", Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx (1) xxxxx "čin" xxx xxxxxxxxx x pojmem "xxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx; xx zda (2) xxxxx "xxx" lze xxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxx xxx", xxx xxx xxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx; či xxx (3) xx xxxxx "xxx" svůj xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nutně totožný xxx s xxxxxx "xxxxxx" xxx x xxxxxx "trestný čin". X xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 81/95 (xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.1997, xx. xx. X. XX. 184/96, Xx. x. x. XX, xxxxxx x. 7, xxxxx č. 32, x. 209; nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, Xx. x. x. XX, xxxxxx x. 42, xxxxx x.136, x. 91) xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx variantě. X xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/03 (xxx. xxxx) xxx Xxxxxxx soud podřadil xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "čin" xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xx zdá xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud zároveň xxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx, který xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem, xx. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro týž xxxxxx (x nikoliv xxx týž xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx však nutno xxxxxxxxxxx, xx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx. 82 Xxxxxxx XX, x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x principu xx xxx in xxxx, jak je xxxxxxx x komunitárním xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vedeno řízení x xxxx, o xxx xxx bylo xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytnout právní xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx a xxxxxx již xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxx nebude xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (řízení) a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx liší xxxxx v tom, xxx již xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx opakovaného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx delikt. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x úmluvě x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx (xxxxxx správního xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx naproti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx rovněž x §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx trestání x XX xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xx bis in xxxx xxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxx či ohrožení xxxxx odlišných xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x sankcionovaných xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx shodné xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže x deliktu spočívajícího x xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxx 2 xxxx. 3 x §15 odst. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. Xxxx 3/2006-511, xxxxxxxxxxx xxx x. 1517/2008 Xx. XXX). V xxxxxx případech xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx týž xxxxxx.
XXX. f)
Možnost xxxxxxx xxxxxxx
Xx primárně procesněprávní xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více deliktů, xx zda xx xx skutečnosti xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, zcela klíčová.
Nutnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxx potřeby použít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z trestního xxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxx právním řádu xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxx. X této xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, www.nssoud.cz, xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxx xx přípustné, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx, xx má xxx xxxxxxxxxx, určitou otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx výklad k xxxx účastníka řízení x xxx x xxxx xx ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejný zájem". Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, publikovaném xxx x. 1338/2007 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Správním xxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán za xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (,xxxxxxxxxxxxxxx'), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx v xxxx době ,xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx převrácený xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx některé xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx než desetinásobně xxxxxxxxx xxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Také xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx trestnost xxxxxxxxx xxxx." X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx i principy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x tehdy xxxxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx vyloučen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx skutečnosti jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, případně xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx jedná x jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "je xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx právní xxxx x xx o xxx neplatí xxxxx xxxxxxxxxxx" (viz Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx X. xxx. 6. xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 26). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx iure xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx sice xxxxx souběh xxxx x xxxxxxx, xx xxx zasažen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx chráněný x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx různým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx., op. xxx., s. 219 - 220; xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx - Základy xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 327). Skutkem je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x jednání (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 1038/2007 Xx. XXX); xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyžadováno xxxxxxxx) xxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxx kauzální, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním" [xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ("Sb. xxxx. xx.") 8/1985].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval xx své judikatuře, xxxxxxxxx pak xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2003, xx. 5 A 98/2001-36, xxx.xxxxxx.xx: "Xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx jedním xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nestejnorodém xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X jednočinný xxxxxx se však xxxxxxx xxxxx, pokud (xxxx. x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx posouzen xxxxx xxxxx zákonných ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx" (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S., xx. xxx., x. 28; xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx. X. xxx. 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1976, x. 157, xx Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 323). Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx pohled xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx. 82 Xxxxxxx ES. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx judikatury (Xx. xxxx. tr. 25/1964), "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxxx xxx. zdánlivého souběhu, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktů. Xxxxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx xxxxxxxxx několik typových xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxx jsou xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hromadný. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvažovat x xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., op. xxx., x. 157 x násl., xxxx Xxxxxxxxxx, X. a xxx., xx. cit., x. 222 a xxxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2005, xx. xx. 8 Xxx 10/2005). Pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxx xxxxx instituty xxxxxxx xxx x) - c).
"V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro společnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ... oproti obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tytéž xxxxx x xxxxxxxxx poloze ... Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx prvky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zužují xxxxxx xxxxx" (Xxxxx, P., Xxxx, F., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 28; obdobně Xxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 159). X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xxxx Solnař, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx širšího x užšího) nebo x xxxxxx kruhů xx xxxxxxxxx ... Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxx xx posoudí xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (Solnař, xx. xxx., x. 329).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privilegované xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx ohledu důležité xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx mnohost xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx nejednalo x xxxxxxx, xxx xx xxx tento xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx dovozovat xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx. xx. 1 Xxx 2/74 (15/74 Sb. xxxx. xx.), xxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§247 xxxxxxxxx xxxxxx) a porušování xxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx jen, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx jedno z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx toho, x jehož xxxxxxx xxxxx místo zákona xx čin xxx xxxxxxx" (Xxxxxxxx soud XXX, č. 4159/1931 Xx. xxxx. xx.).
"X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně týchž xxxxx, je-li účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx U xxxxxxxxxx ustanovení jsou xxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx... xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx... Xxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (Šámal, X., Púry, F., Xxxxxx, S., xx. xxx., s. 28). X bližšímu vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 8 Xxx 10/2005.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx formy trestné xxxxxxxxxxx x poměru x závažnějším a xxxxxxxxxx x trestném xxxx ohrožovacím x xxxxxx x xxxxxxxxxx x trestném činu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx uvést, že xxxxxx důsledky xxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ustanovení, x xxxxx xxxxx pojmu xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx ustanovení, xxx xxxx vystihuje xxxx xxxxxx x xxxx xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx vylučuje jednočinný xxxxxx, lze x xx xxxxxxx, když "xxxxx trestný xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, málo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Předpoklady faktické xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nevyplývají x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 29). (Xxx xxxxxxxxx lze z xxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx šaty.) Xxxx xxxxxx je tradiční xxx x xxxxx (xxx Xxxxxx, V., xx. cit., x. 331, xx Nezkusil, X., op. xxx., x. 158, xx Xxxxxxxxxx, X. x xxx., op. xxx., x. 225), xxx x judikatuře [např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX sp. xx. 11 Xx 49/86 (10/1987-XX Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR, x. 42/1979-X Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. 6 Xx 29/71, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 5 Xx 47/76 (č. 34/77 Xx. rozh. tr.)].
Ještě xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx poznamenat, xx xxxxx konzumpce lze xxxxxx v xxxxx x širším xxxxxx. X xxxxx smyslu xx jedná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x širším smyslu xxx xxxx x xxxxxxx, xxx delikt xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" delikt xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx přípravu (xxxx x xxxxxxx xxxxxx speciality či xxxxxxxxxxxx); (xxxx. Xxxxxxxx, X., op xxx., x. 159).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx je v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, neboť obě xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx čl. 82 Xxxxxxx XX) xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); xx vůbec u xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxx delikt dle §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xx x xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže docházet xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx. 82 Xxxxxxx XX. Dále xx xxxx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx produktem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx x či. 82 Xxxxxxx XX.
X xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, mohl xx xxxxxxxxx x §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, takže . xxxx xxxxxxxx xx splněna. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §11 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxx relativně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX [viz xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 5 Xx 47/76 (x. 34/77 Sb. xxxx. tr.), xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.11.1972, xx. xx. 1 Tz 68/72 (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 1919 - 1995. 1. xxxxxx. Xxxxx X. H. Beck, 1995, x.12)], je xxxxx xxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže by xxxx bezvýznamné ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 82 Smlouvy XX, xxx by x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x xxxxx případě xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx není "xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x charakteru jednotlivých xxxxxxx); xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx "xxxxxx", xxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx §11 zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx §11 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx znacích xx. 82 Smlouvy XX x xxx xx. 82 Smlouvy XX xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx "xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx" xxxxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx je totožný xxxxx "xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx aspektům xxxxx xxxxxxxx skutku".
V xxxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx postupovat xxx, xx se xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, privilegované xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx x obecné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vydíráním x xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx je xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX, x. 39/89 Xx. xxxx. xx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2008, xx. 8 Xxx 307/2005).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, "x xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takových xxxxx xxx xxxxxxxxxx" (Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S., xx. xxx., x. 28). X xxxxxxxx xxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx vytvořena x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx okolnost trestného xxxx, která mění xxxxxxxxxxxx daného xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xx potom promítá xx skutkové xxxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx skutkové podstaty xxxxxx, případně je xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x sankci xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx §219 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx činitele) xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §220 xxxxxxxxx zákona - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxx chráněné zájmy xxxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x různých xxxxxxx"), xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx, x v xxx xxxxxxx se xxxx zjišťuje, xxx xxxxx "xxxxxxxx podstata" xxxxxxxx všechny znaky xxxxx "skutkové podstaty" x upřesňuje xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitele xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výrobků x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, omezení, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx dle §3 odst. 1 xxx. zákona a xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxx dle §11 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ohrožují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x názvu xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x to xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. §1 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx proti xxxxxxxxxxx soutěže nepřímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tím, zda x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx x tohoto xxxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx ... Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx subjektivních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxx x xxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xx prostřednictvím Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227, xxxxxxxxxxx xxx x. 463/2005 Xx. XXX). Také x xxxxxxxx ze xxx 9.2.2005, xx. 2 X 18/2002-58, publikovaném xxx x. 580/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx "xxxxxx protimonopolního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x selhání xxxx. Xxxx účastníci xxxxxxx, xxxx xx, xxxxx ji mohou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochraňoval xxxxxx xx xxxx." (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2005, xx. 2 X 19/2002-141, xxx.xxxxxx.xx, oba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 63/1991 Xx., xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX) vyžaduje x xxxxx ohledu hlubší xxxxxx. Xx. 2 Xxxxxxx ES xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx takto: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxx x xx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, rovné xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonnost:; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx života, hospodářskou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx." Základními xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společného xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxx obecné nástroje xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x článcích 3 x 4 Xxxxxxx XX (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 38 - 39), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu je xxx čl. 3 xxxx. 1 písm. x) Smlouvy ES "xxxxxxx xxx, který xx vyznačuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx", k xxxxxxxxx společného trhu xxxx xxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "systém xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx narušována xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx systému jsou xxx xx. xx. 81 x 82 Xxxxxxx ES. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxx xxxxxx akcentující právě xxxx základní xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xx Xxxxxxxxxxxx založeno.
Právě x xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx, že "xxxxxx 81 XX x 82 ES xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx mohou vyplývat xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nahlížejí na xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxx xxxxx" (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. cit., xxx 38). X xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx čl. 81 xxxx 82 Xxxxxxx XX, může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xx. 81 a 82 Smlouvy XX (Xxxxxxxx Journal xx xxx European Union, 27.4.2004, č. 2004/X 101/07). X xxx xxxxxxxx věci Manfredi Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxx na svou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx spadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx ... Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umaž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx; xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, x to xxx, xx xx xxx xxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxx xxxx členskými xxxxx ... Xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxxxx ... Xxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx 41 xx 43).
Takto xxxxxx xxxxxxxx koncept xxxxxx na obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxx dospět xx xx zhodnocení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivě, ale x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Existují xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx členskými xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněných xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zavádějící přímá xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx členských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení ve xxxx členských státech x xxxxx eliminovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na trh. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx velmi často xxxxxxxxx ovlivnit obchod xxxx členským xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxx x jeho xxxxxxxxxx před konkurencí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx či znesnadňují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx povaze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx kvantitativní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jednání x tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x dále xxxxx soutěžitelů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantním trhu x roční obrat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx je v xxxxx xxxxxxxxxxxx kritériu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxx ve vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jejím prostřednictvím xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx "oddělováním vnitrostátních xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx, že obdobný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sleduje xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné x xxxxx xx xxxxx stát xx xxxxx, nicméně xxxxxxx xxx zcela xxxxxx x potřebami xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx vyznačuje xxxx xxx xxXxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hospodářské integrace, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx sblížení velké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx podnikání, neboť Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx státy xxx mohou x xxxxxx spoléhat na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategorických požadavků xx xxxxxxx veřejného xxxxx, pokud takové xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky kladené xx ně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxx ovšem xxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxxx xxxx přirozené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxxxxx rozdílné kulturní, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx návyky xx xxxxxxxx zvyklosti, které xxxxx často x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxx, xxx xxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxx xxx odstraněny, xxx xxxxxxxxxx xxxx prolnutí xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx však možné xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx většině xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx trhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které - xxx xxxxxx xxxxxx mohli jmenovat x některé xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx mnohem vyšší xxxxxx homogenity.
Je xxxx xxxxxx, xx "hranici xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx a působností xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" Xxxxxx dvůr xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx neprodyšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxx výlučnou působností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kde musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kde se xxxx souběžně může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx si xx xxxxx xxxx, xx Xxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxx členské xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxxxx xxxxx Manfredi, xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxx patrné, xx xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx "xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx trhu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členského státu xxxxxx xxx shodný", xx xxx je xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx státu jakákoli. Xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx trh každého xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx společného xxxx, xxxxx restriktivní xxxxxxx xxxxx xxxx xxx různé následky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxx státu x x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" téhož xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx společného trhu xxxx xxxxx, že xxxxx je něčím xxxx xxx pouhým xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru x xxxxxxxxxx zájmů chráněných xx. 82 Xxxxxxx XX x §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního práva, xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx jakožto xxxx posledního xxxxxx xxxxxxx dle čl. 234 Smlouvy XX xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí Xxxx Wilhelm a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81 Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, (1982) ECR 3415] x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx pod č. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxx xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxx úvahy Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx modernizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 1/2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jak již xxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxxxxxx aplikaci xx. 81 x 82 XX x vnitrostátního xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 81 a 82 Xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stejný xxxxxx, xxxxxxxxxx zastával xxxxxxxxx advokát Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx X-213/00 X Italcementi xxxxx Xxxxxx, Soudní xxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx X204/00 P, X205/00 P, X211/00 X, X-213/00 X, X-217/00 X x X-219/00 X Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xxx., xxx 338) xxx xx xxxxxx následujících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx Smlouvy XX nejsou x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxx x úvahu xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto deliktů xx xxxx možný, x to i xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxx jinak x xxxxxx xxxxx x xxxx se právě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxxx ES) x xxxxxx protisoutěžního xxxxxxx na trh x XX na xxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 5 x 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úpravu x xx. 81 x 82 Smlouvy XX. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx zanedbatelné, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx takové xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářskou xxxxxx xx území XX. X toho xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxx dle xx. 81 xxxx 82 Xxxxxxx XX xxxx xx většině xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxx x spolupráci x xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Official Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx, 27.4.2004, x. 2004/X 101/03, xxxx 8 až 15), xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx deliktu dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx tomu xxx xxx xxxx. Například xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trzích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství, x může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx ES, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx soutěž s xxxxx produktem xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx komunitárními a xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx není xxxx "xxxxxxx kruhů navzájem xx xxxxxxxxxxxxx", jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxx x praxe.
Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx xx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 340/2004 Xx., jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 1/2003. Je pravda, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx by xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx se xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx soutěžitelů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx takovou možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxx v textu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 81 xxxx 82 Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx deliktů v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, neboř ta xxxxx, jak již xxxx vysvětleno, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 a §11 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx, či nikoli, xxxxxxx xxxxxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx ES pak xxxxxxx z xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx č. 1/2003 (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxx Komise či xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx. 11 xxxx. 6 a xx. 13 xxxxxxxx x. 1/2003).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX i §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx sankce při xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx souběhu deliktů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 Xxxxxxx x XX a xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx č. 1/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sankcionovat xxxxxxxxxxx delikty, navazuje §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx "xx xxxxx xxxxx použije xxxxxxx x xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx", x xxxx §21x zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zahájí xxxxxx x porušení čl. 81 nebo 82 Xxxxxxx XX, "xxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx x rozhodování (včetně xxxxxxxx pokut) podle xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx) xxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ".
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xx základě xxxxxxxx uvedeného v xx. 5 xxxxxxxx x. 1/2003 rovněž xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 81 x 82 Smlouvy XX, xxxxxxx tyto sankce xxxx xxxxxxxxx xxxx x případě porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx výše 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úmyslně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xx. x §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx pokuty xxxxxxxxxx přihlédne zejména x závažnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §21x xxxx. 5 cit. zákona xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 nebo 82 Xxxxxxx XX. X xxxxxx pohledu xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x XX xxxxxxxxx porušení xx. 81 x 82 Smlouvy XX xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení vnitrostátního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. společné xxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxx. xxxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxx čl. 23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 1/2003 xx xxxxxxxx xx., 81 x 82 Xxxxxxx XX Komise, xxxxx xx xx xxx, kdo xxxx xx xxxxxxx xx. 7 nařízení x. 1/2003 řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx prokáže, xx došlo k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X dikce §22 xxxx. 2 zákona xxxxxxx, xx uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx uložit, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx více deliktů.
V xxxxxxxx xx xxx 22.12.1995, xx. 6 X 216/93-34, publikovaném xxx č. 182 Xxxxxx judikatury ve xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 238/1991 Sb. (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx umožňujících uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) neupravuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jedno xxxxxxx xx opomenutí právnické xx fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x jednočinném xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx x všech xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx uložena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatná xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součtem jednotlivých ,xxxxxxx' xxxxx xx xxxxx x těchto xxxxxxx, x xxxx xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx jedinou xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonech (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 238/1991 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx analogiam legis xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx problematice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nejpřísněji postižitelný. Xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx, považuje xx přípustné při xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx analogie xxxxxx xxx, xxx to, xx xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx, protože xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx otázek, které xxxxxxxx x sankcích xxxxxx bud xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx spravedlivé xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vícečinného souběhu xxxxxxx, zpětnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost a xxxxx xxxx). Ve xxxxx xxxxxxxxxx to xxxxxxx, xx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx vinu' xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxx (xxxxxx) uloží xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx sbíhajících xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx postižitelný (x xxxxx x sbíhajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovena xxxxxx xxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxx xx xxxxxx xxxxx některého z xxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx přihlíží x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx deliktů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávního jednání xx opomenutí a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí (zásada xxxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé delikty x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ,dílčích pokut' xxxxx kumulativní xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Takovýto postup xx x krajním xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx uložit x xxxxxx několikanásobně přesahující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxx xx našemu xxxxxxxx řádu (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx některých jiných xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx asperační, xxx se xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xx nejpřísnější xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx se zvyšuje." (xxxxx doplněn).
K principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx metody, se xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 12.12.2003, xx. 5 A 98/2001-36, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2005, čj. 6 Xx 57/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 772/2006 Xx. XXX, xxx xxxxxx vícečinného xxxxxxx xxxxxxxxx deliktů.
Absorpční xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboč xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx řečeno, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 a 82 Xxxxxxx XX, přičemž xxxxxxx identická ustanovení xxx sazbu pokuty x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx sazby xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx absorpční xxxxxx xx třeba použít x xxx ukládání xxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx při souběhu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xx. 23 nařízení x. 1/2003 xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokut xxxxxxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1/2003 (Úřední xxxxxxx Xxxxxxxx unie, 1.9.2006, x. 2006/X 210/02). Xxxxx však ukládá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jeho postup, xxx xxx xxxx xxxxxx, primárně vnitrostátním xxxxxx, musí ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obecně x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. ve věcech 33/76 Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, 14/83 Xxx Colson a Xxxxxx, X-312/93 Xxxxxxxxxxx, X-430/93 x X-431/93 Xxx Xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx než xx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx nesmí x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přiznaných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x musí xxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx rovněž v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx ani x principem xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel sice xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxx, na něž xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze), v xxxxx hodnocení závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx soutěžitel spáchal xxxx deliktů (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběhu), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx porušil či xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takto xxxxxxx výsledná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100/80 až 103/80 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1983 (XXX) 1825, xxx 106] jak x xxxxxxxx případné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně, x xxxxxxxx xxxx částky xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xx nepřekročil xxxxx hranici zákonného xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souběh xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sankce x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nemůže obstát. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx šířeji, xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatnými skutky, xxxxx xxxx vymezil xx xxxxxxxx I.1 x X.2 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007. X xxxxxxxxx charakteru x xxxx trvání obou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx stejnorodé xxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, naplňující xxxxx xxxxxx stěžovatele x obou xxxxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxx xx. 82 Smlouvy XX. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutků, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednočinný souběh xxxx deliktů. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy o xxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx porušení čl. 82 Xxxxxxx XX.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pokuty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx 302 xx 327) x xx xxxxxx xxxxxx (body 201 až 219) xx xxxx patrné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx x xxxx však vůbec xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx zejména, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx souběhy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx možné xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx, xxxx xxx naopak xxxxxxx xxxx sankce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx výše xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx spáchaným xx vícečinném xxxxxxx, xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s absorpční xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx stěžovatel, nikoliv xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (. ..)
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 6/1998, x. 139.