Xxxxxx xxxx:
X. Článek 3 xxxx. 1 nařízení Xxxx (ES) x. 1/2003, x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX připouštějí za xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 81 Smlouvy x XX nebo xxx čl. 82 Xxxxxxx x XX, rovněž jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx vyslovení xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx deliktů v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx vyplývá x obecných právních xxxxx Xxxxxxxxxxxx, z čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x téže xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx komunitárních a xxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xx možný, neboť xxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxx Xxxxxxx o XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx se delikty xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx oprávněn x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxxxx k přitěžující xxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx deliktu. Xxxxxxxx výši pokuty xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 463/2005 Sb. XXX, x. 580/2005 Xx. XXX, x. 772/2006 Xx. NSS, x. 847/2006 Xx. XXX, x. 1038/2007 Xx. NSS, x. 1338/2007 Xx. NSS, x. 1461/2008 Xx. XXX a x. 1517/2008 Sb. NSS; x. 182/1998 XXX; x. 36/1973 Xx. XX, x. 15/1974 Xx. NS., x. 34/1977 Sb. XX, x. 42/1979 Xx. XX, č. 10/1987 Xx. XX x x. 39/89 Xx. XX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 6/03) a xxxxxx x. 32/1997 Xx., x. 38/1999 Sb., x. 32/1997 Sb. XX (xx. xx. X. XX 184/96) x x. 136/2006 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS. 85/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 13.2.1969, Xxxx Xxxxxxx (14/68, Xxxxxxx, x. 1), xx xxx 13.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx (X-295/04 xx C-298/04, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx), xx xxx 15.10.2002, Limburgse Vinyl (X-238/99 X, X-244/99 X, X-245/99 P, X-247/99 X, X-250/99 X xx X-252/99 X x X-254/99 X, Recueil, s. 1-8375), ze xxx 7.1.2004, Aalborg Xxxxxxxx (X-204/00 X, X-205/00 X, C-211/00 X, X-213/00 X, C-217/00 X x C-219/00 X, Recueil, x. 1-123), xx xxx 18.5.2006, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-397/03 X, Xx. rozh. X. X-4429), ze xxx 29.6.2006, SGL Xxxxxx (X-289/04 X, Xx. xxxx. x. 1-5977); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 23.10.1995, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15963/90, Xxxxxx A x. 328-X, xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx proti Nizozemí, xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X č. 22, xx dne 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 8544/79, Xxxxxx A x. 73, x xx xxx 30.7.1998, Oliveira xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 25711/94, Xxxxxxx 1998-X*).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXX Transgas xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, a xx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xx. 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx XX").
Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x podmínkách koupě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x koupi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xxx, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx x §21x xxxx. 5 téhož xxxxxx xxxxxx ve xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx tím, xxx xxxx popsaným jednáním xxxxxxx xxxxx dojít xxx k xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže, xxx x xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx Fischer xx dne 29.5.2001, xxxxxxxx č. 37950/97. Xxx xxx "shodné xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxx xxxxxxx x xxxxx sledují, xxxx xx jejich objektu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 82 Xxxxxxx XX je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx coby jednání x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vnitrostátním x x komunitárním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rysech, x to xxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxx postihu xx xxxxx a totéž xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx sice xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 13.2.1969 ve xxxx 14/68 Xxxx Xxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxx, že výše xxxxxxx závěr xxx xxxxxx v období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že Smlouva XX x zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xx xxx jednání - zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco čl. 82 Smlouvy XX xx aplikuje v xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx prvek (xxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx členskými xxxxx), §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx několika soutěžními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xx jeden x týž soutěžní xxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxxx jednáním "xxxxxxx" x xxxxxxx vnitrostátního x "xxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xx Smlouvě XX x v xxxxxxxx x vnitrostátních předpisů x xxxxxxx xxxxxx xx kumulativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákazů x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako klíčovou. Xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx porušení soutěžního xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx paralelní xxxxxxxx xxxxx národního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nerespektoval komunitární xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x nařízení č. 1/2003 totiž xxxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx stanovisko xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxx xx xxx xx idem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx ne xxx xx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx čl. 81 x 82 Xxxxxxx XX x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotného vnitřního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx komunitární x xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx (xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx zemí XX). Xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Walt Xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitřní xxx EU již xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx, xxx xx x xxxxxxx postihovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bud xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Žalobce považoval xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) za nepřezkoumatelnou, xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx x její výši xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že x dané věci xxxx xxxxxxxxx, zda xx sporná otázka xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX i §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx soutěž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx tedy určeny x ochraně xxxxx xxxxx, a xxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxx členskými xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xx zmiňovaný xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx věci Franz Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x úmluvě se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx nebýt trestán xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxx po sobě xxxxxxxx řízení, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx otvíral xxxxxxx x bezprecedentnímu xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - právo xxxxxxxxxxx
X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx x xxxxx případě, xxxxx xx rozhodl posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx řízení a xxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES, xxxxx mu to xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 nařízení x. 1/2003. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xx. 82 Smlouvy ES, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 xx 82 Smlouvy XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxxxxxx č. 1/2003 xxxx orgány xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx používat xxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx XX x přijímat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxx x ukládat xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x judikatury x xxxxxx, xx komunitární xxxxx xx své xxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxx xx, xx splnění určitých xxxxxxxx, nevylučuje. To xxxxxxx xxx x xxxxx zmíněného xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1/2003, xxxxx xxxxx "pokud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na dohody, xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obchod mezi xxxxxxxxx státy ve xxxxxx uvedeného ustanovená, xxxxxxx xxxx xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx na takové xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 82 Smlouvy, xxxxxxx xxxx článek 82 Xxxxxxx". Xxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx toto ustanovení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx uplatnění komunitárního x vnitrostátního práva xxxxx xxxxx x xxxxx fázi vyšetřování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx komunitárního práva. Xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxx nenasvědčuje, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x k němu xx xxxxxxxxxxxx bodu 8 xxxxxxxxx nařízení - rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2003. X xxxx původním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx [XXX (2000) 582 xxxxx] xxxx xxxxx stanoveno, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy. Xxxxxxx návrh byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx některé xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx x soutěžního xxxxx byla umožněna xx xxxxxxxx uvedených x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 1/2003, xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz Xxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx: více xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx, x. 8, 2008, s. 291), xxxxx nichž xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vést x zákazu dohod, xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 xxxx. 3 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 81 xxxx. 3 Xxxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniků (xx xxxxxx "soutěžitelů"), xxxx především x xxxxxxxx dominantního postavení, x xxx xx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxx, čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 3 xxxx. 3 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravidla nebrání xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx jiný xxx xxx xxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1/2003.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stupně. Evropský xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx judikatury (xxxx 14/68 Xxxx Xxxxxxx, 253/78 x 1/79 xx 3/79 Xxxx a Xxxxxxxx, X-137/00 Milk Marque x National Xxxxxxx' Xxxxx, X-295/04 xx X-298/04 Manfredi) xxxxx, xx "v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx souběžně, xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 81 XX x 82 ES xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx vyplývat xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxx, xxxxx xxxx zvláštní pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx rámci" (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2006 x xxxxxxxx jmenované xxxx Xxxxxxxx, Xx. xxxx. XX, 1-6619, xxx 38). Byť xx xxxxxxxx ve xxxx Manfredi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx nařízení x.1/2003, Xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx přinést xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání jakoukoli xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx věcech xx Evropský soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (z časového xxxxxxxx) aplikací xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátního soutěžního xxxxx jediným orgánem, xxx naopak postupnou xxxxxxxx různými xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protisoutěžním xxxxxxx, x xxxx již xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poměřovat xx xxxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx Walt Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxx dvojí řízení x xxxxxxx protisoutěžním xxxxxxx xx přípustně, xxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního práva, xxxxxxx x požadavku xxxxxx vyplývá, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již udělené [xxx 14/68 Xxxx Xxxxxxx, (1969) XXX 1, bod 11]. X řadě věcí xxx Xxxxxxxx soudní xxxx potvrdil, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx také na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx [xxx xxxx. spojené xxxx X-238/99 X, X-244/99 P, X-245/99 X, G247/99 X, X250/99 X xx X252/99 X a X254/99 X Xxxxxxxxx Xxxxx, (2002) XXX 1-8375, xxx 59]. Xxx použití principu xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání, totožnost xxxxxxxxx x totožnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx totožný xxxxxx x xxx xxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxx spojené xxxx [X-204/00 X, C-205/00 X, X-211/00 P, X-213/00 X, X-217/00 X a X-219/00 X Xxxxxxx Xxxxxxxx, (2004) XXX 1-123, xxx 338].
Oba komunitární xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Evropskou xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x v Xxxxxx. V těchto xxxxxx (x Soudního xxxxx věci C- 397/03 X Archer Xxxxxxx Xxxxxxx, X- 289/04 X Showa Xxxxx, X-308/04 X XXX Carbon) xxxxxx Xxxxxx xxxx dokonce x xxxxxx, xx Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx udělené xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť "xxxxx xx xxxxxx udělená xx třetím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx státu a xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Společenství, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (X- 397/03 X Archer Xxxxxxx Xxxxxxx, Sb. xxxx. SD, 1-4429, xxx 69). Xxxxx x xxxxx kontextu xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyjadřoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Tizzano. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Walt Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, značně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2003, xxxxx xxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx věci Xxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx integraci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxx mimo Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx vyústila x xxxxx xxxxxxxxxx posléze Xxxxxxx dvorem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Společenství, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxx. Soudní dvůr xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxx nezpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Wilhelm, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dvojí xxxxxx xx protisoutěžní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxx z xxxxxxxx x. 1/2003, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vést xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx uděluje xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x sankcí xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XXX. d)
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx
Xx xxxx třeba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy x §11 odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť, xxx xxx xxxx xxxxxx, komunitární xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x ochrana xxxxxxxxxx práv osob, xxx vyplývají xx. x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxx o XX) xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy x §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx především xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo, x nikoliv odvozeně xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatnění zásady xx bis in xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx. Kratochvíl xx xxxx stanovisku (x tentýž xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx- xxxxxx xxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 23), tato xxxxxx xx xxxx aspekt xxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávní, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx aspekt) xxxxxxx xx xxxxxxx věc, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně ztotožňuje x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx jdoucí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx udělena xxxxxx za xxxxxx, xxxxx naplňuje formální xxxxx dvou různých xxxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x z pohledu xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sek xx. 4 Protokolu x. 7 k Úmluvě.
Článek 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 xxx xxxxxxxxxx: "Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx." (xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx mohlo xxxxx k "aktivaci" xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx "trestní" xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x jakémkoliv xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx). Musí jít xxxx o xxxxxx xxx (Müller xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2006, xxxxxxxx x. 12555/03, §31; Hauser-Sporn xxxxx Rakousku, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2006, xxxxxxxx x. 37301/03, §42; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.7.2008, xxxxxxxx x. 37959/02, §70; viz xxxxx Xxxxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxx in Criminal Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2006, x. 388 - 391). Cílem xx. 4 Protokolu x. 7 je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "trestního" xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx [Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 23.10.1995, xxxxxxxx x. 15963/90, §53 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Berger, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx: IFEC, 2006, x. 345 - 347); Maier xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2002, xxxxxxxx x. 70579/01; Xöxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx ze xxx 2.7.2002, stížnost x. 33402/96, §42, §49 - §50]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx dokonce xxxxxxx xxxxxx celého xx. 4 Protokolu č. 7 (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 20.7.2004, xxxxxxxx č. 50178/99, §35).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxx nemůže), že xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v jednom xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 4 Protokolu č. 7 xx xxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xx xxxxxxx xxx xxxxxx normativního xxxxxxx (x závaznosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx srov. xxxxx Xüxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Judikatura x xxxxxx argumentace. Xxxxx: Xxxxxxxxxx; 2006, x. 82 - 89, xx Kühn, X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx domácí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, 2005, x. 1 - 7, x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi). Rozsudek xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xx xxx 29.5.2001, xxxxxxxx x: 37950/97), xx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx by xx xxxxx xxxxxxx vypořádat), xxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx, xxx xxxx vůbec xxxxx aplikovat xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx považovat protisoutěžní xxxxxx (xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx "trestný xxx" xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx známo, xx by se xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. I xxxx xxxxxx odlišnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení ("xxxxxxx obvinění" x xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx straně, x "xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxx" x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 na xxxxxx xxxxx) totiž xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx (xx jednoho x xxxxxxxxx) x xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xx; xxxxxx "xxxxxxxxxx" pro xxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx. cit., §48; Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 7.6.2007, stížnost x. 14939/03, §29; Xxxxx proti Rakousku, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2001, stížnost x. 38716/97).
Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" vnitrostátních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx x uchýlil xx x autonomnímu xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx'. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sankce xx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (x vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x čl. 7 Úmluvy), Evropský xxxx xxxxxxxxx xxx. "Xxxxx kritéria" (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976, stížnosti x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72; xxxxx shrnutí xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. Judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx IFEC, 2006, s. 262 - 265), která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzv. Xxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy; Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx společný jmenovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx); (2) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx; x (3) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx jednání xxxxx (Xxxxx x další xxxxx Nizozemí, op. xxx., §82; srov. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62, xxxxxxxxxxx xxx x. 847/2006 Xx. NSS). Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx následnou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (Öztürk xxxxx Německu, xxxxxxxx xx xxx 21.2.1984, xxxxxxxx x. 8544/79, §47 - §54; Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.2.2005, stížnost x. 61821/00, §29 - §38; Jussila xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2006, xxxxxxxx x. 73053/01, §30 - §38 x §43; Matyjek xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxx 30.5.2006, xxxxxxxx x. 38184/03, §48 - §59).
"Trestní xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x přístupem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xx xxxxxx udělené za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx nepochybují. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x roce 1991 xx věci Xxxxxxx Stenuit xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1991, stížnost x. 11598/85) dovodila "xxxxxxx xxxxxxxxx" specifických xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je přinejmenším xxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (x už xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx míry x kontradiktorní. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxx xx xx jí xxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 23.11.2006, xxxxxxxx x. 73053/01) x §43 xxxxxxxx xxxxxx dictum xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x pokuty x xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 000 Xxxxx Xx. Xxxxxxxxxx a xxxxx proti Rusku xx xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxx x. 69042/01, 69050/01, 69054/01, 69055/01 x 69056/0 x 69058/01) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xx otázku, zdali xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx větev xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x této věci xxxxxxxxx xxx. "Xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx není v xxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 aplikovatelný (vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxx xxxxxxxx", pokud xxx x povahu xxxxxxx x předmětné věci, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxxx, xx pokuty udělené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (x xxxxx analogicky x xxx účely xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7), xx třeba xxxx v xxxxx - vedle xxxxx xxxxxxxx posloupnosti xxxx xxxxxx, x xxxxx x sankcí - xxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx. že (1) xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, nebo (2) nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Trechsel, X., xx. xxx, x. 392 - 399). Výklad ve xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx vyčíst x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx pohled xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx lure, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k "xxxxxx" skutkový xxx, xxxxx xxxxxx de xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X. a xxx., xx. cit, s. 219). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx], xxx x ... pokud xxx x xxxxxx xxxxxx x účel ... Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx [conduct]" (Gradinger xxxxx Xxxxxxxx, op. xxx, §55). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx řízení určil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx skutek xxxxxxx (Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, rozsudek xx xxx 30.7.1998, xxxxxxxx x. 25711/94, §26). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx skutek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx řízeních, xxxxx xxx x souběh xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx. xxx., §27).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritikou; xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 395; xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ORAC, 2002, x. 248 - 250), x xxxxxxx xx přiklonil x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) aplikovanému ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. xxx., §25 x §29). Xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx konstantně drží (xxxx. Göktan xxxxx Xxxxxxx, op. xxx., §50; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2003, xxxxxxxx č. 41265/98; Saider proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, stížnost x. 38237/97, §25; x XxxxxxXxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. xxx., §42). Nicméně xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxx" xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx Xxx xxxx xxxxx Evropsky xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx test, xxxxx "jeden xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxxxx ... (x:) xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxxxxx prvky" (Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xx. xxx., §25). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a daňový xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999, xxxxxxxxx č. 36855/97 x 41731/98; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx. cit; xxxx. xxxxxx závěry xx xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2003, xxxxxxxx č. 13596/02; Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx. xxx., §50; x Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku, op. xxx., 5 44 - §45).
XXX. X)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace - Xxxxxxx
Xxx xxxx uzavřít, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věc, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x nic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je proto xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 82 Smlouvy XX x §11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x němu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx "smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2003, sp. xx. XX. XX 6/03, Xx. x. u. XX, xxxxxx x.18, xxxxxxxx x. 18, x. 573 a xxxx.; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95, xxxx. pod x. 32/1997 Xx.; xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1999, sp. xx. Xx. XX 19/98, Xx. n. x. XX, xxxxxx x. 13, xxxxx x.19, s. 131 x xxxx.). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy opakovanost xxxxxxx xx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o rozdíl xxxx xxxxx možnostmi xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xx. xx (1) xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx pro xxx skutek, xxxx (2) xxxxx nesmí xxx stíhán opětovně xxx xxx delikt (xxx výše), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "čin", Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx (1) xxxxx "čin" xxx xxxxxxxxx s xxxxxx "xxxxxx", jak jej xxxxxxx xxxxxxx řád; xx xxx (2) xxxxx "xxx" xxx xxxxxxxxx s pojmem "xxxxxxx xxx", xxx xxx xxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx; xx xxx (3) má xxxxx "xxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx totožný xxx x pojmem "xxxxxx" ani x xxxxxx "xxxxxxx xxx". X linii judikatury xxxxxxxxxxxxxx výše citovaným xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 81/95 (xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.1997, xx. xx. X. XX. 184/96, Sb. x. u. XX, xxxxxx x. 7, xxxxx x. 32, x. 209; nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, Xx. x. x. XX, xxxxxx x. 42, xxxxx x.136, x. 91) xx Ústavní soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 6/03 (xxx. výše) xxx Xxxxxxx xxxx podřadil xxx Listinou xxxxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx. xx nikdo xxxxx xxx stíhán xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (x nikoliv xxx xxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozboru xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx aplikoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 82 Smlouvy XX, x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx in xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx x daném xxxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxxx x xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx interpretace xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytnout právní xxxxxxx tomu, x xxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx, novému (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx v tom, xxx xxx bylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejný xxxxxx, či pouze xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x úmluvě i xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxx celou xxxxxxxxxxxxx oblast v xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestání) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx transpozice Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx instrumentů x oblasti xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obdobná xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx v §66 odst. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxx takto "xxxxxx standard" xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxx, a xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišných xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xx shodné xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x deliktu spočívajícího x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2 xxxx. 3 x §15 odst. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, čj. Xxxx 3/2006-511, publikované xxx č. 1517/2008 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxx více xxxxxxx, xx xxx xx xx skutečnosti jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Odpověď xx xxxx otázku je x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nastolil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx, xxxxx klíčová.
Nutnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx potřeby xxxxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxx x trestního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kodexu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxxx, jež xx měly být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxx. X xxxx zásadě xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.4.2008, čj. 1 Xx 27/2008-67, www.nssoud.cz, xxx něhož "použití xxxxxxxx ve správním xxxxxxxx xx přípustné, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxx, kdy xx, xx má xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ani x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxxx pod x. 1338/2007 Xx. XXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx: "Správním xxxxxxxx je protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx orgán xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trest. Xxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx zavinění, xxxxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxx jako správní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx delikty xxxx i velmi xxxxxx, xxxx xxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (,dekriminalizace'), x xx běžné, že xxxxxx trestané právním xxxxx xxxxxxx státu xxxx x xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx ,xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx ilustraci xxx xxxxxxxxxx x xxxxx převrácený xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx za některé xxxxxxx delikty, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výměru xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx trestnost xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxx x pravidla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." X těchto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx i principy xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx, a xxxxxx x tehdy posuzované xxxx k xxxxxx, xx xx vyloučen xxxxxxxxx souběh xxxxxxx xxx, kde se xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, případně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx použita xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx x souběh xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx "xx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx dopustil xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx dříve, xxx byl xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxx později xxxxx xxxxxx moci x xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 26). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu je xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx skutku xx xxxx daným xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx souběh xxxx x případě, že xxx zasažen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx různým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x kol., xx. xxx., s. 219 - 220; xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx - Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, s. 327). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x xxxxxxx, která - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxxx deliktů (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-44, publikovaný xxx x. 1038/2007 Xx. NSS); xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak (xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) platí, xx "xx xxxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx zahrnuty zaviněním" [xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek ve xxxxxx trestních ("Xx. xxxx. xx.") 8/1985].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, xx. 5 X 98/2001-36, xxx.xxxxxx.xx: "Jak xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx souběh, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (souběžně) xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (trestní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). O xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxx. x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx v xxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily xxx xx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxxxx" (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 28; xxxx. Nezkusil, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. X. xxx. 3. xxxxxxxxxxxx doplněné vydání. Xxxxx: Orbis, 1976, x. 157, či Xxxxxx, X., op. xxx., x. 323). Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xx xxxxx pohled xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xx. rozh. tr. 25/1964), "xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xx vystihnout xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání pachatele xxx společnost".
Je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxxx xxx. zdánlivého xxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktů. Xxxxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx xxxxxxxxx několik typových xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyloučen: x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality x) delikty xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, c) jde x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) jde x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hromadný. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx uvažovat x xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, J., xx. xxx., s. 157 x xxxx., xxxx Xxxxxxxxxx, V. a xxx., xx. cit., x. 222 x xxxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2005, sp. xx. 8 Xxx 10/2005). Xxx rozhodování x tomto případě Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxx xxxxx instituty xxxxxxx sub x) - c).
"V poměru xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutková xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxx obecné xxxxxxxx podstatě, kde xxxx xxxxx znaky x xxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx" (Xxxxx, P., Xxxx, F., Rizman, X., op. xxx., x. 28; xxxxxxx Xxxxxxxx, J., xx. xxx., x. 159). X tomu xx xxxxxx literatury xxxxx xxxx Solnař, xx x xxxxxxx speciality "xxx má xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x užšího) nebo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ... Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx x širšímu x xxx xx xxxxxxx xxx podle ustanovení xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (Solnař, xx. cit., s. 329).
X xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněný xxxxx (xxxxxx) pouze xxxxxx, nebo zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx x zasažení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx dovozovat xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx. xx. 1 Xxx 2/74 (15/74 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§247 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů lze xxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxxxx ochraně xxxxx xxxxx xxxxxx xx čin xxx xxxxxxx" (Nejvyšší xxxx XXX, x. 4159/1931 Xx. xxxx. tr.).
"V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x témže xxxxx ochranu, kterou xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení... xxxxxxxx x znak xxxx xxxxx xxxxx... Xxxxxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 28). X xxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 8 Xxx 10/2005.
X poměru xxxxxxxxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bližšímu x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnějším a xxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ustanovení x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx užije xxxx ustanovení, x xxxxx obsah pojmu xx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx ustanovení, xxx xxxx vystihuje xxxx xxxxxx x jímž xx druhé ustanovení xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx konzumpce, xxxxx xxx xxxxxxxx jednočinný xxxxxx, xxx o xx xxxxxxx, xxxx "xxxxx trestný xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, málo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxx trestních xxxxxx" (xxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 29). (Pro xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx šaty.) Xxxx xxxxxx je tradiční xxx x xxxxx (xxx Xxxxxx, V., xx. cit., x. 331, či Xxxxxxxx, X., xx. cit., x. 158, xx Xxxxxxxxxx, X. x xxx., op. cit., x. 225), tak x judikatuře [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx. zn. 11 Xx 49/86 (10/1987-XX Xx. rozh. xx.), rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX, x. 42/1979-X Sb. xxxx. xx., rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xx. xx. 6 Xx 29/71, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 5 Xx 47/76 (č. 34/77 Xx. xxxx. xx.)].
Xxxxx xx možné x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poznamenat, že xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx v xxxxx x xxxxxx smyslu. X xxxxx xxxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x širším xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, kdy delikt xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" delikt xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrožující xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx); (srov. Xxxxxxxx, X., xx xxx., x. 159).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx deliktů, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Poměr xxxxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže x xxx xx. 82 Xxxxxxx ES) xxxxxxxxx xxxxxx delikty xxxxxxxxx (nejen xxxxxxxxxx); xx vůbec x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x vývojových xxxxxxxx.
Xxxxxxx by měl xxx xxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 82 Smlouvy ES, xxxx xx x xxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházet xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xx. 82 Xxxxxxx XX. Dále xx xxxx být xxxxxxx (xxxx. způsobená škoda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významu" ve xxxxxx x xx. 82 Smlouvy XX.
X xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, mohl by xxxxxxxxx i §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže . xxxx xxxxxxxx xx splněna. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x porušení xx. 82 Xxxxxxx XX [xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. 5 Xx 47/76 (x. 34/77 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 23.11.1972, sp. zn. 1 Tz 68/72 (xxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, P. Rozhodnutí x stanoviska k xxxxxxxxx zákonu - Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1919 - 1995. 1. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx, 1995, s.12)], xx xxxxx porovnat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES, xxx xx x xxxxx případě souběh xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx kritérií je xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, že x daném xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx konzumpci, xxxxxxx xxxxx jednání xxxx "xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx speciality.
III. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xx xxxxxxxx porovnat "xxxxxx", jenž xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx §11 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženy xx znacích xx. 82 Xxxxxxx XX x zda xx. 82 Smlouvy XX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu" xxxxxxxx v §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx. xxx xx totožný xxxxx "chráněný x xxxxxxx směrech, tj. xxxxx xxxxxx aspektům xxxxx jediného skutku".
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx postupovat xxx, xx xx xxxxxx, zda určitá xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxx mírněji xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx znak, xxxxx x xxxxxx skutkové xxxxxxxx schází (např. x oblasti útoků xxxxx xxxxxxx je xxxx vydíráním x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xx jeden xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, č. 39/89 Xx. xxxx. xx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2008, xx. 8 Xxx 307/2005).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, "x poměru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx určitý druh xxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vystižena zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoků xxx společnost" (Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 28). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx vytvořena z xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx společnost. To xx xxxxx xxxxxxx xx skutkové podstaty, xxx dochází xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx útoku xx chráněný zájem xx xxx promítá x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx obvykle xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx §219 xxxx. 2 trestního xxxxxx - xxxx. vražda xxxxxxxxx činitele) xxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx dle §220 xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx matkou).
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xx stejný xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x upřesňuje xx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou deliktu xxxxxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučení, xxxxxxx, xxxxxx narušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx dle zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx dle §3 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x názvu xxxxxx, tedy hospodářskou xxxxxx jako xxxxxxx, x to xx xxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. §1 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ekonomického xxxx, xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímo xxxxxxxx xxxxxxx pravomoci Xxxxx, vykonávajícího xxxxx xxx xxx, zda x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx pro xx x tohoto zákona xxxx z rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx ... Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxx. §1 odst. 1 zákona, ochrana xx prostřednictvím Xxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227, xxxxxxxxxxx pod x. 463/2005 Sb. XXX). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, xx. 2 X 18/2002-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 580/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx protimonopolního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Když xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ti, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxx, uzavřou mezi xxxxx dohodu soutěž xxxxxxxxxx, trh xxxxxxx, xxxxxxx x omezení xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx. Xxxxx neslouží x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxx je tu xxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx ochraňoval xxxxxx na xxxx." (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2005, čj. 2 X 19/2002-141, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., xxxx xxxx v tomto xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na komunitární xxxxxx (xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX) vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. 2 Xxxxxxx ES xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Společenství xxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hospodářské x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxx x čl. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vysokou úroveň xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, rovné zacházení xxx xxxx a xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx růst, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx hospodářské výkonnost:; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sociální soudržnost x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy." Základními xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx a měnové xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politik Společenství. Xxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxx konkretizovány x článcích 3 x 4 Xxxxxxx XX (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. Úvod do xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 38 - 39), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx XX "xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx, xxxx, služeb x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx", k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx písm. x) tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Základem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 81 x 82 Xxxxxxx ES. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, v xxx xxxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx 81 XX x 82 XX xx xx xxxx jednání xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx vyplývat xxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x tomto rámci" (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx. cit., xxx 38). X xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naplňující ostatní xxxxx skutkových xxxxxxx xxx xx. 81 xxxx 82 Smlouvy XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx. Komise xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účinku na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX (Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx, 27.4.2004, x. 2004/X 101/07). X xxx xxxxxxxx xxxx Manfredi Xxxxxx dvůr k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na svou xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx "xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinků xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx států. Do xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohoda a xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxx xxxx xxxxxx struktury xxxxxxxxxxx soutěže na xxxxxxxxx trhu ... Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx překážkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx státy ... Xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ... Ovlivnění xxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx samy x sobě nejsou xxxxxxxx určující." (xxxx 41 xx 43).
Takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx kvalitativní, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x existenci, xx xxxxxxxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto kritérií xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příkladů xxxxxxxxxxxxx uvažování komunitárních xxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud rozsah xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zanedbatelný. Xxxxxxx příkladem jsou xxxxxx zavádějící xxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx, xxxxxxxxxxxx kartelové xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx členských xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxx. Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiných členských xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx zemí efektivně xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu. Xxx x kartelových xxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx povaze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx kvantitativní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxx, x dále xxxxx soutěžitelů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x roční xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy zřetelné, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx kritériu, xxxxx odlišuje komunitární xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx soutěžních deliktů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Společenství nikoliv xxx xx ochraně xxxxxxxxxxx soutěže samotné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxx "oddělováním xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx obdobný xxxxx xx fungování xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx zákonodárce. K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou jiné x xxxxx xx xxxxx stát xx xxxxx, nicméně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx vyznačuje xxxx xxx veImi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx členských xxxxx, které přímo xx nepřímo xxxxxxxxx xxxxxx mezi členskými xxxxx, resp. vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx obchodu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosáhnout úplné xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxx xxx mohou x xxxxxx spoléhat xx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxx kategorických xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx, pokud takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nutně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx jazykové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvyklosti, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx do značné xxxx oddělených vnitrostátních xxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx prolnutí xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti různá. Xx však xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující k xxxxxxxxxx vnitrostátních trhů xxxxxxxxx států má xx valné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnější xxxxxx xxx xxxxxxx "parcelování" xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx regionální xx lokální, xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jmenovat x některé xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx členských států" Xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx toho, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trhu, x xx z xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx", xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakákoli. Xx xxxxxx, jak xxxxx krajský xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxx xxxxx následky x hlediska fungování xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx státu x x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx efektů" xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na společném xxxx XX xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx společného xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX a §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx. xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, xx xx to, xx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx posledního xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx XX xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Manfredi. Xxx xxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982 xx věci 283/81 Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, (1982) XXX 3415] z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku (x tomu viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x. 1/2003, jak xx domníval xxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 x 82 XX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx. Jak upozorňoval xxxxxxx, xxxxxx názor, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx advokát Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x věci X-213/00 X Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Soudní xxxx xxxx v xxxx xxxx (spojené xxxx X204/00 X, X205/00 P, G211/00 X, X-213/00 P, X-217/00 X x X-219/00 X Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx. cit., xxx 338) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx generálního advokáta xxxxxxxxx.
Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xx tedy možný, x to i xxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak v xxxxxx kryjí x xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné (xx. 82 Xxxxxxx ES) x účinku protisoutěžního xxxxxxx xx trh x XX na xxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné zájmy Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hledisek xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území XX. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deliktu xxx xx. 81 nebo 82 Xxxxxxx XX xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx příslušnost stěžovatele xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx oznámení Komise x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx European Xxxxx, 27.4.2004, x. 2004/X 101/03, xxxx 8 xx 15), xxxxxxx naplňovat znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx tak xxx xxxx. Například xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x může tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx však xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx soutěž x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx XX, nemusí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxx komunitárními x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xxxx xxxx xxxx "xxxxxxx kruhů navzájem xx pokrývajících", jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na mysli xxxx citovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx dotčených xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 340/2004 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1/2003. Xx pravda, xx tato xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx soutěžitelů xxx xxxxxxxxxxxxx prvku. Xxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce však xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx, xxx takovou možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx již xxxx řečeno, komunitární xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx souběžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem měl xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx podstat x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx čl. 81 xxxx 82 Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx již xxxx vysvětleno, k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxx §7 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 81 x 82 Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx z čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1/2003 (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Komise či xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx čl. 11 xxxx. 6 x xx. 13 xxxxxxxx x. 1/2003).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o porušení xx. 82 Smlouvy XX x §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neprávem.
III. x)
Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx, pro xxx krajský xxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 Xxxxxxx o XX x xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x. 1/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx "se tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xx věcech soutěžitelů, xxxxxxx jednání xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx článků 81 x 82 Xxxxxxx", x xxxx §21x xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xxxxx zahájí xxxxxx x xxxxxxxx xx. 81 xxxx 82 Xxxxxxx ES, "xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx pokut) podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx ukládání xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona ".
Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx x. 1/2003 rovněž xxxxxx xxx porušení xxxxxx 81 x 82 Smlouvy XX, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxx identické jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Podle §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výše 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mj. x §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kartelové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, případnému xxxxxxxxx a délce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxxxx §21x xxxx. 5 cit. xxxxxx xxxxxx i pro xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxx představují porušení xx. 81 xxxx 82 Xxxxxxx XX. X xxxxxx xxxxxxx xx nezdá, xx xx xxxxxxxxxxx x XX považoval xxxxxxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx ES xx závažnější xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. společné xxxxx xxxxxxx v §22 xxxx. 2 cit. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Navíc xxxx rozpětí vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 23 odst. 2 xxxxxxxx x. 1/2003 xx xxxxxxxx xx., 81 x 82 Xxxxxxx XX Xxxxxx, xxxxx xx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxxxxxx č. 1/2003 xxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx hranice sazby xxxxxxxxx rovněž xx xxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx komunitárního x xxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxx deliktů, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx jednání, je xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx uložit xxxxxx. X xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x případně xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx rozpětí xx na správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxx existující xxxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxx více xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 22.12.1995, čj. 6 X 216/93-34, xxxxxxxxxxxx xxx x. 182 Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Zákon x. 238/1991 Sb. (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uložit xxxxxx za správní xxxxxx) neupravuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxxxxx xx opomenutí právnické xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx řečeno, xxx xx xxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx být xxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxx' pokut xx xxxxx x těchto xxxxxxx, x xxxx xxx xx možné xxxxxx xxxxx jedinou xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxx. Xxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 238/1991 Xx.) nezbývá xxx xxxxx obecně přijímaných xxxxxxxx logického výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx použít xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xx xxxxxx problematice x xxxxxxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejbližší Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxx projednaných ve xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, který xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx x x právním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státu, považuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx, xx má xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nevede-li xxxxxx výklad k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx možnost xx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx bez jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti, okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jiné). Xx xxxxx důsledcích to xxxxxxx, že správní xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx vinu' xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xx výměře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx u xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xx stanovena sankce xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx přihlíží x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávního jednání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (celkovou) xxxxxx rovnající xx xxxxxx ,dílčích xxxxx' xxxxx kumulativní xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Takovýto xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx znamenal, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx našemu xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx právních xxxx některých jiných xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx xxx výslovného xxxxxxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxx asperační, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx hranice xxxx xxxxxx xx xxxxxxx." (xxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxxxxxxx metody, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. x rozsudku xx dne 12.12.2003, xx. 5 A 98/2001-36, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 22.9.2005, čj. 6 Xx 57/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 772/2006 Xx. XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx zásada xx tedy uplatní x x případě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže postupuje xxxxxxxxxx x x xxxxxxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxxx komunitárních xxxxxxx dle čl. 81 a 82 Xxxxxxx ES, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx sazbu xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokuty x rámci xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx absorpční xxxxxx xx xxxxx použít x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxxxx xx xxx souběhu xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx situace, xxx xx příslušný delikt xxxxxxx sankci xxx xx. 23 xxxxxxxx x. 1/2003 přímo Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx x ze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů k xxxx otázce a xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x Pokynech pro xxxxxxx xxxxx uložených xxxxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1/2003 (Úřední věstník Xxxxxxxx xxxx, 1.9.2006, x. 2006/X 210/02). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel, řídí xx jeho postup, xxx xxx xxxx xxxxxx, primárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr (x obecné rovině xxxx. xx xxxxxx 33/76 Rewe-Zentrafinanz, 14/83 Xxx Xxxxxx a Xxxxxx, X-312/93 Xxxxxxxxxxx, X-430/93 x X-431/93 Xxx Schijndel), podmínky, xx nichž je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx než ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zásada xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani x principem efektivity, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx něž xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze), v xxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto x přitěžující xxxxxxxxx x ke skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx výsledná xxxxxx xxxx dostatečně odrazující xxxxxx [viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100/80 xx 103/80 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1983 (XXX) 1825, xxx 106] xxx x xxxxxxxx případné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx shodnou výši xxxxxx, xxxx kdyby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx částky xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestání xx souběh xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx nepřípustná.
Při xxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxxx šířeji, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES x xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také vymezil xx xxxxxxxx X.1 x X.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 12.3.2007. X xxxxxxxxx charakteru x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxx stejnorodé útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 82 Smlouvy XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy máme x dané xxxx xx xx xxxxxx x vícečinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x čtyři xxxxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx za pomoci xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni (xxxx 302 xx 327) x xx xxxxxx xxxxxx (xxxx 201 až 219) xx sice patrné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx ukládal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx souběhy deliktů xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel při xxxxxxxxxx xxxx sankce xxxxx nerozlišoval, není xxxx možné přezkoumat, xxxxxx xxxxxxx se x tomto ohledu xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx absorpční, xxxx zda naopak xxxxxxx xxxx sankce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx tedy x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x stanovení výše xxxxxx ve xxxxxx x deliktům xxxxxxxxx xx vícečinném xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka, xxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxxx případná xxxxxx, xxx xx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx otázkami x xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx (. ..)
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 6/1998, x. 139.