Plné znění - 5 Afs 9/2008-328

Xxxxxx xxxx:

X. Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX připouštějí xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx zneužití dominantního xxxxxxxxx na trhu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 81 Xxxxxxx x XX nebo dle čl. 82 Xxxxxxx x XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx §3 odst. 1 a §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx vyslovení xxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxx xx xxx xx xxxx, jak vyplývá x obecných právních xxxxx Společenství, x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.) x x čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx možný, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxx Smlouvy x XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx.

XX. Při ukládání xxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadou, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 463/2005 Xx. XXX, x. 580/2005 Xx. XXX, x. 772/2006 Sb. NSS, x. 847/2006 Sb. XXX, x. 1038/2007 Xx. NSS, č. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1461/2008 Xx. XXX x x. 1517/2008 Xx. NSS; x. 182/1998 XXX; x. 36/1973 Xx. XX, x. 15/1974 Xx. NS., č. 34/1977 Xx. XX, x. 42/1979 Xx. XX, x. 10/1987 Xx. XX a x. 39/89 Sb. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 6/03) a xxxxxx x. 32/1997 Xx., x. 38/1999 Xx., x. 32/1997 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 184/96) x x. 136/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX. 85/04); rozsudky Soudního xxxxx XX ze xxx 13.2.1969, Xxxx Xxxxxxx (14/68, Xxxxxxx, x. 1), xx xxx 13.7.2006, Manfredi x další (X-295/04 xx C-298/04, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx), ze xxx 15.10.2002, Limburgse Xxxxx (X-238/99 X, X-244/99 X, X-245/99 P, X-247/99 P, X-250/99 X xx C-252/99 X x C-254/99 X, Xxxxxxx, x. 1-8375), xx xxx 7.1.2004, Xxxxxxx Xxxxxxxx (X-204/00 P, X-205/00 X, X-211/00 P, X-213/00 X, X-217/00 X x X-219/00 X, Xxxxxxx, x. 1-123), xx xxx 18.5.2006, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-397/03 X, Xx. rozh. X. X-4429), xx xxx 29.6.2006, XXX Xxxxxx (X-289/04 X, Sb. xxxx. s. 1-5977); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 23.10.1995, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15963/90, Xxxxxx X x. 328-X, ze xxx 8.6.1976, Engel a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X x. 22, xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 8544/79, Xxxxxx X x. 73, a ze xxx 30.7.1998, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 25711/94, Xxxxxxx 1998-X*).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byl žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx určeného xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xx. 82 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx XX").

Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 12.3.2007 zčásti změnil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxxxx xxx shledán xxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxx skupiny XXX. Xxxx byl žalobce xxxxxxx vinným xxx, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx uvedeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a uložil xx xxx §22 xxxx. 2 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxx x §21x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.

Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Brně, xxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2007 rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xxx x porušení xx. 11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx k xxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX. Podrobil xxxxxxx xxxxxx, zda se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxx "téhož xxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xxxxxxxx x. 37950/97. Xxx něj "shodné xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxx xxxxxxx x xxxxx sledují, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud poté xxxxxxx, xxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx souběžné kvalifikace xxxxxxx coby jednání x xxxxxxx se xxxxxxxxx zákonodárstvím vnitrostátním x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xx vyřešenou ani x základních xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postihu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. K této xxxxxx xx xxxx xxx vyjádřil Soudní xxxx XX v xxxxxxxx ze dne 13.2.1969 xx xxxx 14/68 Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxx tak nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx i postupně, xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx.

Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx XX i xxxxx x hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx čl. 82 Smlouvy XX xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsažen xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx členskými státy), §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklarováno porušení xxxxxx vyjádřeného xx Xxxxxxx XX a xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx x týž soutěžní xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "nejprve" x pohledu vnitrostátního x "xxxxxxxx" x xxxxxxx komunitárního (xxxx xxxxxx). Stejně xxx xx xxx splnění xxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sankci xx kumulativní xxxxxxxx xxxxxxx počtu materiálně xxxxx zákazů x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sankce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx oproti porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx paralelní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx. Úprava obsažená x nařízení x. 1/2003 xxxxx směřuje x xxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x komunitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx států EU. Xxxxxxxxx stanovisko prof. XXXx. Vladimíra Xxxxxxxxxxx, XXx., vedoucího xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně, xxxxx xx vyjadřoval xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel uvedl, xx x vyjádření xxxx. Kratochvíle xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx cíle xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX a xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států EU x cíle komunitární x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, není nadále xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx jednotného xxxxxxxxxx xxxx odlišně od xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (území jednotlivých xxxxxxxxx zemí EU). Xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy xxx xxxx xxxxxxxxxx x jednotný xxxxxxx xxx XX již xxx xxxxxxxx. Komunitární x vnitrostátní xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx objekt. Xxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bud xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) za nepřezkoumatelnou, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx aspekty byly x xxxx výši xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx byla vlastně xxxxxxx. Namítal, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx delikty xxxx xxxx určeny x xxxxxxx týchž xxxxx, a musí xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx deliktů je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x názorem xxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Franz Xxxxxxx žalobce uvádí, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx trestán xxxxxxx, xxx vztahuje xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxx v xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Opačný výklad xx otvíral prostor x bezprecedentnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

XXX. X)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - právo xxxxxxxxxxx

X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx případě, xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx shledal xx xxxx xxxxxxxxxxx prvek, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnout také x porušení čl. 82 Xxxxxxx XX, xxxxx xx to xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/2003. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx souběžnou aplikaci xx. 81 xx 82 Xxxxxxx ES x vnitrostátní úpravy. Xxxxx xx. 5 xxxxxxxx x. 1/2003 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v každém xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxx 81 a 82 Smlouvy XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x ukládat xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx předpisy.

Na druhou xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury x xxxxxx, xx komunitární xxxxx xx své xxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx ani xx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje. Xx xxxxxxx xxx z xxxxx zmíněného čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/2003, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx členských států xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniků xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovená, xxxxxxx xxxx xx. 81 odst. 1 Xxxxxxx xx takové xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx nebo vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 82 Smlouvy, použiji xxxx xxxxxx 82 Xxxxxxx". Xxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunitárního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxx již xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - vedle xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxx xx vztahujícího xxxx 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2003. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx [XXX (2000) 582 xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se na xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx Společenství, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx návrh byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohodách a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx i xxxxxx chránit xxx xxxxx. Souběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xx. 3 xxxx. 2 nařízení x. 1/2003, xxxx xxx. konvergenčních pravidel (x xxxx viz Xxxx, X. Mezinárodní xxxxxxx: více trestů xx xxxxx jednání? Xxxxxx rozhledy, x. 8, 2008, x. 291), podle xxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vést x xxxxxx dohod, xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dimenzí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 81 odst. 1 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimek xxx čl. 81 xxxx. 3 Smlouvy XX nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x blokových xxxxxxxxx vydaných k xxxxxxxxx čl. 81 xxxx. 3 Xxxxxxx XX. Naopak x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx (xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xx. 3 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy toto xxxxxxx postihující. Xxx xx. 3 odst. 3 pak tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které sledují xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx 81 x 82 Smlouvy", xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1/2003.

Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxx komunitárních xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx a Soudu xxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx judikatury (xxxx 14/68 Xxxx Xxxxxxx, 253/78 x 1/79 xx 3/79 Xxxx a Xxxxxxxx, X-137/00 Xxxx Marque x National Xxxxxxx' Xxxxx, C-295/04 až X-298/04 Manfredi) xxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 81 XX a 82 XX xx xx toto jednání xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvah, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nahlížejí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx" (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2006 x xxxxxxxx jmenované xxxx Xxxxxxxx, Sb. xxxx. XX, 1-6619, xxx 38). Xxx xx xxxxxxxx xx xxxx Manfredi xxxxxxxxx x protisoutěžnímu xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxx před xxxxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxx xxxxx, xx. před xxxxxxxxx xxxxxxxx x.1/2003, Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx letech xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx necítil xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit, xx xx xxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věcech xx Evropský xxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx (x časového xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx je zásadní xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx případ, xxx xx xx soutěžitelem xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poměřovat xx zásadou ne xxx in xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxx dvojí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustně, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že x xxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx předchozí, xx toto protisoutěžní xxxxxxx xxx xxxxxxx [xxx 14/68 Xxxx Xxxxxxx, (1969) ECR 1, bod 11]. X xxxx věcí xxx Evropský soudní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k úmluvě [xxx xxxx. xxxxxxx xxxx X-238/99 X, X-244/99 X, X-245/99 X, X247/99 X, X250/99 P xx X252/99 P x X254/99 P Limburgse Xxxxx, (2002) XXX 1-8375, bod 59]. Xxx použití xxxxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx následující podmínky: xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx při xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za totožný xxxxxx a pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spojené xxxx [X-204/00 P, X-205/00 X, X-211/00 P, X-213/00 X, C-217/00 X a X-219/00 X Xxxxxxx Portland, (2004) XXX 1-123, xxx 338].

Xxx komunitární xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které již xxxx předmětem řízení xx třetích xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx unii, xxxxxxx ve Spojených xxxxxxx x x Xxxxxx. X těchto xxxxxx (u Xxxxxxxx xxxxx xxxx X- 397/03 X Archer Xxxxxxx Xxxxxxx, X- 289/04 X Xxxxx Xxxxx, X-308/04 X XXX Carbon) xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx účast v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zemích, x xx dokonce xxxx povinna xxxx xxx xxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť "pokud xx sankce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x totožnost xxxxxxxxxx jednání" (X- 397/03 X Archer Xxxxxxx Midland, Xx. xxxx. SD, 1-4429, xxx 69). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx vyjadřoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxx xxx 30 let xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Společenství xxxxxxxxx č. 1/2003, xxxxx xxx vůbec x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Walt Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxx integraci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a komunitární xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxx č. 1/2003 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx situací xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx. Tato úvaha xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Walt Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankci xxx xxxxx udělenou v xxxxx Společenství, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxx. Xxxxxx dvůr xxxx nejenže doslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Tizzana, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx přípustnost vedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx státu.

Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 1/2003, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnost xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx komunitárního práva xxxxxxxx, pouze s xxx podmínkou, xx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.

XXX. d)

Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx

Xx xxxx xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběžné aplikace xx. 82 Xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx již bylo xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx základních xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx, xxx xxxxxxxxx mj. x Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxxx - xxx též čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxx x EU) xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx, xxx nenařizuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx souběžné vedení xxxxxx x xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx XX, vedle Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx tedy xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx, xxx xx xxxx xxx aplikaci xxxxx komunitárního.

Jádrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx uplatnění zásady xx xxx in xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x tentýž xxxxx xxxxxxx: Kratochvíl, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx- xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, s. 23), tato xxxxxx xx xxxx aspekt xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx stejnou xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předpokládá xxx xx sobě jdoucí xxxxxx, nikoliv jediné xxxxxx, x xxxx xx xxx udělena xxxxxx za skutek, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx ovšem zcela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxxxxxxxx xxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

Xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 xxx následovně: "Xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx." (důraz xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxx k "xxxxxxxx" xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" řízení, xxxxx skončí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první řízení). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí poté xxxxx, xxx dotčená xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx). Musí xxx xxxx x xxxxxx xxx (Xüxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2006, xxxxxxxx č. 12555/03, §31; Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 7.12.2006, xxxxxxxx x. 37301/03, §42; Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx dne 29.7.2008, xxxxxxxx x. 37959/02, §70; viz blíže Xxxxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2006, x. 388 - 391). Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxx xxxxxxxx opakování "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx již xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tento xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx, dokud není xxxxxxxx řízení nové [Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 23.10.1995, xxxxxxxx x. 15963/90, §53 (české shrnutí xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2006, x. 345 - 347); Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatelnosti xx xxx 5.12.2002, xxxxxxxx x. 70579/01; Xöxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, xxxxxxxx x. 33402/96, §42, §49 - §50]. Opakovanost xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxx xxxxxx celého čl. 4 Protokolu č. 7 (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2004, xxxxxxxx x. 50178/99, §35).

V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhán nebo xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx za xxxxxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxx souběžně za xxx delikty xxxxxx xxxxxx x jednom xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx tudíž xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx formálně xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxx normativního xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx srov. xxxxx Xüxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx; 2006, s. 82 - 89, xx Xüxx, Z. X xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx domácí soudnictví. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, 2005, x. 1 - 7, x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xx xxx 29.5.2001, xxxxxxxx č: 37950/97), xx nějž xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako přesvědčivý xxxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vypořádat), xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx).

Xxxxx, xxx bylo vůbec xxxxx aplikovat čl. 4 Protokolu x. 7 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení) xx "xxxxxxx xxx" xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx známo, xx xx xx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x trestněprávní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx obvinění" v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx straně, a "xxxxxxx řízení x "xxxxxxx xxx" v xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 na xxxxxx druhé) totiž xxxxx připustit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx (xx jednoho x protokolů) x xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xx; xxxxxx "xxxxxxxxxx" pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx. xxx., §48; Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xxxxxxxx x. 14939/03, §29; Xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva x přijatelnosti xx xxx 20.3.2001, xxxxxxxx x. 38716/97).

Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "trestní xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "trestní xxxxxxxx'. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx "trestní xxxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (a xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx výkladu x xxx účely xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x čl. 7 Xxxxxx), Evropský xxxx definoval tzv. "Xxxxx xxxxxxxx" (pojmenovaná xxxxx kauzy Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72; xxxxx shrnutí xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx XXXX, 2006, x. 262 - 265), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzv. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx vodítko xxxx xxxxxxx i kvalifikace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx); (2) povaha (xxxxxxxxx) xxxxxxx; x (3) xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání hrozí (Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx. xxx., §82; srov. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, čj. 4 Xx 2/2005-62, xxxxxxxxxxx xxx x. 847/2006 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (Öxxüxx xxxxx Německu, xxxxxxxx xx xxx 21.2.1984, xxxxxxxx x. 8544/79, §47 - §54; Xxxxxxxxxxx proti Moldavsku, xxxxxxxx xx dne 1.2.2005, xxxxxxxx č. 61821/00, §29 - §38; Jussila xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2006, xxxxxxxx č. 73053/01, §30 - §38 x §43; Matyjek xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.2006, xxxxxxxx x. 38184/03, §48 - §59).

"Xxxxxxx charakter" xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx sice xxx x xxxx 1991 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 30.5.1991, xxxxxxxx x. 11598/85) xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přinejmenším xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx posléze přejal x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (x už xxxxx xxxx xxxxx, zdali xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xx velmi specifické xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x této xxxxxx nesourodá a xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropskou xxxxxx xxx lidská práva, xxxxxxx xx věc xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xxxxx ji xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxx xx xx jí xxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zpět. Xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx velkého senátu xx dne 23.11.2006, xxxxxxxx x. 73053/01) x §43 odkazuje xxxxxx dictum na xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x xxxxxx x soutěžním právu xxxxxxx xxxx příklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx obvinění" x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 000 Xxxxx Xx. Petersburg a xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxx č. 69042/01, 69050/01, 69054/01, 69055/01 x 69056/0 a 69058/01) výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx větev xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx Evropsky soud xxx xxxxxx práva x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. "Xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx trestněprávní charakter. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 xxxxxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či trestu), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxx xxxxxxxx", pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této věcí xxxxxxxxxx.

X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx i xxx účely xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7), xx xxxxx xxxx v úvahu - xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx. xx (1) xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx (2) xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxx, X., xx. xxx, x. 392 - 399). Xxxxxx ve xxxxxxxx první varianty, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx protl Xxxxxxxx, xxx se na xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx komparátorem xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxxxx skutek xx xxxx, xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx iure xxxx. např. Xxxxxxxxxx, X. a kol., xx. xxx, x. 219). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "si xx plně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx], xxx x ... xxxxx xxx x jejich xxxxxx a účel ... Nicméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [conduct]" (Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xx. xxx, §55). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.7.1998, stížnost x. 25711/94, §26). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že jedním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx deliktů, xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 nebrání xxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestům xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx řízeních, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx deliktů, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx založeny xx shodném xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xx. cit., §27).

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x kauze Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontradiktorních xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., xx. xxx., s. 395; či Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ORAC, 2002, x. 248 - 250), a xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxxxxx) aplikovanému xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku, op. xxx., §25 x §29). Xxxxxx výkladu xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xöxxxx proti Xxxxxxx, op. cit., §50; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2003, stížnost č. 41265/98; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 6.6.2002, xxxxxxxx x. 38237/97, §25; x XxxxxxXxxxx xxxxx Xxxxxxxx, op. cit., §42). Xxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx si vyhradil xxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxx odlišné xxxxxxx xx skutečnosti nepředstavují "xxxxxx xxxxxxx xxx" xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy Xxx xxxx účely Evropsky xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxxx trestný xxx xxxxxxxx všechna xxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (x:) xxx xxx dané xxxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxxxxx prvky" (Franz Xxxxxxx xxxxx Rakousku, xx. xxx., §25). Xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dvojí xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nepředstavuje porušení xx. 4 Protokolu x. 7 (Ponsetti x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze dne 14.9.1999, stížnosti x. 36855/97 x 41731/98; Xxxxxxxx xxxxx Švédsku, xx. xxx; xxxx. xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2003, xxxxxxxx x. 13596/02; Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx. xxx., §50; x Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, op. xxx., 5 44 - §45).

III. X)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx

Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx není xx projednávaný případ xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxx x daném xxxxxxx stíhán ani xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věc, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a nic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx proto xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX x §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx: "Nikdo nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx "xxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxx xx xxx xx xxxx je zabránit xxxxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx osoby za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.7.2003, sp. zn. XX. XX 6/03, Xx. x. x. XX, xxxxxx x.18, xxxxxxxx č. 18, x. 573 x xxxx.; xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.1995, xx. xx. IV. ÚS 81/95, xxxx. xxx x. 32/1997 Xx.; xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1999, sp. xx. Pl. ÚS 19/98, Sb. x. x. XX, xxxxxx x. 13, xxxxx x.19, x. 131 x násl.). I xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ (xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx) xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xx. xx (1) xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx (2) nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx jako x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxx", Ústavní xxxx xx tedy xxxxx vypořádat x xxxxxxx, xxx (1) xxxxx "xxx" xxx xxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx", jak xxx xxxxxxx trestní xxx; xx zda (2) xxxxx "xxx" xxx xxxxxxxxx x pojmem "xxxxxxx xxx", xxx xxx používá xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x úmluvě; či xxx (3) xx xxxxx "xxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nutně totožný xxx x xxxxxx "xxxxxx" ani x xxxxxx "trestný xxx". X xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 81/95 (xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.1997, xx. xx. I. XX. 184/96, Xx. x. x. XX, xxxxxx č. 7, xxxxx x. 32, x. 209; nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2006, xx. xx. I. ÚS 85/04, Xx. x. x. ÚS, svazek x. 42, xxxxx x.136, x. 91) xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx variantě. V xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/03 (xxx. výše) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxx "xxxxx útok" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xx zdá posunul xx třetí z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x úmluvě, xxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx xxxxx restriktivnější xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx. že nikdo xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx týž xxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, že xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xx projednávaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx. 82 Xxxxxxx XX, x xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x principu xx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx již bylo xxxxxxx v jiném xxxxxx pravomocně rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxx této zásady xx poskytnout xxxxxx xxxxxxx tomu, o xxxxx xxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již nebude xxxxxxxx, pokud nebude xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxxx. Uplatňování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za stejný xxxxxx, xx pouze xx stejný xxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx h) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx druhou stranu xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx transpozice Xxxxxxxxxxx úmluvy x xxxxxx právních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž x §66 odst. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx x XX ovšem takto "xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xx xxx in xxxx neplatí, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odlišných zájmů, x xxxx xx xxxxxxxx správních deliktů xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednání xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx na xxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx dle 2 xxxx. 3 x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o cenách, xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, čj. Xxxx 3/2006-511, xxxxxxxxxxx xxx č. 1517/2008 Xx. XXX). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx názoru zdejšího xxxxx xxxxx xxxxx xx zásadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx souběhu xxxxxxx

Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Odpověď xx xxxx otázku je x hlediska problému, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx vymezil, xxxxxxx xxxx, zcela klíčová.

Nutnost xxxxxxxxx tento trestněprávní xxxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxx použít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny xxxxxxx xxxxxxxx zásady x instituty, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx zásadě xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, čj. 1 Xx 27/2008-67, www.nssoud.cz, xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx, kdy xx, xx má byt xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ani x xxxx na ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xx pak xxxxxx xxxxxxx stanovený trest. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Věcný xxxxxx xxxx trestnými xxxx x správními xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx, může být x xxxxxxxxx politického xxxxxxxxxx (,xxxxxxxxxxxxxxx'), a xx běžné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx jako trestné xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxx ,xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx ilustraci xxx xxxxxxxxxx x xxxxx převrácený xxxxx x peněžitých sankci: xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx delikty, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pro trestnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx, x dospěl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deliktů xxx, kde xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x delikt xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, případně xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx teorie x praxe použita xxx posuzování xxxxxx, xxx xx x xxxxx případě jedná x xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxx pouze xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx souběh "xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx pachatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx pro xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx, xx xxxxx rozsudek později xxxxx xxxxxx moci x že o xxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx" (viz Šámal, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 26). Pro existenci xxxxxxxxxxxx souběhu xx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx daným xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x případě, xx xxx xxxxxxx tentýž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směrech, tj. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jediného xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx., xx. xxx., s. 219 - 220; xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx - Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 327). Skutkem xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednání, která - x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx správního deliktu, xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 1038/2007 Xx. NSS); slovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) platí, xx "xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním" [xxxx. Sbírka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ("Xx. xxxx. xx.") 8/1985].

Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své judikatuře, xxxxxxxxx pak xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, xx. 5 X 98/2001-36, xxx.xxxxxx.xx: "Xxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx jedním skutkem xx současně (xxxxxxxx) xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxx deliktů (xxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxx. x x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx) je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, x xx i xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx."

Xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných ustanovení, xxxxx na xxx xxxxxxxx" (viz Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 28; xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxx. X. díl. 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1976, x. 157, xx Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 323). Xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx připadá x xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxx x trestněprávní judikatury (Xx. rozh. xx. 25/1964), "základním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu ... je xxxxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx".

Xx však xxxxxxx xxxxx brát x xxxxx možnost xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx speciality x) delikty xxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx, x) jde x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) jde x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx trvající xx xxxxxx hromadný. Xxxxxxxxxx těchto typových xxxxxxx způsobuje, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, J., op. xxx., x. 157 x xxxx., xxxx Xxxxxxxxxx, V. a xxx., op. xxx., x. 222 x xxxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 8 Tdo 10/2005). Xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sub x) - c).

"V xxxxxx xxxxxxxxxx jsou ustanovení xxxxxx k xxxxxxx xxxxx zájmů, má-li xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx postihnut xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx individuálním objektům, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha xx konkretizovány xxxxx ... oproti obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ... Navíc xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozšiřují xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx" (Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X., xx. cit., x. 28; xxxxxxx Xxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 159). X xxxx xx xxxxxx literatury xxxxx xxxx Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xx xxxx xxxx znaky dvou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx kruhů xxxxxxxx xx pokrývajících (xxxxx pojmu širšího x užšího) nebo x xxxxxx xxxxx xx křížících ... Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... Účelem xxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xxxx útoky xxxxxxxxx způsobem, od xxxxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, xx. xxx., x. 329).

X xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (objekt) xxxxx xxxxxx, nebo xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zájmů. V xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx tento xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx x deliktu xxxxx jediném. Xxxx xxxxxx xxx dovozovat xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx. xx. 1 Xxx 2/74 (15/74 Xx. rozh. xx.), xxx souběh xxxx trestnými činy xxxxxxx (§247 trestního xxxxxx) x porušování xxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětnými xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx níž "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jež xxxxxxxxx x poškození nebo xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxx toho, x jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx" (Xxxxxxxx xxxx XXX, x. 4159/1931 Xx. rozh. xx.).

"X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení určená x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... xxxxxxxx x xxxx xxxx znaky xxxxx... Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx trestný xxxxx xxxxxxxxxx primárního" (Šámal, X., Púry, X., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 28). X bližšímu vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2005, xx. zn. 8 Xxx 10/2005.

X poměru xxxxxxxxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxx stadia xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnějším x xxxxxxxxxx x trestném xxxx ohrožovacím v xxxxxx k ustanovení x trestném činu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx lze x xxxxx speciality x xxxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx se užije xxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx pojmu xx širší x xxxxxx pojmu xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daný xxxxxx a jímž xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vylučuje jednočinný xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxxx "xxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestních sankci" (xxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 29). (Pro xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy jsou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) Toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxx v nauce (xxx Solnař, X., xx. xxx., s. 331, xx Xxxxxxxx, X., op. xxx., x. 158, xx Xxxxxxxxxx, X. a xxx., xx. xxx., x. 225), tak x xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx. xx. 11 Xx 49/86 (10/1987-XX Xx. rozh. xx.), rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XX, x. 42/1979-X Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 6 To 29/71, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 5 Tz 47/76 (x. 34/77 Xx. rozh. tr.)].

Ještě xx možné x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x užším x širším smyslu. X xxxxx smyslu xx xxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx smyslu xxx xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx "konzumuje" xxxxxx xxxxxx, poruchový xxxxxx xxxxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xxxx dokonaný xxx xxxxx xx přípravu (xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx); (srov. Nezkusil, X., xx xxx., x. 159).

Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x následujícím xxxxxxx:

Xxxxx xxxxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť obě xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx. 82 Xxxxxxx ES) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx); xx vůbec u xxxx xxxxx xxxxxxx x formách součinnosti xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx by x xxxxxxx xxx §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxxx by xxxx být xxxxxxx (xxxx. způsobená škoda xx jiný škodlivý xxxxxxxx) xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významu" xx xxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX.

X xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx aplikuje xx. 82 Smlouvy XX, mohl by xxxxxxxxx i §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx . xxxx podmínka xx xxxxxxx. Xxxxx xxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x porušení xx. 82 Xxxxxxx XX [xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, sp. zn. 5 Xx 47/76 (x. 34/77 Xx. xxxx. tr.), či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.11.1972, xx. xx. 1 Xx 68/72 (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx x stanoviska k xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1919 - 1995. 1. vydání. Xxxxx X. H. Xxxx, 1995, x.12)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pakliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chráněného xx. 82 Smlouvy XX, xxx xx v xxxxx xxxxxxx souběh xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx jednání xxxx "xxxxxxxxxxx nebo vedlejším, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x charakteru jednotlivých xxxxxxx); xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů

Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru speciality xx nezbytné xxxxxxxx "xxxxxx", xxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxx obsaženy xx znacích xx. 82 Xxxxxxx ES x xxx xx. 82 Xxxxxxx ES xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx v §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx směrech, tj. xxxxx různým aspektům xxxxx xxxxxxxx skutku".

V xxxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx, xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x oblasti útoků xxxxx svobodě xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, č. 39/89 Xx. xxxx. xx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2008, čj. 8 Xxx 307/2005).

Jak xxx bylo xxxxxxx, "x poměru speciality xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx určitý druh xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx takových útoků xxx společnost" (Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, S., op. xxx., s. 28). X xxxxxxxx xxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xx potom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x sankci za xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx §219 odst. 2 xxxxxxxxx zákona - xxxx. vražda xxxxxxxxx činitele) xxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxx §220 xxxxxxxxx zákona - xxxxxx xxxxxxxxxxx matkou).

Pokud xxxx chráněné xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx v různých xxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučen. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vyloučení jednočinného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a v xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx "skutková xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx ji.

Nejprve xx xxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohodami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx postihují xxxxx typy xxxxxxx, xxxxx xxxxx ohrožují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v názvu xxxxxx, tedy hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx na xxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. §1 xxxx. 5 x 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ně x xxxxxx zákona xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx ... Xxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx úpravy zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx trhu xxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227, publikovaný xxx x. 463/2005 Sb. XXX). Také x xxxxxxxx ze xxx 9.2.2005, čj. 2 X 18/2002-58, publikovaném xxx x. 580/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx sova xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Když účastníci xxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, uzavřou xxxx xxxxx dohodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu." (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2005, xx. 2 X 19/2002-141, xxx.xxxxxx.xx, oba rozsudky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 63/1991 Sb., xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx použitelné x xx xxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX) vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx. 2 Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx Společenství je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených x xx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyvážený x xxxxxxxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, rovné xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx růst, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxx:; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zlepšování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvyšování xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy." Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Společenství. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 x 4 Smlouvy XX (x tomu xxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 38 - 39), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu xx xxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx XX "xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, služeb x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx zajišťující, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx narušována xxxxxxxxxxx xxxxxx". Základem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mj. xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxx xxx porozumění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, x níž xxxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx i sekundární xxxxx Společenství, xxxx xxxxxx akcentující právě xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx z xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx specifický pohled xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx 81 XX a 82 ES xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxx, xxxxx xxxx zvláštní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx rámci" (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, op. cit., xxx 38). X xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 xxxx 82 Smlouvy XX, může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX (Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx European Xxxxx, 27.4.2004, č. 2004/C 101/07). V xxx xxxxxxxx věci Manfredi Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx x uplatněni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinků xx xxxxxx xxxx členskými xxxxx xxxx vycházet xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx států. Xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx členskými státy xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx vnitrostátních trhů xxxx xxxxxx struktury xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx ... Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových nebo xxxxxxxx okolností umaž xxx předpokládat s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx; skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx, xx xx lze xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx členskými státy ... Krom toho xx xxxxx, aby xxxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxxxx ... Ovlivnění xxxxxxx uvnitř Společenství xxxx obecně vyplývá xx spojení xxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx 41 až 43).

Takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx kvalitativní, xxxxxxx ke konečnému xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx dospět xx xx zhodnocení xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu příkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zboží xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx členských xxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxx. Xxxxx i horizontální xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchod xxxx členským xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx znesnadňují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátním xxxx. Xxx x kartelových xxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxx xxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx povaze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx kvantitativní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx restriktivní xxxxxxx x xxx pokrývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů.

I přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy xx tedy zřetelné, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxxxxx delikty xx xxxxx soutěžních deliktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže samotné, xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxxxx zákonodárce. K xxxx xx ovšem xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné x xxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx nemohou xxx xxxxx shodné x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx. Ten xx totiž vyznačuje xxxx xxx xxXxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x opatření xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx obchodu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a není xxx účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx podnikání, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx přímých xxxx), x xxxxxxx státy xxx mohou i xxxxxx spoléhat xx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Vedle xxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx státy, které xxxxxx xxxxx zmizet xxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou xx xxxxx jazykové xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx, xxx i čistě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx administrativní xxxxxxxx xxxxxxx obchodu xxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx oborech xxxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xx však xxxxx xxxx, xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx států xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, alespoň potenciálně, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnější účinky xxx xxxxxxx "parcelování" xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které - byť xxxxxx xxxxxx mohli jmenovat x xxxxxxx vzácné xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx tedy xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států" Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nechápe xxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx výlučnou působností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že Xxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx členských xxxx, x tudíž xxxxxxxxx, xxxx konkrétní zájem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx členské xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx však založena xx zvláštní povaze xxxxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx Soudního xxxxx "zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx x zájem na xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx", xx xxx xx xxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx pravda, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx každého xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx společného xxxx, totéž restriktivní xxxxxxx ovšem xxxx xxx různé xxxxxxxx x hlediska fungování xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx daného státu x x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx efektů" xxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ES xxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru o xxxxxxxxxx xxxxx chráněných xx. 82 Xxxxxxx XX x §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního práva, xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxx posledního xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx ES xx Soudní xxxx x předběžnou xxxxxxx, xxxxx k dané xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx Wilhelm a xxxxxxxx končící xxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Manfredi. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx éclairé [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81 Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, (1982) XXX 3415] z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2007, xx. 1 As 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx k dané xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 1/2003, xxx xx xxxxxxxx krajský xxxx. Jak již xxxx xxxxxx, Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 81 a 82 XX x vnitrostátního xxxxxxxxxx práva výslovně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx dle čl. 81 x 82 Xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxx X-213/00 X Xxxxxxxxxxx xxxxx Komisi, Xxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci (xxxxxxx xxxx X204/00 X, X205/00 P, X211/00 X, X-213/00 P, X-217/00 X x X-219/00 X Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xxx., xxx 338) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Smlouvy XX nejsou v xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx x nich x xxxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xxxxxx deliktů xx xxxx možný, x xx x xxxxxx, že se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxx v xxxxxx kryjí x xxxx xx právě xxxxx x kritériu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy na xxxxxx jedné (xx. 82 Xxxxxxx XX) x xxxxxx protisoutěžního xxxxxxx na xxx x ČR xx xxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 5 a 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx mohla, xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxx takové xxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx deliktu xxx xx. 81 xxxx 82 Smlouvy XX xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. dobře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx oznámení Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx soutěžních xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx Xxxxx, 27.4.2004, x. 2004/X 101/03, xxxx 8 xx 15), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx tomu tak xxx xxxx. Například xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 81 Smlouvy XX, xxxxxx xxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu v xxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx komunitárními a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pokrývajících", xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx citovaná trestněprávní xxxxxx a xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx znění xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 340/2004 Sb., xxxx xxx novelizován zákon x ochraně hospodářské xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 1/2003. Xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx duplicitní x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soutěžitelů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx zamýšlený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x konečném xxxxx zákona vyjádřen, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxx, xxxxx jak xxx xxxx řečeno, komunitární xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem měl xxxxxxxxxxx x textu xxxxxx použití vnitrostátních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxxx čl. 81 xxxx 82 Xxxxxxx XX, výslovně xxxxxxxx, xx obecná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak x xxxxx §7 odst. 1 a §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx použití xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/2003 (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Komise či xxxxxxxx úřad jiného xxxxxxxxx státu - xxx čl. 11 xxxx. 6 x xx. 13 xxxxxxxx x. 1/2003).

Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o porušení xx. 82 Smlouvy XX x §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx deliktů

Důvody, xxx xxx krajský xxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxx také xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx se dále xxxxxxx otázkou, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx §82 Smlouvy x XX x xxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat.

V xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx čl. 5 xxxxxxxx x. 1/2003, xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx "xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 81 a 82 Xxxxxxx", a xxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení x porušení čl. 81 xxxx 82 Xxxxxxx XX, "xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) při obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ".

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 5 xxxxxxxx x. 1/2003 rovněž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Podle §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx stanovené xx. x §3 odst. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx uzavřeli kartelové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx. Při rozhodování x xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §21a xxxx. 5 xxx. xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx pokut xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxx představují xxxxxxxx xx. 81 nebo 82 Xxxxxxx XX. X tohoto xxxxxxx xx nezdá, xx xx zákonodárce v XX xxxxxxxxx porušení xx. 81 a 82 Xxxxxxx ES xx závažnější xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. společné xxxxx xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxx. xxxxxx) x společná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxx xx. 23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 1/2003 xx porušení čl., 81 x 82 Xxxxxxx XX Xxxxxx, xxxxx xx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 1/2003 řízení x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx ES. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 % x celkového xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx deliktu xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obou deliktů, x xxxxx se x xxxxxx prokáže, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X dikce §22 xxxx. 2 zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a případně xxxx xxxx v xxxxx zákonného xxxxxxx xx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však rozhodne xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx existující xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx sek ukládání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 22.12.1995, čj. 6 X 216/93-34, xxxxxxxxxxxx xxx x. 182 Xxxxxx judikatury xx xxxxxx správních, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Zákon č. 238/1991 Sb. (stejné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx umožňujících uložit xxxxxx xx správní xxxxxx) neupravuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx právnické xx fyzické osoby xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx deliktů xxxxxxxx (nauka tu xxxxxx o jednočinném xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx x všech xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx uložena xx každý správní xxxxxx samostatná pokuta, xxxx zda xx xxx uložena sice xxxxxx pokuta, xxxxx xx součtem xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxx' pokut xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozpětí stanoveného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 238/1991 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx předpisů použít xxx xxxxxxxxx legis xxxxxx úpravu, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti ukládání xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x právním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státu, xxxxxxxx xx přípustné při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx, xx má být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Jiná možnost xx ostatně xxx xxxx, protože xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o sankcích xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx spravedlivé xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vícečinného xxxxxxx xxxxxxx, zpětnost, podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost a xxxxx jiné). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx ‚xxxxxxx xxxx' xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx postižitelný (x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výměře xxxxx xxxxxxxxx x xxxx). Při xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx opomenutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zásada xxxxxxxxx). Není tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxxxxx (celkovou) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ,dílčích xxxxx' xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx znamenal, xx xx xx jediné xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahující xxxxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřichází xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx hranice xxxx xxxxxx xx zvyšuje." (xxxxx xxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx metody, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, xx. 5 A 98/2001-36, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx také v xxxxxxxx xx dne 22.9.2005, xx. 6 Xx 57/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 772/2006 Xx. XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 81 x 82 Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x pro kritéria xxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxx sazby xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátních. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použít x xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ohledu odlišovat xx situace, xxx xx příslušný delikt xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 23 nařízení x. 1/2003 xxxxx Xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx ustálené xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokut xxxxxxxxx xxxxx čl. 23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 1/2003 (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, 1.9.2006, x. 2006/X 210/02). Xxxxx xxxx ukládá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, primárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx systému práva xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (x obecné xxxxxx xxxx. ve věcech 33/76 Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, 14/83 Xxx Colson x Xxxxxx, X-312/93 Xxxxxxxxxxx, X-430/93 a X-431/93 Xxx Schijndel), podmínky, xx nichž je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx být méně xxxxxxxx než ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx nesmí x xxxxx znemožňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxx, neboč se xxxxxxx zcela shodným xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zásada xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x principem efektivity, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx sankci xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, na xxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání však xxxx xxxxxxxxxxx jakožto x přitěžující xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx vícečinném xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx porušil xx xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně odrazující xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxxxxxxx věcech 100/80 až 103/80 Xxxxxxx Xxxxxxxxx francaise, 1983 (XXX) 1825, xxx 106] xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx nemůže počínat xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx deliktu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx částky xxxxxx, a to xxx x případě, xx xx nepřekročil xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx, neboč xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestání xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxx v dané xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v prvním xxx xx xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx také xxxxxxx xx výrocích X.1 x I.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxx stejnorodé xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu dle xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xx do činění x xxxxxxxxxx stejnorodým xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx skutků, z xxxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx deliktů. Ve xxxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x o xxxxx porušení čl. 82 Smlouvy XX.

X xxxxxx xxxxx závěrů xxx tedy stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx výše xxxxxx x rozhodnutí stěžovatele x prvním stupni (xxxx 302 až 327) i xx xxxxxx xxxxxx (xxxx 201 xx 219) xx sice xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel primárně xxxxxx ukládal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx spáchány i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx platí xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátních, xxxxx stěžovatel při xxxxxxxxxx xxxx sankce xxxxx nerozlišoval, není xxxx xxxxx přezkoumat, xxxxxx xxxxxxx xx x tomto ohledu xxxxx a xxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx naopak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxx x stanovení xxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx namítá nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxx xxxxxxxxxxx případná xxxxxx, xxx si i x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxxxx stížních xxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (. ..)

*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 6/1998, x. 139.