Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxxx určité tvrzení xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinými xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx Rady 2004/83/XX, správní xxxxx xx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx, zdali x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, národnost, příslušnost x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx názory xxxxxxxx xx pohlaví (§12 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx) xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1095/2007 Sb. XXX; xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.7.2005, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 2345/02, XXXX 2005-1X*).
Xxx: Nurlan X. (Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.4.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxxx xxxxxx x xxxx). Xxxxxxx xxx x Kazachstánu. Tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx islám x xxxx opustil x xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx: (1) v Xxxxxxxxxxx xxx opakovaně x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx bezpečnost (XXX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a poté, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxxx x registraci své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. čistý xxxxx; (2) x xxxx 2004 xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; (3) v prosinci xxxx 2004 xx xxxxx xxxx problémům xxxxxxxxxx do jiného xxxxx, xxx posléze xx vrátil; (4) x roce 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx mu pohrozil, xx xxxx potrestán, xxxxx nepřestane praktikovat xxx. čistý xxxxx; (5) x xxxx 2006 byl odveden xx xxxxxxx x xxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx označen xx "xxxxxxxxxx". Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2007 xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx §12 až §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diskriminace, xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx každý xxxxxxxxx jev (xxxx xxxx. xenofobie, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx příkoří, obavy x bezpečnost, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxxx o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xx xxx 4.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení x xx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx (1) xxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x kazašským xxxxxxx řádem; (2) xxxxxxx zákon je xx xxxx 2006 "xxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx národní xxxxxxxxxx, xxxxx úředníci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podle stěžovatele x rozporu s xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx "Úmluva"); (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s čl. 18 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víry, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
IV. x) (i)
Standard x xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
X §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx situaci x xxxx původu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl odstraněn xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "žadatelova xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxx funkci xxxxx, xxxx ... xxxxxxxxxxxx, xxxxx neznal xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx vymezení skupiny xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x islámskou xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx život xxxxxxx xx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx úsudek žalovaného xx navíc xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx specifickým xxx, xx xx x něm často xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, čj. 2 Azs 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, vše xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx riziko xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx újmy x budoucnu), x xxx, že nesprávné xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx obzvláště xxxxxxx xxxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu.
Pokud jde x břemeno tvrzení x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 27.3.2008, xx. 4 Azs 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx: "Xx nesporné, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx, xxxx že by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxx, pak xxxx xxxxx xx situací x jeho xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ... X xxxxxxx, xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §12 xxxxxx o xxxxx, xxx xx xxxxx žadatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vhodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx žadatele xxxxx xxxx klasifikovat. Z xxxx rovněž xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx pohovoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx..
Xxxxx xxx x xxxxxxx důkazní, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x žalovaného. Prokazovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jak xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx. X mnoha xxxxxxxxx však musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nouze, tj. xxxxx, když není xxx žadatel, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x klíčovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxx otázkám xx již opakovaně xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx ze dne 19.8.2005, xx. 4 Xxx 467/2004-89, publikovaném xxx x. 1095/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval: "Xxxxx-xx žadatel o xxxxxxx azylu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjišťování skutkového xxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žadatelových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu." Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx věcech xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx o xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxx rozsudek xx xxx 21.12.2005, xx. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx uvádí, xx "... xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, aby pronásledování xxx xxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny dostupné xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx". Pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx i xxxx drobné nesrovnalosti xxxxxxx xx konzistentní x za xxxxxxxx x dostupnými informacemi x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-83, xxx.xxxxxx.xx). Tento xxxxxxxx xxxx specifikoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2008, čj. 2 Xxx 100/2007-64, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxx obstál xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx postavit xx xxxxx, zda xx na stěžovatele xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxx justici xxxxxxxx xx xxxxxxx dopadlo xx xxxxxx" (xxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, čj. 4 Xxx 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal: "Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx specifika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xx xxxxxxxx orgánu, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to buď xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xxxxxxxxx vážících xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; anebo xxxxxxx x takovou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." (xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" ("xxxxxxx xx doubt"). Xxxxx xxxxx potvrdil x Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89, xxx.xxxxxx.xx: "Jsou-li xxxx skutečnosti; na xxxxxxx nichž xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x azyl xxxxx, xxxx xxxxx xx x ohledem xx postavení žadatele xx společnosti, s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., dojít, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxx nebylo xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx být, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nouze xxxxxxxxx, x xx xx prospěch žadatele x xxxx." (důraz xxxxxxx).
Xxxx uvedeným závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx, kvalifikační xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXXXX (§195 - §204).
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §49a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx §49x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx). (...)
Kvalifikační xxxxxxxx vstoupila x xxxxxxxx dne 20.10.2004 x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2006. X xxxx xxxxxxxxx plyne povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x azylu i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx o azylu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, čj. 2 Xxx 45/2008-67, x xx dne 15.8.2008, čj. 5 Xxx 24/2008-48, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxx nonrefoulement xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx: "Přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx země původu ... xx xxxx xxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ojedinělý. Neznamená xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí důsledek xxxxxxx, xxxx být xxxxx vyšší než xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx. xx xxxx ,xxxxxxxxx pravděpodobnosti' představuje xxxxx důkazní xxxxxxxx xxx v civilních xxxxxx) [xxx xxxx xx znamená, že x případě návratu xx xxxx původu xxxx být nastání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nižší xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx , xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx natolik často, xx s xxx xxx, xxxx takový xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx běžným xxxxx, x xxxxxx jako x xxxxx toliko xxxxxxxxxx Reálným nebezpečím (xxxx. xxxxxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx "xxxxxxxx nebezpečí") nutno xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx procentu případů xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx následek může x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx.... Xxxx ,xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůči stěžovateli xxxxxxxxx než xxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx´. Xxx xxxx ,xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxx x zemích xxxxxx xxx v civilních xxxxxx [,xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx' (balance xx xxxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxxxx' a xxxxxx ,xxxxxxxxx pravděpodobnosti' xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxx ,reálného xxxxxxxxx' xx blíží xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x civilních xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx pravděpodobnosti"' (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx nejen v xxxxx celkové xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x azyl, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této celkové xxxxx [souladně X x. Xxxxxxxxx xx Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx (1988) Xxx XX 147, Xxxx (1995) Xxx XX 1, Karanakaran x. Xxxxxxxxx xx Xxxxx for xxx Xxxx Department (2000) Xxx XX 271 x Yildirim (2002) XXXXX 02813 (vše Xxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Affairs x. Xx Xxxx Liang (1996) 185 CLR 259 x Xxxxxxxxxx (1999) XXX 719 (Xxxxxxxxx); XXxxxX 9 X 91/89 (Německo)]. Xx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx daná xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx tvrdí xxxxxxx x xxxx, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx? Xxx konstatovat, xx xxxxxxxx nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx. xxxxx xxxxx, xx xxxxx vyloučit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx že xxxxxxxx alternativní xxxxxxxxxx xxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X konkrétně xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx. nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizika, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx dostatek xxxxxxxxxxxx, aby xx xxx. podstrčením xxxxx x uvěznění xxxxxxxxx", xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x KNB plyne, "xx žadatelova xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnky". Žalovaný xxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektech své xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xxxxx případě) xxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx §49x xxxxxx x xxxxx x čl. 4 odst. 1 xxxx první kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které musí x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx klíčovou xxxx pohovor x xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 13 xxxxxxxx Rady 2005/85/XX xx dne 1. xxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx normách pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx směrnice"), a xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxx důvody své xxxxxxx, x to xx. vhodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, odpovídat xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní. Poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx došlo xxxx xx xx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x zásahu xx xxxx lidských xxxx xx xxxxxx §12 xx 14a xxxxxx x azylu, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektech xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, žalovaný se xxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx žadatel xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x skutečnosti xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xx. 4 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vycházet z xxxx, xx důkazní xxxxxxx xx rozloženo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx jak z §49x zákona x xxxxx, xxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně tak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx možné míře xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxxxx xxxxxxxxx o zemi xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx (xxx čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx včetně těch xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žadatele. Xxxxxxxxx členského státu xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx ve spolupráci xx xxxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx může xxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxx doložit, xxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx standard "xxxxxxxxx pravděpodobnosti". Xxxxx xx byť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žadatele xx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nevěrohodné x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vzít x xxxxx při celkovém xxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx váhu. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X konečné xxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx souvislostech, x xx podle standardu "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx §12 písm. x) zákona o xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxx §14a xxxxxx o azylu, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 až 5 kvalifikační xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vykonával xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx posoudit, xxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx splňuje podmínky xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxx xxx x první xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xxxx žádost xxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx}, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 24.4.2006 x x xxxx následných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxx náležitosti, které xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx uspokojivé xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice}. Xxxxx i xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx podmínku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislým x hodnověrným x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi původu x s dalšími xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, jak xx xxxxxx xx xxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx - xxxxx xx jako svého xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx X. X.; x prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních náboženských xxxx (x contrario xxx sp. xx. 4 Azs 152/2004, xxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx Bible). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx středoškolské xxxxxxxx x xx vyučeným xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx profesorem teologie. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxx, že xxxxx přesné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx některé xxxxxxxxx x své xxxx xx xxxxx z xxxxxxx podání, aniž xx xxx četl xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládat xxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx skupince xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxx; xx xxxxxxxxx x opakované xxxxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x čtvrtou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přiletěl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.4.2006 a xxxxx xxxxx xxx požádal x xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X tato xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice]. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx v xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx linie x xxxx xxxxxxxx xxx x přes drobné xxxxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxxx tohoto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx imáma, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx islámu, xxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxx žalovaný ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 4 odst. 3 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
1X. x) (xx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) Xx prvé, vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx funkci xxxxx, xxxxxxxx x krajský xxxx měli zkoumat, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, neexistuje x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx islámu. X xxxx xxxx platí, xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx` xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx strachu" x xxxxxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x s judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx lordů xx xxxx R x. Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xx p Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx (1999) Imm XX 521; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx věcech Xx Xxxxxxx v. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (2000) XXX 42 x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxx Affairs (2000) XXX 91; rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x. Canada (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx), (1990) 3 X.X. 250 (X.X.) xxx 258; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Refugee Xxxxxx Xx. 71336/99, XXXXXX (4.5.2000), xxx 12; a rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 4. xxxxx ve věci Xxxx v Xxxxxxxxxxx xxx Naturalization Service, 195 F3d 198 (4xx Xxx. 1999)]. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. b) zákona x azylu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx [x to xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx x Costello-Roberts), xxx i z xxxxxxxxxx aktuální (xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x 26.4.2005, xxxxxxxx č. 53566/99; Xxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx z 5.7.2005, xxxxxxxx č. 2345/02; X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxxxxx x. 38885/02; Xxxxx Sheekh xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x 11.1.2007, stížnost x. 1948/04; xx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z 8.4.2008, stížnost č. 21878/06)].
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx většině xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx) pronásledování xxxxxxx, nehrozí automaticky xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82, xxx x xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXX v Xxxxxxx xxxxx, že "... xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zemi původu, xxxx xxx ,xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx' xxxxx XXXXXX. Xxxxx se x běžného xxxxxxxx xxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx srovnávat x ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx', xxx x něm xxxxxx zpráva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx příslušnost x xxxxx XXXXXX může xxx x Xxxxxxx xxxxxxx x zatčení, x xxxxxxxx člena xxxxx zatčení z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx' Xxxxxx členové xxxxx MASSOB sice xxxxx xxxx zatýkáni, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx a xx xxxxxx dost nepravděpodobné. X xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozlišoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hnutí XXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxx-xxx) x potenciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx v hierarchii xxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx, zdali u xxxxxxxx žadatele neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronásledování (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx z xxxxxx xxxx "vyčlenění". Jakýkoliv xxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx zohledněno "xxxxxxxxx postaveni x xxxxxx situace žadatele, xxxxxx xxxxxxxx faktorů, xxxx xxxx původ, xxxxxxx x věk, xxx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx by xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx mohl být xxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxxx xx pronásledování xxxx xxxxxx xxxx" (xxxxx doplněn), x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (X. proti Xxxxxx, rozsudek ze xxx 26.7.2005, stížnost x. 38885/02, §164).
Za xxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dopad x xx dostupnost xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího (xxx xxxx) na xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné. (...)
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx újmou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xx xx xxxxxxxxx xx xx, xx ochrana xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 [xxxx; xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx ovládají xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx xxxx, mimo xxxx xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx xxxx, x žadatel xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx." (důraz xxxxxxx). (...)
Xxxxx xxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, stíhání x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx dostatečný. Pokud xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx systém právní xxxxxxx xxxx x xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ochranu zajistit, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx stanovená xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" x xx.7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx učinění xxxxxxxxxxx kroků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zavedením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze to, xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XX (Xxxxxxxxxxx xx protection) Malawi (2007) XXXXX 00071 (Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 11.7.2007, Spojené xxxxxxxxxx)]. Xxxxx "xxxxxxxxx" x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx "vyčleněn" (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxx; viz xxxx), nelze vždy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, stíhání x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo způsobení xxxxx újmy xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx krok" x xxxxxxxxx pronásledování xxxx působení xxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 7 odst. 2 kvalifikační xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx ochrany uvedení x čl. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxxxxxx případech poskytnout xxxxxxx zaměřenou xxxxxxxxxx xx xxxxx skupinu xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx či ve xxxxxxxxxxx případech i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xx z xxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx, že xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx tzv. čistého xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxx policie xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx není vystaven xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se jedná x xxxxxxxxxx případ xxxxxxx výše, xxx xxxx musí učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) dostatečně nezkoumal, xxxxx měl stěžovatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx "jelikož... (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx nevyužil xxxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx policistů xx. xxxxxxxxxxx silových xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankcionovat nemůže ... (žalovaný) xxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx ...". Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx imáma, xxx x zdroj xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx tolerovanými xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx byl xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx složek, x xx xx xx těchto orgánů xxxxx pronásledování i x xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokusit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx) nejprve v xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) posuzovat xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, tak xxxxx po stěžovateli xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdali x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx imáma xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řadovým xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx; xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx přístup.
IV. x) (X)
Xxxxxxxx xxxxx x důvody xxxxxxxxxxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx dva xxxxxx námitek stěžovatele xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxxxxxx. První okruh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx registrace stěžovatelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, která xx podle stěžovatele x rozporu xx xxxxxxxx projevovat náboženské xxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxx okruhem xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx spojitost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx míry xxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxx možno xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, xx. 8 Xxx 23/2008-75, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, x. 7 Xxx 12/2008-98, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx odchýlení xx od xxx xxxxxxxx judikatury, x xxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx 2006 a xx xxxxxx podstrčení xxxx xx strany xxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxx ... xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx nezákonnými xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx domoci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx" x xx "xxxxx x xxxxxxxx ... xxxxx xxxxx xxxxxxx na ... (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx doplněn). Xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, výzvy xxxxxxxxxxx atd.) xxx xxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxx. Xxxxxxx příčinou excesivního xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx i žalovaný) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxxxx [xxxxx xx chtěl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx policie xxxx xxx výsleších všechny xxxxx porušující jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx]. X xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "výlučnosti" xx nesprávný. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx motivy; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žadatel x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x definice xxxxxxxxx. Xxx naplnění podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx pronásledování xxxx xxxxx, aby xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, národnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vážné xxxx xx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xx musí x projednávané xxxxx xxxx: Byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx? Xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (xxxxxxxx) motivace xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx jsou naplněny x xxxxx xxxxx xxxxxxxx uprchlíka).
Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx drogy x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovozovat, že x podstrčení xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx, xxxx předchozím xxxxxxx x bezpečnostními xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx lze učinit xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx [viz xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]; xxxxxxxx xxxx xxxxx nezkoumal, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx tolerovanou xxxxx x komu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxx zacházení xxxxx xxxxx proto, že xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dost xxxx, xxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. že hrozba xxxxxxxxxx xxxx nesouvisí x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. domovními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x trestat v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx x evropském právním xxxxxxxx nepřípustné, dosahuje xxxxxxxxx pronásledování xx xxxxx újmy. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorec xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxxx tzv. čistého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx účelem vznesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění x následného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, může se xxx xxxxxx x xxxx pronásledování xx xxxxxx §2 odst. 8 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 písm. x) x x) směrnice, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pronásledování "xxxxxx, xxxxxxx, policejní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prováděna diskriminačním xxxxxxxx", xxxx "nepřiměřené xxxx diskriminační trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx"], xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x azylu. (...)
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, XXXX, x. 1/2006.