Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx listinnými xx jinými xxxxxx x xxxxxxx splní xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX, správní xxxxx xx povinen x xxxxxxxx tvrzení vycházet.
II. Xxxxx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skupině.
III. Xxx xxxxxxxx podmínky souvislosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, pohlaví, xxxxxxxxxxx, národnost, příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, politické názory xxxxxxxx xx xxxxxxx (§12 zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx) xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1095/2007 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.7.2005, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2345/02, XXXX 2005-1X*).
Xxx: Nurlan X. (Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.4.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx). Žalobce xxx x Kazachstánu. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx islám a xxxx opustil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx: (1) x Xxxxxxxxxxx měl opakovaně x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx policie x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxx xxxxxx, byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx islám; (2) v xxxx 2004 byl s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; (3) x xxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx posléze xx xxxxxx; (4) x xxxx 2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopis, xx xxxxxx mu pohrozil, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx praktikovat xxx. xxxxx xxxxx; (5) x roce 2006 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, přičemž byl xxxxxxxxx xxxxxxx za "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxxxx obával xxxxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2007 nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx §12 xx §14x xxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2008 xxxxxx zamítl. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx azylově xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxx, xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx diskriminace, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx podřaditelné xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §12 zákona x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ne každý xxxxxxxxx jev (xxxx xxxx. xenofobie, animozita, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, obavy x xxxxxxxxxx, náboženské xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jistot) x zemi xxxxxx xxxxxxxx intenzity pronásledování. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ochranou xxxxx §14a zákona x xxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xx xxx 4.3.2008 xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pronásledování x xxxxxx náboženského přesvědčení x že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, xx (1) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx 2006 "xxxxx" xxxxxxxxxx Výborem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úředníci xxxxx xxx xxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podle stěžovatele x rozporu x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx"); (3) xxxxxxxx registrace xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 18 Všeobecné deklarace xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx znamenala xxxxxxx víry, kterou xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
IV. x) (x)
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx
X §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevzali x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx původu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osobních xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx vykonávat funkci xxxxx, xxxx ... xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxx vymezení xxxxxxx xxx. čistého islámu x xxxx projevil xxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. islámských xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx". Xxxxxxxx správní soud x tímto závěrem xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx řízením xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x něm xxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, čj. 2 Xxx 100/2007-64; xx dne 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), xx xxx o prospektivní xxxxxxxxxxx (xx. posuzuje xx xxxxxx pronásledování xx vážné xxxx x xxxxxxxx), a xxx, xx nesprávné xxxxxxxxxx má pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Těmto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx břemene, xxx xxxx vychýleny ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx tvrzení x xxxxxx x xxxxx, to xxxxx xxxxxxxx o azyl. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 27.3.2008, čj. 4 Azs 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx: "Je xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nenamítal xxxxxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx lidských xxxx xx xxxxxx ustanovení §12 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx se situací x jeho xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ... X xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkajícími se xxxxxxxxxxx prostředí v xxxx původu xxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx procesní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, který xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistit, zdali xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx žadatele podle xxxx klasifikovat. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx..
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, to xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatele x mezinárodní ochranu x xxxxxxxxxx. Prokazovat xxxxxxxxxx fakta je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství důkazů, x to jak xxxx, které vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx je xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xxx k události xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx nastala x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X těmto xxxxxxx xx již opakovaně xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx ze dne 19.8.2005, xx. 4 Xxx 467/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1095/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval: "Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx azylu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxx nasvědčovat xxxxxx, xx xxxxxxx zemi xxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §12 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx takovým způsobem, xxx byly odstraněny xxxxxxxxxx x žadatelových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu." Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2005, čj. 5 Xxx 116/2005-58, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, xx "... xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními prostředky xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx". Pokud xx xxxx žadatel x xxxxxxxxxxx ochranu po xxxxx xxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxx jedné xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx lze x xxxx drobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx souladné x xxxxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx, xxx xx třeba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-83, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2008, xx. 2 Xxx 100/2007-64, www.nssoud.cz, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxx nedostál, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx závěr obstál xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Konga. Xxxxxxxx xxx xxxx postavit xx xxxxx, zda xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli" (důraz xxxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxx. materiální xxxxxx xx x xxxxxx o udělení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pravidelné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, x xx xxx xxxxx nevyvratitelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážících xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx alespoň x takovou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." (xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx uplatňuje pravidlo "x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu" ("xxxxxxx of xxxxx"). Xxxxx závěr xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89, xxx.xxxxxx.xx: "Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x azyl xxxxx, xxxx mohlo xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nouze xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x azyl." (xxxxx xxxxxxx).
Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, kvalifikační xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXXXX (§195 - §204).
Xxxxx xxx o úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §49a xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx" (důraz xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §49x xxxxxx o xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí (xxxx. xx. 4 xxxxxxx směrnice). (...)
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupila v xxxxxxxx dne 20.10.2004 x její xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 10.10.2006. X výše xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx nebyla xx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, čj. 2 Xxx 45/2008-67, x xx xxx 15.8.2008, čj. 5 Xxx 24/2008-48, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx test "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" pro xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x test "reálného xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx vážnou xxxx" pro zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx: "Xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ... xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx. xx test ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx standard xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země původu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx důkazní xxxxxxxx xxx standard , xxxx xxx xxxxxxxxxx v trestních xxxxxx)], xxxxx xx, xx x nežádoucímu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxx, xx x xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx se xxxxxx běžným jevem, x xxxxxx jako x jevem xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxx, xxx xxxxx ve stejném xxxxxxx xxxxxx spojení "xxxxxxxx nebezpečí") nutno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx dobré důvody xx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx může x významnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx.... Xxxx ,reálného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx test ,xxxxxxxxx pravděpodobnosti´. Ani xxxx ,reálného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívaného x xxxxxx common xxx x xxxxxxxxx xxxxxx [,xxxxx pravděpodobnost xx xxx, než xx xx' (balance xx probabilities)]. Rozdíl xxxx xxxxxx ,reálného xxxxxxxxx' x xxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxxxx' xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x civilních xxxxxx xxxxxx více xxx důkazní standard ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx"' (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx celkové úvahy x xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování, xxx xxxxx i xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celkové xxxxx [souladně X x. Xxxxxxxxx xx Xxxxx for xxx Xxxx Department, ex x Sivakumaran (1988) Xxx AR 147, Xxxx (1995) Imm XX 1, Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx of Xxxxx xxx xxx Xxxx Department (2000) Xxx XX 271 x Xxxxxxxx (2002) XXXXX 02813 (vše Xxxxxxx království); Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx x. Xx Xxxx Liang (1996) 185 XXX 259 a Xxxxxxxxxx (1999) FCA 719 (Xxxxxxxxx); XXxxxX 9 X 91/89 (Xxxxxxx)]. Xx xxxxxxx, že xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx žadatel x xxxx, xxxxxxxx xxxx toto tvrzení xxxx v potaz xxx celkovém posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy ze xxxxxxxxx "přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx posuzování skutkového xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný nemůže xx xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxx, xx nelze vyloučit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, úvahou, xx xxxxx státní xxxxxx považovaly xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx dostatek xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopomohly", xxxx že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx, "xx žadatelova obava x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x celkového xxxxxxxxx xxxxx xx fakta, x nichž xx xxxxxxxxx téměř najisto, xx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x nim došlo). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx soudit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx žadatel xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xxxxx případě) xxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x první xxxx správního xxxxxx xxxx břemeno tvrzení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx §49x xxxxxx o xxxxx a čl. 4 xxxx. 1 xxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxx. Informace x xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje x xxxx xxxx klíčovou xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx již rozloženy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxx pohovor xxxxxxxx požadavky uvedené x xx. 13 xxxxxxxx Xxxx 2005/85/ES xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx, x xx xx. vhodně kladenými x xxxxxxxxxxx otázkami. Xxxxxxx xx naopak xxxxxxx mj. předložit xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídat xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx konkrétní xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx označí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tvrzení, xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx x z xxxxxx důkazů) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xx by xxxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 xx 14a zákona x xxxxx, či xx xx žadatel xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektech xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx žadatel nespadá xxx xx jedné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx související x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 xx 5 kvalifikační xxxxxxxx, přičemž je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxx x §49x xxxxxx x xxxxx, tak x xx. 4 xxxx. 1 věty druhé xxxxxxxxxxxx směrnice. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, na druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, k zajištění xxxxxxxxxx důkazů (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx (viz xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx směrnice), x xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx žadatelem (čl. 4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx). Ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxx xxx vždy xxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx doložit, xxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx". Pokud xx byť xxx xxxxxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxx žadatele xx xxxxxxxx xx xx xx určitá, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx toto tvrzení xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x dalšího xxxxxxxxxx; xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx při celkovém xxxxxxxxx odůvodněnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx váhu. Xxxxx xxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx podmínky uvedené x xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x okolnosti žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx "reálného xxxxxx" xxx xxxxx §14x xxxxxx x azylu, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 až 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx imáma, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zdali xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečné úsilí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx}, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 24.4.2006 x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice}. Xxxxx i druhá xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislým x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx R. X.; x prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxx (a xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 Azs 152/2004, xxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx Xxxxx). Xxxxxxxx správní soud x této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je vyučeným xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teologie. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šaría, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx některé xxxxxxxxx x xxx víře xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx stěžovatel nemohl xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutečností, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx, xx fakt, xx xx modlitby xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxxxx x opakované kontroly xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx podmínku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.4.2006 x ještě xxxxx xxx požádal x azyl (podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejkratším možném xxxx [čl. 4 xxxx. 5 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx]. X tato podmínka xx tedy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx]. Xxxxxx zjištěno, xx xx stěžovatel po xxxxx dobu řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxxx tohoto, xx xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vykonával xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx skupině souvěrců xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nevzali v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx v Kazachstánu xxxxxx imáma xxx. xxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx důsledků (xxx xxxx), které xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žadatele.
1V. x) (ii)
Výjimečné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) Xx prvé, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zastával x Xxxxxxxxxxx funkci xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxx specifickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx řadových xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx. V xxxx řadě platí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx ohrožení než xxxxxxx jiný v xxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx x definice` uprchlíka, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxxx, x xx x souladu x x judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxx [rozhodnutí Xxxxxxxx lordů xx xxxx X v. Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, ex x Xxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx (1999) Imm XX 521; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx v. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (2000) XXX 42 a Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (2000) XXX 91; rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxx x. Canada (Xxxxxxxx of Employment xxx Immigration), (1990) 3 F.C. 250 (X.X.) xxx 258; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xx. 71336/99, XXXXXX (4.5.2000), xxx 12; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 4. xxxxx xx xxxx Xxxx x Xxxxxxxxxxx xxx Naturalization Xxxxxxx, 195 X3x 198 (4xx Xxx. 1999)]. Xxxxx xxxxx závěr xx ale aplikuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. b) zákona x azylu. Pro xxxxx doplňkové ochrany xx xxxxx xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx [x xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx žalovaným (kauzy Xxxxxxxxxx x Costello-Roberts), xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxxxx proti Turecku, xxxxxxxx z 26.4.2005, xxxxxxxx x. 53566/99; Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx z 5.7.2005, xxxxxxxx č. 2345/02; X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ze dne 26.7.2005, xxxxxxxx x. 38885/02; Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x 8.4.2008, stížnost č. 21878/06)].
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx neznamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxx příznivců xxx. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nehrozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXX v Xxxxxxx xxxxx, xx "... xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, a také xxx xxxxxxx nepřítomnost x xxxx xxxxxx, xxxx ani ,méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx' hnutí XXXXXX. Xxxxx xx x běžného řadového xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx', xxx x xxx xxxxxx zpráva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Jakkoli xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx XXXXXX xxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx' Xxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXX sice xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx dost nepravděpodobné. X stěžovatele xxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobné, xx by xxx xx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx rozlišoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a prominentními xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x každé xxxxxxxxx xxxxx hnutí XXXXXX existuje jiná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx pokud je xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" (singled-out) x potenciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se na xx, zdali u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost pronásledování (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx z důvodu xxxx "vyčlenění". Jakýkoliv xxxx závěr xx xxx xxxx v xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohledněno "xxxxxxxxx postaveni a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx původ, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx, xxx xx jednání, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx mohl být xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pronásledování xxxx xxxxxx újmu" (xxxxx doplněn), x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxxxxx x. 38885/02, §164).
Xx xxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x Kazachstánu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího (xxx xxxx) na projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (...)
Pro xxxxxxxxx otázky, zda xxxx je xx xxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx vážnou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Má xx xxxxxxxxx za xx, xx ochrana xx poskytována, jestliže xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 [xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx] xxxxx přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a trestání xxxxxxx představujících pronásledování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx přístup." (důraz xxxxxxx). (...)
Xxxxx xxx x první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vychází x premisy, že xxxxx stát xxxx xxxxxxx zabránit veškeré xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedostatku xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx z dostupných xxxxxxxxx o zemi xxxxxx dovodit, že x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx s xx xxx xxxxxxx specifickou xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ochranu xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx populace xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx stanovená xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxxxx xxxxxx "zpravidla" x xx.7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx xx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xx poskytována x xxxxxxx učinění xxxxxxxxxxx kroků k xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx právní xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečné [xxx IM (Sufficiency xx protection) Xxxxxx (2007) XXXXX 00071 (Xxxxxx xxx Immigration Xxxxxxxx, 11.7.2007, Spojené xxxxxxxxxx)]. Slovo "xxxxxxxxx" x xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud je xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx "xxxxxxxx" (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, stíhání a xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo způsobení xxxxx újmy xxxxxxxxx xx "přiměřený krok" x zabránění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxx ve smyslu xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx ochrany uvedení x xx. 7 xxxx. 1 téže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřenou specificky xx xxxxx xxxxxxx xx jednotlivce, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx x zemi xxxxxx prokáže, xx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx účinného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kontrolních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx k xxxx, xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) nepovažovali xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informacím o xxxx původu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, a xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxx kroky xx xxxx xxxxxxx xxx obecný standard xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx krajský xxxx) xxxxxxxxxx nezkoumal, xxxxx měl stěžovatel x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx... (xxxxxxxxxx) v zemi xxxxxx xxxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kazašských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže ... (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ...". Xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení xxxxx, xxx i zdroj xxxxxxxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnostních složek, x xx xx xx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nejprve x xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx podporovaných) xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxx postavené xxxxxx xx jiní poskytovatelé xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx na xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx posoudil, zdali x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx; xxxxx (opět x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxx xxxxxxx x schopen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 7 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xx k xxxx ochraně xxxxxxx.
XX. x) (X)
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
X xxxx souvislosti je xxxxx odlišit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. První xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunity v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx projevovat náboženské xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxxxx okruhem xxxxxxx xx již Nejvyšší xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodem xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náboženských skupin x Xxxxxxxxxxx není xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xx pro následování xx smyslu xxxxxx x xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, čj. 8 Xxx 23/2008-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2008, j. 7 Xxx 12/2008-98, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx odchýlení xx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxx 2006 x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxx spojitosti u xxxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx, xx "xxxxxxx ... xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domoci xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx docházení xx xxxxxx" a že "xxxxx x výslechů ... xxxxx cílen xxxxxxx xx ... (xxxxxxxxxxxxx) náboženskou xxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xxx problémy x xxxxxxx (domovní xxxxxxxxx, výslechy, xxxxx xxxxxxxxxxx atd.) xxx xxxxx nerespektování kazašského xxxxxx x povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací. Xxxxxxx xxxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx porušení xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele [xxxxx xx chtěl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušující jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx]. I xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxx, že nezákonný xxxxxx policie nebyl xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxxxx, test "výlučnosti" xx nesprávný. Pronásledovatelé xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xx však neznamená, xx xxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby rasa, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx a, xxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx islám? Xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx pronásledovatelů xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny x xxxxx xxxxx xxxxxxxx uprchlíka).
Žalovaný dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx (xx. zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx předchozím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx informací x xxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxx účelem (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx - xxxxxx terminologií xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx zaměřené xxxxxxx xx informace x xxxx původu [viz xx. 4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice]; žalovaný xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx orgánů x Xxxxxxxxxxx rozšířena, zda xxx o selhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x státem tolerovanou xxxxx x xxxx xxxxxxxx podstrčení xxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx. čistý xxxxx. Tímto Nejvyšší xxxxxxx soud nepředjímá x tomto xxxx xxxxx xxxxx, pouze xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měla xxxx xxxx, xxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx orgány Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx zákonnými xxxxxx). Xxxxxx ne xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx se prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzorec xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vznesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx se xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx vykládat ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx viz xxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 písm. b) x x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx pronásledování "xxxxxx, xxxxxxx, policejní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo trestání"], xx x xxxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, XXXX, x. 1/2006.