Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx doložit, xxx xxx vyvrátit xxxxxxxxxx xx jinými důkazy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 5 směrnice Xxxx 2004/83/XX, xxxxxxx orgán xx xxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení vycházet.
II. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen k xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xx xx xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx řadovým xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, národnost, příslušnost x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx (§12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx) byly "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx "rozhodující".
Prejudikatura: srov. x. 1095/2007 Xx. XXX; xxxxxxxx ESLP xx dne 5.7.2005, Xxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx č. 2345/02, XXXX 2005-1V*).
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.4.2006 xxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx). Xxxxxxx žil x Kazachstánu. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx: (1) x Xxxxxxxxxxx měl opakovaně x xxxxxx 1998 - 2004 problémy x xxxxxxxxxxx policie x Xxxxxx xxx xxxxxxx bezpečnost (XXX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx; (2) x roce 2004 byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržen x posléze xxxxxxxxx; (3) v xxxxxxxx xxxx 2004 se xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx; (4) x roce 2005 xx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. čistý xxxxx; (5) v xxxx 2006 byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx se xxxxxx obával xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a následného xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.8.2007 nebyla žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx §12 xx §14x xxxxxx o xxxxx. Žalobce brojil xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 4.3.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx shodě x xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx problémy xxxxxxxxx xx azylově relevantní, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx, jeho xxxxx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxxxx jeho náboženského xxxxx. Argumenty xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §12 xxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx. xenofobie, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, obavy x bezpečnost, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jistot) x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 a §14 xxxxxx o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; doplňkovou xxxxxxxx xxxxx §14x zákona x xxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xx dne 4.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx Kazachstán opustil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení x xx x xxxx xxxx se xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx, že (1) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx xxxxx je xx xxxx 2006 "xxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx bezpečnost, xxxxx úředníci mohou xxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx "Úmluva"); (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženského xxxxx je x xxxxxxx x čl. 18 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx by v xxxx případě znamenala xxxxxxx víry, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX. x) (i)
Standard a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
X §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx situaci x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx znalost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx ... xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hadísu, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skupiny xxx. čistého islámu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s islámskou xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto závěrem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx řízením specifickým xxx, xx je x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, xx. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. 4 Azs 103/2007-63, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxx x prospektivní xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx obzvláště xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxx, to stíhá xxxxxxxx x xxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx: "Xx nesporné, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že došlo, xxxx xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zásahu do xxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx ustanovení §12 xxxxxx o xxxxx, pak xxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ... V xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxxx výčet důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §12 zákona x xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx doplněn).
Jistá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vhodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx klasifikovat. Z xxxx xxxxxx vyplývá, xx xx se xxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a kapciózních xxxxxx..
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, to xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakta xx xxxxxxx primárně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zajistit x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu maximální xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxx vyvracejí xxxxxxx žadatele, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx xxx žadatel, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx souvěrců xxxxxx xxxxx.
X těmto xxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 19.8.2005, xx. 4 Xxx 467/2004-89, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1095/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx-xx žadatel o xxxxxxx azylu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx opustil xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země původu." Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx původu (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2005, čj. 5 Xxx 116/2005-58, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, čj. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, xx "... xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxx pronásledování xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx". Xxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx linie, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx souladné x dostupnými informacemi x xxxx xxxxxx, xxx xx třeba x xxxxxx vypovědí xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2008, xx. 2 Azs 49/2008-83, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx specifikoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2008, čj. 2 Xxx 100/2007-64, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx rovině a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx postavit xx xxxxx, xxx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx justici xxxxxxxx xx xxxxxxx dopadlo xx xxxxxx" (důraz xxxxxxx).
X rozsudku ze xxx 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxxx xxx. materiální xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravidelné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, x xx buď xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážících xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; anebo xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxx xxxxxx." (důraz xxxxxxx; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx azylového xxxxxx je rovněž xxxxxx, xx xxx xxxxxxx daných podmínek xx xxxxxxxxx pravidlo "x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx" ("xxxxxxx xx doubt"). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89, www.nssoud.cz: "Xxxx-xx xxxx skutečnosti; xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o azyl xxxxx, nebo mohlo xx s xxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xx společnosti, x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, názorům, chování xxx., dojít, x xxxxxxx orgán nemá xxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nouze xxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxx x xxxx." (xxxxx xxxxxxx).
Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx směrnice x Xxxxxxxx XXXXX (§195 - §204).
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §49x xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx "žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §49x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx eurokonformně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx). (...)
Kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.10.2004 x její transpoziční xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2006. X xxxx xxxxxxxxx plyne povinnost xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxx x xxxxx účinek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla do xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, čj. 2 Xxx 45/2008-67, x ze xxx 15.8.2008, čj. 5 Xxx 24/2008-48, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx jde x xxxxxxxx důkazního břemene, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx" pro xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (tj. xxx definici xxxxxxxxx) x xxxx "reálného xxxxxxxxx" xxx zkoumání "xxxxxxxxxx obav, že xxxxxxx xxxxx vážnou xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx: "Přiměřená pravděpodobnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návratu xx xxxx původu ... xx xxxx xxxxx, bývá-li tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ojedinělý. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx. že xxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx země původu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (xxx. že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx , xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx)], nýbrž xx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v případech xxxxxxxxx případu žadatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx s xxx xxx, komu takový xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx běžným jevem, x nikoli xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Reálným xxxxxxxxxx (xxxx. rovněž §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx ve stejném xxxxxxx xxxxxx spojení "xxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx i xxxx.... Xxxx ,reálného xxxxxxxxx xx vůči stěžovateli xxxxxxxxx xxx xxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx´. Xxx xxxx ,reálného nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemích common xxx x civilních xxxxxx [,vyšší xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx, než xx xx' (xxxxxxx xx probabilities)]. Xxxxxx xxxx testem ,xxxxxxxx xxxxxxxxx' a testem ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxxxx' xx xxxxx xxxxxxxxx standardu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx v civilních xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx"' (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxxxxx pronásledování, xxx nutně x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx [souladně X x. Secretary of Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx (1988) Xxx XX 147, Xxxx (1995) Xxx XX 1, Xxxxxxxxxxx x. Secretary of Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (2000) Xxx XX 271 x Yildirim (2002) XXXXX 02813 (xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxx Immigration and Xxxxxx Xxxxxxx v. Xx Xxxx Xxxxx (1996) 185 CLR 259 x Xxxxxxxxxx (1999) FCA 719 (Xxxxxxxxx); BVerwG 9 X 91/89 (Xxxxxxx)]. Xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx.
Xx xxxx ze xxxxxxxxx "přiměřené pravděpodobnosti" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx? Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx proto, xx xxxxx vyloučit xxxx průběh xxxxxxxx xxx ten předestřený xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizika, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x domnělého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopomohly", xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uvěznění xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx x celkového xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx (xx. neexistuje ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx x nim xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx musí xxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pravděpodobnosti, x xxxxx xxx xxxxxx, xx odpovídají skutečnosti. Xxxx situace xx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevěrohodného x xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx x xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx i xxxxx §49x xxxxxx x xxxxx a čl. 4 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace x xxxxxxxxxxx, xxxxx musí x žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxx, jsou specifikovány x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výjimečných xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pohovor x xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx pohovoru xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xxx pohovor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 13 xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx normách pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xxxxxxx musí umožnit xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx. vhodně xxxxxxxxx x neutrálními otázkami. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu, odpovídat xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx i x xxxxxx důkazů) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící o xxx, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xx 14x xxxxxx x azylu, či xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx dále hodnocením xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 xx 5 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vycházet z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxx z §49x zákona o xxxxx, tak x xx. 4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx musí x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinými xxxxxx, na druhé xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx x zemi xxxxxx) xxx danou xxxxxx (viz xx. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx směrnice), a xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx). Ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebude možné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx taková xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx standard "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xx byť jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx, skutečnost xxxxx xxx, jak xxxxx žadatel, xxxxxxxx xxxxx toto tvrzení xxxxxxxxx xx nevěrohodné x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx posuzování; xxxxxx, musí toto xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x přiřadit xx xxxxxxxxx váhu. Xxxxx xxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx podmínky xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z něho xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" pro xxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx a podle xxxxxxxxx "reálného xxxxxx" xxx xxxxx §14x xxxxxx x azylu, xxxxxxx v rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxx, že vykonával xxxxxx imáma, Nejvyšší xxxxxxx soud musí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x první xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx}, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 24.4.2006 x z xxxx následných xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx x dispozici, x xxxxx uspokojivé xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí svého xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx}. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx podmínku, Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi původu x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx shledává xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx. čistým xxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxx xx své xxxx a jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx R. X.; x xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x contrario xxx xx. xx. 4 Azs 152/2004, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx je Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx přesné xxxxx xxxxxxxxxxx hadísu, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx ve xxx skupince xxxxxxxx. Xxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx; xx xxxxxxxxx x opakované kontroly xx xxxxxx xxxxxxx x domě xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx podmínku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky xxx 23.4.2006 x ještě xxxxx dne xxxxxxx x xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejkratším možném xxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X tato xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínku - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 5 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx]. Xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (xx. x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx a kasační xxxxxxxxx) zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx x vágní, xxxxx xx jedné xxxxxx linie x xxxx xxxxxxxx xxx x přes drobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx s dostupnými xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tohoto, xx xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx učiněno vysoce xxxxxxxxxxxxxxxx, nevyžaduje prohlášení xxxxxxxxxxx, xx vykonával xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx skupině xxxxxxxx xxxxxx imáma, vycházet.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevzali x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx imáma xxx. xxxxxxx islámu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledků (xxx xxxx), které xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx žalovaný při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxxx.
1X. x) (xx)
Xxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátní ochrany
(...) Xx xxxx, xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx měli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. čistého xxxxxx, neexistuje x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příznivcům xxx. xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx nemusí xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx skupina jako xxxxx terčem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x definice` xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x pronásledování, x xx x xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx R x. Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xx p Xxxx, Subaskaran xxx Xxxxxxxxx (1999) Xxx XX 521; rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx věcech El Xxxxxxx x. Xxxxxxxx xxx Immigration and Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (2000) XXX 42 a Xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Affairs (2000) XXX 91; rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx), (1990) 3 X.X. 250 (X.X.) xxx 258; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Refugee Xxxxxx No. 71336/99, XXXXXX (4.5.2000), xxx 12; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 4. xxxxx xx věci Xxxx x Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 195 X3x 198 (4xx Cir. 1999)]. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Xxx xxxxx doplňkové ochrany xx xxxxx vycházet x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx [x to xxxxx z již xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx žalovaným (xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x 26.4.2005, xxxxxxxx x. 53566/99; Xxxx proti Nizozemí, xxxxxxxx x 5.7.2005, xxxxxxxx č. 2345/02; X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx ze dne 26.7.2005, xxxxxxxx x. 38885/02; Xxxxx Sheekh xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek x 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; xx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek x 8.4.2008, xxxxxxxx x. 21878/06)].
Xxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x projednávané xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx islámu) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nehrozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx význačné xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx imáma). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možného xxxxxxx členů hnutí XXXXXX v Xxxxxxx xxxxx, že "... xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx ani ,méně xxxxxxxxxxxx xxxxxx' xxxxx XXXXXX. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hnutí, jehož xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx', xxx o něm xxxxxx zpráva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Jakkoli xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx XXXXXX může xxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zatčení x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx' Xxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXX xxxx xxxxx xxxx zatýkáni, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx a xx xxxxxx dost nepravděpodobné. X stěžovatele xxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xx xx byl xx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx explicitně rozlišoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, řadovými xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx členů xxxxx XXXXXX existuje jiná xxxx rizika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx "vyčleněn" (xxxxxxx-xxx) x potenciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xx na xx, xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x důvodu xxxx "vyčlenění". Xxxxxxxxx xxxx závěr xx xxx opět x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 3 xxxx. c) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx postaveni x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx původ, xxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx situace žadatele xxxx možno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx" (xxxxx xxxxxxx), x x judikaturou Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (N. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxx 26.7.2005, stížnost x. 38885/02, §164).
Xx xxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx, xx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx x azyl (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dostupná xxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxxx) na projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (...)
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xx svém xx. 7 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Má xx zpravidla za xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 [xxxx; xxxxxx nebo organizace, xxxxx xxxxxxxx stát] xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zabránění xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx přístup." (xxxxx xxxxxxx). (...)
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ta vychází x premisy, xx xxxxx stát není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx), resp. zastavit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx systém xxx xxxxxxxxxx, stíhání a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx s xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jednotlivce) xxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxx takový právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x kdyby xxx většinu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" x xx.7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx má xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x případě učinění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxx, xxxxx pouze xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx IM (Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) Xxxxxx (2007) UKAIT 00071 (Xxxxxx xxx Immigration Xxxxxxxx, 11.7.2007, Xxxxxxx xxxxxxxxxx)]. Xxxxx "zpravidla" x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx "vyčleněn" (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxx; viz xxxx), xxxxx vždy xxxxxxxx obecně účinného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, stíhání x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považovat xx "přiměřený xxxx" x xxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx zaměřenou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specificky xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx skutečně vyskytují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestních obvinění xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx účinného xxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie přestaly.
Jelikož xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx (nesprávně) nepovažovali xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxx postavením stěžovatele xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx na žalovaném, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu posoudil, xxxxx stěžovatel jakožto xxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x odůvodněný xxxxxx xxxxxxx výše, kdy xxxx musí xxxxxx xxxxx dodatečné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx standard xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxxxx (ani xxxxxxx xxxx) dostatečně nezkoumal, xxxxx měl stěžovatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx... (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly protizákonný xxxxxx policistů xx. xxxxxxxxxxx silových kazašských xxxxxxxx sankcionovat xxxxxx ... (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx ...". Těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x projednávaném případě xxxxx xxxxxxxxx imáma, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nestátními xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx, konkrétně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x budoucnu. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxx skutečnosti přihlédnout, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhledat xxxxxxx xxxx pronásledováním xx xxxxxx újmou (xxxx. xxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) posuzovat xxxxxxx od případů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx poskytovatelé xxxxxxx jsou xxxxxxx x ochotni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx na xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem k xxxx postavení xxxxx xxxxxxx pravděpodobnost aktů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx; zdali (xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx mu stát xxxxxxx x schopen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; a xxxxx má k xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. x) (M)
Kauzální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odlišit dva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. První okruh xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx registrace stěžovatelovy xxxxxxxxxx komunity v xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx projevovat náboženské xxxxxxx xx smyslu xx. 9 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx námitek xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodem xxxxxxxxxxx xx, požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Kazachstánu není xx té xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možno považovat xx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, čj. 8 Xxx 23/2008-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, j. 7 Azs 12/2008-98, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx xxxxx xxx odchýlení xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx námitka je xxxx nedůvodná.
Druhý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx bití ze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2006 x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xx XXX. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx policie xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxx ... xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx nezákonnými xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domoci jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx docházení xx xxxxxx" x xx "xxxxx z xxxxxxxx ... xxxxx xxxxx xxxxxxx xx ... (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx chybný. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx své xxxxxxxx x policií (xxxxxxx xxxxxxxxx, výslechy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) měl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povinné xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxx. Xxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie (xxxxx xxxxx i xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele [xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domoci dodržování xxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx]. I pokud xx Nejvyšší správní xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxx, xx nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx náboženské orientace xxxxxxxxxxx, xxxx "výlučnosti" xx nesprávný. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xx však xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx pohlaví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx odmítnutí poskytnout xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xx musí x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx x, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx? Xxxxx xxxxxxx zní xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele je xxxx x xxxxx (xxxxxxxx) motivace xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx drog xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopomohly". Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, x dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx drog xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxx (xx. zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx - řečeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx [viz xx. 4 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx orgánů x Xxxxxxxxxxx rozšířena, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxx x státem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx drog xxxxx. Pokud xxx x souvislost podstrčení xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, zda stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčením xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy shrnout, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxxx vynucovat xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslechy) x xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx újmy. Nicméně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vznesení xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x následného odsouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, může xx xxx jednat o xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxx, xxxxx je xxxxx vykládat xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx viz xxxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx, xxxxxxx, policejní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx prováděna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx"], xx o vážnou xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu. (...)
*) Neoficiální český xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, XXXX, x. 1/2006.