Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx listinnými xx jinými xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX, xxxxxxx xxxxx xx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xx xx to, xxxxx x xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx významného xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx rasa, pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx názory xxxxxxxx xx xxxxxxx (§12 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx) xxxx "výlučnou" xxxxxxxx pronásledování; xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx "xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1095/2007 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx dne 5.7.2005, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 2345/02, XXXX 2005-1X*).
Xxx: Nurlan X. (Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx mezinárodní ochrany, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.4.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx). Xxxxxxx žil x Kazachstánu. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx: (1) x Xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2004 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx stal xxxxxx, byl xxxxx x registraci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx islám; (2) x xxxx 2004 xxx s xxxxxxx spoluvěřícími zadržen x xxxxxxx vyslýchán; (3) x xxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx; (4) x roce 2005 xx xxxxxx prokurátor xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx mu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx praktikovat xxx. xxxxx xxxxx; (5) v xxxx 2006 xxx odveden xx xxxxxxx a xxxx, přičemž byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx". Žalobce se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x následného xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2007 nebyla žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2008 xxxxxx zamítl. Soud xx xxxxx x xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx azylově relevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx pronásledování xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále zdůraznil, xx ne xxxxx xxxxxxxxx xxx (jako xxxx. xenofobie, xxxxxxxxx, xxxxxx, msta za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, náboženské xxxxxx, strach x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxxx x azylu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ochranou xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xx dne 4.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženského přesvědčení x xx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx. Xxxxxxx, xx (1) xxxxx nařizující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; (2) xxxxxxx zákon xx xx xxxx 2006 "xxxxx" prosazován Xxxxxxx xxx xxxxxxx bezpečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx"); (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xx. 18 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víry, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. x) (i)
Standard x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech mezinárodní xxxxxxx
X §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx situaci v xxxx původu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho osobních xxxxxxxx v zemi xxxxxx xxxx x xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx odstraněn xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx. konstatoval, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věrouky vzhledem x xxxx, xx xxx vykonávat funkci xxxxx, byla ... xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. čistého xxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za určující". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx x xxx xxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxxx nouze (xxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2008, xx. 2 Xxx 100/2007-64; xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 4 Azs 103/2007-63, vše dostupné xx xxx.xxxxxx.xx), že xxx x prospektivní xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pronásledování xx vážné újmy x xxxxxxxx), x xxx, xx nesprávné xxxxxxxxxx má pro xxxxxxxxxxx obzvláště závažné xxxxxxxx. Těmto specifikům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a rozložení xxxxxxxxx břemene, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x břemeno xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx stíhá xxxxxxxx o xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx: "Xx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že došlo, xxxx že xx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §12 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx situací x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ... X xxxxxxx, že žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxxx xxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx doplněn).
Jistá xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx rovněž vyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx pohovoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx..
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxxxxxxx. Prokazovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství důkazů, x xx xxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx, xx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx však musí xxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx xxx žadatel, xxx xxxxxxxx xxxxxxx doložit, xx vyvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem. X xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stává xxxxxxxxx xxxxxxx věrohodnosti žadatele x posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žadatele. Xxxxx xxxxxx situace xxxxxxx x projednávané xxxx x souvislosti x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx ze xxx 19.8.2005, čj. 4 Xxx 467/2004-89, publikovaném xxx x. 1095/2007 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx azylu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nasvědčovat xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodech odchodu xx země původu." Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.7.2005, xx. 5 Xxx 116/2005-58, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx věrohodnosti tvrzení xxxxxxxx o xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxx rozsudek ze xxx 21.12.2005, xx. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, xx "... xxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxx, xxx pronásledování xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx lze i xxxx xxxxxx nesrovnalosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx, xxx xx třeba x xxxxxx vypovědí xxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. 2 Xxx 49/2008-83, www.nssoud.cz). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.2.2008, xx. 2 Xxx 100/2007-64, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu xx xxxxxxx x armády xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rovině a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda by xxxxx závěr xxxxxx xxxx v praktickém xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxx musí postavit xx jisto, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nikoli" (xxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. 4 Azs 103/2007-63, xxx.xxxxxx.xx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx má v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelových xxxxxxx. Xx však xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelových tvrzení, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xxxxxxxxx vážících xx xx stěžovatelova xxxxxxx; xxxxx alespoň x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úsudku správního xxxxxx." (důraz doplněn; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Specifikem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo "x případě pochybností xx prospěch xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx" ("xxxxxxx of xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89, www.nssoud.cz: "Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx, nebo xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, chování xxx., xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx prospěch xxxxxxxx x xxxx." (důraz xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx UNHCR (§195 - §204).
Xxxxx xxx x úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §49x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je povinen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvu nezbytnou xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx). Za těchto xxxxxxxxx je nutné §49x zákona o xxxxx xxxxxxxx eurokonformně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxxxxx směrnice). (...)
Kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.10.2004 x xxxx transpoziční xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2006. X xxxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx i xxxxx účinek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx nebyla xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (blíže xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, čj. 2 Xxx 45/2008-67, x ze xxx 15.8.2008, čj. 5 Xxx 24/2008-48, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" pro zkoumání "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx" xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsažené x xx. 3 Xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku návratu xx země xxxxxx ... je dána xxxxx, bývá-li tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí důsledek xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nenastane (xxx. xx test ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx' představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx) [tím xxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx , nade xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx xx, xx x nežádoucímu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx natolik xxxxx, xx x xxx xxx, xxxx takový xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jako xx xxxxxx běžným xxxxx, x nikoli jako x jevem toliko xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx ve stejném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx procentu případů xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dobré důvody xx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho.... Xxxx ,xxxxxxxx nebezpečí xx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx než test ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx´. Xxx xxxx ,xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pochybnost, xxx xxxxxxxxx standardu užívaného x xxxxxx common xxx v xxxxxxxxx xxxxxx [,xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ano, xxx xx ne' (xxxxxxx xx probabilities)]. Rozdíl xxxx testem ,xxxxxxxx xxxxxxxxx' a xxxxxx ,xxxxxxxxx pravděpodobnosti' xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx ,reálného xxxxxxxxx' xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx common xxx x civilních xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx pravděpodobnosti"' (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82).
Xxxxxxxx správní soud xx toho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx standard "xxxxxxxxx pravděpodobnosti" xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx celkové úvahy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx R x. Secretary xx Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx (1988) Xxx XX 147, Xxxx (1995) Xxx XX 1, Karanakaran x. Secretary xx Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (2000) Xxx XX 271 x Xxxxxxxx (2002) XXXXX 02813 (xxx Xxxxxxx království); Xxxxxxxx xxx Immigration xxx Xxxxxx Affairs x. Xx Xxxx Xxxxx (1996) 185 XXX 259 a Xxxxxxxxxx (1999) XXX 719 (Xxxxxxxxx); XXxxxX 9 X 91/89 (Xxxxxxx)]. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx? Lze konstatovat, xx xxxxxxxx nemůže xx xxxxx posuzování xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx. pouze xxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx událostí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlení xxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X konkrétně xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx považovaly xxxxxxxx xx xxxxx obzvláště xxxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx, "xx xxxxxxxxxx obava x případného xxxxxxxx xx ... formu xxxxxxxxxxxxxx domněnky". Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ta fakta, x nichž je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx x xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx součástí celkového xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx břemeno tvrzení xx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x znění §49x xxxxxx x xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxx první kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx musí x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatel xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje x xxxx xxxx klíčovou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx pohovoru jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxx. Žalovaný musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x xx. 13 xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xx xxx 1. xxxxxxxx 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o přiznávání x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx směrnice"), a xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx, x xx xx. vhodně xxxxxxxxx x neutrálními xxxxxxxx. Xxxxxxx xx naopak xxxxxxx mj. předložit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx ani nenamítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx lidských xxxx xx xxxxxx §12 xx 14a xxxxxx x azylu, xx xx xx žadatel xxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, žalovaný xx xxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx související x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx jak x §49x zákona x xxxxx, xxx x xx. 4 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx musí v xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx o zemi xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx (xxx čl. 4 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. 4 odst. 1 xxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx standard "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx". Pokud xx xxx xxx xxxxxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxx žadatele xx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx, skutečnost xxxxx xxx, xxx xxxxx žadatel, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej x dalšího xxxxxxxxxx; xxxxxx, xxxx toto xxxxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je žalovaný xxxxxxx x něho xxxxxxxx.
X konečné fázi xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx souvislostech, x xx podle xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx "reálného xxxxxx" xxx xxxxx §14x xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxxxx směrnice.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx směrnice. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx}, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 24.4.2006 x x xxxx následných xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx k dispozici, x xxxxx uspokojivé xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice}. Xxxxx x druhá xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx podmínku, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele souvislým x xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x dostupnými xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tradičním x xxx. xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx - xxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx X. X.; x prokázal dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxx sp. zn. 4 Xxx 152/2004, xxx stěžovatel, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx je Bible). Xxxxxxxx správní xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx středoškolské xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teologie. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx přesné znění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám četl xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx imámem xx xxx skupince souvěrců. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx; xx dokládají x opakované xxxxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x čtvrtou podmínku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky dne 23.4.2006 x xxxxx xxxxx xxx požádal x xxxx (podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx), x xxxxx požádal x mezinárodní ochranu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice]. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx splněna. Xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx jako v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxx žádosti, xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx linie x xxxx xxxxxxxx xxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označit za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 5 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxxx tohoto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx zastával xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx imáma, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť ze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxxxxx zásadních důsledků (xxx níže), xxxxx xxx žalovaný ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu zohlednil xxxxxxxxx postavení a xxxxxx xxxxxxx žadatele.
1V. x) (ii)
Výjimečné postavení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) Xx prvé, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx měli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, neexistuje v xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. V xxxx řadě xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pronásledování. Xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx` xxxxxxxxx, xxxxx požaduje pouze xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx strachu" x xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx R x. Xxxxxxxxx of Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, xx x Xxxx, Subaskaran and Xxxxxxxxx (1999) Imm XX 521; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xx xxxxxx El Xxxxxxx x. Minister xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Affairs (2000) XXX 42 x Xxxxxxxxxx x Minister xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Affairs (2000) XXX 91; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx), (1990) 3 X.X. 250 (X.X.) xxx 258; xxxxxxxxxx novozélandského Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xx. 71336/99, XXXXXX (4.5.2000), xxx 12; x rozhodnutí Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx XXX pro 4. xxxxx xx věci Xxxx x Immigration xxx Xxxxxxxxxxxxxx Service, 195 X3x 198 (4xx Cir. 1999)]. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx posuzování xxxxxxxx xxx udělení xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné vycházet x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx [a xx xxxxx x již xxxxxxx překonané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kauzy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx z 26.4.2005, xxxxxxxx x. 53566/99; Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx z 5.7.2005, xxxxxxxx x. 2345/02; X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx dne 26.7.2005, stížnost x. 38885/02; Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek x 11.1.2007, xxxxxxxx x. 1948/04; xx Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, rozsudek z 8.4.2008, xxxxxxxx č. 21878/06)].
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v projednávané xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx zastává význačné xxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXX x Nigérii xxxxx, že "... xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx ani ,méně xxxxxxxxxxxx členem' xxxxx XXXXXX. Xxxxx se x xxxxxxx řadového xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx lze srovnávat x ,xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx', xxx x xxx xxxxxx zpráva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxx příslušnost x xxxxx XXXXXX xxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x řadového člena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx' Xxxxxx členové xxxxx XXXXXX sice xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zatýkání xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X stěžovatele xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx uvězněn". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxxxxx xxxxx, méně xxxxxxxxxxxxx xxxxx a prominentními xxxxx xxxxxx hnutí, xxxxxxx x každé xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXX xxxxxxxx jiná xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxx-xxx) x potenciálně azylově xxxxxxxxxx skupiny, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout a xxxxxxx xx xx xx, xxxxx u xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronásledování (xxxxxx xxxxxxx členům) xxxxx x důvodu xxxx "vyčlenění". Xxxxxxxxx xxxx závěr xx xxx xxxx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 xxxx. c) kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zohledněno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx žadatele, xxxxxx takových xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x věk, xxx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx jednání, xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vážnou xxxx" (xxxxx xxxxxxx), x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 26.7.2005, xxxxxxxx x. 38885/02, §164).
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dopad x xx dostupnost xxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl (xxxx. x mezinárodní xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dostupná xxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (viz xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné. (...)
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx újmou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xx svém xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx poskytována, xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 [xxxx; xxxxxx nebo organizace, xxxxx xxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxx účinného právního xxxxxxx xxx odhalování, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx představujících xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxx xxxx, x žadatel xx x xxxx xxxxxxx přístup." (důraz xxxxxxx). (...)
Xxxxx xxx x xxxxx podmínku xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx respektovat xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx (tedy i xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx představujících xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovodit, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl.
Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" x čl.7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx je poskytována x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx xxxxxx účinného právního xxxxxxx, neznamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx obvykle xxxxxxxxxx [xxx XX (Sufficiency xx xxxxxxxxxx) Malawi (2007) XXXXX 00071 (Xxxxxx and Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 11.7.2007, Xxxxxxx xxxxxxxxxx)]. Xxxxx "xxxxxxxxx" x čl. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "vyčleněn" (xx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx), nelze xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx systému pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xx "přiměřený xxxx" x xxxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedení x čl. 7 xxxx. 1 téže xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřenou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specificky xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx případech i xxxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx z xxxxxxxxx o zemi xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ojedinělé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, bylo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx postavením stěžovatele xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx na žalovaném, xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu posoudil, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti špatného xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jedná x odůvodněný případ xxxxxxx výše, xxx xxxx musí učinit xxxxx xxxxxxxxx kroky xx xxxx ochranu xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (ani xxxxxxx xxxx) dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx měl stěžovatel x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx... (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx protizákonný xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx silových kazašských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (žalovaný) xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx chování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ...". Xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi je x projednávaném případě xxxxx postavení xxxxx, xxx i zdroj xxxxxxxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx totiž stěžovatel xxxxxxxx, xx mu xxxxx pronásledování nestátními xxxxxxxx či subjekty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx mu xx xxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx povinni x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhledat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze strany xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zdali xxxx xxxxxxxxx postavené orgány xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx posoudil, zdali x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem k xxxx postavení xxxxx xxxxxxx pravděpodobnost aktů xxxxxxxxxxxxxx oproti řadovým xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx postavení xxxxx) xx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx má x xxxx ochraně přístup.
IV. x) (M)
Kauzální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx námitek stěžovatele xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s důvody xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx xx podle stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxxx projevovat náboženské xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx zde spojitost x důvodem xxxxxxxxxxx xx, požadavek xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxx x Kazachstánu xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx následování xx xxxxxx zákona x azylu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, čj. 8 Xxx 23/2008-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2008, x. 7 Xxx 12/2008-98, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx námitka je xxxx nedůvodná.
Druhý okruh xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx bití ze xxxxxx policie xxx xxxxxxxxx x roce 2006 x xx xxxxxx podstrčení drog xx xxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "důvodem ... xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx" a že "xxxxx z xxxxxxxx ... nebyl cílen xxxxxxx xx ... (xxxxxxxxxxxxx) náboženskou xxxxxxxxx" (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx však xxxxxxx chybný. X xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx své xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx.) měl xxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxx o povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací. Xxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele [xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxx porušující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx nezákonnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxx]. X pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že nezákonný xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxxxx, test "xxxxxxxxxx" xx nesprávný. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx často xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx pronásledování, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x definice xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx rasa, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx skupině, politické xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx kauze xxxx: Byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx islám? Xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx a xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx irelevantní (což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx o možném xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednáním policie xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx drogy x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x dosavadní xxxxxxx xxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podstrčení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxx, zda vzhledem xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx narkotika stěžovateli xx tímto xxxxxx (xx. xxx perzekuci xxxxxxxxxxx xx základě - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rešerše xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx [xxx xx. 4 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozšířena, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxx x xxxxxx tolerovanou xxxxx x xxxx xxxxxxxx podstrčení xxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx podstrčení xxxx s náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx hrozí xxxxx proto, xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tomto bodě xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxx (xxxx. xx hrozba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským přesvědčením xxxxxxxxxxx), jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx orgány Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vynucovat xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxx porušení (pokutami, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxx x evropském právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování či xxxxx újmy. Nicméně, xxxxx se prokáže xxxxxxxxxx opakovaný xxxxxx xxxxxxxxx násilí vůči xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx účelem vznesení xxxxxxxxxx trestního obvinění x následného xxxxxxxxx xxx zástupný xxxxxxx xxx, může xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 kvalifikační xxxxxxxx [x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. b) x x) směrnice, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "právní, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx diskriminační xxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx", nebo "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx"], xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, XXXX, x. 1/2006.