Xxxxxx věta:
Čestná xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx ze zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České xxxxxxxxxx komoře, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx Čestné rady, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx komory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Čestné rady. X xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 125/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z České xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Dolní xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, č. x. 04/63/439, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, se xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx rady České xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, č. x. 04/63/439 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx ve xxxxxxx Prof. MUDr. X. X., CSc. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. Š. x Xxxx. MUDr. X. Š., CSc. (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dle zveřejněného xxxxxxx členů xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, že žalobkyně xx disciplinárně provinila xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx pacientku xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než nález xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybavila xxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Tímto jednáním xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx vykonávat lékařské xxxxxxxx odborně x xxxxxxx s xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dle §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb., o Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Sb.“) a §7 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx disciplinární provinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx jen „disciplinární xxx“) a podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx. disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx žalobkyně domáhala xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, neboť xxxx provinění bylo xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 220/1991 Xx. xx stanovena věcná xxxxxxxxxxx orgánu, který xxx xxxxxxxx rozhodnout x dané xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx xxxxx Komory. Xxxxx právní pojem xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro určení xxxxx příslušnosti. Žalobkyně xxxxxxx, že právní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx v ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx x tomto xxxxxx x xxx x disciplinárním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx právní pojem, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X doplnění žaloby xx xxx 3.12.2007 xxxx konkretizovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k tomu xx xx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Sb. Dle xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx, xxxxx x xxxxx disciplinárním opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Disciplinární xxx Xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nižší xxxxxx xxxx xxx xxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2009, č. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Kč. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxx lékařskou xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 správního xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), x xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx Xxxxxx rada XXX neměla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx byla xxxx Okresnímu sdružení xxxxxxxxxxxx, konkrétně Čestné xxxx xxxxxxxxx sdružení. X napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxx povinností. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že Čestná xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx toho xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx proti disciplinárnímu xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba uzavřít, xx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem čestných xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx. Rozhodne-li pak x xxxx namísto xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx orgán jemu xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bod x. 2) xxxxxxx. Poté xx krajský xxxx xxxxxxx žalobním bodem x. 1), v xxxx xxxxxxxxx namítla, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx orgánem, než xxxxx k xxxx xx xxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx senátem Čestné xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., podle xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx v žádném x xxxx tvarů x xxx. č. 220/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 věty xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (dále xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx rady xxxxxxx x plénu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocuje xxx xxxxxxxx, předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhoduje xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního řádu xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 220/1991 Sb. xxxxxxx, xx zák. x. 220/1991 Xx. svěřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxx má 9 xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovanou xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 11 xxxx xxxxxx disciplinárního xxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx senátu (§12 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu). X xxxxxx úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx svěřuje x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx orgán xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxx samosprávné korporace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xx zmocnění x vydání Disciplinárního xxxx obsaženého x §15 odst. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx z xxxx, xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx žalovanou xxx x xxxxxxx stanoveném xxx. č. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem, x xx xxxxxx. Xx xxxxx místě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 220/1991 Sb. x §18 xxxx. 1 xxxxxxx disciplinární pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx toliko Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu odlišného xx 9-členné Čestné xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx věci samosprávné xxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však xxx x tomuto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx republiky (x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územní, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx; Xxxxxxx zaručuje xxx xxxxx sdružovat xx x xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřují. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán příslušný x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejm. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celků (xxxx a xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx xx.) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že kogentně, xx. xxxxxxx a xxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 odst. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx), zastupitelstva xxxx (§84 odst. 2 xxxx. m) zák. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spolu x disciplinární komisí xxxx xxxxxxxx orgánem (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X uvedených xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx oprávnění xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu vytvořeného xx xxxxx devítičlenné Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 zák. x. 220/1991 Xx., x proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx příslušný, x xxxxx xxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) vyslovil nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx její Xxxxxx xxxx devět xxxxx x existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx rozhodovat vždy x plénu xxxxx xxxxxx členy. Pokud xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 220/1991 Xx., to xxxxx určuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V žádném xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx vždy v xxxxx xxxxx rozhodovat xx snad nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxx xxx xxxxx představit xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (stěžovatelka příkladmo xxxxxx §12 odst. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 či §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx není xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx určen xxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxx xxxxx obecně závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. a), §2 xxxx. 2 xxxx. e), x), x i) x §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx ji, xxxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x tomto případě Xxxxxxxxxxxxx řád stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a nemůže xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx právního aktu. Xxxxx xx dosud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx běžnou praxí. Xxxxx xx xxx x nicotná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx podstatně xxxxx, xxxxx xx všech xxxxxx soudy přezkoumávaných xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe x xxxx xxxxx, xxx rozhodují xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx plénum Xxxxxx xxxx, probíhá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx dobu xxx 18 xxx, a xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxx všechny dosud xxxxxx disciplinární xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž byla xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx za velmi xxxxxxxxxxx x vyčerpávající. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx radu Xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx přesná xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vynášet xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxx, x proto rozhodnutí xxxx vydat Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxx v devítičlenném xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx její xxxxx“. Xxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Čestná xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx koncipován. Xxxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx být x souladu xx xxxxxxx, což znamená, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxx, pak žádný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže odchýlit. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx již 18 let (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx k xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx následující skutečnosti:
Stížnost xx xxxxxxxxx byla xxxxxx XXXx. X. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím Čestné xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, jímž xxxx xxx xxxxxxx revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx dne 15.11.2006 v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými předpisy x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 220/1991 Sb. x §7 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx komory.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx senát Čestné xxxx Komory, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx, neboť zákon x. 220/1991 Xx. xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx stěžovatelky bylo xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda x xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx takovými xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost i xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojednává xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx, že xx xxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxx, xxxx. že došlo xx xxxxxx správního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx nerelevantní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. (x tomu xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., doplněné x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx xxxx xxxxxxx xxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx nutno xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxx „právní xxxxxx“. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, z xxx xxx připomenout zejména xxxxxxxx ze dne 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, přístupný xx www.nssoud.cz , xxxxx i Ústavní xxxx XX (k xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 správního xxxx xx jeho xxxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xx xxxxxxxx x xxxxxx kompetentnímu x jejímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, s. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xxx xx x xx xxxx xxx ný; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Jakkoliv xx xxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx absolutní věcné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx řadě xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soudy x xx samozřejmě musí x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. přihlížet xx xxxx, xxxxxx jako x nicotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx faktickou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx rozhodnutí.
V posuzované xxxx se dle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, xxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx kategorie xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx provádět xxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx právnických osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx, xxxxx z xxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx určení věcné xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx též xxxx xxx. xxxxxxxxxxx funkční“ (xxx Xxxxxxxx, D. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx části). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx je x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x to způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx mohou xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxx x jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx musí xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx to zákon xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiznává. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (kategorii) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesněprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx kruciálního xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx. Jakkoliv ji xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxx tytéž xxxxxx následky, jako x nedostatkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se situacemi, x nichž xx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx atrakce xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správním xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xx dne 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 A 1146/2002-59, přístupné na xxx.xxxxxx.xx ).
Podle ustanovení §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Výkon xxxxxxxxxxxxx pravomoci je xxxx vymezen v xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx závažné xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x rozmezí xx 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), x dále x xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pokutu od 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komory, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxx zákon xxxx stanoví, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx xx svých xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Členem čestné xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxx dva xxxx xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, která xx x xxxxxx stupni xxxxx příslušná x xxxxxxxxxx disciplinárního deliktu x rozsahu závažných xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx. (tj. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx stanoveným zákony).
Z xxxx plyne, xx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxx x výkonu disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky. Xxxxx xxxxx Komory (xxxx. její Xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx předpisu x. 4 účinném xx 1.1.2001), konkrétně v xxxxxxxxxx §13 tohoto xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu stanoví, xx „senát xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx náhradník. X xxxxxxx senátu rozhoduje xxxxxxxx čestné rady xxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxxxxxx sjezdu delegátů xxxxxxx xxxx disciplinární xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx však xx, že tento xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx předpis k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x jaká xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxx se tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení pohybuje xxxxxxxx legem a xx xxxx míry xxxx xxxx pravidla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx contra legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx předpisu Komory x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx č. 220/1991 Xx. tedy xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřit Xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu x xxx směru, že xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx mu xx ipso ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx orgán Komory xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx disciplinárního xxxx Xxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxx, pak v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx řád xxx xxxxx xxxxxx (praeter xxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgánem („xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx“), ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti, který xx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního řádu x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx by způsobovala xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx fatální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx judikoval, xx každý nedostatek xxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx vydá organizační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx předpisem xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxx strukturovat jednotlivé xxxxxxxxxxx útvary správních xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací územního x zájmového (profesního) xxxxxxxxxx. Analogicky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx zákon x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx jeden x orgánů obce (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx výslovně zákony xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x krajích). Dalšími xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komor xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizačním xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 zákona x. 360/1992 Sb., x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x opatřeních xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Z xxxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxx organizační struktury xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx korporace x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx nadaných rozhodovací xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit si xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (v xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxx. xxxxxxxxxxx) předpisy. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx všechny orgány Xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx normu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx zákona). X xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tacitně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezmocnil Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů xxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx rozměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx jedná o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx předpisu x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx zmínka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Existence senátu Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx určitého xxxxxx „xxxxxx“ se xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx rady Komory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jedná xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory (k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, x. j. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Čestné rady Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx závěr: Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx k jeho xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 220/1991 Xx., avšak x xxxxxxx složení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonné úpravě (xxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Čestné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněna, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx tedy - jak xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx - x „xxxx xxxxx“, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx příslušný xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx nebyl vůbe x xxxxx xxxxxxxxx (xxx to vyžaduje §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnosti správního xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx rozdíl od „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 xxxx. 2, §78, §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesní vadě xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx radou xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx Komora, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (x tomu xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx předmětné vady x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší správní xxxx výše uzavřel, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx pádem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x soudy xxxx xxxxxx povinny xxxxx xx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxxx. Konec konců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opatření posuzoval x Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 16.4.2003, sp. xx. I. XX 181/2001, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxx nákladů xxxxxx) a dále xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. X xxxx vydání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, zákon x. 381/1991 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, rovněž neobsahoval xxxxxxxx Komory veterinárních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx), xxx zmocňující normu xxxxxxxxxx blíže xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu, v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx obdobně jako x případě České xxxxxxxx xxxxxx).**) Jednalo xx xxxx o xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani nezrušil, x dokonce ani xxxxxxx xxxxxxxxx složení Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů xxx xxxx xxxxxx, a xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxx x. 318/2004 Sb. xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 začleněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tříčlennému senátu Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů. Zákon x. 220/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx, xxx jinak podobně, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaný nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v současné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx soud xxxxx právním názorem xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.), tj., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nicotné, ale xx xxxxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komor je xxxxxx xxxxxxxx charakteristickým xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 14.10.2008, s x. zn. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx. Xxx té xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oproti zákonu x. 220/1991 Xx.) xx úprava xxxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx. x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx x účinností xx 26.5.2004 upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx Komory x disciplinárním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx okresního sdružení“.