Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje tříčlenný xxxxx Xxxxxx rady, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné zmocnění xxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx Čestné rady. X toho xxxxxx xxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx nezákonná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx (§77 xxxx. 1 věta první xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 125/2002 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 728/01) x č. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Ivana X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Lešetín II/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Dolní xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. x. 04/63/439, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx soudu“) xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Ca 313/2007-128 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud prohlásil xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Tímto xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx Komory xx xxxxxxx Prof. XXXx. X. Č., CSc. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X. x Xxxx. XXXx. X. X., CSc. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členy Xxxxxx xxxx Komory), xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx provinila xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxx zdravotní prohlídce xx strany Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx pacientky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepotřebovala x jejichž užívání xx xx xxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“) x §7 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx č. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) a xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory.
V žalobě xx dne 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného rozhodnutí) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx namítala, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx podle zákona x. 220/1991 Sb. xx stanovena věcná xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro určení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkretizován. Jedná xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx dána věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx právním aktem. Xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxx. nulitním xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx nezavazuje x xxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, než xxxxx k xxxx xx ze xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítla, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon x. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxx disciplinárním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx devíti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx podle žalobkyně xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud nejprve xxxxxx odmítl usnesením xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, č. x. 4 Ads 39/2008-83, který dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x to x důsledku nesprávného xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovodil, xx xxxx řízení xx xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 správního xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx žalobního xxxx x. 2), v xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Čestná xxxx XXX xxxxxx dostatek xxxxx příslušnosti k xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxx povinností. Xxxxxxx soud citoval xxxxxxxxxx §13 x §18 zákona x. 220/1991 Xx. a xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Čestná xxxx Komory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nicotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxx orgánu. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné rady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxx namísto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x výslovnou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xx vyloučeno z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 2) xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx žalované. Krajský xxxx vyložil §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx něhož Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx členům xxxxxx a skládá xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx slovo „xxxxx“ xx x xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx. č. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 věty xxxx a druhé Xxxxxxxxxxx předpisu žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxx jednají x plénu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Čestná rada x xxxxx analyzuje x vyhodnocuje své xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx rozhoduje senát Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx rozhodovat x x první xxxxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx určen xxxxxxxxx. Z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 220/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o disciplinárních xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu disciplinární xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx žalované (srov. §2 xxxx. 11 xxxx druhou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 odst. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxx xxx krajský soud xxxxxxxxx, xx nelze xxx přisvědčit xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx orgánu, který xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx ze xxxxxxxx x vydání Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obsaženého x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. č. 220/1991 Sb. komory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx členům žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 220/1991 Xx., pak platí, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxx účelem xxxxxxx zákonem, x xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx opakovaně konstatovat, xx zákon č. 220/1991 Sb. v §18 xxxx. 1 xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-členné Čestné xxxx xxxxxxxx, se xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřiklonil xx xxxx xxx x xxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx republiky (x. 1/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územní, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx; Listina zaručuje xxx právo xxxxxxxxx xx x navíc x xx. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, že povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x profesních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, xx samospráva xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx aj.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korporacím xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. m) xxx. x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x konečně xxxxxx fakulty xxxxx x disciplinární komisí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 odst. 1, §31 xxxx. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X uvedených příkladů xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx komory xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xx členů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx neplatná. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou veškerá xxxxxx rozhodnutí xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx uvedených úvah x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvadnosti xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu rozporu x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx., podle xxxxx xx xxxx Čestná xxxx devět xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x plénu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 věta xxxxx zákona x. 220/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx členů xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx x xxxxx počtu xxxxxxxxxx xx xxxx nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxx platit názor xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxx jen xxxxx představit xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 odst. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 či §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx není xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx a počet xxxxx xx xxxxx xxxxx klíče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx není xxxxx zákonem xxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem upraven, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x), x), x x) a §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem tvrzené xxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx dosud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxí. Xxxxx by xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konstatovat xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plénem xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe x dané xxxxx, xxx xxxxxxxxx senáty Xxxxxx rady, a xxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxx 18 let, x xxxxx by bylo xxxxxxxxxxx stanovisko krajského xxxxx, byly xx xxxxxxx všechny dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty Xxxxxx akty xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Nejvyšším správním xxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx svá xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxx vedeného xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si Xxxxxx xxxx Komory xxxxx zřizovat senáty, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydat Xxxxxx xxxx Komory jako xxxxx v devítičlenném xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx její senát“. Xxxx postup xx x rozporu s xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx řád, xxx xxxxx xxxx xxx x souladu se xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx disciplinárním xxxxxxx Xxxxxx je Xxxxxx xxxx, která má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxx vydaný Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) citovaného zákona xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx postupuje xxx 18 xxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxxx zákonným. Žalobkyně xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx a uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx, a xx xx xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx MUDr. X. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx rozhodla revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx rozhodnutím Čestné xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, jímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx dne 15.11.2006 v xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního řádu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x etikou x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx Čestná rada Xxxxxx rozhodla xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Čestné xxxx Komory, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxxx, xxxxx zákon x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx pouze Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Delegaci této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x zda x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx nicotnost i xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx x „takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx …, a xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x správní xxx, xxxx. xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx“. (x tomu xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nutno xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxx „xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již dříve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, z xxx xxx připomenout zejména xxxxxxxx xx dne 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Ústavní xxxx ČR (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použijí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx tohoto zákona). Xxx je xxxxxxx x legální definice xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kategorizace xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx x tomu Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx vů bec xx c xx xxxx xxx xx; xx xxxxxxx, pokud xx vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 správního xxxx x takové xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, pro něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řadě xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soudy x xx xxxxxxxxxx xxxx x intencích §78 xxxx. 2 a 3 s. x. x. přihlížet xx xxxx, stejně jako x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporností, právní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx jednat x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x xxxxx kategorie xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx oprávněn x povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxx... Xxxxx existuje x rámci vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba též xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx xxx. příslušnost xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx k vydávání xxxxxxxxxxx správních aktů xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xx x správní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ovládáno zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona a x jeho xxxxxx x jen při xxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, x xxxx xx xxxx správní xxxxx xxx xxxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mocenské oprávnění xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišit xxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx. Jakkoliv ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxx příslušnosti, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy tytéž xxxxxx následky, xxxx x nedostatkem xxxxxxx xxxxx příslušnosti ve xxxx vymezeném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx nicotnost správního xxxxxxxxxx xx situacemi, x nichž xx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxx. ze dne 27.10.2004, x. x. 3 Azs 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, č. x. 2 X 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci je xxxx vymezen x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx x xxx, že xxxx ukládat jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx druhy xxxxxx (xxxxx, pokutu x xxxxxxx xx 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), a xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx univerzální xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx členům Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx uvedených v §9 xxxx. 2 xxxx. a) zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx od 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) podmíněné xxxxxxxxx z xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxx zákon xxxx stanoví, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx ze xxxxx xxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx komory xxxxxx xxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx: Čestnou radu xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x Čestnou radu Xxxxxx, která je x xxxxxx stupni xxxxx příslušná x xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxx povolání xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx stanoveným xxxxxx).
X xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Komory x výkonu disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Komory (xxxx. její Xxxxxx xxxx) je upraven xxxxx x disciplinárním xxxx Komory (tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 účinném xx 1.1.2001), konkrétně x xxxxxxxxxx §13 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx čestné xxxx komory xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, xx tento xxxxx v žádném xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x jaká xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řád provádět. Xxxxx xxxxxxxxx disciplinárního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx se tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx legem a xx xxxx míry xxxx xxxx pravidla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x abstraktním slova xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx zákona č. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních. Z xxxx xxxxxx úvahy xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „senát“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx mu xx ipso ani xxxxx xxxxxxx veřejněmocenských xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx vážil, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx způsobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 16.2.2006, x. x. 6 Ads 2/2005-95 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx nicotnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydá organizační xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx věci x xxxxx je písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx pravomoc správního xxxxxx, nicméně xxx xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx xx dána xxxxxxx. Tento právní xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmového (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (obcí x xxxxx) vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, tak x zákon č. 129/2000 Sb., o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřizují xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx svěřují xxxxx xxxxxxx rozhodovací pravomoci x xxxxxxxxxxx oblastech xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxxxx o obcích x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x krajích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxx, xxxxx které xx ovšem již xxxx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxx obce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Dalšími xxxxxxxx obdobné úpravy xxxxx x prostředí xxxxxx profesních xxxxx xxx najít např. x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx vymezení x xx základě xxxxxxxxx zmocnění dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem (§49 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), dále x Xxxxx komory autorizovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx komora xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx patentových xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 zákona x. 417/2004 Xx., x patentových xxxxxxxxxx x x změně xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samosprávných korporací xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxx nadaných rozhodovací xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx samosprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx bližší úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx profesních xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx) předpisy. Xxxxx č. 220/1991 Xx. tak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx všechny xxxxxx Xxxxxx, xxx speciálně xxx xxxxxx Komory xxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx normu x vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx „xxxxxx zákonodárce“ xx třeba x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně, x xxxxxxx xxxxxxx) dovodit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx organizačního členění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxxxx útvarů těchto xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (stavovském xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx ani zmínka, xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Existence xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxx jejího „xxxxxx“ se xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vnitřního členění xxxxxx zákonem stanovených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx senát Xxxxxx rady Komory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a jedná xx xxxx x xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2005, č. x. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x rozhodování „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx premis Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx závěr: Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nicotné, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Komory, xxxxx xx k xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud - x „xxxx xxxxx“, který x xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečném (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx orgánu neznamená, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezákonnost (xx xxxxxx od „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x níž by xxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§76 xxxx. 2, §78, §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.). Xxxxx xxxx již xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (rozhodování „senátem“, xxxxxxx Čestnou xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu tak xxxxx, xx to xxxxxxx nenamítali, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Komora, xxxxx taková xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (k tomu xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx www.nssoud.cz ). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše uzavřel, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, nejsou xxxxxxx, x xxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x úřední xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx konců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 16.4.2003, sp. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx (náhradu xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, zákon č. 381/1991 Sb., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx účinném xx 26.5.2004, rovněž neobsahoval xxxxxxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxx Komory (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx xxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx tyto senáty xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx obdobně jako x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx takového návrhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů xxx xxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx xx nicotné. Xx xxxxxx k této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 318/2004 Sb. xxxx do jeho xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svěřující xxxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxxx tříčlennému xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 220/1991 Xx. xxxx xxx takto, xxx xxxxx podobně, xxxxxxxxxxx nebyl.
I citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje, xx posuzovaný nedostatek xxxxxxx příslušnosti správního xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x současné xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.), xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx nezákonné. X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) O xxx, xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxxxxxx komor xx xxxxxx typickým xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxx je v xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxxxx x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx úprava xxxxxxxx x xxxxxx č. 85/1996 Sb. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx zákona ve xxxxx s účinností xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X uložení xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx rada Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx okresního sdružení“.