Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx rada Xxxxx lékařské xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxx, xx x uložení disciplinárního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Čestné rady, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx komory xx xxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 125/2002 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 728/01) x č. 58/2003 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 181/2001).
Xxx: XXXx. Ivana X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx z České xxxxxxxx komory, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. I. B., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Lešetín XX/385, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Dolní xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx komory (tzn. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. j. 04/63/439 (dále jen „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka rozhodla x vyloučení xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx Komory xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. Š. x Prof. XXXx. X. Š., XXx. (xxxxxxx tyto osoby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx disciplinárně xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx pacientce X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2004 podrobně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pacientku xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“) x §7 odst. 2 xxxx. x) Organizačního xxxx Komory. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx. x) Stavovského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx jen „disciplinární xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provinění bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx stanovena věcná xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x dané xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Komory“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx x tomto xxxxxx a ani x disciplinárním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx pojem, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dána věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx právním aktem. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. nulitním xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx respektovat. S xxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby xx dne 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítla, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zřízení x xxxxxxxxx rozhodovací pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx, xxxxx o xxxxx disciplinárním opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Ads 39/2008-83, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxx, x xx x důsledku nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxx řízení x xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovodil, xx xxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx citoval xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), v xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Čestná xxxx XXX neměla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx. a xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxx xxxx Komory nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx za nicotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx disciplinárnímu xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx ve smyslu §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxx čestných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodne-li pak x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxx xx vyloučeno z xxxxxx důvodu nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 2) xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x tomu xx dle xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx vyložil §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxx členům xxxxxx x xxxxxx xx z 9 xxxxx. Xxxx konstatoval, xx slovo „senát“ xx x xxxxxx x xxxx tvarů x xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 věty xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (dále xxx „Disciplinární xxx“) xxxxxx rady jednají x plénu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx analyzuje x vyhodnocuje xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doporučení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Dle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx předsedou čestné xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat i x první instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 disciplinárního xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. vyplývá, xx zák. x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, aniž by xxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §2 odst. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), ale toliko x xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X těchto úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxxx o disciplinárních xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xx xxxxxxxx x vydání Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obsaženého v §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx z xxxx, xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. komory xxxx oprávněny uplatňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Pokud může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx x rozsahu stanoveném xxx. č. 220/1991 Xx., pak xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem, a xx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 220/1991 Sb. v §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni žalované xxxx celku xxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx 9-xxxxxx Xxxxxx xxxx žalované, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto se xxxxxxx xxxx zabýval xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřiklonil xx xxxx ani x xxxxxx xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx Xxxxxx České republiky (x. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy územní, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx zaručuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x navíc x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích a xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx předpisy xx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x profesních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto dále xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx uvedl, xx samospráva je xxxxx České republiky xxxxx zejm. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, daňoví xxxxxxx xx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všem zákonům xxxxxxxxxx jednotlivým korporacím xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a xxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), Xxxxx xxxxxxxx komory (§49 odst. 1, §41 odst. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zastupitelstva obce (§84 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poradním xxxxxxx (§28 odst. 1, §31 odst. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx).
X uvedených příkladů xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx určuje k xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s výslovným xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 zák. x. 220/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx tříčlenným xxxxxxx xxxx xxxxx vydána xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušný, a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nicotná.
Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěrů pro xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení (§103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále jen „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx rozhodovat x xxxxxx rozporu x ustanovením §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., podle něhož xx její Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx senátů xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jiný xxxxxx předpis xxxxxxxxx Xxxxxx radě stěžovatelky xxxxxxxxx rozhodovat vždy x plénu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o §18 xxxx. 2 věta xxxxx zákona č. 220/1991 Xx., xx xxxxx určuje počet xxxxx disciplinárního orgánu - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx snad nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx podzákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx počet členů xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje xxxxxx xxxxxx, nýbrž např. xxxxxxxx (stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), anebo není xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je určen xxxxx klíče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx Xxxxxx není xxxxx zákonem ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jejího názoru xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x), x), x x) a §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx ji, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx, jímž xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo zcela x souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxxx xx dosud xxxx tato praxe xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, tak x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úřední povinnosti xxxxxxx x konstatovat xxx podstatně xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx vydány senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, probíhá prakticky xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx takové, xxxx xx xxxx cca 18 let, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx nicotnými, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xx věcně xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávající. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pravomoc xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx orgán, xx. Čestnou xxxx Xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxxxxxx deliktech xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestnímu, x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx jasného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon nestanoví, xx xx si Xxxxxx rada Komory xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydat Xxxxxx xxxx Xxxxxx jako xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nikoliv „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx postup je x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx člena, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx orgánem Xxxxxx xx Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xx tohoto xxxxxxxxxx nemůže odchýlit. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxx jasně plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již 18 xxx (xx xxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Kč, x xx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stížnost xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx MUDr. X. X. dne 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dne 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xx xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx vrácena xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Následně revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx podala xxx 15.11.2006 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního řádu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně, v xxxxxxx s xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. x §7 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Čestná xxxx Xxxxxx rozhodla xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
Meritum věci xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitce posuzoval, xxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx zákon x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 písm. a) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx samosprávu. Xxxxxxxx správní soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x. platí, xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx takovými vadami, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, vysloví rozsudkem xxxx nicotnost i xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoupení xxxxxxxxxxx právních účinků …, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx x tom, xx se xxxxx x správní xxx, xxxx. xx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx nerelevantní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., doplněné x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2007, s. 369.) Xxxxxxx správní akt xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, že xx nutno xxx xxxxxxxxx xx „paakt“ xx xxx „právní xxxxxx“. X problematice xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx ze dne 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx i Ústavní xxxx ČR (x xxxx blíže xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx správním řádem x xxxxxxxxxx §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx řádu xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx tohoto xxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kategorizace xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejímu deklaratornímu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx x xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx x xx xxxx luš ný; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx zjišťuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §77 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Jakkoliv xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řešena x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy x xx samozřejmě xxxx x intencích §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx neuskutečnitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxxx soudem zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu. Xxx xxxxxxxx x xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, věcná příslušnost xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx určení věcné xxxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx xxx xxxx xxx. příslušnost xxxxxxx“ (xxx Hendrych, D. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx je x správní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x souladu s xx. 4 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxxx ústavních pramenů xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiznává. Přináležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx procesněprávním vztahu xxxxxxx zároveň i xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxxxx věci. Od xxxxxx kruciálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx, jako x nedostatkem samotné xxxxx příslušnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i samotný xxxxxxx řád, který xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména v xxxxxxxxx atrakce či xxxxxxxx proti nečinnosti), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xx xxx 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 A 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Výkon xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx okresního xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx závažné xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx x rozmezí xx 2000 xx 20 000 Xx), x dále x ustanovení §18 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxx členům Xxxxxx. Xxxxxx může Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx za „závažné xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření x) xxxxxx xx 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komory, x) vyloučení x xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx rada xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx ze svých xxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx komory nemůže xxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dva xxxx xxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení Komory x Čestnou xxxx Xxxxxx, xxxxx je x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Sb. (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x souladu s xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným zákony).
Z xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx disciplinární xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx typu „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, který x xxxxxxxxxx věci vydal xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. její Čestné xxxx) je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx komory xx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Komora je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx disciplinární xxx (§15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxx xx, xx tento xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxx provádět. Xxxxx působnost disciplinárního xxxx byla xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, do xxxx xxxx se tento xxxxxxx předpis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohybuje xxxxxxxx xxxxx x xx jaké xxxx xxxx xxxx pravidla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nepřísluší xx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat soulad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní úvahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxx xx pravdu v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx ipso ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx disciplinárního xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx jde xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx tímto orgánem („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx měla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx věcné nepříslušnosti“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, č. x. 6 Xxx 2/2005-95 (přístupný na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxx i funkčně xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavičce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx vnitřním předpisem xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rámcem xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, jejichž xxxxx příslušnost k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx lze vztáhnout x na xxxxxxxxx x fungování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x krajů) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strukturované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx zákon č. 128/2000 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx obce (xxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx svěřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx oblastech xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x obcích x ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x krajích xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxx obce x xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx jeho xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x krajích). Dalšími xxxxxxxx obdobné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx profesních komor xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx vymezení x xx základě xxxxxxxxx zmocnění dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x Xxxxx komory autorizovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx x Česká xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x xxxxxxxx činných ve xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx patentových xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx o opatřeních xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů).
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx obsahují x xxxxx xxxxxxxx samosprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (x xxxxxxx profesních xxxxxxxxx xxx. stavovskými) předpisy. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxx všechny xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxx opravňující xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 odst. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx „xxxxxx zákonodárce“ xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx k určení xxxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxx disciplinárního xxxxxx (xxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (stavovském xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) navíc xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „senát“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx Komoru xxxxxxxx xxxxxxxxx k provedení xxxxxxx vnitřního xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze než xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jedná xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2005, x. x. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), a rozhodování „xxxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx premis Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nicotné, xxxxx xx „toliko“ xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx., avšak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx oprávněna zřídit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Nešlo xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „xxxx xxxxx“, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx příslušný, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečném (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxx vůbe x xxxxx příslušný (xxx xx vyžaduje §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx potřebného odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, aniž xx xxxx byla vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 xxxx. 2, §78, §103 odst. 1 písm. a) x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Čestnou radou xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřipadla x xxxxx (k xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.3.2010, x. j. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rušit xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. I. XX 181/2001, x xxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (náhradu xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx základní náležitosti xxxxxxxxx rozhodnutí, především xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, zákon x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx veterinárních lékařů Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx x bližší xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx této Xxxxxx (xxxxxxxxx Čestné rady), xxx zmocňující normu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxx senáty xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx).**) Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx k této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 318/2004 Sb. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svěřující xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmové xxxxx nicotnosti, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.), xx., že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx charakteristickým xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx zákony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, s x. xx. Xx. XX 40/06 vydaném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členství x České xxxxxxxx xxxxxx. Xxx té xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s rovnáváno xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 85/1996 Xx. o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx zákona ve xxxxx s účinností xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx Xxxxxx x disciplinárním řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.