Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx rada Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx disciplinární pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx ukládání disciplinárních xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx České xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady, xxxx toto interní xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx zmocnění xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx důvodu xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx (§77 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 773/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 125/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. I. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Lešetín XX/385, Xxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Dolní xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. j. 04/63/439, o kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, č. x. 22 Ca 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128, xx zrušuje x xxx xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soudu“) ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx rady České xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. j. 04/63/439 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., XXx. (xxxxxxxx), členové Prof. XXXx. R. Š. x Xxxx. MUDr. X. Š., XXx. (xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx provinila xxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx prohlídce xxx xxxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx pacientky, xxxxxxx xxxx pacientku vybavila xxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nepotřebovala x xxxxxxx užívání xx xx mohlo xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 220/1991 Xx.“) x §7 odst. 2 xxxx. a) Organizačního xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) a xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx komory.
V xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Komory. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx v tomto xxxxxx a xxx x disciplinárním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx právní xxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je podle xxxxxx žalobkyně xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx respektovat. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx konkretizovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxx orgánem, než xxxxx x tomu xx xx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx zřízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon č. 220/1991 Sb. Xxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx, xxxxx x xxxxx disciplinárním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Disciplinární řád Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 10.1.2008 xxx opožděnost. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem k xxxxxxx řízení x xxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Kč. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řízení xx xxxxxxxx řízením ve xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), x xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Čestná xxxx XXX neměla xxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx povinností. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. a xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx Čestná xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx za nicotné xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, xxxxx xx x výslovnou zákonnou xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x proto xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx x. 2) důvodný. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xx dle xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxx správních xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx §18 xxx. č. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxx členům xxxxxx a skládá xx z 9 xxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxx „senát“ xx v xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx. č. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 věty xxxx x druhé Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxxxx předsedou čestné xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx analyzuje x vyhodnocuje xxx xxxxxxxx, předkládá doporučení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx rozhoduje xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky může xxxxxx rozhodovat x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx být určen xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. x. 220/1991 Sb. svěřuje xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx disciplinární xxx přijatý xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxx x tříčlenném xxxxxx (§12 odst. 1, §13 xxxx. 1, 2 disciplinárního xxxx). X těchto úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyni x názoru, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx o disciplinárních xxxxxx na úrovni xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx orgánu, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nespokojil a xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze zmocnění x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obsaženého x §15 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx x toho, xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Pokud xxxx xxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx žalovanou jen x rozsahu xxxxxxxxxx xxx. x. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 220/1991 Xx. x §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-členné Čestné xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xx xxxx ani x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx; Xxxxxxx zaručuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xx a navíc x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx samosprávy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx zejm. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, notáři, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx samospráva vysokých xxxx. Xxxx zákonům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx možnosti odchylky, xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx samosprávy rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx komory (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx obce (§84 xxxx. 2 xxxx. m) zák. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a konečně xxxxxx fakulty xxxxx x disciplinární xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 odst. 1, §31 xxxx. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx).
X uvedených xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako takové. Xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s výslovným xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto vydána xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušný, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah x závěrů xxx xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný xx xxxx rozhodovat x důvodu rozporu x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., podle xxxxx xx xxxx Čestná xxxx xxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví Xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plénu všemi xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb., xx xxxxx určuje xxxxx xxxxx disciplinárního xxxxxx - Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, když xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u orgánů, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 či §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxx početní xxxxxxx a počet xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx předpisem xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x), f), x x) x §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx xx, podle xxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxxx úpravě disciplinárního xxxxxx vnitřním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx běžnou xxxxx. Xxxxx xx xxx x nicotná xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jak xxxxxxx xxxx, xxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxx povinnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx ze všech xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx vydány senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze konstatovat, xx xxxxxxxxxxxxx praxe x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx plénum Čestné xxxx, xxxxxxx prakticky xx xxxxxxxx Komory xxxx takové, xxxx xx xxxx cca 18 xxx, x xxxxx by bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx správním xxxxxx, aniž byla xxxxxx xxxxxxxxx konstatována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za věcně xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx orgán, xx. Xxxxxxx radu Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktech se xxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestnímu, x xxxxx musí xxx xxx přesná xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx vynášet rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxxx vydat Čestná xxxx Xxxxxx jako xxxxx v devítičlenném xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx její xxxxx“. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx koncipován. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx řád, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stanoví, xx disciplinárním orgánem Xxxxxx xx Čestná xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx devět xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže odchýlit. X ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 let (xx xxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx k xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx a uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Kč, x xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx MUDr. L. X. dne 25.6.2004. X zahájení disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx dne 20. 9. 2004, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xx xxx 9. 9. 2006, jímž xxxx xxx xxxxxxx revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podala xxx 15.11.2006 x xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního xxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx s xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dle ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Čestná xxxx Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2007, xxxx žalobkyni xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx komory.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx při xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory, který xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních vůči xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx pouze Čestné xxxx Xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx samosprávu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx, xx pokud soud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. Samotný xxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxx, že xx xxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoupení xxxxxxxxxxx právních xxxxxx …, x xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x správní xxx, xxxx. že xxxxx xx xxxxxx správního xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx“. (k tomu xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x aktualizované vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx správní xxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxx „právní xxxxxx“. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Xxxxxxx xxxx ČR (k xxxx xxxxx xxxx. xxxxx ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx je s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx §77 x §78 (podle §182 správního řádu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona). Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx zřetelem x orgánu xxxxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx Xxxxxx, J. Správní xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xxx xx x ně xxxx luš xx; xx xxxxxxx, xxxxx xx vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který nicotné xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jiné xxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního.
Jakkoliv xx být nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx řešena x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xx samozřejmě xxxx x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxx xxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxx rozporností, právní xx xxxxxxxxx neuskutečnitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx správního aktu xxxx rozhodnutí.
V posuzované xxxx se dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zjevně xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, xxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx orgán kterého xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Pokud existuje x xxxxx vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, který x xxxxxx xxxx orgánů xxxx rozhodovat. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx předpisy správního xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx části). X xxxxxxx x ustanovením xx. 2 odst. 2 Listiny xx x správní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx je lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených zákonem, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx povinností prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx mohou xxx tyto povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x jeho mezích x jen při xxxxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, x xxxx xx xxxx správní xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx vykonávat svou xxxxxxxx pouze tam, xxx to zákon xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx mocenské xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího oprávnění xxxxxxxx xxxx (kategorii) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zároveň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba odlišit xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx příslušnosti, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nedostatkem samotné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx řád, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx proti nečinnosti), xxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx k tomu xxxx. ze dne 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx ze xxx 13.11.2003, x. x. 2 A 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Výkon xxxxxxxxxxxxx pravomoci je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Čestné xxxx xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx závažné xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x rozmezí xx 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), x xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx univerzální xxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx může Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx povinností člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. a) zákona xxxx disciplinární xxxxxxxx x) pokutu xx 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx z xxxxxx“. Xxxxxxxx zákon xxxx stanoví, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, která xx x prvním xxxxxx xxxxx příslušná k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání odborně, x souladu s xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně nepočítá x orgánem xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx orgán Xxxxxx (xxxx. její Čestné xxxx) xx upraven xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx komory je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx náhradník. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx“. Xxxxxx je xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx však xx, xx xxxxx xxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx úpravě disciplinárního xxxxxx, xxxx. co xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx působnost disciplinárního xxxx xxxx tedy xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx předpis při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení pohybuje xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx míry xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx contra xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným v xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx neupravuje „xxxxx“ Xxxxxx rady Komory x xxxxxxxxx xx xx ipso xxx xxxxx žádných veřejněmocenských xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx disciplinárního xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu jde xxxxxxxxxxxxx řád xxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx“), xxxxxxx měla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxx postup zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx naplňoval podmínky xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x byl tak xxxxxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx by způsobovala xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x následujících důvodů.
Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx dříve judikoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), kde xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx z logiky, xx xxxxxxxx předpisem xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rámcem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně lze xxx strukturovat jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx x fungování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací územního x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Analogicky lze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků (obcí x krajů) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tak x xxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřizují xxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních oblastech xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §109 odst. 2 xxxxxx x obcích x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu, x xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxx x xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x krajích). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx např. x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx x Xxxxx komory autorizovaných xxxxxxxx x techniků x Česká xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 zákona x. 360/1992 Sb., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů), u Xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 zákona x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X tohoto xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx samosprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx bližší xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (x xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx č. 220/1991 Xx. xxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx speciálně xxx orgány Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx opravňující xxxxx x xxxxxx organizačního x disciplinárního xxxx xxxx stavovských xxxxxxxx Xxxxxx x na xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxx výslovně, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů příslušných x vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx jmenovitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů xxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx rozměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx organizačním řádu Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího funkčního xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx zmínka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx typu „senát“ xxxxx. Existence xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího „xxxxxx“ xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Komoru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vnitřního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx samostatný správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a jedná xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útvar Čestné xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 6.1.2005, x. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x rozhodování „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nicotné, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Komory, xxxxx xx x xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx xxxx Komora nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 2 disciplinárního řádu Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx - o „jiný xxxxx“, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x věcně příslušný xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx tříčlenném) xxxxxxx. Xxxxxx nedostatek příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vůbe x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 odst. 2, §78, §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.). Xxxxx xxxx již xxxxx soudy v xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (rozhodování „senátem“, xxxxxxx Čestnou xxxxx xxxx xxxxxx) nepřihlédly, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Komora, xxxxx taková xxxxxxx x její strany xxxxxxx nepřipadla v xxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, nejsou xxxxxxx, x xxxxx také xxxxxx povinny rušit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Konec xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 16.4.2003, sp. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx senát. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (náhradu nákladů xxxxxx) x dále xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, zákon x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Čestné xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx jako x případě České xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx rozhodnutí z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx takového návrhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x dokonce ani xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx xx nicotné. Xx xxxxxx x této xxxxxx je však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 318/2004 Xx. xxxx xx jeho xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 220/1991 Xx. xxxx ani takto, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxx uvedených xxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.), tj., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nicotné, ale xx xxxxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx typickým xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 14.10.2008, s x. xx. Pl. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při té xxxxxxxxxxxx rovněž konstatoval, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 85/1996 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
**) Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx x účinností xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx disciplinárního opatření xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Komory x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.