Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ze zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České xxxxxxxxxx komoře, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx komory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Čestné rady. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 773/2006 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 125/2002 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti České xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, č. x. 04/63/439, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soudu“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) ze dne 14.4.2007, č. x. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx Komory xx xxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., CSc. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. Š. x Xxxx. XXXx. X. Š., CSc. (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx členů xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx pacientky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx užívání xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx odborně v xxxxxxx x xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými předpisy x závaznými stanovisky Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 220/1991 Sb.“) a §7 odst. 2 xxxx. a) Organizačního xxxx Komory. Xx xxxx disciplinární provinění xxxx žalobkyni uloženo xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx. x) Stavovského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Disciplinárního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) a xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatřeným x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x dané věci xxx „závažnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx klíčovým xxxxxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Komory“ xxxxxxx v ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx x tomto xxxxxx x ani x disciplinárním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně. X xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je napadené xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx aktem, tak xxxxxx nezavazuje x xxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx bylo vydáno xxxxx orgánem, než xxxxx x xxxx xx ze xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx zřízen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. Dle xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxx disciplinárním xxxxxxxx xxxxxxxxx svými devíti xxxxx. Disciplinární xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xx nižší xxxxxx sílu xxx xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx byla podána xxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx se nejprve xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx lékařskou komorou x dovodil, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 správního xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Poté xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobního xxxx x. 2), x xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Xxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xx xxxx xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Čestné xxxx okresního xxxxxxxx. X napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, xx i xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že Čestná xxxx Komory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu xxxxx xx nicotné xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx toho xxxxxx x názoru, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxx, xx ve smyslu §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čestných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak x xxxx namísto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti (§77 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx bod č. 2) důvodný. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bodem x. 1), x xxxx žalobkyně namítla, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx k xxxx xx dle xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx vyložil §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx členům xxxxxx x xxxxxx xx z 9 xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx slovo „xxxxx“ xx x žádném x xxxx xxxxx x zák. x. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 věty xxxx a druhé Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x plénu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx analyzuje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, předkládá doporučení xxxxxxxx xxxxxxx komory x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhoduje xxxxx Xxxxxx rady Komory xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, přičemž Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx rozhodovat i x první instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 disciplinárního xxxx. Dle §13 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, aniž xx xxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přijatý xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního případu „x plénu“ Xxxxxx xxxx žalované (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxx x tříčlenném senátu (§12 odst. 1, §13 xxxx. 1, 2 disciplinárního xxxx). X xxxxxx úvah xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxx přisvědčit žalobkyni x názoru, že xxxxxxxxxxxxx xxx svěřuje x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nespokojil a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xx xxxxxxxx x vydání Disciplinárního xxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 220/1991 Xx. komory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu stanoveném xxx. č. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx xxx může xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx xxxx xx tímto účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx jinými. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Sb. x §18 xxxx. 1 xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx 9-xxxxxx Čestné xxxx žalované, se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřiklonil xx však xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx konstatoval, že Xxxxxx České xxxxxxxxx (x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx a navíc x xx. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx samosprávy zájmových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X tomu xxxxx, xx samospráva xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celků (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (advokáti, xxxxxx, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx samospráva xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivým korporacím xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. č. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. m) xxx. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poradním xxxxxxx (§28 odst. 1, §31 xxxx. 3 xxx. č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx oprávnění určit xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České lékařské xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařů xx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx úprava v xxxxxxx s výslovným xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 zák. x. 220/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx mu xxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (§103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále jen „x. ř. x.“). Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tříčlenný xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx něhož xx její Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx senátů xxxxx nepředpokládá. Xxxxx xxxxx xxx jiný xxxxxx předpis nestanoví Xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x plénu xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x §18 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným vnitřním xxxxxxxxx, xxxxxxx, když xx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Pokud xx xxx platit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx č. 220/1991 Xx. neurčuje pevným xxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx (stěžovatelka příkladmo xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx je určen xxxxx klíče stanoveného xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x), §2 odst. 2 xxxx. e), x), x x) a §15 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx řád stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a nemůže xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx až xxxxx xxxx tato praxe xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxí. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx, tak x Xxxxxxxx správní xxxx tuto skutečnost x úřední povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze všech xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx senáty Xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx založení Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx cca 18 let, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx disciplinární xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xx xx, xx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Čestnou xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx jasného označení xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxx vedeného řízení xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx její xxxxx“. Xxxx postup je x rozporu s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vydat jako xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx musí být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxx jasně stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx žádný xxxxxxx vydaný Komorou xx od xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže odchýlit. X ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx již 18 xxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx nijak ospravedlnit x xxxxxx ani xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx, x xx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stížnost xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx Komory xx xxx 9. 9. 2006, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx revizní xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx podala dne 15.11.2006 x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. x §7 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodla ve xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx důvodná.
Meritum věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx Komory za xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx pouze Xxxxxx xxxx Xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx xxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx takovými vadami, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost i xxx xxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx x „xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke své xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků …, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze ani xxxxxxx o tom, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx. že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7., doplněné x aktualizované vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, s. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx nutno jej xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx též „xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx ze xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx i Ústavní xxxx XX (k xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx správním xxxxx x xxxxxxxxxx §77 x §78 (podle §182 xxxxxxxxx xxxx xx jeho ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona). Xxx xx uvedena x legální xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejímu deklaratornímu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx k xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx vů xxx xx x xx xxxx luš xx; xx neplatí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx rozhodnutí, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx, xxx něž xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Jakkoliv xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx již xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx x xx samozřejmě musí x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx dané xxxxxxx rozporností, právní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx správního aktu xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x rámci xxxxxxxxx xxx xxxxx kterého xxxxxx je oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních úřadů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx orgánů xxxx rozhodovat. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx též jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx (tzn. xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x to způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx povinností prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x souladu s xx. 4 xxxx. 2 Listiny mohou xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x jen při xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx pramenů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxx správní xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx mocenské xxxxxxxxx xx přiznává. Přináležitost xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxxxx xxxxxxxx typu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx procesněprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba odlišit xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv ji xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx x samotný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti), xxx xx situacemi, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xx xxx 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, č. x. 2 A 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx x rozsahu stanoveném xxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx závažné druhy xxxxxx (xxxxx, xxxxxx x rozmezí od 2000 do 20 000 Xx), x xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření x) pokutu od 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, x) vyloučení z xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 členů. Xxxx ze xxxxx xxxxx předsedu a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx sdružení Komory x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx x prvním xxxxxx xxxxx příslušná k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x orgánem typu „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. xxxx Čestné xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx čestné xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx ustanovení xxxxxxx, x jakém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx, resp. xx xx být jeho xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legem a xx xxxx míry xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxx x abstraktním xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat soulad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx předpisu se xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx č. 220/1991 Xx. tedy xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřit Xxxxxx xxxxxxxxx dotvářet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních. Z xxxx xxxxxx úvahy xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx lze xxx xx pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „senát“ Xxxxxx rady Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx ipso ani xxxxx žádných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxx xxxxx Komory xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, pak byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx vážil, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx naplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx věcné nepříslušnosti“, xxx xx způsobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x následujících xxxxxx.
Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx každý nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, č. x. 6 Ads 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nicotnost xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx interních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí označeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx vnitřním xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx rámcem xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, nicméně lze xxx strukturovat jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxx vztáhnout x na strukturu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x zájmového (profesního) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků (obcí x krajů) vykonávajících xxxxxx rozhodovací pravomoc xx strukturované působnosti (xxxxxxxxxx x přenesené). Xxx zákon č. 128/2000 Sb., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxx již xxxx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx obecního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx profesních xxxxx xxx najít xxxx. x orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx vymezení x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizačním xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), dále u Xxxxx xxxxxx autorizovaných xxxxxxxx a techniků x Xxxxx komora xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů).
Z xxxxxx xxxxxxxxx srovnání právní xxxxxx organizační struktury xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit si xxxx bližší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. tak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxx orgány Xxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x disciplinárního xxxx xxxx stavovských xxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx zákona). Z xxxxxx „xxxxxx zákonodárce“ xx třeba x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tacitně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx disciplinárního xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx), pak xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 účinném xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpis xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího „xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sui generis xxxx žádný právní xxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Komory sui xxxxxxx xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.1.2005, x. x. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ), a rozhodování „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx složení.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydáno Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx své Xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx tedy - xxx nesprávně xxxxxxx krajský xxxx - x „jiný xxxxx“, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx příslušný xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxx xxxxx vůbe x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že nezákonnost (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítnuta (§76 xxxx. 2, §78, §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech k xxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nenamítali, xxxx. x případě xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx x žalobě výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci, x xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx, xxxxxx nicotná, x xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx konců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 16.4.2003, sp. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx senát. Xxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxxxx protiústavním, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (náhradu nákladů xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx základní náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zákon x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 26.5.2004, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Komory (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx zmocňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Jednalo xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x dokonce ani xxxxxxx nesprávné složení Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx xx neprohlásil xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx však xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 318/2004 Sb. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 začleněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx ani xxxxx, xxx jinak xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.), xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) O xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx charakteristickým xxxxx, avšak její xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxxxx x rozdílnou mírou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, x x. zn. Pl. XX 40/06 vydaném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx té xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních úprav (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Sb. o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx s účinností xx 26.5.2004 upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rada Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx revizní komise xxxx předsedy revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.