Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory xx xx zákona xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Sb., x České lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Čestné rady, xxxx toto interní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podrobnější organizační xxxxxxxxx Xxxxxx rady. X xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx nezákonná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 773/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 125/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 181/2001).
Xxx: MUDr. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx komory, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Lešetín II/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx lékařská xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. x. 04/63/439, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128, se zrušuje x věc se xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud prohlásil xxxxxxxxx rozhodnutí Senátu Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx Xxxxxx ve xxxxxxx Prof. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxxx), členové Xxxx. XXXx. X. X. x Prof. MUDr. X. X., XXx. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx členů xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx disciplinárně provinila xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx pacientce J. X. tuto pacientku xxxxxxx xx dne 2.6.2004 podrobně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx než nález xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx pacientky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybavila xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nepotřebovala x xxxxxxx xxxxxxx xx ji mohlo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx odborně x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými předpisy x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx dle §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x. 220/1991 Xx.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. a) Organizačního xxxx Xxxxxx. Xx xxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) a podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provinění bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx orgánu, který xxx xxxxxxxx rozhodnout x dané věci xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Komory. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx klíčovým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Komory“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. xxxx v xxxxx xxxxxx a ani x disciplinárním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx se nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxx konkretizovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x tomu xx xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a působnost. Xxxxxxxxx namítla, xx Xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx zřízen xxxxx disciplinárním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zřízení x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. Dle xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí oprávněna xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxx disciplinárním opatření xxxxxxxxx xxxxx devíti xxxxx. Disciplinární řád Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x má xxxxx xxxxxx sílu xxx xxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nicotnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 19&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx charakteristikou disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením xx xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 správního xxxx, kde je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), x xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Čestná xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o věci, xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. a xxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx nicotné xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xx-xx xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disciplinárnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čestných xxx okresních sdružení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx bod x. 2) důvodný. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem, xxx xxxxx k xxxx xx xxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x působnost. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Čestné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx v žádném x xxxx xxxxx x xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 věty xxxx a druhé Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Disciplinární xxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxxxx předsedou čestné xxxx. Čestná xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobu zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Dle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhoduje xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, přičemž Čestná xxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx rozhodovat i x xxxxx instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního řádu xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx. vyplývá, xx zák. x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxxx na úrovni xxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má 9 xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přijatý žalovanou xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx žalované (srov. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X těchto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xx xxxxxxxx x vydání Disciplinárního xxxx obsaženého x §15 xxxx. 2 xxxx. a) zák. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx z xxxx, xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. č. 220/1991 Sb. komory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou jen x rozsahu stanoveném xxx. x. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx xxx může xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem, a xx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 220/1991 Xx. v §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx jiné označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-členné Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx soud zabýval xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx České republiky (x. 1/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), upravuje toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo sdružovat xx a navíc x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx a v xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové. X xxxx xxxxx, xx samospráva je xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x krajů), xxxxxxx (xxxxxxxx, notáři, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx xxxxxxxxxx vysokých xxxx. Všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korporacím xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní orgány xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx pozdějších předpisů), Xxxxx notářské komory (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zastupitelstva xxxx (§84 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx fakulty spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poradním xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 odst. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xx xxxxx devítičlenné Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx úprava v xxxxxxx x výslovným xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx neplatná. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxx věci lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto vydána xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušný, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah x závěrů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvadnosti xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx obsažený x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxx x ustanovením §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x plénu všemi xxxxxx členy. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 220/1991 Xx., to xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu - Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx. V žádném xxxxxxx x xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx počtu členů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodovat xx snad nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, pak xx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x orgánů, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž např. xxxxxxxx (stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), anebo xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Komory není xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §2 odst. 1 xxxx. x), §2 odst. 2 xxxx. x), f), x x) x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Čestné rady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx orgánem stěžovatelky, xxxxxx xx jak xxxxxxx soud, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx podstatně dříve, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx bylo vždy xxxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx formě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx plénum Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Komory xxxx takové, tedy xx xxxx xxx 18 let, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to včetně xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším správním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávající. Xxxxxxxxx především xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx svých xxxxx xxxx xx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx určený orgán, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx deliktech xx xxxx obsahem blíží xxxxxxxxxx xxxxxx trestnímu, x xxxxx xxxx xxx svá xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx zřizovat senáty, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx jako xxxxx x devítičlenném xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx je x rozporu x xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vydat jako xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxxxxx řád, ale xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx orgánem Xxxxxx je Čestná xxxx, která má xxxxx zákona xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Komorou xx od tohoto xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. X ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx postupuje xxx 18 let (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxx k závěru, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx xx třiceti xxx od právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího právního xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. dne 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodla revizní xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, jímž xxxx xxx vrácena xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně, v xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, stavovskými předpisy x závaznými stanovisky Xxxxxx dle ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Čestná xxxx Xxxxxx rozhodla xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx věci xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx důvodu napadeného xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx prohlásil nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx senát Čestné xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxx Komory za xxxxxxx porušení povinností xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních důvodů xxxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx bylo xx samého xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxx správního práva xxx, xx se xxxxx x „xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, a xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx nerelevantní xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx“. (k tomu xxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., doplněné x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx akt xx tedy správní xxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxx „právní xxxxxx“. X problematice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. 9. 2003, x. j. 6 X 82/2000-43, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Ústavní xxxx XX (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 10.10.2002, sp. zn. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx řádu xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xx uvedena x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x orgánu kompetentnímu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx x tomu Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx nebyl správní xxxxx xx xxx xx c ně xxxx xxx xx; xx xxxxxxx, xxxxx xx vydal správní xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řadě xxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx samozřejmě musí x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. xxxxxxxxx ex xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporností, xxxxxx xx xxxxxxxxx neuskutečnitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx dovozuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, která kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx existuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správních orgánů, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x jeho xxxxxx x jen při xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx správní xxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx umožňuje x xxxxxx mocenské xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Přináležitost xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxxxx xxxxxxxx typu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesněprávním vztahu xxxxxxx zároveň i xxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Od xxxxxx kruciálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba odlišit xxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nedostatkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xx xxx 27.10.2004, x. j. 3 Azs 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 X 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx Xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x xxxxxxx xx 2000 do 20 000 Xx), x xxxx x ustanovení §18 xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx všem xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx může Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) podmíněné xxxxxxxxx x komory, x) xxxxxxxxx z xxxxxx“. Citovaný xxxxx xxxx stanoví, xx Xxxxxx xxxx komory xx 9 členů. Xxxx xx xxxxx xxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx: Čestnou radu xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx x prvním stupni xxxxx příslušná x xxxxxxxxxx disciplinárního deliktu x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx odborně, x souladu s xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Čestné rady Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx orgán Xxxxxx (xxxx. její Xxxxxx xxxx) xx upraven xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), konkrétně v xxxxxxxxxx §13 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, může xxx xxxxx náhradník. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx“. Komora je xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx disciplinární xxx (§15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxx v žádném xx xxxxx ustanovení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx předpis x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx být xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. poměrně nedostatečně xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx, xx jaké xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx legem x xx xxxx míry xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx contra xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisu xx xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx zákona č. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxx a funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx ipso xxx xxxxx žádných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx coby vnitřního xxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx řád nad xxxxx xxxxxx (praeter xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x byl tak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx nepříslušnosti“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxx fatální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X rozsudku xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x logiky, xx vnitřním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, nicméně xxx xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxx příslušnost k xxxxxxxxxxx určitého druhu xxxx xx dána xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx lze vztáhnout x na strukturu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx x zájmového (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a přenesené). Xxx xxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřizují xxxxxx (xxxx. krajský) xxxx xxxx jeden x xxxxxx obce (xxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx rozhodovací pravomoci x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecního a xxxxxxxxx úřadu, s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx cestou vnitřních xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. vydáním xxxxxxxxxxxxx řádu krajského xxxxx xxxx ředitelem (§69 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx např. x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizačním řádem (§49 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), dále x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a techniků x Xxxxx komora xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx patentových zástupců Xxxxx republiky (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x opatřeních xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů).
Z xxxxxx xxxxxxxxx srovnání právní xxxxxx organizační struktury xxxxxx samosprávných xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx předpisem takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx nadaných rozhodovací xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx obsahují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxx. xxxxxxxxxxx) předpisy. Xxxxx x. 220/1991 Xx. tak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx všechny orgány Xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxx orgány Komory xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stavovských xxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dodržovat (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx zákona). X xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že pokud xxxxx výslovně nezmocnil Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušných x vedení disciplinárního xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx jmenovitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx se x hlediska xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxx jedná x xxxx jejich složení. Xxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (stavovském předpisu x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx ani zmínka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „senát“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Komoru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx rady Komory xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx a xxxxx xx tedy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Komory xxx xxxxxxx viz obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, x. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x rozhodování „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxxx obsazení či xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr: Xxxxxxx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx vydáno Čestnou xxxxx Komory, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx x takovém složení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě (xxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxx Komora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 disciplinárního řádu Xxxxxx. Xxxxx tedy - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx - x „jiný xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x věcně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx orgánu neznamená, xx by xxxxxxx xxxxx nebyl xxxx x xxxxx příslušný (xxx xx xxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx zásadní vadu xxxxxxx příslušnosti správního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx potřebného odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 xxxx. 2, §78, §103 odst. 1 písm. a) x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx celkem) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její strany xxxxxxx nepřipadla v xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X nyní xxxxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x žalobě výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx věci, x xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, xxxxxx nicotná, x soudy také xxxxxx xxxxxxx rušit xx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavním, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx rozhodnutí, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx veterinárních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nezrušil, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx složení Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného zákona x. 318/2004 Sb. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svěřující xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx tříčlennému xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx ani xxxxx, xxx jinak xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx nicotnosti, jak xx v současné xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x předmětné xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx upraven x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx jednou z xxxxxxxxxxxxx právních úprav (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 85/1996 Xx. o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx zákona xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.