Xxxxxx věta:
Čestná rada Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ze zákona xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x uložení disciplinárního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady, xxxx xxxx interní xxxxxxxx žádnou oporu x xxxxxx, který xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx komory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx Čestné xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx nezákonná x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Prejudikatura: č. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 125/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 181/2001).
Xxx: MUDr. Ivana X. proti České xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Dolní xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, č. j. 04/63/439, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností brojila xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. Č., CSc. (xxxxxxxx), členové Xxxx. XXXx. X. X. x Xxxx. XXXx. X. Š., CSc. (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx rady Komory), xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx provinila xxx, xx x xxxxx zdravotní péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2004 xxxxxxxx instruovala, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ji mohlo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx., o Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 220/1991 Xx.“) x §7 odst. 2 xxxx. x) Organizačního xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx žalobkyni uloženo xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Disciplinárního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) a xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného rozhodnutí) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provinění bylo xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx podle zákona x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxx x xxx x disciplinárním xxxx xxxxx konkretizován. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx právní pojem, x nímž se xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nebyla xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx nejprve xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx aktem, tak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx respektovat. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.12.2007 xxxx konkretizovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x uvedla, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx zřízen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx zřízení x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon č. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, která x xxxxx disciplinárním opatření xxxxxxxxx xxxxx devíti xxxxx. Disciplinární řád Xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx opožděnost. Toto xxxxxxxx však bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 správního xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), x xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Čestná xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ta xxxx xxxx Xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx vyložen pojem „xxxxxxx“ porušení povinností. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 a §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. a xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx jednání žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 odst. 1 správního xxxx xxxxx xx nicotné xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx toho xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx třeba uzavřít, xx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx okresních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 2) xxxxxxx. Poté xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bodem x. 1), v xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx orgánem, než xxxxx k tomu xx xxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x působnost. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx žalované. Krajský xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., podle něhož Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx v xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 věty xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxx jednají x plénu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxx. Čestná rada x plénu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx způsobu zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Dle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky může xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního xxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx. vyplývá, xx xxx. x. 220/1991 Sb. svěřuje xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxx celku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má 9 xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x plénu“ Čestné xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx druhou disciplinárního xxxx), xxx toliko x tříčlenném senátu (§12 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X těchto úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zněním zákona xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x vydání Disciplinárního xxxx obsaženého x §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx z xxxx, xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 220/1991 Sb. komory xxxx oprávněny uplatňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx disciplinární pravomoc xxxx členům žalované xxxxxxxxxxx žalovanou jen x xxxxxxx stanoveném xxx. x. 220/1991 Xx., pak xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx xxxx xx tímto účelem xxxxxxx zákonem, x xx jinými. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 220/1991 Xx. v §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku toliko Xxxxxx xxxx žalované, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx 9-xxxxxx Čestné xxxx žalované, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto se xxxxxxx soud zabýval xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx věci samosprávné xxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx republiky (x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy územní, xxxxxx zájmové xx xxxxxxxx; Listina xxxxxxxx xxx xxxxx sdružovat xx x xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx a x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřují. Krajský xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomu uvedl, xx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejm. jako xxxxxxxxxx územních xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (advokáti, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, daňoví xxxxxxx xx.) a xxxx samospráva vysokých xxxx. Xxxx zákonům xxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx. závazně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních osob. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx notářské xxxxxx (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zastupitelstva xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x konečně xxxxxx fakulty xxxxx x xxxxxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 odst. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávnění xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx lékařů xx xxxxxx této xxxxxx xxxx celku pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx úprava v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §18 odst. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto vydána xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx příslušný, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxx uvedených xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen „x. ř. s.“). Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., podle něhož xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx senátů xxxxx nepředpokládá. Tento xxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx nestanoví Xxxxxx radě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všemi xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 220/1991 Xx., xx xxxxx určuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx. V žádném xxxxxxx x xxxx xxxxx usuzovat, že xxxxxx xxxxx členů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště, xxxx xx x tomuto xxxxxxxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx počet členů xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje pevným xxxxxx, nýbrž xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 odst. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxx, x proto xx xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. a), §2 xxxx. 2 xxxx. e), f), x i) a §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx ji, xxxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž je x tomto případě Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 tohoto disciplinárního xxxx x nemůže xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxxx xx xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x nicotná xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx jak xxxxxxx xxxx, tak x Nejvyšší správní xxxx tuto skutečnost x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx ze všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vždy xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plénem xxxxxx xxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxxx praxe x xxxx formě, xxx xxxxxxxxx senáty Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, probíhá xxxxxxxxx xx založení Xxxxxx xxxx takové, tedy xx dobu cca 18 xxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším správním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstatována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xx xx, xx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Čestnou xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx svá xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xx xx Xxxxxx rada Komory xxxxx zřizovat senáty, x proto xxxxxxxxxx xxxx vydat Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx xxxx senát“. Xxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, aby Xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx řád, ale xxxxx musí být x souladu xx xxxxxxx, xxx znamená, xx pokud xxxxx xxxxx xxxxx stanoví, xx disciplinárním xxxxxxx Xxxxxx xx Čestná xxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vydaný Komorou xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jasně plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 xxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx nemůže její xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x nemůže ani xxxx k xxxxxx, xx se tento xxxxxxxxx postup stal xxxxxxxx zákonným. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2880 Kč, x xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx MUDr. X. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx dne 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx ze xxx 9. 9. 2006, jímž byla xxx vrácena xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podala xxx 15.11.2006 x souladu x ustanovením §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Komory. Xxxxxxxx Čestná rada Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx věci xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, byl k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx komory uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx pouze Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na samosprávu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxx x xxxxxx xxxxxx bylo xx samého počátku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx takovými vadami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx nicotnost i xxx xxxxxx. Samotný xxxxx nicotnost pojednává xxxxxx správního xxxxx xxx, xx xx xxxxx o „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx …, x proto xxxx v xxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx o tom, xx xx xxxxx x xxxxxxx akt, xxxx. xx došlo xx vzniku xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nutno jej xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxx „xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx ze dne 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx i Xxxxxxx xxxx XX (k xxxx blíže xxxx. xxxxx ze xxx 10.10.2002, sp. zn. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx správním xxxxx x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx použijí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xx uvedena x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx myšlence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx kompetentnímu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx k xxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Praha, 2006, s. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xxx xx x xx xxxx luš xx; xx neplatí, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje x xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x takové xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jiné xxxx, xxx xxx xx nelze vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x těchto důvodů xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx již xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xx xxxxxxxxxx musí x intencích §78 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní xx faktickou neuskutečnitelností xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zjevně xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, xxxxx kategorie xxxxxxxxx orgánů a x xxxxx xxxxxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxx je oprávněn x povinen provádět xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx existuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních úřadů xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx orgánů, xx třeba xxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx více orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx určení věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx též jako xxx. příslušnost funkční“ (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. rozšířené xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx zároveň o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 Listiny xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx musí správní xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx pouze tam, xxx to xxxxx xxxxxxxx umožňuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího oprávnění xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx procesněprávním vztahu xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx následky, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx i samotný xxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx (zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx nečinnosti), xxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno správním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xx xxx 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx ze xxx 13.11.2003, x. x. 2 A 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární pravomoc x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Výkon xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxx vymezen x xxxxxxxxxx §13 téhož xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x rozmezí od 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), a xxxx x ustanovení §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx univerzální xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. a) zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření x) pokutu xx 3000 do 30&xxxx;000 Xx, x) podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxx, x) vyloučení x xxxxxx“. Citovaný zákon xxxx stanoví, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx komory nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon x. 220/1991 Xx. xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci Komory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Čestnou xxxx Xxxxxx, xxxxx je x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony).
Z xxxx plyne, že xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Komory x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. její Xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x disciplinárním xxxx Xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 účinném xx 1.1.2001), konkrétně x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „xxxxx čestné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné rady xxxxxx“. Komora xx xx zákona oprávněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legem x xx jaké xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x abstraktním xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámcem disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx zákona x. 220/1991 Xx. tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřit Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděcím předpisem xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx ipso ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxx xxxxx Komory xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx disciplinárního řádu Xxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx jde xxxxxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxx (praeter xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestnou radou Xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vážil, zda xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx x xxx tak xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx nepříslušnosti“, xxx xx způsobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X rozsudku xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), kde xxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno x xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x logiky, xx vnitřním předpisem xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx pravomoc správního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxx xx dána xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxx (profesního) xxxxxxxxxx. Analogicky xxx xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (obcí x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strukturované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřizují xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx jako jeden x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxxxx x obcích x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x krajích výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxx, avšak které xx ovšem již xxxx cestou vnitřních xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx např. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Česká xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Sb., x patentových xxxxxxxxxx x x změně xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx korporace v xxxxxx může xxx xxxxx stanovena struktura xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadaných rozhodovací xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxx bližší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. stavovskými) předpisy. Xxxxx č. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgány Xxxxxx, ani speciálně xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; obsahuje xxxxx opravňující normu x vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx zákona). Z xxxxxx „xxxxxx zákonodárce“ xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx) dovodit xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx rozměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho, x xxxxxxxx organizačním xxxx Xxxxxx (stavovském xxxxxxxx x. 1 účinném xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx ani zmínka, xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího „xxxxxx“ se tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k provedení xxxxxxx vnitřního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2005, x. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx soud dospěl x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, pokud dovodil, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxx ustanovení §18 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 220/1991 Sb., avšak x xxxxxxx složení xxxxxx členů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx funkční úpravě xxxxxxx své Xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxx Komora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 2 disciplinárního řádu Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx - x „xxxx xxxxx“, xxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečném (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x věcně xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složení způsobující xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“) není vadou, x xxx by xxxx přihlížel xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§76 odst. 2, §78, §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx radou xxxx xxxxxx) nepřihlédly, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nenamítali, xxxx. x xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx námitka x xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřipadla v xxxxx (x tomu xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2010, x. j. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavřel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x soudy také xxxxxx povinny xxxxx xx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. I. XX 181/2001, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2001 x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uložení xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx namísto Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavním, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx č. 381/1991 Xx., x Xxxxxx veterinárních lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx xxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxx blíže obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx senáty xxxx upraveny (v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx Ústavní xxxx xxxx rozhodnutí z xxxxxxxxx důvodu, při xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx k této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 318/2004 Xx. xxxx xx jeho xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 začleněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx tříčlennému xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje, xx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního řádu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), tj., že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx nezákonné. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, x x. zn. Xx. XX 40/06 vydaném xx xxxx posouzení xxxxxxxxxx povinného členství x České xxxxxxxx xxxxxx. Při té xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Sb. x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx s účinností xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.