Právní věta:
Čestná xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ukládání disciplinárních xxxxxxxx (§18 zákona x. 220/1991 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx Čestné rady, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx, který xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx. X toho důvodu xxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Prejudikatura: č. 773/2006 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 125/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: MUDr. Ivana X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx komoře x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Lešetín XX/385, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx lékařská komora, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (tzn. xxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, x. j. 04/63/439, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, xx zrušuje x věc xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soudu“) ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (xxxx jen „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. Š. x Prof. MUDr. X. X., CSc. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členy Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinila xxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má postupovat xxx xxxxxxxxx prohlídce xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx pacientku vybavila xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Tímto jednáním xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně v xxxxxxx s etikou x způsobem stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb., x Xxxxx lékařské komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“) x §7 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Disciplinárního řádu (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx provinění xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx opatřeným x xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Komory. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela klíčovým xxxxxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx x ustanovení §9 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxx x ani x disciplinárním řádu xxxxx konkretizován. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně. X xxxx důvodu nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx je xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nezavazuje a xxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxx konkretizovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem, xxx xxxxx x tomu xx xx zákona x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítla, že Xxxxx Čestné rady Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx svými devíti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řád Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nižší xxxxxx xxxx xxx xxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl usnesením xx xxx 10.1.2008 xxx opožděnost. Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx xx výši 19&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx citoval xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), x xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Čestná xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx Okresnímu sdružení xxxxxxxxxxxx, konkrétně Čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ porušení povinností. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 a §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. a xxxxxxx, že i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x prvním xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti disciplinárnímu xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxx čestných xxx okresních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodne-li xxx x věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx x. 2) xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xx xxx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X obsahu správních xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyložil §18 xxx. x. 220/1991 Xx., podle něhož Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a skládá xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx x žádném x xxxx xxxxx x xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 věty xxxx x druhé Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „Disciplinární řád“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x plénu nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Čestná xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocuje xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doporučení xxxxxxxx xxxxxxx komory x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, přičemž Čestná xxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 disciplinárního xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního xxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx je tříčlenný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx, xx zák. č. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx jako celku Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto orgánu. Xxxxxx tomu disciplinární xxx přijatý žalovanou xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxxx konkrétního případu „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx žalované (srov. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, 2 disciplinárního řádu). X těchto úvah xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád svěřuje x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předvídán. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda oprávnění xxxxx orgán příslušný x projednání disciplinární xxxx xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zmocnění x xxxxxx Disciplinárního xxxx obsaženého x §15 odst. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxx. č. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx oprávněny uplatňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx x xxxxxxx stanoveném xxx. x. 220/1991 Xx., pak platí, xx tak xxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 220/1991 Sb. v §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx 9-xxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxx, se xxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci samosprávné xxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xx xxxx ani x xxxxxx xxxxxx, xxxxx konstatoval, že Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx územní, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Listina xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x navíc x xx. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx a v xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x profesních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx samospráva xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x krajů), xxxxxxx (advokáti, xxxxxx, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx aj.) x xxxx xxxxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korporacím xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx kogentně, xx. závazně a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx samosprávy rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orgány České xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx komory (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. m) xxx. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx fakulty spolu x xxxxxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávnění určit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xx xxxxx devítičlenné Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vydána xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedených úvah x závěrů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) vyslovil nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx mu přitom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx stěžovatelka napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále jen „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tříčlenný xxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx nebyl příslušný xx xxxx rozhodovat x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx její Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví Xxxxxx radě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 220/1991 Xx., to xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx disciplinárního orgánu - Čestné rady xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy v xxxxx počtu xxxxxxxxxx xx snad nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxx členů xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxx §12 odst. 2, §14 odst. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx není xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x počet xxxxx xx xxxxx xxxxx klíče stanoveného xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upraven, x proto xx xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. a), §2 odst. 2 xxxx. e), x), x i) a §15 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx v tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx dosud xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by šlo x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jak xxxxxxx xxxx, xxx x Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx a konstatovat xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx ze všech xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx senáty Xxxxxx rady, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, probíhá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dobu xxx 18 let, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, byly xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxx, které byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, aniž byla xxxxxx xxxxxxxxx konstatována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za velmi xxxxxxxxxxx x vyčerpávající. Xxxxxxxxx především xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx xxxxx členů xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx radu Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx přesná xxxxxxxx, x xx xxxxxx jasného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by si Xxxxxx xxxx Komory xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxx vydat Čestná xxxx Komory xxxx xxxxx x devítičlenném xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vydat jako xxxxx xx svých xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx je Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pak žádný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postupuje xxx 18 xxx (od xxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxx MUDr. X. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx xxxxxxx revizní xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx xxxxxx dne 15.11.2006 x xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 4 písm. x) disciplinárního xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně, v xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x závaznými xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx senát Xxxxxx xxxx Xxxxxx, který xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx zákon x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Komory xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda x xxxxxx důvodu bylo xx xxxxxx počátku xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxx pojednává xxxxxx správního práva xxx, xx se xxxxx x „takové xxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx xx své xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx překážku nastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, a xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx nelze ani xxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx správního xxxx. V takových xxxxxxxxx jde o xxxxxx nerelevantní výsledek xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní akt xx tedy správní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „paakt“ xx xxx „xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, z xxx xxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Xxxxxxx xxxx ČR (k xxxx xxxxx např. xxxxx xx xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx řádu xx xxxx ustanovení x nicotnosti použijí xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx kategorizace xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vyslovení (xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vů xxx xx x xx xxxx xxx xx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx nadřízený správnímu xxxxxx, xxxxx nicotné xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx ustanovení §77 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jiné xxxx, xxx xxx xx nelze vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nicotnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Jakkoliv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx řadě již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx, stejně jako x nicotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx faktickou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxxxxxx „vztah určitého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, která kategorie xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx provádět xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Pokud existuje x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx orgánů xxxx rozhodovat. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx též xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzn. xxxx xxxxxxxx části). X xxxxxxx x ustanovením xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx je x správní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx výkonu veřejné xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx stanoví. Xxx-xx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx rozhodování, xxx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx zákona a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx ústavních xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx pouze xxx, xxx to zákon xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mocenské oprávnění xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího oprávnění xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x jejím nedostatkem xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xx dne 27.10.2004, č. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, č. x. 2 A 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x rozmezí xx 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), x xxxx x ustanovení §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pokutu xx 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx z xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx stanoví, že Xxxxxx xxxx komory xx 9 členů. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx člen jiného xxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že zákon x. 220/1991 Sb. xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x Čestnou xxxx Xxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx závažných xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 220/1991 Xx. (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x orgánem xxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. xxxx Čestné xxxx) je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx předpisu x. 4 xxxxxxx od 1.1.2001), konkrétně v xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „senát xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx senátu rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Komora xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx delegátů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Podstatné však xx, xx xxxxx xxxxx v žádném xx xxxxx ustanovení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. co xx xxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx contra xxxxx.*) Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, přísluší mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným x xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx zákona x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx dotvářet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních. X xxxx xxxxxx úvahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx „senát“ Xxxxxx xxxx Komory x nesvěřuje xx xx ipso xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu jde xxxxxxxxxxxxx xxx nad xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Pokud stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx naplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx“, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx judikoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (přístupný na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nicotnost xxxxxxxxxxx, pokud správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx strukturovat jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, jejichž xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx určitého druhu xxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x fungování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx x zájmového (profesního) xxxxxxxxxx. Analogicky xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxxxxxxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx zákon x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx č. 129/2000 Sb., o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x orgánů xxxx (xxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x krajích výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecního a xxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ovšem xxx xxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho ředitelem (§69 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x prostředí xxxxxx profesních xxxxx xxx xxxxx xxxx. x orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx vymezení x na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), dále u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x Česká xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Sb., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx patentových xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 zákona x. 417/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx organizační struktury xxxxxx samosprávných xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxx obsahují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx profesních xxxxxxxxx xxx. stavovskými) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, ani speciálně xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx x disciplinárního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 odst. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx „xxxxxx zákonodárce“ xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxx výslovně, x xxxxxxx xxxxxxx) dovodit xxx argumentum x xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů xxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx rozměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedná o xxxx xxxxxx složení. Xxxxx toho, x xxxxxxxx organizačním řádu Xxxxxx (xxxxxxxxxx předpisu x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx ani zmínka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ se xxxx xxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx rady Komory xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx sui xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jedná xx xxxx o xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx Komory sui xxxxxxx viz obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, x. j. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, pokud dovodil, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nicotné, xxxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §18 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx zákonné úpravě (xxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Čestné xxxx pro xxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senáty upravené x §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Nešlo xxxx - xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „xxxx xxxxx“, který x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x věcně příslušný xxxxx, který rozhodoval x nedostatečném (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx příslušný (xxx to xxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx nezákonnost (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“) není xxxxx, x xxx xx xxxx přihlížel xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítnuta (§76 odst. 2, §78, §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.). Xxxxx tedy xxx xxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx radou xxxx xxxxxx) nepřihlédly, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nenamítali, resp. x xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx nepřipadla x xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.3.2010, x. j. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx předmětné vady x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 16.4.2003, xx. xx. I. XX 181/2001, x xxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory veterinárních xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Komory xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx stěžovateli další xxxxxx (náhradu xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vydání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, zákon č. 381/1991 Xx., x Xxxxxx veterinárních lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k bližší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Komory (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxx nezrušil, x dokonce ani xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxx x. 318/2004 Xx. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxxx tříčlennému senátu Xxxxxx rady Komory xxxxxxxxxxxxx lékařů. Zákon x. 220/1991 Xx. xxxx ani xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu potvrzuje, xx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx příslušnosti správního xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x současné xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravě vymezen xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.), tj., xx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X tom, xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx komor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx zákony xxxxxxx x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, s x. zn. Pl. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného členství x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx x. 220/1991 Sb.) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx. o xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů).
**) Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxx: „X uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Komory x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení“.