Xxxxxx věta:
Čestná xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx platí, že x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Čestné rady. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 125/2002 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 728/01) x x. 58/2003 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxx komoře o xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Lešetín II/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, č. j. 04/63/439, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, xx zrušuje x věc xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, č. x. 04/63/439 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxx lékařské xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Komory xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. Č., XXx. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. R. X. x Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx rady Komory), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx disciplinárně provinila xxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx pacientku xxxxxxx ze dne 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx postupovat xxx zdravotní prohlídce xx strany Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxxxxx skutečnému zdravotnímu xxxxx pacientky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x jejichž užívání xx xx mohlo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx odborně x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx., x Xxxxx lékařské komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx lékárnické xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Za xxxx disciplinární provinění xxxx žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx jen „disciplinární xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí) xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provinění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx oprávněn rozhodnout x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Komory. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „závažné porušení xxxxxxxxxx člena Xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx v tomto xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxxx právní xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu nebyla xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx aktem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx povinen xx respektovat. S xxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxx konkretizovala svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x tomu xx xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx zřízen xxxxx disciplinárním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zřízení a xxxxxxxxx rozhodovací pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Sb. Dle xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx k vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx, která x xxxxx disciplinárním xxxxxxxx xxxxxxxxx svými devíti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řád Xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 10.1.2008 xxx opožděnost. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2009, č. x. 4 Xxx 39/2008-83, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
Krajský xxxx xxxxxxx po xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem k xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxx lékařskou xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, kde je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), x xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx byla xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx povinností. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu xxxxx xx nicotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem čestných xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx. Rozhodne-li xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx důvodu nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxx x. 2) xxxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), v xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx dle xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx vyložil §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx z 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx v žádném x xxxx xxxxx x xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 věty xxxx x druhé Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x tříčlenných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx analyzuje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, předkládá doporučení xxxxxxxx orgánům komory x xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Dle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhoduje xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž Čestná xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx instanci xx podmínek §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx. vyplývá, xx zák. x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako celku Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxx má 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto orgánu. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního případu „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §2 odst. 11 xxxx druhou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx toliko x tříčlenném senátu (§12 odst. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X těchto úvah xxx krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předvídán. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx ze zmocnění x vydání Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obsaženého v §15 xxxx. 2 xxxx. a) zák. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 220/1991 Xx., pak platí, xx tak může xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem, a xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. x §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx celku xxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Čestné xxxx žalované, se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x tomuto xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx Xxxxxx České xxxxxxxxx (x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx územní, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xx a xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx předpisy xx tak k xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x profesních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné korporace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx celků (xxxx x krajů), xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, daňoví xxxxxxx aj.) x xxxx samospráva vysokých xxxx. Xxxx zákonům xxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx kogentně, xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx samosprávy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 odst. 1, §41 odst. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. m) zák. x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poradním orgánem (§28 odst. 1, §31 odst. 3 xxx. č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
X xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v disciplinárních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této komory xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu vytvořeného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxx §18 odst. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx neplatná. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx příslušný, a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvadnosti xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ustanovením §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., podle něhož xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx členů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx radě stěžovatelky xxxxxxxxx rozhodovat vždy x plénu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb., to xxxxx xxxxxx počet xxxxx disciplinárního orgánu - Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx. V žádném xxxxxxx z xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx snad nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx lze xxx xxxxx představit xxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxx počet členů xxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 odst. 2, §14 xxxx. 1, §16 odst. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je určen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Komory není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem upraven, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kompetencí zakotvených x §2 xxxx. 1 písm. x), §2 xxxx. 2 xxxx. e), x), x i) x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx x tříčlenném xxxxxx proběhlo xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx disciplinárního xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx tato praxe xxxxxxxxxxx Čestné rady xxxxxxxxxxxx běžnou praxí. Xxxxx xx xxx x nicotná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx, xxx x Nejvyšší správní xxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx vydány xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plénem tohoto xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx disciplinární xxxxx x dané xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx plénum Xxxxxx xxxx, probíhá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx 18 let, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx nicotnými, x xx xxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení věci xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx svých členů xxxx xx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, a xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx radu Xxxxxx. Řízení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestnímu, x proto xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senáty, x proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x devítičlenném xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx její senát“. Xxxx postup xx x rozporu x xx. 2 odst. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Čestná xxxx Xxxxxx rozhodovala xxxxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxxxxx řád, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx znamená, xx pokud zákon xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx disciplinárním xxxxxxx Xxxxxx je Xxxxxx xxxx, která xx xxxxx zákona devět xxxxx, xxx žádný xxxxxxx vydaný Xxxxxxx xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx postupuje již 18 xxx (xx xxxxx založení), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx postup stal xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Kč, x xx xx třiceti xxx xx právní xxxx rozsudku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxx MUDr. L. X. xxx 25.6.2004. X zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, jímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Sb. x §7 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodla xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx senát Xxxxxx xxxx Komory, který xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx příslušný. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx Čestné xxxx Komory xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx samosprávu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních důvodů xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx důvodu xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxx, xx xx xxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, a xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx akt, xxxx. xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X takových xxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx tedy správní xxx trpící natolik xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxx „xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx dříve Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. j. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx x Xxxxxxx xxxx XX (x xxxx xxxxx např. xxxxx ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 728/01, xxxxxxxxx xx http:alus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxx xxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx tohoto zákona). Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx kategorizace xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx k tomu Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 správního xxxx xx nicotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx bec xx c xx xxxx xxx xx; xx xxxxxxx, pokud xx vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx prohlašuje správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxx xxxxxx nicotnosti jsou xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx činí zjevně xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx či fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx, pro xxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řešena x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx x xx samozřejmě xxxx x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 s. x. x. přihlížet xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní xx xxxxxxxxx neuskutečnitelností xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx dovozuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxxx druh správního xxxxxx... Pokud existuje x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx funkční“ (xxx Hendrych, X. x xxx. Správní xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx části). V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xx x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxx-xx zároveň o xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x souladu x xx. 4 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx ústavních xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxx, x němž xx musí správní xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx pouze tam, xxx to xxxxx xxxxxxxx umožňuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiznává. Přináležitost xxxxxxxx rozhodovacího oprávnění xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx procesněprávním vztahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu xx xxxxx odlišit xxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx příslušnosti, nelze x xxxxx nedostatkem xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx atrakce xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správním xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xx dne 27.10.2004, x. x. 3 Azs 277/2004-70, xxxx xxxx ze xxx 13.11.2003, č. x. 2 X 1146/2002-59, přístupné na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx ustanovení §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx stěžovatelka oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (důtku, xxxxxx x rozmezí xx 2000 do 20 000 Xx), a dále x ustanovení §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx univerzální pravomoc Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx může Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. a) zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) podmíněné xxxxxxxxx z xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx stanoví, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx komory xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx dva její xxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x Čestnou radu Xxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Sb. (tj. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x xxxxxxx typu „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, který x xxxxxxxxxx věci vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx xxxx) je upraven xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „senát xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxxxxxx sjezdu delegátů xxxxxxx xxxx disciplinární xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxxxxxxx řád provádět. Xxxxx xxxxxxxxx disciplinárního xxxx byla tedy xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, pročež je xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohybuje xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxx pravidla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nepřísluší na xxxxx xxxxx x x tomto řízení xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxx x abstraktním slova xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řád xxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vážil, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx příslušnosti, xxxxx xx naplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx judikoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X rozsudku ze xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x hlavičce xxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx z xxxxxx, xx vnitřním předpisem xxxxx v xxxxxxx x ústavním rámcem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx určitého druhu xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (profesního) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx na obdobnou xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zřizují xxxxxx (xxxx. krajský) xxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx výslovně zákony xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx již xxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx obecního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx). Dalšími xxxxxxxx obdobné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx profesních xxxxx xxx xxxxx xxxx. x orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizačním xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxx x Xxxxx xxxxxx autorizovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 zákona x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx korporace x xxxxxx může xxx xxxxx stanovena struktura xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx č. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Komory xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx normu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stavovských xxxxxxxx Xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx zákona). Z xxxxxx „mlčení xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezmocnil Xxxxxx x určení xxxxxxx organizačního členění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx disciplinárního xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx), pak se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti těchto xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho, v xxxxxxxx organizačním řádu Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx typu „senát“ xxxxx. Existence senátu Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Komoru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vnitřního členění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tedy o xxxxxx xxxxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Komory (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 6.1.2005, č. j. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, avšak v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx právní závěr: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx „toliko“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx k jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx členů). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Čestné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx xxxx Komora nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud - x „xxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x věcně příslušný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečném (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) složení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vůbe x xxxxx xxxxxxxxx (xxx to xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezákonnost (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 xxxx. 2, §78, §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). Xxxxx xxxx již xxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Čestnou xxxxx xxxx celkem) nepřihlédly, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx to xxxxxxx nenamítali, xxxx. x případě řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx posuzované xxxx se však xxxxxxxxx předmětné xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, nejsou nicotná, x xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto Xxxxxx xxxx Komory toliko xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx základní náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx vydání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx veterinárních lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, rovněž neobsahoval xxxxxxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx tyto senáty xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxx komory).**) Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx případ vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, ani nezrušil, x dokonce ani xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů xxx xxxx vydání, a xxx xx neprohlásil xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx je však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxx x. 318/2004 Sb. xxxx xx jeho xxxxxxxxxx §18 odst. 3 začleněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxxx tříčlennému senátu Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxx takto, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x vrátil mu xxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.), xx., že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx nezákonné. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) O xxx, xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxxxxxx komor xx xxxxxx xxxxxxxx charakteristickým xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraven x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, s x. xx. Pl. XX 40/06 vydaném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx. x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx zákona xx xxxxx s xxxxxxxxx xx 26.5.2004 upravující xxxxxx příslušnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx: „O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení“.