Právní xxxx:
Xxxxxx rada Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Čestné rady, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx komory ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx rady. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Prejudikatura: č. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 125/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: MUDr. Xxxxx X. proti České xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx komory, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx II/385, Xxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Dolní xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, xx xxxxxxx x věc xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx rady České xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, č. x. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodla x vyloučení xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx ve xxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., CSc. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X. x Prof. XXXx. X. Š., XXx. (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx členů členy Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx disciplinárně xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx pacientce X. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2004 xxxxxxxx instruovala, xxx xx xxxxxxxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx nález objektivně xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejichž užívání xx xx xxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x. 220/1991 Sb.“) x §7 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx xxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx dne 19.9.2007 (xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx podle xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx stanovena věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx člena Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx určení xxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx člena Komory“ xxxxxxx x ustanovení §9 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx x tomto xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkretizován. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx pojem, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xx respektovat. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem, xxx xxxxx k tomu xx xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zřízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxx zákon x. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x má xxxxx xxxxxx sílu než xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, č. x. 4 Xxx 39/2008-83, který xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx podána xxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Dále xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 19&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Čestná xxxx XXX neměla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ta xxxx xxxx Okresnímu sdružení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyložen xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 zákona x. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Na xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxx, xx ve smyslu §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxx namísto xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x výslovnou xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), x proto xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 2) xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx dle xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx žalované. Krajský xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., podle xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx všem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx x xxxxxx x jeho xxxxx x zák. x. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 xxxx xxxx a druhé Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Disciplinární xxx“) xxxxxx xxxx jednají x xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx analyzuje x vyhodnocuje xxx xxxxxxxx, předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního řádu xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx určen xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx zák. č. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxx celku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovanou xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. č. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „x xxxxx“ Čestné xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx druhou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx toliko x xxxxxxxxxx senátu (§12 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, 2 disciplinárního xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx předvídán. Xxxxxxx soud xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán příslušný x projednání disciplinární xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Disciplinárního xxxx obsaženého x §15 odst. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx z xxxx, xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) zák. č. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx x xxxxxxx stanoveném xxx. x. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx tak xxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx tímto účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 220/1991 Xx. x §18 odst. 1 xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx celku xxxxxx Xxxxxx xxxx žalované, xxxxxxx slovo „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Čestné xxxx žalované, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx věci samosprávné xxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx Xxxxx republiky (x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx toliko xxxxxx samosprávy územní, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx; Listina xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx a xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx x x xxxx mezích a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x profesních veřejnoprávních xxxxxxxxx nevyjadřují. Krajský xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové. X xxxx xxxxx, xx samospráva xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejm. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, notáři, xxxxxx xxxxxxxxx, daňoví xxxxxxx xx.) x xxxx xxxxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korporacím xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), Xxxxx notářské komory (§49 odst. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecního xxxxxxx) a konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x disciplinární komisí xxxx poradním xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
X uvedených příkladů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx xxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařů xx xxxxxx xxxx komory xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §18 odst. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Sb., x proto neplatná. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věci lékaře xxxxxxx tříčlenným senátem xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nicotná.
Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx x závěrů xxx xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen „x. ř. s.“). Xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx její Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jiný xxxxxx předpis xxxxxxxxx Xxxxxx radě stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxx xxxxx xxxxxx členy. Pokud xxx x §18 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx č. 220/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu - Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx počtu členů xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx počtu xxxxxxxxxx xx snad nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx x tomuto xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx xxx xxxxx představit xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx členů xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 odst. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x počet xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxxx předpisem. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Komory není xxxxx zákonem xxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upraven, x proto je xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxx x §2 odst. 1 písm. x), §2 odst. 2 xxxx. e), f), x x) a §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb., xxxxx ji, xxxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx praxe xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx x konstatovat xxx podstatně dříve, xxxxx xx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx patrné, že xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plénem tohoto xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx disciplinární xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx senáty Xxxxxx xxxx, a xxxxxxx plénum Xxxxxx xxxx, probíhá xxxxxxxxx xx založení Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx cca 18 xxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx stanovisko krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxx disciplinární akty Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xx věcně xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Řízení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxx přesná xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx a x xxxxx vedeného xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx nestanoví, xx by xx Xxxxxx rada Komory xxxxx zřizovat xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx xxxx senát“. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Komory rozhodovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncipován. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vydat jako xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx musí být x xxxxxxx xx xxxxxxx, což znamená, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx je Čestná xxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxx vydaný Komorou xx od xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže odchýlit. X ustanovení §2 xxxx. 2 písm. x) citovaného zákona xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx možno uplatňovat xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx již 18 xxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2880 Kč, x xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku k xxxxx jejího právního xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxx MUDr. X. X. dne 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx dne 20. 9. 2004, avšak xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxx Xxxxxx ze xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x způsobem stanoveným xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx ustanovení §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Čestná rada Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx komory.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Čestné xxxx Komory, xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, byl k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx zákon x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx Komory za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nicotnost pojednává xxxxxx správního práva xxx, xx xx xxxxx o „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, x proto xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx jedná x správní xxx, xxxx. xx došlo xx vzniku správního xxxx. X takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Masarykova univerzita, 2007, s. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxx xxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nutno jej xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx též „xxxxxx xxxxxx“. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, z níž xxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Ústavní xxxx ČR (k xxxx blíže xxxx. xxxxx ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx správním řádem x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx x nicotnosti použijí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx je uvedena x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x se xxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx deklaratornímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx k tomu Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx c xx xxxx luš ný; xx xxxxxxx, xxxxx xx vydal správní xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxx. Dalšími xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxx ustanovení §77 xxxx. 2 správního xxxx i xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx či fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Nicotnost x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xx xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 a 3 x. x. x. přihlížet xx xxxx, xxxxxx xxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx faktickou neuskutečnitelností xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx dovozuje x xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rámci kategorie xxx orgán kterého xxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx... Pokud existuje x xxxxx vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx, který z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx též jako xxx. xxxxxxxxxxx funkční“ (xxx Hendrych, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx příslušnost správních xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx správních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzn. xxxx xxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Listiny je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedna z xxxxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxx xxxx povinnosti xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx. Přináležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx (kategorii) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxx vymezeném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situacemi, x xxxxx je xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx se situacemi, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xx dne 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, č. x. 2 X 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, které zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx ukládat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx druhy xxxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx 2000 xx 20 000 Xx), a xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx všem xxxxxx Xxxxxx. Přitom xxxx Xxxxxx rada Komory xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx uvedených v §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3000 do 30&xxxx;000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komory, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx komory xx 9 xxxxx. Xxxx xx svých xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx komory xxxxxx xxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dva xxxx xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x Xxxxxxx radu Xxxxxx, xxxxx xx x prvním xxxxxx xxxxx příslušná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. xxxx Čestné xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 4 xxxxxxx od 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx čestné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Komora xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx delegátů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 odst. 2 písm. a) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx předpis k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x jaká xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx legem x xx jaké míry xxxx xxxx pravidla xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřísluší na xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x abstraktním slova xxxxxx, přísluší mu xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx rámcem disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel svěřit Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx mu xx ipso xxx xxxxx žádných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx Komory xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxx rozsahu jde xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Pokud stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx měla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vážil, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx způsobovala xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ), kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxx interních xxxxxxxx k řešení xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavičce správním xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx příslušnost k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmového (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tak x zákon x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x orgánů obce (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu, s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak které xx ovšem xxx xxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu krajského xxxxx xxxx ředitelem (§69 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x krajích). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx komor xxx najít xxxx. x orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx vymezení x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx u Xxxxx komory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Česká xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 zákona x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x Xxxxxx patentových xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (v xxxxxxx profesních korporací xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx č. 220/1991 Xx. xxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx orgány Komory xxxxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx členů tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 odst. 2 písm. b) xxxxxx zákona). X xxxxxx „mlčení xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny (xxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tacitně) dovodit xxx argumentum x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně nezmocnil Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx jmenovitých funkčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx), xxx xx x hlediska rozměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedná x xxxx xxxxxx složení. Xxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx předpisu x. 1 účinném xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx ani xxxxxx, xxxxx vnitřní předpis xxxxx typu „senát“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ se tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxx generis xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Komory xxx xxxxxxx viz obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, x. j. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení xx xxxxxxxxxx složení.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému právnímu xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, která xx x xxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 a 3 zákona x. 220/1991 Xx., xxxxx x takovém složení xxxxxx členů, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxxxx funkční úpravě xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senáty upravené x §13 xxxx. 2 disciplinárního řádu Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx - o „xxxx xxxxx“, který k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx tříčlenném) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx přihlížel xx xxxx, xxxx xx xxxx byla vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 odst. 2, §78, §103 odst. 1 písm. a) x. x. x.). Xxxxx xxxx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „senátem“, xxxxxxx Čestnou radou xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nenamítali, xxxx. x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její strany xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx pádem ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rušit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Konec xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, sp. xx. X. XX 181/2001, v němž xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x uložení písemného xxxxxxxxxx a uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx senát. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxxx odůvodnění. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Sb., x Xxxxxx veterinárních lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 26.5.2004, xxxxxx neobsahoval xxxxxxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx tyto senáty xxxx upraveny (x xxxxxx xxxxxxx jako x případě Xxxxx xxxxxxxx komory).**) Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx profesní korporace xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, a xxxxxx Ústavní xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nezrušil, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů při xxxx xxxxxx, a xxx je neprohlásil xx xxxxxxx. Xx xxxxxx k této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 318/2004 Sb. xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 začleněno výslovné xxxxxxxx svěřující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx ani takto, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebyl.
I citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaný nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x současné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedených důvodů xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), xx., že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak její xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxx, xx již xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 14.10.2008, s x. xx. Pl. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 85/1996 Xx. o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
**) Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.