Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, xxxx toto interní xxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podrobnější organizační xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx důvodu xxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx (§77 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Prejudikatura: č. 773/2006 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 125/2002 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx komoře x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. x. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Ca 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, č. x. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxx lékařské xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. R. Š. x Prof. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx tyto osoby xxxx dle zveřejněného xxxxxxx členů xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinila xxx, xx x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.6.2004 podrobně instruovala, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které vzhledem xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepotřebovala x xxxxxxx užívání xx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx odborně v xxxxxxx x etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznými stanovisky Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“) a §7 xxxx. 2 xxxx. a) Organizačního xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx. x) Stavovského předpisu xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provinění bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle zákona x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx věci xxx „xxxxxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx xxxxx Komory. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx klíčovým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx v xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkretizován. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx tzv. nulitním xxxxxxx aktem, tak xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx povinen xx respektovat. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xx ze zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx zřízení a xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 220/1991 Sb. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx devíti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx podle žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí žalované.
Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Kč. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), v xxxx žalobkyně tvrdila, xx Čestná rada XXX neměla xxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx ta byla xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx. a xxxxxxx, že x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Čestná xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 2) xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), v xxxx žalobkyně namítla, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxx zákona x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X obsahu správních xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyložil §18 xxx. č. 220/1991 Xx., xxxxx něhož Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx z 9 xxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxx „xxxxx“ xx x xxxxxx x xxxx tvarů x xxx. x. 220/1991 Sb. vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 věty xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx rady jednají x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxx. Xxxxxx xxxx x plénu xxxxxxxxx x vyhodnocuje xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doporučení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž Xxxxxx xxxx stěžovatelky může xxxxxx rozhodovat i x první instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 disciplinárního xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako celku Xxxxxx xxxx žalované, xxxxx xx 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx žalované (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx druhou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx x tříčlenném xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 odst. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx úvah xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád svěřuje x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nespokojil x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x vydání Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx z xxxx, xx dle §2 xxxx. 2 písm. x) zák. x. 220/1991 Sb. komory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud může xxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 220/1991 Xx., pak platí, xx xxx xxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx zákon č. 220/1991 Sb. x §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx celku xxxxxx Xxxxxx xxxx žalované, xxxxxxx slovo „senát“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Xxxxxx xxxx žalované, se xxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však xxx x xxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), upravuje xxxxxx xxxxxx samosprávy územní, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx zaručuje xxx právo sdružovat xx x xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako takové. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejm. xxxx xxxxxxxxxx územních celků (xxxx x krajů), xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx xx.) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx kogentně, xx. xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x právech x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx orgány České xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů), Xxxxx notářské komory (§49 xxxx. 1, §41 odst. 2 xxx. č. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Xx., x obcích (obecního xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x disciplinární xxxxxx xxxx poradním orgánem (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z povahy xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx vnitřní stavovský xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxx v disciplinárních xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s výslovným xxxxxx §18 odst. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušný, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx uvedených xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvadnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo.
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále jen „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tříčlenný xxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x ustanovením §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., podle něhož xx xxxx Čestná xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx senátů xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx ani xxxx xxxxxx předpis nestanoví Xxxxxx radě stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x plénu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx., to xxxxx určuje xxxxx xxxxx disciplinárního xxxxxx - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, když xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx platit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx pevným xxxxxx, nýbrž např. xxxxxxxx (stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 odst. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx není xxxx ani početní xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx klíče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx upraven, x xxxxx je xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. a), §2 xxxx. 2 xxxx. x), x), x x) x §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., xxxxx ji, xxxxx xxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx praxe xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x nicotná rozhodnutí xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx jak xxxxxxx soud, xxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx ze xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx patrné, xx xxxx vydány xxxxxxx Xxxxxx rady stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx konstatovat, xx disciplinární xxxxx x xxxx xxxxx, xxx rozhodují xxxxxx Xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx takové, xxxx xx xxxx cca 18 xxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxx, které byly xxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení věci xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o disciplinárních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx konkrétní xxxxxxx určený xxxxx, xx. Čestnou xxxx Xxxxxx. Řízení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx jasného xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx a v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx, xxx Čestná xxxx Komory rozhodovala xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx člena, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, což znamená, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pak žádný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxx jasně xxxxx, xx disciplinární pravomoc xx možno xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 xxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx zákonným. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2880 Xx, a xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx žalobkyni byla xxxxxx XXXx. X. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx rozhodla revizní xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Následně revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x etikou x způsobem stanoveným xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x závaznými stanovisky Xxxxxx dle ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2007, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx prohlásil nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx senát Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx zákon x. 220/1991 Sb. xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Komory za xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx takovými vadami, xxxxx vyvolávají jeho xxxxxxxxx, vysloví rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x „takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, a xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx nelze ani xxxxxxx o xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx“. (k tomu xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx xxxx xxxxxxx xxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx jej xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx též „právní xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xxx připomenout zejména xxxxxxxx ze dne 30. 9. 2003, x. j. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Xxxxxxx xxxx XX (x xxxx xxxxx např. xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx http:alus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 x §78 (podle §182 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxx xxx xxxxx správních xxxxxx učiněné po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx je uvedena x legální xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení (xxx x tomu Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, s. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xxx xx c xx xxxx luš ný; xx xxxxxxx, xxxxx xx vydal správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx, xxx něž xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Nicotnost x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního.
Jakkoliv xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx řešena v xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soudy x xx xxxxxxxxxx xxxx x intencích §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporností, právní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vadami vylučujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti k xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x rámci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních úřadů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správních xxxxxx, xx třeba xxx xxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x zvláštní xxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. příslušnost xxxxxxx“ (xxx Hendrych, D. x kol. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. rozšířené vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx části). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny je x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, což znamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x souladu s xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx mohou xxx xxxx povinnosti xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx správní xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx umožňuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího oprávnění xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesněprávním xxxxxx xxxxxxx zároveň i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx následky, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situacemi, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx atrakce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx situacemi, xxxxx xx rozhodnutí xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední osobou (xxx x xxxx xxxx. ze xxx 27.10.2004, č. j. 3 Azs 277/2004-70, xxxx xxxx ze xxx 13.11.2003, č. x. 2 X 1146/2002-59, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx vymezen x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx okresního sdružení Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx okresního sdružení x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx závažné xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x rozmezí od 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), x xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Přitom xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. a) zákona xxxx disciplinární xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3000 do 30 000 Xx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z komory, x) vyloučení z xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx rada xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxx xxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x Čestnou xxxx Xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx typu „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. její Xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), konkrétně x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „senát xxxxxx xxxx komory je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx náhradník. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné však xx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx disciplinárního xxxx byla xxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx. poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení pohybuje xxxxxxxx legem x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a x xxxxx řízení xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx oprávnění dotvářet xxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxx a funkční xxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxx „senát“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx žádných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx disciplinárního xxxx Xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak v xxxxx rozsahu jde xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx („xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestnou radou Xxxxxx, xxx byl xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vážil, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx fatální nedostatek xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
Jak xxx Nejvyšší správní xxxx dříve xxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx z logiky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvary xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx x fungování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx celků (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strukturované působnosti (xxxxxxxxxx x přenesené). Xxx zákon x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřizují xxxxxx (xxxx. krajský) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x krajích výslovně xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx úřadu, s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak které xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx ředitelem (§69 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komor xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizačním xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 zákona x. 360/1992 Xx., x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx architektů a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), u Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx zástupcích x o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx samosprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx) předpisy. Xxxxx č. 220/1991 Xx. xxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgány Xxxxxx, ani speciálně xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx normu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx druhé povinnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx „xxxxxx zákonodárce“ xx třeba x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx veřejné moci xxxxx výslovně, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx argumentum x xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx výslovně xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx organizačního členění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxxxxx jmenovitých funkčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedná o xxxx xxxxxx složení. Xxxxx xxxx, v xxxxxxxx organizačním xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx předpisu x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxx zmínka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „senát“ xxxxx. Xxxxxxxxx senátu Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího „xxxxxx“ xx xxxx xxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx generis xxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxx xx xxxx o xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu jako xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx xxx obdobně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2005, x. x. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x rozhodování „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složení.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, pokud dovodil, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydáno Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, která xx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 disciplinárního řádu Xxxxxx. Xxxxx xxxx - jak nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „jiný xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx příslušný, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který rozhodoval x nedostatečném (tj. xxxxx tříčlenném) složení. Xxxxxx nedostatek příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxx nebyl vůbe x věcně příslušný (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že nezákonnost (xx rozdíl od „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx přihlížel xx xxxx, xxxx by xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx rozhodnutí namítnuta (§76 xxxx. 2, §78, §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.). Xxxxx xxxx již xxxxx soudy v xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx celkem) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxx, xx to xxxxxxx nenamítali, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx stěžovatelkou Komora, xxxxx xxxxxx námitka x xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřipadla x xxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše uzavřel, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxxx nicotná, x soudy xxxx xxxxxx povinny xxxxx xx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx konců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 16.4.2003, sp. xx. X. XX 181/2001, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x uložení písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx (náhradu xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x datu vydání xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 26.5.2004, rovněž neobsahoval xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx této Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu, x xxxx tyto xxxxxx xxxx upraveny (x xxxxxx obdobně xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxx komory).**) Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx vydání, a xxx xx neprohlásil xx nicotné. Ve xxxxxx k xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 318/2004 Xx. xxxx xx jeho xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxx svěřující kompetenci x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxx xxxxx, xxx jinak podobně, xxxxxxxxxxx nebyl.
I citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje, xx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx nenaplňuje pojmové xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx úpravě vymezen xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxx uvedených xxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.), xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx nezákonné. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx typickým xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx upraven x rozdílnou mírou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx věci posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členství x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx jednou x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 85/1996 Sb. o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
**) Xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xx 26.5.2004 upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.