Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx (§18 zákona x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx Xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx komory xx xxxxxxxxx podrobnější organizační xxxxxxxxx Čestné xxxx. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx (§77 odst. 1 věta první xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 773/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 125/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 181/2001).
Xxx: XXXx. Ivana X. proti České xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx komory, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: XXXx. I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Lešetín XX/385, Xxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, xx zrušuje x xxx se xx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx soudu“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) ze dne 14.4.2007, x. j. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxxx), xxxxxxx Prof. XXXx. X. X. x Xxxx. MUDr. X. X., XXx. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory), xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxx pacientku xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxx prohlídce xxx xxxxxxxxx nález objektivně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepotřebovala x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dopustila porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Sb.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Xx xxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) a podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. disciplinární opatření xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx dne 19.9.2007 (xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí) xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazem opatřeným x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx „závažnosti“ porušení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx klíčovým xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Komory“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx x tomto xxxxxx x ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je podle xxxxxx žalobkyně na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx právním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx aktem, tak xxxxxx nezavazuje x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X doplnění žaloby xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xx ze xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a působnost. Xxxxxxxxx namítla, xx Xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí oprávněna xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx devíti xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní charakter x xx xxxxx xxxxxx sílu než xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, který xxxxxx x závěru, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve výši 19&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx vedeného před Xxxxxx lékařskou xxxxxxx x dovodil, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), v xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti k xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 zákona č. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxx xxxx Komory nebyla xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xx-xx xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disciplinárnímu xxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxxx sdružení stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čestných xxx okresních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodne-li xxx x xxxx namísto xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx vyloučeno z xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 2) důvodný. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobním bodem x. 1), x xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xx xxx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. č. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x 9 xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „senát“ xx x xxxxxx x jeho tvarů x xxx. x. 220/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 xxxx xxxx x druhé Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům komory x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady Komory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat i x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 disciplinárního xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního xxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 220/1991 Sb. vyplývá, xx xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o disciplinárních xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx žalované, xxxxx xx 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „x xxxxx“ Čestné xxxx žalované (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxx x tříčlenném xxxxxx (§12 odst. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx orgán příslušný x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxx x vydání Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném tímto xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu stanoveném xxx. č. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx tak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem, x xx jinými. Xx xxxxx místě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. x §18 odst. 1 xxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx xxxxx toliko Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-členné Čestné xxxx xxxxxxxx, se xxxxx v zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxx otázkou, zda xxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx České republiky (x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), upravuje toliko xxxxxx samosprávy územní, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx; Listina xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xx a navíc x xx. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx při zachování xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak k xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřují. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, zda oprávnění xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celků (xxxx a xxxxx), xxxxxxx (advokáti, notáři, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx xxxxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx komory (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx fakulty spolu x xxxxxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 odst. 1, §31 xxxx. 3 xxx. č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní věci xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku pravomoc xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xx xxxxx devítičlenné Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx uvedených xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu 1) vyslovil nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxx něhož xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx členů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani jiný xxxxxx předpis xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxx všemi xxxxxx členy. Xxxxx xxx o §18 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu - Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx počtu xxxxx xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx vždy v xxxxx počtu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, když xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx pevným xxxxxx, nýbrž např. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxx §12 odst. 2, §14 odst. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), anebo xxxx xxxx ani početní xxxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx není xxxxx zákonem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upraven, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. a), §2 xxxx. 2 xxxx. x), x), x i) x §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx tato praxe xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx běžnou praxí. Xxxxx by šlo x nicotná xxxxxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx disciplinární xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxx prakticky xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx 18 xxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxxx, xx považuje xxxxxx názor krajského xxxxx za věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx a vyčerpávající. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx deliktech xx xxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxx přesná xxxxxxxx, x to xxxxxx jasného xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxx xxxx Komory xxxxx zřizovat xxxxxx, x proto rozhodnutí xxxx xxxxx Čestná xxxx Komory xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxx xxxx, která xx xxxxx zákona xxxxx xxxxx, xxx žádný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 xxx (od xxxxx založení), podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx výši 2880 Xx, x xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx MUDr. X. X. dne 25.6.2004. X xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory ze xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x závaznými xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory.
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx senát Čestné xxxx Xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, neboť xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx pokud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost i xxx návrhu. Samotný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx …, x proto xxxx x jejich xxxxxxxx nelze ani xxxxxxx o xxx, xx xx jedná x xxxxxxx akt, xxxx. že došlo xx xxxxxx správního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx nerelevantní výsledek xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx“. (k tomu xxxxx Průcha, P. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx xxxx správní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „paakt“ xx též „právní xxxxxx“. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, z níž xxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx ze dne 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx i Xxxxxxx xxxx XX (k xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx správním xxxxx x xxxxxxxxxx §77 x §78 (xxxxx §182 správního řádu xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx). Xxx je xxxxxxx x legální xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx c ně xxxx xxx ný; xx xxxxxxx, xxxxx xx vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx xxxxx nadřízený správnímu xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x takové xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jiné xxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Jakkoliv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xx xxxxxxxxxx xxxx x intencích §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx ex xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx neuskutečnitelností xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednat o xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti k xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x povinen provádět xxxxxx druh správního xxxxxx... Pokud existuje x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx právnických osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx též xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Hendrych, X. x xxx. Správní xxxxx. Obecná část. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx správních xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx (tzn. jeho xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx rozhodování, xxx x souladu s xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx tyto povinnosti xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x jen xxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxx ústavních xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx pouze tam, xxx xx zákon xxxxxxxx umožňuje x xxxxxx mocenské oprávnění xx xxxxxxxx. Přináležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesněprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx uvedenou funkční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x jejím nedostatkem xxxxxxxx xxxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx nicotnost správního xxxxxxxxxx xx situacemi, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti nečinnosti), xxx se xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx vydáno správním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední osobou (xxx x tomu xxxx. xx xxx 27.10.2004, x. j. 3 Azs 277/2004-70, xxxx také ze xxx 13.11.2003, č. x. 2 A 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymezen v xxxxxxxxxx §13 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Čestné xxxx xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (důtku, pokutu x xxxxxxx xx 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), x xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Přitom může Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx od 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxx zákon xxxx stanoví, xx Xxxxxx rada xxxxxx xx 9 členů. Xxxx xx xxxxx xxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx čestné xxxx komory nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dva xxxx xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x Xxxxxxx radu Xxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů Komory x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x orgánem typu „xxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx orgán Xxxxxx (xxxx. xxxx Čestné xxxx) je upraven xxxxx v disciplinárním xxxx Xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx předpisu x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), konkrétně v xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx“. Komora je xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx delegátů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxx xx, xx tento xxxxx x žádném xx xxxxx ustanovení xxxxxxx, v jakém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis k xxxxxxx úpravě disciplinárního xxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x jaká xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla tedy xxxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx tento xxxxxxx předpis xxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx jaké míry xxxx xxxx pravidla xxxxxxx legem či xxxxxxx xxxxxx xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx předpisu Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným x xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx zákona x. 220/1991 Xx. tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx dotvářet xxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních. X xxxx právní úvahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxx xx pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx neupravuje „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx ani xxxxx žádných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx jde xxxxxxxxxxxxx xxx nad xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx“), xxxxxxx měla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx zásadní nedostatek xxxxx příslušnosti, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x byl xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx způsobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxx fatální xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxx takového rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxx orgánem xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nicotnost xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx vydá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interních xxxxxxxx k řešení xxxxxx xxxx x xxxxx je písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx vnitřním předpisem xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně lze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvary xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx strukturu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmového (profesního) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (obcí x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strukturované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxx zákon x. 128/2000 Sb., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zřizují xxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), přičemž zvláštní xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §109 odst. 2 xxxxxx x obcích x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x krajích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx výslovně zákony xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně usnesením xxxx xxxx x xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vydáním xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx obdobné úpravy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx profesních xxxxx xxx xxxxx xxxx. x orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), dále u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx architektů x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x Xxxxxx patentových xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx korporace x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxxxxx předpokládaných správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx samosprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx vnitřními (x xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxx. stavovskými) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. tak xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, ani speciálně xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx normu x vydání organizačního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stavovských předpisů Xxxxxx x na xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 odst. 2 písm. x) xxxxxx zákona). X xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny (xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxxx organizačního členění xxxxxx orgánů příslušných x vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů xxxxxx xxxxxx), pak xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx složení. Xxxxx toho, v xxxxxxxx organizačním řádu Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpis xxxxx xxxx „senát“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ se tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, a jelikož xxxxxxxxxxx Komoru xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útvar Xxxxxx xxxx Komory (k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx Komory xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, x. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), a xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, avšak v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx „toliko“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydáno Čestnou xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx x takovém složení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě (xxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Komora nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senáty upravené x §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxxx. Nešlo tedy - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud - x „xxxx xxxxx“, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušný, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečném (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx správní xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx to xxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx nezákonnost (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“) není xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 odst. 2, §78, §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx soudy x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx procesní vadě xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x případě řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její strany xxxxxxx nepřipadla x xxxxx (k xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx pádem xxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, nejsou nicotná, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx konců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, sp. xx. I. XX 181/2001, v němž xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, zákon č. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 26.5.2004, xxxxxx neobsahoval xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Čestné xxxx), xxx zmocňující normu xxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx obdobně jako x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx komory).**) Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx profesní korporace xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, a xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů xxx xxxx xxxxxx, x xxx xx neprohlásil xx nicotné. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxx, xx pozdější xxxxxxx citovaného xxxxxx x. 318/2004 Sb. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x současné xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.), tj., xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx nicotné, ale xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x náhradě nákladů xxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) O xxx, xx normotvorná pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx charakteristickým xxxxx, avšak xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony upraven x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb.) xx úprava xxxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx. o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx rada Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx“.