Xxxxxx věta:
Čestná rada Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx ukládání disciplinárních xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx České lékařské xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx žádné zmocnění xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podrobnější organizační xxxxxxxxx Čestné rady. X xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Prejudikatura: č. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 125/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 728/01) x č. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Dolní xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Ca 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Senátu Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. j. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka rozhodla x vyloučení xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc. (xxxxxxxx), členové Xxxx. XXXx. R. X. x Xxxx. MUDr. X. Š., CSc. (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx členů xxxxx Xxxxxx xxxx Komory), xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pacientce X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx zdravotní prohlídce xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx nepotřebovala x xxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxx. Tímto jednáním xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně v xxxxxxx s xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx dle §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Sb.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Organizačního xxxx Xxxxxx. Xx xxxx disciplinární provinění xxxx žalobkyni xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx č. 4 - Disciplinárního řádu (xxxx jen „disciplinární xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx dne 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx osoby. Dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Komory. Xxxxx xxxxxx pojem xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx x tomto xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojem, x xxxx xx xxxxx stěžovatelka v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. nulitním xxxxxxx aktem, tak xxxxxx nezavazuje x xxxxx xxxx xxxxxxx xx respektovat. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxxxxxx žaloby xx dne 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x tomu xx xx zákona x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx a působnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx zřízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxx disciplinárním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Disciplinární xxx Xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx sílu xxx xxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2008 xxx opožděnost. Toto xxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, který dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení o xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;280 Kč. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řízení xx xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Dále citoval xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, kde je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Čestná xxxx XXX neměla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ta xxxx xxxx Okresnímu sdružení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyložen xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, xx i xxxxx bylo možno xxxxxxxxx přisvědčit x xxx, že Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx orgánu. Na xxxxxxx xxxx dospěl x názoru, xx xx-xx xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x věci namísto xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, xxxxx xx x výslovnou xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), a proto xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prohlásit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx bod x. 2) důvodný. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, než xxxxx k tomu xx xxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x působnost. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyložil §18 xxx. č. 220/1991 Xx., podle něhož Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x skládá xx z 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx x xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx. x. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 xxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxx rady jednají x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxxxx předsedou čestné xxxx. Čestná xxxx x xxxxx analyzuje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komory x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx rozhoduje xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat x x xxxxx instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx je tříčlenný, xxxx být určen xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 220/1991 Sb. vyplývá, xx zák. x. 220/1991 Sb. svěřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx tohoto orgánu. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx žalované (srov. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx disciplinárního xxxx), xxx toliko x xxxxxxxxxx senátu (§12 odst. 1, §13 odst. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx přisvědčit žalobkyni x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád svěřuje x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zmocnění x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx stanoveném xxx. x. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 220/1991 Xx. v §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx úrovni žalované xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx 9-členné Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), upravuje toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sdružovat xx x navíc x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx předpisy xx xxx k xxxxxx samosprávy zájmových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné korporace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx zejm. jako xxxxxxxxxx územních xxxxx (xxxx x krajů), xxxxxxx (advokáti, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, daňoví xxxxxxx aj.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx kogentně, xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxx konkrétní orgány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 odst. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poradním xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 odst. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx).
X uvedených xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx oprávnění určit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určuje k xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx komory xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx úprava v xxxxxxx s výslovným xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 zák. x. 220/1991 Xx., x xxxxx neplatná. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu 1) xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx mu přitom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodovat x důvodu rozporu x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx něhož xx xxxx Čestná xxxx xxxxx členů x existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x plénu všemi xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o §18 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx., xx xxxxx určuje počet xxxxx disciplinárního orgánu - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxx nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným vnitřním xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Pokud xx xxx platit xxxxx xxxxxxxxx soudu, pak xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje xxxxxx xxxxxx, nýbrž např. xxxxxxxx (stěžovatelka příkladmo xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 či §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx není xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Stěžovatelka xxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx Komory není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem upraven, x xxxxx xx xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x), x), x x) x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx ji, xxxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx disciplinárního xxxx x nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx právního aktu. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jak xxxxxxx xxxx, xxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konstatovat xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxx patrné, že xxxx vydány xxxxxxx Xxxxxx rady stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx konstatovat, xx disciplinární xxxxx x dané formě, xxx xxxxxxxxx senáty Xxxxxx rady, x xxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dobu cca 18 xxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxx všechny dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xx. Čestnou xxxx Xxxxxx. Řízení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx jasného označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x devítičlenném xxxxxxx, x nikoliv „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve složení xxxxxxxx xxxxx, pokud xx byl xxxxx xxxxxxxxx předpis koncipován. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze svých xxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx musí být x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud zákon xxxxx xxxxx stanoví, xx disciplinárním orgánem Xxxxxx xx Xxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx devět xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vydaný Komorou xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxx uplatňovat xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx postupuje xxx 18 xxx (od xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ospravedlnit x nemůže xxx xxxx k xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx postup stal xxxxxxxx zákonným. Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2880 Kč, x xx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx žalobkyni byla xxxxxx MUDr. X. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, xxxx byla xxx xxxxxxx revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x etikou x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Komory. Xxxxxxxx Čestná rada Xxxxxx rozhodla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, jímž žalobkyni xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory, xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx pouze Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx důvodu bylo xx xxxxxx počátku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx takovými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxx pojednává xxxxxx správního práva xxx, že xx xxxxx x „takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních účinků …, a proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx o tom, xx xx jedná x xxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx správního xxxx. X takových xxxxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. (k tomu xxxxx Průcha, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx jej xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx též „právní xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. j. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Ústavní xxxx XX (x xxxx blíže např. xxxxx xx xxx 10.10.2002, sp. zn. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx správním xxxxx x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 správního řádu xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použijí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxx tohoto zákona). Xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx kategorizace xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xx xxxxxxxx x xxxxxx kompetentnímu x jejímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vů xxx xx x xx xxxx xxx xx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx činí xxxxxx xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jiné xxxx, xxx xxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Nicotnost x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy k xx samozřejmě xxxx x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 a 3 x. x. x. přihlížet ex xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx faktickou neuskutečnitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí.
V posuzované xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx dovozuje x xxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxx, věcná příslušnost xxxxxxxxx „xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x rámci xxxxxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Pokud xxxxxxxx x xxxxx vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právnických xxxx xxxx správních xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx určení věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx xxx. příslušnost xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzn. jeho xxxxxxxx části). V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xx x správní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx tyto povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx rozhodovací pravomoci xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesněprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx kruciálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba odlišit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nedostatkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx nečinnosti), xxx se situacemi, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxx x tomu xxxx. ze xxx 27.10.2004, č. x. 3 Azs 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, č. x. 2 X 1146/2002-59, přístupné na xxx.xxxxxx.xx ).
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, které zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx x tím, xx xxxx ukládat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x xxxxxxx xx 2000 do 20&xxxx;000 Xx), a xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pokutu xx 3000 do 30&xxxx;000 Xx, x) podmíněné xxxxxxxxx z komory, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Citovaný xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx rada komory xx 9 xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx čestné xxxx komory xxxxxx xxx xxxx jiného xxxxxx komory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že zákon x. 220/1991 Xx. xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxx xxx její xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x Xxxxxxx radu Xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Komory x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, který v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx orgán Xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx xxxx) je xxxxxxx xxxxx v disciplinárním xxxx Komory (tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx od 1.1.2001), konkrétně x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx náhradník. X xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné rady xxxxxx“. Xxxxxx xx xx zákona oprávněna xxxxxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxxxx xxxxxxx svůj disciplinární xxx (§15 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné však xx, xx tento xxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úpravě disciplinárního xxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxx č. 220/1991 Xx. poměrně nedostatečně xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, do xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legem a xx xxxx míry xxxx jeho pravidla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřísluší xx xxxxx xxxxx a x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Komory x abstraktním xxxxx xxxxxx, přísluší xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřit Xxxxxx xxxxxxxxx dotvářet xxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů Komory, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx žádných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx Komory xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx zákona (praeter xxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgánem („xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx radou Xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x byl tak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx způsobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx fatální xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx každý nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí. X rozsudku xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nicotnost xxxxxxxxxxx, pokud správní xxxxxxxxxx vydá organizační xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x hlavičce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx vnitřním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx útvary správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx x fungování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Analogicky lze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x krajů) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací pravomoc xx xxxxxxxxxxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x přenesené). Xxx xxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx (resp. krajský) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx oblastech xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x krajích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak které xx xxxxx již xxxx cestou vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx z prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx najít např. x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx může být xxx xxxxxxxxx vymezení x na xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x techniků x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců Xxxxx republiky (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx korporace x xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx vnitřními (v xxxxxxx profesních xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx) předpisy. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxx stavovských xxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba x xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx argumentum x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxx příslušných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx rozměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedná x xxxx xxxxxx složení. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx (stavovském předpisu x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího funkčního xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx typu „xxxxx“ xxxxx. Existence senátu Xxxxxx rady Komory xxxx určitého xxxxxx „xxxxxx“ se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx senát Xxxxxx rady Komory xxxx samostatný xxxxxxx xxxxx xxx generis xxxx žádný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tedy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.2005, x. x. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx xx tak xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx premis Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx právní závěr: Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx „toliko“ xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Komora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravené x §13 odst. 2 disciplinárního řádu Xxxxxx. Nešlo tedy - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud - x „xxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušný, nýbrž x xxxxx příslušný xxxxx, který xxxxxxxxxx x nedostatečném (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) složení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxx x věcně xxxxxxxxx (xxx xx vyžaduje §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“) není vadou, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx by xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§76 xxxx. 2, §78, §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx (rozhodování „xxxxxxx“, xxxxxxx Čestnou radou xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou Komora, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (k xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalobě výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, nejsou nicotná, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rušit xx z xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 16.4.2003, xx. xx. X. ÚS 181/2001, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Čestné xxxx Komory veterinárních xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx (xxxxxxx nákladů xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx neobsahoval xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Čestné rady), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx obdobně xxxx x případě České xxxxxxxx xxxxxx).**) Jednalo xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodu, při xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxx x. 318/2004 Xx. xxxx xx jeho xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tříčlennému xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmové xxxxx nicotnosti, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravě vymezen xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil mu xxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx krajský xxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), xx., xx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxxx nicotné, ale xx nezákonné. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxx, xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členství x České xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx jednou x xxxxxxxxxxxxx právních úprav (xxxxxxxxx s rovnáváno xxxxx oproti xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx úprava obsažená x zákoně č. 85/1996 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
**) Ustanovení §17 odst. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx: „X uložení xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx rada Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního sdružení“.