Právní věta:
Čestná xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Čestné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx rady. X xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx nezákonná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 125/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z České xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx věci žalobkyně: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx II/385, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx komora, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx rozhodnutí Senátu Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx se xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128 (xxxx jen „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxx) ze dne 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (xxxx jen „xxxxxxxx rozhodnutí“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Komory xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X. x Prof. MUDr. X. Š., XXx. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx členů členy Xxxxxx rady Xxxxxx), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx zdravotní péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2004 podrobně instruovala, xxx xx postupovat xxx xxxxxxxxx prohlídce xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx svému skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx nepotřebovala x jejichž xxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx vykonávat lékařské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznými stanovisky Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx stomatologické komoře x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 220/1991 Sb.“) a §7 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx disciplinární provinění xxxx žalobkyni xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx. x) Stavovského předpisu xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) a xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z České xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx namítala, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provinění xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx oprávněn xxxxxxxxxx x dané xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx člena Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx klíčovým xxxxxxxxxxxx xxx určení xxxxx příslušnosti. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx Komory“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxx x xxx x disciplinárním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx dostatečně. Z xxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dána věcná xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xx podle xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx respektovat. X xxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx ze zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 220/1991 Sb. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, která o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní charakter x xx nižší xxxxxx sílu xxx xxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Ads 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx xxxx, x to x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí žalované.
Krajský xxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;280 Kč. Krajský xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxx lékařskou komorou x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). Dále citoval xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 správního xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobního xxxx x. 2), x xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Čestná xxxx XXX xxxxxx dostatek xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx okresního sdružení. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 a §18 zákona č. 220/1991 Sb. a xxxxxxx, xx i xxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxx xxxx Komory nebyla xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x prvním stupni, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nicotné xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx toho dospěl x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx orgánem čestných xxx okresních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x výslovnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), a xxxxx xx vyloučeno z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bod č. 2) důvodný. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxx orgánem, xxx xxxxx x xxxx xx dle xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx všem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x 9 xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx v xxxxxx x xxxx xxxxx x zák. č. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 věty xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx xxxx jednají x plénu nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxx. Xxxxxx rada x plénu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Dle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek §13 xxxx. 1 disciplinárního xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního xxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovanou xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „x plénu“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx druhou disciplinárního xxxx), xxx xxxxxx x tříčlenném xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx úvah xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx řád svěřuje x xxxxxxx s xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxx předvídán. Xxxxxxx xxxx se xxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx z toho, xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxx. x. 220/1991 Sb. komory xxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx může xxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanoveném xxx. x. 220/1991 Xx., xxx platí, xx xxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jinými. Na xxxxx xxxxx xxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 220/1991 Sb. v §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxx, se xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci jako xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů. Nepřiklonil xx xxxx xxx x tomuto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx České xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územní, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo sdružovat xx a xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ústavní předpisy xx xxx x xxxxxx samosprávy xxxxxxxxx x profesních veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (advokáti, xxxxxx, xxxxxx exekutoři, daňoví xxxxxxx xx.) a xxxx samospráva xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonům xxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx kogentně, xx. závazně x xxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samosprávy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 xxxx. 1, §41 odst. 2 xxx. č. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 odst. 2 xxxx. m) zák. x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx soud xxxxxxx, xx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České lékařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku pravomoc xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx rady České xxxxxxxx komory, je xxxx úprava v xxxxxxx x výslovným xxxxxx §18 odst. 1, 2 zák. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný xx věci xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx její Čestná xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředpokládá. Tento xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxx o §18 xxxx. 2 věta xxxxx zákona x. 220/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx počet xxxxx disciplinárního xxxxxx - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx počtu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu, pak xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje pevným xxxxxx, nýbrž xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je určen xxxxx klíče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxx xxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. a), §2 odst. 2 xxxx. x), x), x x) a §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx xx, podle xxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 tohoto disciplinárního xxxx x nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx až xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx běžnou xxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx senátem Xxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxx plénem tohoto xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx disciplinární xxxxx x xxxx formě, xxx xxxxxxxxx senáty Xxxxxx rady, x xxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Komory xxxx takové, tedy xx dobu xxx 18 let, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx všechny dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty Xxxxxx akty xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším správním xxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyčerpávající. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx orgán, xx. Čestnou xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx x x xxxxx vedeného řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx by si Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxx zřizovat senáty, x proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Čestná xxxx Komory jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx postup xx x rozporu s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Čestná xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složení xxxxxxxx člena, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, což znamená, xx xxxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx je Xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vydaný Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) citovaného xxxxxx xxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 xxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxxx zákonným. Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2880 Xx, a xx do xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího právního xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx žalobkyni byla xxxxxx XXXx. X. X. xxx 25.6.2004. X zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx Komory ze xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podala xxx 15.11.2006 x xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx odborně, v xxxxxxx x etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodla xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx prohlásil nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx senát Xxxxxx xxxx Komory, xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních vůči xxxxxx Komory xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxx Čestné xxxx Komory xxxx xxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňuje ani xxxxx na samosprávu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxx důvodu xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojednává xxxxxx správního xxxxx xxx, xx xx xxxxx o „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků …, a proto xxxx x jejich xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx o xxx, xx xx jedná x správní xxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx“. (x tomu xxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx též „xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již dříve Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Ústavní xxxx XX (k xxxx xxxxx např. xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §77 x §78 (podle §182 xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x legální xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení (xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx x xx xxxx xxx xx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zjišťuje x xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxx. Dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jiné xxxx, xxx něž xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x intencích §78 xxxx. 2 x 3 s. x. x. přihlížet ex xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporností, právní xx xxxxxxxxx neuskutečnitelností xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx se dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a x xxxxx kategorie xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxx... Pokud existuje x xxxxx vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx správních úřadů xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx více orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx určení věcné xxxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx též jako xxx. příslušnost xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. rozšířené vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx primárně stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx části). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xx x správní xxxxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx je xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx rozhodování, xxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona x x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (kategorii) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesněprávním vztahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušnost takového xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx kruciálního právního xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řád, který xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správním xxxxxxx, ale nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. ze dne 27.10.2004, č. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx ze xxx 13.11.2003, x. x. 2 X 1146/2002-59, přístupné na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresního sdružení x xxx, xx xxxx ukládat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x rozmezí od 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), a xxxx x ustanovení §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx univerzální pravomoc Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Přitom xxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxx x) xxxxxx od 3000 do 30&xxxx;000 Xx, b) podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxx, x) vyloučení z xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx ze xxxxx xxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx komory xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx komory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dva její xxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x Xxxxxxx radu Xxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborně, x souladu x xxxx etikou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx plyne, xx xxxxxxx vymezení věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x xxxxxxx typu „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Komory (xxxx. xxxx Čestné xxxx) je upraven xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „senát xxxxxx xxxx komory je xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx náhradník. X xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Komora xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx delegátů xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxx. xx xx xxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx řád provádět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxxx řízení pohybuje xxxxxxxx legem x xx jaké xxxx xxxx xxxx pravidla xxxxxxx legem xx xxxxxxx contra xxxxx.*) Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx nepřísluší xx xxxxx místě x x tomto xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Komory x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným v xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx zákona x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx oprávnění dotvářet xxxx prováděcím předpisem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx úvahy xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „senát“ Xxxxxx rady Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx ipso ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx orgán Komory xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx jde xxxxxxxxxxxxx řád xxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx“), ačkoliv měla xxxxxxxxxx Xxxxxxx radou Xxxxxx, pak xxx xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx vážil, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx naplňoval podmínky xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dospěl x xxxxxx, xx o xxxxxx fatální nedostatek xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx dříve xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, č. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx vydá xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z logiky, xx vnitřním xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx strukturovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvary xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx. Tento právní xxxxx lze vztáhnout x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xx strukturované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx zákon č. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx x. 129/2000 Sb., o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřizují xxxxxx (xxxx. krajský) xxxx xxxx jeden x orgánů xxxx (xxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o obcích x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx úřadu, x xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ovšem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx profesních komor xxx najít xxxx. x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem (§49 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), dále u Xxxxx xxxxxx autorizovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 zákona x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů a x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x opatřeních xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx může být xxxxx stanovena struktura xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx umožňuje samosprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx profesních xxxxxxxxx xxx. stavovskými) předpisy. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgány Xxxxxx, ani speciálně xxx orgány Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x disciplinárního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx „mlčení xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx umožňuje delegovat xxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně nezmocnil Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxxxx útvarů xxxxxx xxxxxx), xxx se x hlediska xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxx jedná x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, v xxxxxxxx organizačním řádu Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx typu „senát“ xxxxx. Existence xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího „xxxxxx“ se tedy xxxxx pouze o xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Komoru výslovně xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx vnitřního xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx žádný právní xxxxxx x jedná xx tedy x xxxxxx samostatně neexistující xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Komory (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx Komory sui xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 6.1.2005, x. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx je xxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složení.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx závěr: Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx je „toliko“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 zákona x. 220/1991 Sb., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx členů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx členů). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Čestné xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Komora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx oprávněna zřídit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 2 disciplinárního řádu Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „jiný xxxxx“, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx tříčlenném) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx nebyl xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx to xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx složení způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezákonnost (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx přihlížel xx xxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítnuta (§76 xxxx. 2, §78, §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (rozhodování „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx celkem) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx tak xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Komora, xxxxx taková xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (x tomu xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.3.2010, x. j. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavřel, xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, nejsou xxxxxxx, x xxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 16.4.2003, sp. xx. I. XX 181/2001, v němž xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx namísto Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavním, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. X xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bližší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx zmocňující xxxxx xxxxxxxxxx blíže obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx senáty xxxx upraveny (x xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx případ vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, x dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů xxx xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxxx pro úplnost xxxxxxxxxx, že pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 318/2004 Xx. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 220/1991 Xx. xxxx xxx takto, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu potvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxx a účinné xxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.), xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx nezákonné. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx typickým charakteristickým xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, s x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při té xxxxxxxxxxxx rovněž konstatoval, xx jednou z xxxxxxxxxxxxx právních úprav (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 85/1996 Xx. x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
**) Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.