Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx komoře, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx České xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Čestné xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxx (§77 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 773/2006 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 125/2002 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx komoře x xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Lešetín XX/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128, xx zrušuje x xxx xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soudu“) xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx ve xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxxx), členové Xxxx. XXXx. R. X. x Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členy Xxxxxx xxxx Komory), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx disciplinárně provinila xxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx nález objektivně xxxxx xxx nález xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně x xxxxxxx s etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx žalobkyni xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx. x) Stavovského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „disciplinární xxx“) x podle xxxxxxxxxx §18 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxx z České xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx dne 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provinění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx „xxxxxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx člena Komory. Xxxxx právní pojem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx v xxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X doplnění xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedla, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, než xxxxx k xxxx xx xx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. Dle xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxx xxxxx. Disciplinární řád Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xx xxxxx xxxxxx sílu než xxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx opožděnost. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, č. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 19&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx xx nejprve xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx lékařskou xxxxxxx x dovodil, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 správního xxxx, kde xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx žalobního bodu x. 2), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XXX xxxxxx dostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ta byla xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl podle xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx“ porušení povinností. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, že x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx přisvědčit v xxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x prvním stupni, xxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prohlásit. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx x. 2) důvodný. Xxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx namítla, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xx dle zákona x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X obsahu správních xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyložil §18 xxx. č. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x 9 xxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxx „xxxxx“ xx x žádném x xxxx tvarů x xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 xxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx xxxx jednají x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx způsobu zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž Xxxxxx xxxx stěžovatelky může xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 disciplinárního xxxx. Dle §13 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. vyplývá, xx xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxx xxxx žalované, xxxxx má 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx disciplinární xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Xx. vůbec nepředpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x plénu“ Čestné xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), ale toliko x xxxxxxxxxx senátu (§12 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx úvah xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nelze xxx přisvědčit žalobkyni x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx svěřuje x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předvídán. Xxxxxxx xxxx se xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda oprávnění xxxxx orgán xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx ze xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx x xxxx, xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. č. 220/1991 Sb. komory xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx může xxx disciplinární xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 220/1991 Xx., pak xxxxx, xx xxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx tímto účelem xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx. Na xxxxx místě lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 220/1991 Sb. x §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx slovo „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-členné Čestné xxxx xxxxxxxx, se xxxxx v zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx určit orgán xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak x xxxxxx samosprávy zájmových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřují. Krajský xxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné korporace xxxxxxxxx z povahy xxxxxxxxxx xxxx takové. X xxxx xxxxx, xx samospráva xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celků (xxxx a xxxxx), xxxxxxx (advokáti, notáři, xxxxxx exekutoři, daňoví xxxxxxx aj.) x xxxx xxxxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx kogentně, xx. závazně x xxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx konkrétních osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx pozdějších předpisů), Xxxxx notářské komory (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx obce (§84 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Sb., x obcích (obecního xxxxxxx) x konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poradním xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx komory xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xx členů devítičlenné Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx úprava x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §18 odst. 1, 2 zák. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx příslušný, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedených úvah x závěrů pro xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvadnosti xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení (§103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný xx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx x ustanovením §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., podle něhož xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všemi xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx počet xxxxx disciplinárního xxxxxx - Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx usuzovat, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx vždy x xxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, když xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 odst. 1, §16 xxxx. 2 či §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Komory xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. a), §2 odst. 2 xxxx. x), x), x i) x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx ji, xxxxx xxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx k vlastní xxxxxxxxxxxxxx úpravě disciplinárního xxxxxx vnitřním stavovským xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx disciplinárního xxxx x nemůže xxxx xxx důvodem xxxxxxxx soudem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx praxe xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxí. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx, tak x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vždy xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx senátem Xxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe x dané xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx založení Komory xxxx takové, tedy xx xxxx xxx 18 xxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx krajským soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxxxxxx deliktech xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xx si Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, což znamená, xx pokud zákon xxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx Čestná xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného zákona xxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno uplatňovat xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postupuje xxx 18 xxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ospravedlnit x nemůže xxx xxxx k xxxxxx, xx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 2880 Xx, a xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx žalobkyni byla xxxxxx XXXx. X. X. dne 25.6.2004. X zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dne 20. 9. 2004, xxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx Komory xx xxx 9. 9. 2006, jímž byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 x xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze dne 14.4.2007, jímž žalobkyni xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory.
Nejvyšší správní xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx při tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx příslušný. Dospěl x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx Komory xx xxxxxxx porušení povinností xxxxx komory uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxx. Delegaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda x xxxxxx xxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx, xx se xxxxx o „takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx o tom, xx xx jedná x xxxxxxx xxx, xxxx. že xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxx. X takových xxxxxxxxx jde x xxxxxx nerelevantní xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx“. (k tomu xxxxx Průcha, P. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2007, s. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx jej xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx též „xxxxxx xxxxxx“. X problematice xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxx dříve Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx x Ústavní xxxx XX (k xxxx xxxxx např. xxxxx xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx http:alus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx řádem x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úkony správních xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx myšlence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení (xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xxx xx c ně xxxx xxx ný; xx neplatí, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zjišťuje x xxxxxxxxxxx prohlašuje správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jiné xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řešena v xxxx řadě xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxx xxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx, který z xxxxxx xxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx též jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx příslušnost správních xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx části). V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx je lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxx xxxxxxxxx pramenů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx musí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiznává. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typu (kategorii) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx odlišit xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento rozdíl xxxxxxxxxx x samotný xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxxx nicotnost správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx (zejména v xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx k tomu xxxx. xx xxx 27.10.2004, č. x. 3 Azs 277/2004-70, xxxx také ze xxx 13.11.2003, x. x. 2 A 1146/2002-59, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx vymezen v xxxxxxxxxx §13 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx závažné xxxxx xxxxxx (důtku, xxxxxx x xxxxxxx xx 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), a xxxx x ustanovení §18 xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxx členům Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx „závažné xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, b) podmíněné xxxxxxxxx z xxxxxx, x) vyloučení x xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx xx svých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx komory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxx dva xxxx xxxxxx: Čestnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx radu Xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx).
X xxxx plyne, že xxxxxxx vymezení věcné xxxxxxxxxxxx orgánů Komory x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. její Xxxxxx xxxx) je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), konkrétně x xxxxxxxxxx §13 tohoto xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx čestné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx čestné rady xxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné však xx, xx xxxxx xxxxx x žádném xx xxxxx ustanovení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx být jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxx provádět. Xxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla tedy xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xx jaké xxxx se xxxxx xxxxxxx předpis při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxx pravidla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx contra legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nepřísluší xx xxxxx xxxxx x x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx zákona x. 220/1991 Sb. tedy xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx oprávnění dotvářet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx dát xx pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Komory x nesvěřuje xx xx ipso xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx disciplinárního xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řád xxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx zásadní nedostatek xxxxx příslušnosti, který xx naplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx x byl xxx xxxxxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx xxxxx nepříslušnosti“, xxx xx způsobovala xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx fatální xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx judikoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx ze xxx 16.2.2006, x. x. 6 Ads 2/2005-95 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nicotnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx předpisem xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze xxx strukturovat jednotlivé xxxxxxxxxxx útvary xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Tento právní xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Analogicky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací pravomoc xx xxxxxxxxxxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x zákon x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx oblastech xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxx další organizační xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx obecního xxxxx a jejich xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx obdobné úpravy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, jejichž xxxxxxxxx může xxx xxx zákonného xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx zmocnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x Xxxxx komory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x techniků x Česká xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx architektů a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), u Xxxxxx patentových zástupců Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx korporace x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit si xxxx bližší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx profesních korporací xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. tak ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxx všechny xxxxxx Xxxxxx, ani speciálně xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx organizačního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dodržovat (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx výslovně, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezmocnil Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů těchto xxxxxx), xxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx toho, x xxxxxxxx organizačním řádu Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 účinném xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran existence xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx typu „xxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx určitého xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx xxxxx xxx generis xxxx žádný xxxxxx xxxxxx a jedná xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Komory sui xxxxxxx xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2005, č. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ), a xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, která xx k xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 a 3 zákona x. 220/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů, které xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxx xxx Čestné xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Komora xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxxx. Xxxxx tedy - jak xxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud - x „xxxx xxxxx“, xxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx příslušný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx tříčlenném) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx vyžaduje §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx nezákonnost (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, aniž xx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítnuta (§76 xxxx. 2, §78, §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.). Xxxxx tedy xxx xxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x případě xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (x xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. j. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx posuzované xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxx pádem xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x soudy také xxxxxx xxxxxxx rušit xx z úřední xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x Ústavní soud x nálezu ze xxx 16.4.2003, sp. xx. X. XX 181/2001, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (náhradu xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. K xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx č. 381/1991 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Komory veterinárních xxxxxx k xxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx zmocňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx senáty xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě České xxxxxxxx komory).**) Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, x dokonce xxx xxxxxxx nesprávné složení Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů xxx xxxx vydání, a xxx je xxxxxxxxxxx xx nicotné. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xx však xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 318/2004 Xx. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 začleněno výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebyl.
I xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nicotnosti, jak xx x xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedených důvodů xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil mu xxx x dalšímu xxxxxx. V něm xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.), tj., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X tom, xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx komor xx xxxxxx xxxxxxxx charakteristickým xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx případech různými xxxxxxxxxx xxxxxx upraven x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 14.10.2008, x x. zn. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx té xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 85/1996 Xx. x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů).
**) Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 upravující xxxxxx příslušnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx: „O uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Komory x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.