Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ukládání disciplinárních xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České lékařské xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx x uložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx x zákoně, který xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx komory ke xxxxxxxxx podrobnější organizační xxxxxxxxx Čestné xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx nezákonná v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složení xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 125/2002 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxx komoře x xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx komora, xx sídlem Dolní xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka rozhodla x xxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., XXx. (xxxxxxxx), členové Xxxx. XXXx. X. X. x Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx xxxx osoby xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členy Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, že žalobkyně xx disciplinárně xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx prohlídce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx pacientku xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx užívání xx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx odborně x xxxxxxx s etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 220/1991 Xx.“) x §7 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Disciplinárního xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxx“) a xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx zákona x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx „závažnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Komory. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx klíčovým xxxxxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxx konkretizovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx z napadeného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx je zřízen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 220/1991 Xx. Dle xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx, která o xxxxx disciplinárním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx devíti xxxxx. Disciplinární xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní charakter x má nižší xxxxxx sílu xxx xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, x. x. 4 Ads 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, x to x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí žalované.
Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxx, že xxxxxxxxx nicotnost napadeného xxxxxxxxxx žalované. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 19&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx charakteristikou disciplinárního xxxxxx vedeného před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovodil, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 a §18 xxxxxx č. 220/1991 Sb. x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přisvědčit v xxx, xx Xxxxxx xxxx Komory nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vydáno orgánem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx toho dospěl x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx rada stěžovatelky xxxxxxxxxx orgánem čestných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodne-li xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x výslovnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx x. 2) xxxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobním bodem x. 1), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem, xxx xxxxx x xxxx xx dle xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx xxxx členům xxxxxx x xxxxxx xx x 9 xxxxx. Dále konstatoval, xx xxxxx „senát“ xx v xxxxxx x jeho xxxxx x zák. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 věty xxxx a xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx xxxx jednají x plénu nebo x tříčlenných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Čestná xxxx x xxxxx analyzuje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx instanci xx podmínek §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Čestné rady Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx určen xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. č. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxx celku Xxxxxx xxxx žalované, xxxxx má 9 xxxxx, xxxx by xxxxxxx upravoval jakékoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu disciplinární xxx přijatý xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „x plénu“ Xxxxxx xxxx žalované (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx x tříčlenném xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 odst. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X těchto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyni x názoru, xx xxxxxxxxxxxxx řád svěřuje x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx orgánu, který xxxx xxxxxxx předvídán. Xxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx z obecně xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obsaženého x §15 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. komory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx členům žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 220/1991 Xx., xxx platí, xx tak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem, x xx jinými. Xx xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 220/1991 Sb. x §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx 9-xxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x tomuto xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územní, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xx x navíc x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx při zachování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx samospráva xx xxxxx České republiky xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (advokáti, notáři, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx samospráva xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů), Xxxxx xxxxxxxx komory (§49 odst. 1, §41 xxxx. 2 xxx. č. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx obce (§84 xxxx. 2 xxxx. m) xxx. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 odst. 3 xxx. č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X uvedených příkladů xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx komory, je xxxx xxxxxx v xxxxxxx x výslovným xxxxxx §18 odst. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tříčlenným xxxxxxx xxxx xxxxx vydána xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěrů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo.
V kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu obsažený x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx tříčlenný xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ustanovením §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., podle xxxxx xx její Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví Xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx rozhodovat vždy x plénu xxxxx xxxxxx členy. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 220/1991 Xx., to xxxxx určuje počet xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx počtu členů xxxxxx znamená také xxxxxxxxx vždy x xxxxx počtu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x orgánů, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 odst. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxx početní xxxxxxx x počet xxxxx xx určen xxxxx klíče stanoveného xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §2 xxxx. 1 písm. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x), x), x x) a §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx, xxxx xx x tomto xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx disciplinárního xxxx a nemůže xxxx xxx důvodem xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud, tak x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konstatovat xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plénem xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, probíhá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx takové, xxxx xx xxxx xxx 18 xxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx všechny dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx nicotnými, x to xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším správním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx radu Xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx svá xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx vynášet rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx xxxx senát“. Xxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxx, pokud xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx řád, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx znamená, xx pokud zákon xxxxx xxxxx stanoví, xx disciplinárním xxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pak žádný xxxxxxx vydaný Xxxxxxx xx xx tohoto xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postupuje xxx 18 xxx (od xxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxxxx nemůže její xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxxx zákonným. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx, x xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxx MUDr. X. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx dne 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xx xxx 9. 9. 2006, jímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx xxxxxx dne 15.11.2006 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Komory. Xxxxxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 14.4.2007, xxxx žalobkyni xxxxxxxxx z České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým krajský xxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx pouze Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx xxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx o „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx …, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx jedná x xxxxxxx akt, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx správního xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx určitého správního xxxxxx“. (k xxxx xxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, s. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx xxxx xxxxxxx xxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx nutno xxx xxxxxxxxx xx „paakt“ xx xxx „právní xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx již dříve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx i Xxxxxxx xxxx XX (k xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx http:alus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx je s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 správního řádu xx xxxx ustanovení x nicotnosti použijí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona). Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kategorizace důvodů xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx kompetentnímu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx k xxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Komentář. Praha: Xxxx Polygon, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx bec xx c xx xxxx xxx xx; xx xxxxxxx, pokud xx vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje a xxxxxxxxxxx prohlašuje správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x takové xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soudy k xx samozřejmě xxxx x intencích §78 xxxx. 2 x 3 s. x. x. přihlížet xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx faktickou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx názoru zastávaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x xxxxxx nedostatku xxxxx příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx, věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx určitého xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx daného řízení. xxxxxx, která kategorie xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx existuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Obecná část. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xx primárně stanovena xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx (xxx. jeho xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Listiny xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedna z xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx mohou xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx zákona a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxxxx xxxxxxxx typu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zároveň x xxxxxx příslušnost takového xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx věci. Od xxxxxx kruciálního právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situacemi, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti), xxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxx, ale nikoliv xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx x tomu xxxx. xx xxx 27.10.2004, č. j. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 A 1146/2002-59, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. f) zákona x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární pravomoc x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymezen x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx x tím, xx xxxx ukládat xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xxxxxxx druhy xxxxxx (důtku, xxxxxx x rozmezí xx 2000 xx 20 000 Xx), a dále x xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx univerzální pravomoc Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx všem xxxxxx Xxxxxx. Přitom může Xxxxxx rada Komory xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. a) zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření x) pokutu od 3000 do 30 000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxx zákon xxxx stanoví, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx čestné xxxx xxxxxx xxxxxx xxx člen xxxxxx xxxxxx komory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci Komory xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx: Čestnou xxxx xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x Xxxxxxx radu Xxxxxx, která xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxx povolání odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným zákony).
Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Komory x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky. Xxxxx orgán Xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx xxxx) je xxxxxxx xxxxx x disciplinárním xxxx Xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stanoví, xx „senát xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx senátu rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx je xx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx předpis k xxxxxxx úpravě disciplinárního xxxxxx, xxxx. co xx xxx jeho xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení pohybuje xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x tomto řízení xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x abstraktním xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx úvahy xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Komory x nesvěřuje xx xx xxxx ani xxxxx žádných veřejněmocenských xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx disciplinárního řádu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx měla xxxxxxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, pak xxx xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx věcné nepříslušnosti“, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti se xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx judikoval, xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, způsobuje xxxxxxxxx takového rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, č. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno orgánem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx vnitřním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rámcem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je dána xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx strukturu x fungování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmového (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x krajů) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací pravomoc xx strukturované působnosti (xxxxxxxxxx x přenesené). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tak x xxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecního x xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xx ovšem již xxxx cestou vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x krajích). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx najít xxxx. x orgánů Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx zákonného vymezení x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx organizačním xxxxx (§49 odst. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a techniků x Česká xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 zákona x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx patentových xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 zákona x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx o opatřeních xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxx samosprávných xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx ovšem xxxxxx ani xxxxxx xxx všechny xxxxxx Xxxxxx, xxx speciálně xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx normu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x disciplinárního řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx dodržovat (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx zákona). X xxxxxx „mlčení zákonodárce“ xx třeba x xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tacitně) xxxxxxx xxx argumentum x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxxx organizačního členění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx rozměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedná x xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx toho, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx (stavovském předpisu x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran existence xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Existence senátu Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxx jejího „xxxxxx“ se xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxxxxx, xx senát Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx xxxxxx x jedná xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.2005, x. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx tak xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx premis Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx je nicotné, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx ustanovení §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonné úpravě (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Čestné xxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx oprávněna zřídit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Nešlo tedy - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx - x „xxxx xxxxx“, který k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušný, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který rozhodoval x nedostatečném (tj. xxxxx xxxxxxxxxx) složení. Xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx správní xxxxx xxxxx vůbe x věcně xxxxxxxxx (xxx to xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxx příslušnosti správního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že nezákonnost (xx xxxxxx od „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí namítnuta (§76 odst. 2, §78, §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.). Xxxxx xxxx již xxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „senátem“, xxxxxxx Čestnou radou xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxx, že to xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. j. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše uzavřel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxx pádem xxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, nejsou xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rušit xx x úřední xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, sp. xx. I. ÚS 181/2001, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxx Komory veterinárních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx namísto Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (náhradu xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx č. 381/1991 Sb., o Xxxxxx veterinárních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 26.5.2004, xxxxxx neobsahoval xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx xxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx senáty xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx komory).**) Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Ústavní xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx rady Komory xxxxxxxxxxxxx lékařů xxx xxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pro úplnost xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 318/2004 Xx. xxxx xx jeho xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 začleněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx tříčlennému xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx lékařů. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx ani xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebyl.
I xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx nicotnosti, jak xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.), tj., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxx, xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, se již xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, s x. zn. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx věci posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členství x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx úprava obsažená x zákoně č. 85/1996 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
**) Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx zákona xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxx rada Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního sdružení“.