Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 zákona x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, České stomatologické xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Čestné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou oporu x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxx (§77 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 773/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 125/2002 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx komory, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Lešetín II/385, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx komora, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, x. j. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, xx zrušuje x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (dále jen „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx komory (tzn. xxxxxxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, č. x. 04/63/439 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Komory ve xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxxx), xxxxxxx Prof. XXXx. R. X. x Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členy Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx žalobkyně xx disciplinárně xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxx pacientku xxxxxxx xx dne 2.6.2004 podrobně instruovala, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než nález xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznými xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx lékárnické xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 220/1991 Sb.“) x §7 odst. 2 xxxx. x) Organizačního xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx xxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 písm. x) Stavovského předpisu xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xx dne 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, neboť xxxx provinění bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx „závažnosti“ porušení xxxxxxxxxx xxxxx Komory. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro určení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxx a ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkretizován. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojem, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně. X xxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxx xx nejprve xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx aktem, tak xxxxxx nezavazuje x xxxxx není povinen xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx bylo vydáno xxxxx orgánem, xxx xxxxx x xxxx xx xx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a působnost. Xxxxxxxxx namítla, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 220/1991 Sb. xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx svými xxxxxx xxxxx. Disciplinární řád Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xx xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx opožděnost. Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí žalované.
Krajský xxxx rozhodl po xxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Kč. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx charakteristikou disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 správního xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Čestná xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Čestné xxxx okresního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 a §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, že x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx jednání žalobkyně x prvním xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx disciplinárnímu xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem čestných xxx okresních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx příslušnosti (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx vyloučeno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prohlásit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx x. 2) důvodný. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), v xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx orgánem, než xxxxx k xxxx xx dle zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx něhož Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x 9 xxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxx „senát“ xx x xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx. č. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 věty xxxx x druhé Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x tříčlenných senátech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x plénu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, předkládá doporučení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx rozhodovat x x xxxxx xxxxxxxx xx podmínek §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. x. 220/1991 Xx. svěřuje xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. č. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „x xxxxx“ Čestné xxxx žalované (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx disciplinárního xxxx), xxx toliko x tříčlenném xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxx xxx krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxx přisvědčit žalobkyni x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx orgánu, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx orgán příslušný x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné korporace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx z xxxx, xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném tímto xxxxxxx. Xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 220/1991 Xx., xxx platí, xx xxx xxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx č. 220/1991 Sb. x §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx jiné označení xxxxxxxxxx xxxxxx odlišného xx 9-xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x tomuto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx České xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zájmové xx xxxxxxxx; Listina zaručuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx předpisy xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřují. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako vnitřní xxxx samosprávné korporace xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx uvedl, xx samospráva je xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx zejm. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x krajů), xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx zákonům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), Xxxxx notářské xxxxxx (§49 odst. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx obce (§84 xxxx. 2 xxxx. m) zák. x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecního xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx orgánem (§28 odst. 1, §31 odst. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako takové. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této komory xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx devítičlenné Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx komory, je xxxx xxxxxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxx vydána xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nicotná.
Krajský xxxx xx základě xxxxx uvedených xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu 1) vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tříčlenný xxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx něhož xx její Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx radě stěžovatelky xxxxxxxxx rozhodovat vždy x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx., to xxxxx xxxxxx počet xxxxx disciplinárního xxxxxx - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx z něho xxxxx usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx počtu xxxxxxxxxx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx, zvláště, když xx k tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, pak xx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (stěžovatelka příkladmo xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 odst. 1, §16 odst. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx není xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a počet xxxxx xx xxxxx xxxxx klíče stanoveného xxxxxxxx předpisem. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upraven, x proto xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x), x), x x) x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x tomto xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx x tříčlenném xxxxxx proběhlo xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx disciplinárního xxxx a xxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního aktu. Xxxxx xx dosud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jak xxxxxxx soud, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a konstatovat xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx senátem Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx senáty Xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx takové, xxxx xx dobu xxx 18 xxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx nicotnými, x to xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx požádala o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o disciplinárních xxxxxxxxx svých členů xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxx, xx. Čestnou radu Xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx, který je xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx vynášet xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon nestanoví, xx xx si Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x devítičlenném xxxxxxx, a nikoliv „xxxxxx její senát“. Xxxx postup xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx, xxx Čestná xxxx Komory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx musí xxx x souladu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx orgánem Xxxxxx xx Čestná xxxx, xxxxx má xxxxx zákona devět xxxxx, xxx žádný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx disciplinární xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 xxx (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, a xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 25.6.2004. X zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, xxxx byla xxx xxxxxxx revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Následně revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx dne 15.11.2006 x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Čestná rada Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2007, jímž žalobkyni xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, neboť xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx takovými vadami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxx, že xx xxxxx o „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx své xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx …, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx. že došlo xx vzniku xxxxxxxxx xxxx. V takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. (k tomu xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7., doplněné x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxx „xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dříve Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Xxxxxxx xxxx XX (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx správním xxxxx x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použijí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovení (xxx x xxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Komentář. Praha: Xxxx Polygon, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xx xxx xx x xx xxxx xxx xx; xx neplatí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx správnímu orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prohlašuje správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 správního xxxx i takové xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řádu správního.
Jakkoliv xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řešena v xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy x xx xxxxxxxxxx xxxx x intencích §78 xxxx. 2 a 3 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporností, právní xx faktickou neuskutečnitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxxxxxx „vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druh správního xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxx x rámci vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx též xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. příslušnost funkční“ (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Správní xxxxx. Obecná xxxx. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx správních aktů xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x ustanovením xx. 2 xxxx. 2 Listiny je x správní rozhodování xxxx jedna z xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx rozhodování, pak x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 Listiny mohou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá základní xxxxx, x xxxx xx musí správní xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx pouze xxx, xxx to zákon xxxxxxxx umožňuje a xxxxxx mocenské oprávnění xx přiznává. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zároveň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxx kruciálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxx příslušnosti, nelze x xxxxx nedostatkem xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nedostatkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx vymezeném xxxxxx. Xxxxxxx tento rozdíl xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx (zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti), xxx se situacemi, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou (xxx x tomu xxxx. xx xxx 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx také ze xxx 13.11.2003, x. x. 2 X 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu stanoveném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx vymezen x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx okresního sdružení Xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení x tím, xx xxxx ukládat xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (důtku, xxxxxx x rozmezí od 2000 xx 20 000 Xx), a xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Přitom xxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx za „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx od 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, b) podmíněné xxxxxxxxx x komory, x) vyloučení x xxxxxx“. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx xx svých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx komory xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx komory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx pravomoci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dva xxxx xxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odborně, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony).
Z xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x orgánem xxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. její Xxxxxx xxxx) je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx od 1.1.2001), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx čestné xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx ustanovení xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx předpis k xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx být jeho xxxxxxx x jaká xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx jaké míry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legem či xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx předpisu Komory x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx předpisu se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx č. 220/1991 Xx. tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřit Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxx a funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory, xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní úvahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx x nesvěřuje mu xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx veřejněmocenských xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxx, pak v xxxxx rozsahu jde xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Pokud stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vážil, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve judikoval, xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavičce xxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx u územních xxxxxxxxxxxxx celků (obcí x krajů) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx strukturované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přenesené). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřizují xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxx svěřují těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x krajích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx x prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx komor xxx xxxxx např. x orgánů České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx zákonného xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizačním řádem (§49 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx u Xxxxx komory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x techniků x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx architektů x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), u Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx zástupcích x x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx srovnání právní xxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadaných rozhodovací xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahují a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit si xxxx bližší xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. stavovskými) xxxxxxxx. Xxxxx č. 220/1991 Xx. tak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxx orgány Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny (xxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tacitně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx vnitřní předpis xxxxx xxxx „senát“ xxxxx. Xxxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx xxxxxx a jedná xx tedy x xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Komory xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2005, č. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x rozhodování „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx: Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nicotné, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydáno Xxxxxxx xxxxx Komory, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §18 xxxx. 1 x 3 zákona x. 220/1991 Xx., avšak x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx členů). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Nešlo xxxx - xxx nesprávně xxxxxxx krajský xxxx - x „jiný xxxxx“, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx příslušný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx tříčlenném) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx to xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx rozdíl od „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítnuta (§76 xxxx. 2, §78, §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.). Xxxxx xxxx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „senátem“, xxxxxxx Xxxxxxx radou xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx námitka x xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřipadla v xxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx předmětné xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx povinny rušit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 16.4.2003, xx. xx. X. XX 181/2001, v xxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xx xxx 20.1.2001 x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxx senát. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli další xxxxxx (náhradu nákladů xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. X xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Sb., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx zmocňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx upraveny (x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx takového návrhu xxxxxxxxxxx, xxx nezrušil, x dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx složení Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů xxx xxxx vydání, a xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x této xxxxxx je xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxx, xx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 318/2004 Sb. xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 začleněno výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxx takto, xxx jinak podobně, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmové xxxxx nicotnosti, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního xxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.), tj., že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxx xx nezákonné. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o předmětné xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxx, xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx typickým xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxx, se xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 vydaném xx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx. Xxx té xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonu x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 85/1996 Sb. o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
**) Xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení“.