Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx ze zákona xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a České xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx České lékařské xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx Čestné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně, který xxxxxxxxxx žádné zmocnění xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podrobnější organizační xxxxxxxxx Čestné xxxx. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného složení xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 125/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 728/01) x č. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx komoře x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Průchy a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. I. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, xxxxx žalované: Xxxxx lékařská komora, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Senátu Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx komory (tzn. xxxxxxxx) ze dne 14.4.2007, č. x. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Ca 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. Š. x Prof. MUDr. X. X., CSc. (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx provinila xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 podrobně instruovala, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než nález xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pacientky, přičemž xxxx pacientku xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepotřebovala x xxxxxxx xxxxxxx xx ji mohlo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Sb., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 220/1991 Sb.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 písm. x) Stavovského předpisu xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) a podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx komory.
V žalobě xx dne 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx provinění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx zákona x. 220/1991 Xx. xx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro určení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx x tomto xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nezavazuje a xxxxx xxxx povinen xx respektovat. S xxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X doplnění xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx konkretizovala svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem, než xxxxx x xxxx xx ze xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx zřízen xxxxx disciplinárním řádem xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 220/1991 Sb. Dle xxxxxxxxxx §18 zákona x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, která x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx jako právní xxxxxxx veřejnoprávní charakter x má xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, č. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x dovodil, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx citoval xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, kde je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx rada XXX neměla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, konkrétně Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení. X napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 a §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxx bylo možno xxxxxxxxx přisvědčit v xxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx toho xxxxxx x názoru, xx xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx disciplinárnímu xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čestných xxx okresních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx orgán jemu xxxxxxxxx, xxxxx xx x výslovnou xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 2) xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xx xxx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxx členům xxxxxx x skládá xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx v žádném x jeho xxxxx x xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 věty xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Disciplinární xxx“) xxxxxx rady xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxx. Čestná rada x plénu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doporučení xxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx Čestná xxxx stěžovatelky může xxxxxx xxxxxxxxxx i x první xxxxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 disciplinárního xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxx radě žalované, xxxxx xx 9 xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu disciplinární xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x plénu“ Xxxxxx xxxx žalované (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx druhou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu). X těchto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x projednání disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx ze zmocnění x vydání Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obsaženého x §15 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxx pravomoc v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud může xxx disciplinární xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 220/1991 Xx., pak platí, xx tak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 220/1991 Xx. x §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxx celku xxxxxx Xxxxxx xxxx žalované, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určit orgán xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci jako xxxxxxx věci samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx toliko xxxxxx samosprávy xxxxxx, xxxxxx zájmové či xxxxxxxx; Listina xxxxxxxx xxx xxxxx sdružovat xx x xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřují. Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (advokáti, xxxxxx, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všem xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivým korporacím xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx odchylky, xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx notářské komory (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. m) xxx. x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecního xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx fakulty xxxxx x xxxxxxxxxxxxx komisí xxxx poradním xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx v disciplinárních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 zák. x. 220/1991 Xx., x xxxxx neplatná. Xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxxxxxx xxxx lékaře xxxxxxx tříčlenným xxxxxxx xxxx xxxxx vydána xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou veškerá xxxxxx rozhodnutí podle §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nicotná.
Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah x závěrů pro xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či bezvadnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x důvodu rozporu x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx Čestná xxxx xxxxx členů x xxxxxxxxx senátů xxxxx nepředpokládá. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plénu xxxxx xxxxxx členy. Xxxxx xxx o §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 220/1991 Sb., xx xxxxx určuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx členů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx podzákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx xxx xxxxx představit jeho xxxxxxxx x orgánů, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx č. 220/1991 Xx. neurčuje xxxxxx xxxxxx, nýbrž např. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x počet xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Komory xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upraven, x xxxxx je xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x), §2 odst. 2 xxxx. x), x), x x) x §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřním stavovským xxxxxxxxx, xxxx je x tomto xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo zcela x souladu x xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx právního aktu. Xxxxx až xxxxx xxxx tato praxe xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx běžnou xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx orgánem stěžovatelky, xxxxxx xx jak xxxxxxx soud, tak x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx disciplinární xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx plénum Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx cca 18 xxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx akty xxxxxxxxx, x to včetně xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, aniž byla xxxxxx nicotnost xxxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že považuje xxxxxx xxxxx krajského xxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx a vyčerpávající. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx svých členů xxxx na stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx orgán, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx svá přesná xxxxxxxx, x xx xxxxxx jasného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xx si Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx zřizovat senáty, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydat Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx xxxx senát“. Xxxx postup xx x rozporu s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve složení xxxxxxxx člena, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx řád, ale xxxxx xxxx být x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx Čestná xxxx, která má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxx vydaný Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již 18 xxx (xx xxxxx založení), podle xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx k závěru, xx se xxxxx xxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx do třiceti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stížnost xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx MUDr. X. X. dne 25.6.2004. X xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx xxxxxxx revizní xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx podala dne 15.11.2006 v xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 4 písm. x) disciplinárního xxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx vykonávat lékařské xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Čestná rada Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu napadeným xxxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx komory.
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 a 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx věci xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory, který xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxx, neboť xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx komory uvedených x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx neumožňuje ani xxxxx xx samosprávu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxx z xxxxxx xxxxxx bylo xx samého počátku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx nicotnost i xxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxx, že xx xxxxx o „xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xx jedná x správní akt, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx správního xxxx. V takových xxxxxxxxx jde x xxxxxx nerelevantní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx xx xxxxx jej xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxx „xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Ústavní xxxx ČR (k xxxx xxxxx např. xxxxx xx dne 10.10.2002, xx. zn. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx http:alus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx správním řádem x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použijí xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx na myšlence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx k xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vů xxx xx x xx xxxx xxx ný; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxx xxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx absolutní věcné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx x xx samozřejmě xxxx x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. přihlížet xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zjevně xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxx věcné příslušnosti xxxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxxxxxx „vztah určitého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxx. xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx kterého xxxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Pokud existuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právnických osob xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxx, který x xxxxxx xxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Hendrych, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. rozšířené vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx příslušnost správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx je x xxxxxxx rozhodování xxxx jedna z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což znamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxx-xx zároveň o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx pramenů xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx správní xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx umožňuje a xxxxxx mocenské oprávnění xx xxxxxxxx. Přináležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxx považovat xx xxxxxxxxx samostatnou složku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jejím nedostatkem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx řád, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situacemi, x nichž xx xxxxxxxxxx vydáno nadřízeným xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx atrakce či xxxxxxxx proti nečinnosti), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by rozhodnutí xxxx xxxxxx správním xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xx xxx 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 X 1146/2002-59, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x. 220/1991 Xx. xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymezen x xxxxxxxxxx §13 téhož xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (důtku, xxxxxx x xxxxxxx od 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), a dále x ustanovení §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx členům Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx xx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxx disciplinární opatření x) xxxxxx xx 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 členů. Xxxx ze svých xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx čestné xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že zákon x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x Čestnou radu Xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností uvedených x ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxx etikou x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Komory x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx orgán Xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx xxxx) xx upraven xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx předpisu x. 4 xxxxxxx od 1.1.2001), konkrétně x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stanoví, xx „senát xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx senátu rozhoduje xxxxxxxx čestné xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx delegátů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x jaká xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, do xxxx xxxx se tento xxxxxxx předpis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx a x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxx x abstraktním slova xxxxxx, přísluší xx xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřit Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxx a funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x nesvěřuje xx xx ipso ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxx, pak x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx tímto orgánem („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx měla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, pak byl xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti, xxxxx xx naplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx by způsobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dospěl x xxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ), kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx věci a xxxxx je písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí označeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx útvarem. Xxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx x logiky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx útvary xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je dána xxxxxxx. Tento právní xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x zájmového (profesního) xxxxxxxxxx. Analogicky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx působnosti (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxx xxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. 129/2000 Sb., o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx obce (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x obcích x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ovšem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Dalšími xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx např. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx komora xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Sb., x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných ve xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X tohoto xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx korporace x xxxxxx xxxx být xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadaných rozhodovací xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx obsahují a xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx č. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxx opravňující xxxxx x xxxxxx organizačního x disciplinárního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx „mlčení xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx), xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, v xxxxxxxx organizačním xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 účinném xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího funkčního xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxx zmínka, xxxxx vnitřní předpis xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Existence senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího „xxxxxx“ xx xxxx xxxxx pouze o xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vnitřního xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx žádný právní xxxxxx x xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útvar Čestné xxxx Komory (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu jako xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2005, x. j. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), a xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxxx obsazení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je „toliko“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §18 xxxx. 1 x 3 zákona x. 220/1991 Sb., avšak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě (xxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněna, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxx tedy - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „jiný xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx nedostatek příslušnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx příslušný (xxx to xxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), ale xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí namítnuta (§76 odst. 2, §78, §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.). Xxxxx tedy již xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „senátem“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepřihlédly, xxxx tomu xxx xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (k xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx posuzované xxxx xx však xxxxxxxxx předmětné vady x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx výše uzavřel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx nicotná, x xxxxx xxxx xxxxxx povinny rušit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxxx. Konec xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, sp. xx. X. XX 181/2001, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx Xxxxx republiky xx dne 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Komory xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx (náhradu nákladů xxxxxx) x dále xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zákon č. 381/1991 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bližší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx tyto senáty xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx komory).**) Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani nezrušil, x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 318/2004 Xx. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx lékařů. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx podobně, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu potvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nicotnosti, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.), xx., že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx nezákonné. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx zákony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x rovnáváno xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 85/1996 Sb. o xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Ustanovení §17 odst. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení“.