Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx zákona xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx (§18 zákona x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Čestné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou oporu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmocnění xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nikoliv však xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 125/2002 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Dolní xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. j. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128, xx zrušuje x věc se xx vrací x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx soudu“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx rady České xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. j. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., XXx. (xxxxxxxx), xxxxxxx Prof. XXXx. X. X. x Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx zdravotní péče xxxxxxxxxxx pacientce X. X. tuto pacientku xxxxxxx ze xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx pacientku xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nepotřebovala x xxxxxxx užívání xx xx mohlo xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými předpisy x závaznými stanovisky Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České lékárnické xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 220/1991 Xx.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 písm. x) Stavovského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) x podle xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx „xxxxxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx člena Xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx Komory“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx x ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkretizován. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx aktem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx konkretizovala svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx a působnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řád Xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xx nižší xxxxxx xxxx než xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Ads 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx, x to x důsledku nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí žalované.
Krajský xxxx rozhodl xx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx tak, že xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx lékařskou komorou x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobního xxxx x. 2), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Čestná xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx ta xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně Xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 zákona č. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx stupni, xxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx toho dospěl x xxxxxx, že xx-xx čestná xxxx xxxxxxxx příslušná x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné rady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxx čestných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx orgán jemu xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 2) důvodný. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bodem x. 1), x xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx dle zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx vyložil §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxx členům xxxxxx x xxxxxx xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx slovo „xxxxx“ xx x xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx. x. 220/1991 Sb. vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 xxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx xxxx jednají x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx analyzuje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, předkládá doporučení xxxxxxxx xxxxxxx komory x xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky může xxxxxx rozhodovat i x první instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 220/1991 Sb. xxxxxxx, xx zák. č. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má 9 xxxxx, aniž xx xxxxxxx upravoval jakékoli xxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx disciplinární xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §2 odst. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), ale toliko x xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 1, §13 odst. 1, 2 disciplinárního xxxx). X xxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Disciplinárního xxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu stanoveném xxx. x. 220/1991 Xx., pak xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx, které xxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 220/1991 Sb. v §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx orgánu odlišného xx 9-xxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx Xxxxxx České republiky (x. 1/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Listina zaručuje xxx xxxxx sdružovat xx x navíc x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx samosprávy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx nevyjadřují. Krajský xxxx xxxxx dále xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx celků (xxxx a xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, notáři, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx.) a xxxx samospráva xxxxxxxx xxxx. Všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx kogentně, xx. xxxxxxx x xxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx samosprávy xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx orgány České xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x konečně xxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
X uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávnění určit xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx xxx z povahy xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařů na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx úprava x xxxxxxx x výslovným xxxxxx §18 odst. 1, 2 zák. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxx vydána xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx stěžovatelka napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tříčlenný xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci rozhodovat x důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx Čestná xxxx devět členů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plénu všemi xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx., xx xxxxx určuje xxxxx xxxxx disciplinárního orgánu - Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx počtu členů xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx vždy v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx k tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje pevným xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (stěžovatelka příkladmo xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxx početní xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upraven, x proto xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. e), x), x x) x §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, podle xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx dosud xxxx tato praxe xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx běžnou praxí. Xxxxx xx xxx x nicotná rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, tak x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a konstatovat xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx bylo vždy xxxxx xxxxxx, xx xxxx vydány xxxxxxx Xxxxxx rady stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxxx praxe x dané formě, xxx rozhodují senáty Xxxxxx rady, a xxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx založení Komory xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxx 18 xxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx disciplinární akty Xxxxxx xxxx nicotnými, x xx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx byla xxxxxx nicotnost konstatována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx stěžovatelku xxxxxxxxx státem, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestnímu, x proto musí xxx svá xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vynášet xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx by si Xxxxxx xxxx Komory xxxxx zřizovat xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxxx vydat Xxxxxx xxxx Komory jako xxxxx x devítičlenném xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx její senát“. Xxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Listiny. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Komory rozhodovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxx jasně stanoví, xx xxxxxxxxxxxxxx orgánem Xxxxxx xx Xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxx devět xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Komorou xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno uplatňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, že tímto xxxxxxxx postupuje již 18 let (xx xxxxx založení), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nijak ospravedlnit x xxxxxx xxx xxxx x závěru, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx, x xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stížnost xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. dne 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xx xxx 9. 9. 2006, jímž xxxx xxx xxxxxxx revizní xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 v xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x etikou x způsobem stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznými stanovisky Xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Komory. Xxxxxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx rozhodla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Komory za xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních důvodů xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda z xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 s. x. s. platí, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Samotný xxxxx xxxxxxxxx pojednává xxxxxx správního xxxxx xxx, xx se xxxxx o „xxxxxx xxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx ke xxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků …, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x správní xxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého správního xxxxxx“. (x tomu xxxxx Průcha, P. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7., doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní akt xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za „paakt“ xx též „xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xxx připomenout zejména xxxxxxxx xx dne 30. 9. 2003, x. j. 6 X 82/2000-43, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Xxxxxxx xxxx XX (x xxxx xxxxx např. xxxxx xx dne 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §77 x §78 (podle §182 správního xxxx xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úkony správních xxxxxx učiněné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx je uvedena x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx kompetentnímu x xxxxxx deklaratornímu xxxxxxxxxx xx vyslovení (xxx k xxxx Xxxxxx, X. Správní xxx. Komentář. Praha: Xxxx Polygon, Xxxxx, 2006, s. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx vů xxx xx c ně xxxx luš ný; xx neplatí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí, jež xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jiné xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx správním řízení, xxxxxxx soudy k xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 a 3 x. x. x. přihlížet xx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního aktu xxxx rozhodnutí.
V posuzované xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního xxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx, věcná příslušnost xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, xxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx kategorie xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx existuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních úřadů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů, xx třeba též xxxxx, který x xxxxxx xxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx, který se xxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx části). V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což znamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x v xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx rozhodování, pak x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxx tyto povinnosti xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx musí správní xxxxx při výkonu xxx rozhodovací pravomoci xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mocenské oprávnění xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (kategorii) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx nicotnost správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správním xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. ze dne 27.10.2004, č. x. 3 Azs 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, č. x. 2 A 1146/2002-59, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxx zákonem. Výkon xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx závažné xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x xxxxxxx xx 2000 do 20&xxxx;000 Xx), a xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Přitom xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pokutu xx 3000 do 30 000 Xx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) vyloučení z xxxxxx“. Xxxxxxxx zákon xxxx stanoví, že Xxxxxx rada komory xx 9 xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx stupni xxxxx příslušná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Sb. (xx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, že xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxx Komory (xxxx. xxxx Xxxxxx xxxx) xx upraven xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 účinném xx 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „senát xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, může být xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx je xx zákona oprávněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x jaká xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx pravidla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.*) Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x abstraktním slova xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným x xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory, xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx x nesvěřuje xx xx xxxx ani xxxxx xxxxxxx veřejněmocenských xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx disciplinárního xxxx Xxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxx, xxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (praeter xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx orgánem („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, pak xxx xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx zásadní nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx naplňoval podmínky xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x byl xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx nepříslušnosti“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx fatální xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, x to x následujících xxxxxx.
Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx judikoval, xx xxxxx nedostatek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, č. x. 6 Ads 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i funkčně xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx vydá xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interních xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x hlavičce xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx dána xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx působnosti (xxxxxxxxxx a přenesené). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x zákon x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřují těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x konkrétních oblastech xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x krajích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecního a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ředitelem (§69 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx např. x xxxxxx České xxxxxxxxx komory, jejichž xxxxxxxxx může být xxx xxxxxxxxx vymezení x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), dále u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců Xxxxx republiky (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x patentových xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X tohoto xxxxxxxxx srovnání právní xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx korporace x xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxx obsahují a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xx xxxx bližší xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx organizačního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dodržovat (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx zákona). X xxxxxx „mlčení xxxxxxxxxxx“ xx třeba x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tacitně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně nezmocnil Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx), pak se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti těchto xxxxxx xxxxx x xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx toho, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Čestné rady Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx vnitřní předpis xxxxx typu „xxxxx“ xxxxx. Existence senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx rady Komory xxxx samostatný správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a jedná xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (k xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx Komory xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.1.2005, č. j. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx závěr: Xxxxxxx xxxx dospěl x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx „toliko“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydáno Xxxxxxx xxxxx Komory, xxxxx xx k jeho xxxxxx věcně příslušná xxx ustanovení §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx členů). X xxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxx své Xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Komora nebyla xxxxxxx oprávněna, xxx. xxxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Nešlo xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud - x „xxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx příslušný, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx nedostatek příslušnosti xxxxxxxxx orgánu neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vůbe x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx vyžaduje §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 xxxx. 2, §78, §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx radou xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx tak xxxxx, že to xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její strany xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (x tomu xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavřel, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, a xxx pádem xxx xxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx povinny rušit xx x úřední xxxxxxxxxx bez příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konec konců xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 16.4.2003, xx. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx disciplinárního řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto Čestné xxxx Komory xxxxxx xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Sb., o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx neobsahoval xxxxxxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx organizačního členění xxxxxx této Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx), xxx zmocňující xxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí z xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nezrušil, x dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání, a xxx je neprohlásil xx nicotné. Ve xxxxxx x této xxxxxx xx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 318/2004 Xx. xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx ani takto, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebyl.
I xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje pojmové xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x současné xxxxxx x účinné xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.), xx., xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) O tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx upraven x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 14.10.2008, x x. zn. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx věci posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx x. 220/1991 Sb.) xx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 85/1996 Sb. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x účinností xx 26.5.2004 upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření rozhoduje xxxxxx rada Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.