Právní věta:
Čestná xxxx Xxxxx lékařské komory xx xx zákona xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 zákona x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, že x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně, který xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx nezákonná x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 125/2002 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (sp. xx. I. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Lešetín XX/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, č. j. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128, xx xxxxxxx x věc xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka rozhodla x xxxxxxxxx žalobkyně x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., XXx. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X. x Prof. XXXx. X. Š., XXx. (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členy Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provinila xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prohlídce xx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx než nález xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pacientku xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx užívání xx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx odborně v xxxxxxx x etikou x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x závaznými xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 220/1991 Xx.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx. x) Stavovského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Disciplinárního xxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxxx opatřeným x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x dané věci xxx „závažnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx určení xxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx člena Xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dána věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx podle xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx právním xxxxx. Xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nezavazuje x xxxxx xxxx povinen xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nicotnosti napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx bylo vydáno xxxxx orgánem, xxx xxxxx k tomu xx ze xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítla, že Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. Dle xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx, která o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx jako xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní charakter x xx nižší xxxxxx xxxx xxx xxxxx č. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Ads 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxx, a xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
Krajský xxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 19&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovodil, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením ve xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxx citoval xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx zabýval nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), x xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Xxxxxx xxxx XXX xxxxxx dostatek xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xx byla xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně Xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx. X napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ porušení povinností. Xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxxx §13 a §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. x xxxxxxx, že i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxx Komory nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x prvním xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx čestná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné rady xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx ve smyslu §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx okresních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), a proto xx vyloučeno x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit. X uvedených důvodů xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx x. 2) důvodný. Poté xx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobním xxxxx x. 1), x xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem, xxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., podle xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx z 9 xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx slovo „senát“ xx x xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx. x. 220/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 xxxx xxxx a xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Disciplinární řád“) xxxxxx rady xxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxx. Xxxxxx xxxx x plénu xxxxxxxxx x vyhodnocuje své xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komory x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx i x první xxxxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. x. 220/1991 Xx. svěřuje xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx žalované, xxxxx xx 9 xxxxx, xxxx by xxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx disciplinární xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 písm. a) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 odst. 1, 2 disciplinárního řádu). X xxxxxx úvah xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx svěřuje x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x tímto xxxxxxxxxxx nespokojil x xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zmocnění x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obsaženého v §15 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) zák. x. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx. č. 220/1991 Xx., pak platí, xx xxx xxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx jsou xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jinými. Na xxxxx xxxxx xxx xxx opakovaně konstatovat, xx xxxxx x. 220/1991 Sb. x §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx slovo „xxxxx“, xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx závěru, xxxxx konstatoval, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zájmové xx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xx x navíc x xx. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxx mezích x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx předpisy xx tak k xxxxxx samosprávy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx nevyjadřují. Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx územních celků (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, notáři, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx xx.) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korporacím xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 odst. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx obce (§84 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 odst. 1, §31 odst. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx z povahy xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařů xx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx v xxxxxxx s výslovným xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx příslušný, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nicotná.
Krajský xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx mu přitom xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (§103 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx nebyl příslušný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxx něhož xx její Xxxxxx xxxx devět členů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředpokládá. Tento xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat vždy x xxxxx všemi xxxxxx členy. Xxxxx xxx o §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx., to xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu - Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx počtu xxxxx xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxx nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, pak xx lze xxx xxxxx představit xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx počet členů xxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxx pevným xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), anebo xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x počet xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §2 odst. 2 xxxx. x), x), x i) a §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, podle xxxxxx xxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxxx xx xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx běžnou xxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem stěžovatelky, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud, xxx x Nejvyšší správní xxxx xxxx skutečnost x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx vydány xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx založení Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx cca 18 let, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx disciplinární xxxx Xxxxxx akty nicotnými, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstatována. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státem, x xx na xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxx, xx. Xxxxxxx radu Xxxxxx. Řízení o xxxxxxxxxxxxxxx deliktech xx xxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx svá xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vynášet xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nestanoví, xx by si Xxxxxx rada Komory xxxxx zřizovat senáty, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv „xxxxxx její xxxxx“. Xxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Čestná xxxx Komory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxx xxxx, která má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Komorou xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného zákona xxx xxxxx xxxxx, xx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 xxx (xx xxxxx založení), xxxxx xxxxxxxxx nemůže její xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, xx se tento xxxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 2880 Xx, a xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxx 25.6.2004. X zahájení disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx Čestná rada Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů; xxxxxxx xxx tom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prohlásil nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x zda x xxxxxx xxxxxx bylo xx samého počátku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx pokud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx vyvolávají jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že se xxxxx o „takové xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, x xxxxx xxxx v jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx. xx došlo xx vzniku xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx nerelevantní výsledek xxxxxxx určitého správního xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7., doplněné x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx jej xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxx „xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Xxxxxxx xxxx XX (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx ze dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx správním řádem x xxxxxxxxxx §77 x §78 (xxxxx §182 správního xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úkony správních xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx zákona). Xxx xx uvedena x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx deklaratornímu xxxxxxxxxx xx vyslovení (xxx k xxxx Xxxxxx, J. Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 správního xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx vů bec xx x xx xxxx luš xx; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo jiné xxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. přihlížet xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního aktu xxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxx xxxx se dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daného řízení. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oprávněn x povinen provádět xxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx... Pokud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx správních xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx příslušnost správních xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx správních xxxx xx primárně stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. jeho xxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx je x xxxxxxx rozhodování xxxx jedna z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx zákon stanoví. Xxx-xx zároveň x xxxxxxxx povinností prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x xxxx mezích x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx umožňuje x xxxxxx mocenské xxxxxxxxx xx přiznává. Přináležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxx samostatnou složku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx nedostatkem xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se situacemi, x xxxxx xx xxxxxxxxxx vydáno nadřízeným xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx atrakce či xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxx, xxxxx by rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx k tomu xxxx. xx dne 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx ze xxx 13.11.2003, x. x. 2 X 1146/2002-59, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární pravomoc x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresního sdružení x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření pouze xxxx závažné xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x rozmezí od 2000 do 20 000 Xx), x xxxx x ustanovení §18 xxxxx zákona, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx povinností člena xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pokutu xx 3000 do 30&xxxx;000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Citovaný xxxxx xxxx stanoví, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 členů. Xxxx xx xxxxx xxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx člen jiného xxxxxx komory. Výkladem xxxxxxxxx ustanovení lze xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci Komory xxxxxxx věcnou příslušnost xxxx xxx xxxx xxxxxx: Čestnou radu xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x Xxxxxxx radu Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 220/1991 Sb. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxx povolání xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá x orgánem xxxx „xxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Komory (xxxx. xxxx Xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), konkrétně x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stanoví, xx „xxxxx xxxxxx xxxx komory xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx náhradník. X xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné xxxx xxxxxx“. Komora je xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx disciplinární xxx (§15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Podstatné však xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx contra legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nepřísluší xx xxxxx místě x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx předpisu Komory x abstraktním slova xxxxxx, přísluší xx xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx upraveným v xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx zamýšlel svěřit Xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory, xxxxxx zákon svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Komory x nesvěřuje xx xx ipso ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx Komory xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx disciplinárního řádu Xxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx jde xxxxxxxxxxxxx řád xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Čestnou radou Xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vážil, xxx xx xxxxx x xxxxxxx zásadní nedostatek xxxxx příslušnosti, xxxxx xx naplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 správního xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 16.2.2006, č. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x logiky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvary xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x zájmového (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx obce (xxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétních oblastech xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x krajích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecního x xxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ovšem již xxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně usnesením xxxx xxxx x xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx xxxxx x prostředí xxxxxx profesních komor xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a techniků x Česká xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), u Xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců Xxxxx republiky (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, které citované xxxxxx obsahují x xxxxx xxxxxxxx samosprávným xxxxxxxxxx stanovit xx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx profesních xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. tak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgány Xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx Komory xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxx stavovských xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 odst. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx umožňuje delegovat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů příslušných x xxxxxx disciplinárního xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx se x xxxxxxxx rozměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) navíc xxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Existence senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Komoru výslovně xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že senát Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx o xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2005, č. x. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení či xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, která xx k xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 a 3 zákona x. 220/1991 Xx., avšak x takovém xxxxxxx xxxxxx členů, xxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxxx upravené x §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx - jak nesprávně xxxxxxx krajský soud - o „xxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) složení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx vůbe x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx vyžaduje §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že nezákonnost (xx rozdíl od „xxxxxxxxxx“) xxxx vadou, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítnuta (§76 odst. 2, §78, §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.). Xxxxx tedy xxx xxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx (rozhodování „senátem“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxx, že xx xxxxxxx nenamítali, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx stěžovatelkou Komora, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřipadla x xxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X nyní posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalobě výslovně xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, a xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx konců xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval x Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, sp. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavním, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx této Komory (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu, v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx komory).**) Jednalo xx tedy o xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx složení Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx je neprohlásil xx nicotné. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 318/2004 Xx. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxx xxxxx, xxx jinak podobně, xxxxxxxxxxx nebyl.
I citovaný xxxxx Ústavního soudu xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu potvrzuje, xx posuzovaný nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.), xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx nezákonné. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxx, xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx charakteristickým xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxx, xx již xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx té xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx. o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx: „O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rada Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení“.