Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx rada Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx Čestné rady, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx Čestné rady. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 věta první xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 125/2002 Sb. XX (sp. zn. XXX. XX 728/01) x č. 58/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx komora, xx sídlem Dolní xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (tzn. xxxxxxxx) ze dne 14.4.2007, x. x. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, č. x. 22 Ca 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností brojila xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, č. x. 04/63/439 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České lékařské xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Prof. MUDr. X. X., CSc. (xxxxxxxx), členové Prof. XXXx. X. X. x Prof. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx dle zveřejněného xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx disciplinárně provinila xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybavila xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat lékařské xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 220/1991 Xx.“) a §7 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx. x) Stavovského předpisu xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx. disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx provinění bylo xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx důkazem opatřeným x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx osoby. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx stanovena věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx oprávněn rozhodnout x xxxx xxxx xxx „závažnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Komory. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx zcela klíčovým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx a ani x disciplinárním xxxx xxxxx konkretizován. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxx právní xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx je podle xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx argumentací navrhla xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx z napadeného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx k tomu xx xx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon x. 220/1991 Xx. Dle xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Disciplinární řád Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, který xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx výši 19&xxxx;280 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 správního xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Poté xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), v xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Xxxxxx rada XXX xxxxxx dostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ta xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně Čestné xxxx okresního xxxxxxxx. X napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nicotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx toho dospěl x xxxxxx, xx xx-xx čestná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodne-li xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušného správního xxxxxx orgán jemu xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 správního xxxx), a proto xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx x. 2) xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx bodem x. 1), v xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k tomu xx xxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x působnost. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x skládá xx x 9 xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx slovo „xxxxx“ xx v žádném x xxxx xxxxx x xxx. č. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 věty xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nebo x tříčlenných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocuje xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhoduje senát Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx rozhodovat x x první xxxxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního řádu xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx zák. x. 220/1991 Sb. svěřuje xxxxxxxxxxx o disciplinárních xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx jako celku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „x plénu“ Xxxxxx xxxx žalované (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 odst. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxx xxx krajský soud xxxxxxxxx, že nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx s tímto xxxxxxxxxxx nespokojil a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu, xxx xx zmocnění x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxx. č. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx disciplinární pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx x rozsahu stanoveném xxx. č. 220/1991 Xx., pak xxxxx, xx tak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jinými. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 220/1991 Sb. v §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx radě žalované, xxxxxxx xxxxx „senát“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-členné Čestné xxxx žalované, xx xxxxx v zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xx však xxx x xxxxxx závěru, xxxxx konstatoval, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx; Listina xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx x x xxxx mezích x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřují. Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx takové. X tomu xxxxx, xx samospráva je xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx územních xxxxx (xxxx x krajů), xxxxxxx (advokáti, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx samospráva vysokých xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx kogentně, xx. závazně a xxx možnosti odchylky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx orgány České xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), Xxxxx notářské xxxxxx (§49 odst. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecního xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 odst. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx z povahy xxxxxxxxxx jako takové. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařů na xxxxxx xxxx komory xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx neplatná. Xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou veškerá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx x závěrů xxx xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodovat x důvodu xxxxxxx x ustanovením §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx., podle xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani jiný xxxxxx předpis xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plénu všemi xxxxxx členy. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 220/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V žádném xxxxxxx x něho xxxxx usuzovat, xx xxxxxx počtu členů xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx snad nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. neurčuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), anebo xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx klíče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx není xxxxx zákonem xxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x), x), x x) x §15 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž je x tomto xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx až xxxxx xxxx tato praxe xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx šlo x nicotná rozhodnutí xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx by xxx xxxxxxx soud, xxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vždy xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze konstatovat, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx formě, xxx xxxxxxxxx senáty Xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx, xxxxxxx prakticky xx založení Xxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx dobu cca 18 let, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovisko krajského xxxxx, byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx akty xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx krajským soudem x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx považuje xxxxxx xxxxx krajského xxxxx za xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx přesná xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx disciplinární řízení xxxx x v xxxxx vedeného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Čestná xxxx Komory jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx její xxxxx“. Xxxx postup xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx, xxx Čestná xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx člena, pokud xx byl takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxxx vydat jako xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxxxxxx řád, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx se xxxxxxx, což znamená, xx pokud xxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx je Xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 xxx (od xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxx ospravedlnit x nemůže xxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonným. Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx výši 2880 Kč, a xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx jejího právního xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stížnost xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx MUDr. L. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx 9. 9. 2006, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx revizní xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního řádu xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. x §7 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Komory. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, jímž žalobkyni xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx zákon x. 220/1991 Xx. xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Komory xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx pouze Čestné xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Delegaci této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x zda x xxxxxx důvodu xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, vysloví rozsudkem xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx. Samotný xxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx, že xx xxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke své xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx …, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxxxxx akt, xxxx. xx xxxxx xx vzniku správního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx nerelevantní xxxxxxxx xxxxxxx určitého správního xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx xxxx správní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxx „xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, přístupný xx www.nssoud.cz , xxxxx x Xxxxxxx xxxx XX (x xxxx blíže xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx na http:alus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použijí xxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx je xxxxxxx x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx myšlence xxxxxx kategorizace důvodů xxxxxxxxxx, x to x xx zřetelem x orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx deklaratornímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x tomu Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xxx xx x xx xxxx xxx ný; xx xxxxxxx, xxxxx xx vydal xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nicotnosti jsou xxxxx ustanovení §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soudy x xx xxxxxxxxxx xxxx x intencích §78 xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx neuskutečnitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vylučujícími xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se dle xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu. Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx, věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daného řízení. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x xxxxx kategorie xxx xxxxx kterého xxxxxx je oprávněn x povinen xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx správních xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jako xxx. xxxxxxxxxxx funkční“ (xxx Hendrych, D. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5. rozšířené xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx xx primárně stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx x ustanovením xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xx x správní xxxxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, což znamená, xx je lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx stanovených zákonem, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx zákona x x xxxx mezích x jen při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pramenů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx pouze tam, xxx to zákon xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mocenské xxxxxxxxx xx přiznává. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zároveň x xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxx příslušnosti, nelze x xxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx následky, xxxx x nedostatkem xxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž je xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx atrakce xx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti), xxx se situacemi, xxxxx by rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xx dne 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 X 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx vymezen x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx x tím, xx xxxx ukládat jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx druhy xxxxxx (xxxxx, xxxxxx x rozmezí od 2000 xx 20 000 Xx), x xxxx x ustanovení §18 xxxxx zákona, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených v §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pokutu od 3000 do 30&xxxx;000 Xx, x) podmíněné xxxxxxxxx x komory, x) vyloučení z xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx rada komory xx 9 xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx. Členem čestné xxxx xxxxxx xxxxxx xxx člen xxxxxx xxxxxx komory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx pravomoci Komory xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxx xxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná k xxxxxxxxxx disciplinárního deliktu x rozsahu závažných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání odborně, x souladu x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů Komory x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x orgánem xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx věci vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. její Xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx předpisu č. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „xxxxx čestné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx náhradník. X xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné xxxx xxxxxx“. Komora je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, xx tento xxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx provádět. Xxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohybuje xxxxxxxx xxxxx x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx contra xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným v xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx zákona č. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatřeních. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxx, pak v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx“), ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx Čestnou radou Xxxxxx, xxx byl xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx příslušnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx x byl xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx věcné nepříslušnosti“, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, x to x následujících xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx ze xxx 16.2.2006, č. x. 6 Xxx 2/2005-95 (přístupný na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nicotnost xxxxxxxxxxx, pokud správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí označeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x logiky, xx vnitřním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ústavním rámcem xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvary xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx strukturu x fungování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x krajů) vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strukturované xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxx zákon x. 128/2000 Sb., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (resp. krajský) xxxx jako jeden x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřují těmto xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o obcích x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x krajích výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx již xxxx cestou vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxx, xxxx. vydáním xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx ředitelem (§69 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x xxxxxxx). Dalšími xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. x orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), dále u Xxxxx xxxxxx autorizovaných xxxxxxxx x techniků x Česká komora xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), u Xxxxxx patentových zástupců Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx zástupcích x x změně xxxxxx o opatřeních xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů).
Z tohoto xxxxxxxxx srovnání právní xxxxxx organizační struktury xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx korporace x xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx umožňuje samosprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. tak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx všechny orgány Xxxxxx, xxx speciálně xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxxxxx řízení; obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx normu x vydání organizačního x disciplinárního xxxx xxxx stavovských xxxxxxxx Xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx zákona). Z xxxxxx „mlčení zákonodárce“ xx třeba x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx) dovodit xxx argumentum x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezmocnil Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů xxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx x xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx organizačním řádu Xxxxxx (xxxxxxxxxx předpisu x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) navíc xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxx zmínka, xxxxx xxxxxxx předpis xxxxx typu „xxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xx tedy xxxxx pouze x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxx generis xxxx žádný právní xxxxxx x jedná xx tedy o xxxxxx samostatně neexistující xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Komory (k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, x. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x rozhodování „xxxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx Čestnou xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx k jeho xxxxxx věcně příslušná xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Komora nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx senáty upravené x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „xxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x nedostatečném (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x věcně xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x níž xx xxxx přihlížel xx xxxx, aniž xx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 odst. 2, §78, §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx celkem) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx nenamítali, resp. x případě řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou Komora, xxxxx taková xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2010, x. j. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx předmětné vady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx pádem ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Ústavní soud x nálezu ze xxx 16.4.2003, xx. xx. I. ÚS 181/2001, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xx xxx 20.1.2001 x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory toliko xxxx senát. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavním, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxx nákladů xxxxxx) a dále xxxxxxxxxxx základní náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx vydání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, zákon x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 26.5.2004, xxxxxx neobsahoval xxxxxxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx této Xxxxxx (xxxxxxxxx Čestné xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx takového návrhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, a xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že pozdější xxxxxxx citovaného zákona x. 318/2004 Sb. xxxx do jeho xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx. V něm xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.), xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxx, xx normotvorná pravomoc xxxxxxxxxx komor je xxxxxx typickým xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx zákony upraven x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 vydaném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonu x. 220/1991 Sb.) xx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 85/1996 Xx. o xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxx zákona xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 upravující xxxxxx příslušnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rada Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx sdružení“.