Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx rada Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 zákona x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx rozhoduje tříčlenný xxxxx Xxxxxx rady, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x zákoně, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx komory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Čestné rady. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 125/2002 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci žalobkyně: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx komora, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxx) ze dne 14.4.2007, x. j. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128, se xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) ze xxx 14.4.2007, x. j. 04/63/439 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X. x Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx členů členy Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx disciplinárně xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx pacientku xxxxxxx ze xxx 2.6.2004 podrobně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než nález xxxxxxxxxxxx skutečnému zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybavila xxxx, xxxxx vzhledem xx svému skutečnému xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx užívání xx ji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x etikou x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými předpisy x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 220/1991 Xx.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x České xxxxxxxx komory.
V xxxxxx xx dne 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle zákona x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x dané věci xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Komory. Xxxxx právní pojem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela klíčovým xxxxxxxxxxxx pro určení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx a xxx x disciplinárním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nímž xx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx nejprve xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. nulitním xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nezavazuje x xxxxx není povinen xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.12.2007 xxxx konkretizovala xxxx xxxxxxx nicotnosti napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x tomu xx ze xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx zřízen xxxxx disciplinárním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxx zákon x. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxx disciplinárním opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řád Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx nižší xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx opožděnost. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, x. x. 4 Ads 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
Krajský xxxx rozhodl po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Kč. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx charakteristikou disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxx lékařskou komorou x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením xx xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), x xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Čestná rada XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx byla xxxx Xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, konkrétně Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že Čestná xxxx Komory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak x xxxx namísto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti (§77 xxxx. 1 správního xxxx), a xxxxx xx vyloučeno z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx x. 2) xxxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), v xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x tomu xx dle xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx senátem Čestné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx něhož Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx členům xxxxxx a xxxxxx xx x 9 xxxxx. Dále konstatoval, xx xxxxx „senát“ xx v žádném x xxxx xxxxx x xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 xxxx xxxx a xxxxx Xxxxxxxxxxx předpisu žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxxxx řád“) xxxxxx rady xxxxxxx x xxxxx xxxx x tříčlenných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu o xxxxxxxx rozhoduje xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx předsedou čestné xxxx, přičemž Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x první xxxxxxxx xx podmínek §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o disciplinárních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, xxxx by xxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovanou xxxxx §15 odst. 2 xxxx. a) xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „x plénu“ Čestné xxxx xxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx disciplinárního xxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx senátu (§12 odst. 1, §13 xxxx. 1, 2 disciplinárního xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx svěřuje x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako celku xxxxxx orgánu, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) zák. x. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu stanoveném xxx. x. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx tak xxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jinými. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 220/1991 Xx. x §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx slovo „xxxxx“, xxxxxxxx jiné označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x tomuto xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx Xxxxxx České xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx zaručuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx x xx. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak x xxxxxx samosprávy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx takové. X xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx celků (xxxx x krajů), xxxxxxx (advokáti, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx samospráva xxxxxxxx xxxx. Všem zákonům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx. xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 odst. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), zastupitelstva xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spolu x disciplinární xxxxxx xxxx poradním orgánem (§28 xxxx. 1, §31 odst. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx členů devítičlenné Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s výslovným xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x xxxxx neplatná. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou veškerá xxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nicotná.
Krajský xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěrů xxx xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, že tříčlenný xxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x ustanovením §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx její Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx ani jiný xxxxxx předpis xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x plénu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx., xx xxxxx určuje xxxxx xxxxx disciplinárního xxxxxx - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx členů xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx v xxxxx počtu xxxxxxxxxx xx snad nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx úpravy disciplinárního xxxxxx podzákonným vnitřním xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx platit názor xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxx členů xxxxx č. 220/1991 Xx. neurčuje pevným xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, že xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upraven, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. a), §2 xxxx. 2 xxxx. x), f), x i) x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xx, xxxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x tomto xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx disciplinárního xxxx x nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx dosud xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx běžnou praxí. Xxxxx xx xxx x nicotná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem stěžovatelky, xxxxxx xx jak xxxxxxx soud, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx ze všech xxxxxx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plénem xxxxxx xxxxxx. Xxx konstatovat, xx disciplinární praxe x xxxx xxxxx, xxx rozhodují xxxxxx Xxxxxx rady, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Komory xxxx xxxxxx, tedy xx dobu xxx 18 let, a xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx stanovisko krajského xxxxx, xxxx by xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx za velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx především xx xx, xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxx xx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx disciplinární řízení xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxx xxxx Komory xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Komory rozhodovala xxxxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx svých xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx řád, xxx xxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx orgánem Xxxxxx xx Čestná xxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxx vydaný Komorou xx od xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. X ustanovení §2 xxxx. 2 písm. x) citovaného xxxxxx xxx jasně plyne, xx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx postupuje xxx 18 xxx (od xxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxx ospravedlnit x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx, x xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxx 25.6.2004. X zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx dne 20. 9. 2004, xxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory ze xxx 9. 9. 2006, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) disciplinárního xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx dle ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Komory. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodla xx xxxxxxxxxx senátu napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z České xxxxxxxx komory.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, který xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxxx, neboť zákon x. 220/1991 Sb. xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx porušení povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Delegaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx vyvolávají jeho xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx …, x xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxx, xxxx. že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx“. (x tomu xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx správní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx nutno xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx též „xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx i Xxxxxxx xxxx XX (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 10.10.2002, sp. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx http:alus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx správním xxxxx x xxxxxxxxxx §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx řádu xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona). Xxx xx xxxxxxx x legální xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, x xx x se xxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx deklaratornímu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx nicotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxx xx xxx xx c xx xxxx luš ný; xx neplatí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjišťuje a xxxxxxxxxxx prohlašuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicotné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx i takové xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx nelze vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řešena v xxxx řadě již xx správním xxxxxx, xxxxxxx soudy x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxx xxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxx rozporností, xxxxxx xx faktickou neuskutečnitelností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx vadami vylučujícími xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxxxxxx „xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Pokud existuje x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx xxx xxxxx, který x xxxxxx více xxxxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx funkční“ (xxx Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví. Xxx-xx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x souladu x xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x jen xxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xx musí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx umožňuje x xxxxxx mocenské oprávnění xx xxxxxxxx. Přináležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx (kategorii) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxx kruciálního právního xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx nedostatkem xxxxxxxx vždy tytéž xxxxxx následky, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx vymezeném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xx xxx 27.10.2004, x. j. 3 Azs 277/2004-70, xxxx xxxx ze xxx 13.11.2003, x. x. 2 X 1146/2002-59, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxx xxxx okresního sdružení Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx ukládat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx druhy xxxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx od 2000 do 20 000 Xx), x dále x ustanovení §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3000 xx 30 000 Xx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx stanoví, xx Xxxxxx xxxx komory xx 9 xxxxx. Xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx komory xxxxxx xxx xxxx jiného xxxxxx komory. Výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Čestnou radu Xxxxxx, která je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení věcné xxxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x orgánem xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci vydal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x disciplinárním xxxx Xxxxxx (tzn. xxxxxxxxxx předpisu č. 4 účinném xx 1.1.2001), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „senát xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, může být xxxxx náhradník. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx delegátů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx však xx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. co xx být jeho xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx disciplinárního xxxx xxxx tedy xxxxxxx x. 220/1991 Xx. poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohybuje xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxx pravidla xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nepřísluší na xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x abstraktním xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx zákona č. 220/1991 Xx. tedy xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx orgán Xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx disciplinárního řádu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, pak byl xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx naplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x byl xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, x to x následujících xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx, xx každý nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X rozsudku xx xxx 16.2.2006, x. x. 6 Ads 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno orgánem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx podle interních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x hlavičce správním xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, nicméně lze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxx xx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Analogicky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací pravomoc xx strukturované působnosti (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx zákon x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tak x xxxxx č. 129/2000 Sb., o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. krajský) xxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x obcích x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další organizační xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx úřadu, s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak které xx ovšem již xxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx obce o xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx jeho xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x krajích). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx najít xxxx. x orgánů Xxxxx xxxxxxxxx komory, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxx xxx zákonného vymezení x na základě xxxxxxxxx zmocnění dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 odst. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 zákona x. 360/1992 Xx., x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupců Xxxxx republiky (§63 xxxx. 2 zákona x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx zástupcích x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx organizační struktury xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xx xxxxxx, že xxxxxxxx předpisem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, které citované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit si xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxx. stavovskými) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx ani obecně xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx speciálně xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx organizačního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stavovských xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx zákona). X xxxxxx „mlčení xxxxxxxxxxx“ xx třeba x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci xxxxx výslovně, a xxxxxxx tacitně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx výslovně nezmocnil Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx), xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx jedná x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho, v xxxxxxxx organizačním xxxx Xxxxxx (stavovském xxxxxxxx x. 1 účinném xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx ani xxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx určitého jejího „xxxxxx“ se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jedná xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Komory xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.2005, x. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), a rozhodování „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx tak xxxxx vnímat jako xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx složení.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, pokud dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydáno Čestnou xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx členů). K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněna, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxx senáty xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „xxxx xxxxx“, který k xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx příslušný, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx tříčlenném) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx to vyžaduje §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od „xxxxxxxxxx“) není xxxxx, x xxx by xxxx přihlížel xx xxxx, aniž by xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 xxxx. 2, §78, §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxx xxxx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx procesní vadě xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „senátem“, xxxxxxx Čestnou radou xxxx xxxxxx) nepřihlédly, xxxx tomu xxx xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx stěžovatelkou Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. j. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětné vady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx pádem ani xxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxx stěžovatel taktéž xxxxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx senát. Ústavní xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx (náhradu xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. K xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, zákon č. 381/1991 Sb., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx účinném xx 26.5.2004, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bližší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx této Komory (xxxxxxxxx Xxxxxx rady), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx tyto senáty xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx jako x případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx složení Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xx však xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxx x. 318/2004 Xx. xxxx do jeho xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxx svěřující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx tříčlennému senátu Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx lékařů. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxx takto, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.), xx., xx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o předmětné xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxx, xx normotvorná pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx typickým charakteristickým xxxxx, avšak její xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraven x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xx xxxxxxxxxxxx rovněž konstatoval, xx jednou z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav (xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx oproti zákonu x. 220/1991 Sb.) xx úprava xxxxxxxx x zákoně x. 85/1996 Sb. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx zákona ve xxxxx s xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx revizní komise xxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení“.