Právní věta:
Čestná xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx Xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné zmocnění xxx komory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx rady. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx nezákonná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 125/2002 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 181/2001).
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx věci žalobkyně: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx II/385, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. x. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Ca 313/2007-128, xx xxxxxxx x věc xx xx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx jen „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx soud prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx rady České xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. x. 04/63/439 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxx lékařské xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx Prof. XXXx. X. Č., XXx. (xxxxxxxx), členové Xxxx. XXXx. X. Š. x Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxx zveřejněného xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx), xxxxxxxx, xx žalobkyně xx disciplinárně provinila xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2004 podrobně instruovala, xxx xx xxxxxxxxxx xxx zdravotní prohlídce xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx pacientky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejichž užívání xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx odborně x xxxxxxx s etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznými xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., o Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“) a §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 4 - Disciplinárního řádu (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxx“) a xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx žalobkyně domáhala xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provinění xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx opatřeným x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx oprávněn rozhodnout x xxxx věci xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Komory. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela klíčovým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Komory“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx x disciplinárním řádu xxxxx konkretizován. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx právní xxxxx, x nímž xx xxxxx stěžovatelka v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx tohoto orgánu. Xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx aktem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx respektovat. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx konkretizovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x tomu xx xx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací pravomoci xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Sb. Xxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 220/1991 Xx. xx k vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí oprávněna xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xx nižší xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, x. x. 4 Ads 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx, x xx x důsledku nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxxx tak, xx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Kč. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx XXX neměla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx ta xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně Čestné xxxx okresního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. a xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že Čestná xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x prvním xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, že xx-xx xxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem čestných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti (§77 xxxx. 1 správního xxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 2) důvodný. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem, xxx xxxxx x tomu xx xxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx členům xxxxxx x skládá xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „senát“ xx x xxxxxx x jeho xxxxx x xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 xxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x plénu nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedou čestné xxxx. Čestná rada x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx rozhodovat x x první xxxxxxxx xx podmínek §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §13 xxxx. 2 xxxx xxxx disciplinárního xxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx. vyplývá, xx zák. x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, aniž xx xxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovanou xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx xxxxxx disciplinárního xxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxxx senátu (§12 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx úvah xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxx přisvědčit žalobkyni x názoru, xx xxxxxxxxxxxxx xxx svěřuje x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako celku xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx předvídán. Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x projednání disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx ze xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx může xxx disciplinární pravomoc xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 220/1991 Xx., pak xxxxx, xx xxx může xxxxx jen prostřednictvím xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem, a xx jinými. Na xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 220/1991 Xx. v §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx 9-členné Xxxxxx xxxx žalované, xx xxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx x tomuto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx České xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územní, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx zaručuje xxx xxxxx sdružovat xx x navíc x čl. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřují. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx oprávnění xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako takové. X xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx je xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx zejm. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx celků (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, daňoví xxxxxxx xx.) x xxxx samospráva xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samosprávy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx komory (§49 xxxx. 1, §41 odst. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx obce (§84 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx fakulty xxxxx x xxxxxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 1, §31 odst. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx soud xxxxxxx, xx oprávnění xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx korporace nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx České xxxxxxxx komory, xx xxxx úprava x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 zák. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxx xxxx lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxx vydána xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušný, a xxxxx xxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx úvah x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx mu přitom xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tříčlenný xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyl příslušný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx její Xxxxxx xxxx devět xxxxx x xxxxxxxxx senátů xxxxx nepředpokládá. Tento xxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 220/1991 Sb., to xxxxx určuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodovat xx snad nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště, když xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxx členů xxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 odst. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), xxxxx není xxxx xxx početní xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem upraven, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx kompetencí zakotvených x §2 xxxx. 1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. e), f), x x) a §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx., xxxxx ji, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřním stavovským xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx běžnou xxxxx. Xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jak xxxxxxx soud, tak x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx xx xxxxx xxxxxx soudy přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx patrné, xx xxxx vydány xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx, xxxxxxx prakticky xx založení Xxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxx 18 xxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx disciplinární xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxxx, že považuje xxxxxx názor krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pravomoc xxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx xxxxx členů xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx na konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx radu Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestnímu, x xxxxx xxxx xxx svá xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx jasného xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx a v xxxxx vedeného řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xx si Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Čestná xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx „xxxxxx její senát“. Xxxx postup je x rozporu x xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx člena, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze svých xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx orgánem Xxxxxx je Čestná xxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pak žádný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postupuje xxx 18 xxx (od xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, a xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stížnost xx xxxxxxxxx byla xxxxxx XXXx. X. X. xxx 25.6.2004. X zahájení disciplinárního xxxxxx rozhodla xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx Komory xx xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx xxxxxxx revizní xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 x souladu x ustanovením §7 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx odborně, v xxxxxxx s etikou x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x závaznými stanovisky Xxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Sb. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Xxxxxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xxx senát Xxxxxx xxxx Xxxxxx, který xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx příslušný. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx pouze Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Delegaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx x „takové xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku nastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, x xxxxx xxxx v jejich xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxx, xx se jedná x xxxxxxx xxx, xxxx. že došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7., xxxxxxxx x aktualizované vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, x. 369.) Xxxxxxx správní xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxx vadou, xx xx nutno xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx xxx „xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. j. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx i Xxxxxxx xxxx XX (k xxxx blíže xxxx. xxxxx ze xxx 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 728/01, xxxxxxxxx na http:alus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx tohoto xxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx myšlence xxxxxx kategorizace důvodů xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vyslovení (xxx x xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx x xx xxxx luš ný; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx prohlašuje správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §77 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řešena x xxxx xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. přihlížet xx xxxx, xxxxxx xxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx faktickou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí.
V posuzované xxxx se xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zjevně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x důvodu nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx dovozuje k xxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Pokud xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx, který x xxxxxx xxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx xxx. příslušnost xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. rozšířené xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. jeho xxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xx x správní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx stanoví. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx pramenů xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx správní xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx typu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zároveň x xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx kruciálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx třeba xxxxxxx xxxx uvedenou funkční xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy tytéž xxxxxx následky, jako x nedostatkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vymezeném smyslu. Xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx atrakce či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx se xxxxxxxxx, xxxxx by rozhodnutí xxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx úřední osobou (xxx x xxxx xxxx. xx xxx 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx ze xxx 13.11.2003, č. x. 2 X 1146/2002-59, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Výkon xxxxxxxxxxxxx pravomoci je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx ukládat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (důtku, pokutu x xxxxxxx xx 2000 xx 20 000 Xx), a xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx univerzální xxxxxxxx Xxxxxx rady Komory xxxx všem xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx může Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pokutu od 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, x) vyloučení z xxxxxx“. Xxxxxxxx zákon xxxx stanoví, že Xxxxxx rada xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Členem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx xxxxxxxx Komory x Čestnou xxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxx příslušná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu závažných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x souladu x xxxx etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx orgánů Komory x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x orgánem xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Komory (xxxx. xxxx Čestné xxxx) xx upraven xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Komory (xxx. xxxxxxxxxx předpisu x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), konkrétně x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu stanoví, xx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Komora xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Podstatné však xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx ustanovení xxxxxxx, v jakém xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx působnost disciplinárního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesních pravidel xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx místě x x tomto řízení xxxxxxxx přezkoumávat zákonnost xxxxxxxxx předpisu Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx předpisu se xxxxxxxx rámcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným v xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel svěřit Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory, xxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx úvahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx v xxx směru, xx xxxxx neupravuje „senát“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx mu xx xxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx řád xxx xxxxx zákona (praeter xxxxx). Pokud stěžovatelka xxxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx orgánem („xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx“), ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vážil, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu x xxx tak xxxxxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx judikoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, č. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno orgánem xxxxx i funkčně xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věci a xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno x hlavičce správním xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x logiky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rámcem xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx strukturovat jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx dána xxxxxxx. Tento právní xxxxx lze xxxxxxxxx x na strukturu x fungování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Analogicky xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků (obcí x krajů) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přenesené). Xxx zákon x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřizují xxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x orgánů xxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x obcích x ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu, s xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obce x xxxxxxx odborů xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx). Dalšími xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx profesních xxxxx xxx najít xxxx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem (§49 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), dále u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x Česká komora xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx zástupcích x x změně xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxx samosprávných korporací xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx základě zákonného xxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx umožňuje samosprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřními (v xxxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxx. xxxxxxxxxxx) předpisy. Xxxxx č. 220/1991 Xx. tak ovšem xxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxxxxx řízení; obsahuje xxxxx opravňující xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x disciplinárního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxx dodržovat (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx „xxxxxx zákonodárce“ xx třeba v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně, x xxxxxxx xxxxxxx) dovodit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx Xxxxxx k určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxx disciplinárního xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx typu „xxxxx“ xxxxx. Existence senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx určitého xxxxxx „xxxxxx“ xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx senát Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx sui generis xxxx xxxxx právní xxxxxx a xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Komory (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, x. x. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Čestné rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx premis Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x posuzované věci xxxxx právní závěr: Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydáno Xxxxxxx xxxxx Komory, která xx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 zákona x. 220/1991 Xx., xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx členů, které xxxxxxxxxx zákonné úpravě (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx xxxx Komora xxxxxx xxxxxxx oprávněna, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx - o „xxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx tříčlenném) xxxxxxx. Xxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x věcně příslušný (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxxx, že nezákonnost (xx xxxxxx od „xxxxxxxxxx“) xxxx vadou, x xxx xx xxxx přihlížel ex xxxx, aniž xx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§76 odst. 2, §78, §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.). Xxxxx xxxx již xxxxx soudy v xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx radou xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu tak xxxxx, xx xx xxxxxxx nenamítali, resp. x xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx námitka x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (k tomu xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx pádem xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 16.4.2003, xx. xx. X. ÚS 181/2001, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx toliko xxxx senát. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, zákon č. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Čestné xxxx), xxx zmocňující normu xxxxxxxxxx blíže obsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx tyto xxxxxx xxxx upraveny (v xxxxxx obdobně xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx případ vady xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx profesní korporace xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání, x xxx je xxxxxxxxxxx xx nicotné. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxx x. 318/2004 Xx. xxxx do jeho xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx xxx takto, xxx jinak xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx nenaplňuje pojmové xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), tj., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx nezákonné. X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx rozhodne x x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) O tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx charakteristickým xxxxx, avšak xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxxxx x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Pl. XX 40/06 vydaném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členství x Xxxxx lékařské xxxxxx. Xxx té xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonu x. 220/1991 Sb.) xx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 85/1996 Sb. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení“.