Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory xx xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmocnění xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Čestné xxxx. X toho důvodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx nezákonná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 125/2002 Xx. XX (sp. zn. XXX. ÚS 728/01) x x. 58/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 181/2001).
Xxx: MUDr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx komory, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kamlacha v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxx rady České xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. j. 04/63/439, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Ca 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx se xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soudu“) ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx rady České xxxxxxxx komory (tzn. xxxxxxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. j. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xx xxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., XXx. (xxxxxxxx), členové Xxxx. XXXx. X. X. x Xxxx. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx členů xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx disciplinárně xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2004 podrobně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxx Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení xxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pacientky, přičemž xxxx xxxxxxxxx vybavila xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepotřebovala x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Tímto jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx odborně x xxxxxxx x xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx dle §9 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x České lékárnické xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 220/1991 Xx.“) a §7 xxxx. 2 xxxx. a) Organizačního xxxx Xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni uloženo xxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx x. 4 - Disciplinárního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z České xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provinění xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatřeným x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojem xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx klíčovým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx v ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx x tomto xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx pojem, x xxxx xx xxxxx stěžovatelka v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx k xxxx xx xx zákona x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítla, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zřízení a xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon č. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 220/1991 Xx. xx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí oprávněna xxxxx Čestná rada Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xx xxxxx xxxxxx sílu xxx xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx však bylo xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, č. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve výši 19&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxx lékařskou xxxxxxx x dovodil, xx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 správního xxxx, kde xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), x xxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx Xxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ta xxxx xxxx Xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx, konkrétně Xxxxxx xxxx okresního sdružení. X napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ porušení povinností. Xxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxxx §13 a §18 xxxxxx x. 220/1991 Sb. a xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Čestná xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nicotné xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx-xx čestná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čestných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 2) xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobním bodem x. 1), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx všem členům xxxxxx x skládá xx x 9 xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „senát“ xx v xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 xxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx předpisu žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Disciplinární řád“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x tříčlenných senátech xxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxx. Čestná rada x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxx doporučení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu o xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x první instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx zák. x. 220/1991 Sb. svěřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx má 9 xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx disciplinární xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxx. a) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxxx konkrétního případu „x xxxxx“ Xxxxxx xxxx žalované (xxxx. §2 odst. 11 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx x tříčlenném senátu (§12 odst. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu). X xxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Sb. Xxxxxxxx x xxxx, xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx oprávněny uplatňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném tímto xxxxxxx. Pokud může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx x rozsahu stanoveném xxx. x. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx xxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx tímto účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx jinými. Xx xxxxx místě xxx xxx opakovaně konstatovat, xx zákon x. 220/1991 Sb. x §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx žalované, xxxxxxx xxxxx „senát“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Xxxxxx xxxx žalované, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů. Nepřiklonil xx však xxx x tomuto závěru, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zájmové xx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x navíc x čl. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, xx povinnosti xxxxx xxx ukládány xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Ústavní předpisy xx tak k xxxxxx samosprávy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný x projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomu uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejm. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx a xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, notáři, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx samospráva xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korporacím xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx. závazně x xxx možnosti odchylky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), Xxxxx xxxxxxxx komory (§49 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zastupitelstva xxxx (§84 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx fakulty xxxxx x xxxxxxxxxxxxx komisí xxxx poradním orgánem (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávnění xxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní věci xxxxxxxxxxx korporace xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xx xxxxx devítičlenné Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 zák. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu nicotná.
Krajský xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobního xxxx 1) vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx přitom xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení (§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „x. x. s.“). Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušný xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx senátů xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plénu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx disciplinárního xxxxxx - Čestné rady xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx počtu členů xxxxxx znamená také xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx rozhodovat xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonným vnitřním xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxx platit názor xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx členů xxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxx pevným xxxxxx, nýbrž xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 odst. 2, §14 odst. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), anebo xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxxx Komory xxxx xxxxx zákonem xxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §2 odst. 1 písm. a), §2 xxxx. 2 xxxx. e), f), x i) x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx xx, podle xxxxxx názoru, jednoznačně xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a nemůže xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem tvrzené xxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx běžnou xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze všech xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx senátem Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané formě, xxx rozhodují xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, probíhá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Komory xxxx takové, xxxx xx dobu cca 18 xxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxxx všechny dosud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx akty xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx krajským soudem x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstatována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx radu Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktech se xxxx obsahem blíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx „xxxxxx její xxxxx“. Xxxx postup je x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx, aby Čestná xxxx Komory rozhodovala xxxxxxxx xx složení xxxxxxxx člena, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncipován. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxxxxxx řád, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx pokud zákon xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx Čestná xxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx žádný xxxxxxx xxxxxx Komorou xx od xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného zákona xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Argumentace xxxxxxxxxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 let (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxx x xxxxxx, xx se tento xxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx, a xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx žalobkyni xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dne 20. 9. 2004, avšak xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx rozhodnutím Čestné xxxx Xxxxxx ze xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx vrácena revizní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxxx podala dne 15.11.2006 v souladu x ustanovením §7 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 220/1991 Sb. x §7 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxx Čestné xxxx Komory, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, neboť xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxx x xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx xxxxx xxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, vysloví rozsudkem xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků …, a proto xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx akt, xxxx. že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X takových xxxxxxxxx xxx o xxxxxx nerelevantní výsledek xxxxxxx určitého správního xxxxxx“. (k tomu xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxx“ xx též „xxxxxx xxxxxx“. X problematice xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 9. 2003, x. j. 6 X 82/2000-43, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx i Xxxxxxx xxxx XX (x xxxx blíže xxxx. xxxxx xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. XX 728/01, xxxxxxxxx xx http:alus.usoud.cz ).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nicotnosti použijí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné po xxxxxxxxx tohoto xxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x legální xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x se zřetelem x xxxxxx kompetentnímu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx k xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx nebyl správní xxxxx xx bec xx x xx xxxx xxx ný; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, který nicotné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným nebo xxxxxx či fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx řadě xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní xx faktickou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního aktu xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxx x xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení. xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx kategorie xxx xxxxx kterého xxxxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxx... Pokud existuje x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních úřadů xxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x zvláštní xxxxxx určení věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. příslušnost funkční“ (xxx Hendrych, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx k vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. jeho xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xx x správní xxxxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to způsobem, xxxxx zákon stanoví. Xxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, xxx x souladu x xx. 4 odst. 2 Listiny xxxxx xxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx ústavních pramenů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx musí xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxx rozhodovací pravomoci xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx přiznává. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxxxx xxxxxxxx typu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx procesněprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti ve xxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řád, který xxxxxxxxx nicotnost správního xxxxxxxxxx se situacemi, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxx se situacemi, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xx dne 27.10.2004, x. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx xxxx xx xxx 13.11.2003, č. x. 2 X 1146/2002-59, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxx vymezen v xxxxxxxxxx §13 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx Xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxxxx xxxxxx (důtku, pokutu x rozmezí xx 2000 do 20&xxxx;000 Xx), x dále x xxxxxxxxxx §18 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxx členům Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření x) xxxxxx xx 3000 do 30 000 Xx, b) podmíněné xxxxxxxxx z xxxxxx, x) vyloučení z xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx rada xxxxxx xx 9 členů. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx čestné xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxx dva její xxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Čestnou radu Xxxxxx, xxxxx xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx stanoveným xxxxxx).
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Komory x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx orgán Komory (xxxx. xxxx Čestné xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx senátu rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Komora xx xx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx disciplinární xxx (§15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx svých ustanovení xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxx provádět. Xxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. poměrně nedostatečně xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, do xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx předpis při xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohybuje xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxx pravidla xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přísluší mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 220/1991 Xx.
Xx zákona x. 220/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxx Xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx prováděcím předpisem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx lze dát xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „senát“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx ipso ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxx, xxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx orgánem („xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti, xxxxx xx naplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx by způsobovala xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx vyslovil v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx fatální xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dříve judikoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006, č. x. 6 Ads 2/2005-95 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x logiky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx rámcem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx lze vztáhnout x na xxxxxxxxx x fungování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x zájmového (profesního) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zřizují xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx obce (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecního a xxxxxxxxx úřadu, s xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ovšem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx obecního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx České xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a techniků x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x Xxxxxx patentových zástupců Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 zákona x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx zástupcích x x xxxxx xxxxxx x opatřeních xx ochranu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx srovnání právní xxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx vnitřními (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx) předpisy. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx všechny xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx orgány Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x na xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 písm. x), §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx zákona). X xxxxxx „xxxxxx zákonodárce“ xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tacitně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně nezmocnil Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxxxxx jmenovitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů xxxxxx xxxxxx), pak xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx jedná o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, v xxxxxxxx organizačním xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx předpisu x. 1 xxxxxxx xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx typu „xxxxx“ xxxxx. Existence xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx určitého jejího „xxxxxx“ se xxxx xxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, x jelikož xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx vnitřního členění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxxxxx, xx senát Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x jedná xx tedy o xxxxxx xxxxxxxxxx neexistující xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory (k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2005, x. j. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx, avšak v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složení.
Z výše xxxxxxxxx premis Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx právní závěr: Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě (xxxxx členů). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx xxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „xxxx xxxxx“, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx) složení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx nebyl xxxx x xxxxx příslušný (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), ale xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Nad xxxxx potřebného odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezákonnost (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) není vadou, x xxx xx xxxx přihlížel xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítnuta (§76 xxxx. 2, §78, §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx procesní vadě xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „senátem“, xxxxxxx Čestnou xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx tomu tak xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou Xxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (x tomu xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X nyní posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, nejsou xxxxxxx, x soudy také xxxxxx povinny rušit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx konců xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx protiústavním, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli další xxxxxx (náhradu xxxxxxx xxxxxx) x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx veterinárních xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxx Komory (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxx blíže xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx tyto xxxxxx xxxx upraveny (v xxxxxx obdobně xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx takového návrhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx k této xxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že pozdější xxxxxxx citovaného zákona x. 318/2004 Xx. xxxx do jeho xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svěřující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx ani takto, xxx xxxxx podobně, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx nicotnosti, xxx xx x současné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.), tj., že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx nicotné, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne i x náhradě nákladů xxxxxx o předmětné xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X tom, xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx upraven x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx. Při xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxx s rovnáváno xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx. x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx s účinností xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxx rada Xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.