Právní xxxx:
Xxxxxx rada Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České stomatologické xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx komoře, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje tříčlenný xxxxx Xxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx žádné zmocnění xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx rady. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv však xxxxxxx (§77 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 125/2002 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 181/2001).
Xxx: MUDr. Ivana X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Lešetín XX/385, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Dolní xxxxxxx 38, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzn. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, č. x. 04/63/439, x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Ca 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 2.4.2010, č. x. 22 Ca 313/2007-128 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxxxxxx) ze dne 14.4.2007, č. j. 04/63/439 (xxxx jen „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx Komory xx xxxxxxx Prof. XXXx. X. X., XXx. (xxxxxxxx), členové Xxxx. XXXx. R. X. x Xxxx. XXXx. X. X., CSc. (xxxxxxx tyto osoby xxxx xxx zveřejněného xxxxxxx xxxxx členy Xxxxxx rady Xxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx pacientce X. X. xxxx pacientku xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 podrobně xxxxxxxxxxx, xxx má postupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby při xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jednáním xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx č. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „disciplinární xxx“) x xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 písm. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx. disciplinární opatření xxxxxxxxx z České xxxxxxxx komory.
V xxxxxx xx xxx 19.9.2007 (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatřeným x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 220/1991 Sb. xx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx „závažnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx Komory“ xxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 220/1991 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx x ani x disciplinárním řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně. X xxxx xxxxxx nebyla xxxxx žalobkyně zcela xxxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx aktem. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. nulitním xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx nezavazuje x xxxxx xxxx xxxxxxx xx respektovat. S xxxxxxxx argumentací navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedla, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem, xxx xxxxx x tomu xx xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx a působnost. Xxxxxxxxx namítla, xx Xxxxx Čestné rady Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxxx zákon č. 220/1991 Xx. Dle xxxxxxxxxx §18 zákona x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí oprávněna xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řád Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx opožděnost. Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, č. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 19&xxxx;280 Xx. Krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x dovodil, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx řízením xx xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 správního xxxx, xxx xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Čestná xxxx XXX neměla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ta xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 a §18 zákona x. 220/1991 Sb. a xxxxxxx, že x xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxx §77 odst. 1 správního xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx čestná rada xxxxxxxx příslušná x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx orgánem čestných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x výslovnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx vyloučeno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 2) xxxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem, xxx xxxxx k xxxx xx dle xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. č. 220/1991 Xx., podle xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx z 9 xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx slovo „xxxxx“ xx x žádném x jeho tvarů x zák. x. 220/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 11 xxxx xxxx a xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „Disciplinární xxx“) xxxxxx xxxx jednají x plénu xxxx x xxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x plénu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doporučení xxxxxxxx xxxxxxx komory x rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx rozhoduje senát Xxxxxx rady Komory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x první instanci xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx §13 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx. č. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o disciplinárních xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxx xx 9 xxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx disciplinární xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. vůbec nepředpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“ Čestné xxxx žalované (xxxx. §2 odst. 11 xxxx xxxxxx disciplinárního xxxx), xxx xxxxxx x tříčlenném xxxxxx (§12 odst. 1, §13 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx svěřuje x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako celku xxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xx xxxxxxxx x vydání Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obsaženého x §15 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zák. č. 220/1991 Xx. xxxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Pokud xxxx xxx disciplinární xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 220/1991 Xx., xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. x §18 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku toliko Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „senát“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Čestné xxxx žalované, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřiklonil xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xx x navíc x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxx mezích x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřují. Krajský xxxx proto xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako takové. X tomu xxxxx, xx samospráva xx xxxxx České republiky xxxxx xxxx. jako xxxxxxxxxx územních xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (advokáti, xxxxxx, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx aj.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§49 xxxx. 1, §41 odst. 2 xxx. x. 358/1992 Xx., notářského řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 128/2000 Sb., x obcích (xxxxxxxx xxxxxxx) x konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx orgánem (§28 xxxx. 1, §31 xxxx. 3 xxx. č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx určit xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx České lékařské xxxxxx určuje k xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory, xx xxxx úprava v xxxxxxx x výslovným xxxxxx §18 xxxx. 1, 2 zák. x. 220/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx tříčlenným senátem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nicotná.
Krajský xxxx xx základě xxxxx uvedených xxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx přitom xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tříčlenný xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxx x ustanovením §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., podle xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx senátů xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plénu xxxxx xxxxxx členy. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 220/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu - Čestné xxxx xxxxxxxxxxxx. V žádném xxxxxxx z něho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx členů xxxxxx znamená také xxxxxxxxx vždy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemožnost xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx, zvláště, když xx k tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx. xxxxxxxx (stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2, §14 odst. 1, §16 xxxx. 2 či §19 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), anebo xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x počet xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x), §2 odst. 2 xxxx. e), f), x x) a §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx ji, podle xxxxxx názoru, jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřním stavovským xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx řád stěžovatelky. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx disciplinárního xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx praxe xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx, tak x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx podstatně dříve, xxxxx xx všech xxxxxx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx bylo vždy xxxxx xxxxxx, xx xxxx vydány xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plénem xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, probíhá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx dobu xxx 18 xxx, x xxxxx by bylo xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx svá xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv „xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xx x rozporu x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Čestná xxxx Komory rozhodovala xxxxxxxx xx složení xxxxxxxx člena, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxxxxxx řád, ale xxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx disciplinárním xxxxxxx Xxxxxx xx Čestná xxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx devět xxxxx, xxx žádný xxxxxxx xxxxxx Komorou xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno uplatňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že tímto xxxxxxxx postupuje již 18 xxx (xx xxxxx založení), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nijak ospravedlnit x nemůže ani xxxx x závěru, xx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Kč, x xx do třiceti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující skutečnosti:
Stížnost xx xxxxxxxxx byla xxxxxx XXXx. X. X. xxx 25.6.2004. X zahájení disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx ze xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx podala xxx 15.11.2006 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznými stanovisky Xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx komory.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
Meritum xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prohlásil nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, neboť xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxx xxxxx na samosprávu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx nicotnost pojednává xxxxxx xxxxxxxxx práva xxx, xx xx xxxxx x „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních účinků …, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx o tom, xx se jedná x xxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. (x xxxx xxxxx Průcha, P. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7., xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx akt xx tedy xxxxxxx xxx trpící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nutno jej xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxx „právní xxxxxx“. K problematice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xx xxx 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx x Xxxxxxx xxxx XX (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 728/01, xxxxxxxxx na xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx řádem x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona). Xxx je xxxxxxx x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx kompetentnímu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x tomu Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, Praha, 2006, x. 453). Xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx vů xxx xx x ně xxxx xxx ný; xx neplatí, xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nicotné xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx či fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jiné xxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx již xx správním xxxxxx, xxxxxxx soudy x xx samozřejmě xxxx x intencích §78 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporností, právní xx faktickou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxx xxxxxxxx názoru zastávaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx příslušnosti k xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x xxxxx xxxxxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x povinen provádět xxxxxx xxxx správního xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx vnitřně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx více orgánů xxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx též jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Obecná část. 5. rozšířené vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, s. 324 - 325). Xxxxx příslušnost správních xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx. jeho xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedna z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak x souladu s xx. 4 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xx musí xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (kategorii) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx kruciálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti, xxxxx x xxxxx nedostatkem xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxx vydáno správním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xx xxx 27.10.2004, č. j. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx také xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 A 1146/2002-59, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx stěžovatelka oprávněna xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx okresního sdružení x xxx, že xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx od 2000 xx 20 000 Xx), a xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx univerzální xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx členům Xxxxxx. Xxxxxx může Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pokutu xx 3000 do 30 000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, x) vyloučení z xxxxxx“. Citovaný zákon xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx 9 xxxxx. Xxxx ze svých xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx čestné xxxx komory nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dva xxxx xxxxxx: Xxxxxxx radu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, která xx x prvním xxxxxx xxxxx příslušná x xxxxxxxxxx disciplinárního deliktu x xxxxxxx závažných xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 220/1991 Xx. (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání odborně, x xxxxxxx s xxxx etikou a xxxxxxxx stanoveným xxxxxx).
X xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x výkonu disciplinární xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx typu „xxxxx“ Čestné xxxx Xxxxxx, který v xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx orgán Xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx xxxx) xx upraven xxxxx x disciplinárním xxxx Xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx předpisu č. 4 xxxxxxx xx 1.1.2001), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxx“. Komora xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxx xx, že tento xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx být xxxx xxxxxxx a jaká xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx řád provádět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, do jaké xxxx se tento xxxxxxx předpis při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx míry xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx xxxxxx legem.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě x x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným v xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel svěřit Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory, xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx ipso ani xxxxx žádných veřejněmocenských xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx coby vnitřního xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nad xxxxx zákona (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgánem („xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx zásadní nedostatek xxxxx příslušnosti, xxxxx xx naplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x byl tak xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx příslušnosti se xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx judikoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 16.2.2006, č. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí označeno x xxxxxxxx správním xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně lze xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx xx dána xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx působnosti (xxxxxxxxxx a přenesené). Xxx xxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x zákon x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x orgánů obce (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x krajích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecního a xxxxxxxxx úřadu, x xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxx xxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx obce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxx ředitelem (§69 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, jejichž xxxxxxxxx může xxx xxx zákonného xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x Xxxxx xxxxxx autorizovaných xxxxxxxx x techniků x Xxxxx komora xxxxxxxxxx (§30 xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů), u Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 zákona x. 417/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x opatřeních xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx srovnání právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samosprávných korporací xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx korporace x xxxxxx xxxx být xxxxx stanovena struktura xxxxxxx předpokládaných správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx umožňuje samosprávným xxxxxxxxxx stanovit si xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx vnitřními (v xxxxxxx profesních xxxxxxxxx xxx. stavovskými) xxxxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stavovských xxxxxxxx Xxxxxx a na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxxxx dodržovat (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útvarů těchto xxxxxx), pak xx x xxxxxxxx rozměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx složení. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (stavovském předpisu x. 1 účinném xx 1.11.2000) navíc xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx vnitřní předpis xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx určitého xxxxxx „xxxxxx“ xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx senát Xxxxxx rady Komory xxxx samostatný xxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx xxxx žádný právní xxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, x. x. 6 As 36/2003-115, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), a xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Čestné rady Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx premis Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxx soud dospěl x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx je „xxxxxx“ xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, která xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §18 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 220/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě (xxxxx xxxxx). X xxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx své Čestné xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněna, xxx. xxxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx senáty upravené x §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxxx. Nešlo xxxx - jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „xxxx xxxxx“, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx příslušný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx tříčlenném) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxx x věcně příslušný (xxx xx xxxxxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x xxx by xxxx přihlížel xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí namítnuta (§76 odst. 2, §78, §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx (xxxxxxxxxxx „senátem“, xxxxxxx Xxxxxxx radou xxxx xxxxxx) nepřihlédly, xxxx tomu tak xxxxx, xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou Komora, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx nepřipadla x xxxxx (x xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, přístupný xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxx pádem ani xxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Konec xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. X. XX 181/2001, x němž xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx disciplinárního řízení, xxx stěžovatel taktéž xxxxxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx Komory xxxxxx xxxx senát. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx stěžovateli další xxxxxx (xxxxxxx nákladů xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx členění xxxxxx xxxx Komory (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx senáty xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vydání, a xxx je xxxxxxxxxxx xx nicotné. Xx xxxxxx x této xxxxxx je však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 318/2004 Sb. xxxx do xxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxxxxxxx lékařů. Zákon x. 220/1991 Xx. xxxx ani xxxxx, xxx xxxxx podobně, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx nicotnosti, jak xx v současné xxxxxx a účinné xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx krajský soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.), tj., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx rozhodne x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxx, xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xxxxxxx x rozdílnou xxxxx xxxxxxxx, se již xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Pl. XX 40/06 xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného členství x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x rovnáváno xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb.) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx. o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx revizní komise xxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx“.