Právní xxxx:
Xxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ukládání disciplinárních xxxxxxxx (§18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxxx komoře, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 disciplinárního xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx platí, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rady, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podrobnější organizační xxxxxxxxx Xxxxxx rady. X xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí vydaná xxxxxxxxxx xxxxxxx Čestné xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 773/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 125/2002 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 728/01) x x. 58/2003 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 181/2001).
Xxx: XXXx. Ivana X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. I. B., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX/385, Xxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 38, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxx) xx xxx 14.4.2007, x. j. 04/63/439, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2010, č. x. 22 Xx 313/2007-128, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx soudu“) ze xxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (xxx. xxxxxxxxxxxx) xx dne 14.4.2007, x. j. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České lékařské xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx Xxxxxx ve xxxxxxx Prof. MUDr. X. Č., XXx. (xxxxxxxx), xxxxxxx Prof. XXXx. X. X. x Xxxx. XXXx. X. Š., XXx. (xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členy Xxxxxx xxxx Komory), xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má postupovat xxx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pacientky, přičemž xxxx xxxxxxxxx vybavila xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svému skutečnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ji mohlo xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznými xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 220/1991 Xx.“) x §7 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Komory. Xx xxxx disciplinární xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxx ustanovení §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) a xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xx dne 19.9.2007 (xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx namítala, že xx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx provinění bylo xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx zákona x. 220/1991 Sb. xx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx „závažnosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx určení xxxxx příslušnosti. Žalobkyně xxxxxxx, xx právní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb. xxxx x tomto xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx aktem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.12.2007 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xx xx zákona x. 220/1991 Xx. xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx je xxxxxx xxxxx disciplinárním xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 220/1991 Xx. Xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx rada Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx podle žalobkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 220/1991 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, x. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxx, a to x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí žalované.
Krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx x xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;280 Kč. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovodil, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxx řízením xx xxxxxx ustanovení §180 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx úprava nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x. 2), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx rada XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxxx o věci, xxxxx xx byla xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x §18 zákona x. 220/1991 Xx. a xxxxxxx, xx i xxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx Komory nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xx nicotné xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx xxxx dospěl x názoru, že xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx okresních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x výslovnou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxx č. 2) xxxxxxx. Poté xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1), x xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx dle zákona x. 220/1991 Sb. xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §18 xxx. x. 220/1991 Xx., podle něhož Xxxxxx xxxx Komory xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xxxx všem xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx z 9 xxxxx. Dále konstatoval, xx slovo „xxxxx“ xx v xxxxxx x xxxx xxxxx x zák. x. 220/1991 Xx. vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 11 xxxx xxxx a xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4 - Xxxxxxxxxxxxxxx řádu (dále xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxx x plénu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x plénu xxxxxxxxx x vyhodnocuje xxx xxxxxxxx, předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kauz. Xxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhoduje senát Xxxxxx xxxx Komory xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx, přičemž Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dle §13 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xx tříčlenný, xxxx xxx určen xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Sb. vyplývá, xx xxx. č. 220/1991 Xx. svěřuje xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako celku Xxxxxx radě xxxxxxxx, xxxxx má 9 xxxxx, xxxx by xxxxxxx upravoval xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přijatý žalovanou xxxxx §15 odst. 2 písm. x) xxx. x. 220/1991 Xx. xxxxx nepředpokládá xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „x plénu“ Xxxxxx xxxx žalované (xxxx. §2 xxxx. 11 xxxx druhou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1, §13 odst. 1, 2 disciplinárního xxxx). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxxxx orgánu, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx vnitřní xxxx samosprávné korporace xxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx právního předpisu, xxx ze xxxxxxxx x xxxxxx Disciplinárního xxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. Xxxxxxxx x toho, xx dle §2 xxxx. 2 písm. x) xxx. č. 220/1991 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx. č. 220/1991 Xx., pak platí, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx č. 220/1991 Xx. v §18 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „senát“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9-xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určit orgán xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřiklonil xx xxxx ani x tomuto xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sdružovat xx a xxxxx x čl. 4 xxxx. 1 výslovně xxxxxxx, že povinnosti xxxxx xxx ukládány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx orgán příslušný x xxxxxxxxxx disciplinární xxxx xxxx xxxxxxx xxxx samosprávné korporace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx), xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx exekutoři, xxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxx samospráva vysokých xxxx. Xxxx zákonům xxxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx. závazně a xxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samosprávy rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory (§33 xxxx. 1, §47 xxxx. 2 zák. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx notářské komory (§49 xxxx. 1, §41 odst. 2 xxx. č. 358/1992 Xx., xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx obce (§84 xxxx. 2 xxxx. m) zák. x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecního xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§28 odst. 1, §31 xxxx. 3 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
X uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x povahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařů xx xxxxxx xxxx komory xxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §18 odst. 1, 2 xxx. x. 220/1991 Xx., x proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věci lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx proto vydána xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1) vyslovil nicotnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx či bezvadnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x existenci senátů xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plénu všemi xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x §18 xxxx. 2 věta xxxxx zákona x. 220/1991 Xx., to xxxxx xxxxxx počet xxxxx disciplinárního xxxxxx - Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx počtu xxxxxxxxxx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Pokud by xxx platit názor xxxxxxxxx xxxxx, pak xx lze jen xxxxx představit jeho xxxxxxxx u orgánů, xxxxxxx počet xxxxx xxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxxx pevným xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 odst. 2, §14 xxxx. 1, §16 xxxx. 2 xx §19 xxxx. 1 tohoto xxxxxx), xxxxx není xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jejího názoru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §2 xxxx. 1 písm. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x), x), x i) a §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx ji, podle xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxxx úpravě disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx stavovským xxxxxxxxx, jímž xx x tomto xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx běžnou xxxxx. Xxxxx xx šlo x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jak xxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dříve, xxxxx xx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx senátem Xxxxxx rady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx plénem xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx Čestné xxxx, probíhá prakticky xx založení Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx cca 18 let, a xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx akty xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konstatována. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. Čestnou radu Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx si Xxxxxx xxxx Komory xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv „xxxxxx její xxxxx“. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou totiž xxxxxxxx, xxx Čestná xxxx Komory rozhodovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx člena, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx řád, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx disciplinárním xxxxxxx Xxxxxx xx Čestná xxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18 let (xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxxx zákonným. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx, a xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxx XXXx. L. X. xxx 25.6.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxxx xxx 20. 9. 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx ze xxx 9. 9. 2006, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx revizní xxxxxx Okresního sdružení Xxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2006 v souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky Xxxxxx dle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. x §7 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxxxxx řádu Komory. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodla xx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx věci xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx xxxx Komory, který xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx zákon x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx pouze Xxxxxx xxxx Xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx neumožňuje xxx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx správním orgánem x xxx x xxxxxx důvodu xxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §76 xxxx. 2 s. x. x. platí, xx xxxxx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x „takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …, a xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx. xx došlo xx vzniku správního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx“. (k xxxx xxxxx Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7., xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369.) Xxxxxxx xxxxxxx akt xx xxxx xxxxxxx xxx trpící natolik xxxxxxxx vadou, že xx nutno xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx též „xxxxxx xxxxxx“. X problematice xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx dříve Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, z níž xxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx ze dne 30. 9. 2003, x. x. 6 X 82/2000-43, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx i Xxxxxxx xxxx ČR (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 10.10.2002, xx. xx. XXX. ÚS 728/01, xxxxxxxxx xx xxxx:xxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxxx nicotnosti správních xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 x §78 (xxxxx §182 xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona). Xxx je xxxxxxx x xxxxxxx definice xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx myšlence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx deklaratornímu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx x tomu Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, Xxxxx, 2006, x. 453). Xxxxx ustanovení §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xx bec xx x ně xxxx luš ný; xx neplatí, pokud xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx zjišťuje a xxxxxxxxxxx prohlašuje správní xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx zjevně xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx řadě xxx xx správním řízení, xxxxxxx soudy x xx xxxxxxxxxx xxxx x intencích §78 xxxx. 2 x 3 x. x. x. přihlížet ex xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx faktickou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x důvodu nedostatku xxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx k xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. xxxxxx, která kategorie xxxxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxxx druh správního xxxxxx... Pokud existuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx více xxxxxx xxxx rozhodovat. Jedná xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx funkční“ (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 5. rozšířené vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 324 - 325). Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx k vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy správního xxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxx části). X xxxxxxx x ustanovením xx. 2 xxxx. 2 Listiny xx x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx zároveň o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování, xxx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx mohou xxx tyto povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxx xxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mocenské xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovacího oprávnění xxxxxxxx typu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx příslušnost takového xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu xx třeba xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx následky, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx (zejména v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx situacemi, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. ze xxx 27.10.2004, č. x. 3 Xxx 277/2004-70, xxxx také xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 A 1146/2002-59, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx okresního xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, pokutu x xxxxxxx xx 2000 xx 20&xxxx;000 Xx), x xxxx x ustanovení §18 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxx členům Xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxx rada Xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxx uvedených x §9 xxxx. 2 xxxx. x) zákona xxxx disciplinární xxxxxxxx x) xxxxxx od 3000 xx 30&xxxx;000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, x) vyloučení x xxxxxx“. Citovaný zákon xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx rada komory xx 9 xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Členem čestné xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx komory. Výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x. 220/1991 Sb. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx: Čestnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Čestnou radu Xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 220/1991 Xx. (tj. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx, který x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx orgán Xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx předpisu č. 4 účinném xx 1.1.2001), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 tohoto xxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxx komory je xxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čestné xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 220/1991 Xx.). Podstatné však xx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpis x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. co xx xxx xxxx xxxxxxx a jaká xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx řád provádět. Xxxxx působnost disciplinárního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx contra xxxxx.*) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nepřísluší na xxxxx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným v xxxxxx x. 220/1991 Xx.
Xx xxxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx dotvářet xxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory, xxxxxx zákon svěřuje xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní úvahy xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx směru, že xxxxx neupravuje „xxxxx“ Xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx ipso xxx xxxxx xxxxxxx veřejněmocenských xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx coby vnitřního xxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx tímto orgánem („xxxxxxx Čestné rady Xxxxxx“), ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx byl xxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxx xx způsobovala xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsobuje xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 16.2.2006, x. x. 6 Xxx 2/2005-95 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxx orgánem xxxxx x funkčně xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nicotnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z logiky, xx xxxxxxxx předpisem xxxxx v xxxxxxx x ústavním rámcem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně lze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvary správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx. Tento právní xxxxx lze vztáhnout x na strukturu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmového (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků (xxxx x xxxxx) vykonávajících xxxxxx rozhodovací pravomoc xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přenesené). Xxx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zákon x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x orgánů xxxx (xxxxx), přičemž zvláštní xxxxxx svěřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x krajích xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecního x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xx ovšem xxx xxxx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ředitelem (§69 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx xxxxx x prostředí xxxxxx profesních xxxxx xxx najít xxxx. x orgánů České xxxxxxxxx komory, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem (§49 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx u Xxxxx komory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a techniků x Xxxxx komora xxxxxxxxxx (§30 zákona x. 360/1992 Sb., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x Xxxxxx patentových zástupců Xxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 2 xxxxxx x. 417/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx struktury xxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporací xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxx xxxxxx nadaných rozhodovací xxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, které citované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx profesních korporací xxx. stavovskými) xxxxxxxx. Xxxxx č. 220/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx všechny xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Komory xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; obsahuje xxxxx opravňující xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x), §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx). X xxxxxx „xxxxxx zákonodárce“ xx xxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tacitně) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. k xxxxxxxx jmenovitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx jedná x xxxx jejich složení. Xxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (stavovském xxxxxxxx x. 1 účinném xx 1.11.2000) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího funkčního xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx ani zmínka, xxxxx xxxxxxx předpis xxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxx. Existence senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx určitého jejího „xxxxxx“ xx tedy xxxxx pouze x xxxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx výslovně xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vnitřního xxxxxxx xxxxxx zákonem stanovených xxxxxx, xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx sui xxxxxxx xxxx žádný právní xxxxxx x xxxxx xx tedy x xxxxxx samostatně neexistující xxxxxxx xxxxx Čestné xxxx Komory (x xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx Xxxxxx sui xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2005, č. j. 6 Xx 36/2003-115, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ), x xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxx rady Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx, avšak v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složení.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx „toliko“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx Čestnou xxxxx Komory, která xx k xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 220/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů, které xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě (xxxxx xxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své Xxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 2 disciplinárního řádu Xxxxxx. Xxxxx xxxx - jak nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x „xxxx xxxxx“, xxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečném (tj. xxxxx tříčlenném) xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítnuta (§76 odst. 2, §78, §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx Čestné xxxx Xxxxxx (rozhodování „xxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nepřihlédly, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nenamítali, resp. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx Komora, xxxxx taková xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2010, x. x. 4 Xxx 99/2009-64, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxx pádem xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 16.4.2003, sp. xx. X. XX 181/2001, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2001 x xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx a uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx disciplinárního řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Komory toliko xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x datu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 381/1991 Xx., o Xxxxxx veterinárních lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 26.5.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx veterinárních xxxxxx k xxxxxx xxxxxx organizačního xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx), xxx zmocňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx).**) Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx případ vady xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani nezrušil, x dokonce xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů xxx xxxx xxxxxx, x xxx xx neprohlásil xx nicotné. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 318/2004 Sb. xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx rady Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 220/1991 Xx. xxxx xxx takto, xxx jinak xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx pojmové xxxxx nicotnosti, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.), xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nicotné, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxx, xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxxxxxx komor je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx zákony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 14.10.2008, x x. xx. Xx. XX 40/06 xxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav (xxxxxxxxx x rovnáváno xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 220/1991 Xx.) xx xxxxxx obsažená x xxxxxx č. 85/1996 Sb. x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
**) Xxxxxxxxxx §17 odst. 2 xxxxxx zákona xx xxxxx s xxxxxxxxx xx 26.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rada Komory x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení“.