Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x tím xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx paušálních xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, nelze xxxx skutečnost hodnotit xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §106 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxx případě xxxxxx xxx v xxxxx víře (bona xxxx), xx mu xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx.
Xxx: Miroslav K. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx 30. dubna 3130/2X, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx městského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xx znění účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 xx 6 xxxxxx č. 482/1991 Xx., x sociální xxxxxxxxxxx,**) ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; s xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x přeplatků xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx městského obvodu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx sociální péče xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 16.6.2000, x xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, v příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x životním xxxxxx“; x účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x existenčním xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxx §106 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx §107 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx změněn xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 xx 6 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu, x ostatním xxx xxxxxxxx beze xxxx. X odůvodnění žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, rodina xxxxxxxx xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxxxx výživy, xxxxxxxxx základních osobních xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxx příslušela za xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 odst. 4 zákona č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 vyhlášky x. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxx. Xx se rozumí xxxxx příjmem a xxxxx xxxx, resp. xxxxxxx příjmů je xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx ustanovení xx za xxxxxx xxxxxxxx x příjmů, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně osvobozeny, xxxxxx ze závislé xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxxxxxx, státních orgánech, xxxxxxxxxx a zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx za vykonávání xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx xxxxxxx požitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den jednání xx xxxx 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx zařadit xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx minimu, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx považují xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x přiznání dávky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani sociální xxxxxxxxxx, provádějící xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, od xxxx 2000 informovány. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Žalobce se xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx bylo vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx se xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx státní xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, x xxx xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx vyplacené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. se xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pravidelné xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx množství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přísedícího povolán. Xx záleží xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx průběhu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xx jednání povolán, x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx započitatelným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dávek, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxx xxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxx, xxxx přiléhavá, xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x státní sociální xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx každému z xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxx (vymezení rozhodného xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx příjemce vrátit xxxxxxxx přijaté xxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx obvodu o xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxx zdanitelný xxxxxx, jehož xxxx xx vliv na xxxxxxxxx výši sociálních xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížností ze xxx 30.7.2004, ve xxxxx označil xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího xxx xxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx jakéhokoliv ostatního xxxxxx je to, xx musí docházet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx již x xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za zvýšené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonem xx x xxxxx by xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, x. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 a §94 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 zákona x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx. Dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesrozumitelným, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx s §109 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno přihlížet xx xxxxxxx z xxxxxx s výjimkou xxxx, které xx xx xxxxxx xxx xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx funkce přísedícího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měsíci xxxxxx x xxxx 2000 Xx (po xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, aby xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx zdanitelný příjem, xxxxx xxxx xx xxxx xx přiznanou xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x případě paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx měl zvyšoval xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protiplnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx z příjmů x předestřel xxxxx, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pod níž xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx. Slouží xxxx xxxxx k xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, snižuje xx mu xxxxxxx xxxxxxx pod stanovenou xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxx nouze. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že by xxx xxxxx ústně xx xxxxxxx upozorněn xx xx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx jej xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé zeptal, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevěděl, xx xxxx mu xxxxx vypláceny v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx dovodit, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřující x xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídalo požadavkům §47 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxx xxxxx informován, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započítává xx rozhodného příjmu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxx. Nevypořádal xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajnému xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx však nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx že xxxxxx x xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx dávkové a xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx námitce, xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by přisvědčit xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxx funkce xx státním xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx státní xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 zákona x životním minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zájmových sdruženích, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dobu, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou v xxxxxxxxx xxxxxx, nahrazuje xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx a výši xxxxxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx hradí xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxx vyplácí xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce náleží xxxxxxx xxxx (ad xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx odst. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxx (mzda, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, které jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxxx, xxxxxxx). Paušální xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, poskytovanou na xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx být s xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. K poukazu xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x daních x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxx poskytované podle §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx paušální náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx K.. Xxxx dne 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xx dne 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx kontrolách k xxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx upozornění, xx xx povinen do 8 dnů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx konkrétně paušál xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx poskytování opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dávkové xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se správní xxxxx poprvé xxxxxxxx xxx 1.10.2002, při xxxxxxxxxxx x jednorázové xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxxx k tomu, xx při každém xxxxxxxxxx byl stěžovatel xxxxx xxxxxxx poučen x oznamovací povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx protokolu uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx pobírá xxxxx xxxxxxxx xxxx x že za xxxxxxx přísedícího se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx ohledně data xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdit ani xxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx příjmy, příp. xxxxx důležité skutečnosti xxxxxxx hlásit. Opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.8.2008, xx které požadoval, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Znovu xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx s funkcí xxxxxxxxxxx u xxxxx x xx xxx xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx první xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxx informaci xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx už x xxxxx polovině roku 2004. Xx pochopitelné, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx význam. Xxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx najisto xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxx musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx něj xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5, x druhém xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx vyloučit, že xxxxx sociální xxxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne xx xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního minima, xxxxx x interpretační xxxxxxx ustanovení §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx dávek sociální xxxx, náleží xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxxxxxx xxxxxx při šetření x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx (xxxxxxxx pracovnici), xx xx přísedícím x krajského soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx o xxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxx xxx příjmy. Xx neučinil. X xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx poučení, ať xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, že náhrada xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx informoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxxx podloženo xxxx písemným xxxxxxxx xx formulářích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxx x soudu x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu sdělil, x xxxx xx xx nereagovala, xxx xxxxxxx sociální pracovnici xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sám.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx část xxxxx xxxxxxxxx neprávem, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx vyplácena xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xxxxxxx a zatajil xxx xxxxxxx skutečnost (xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxxxxx dávky xxxx xxxx výši. Uzavřel, xx právně reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjemcem dávky xxxxxxxx péče. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxx xxxxxxx x xxxxx víře.
Proti posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2009, xxxxxxx x xxxxxx tvrzené nezákonnosti x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit nejen, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx předpokládat, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu, že xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx dávky. Absence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx víry ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, že si xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxx právě xxxxxxxxxx, který informoval xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx případech (vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx oznámil, ač xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze dne 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxx náležely, když xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xx přezkumných xxxxxx, x xxxx xxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí xxx žádostech o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx povinností příjemců xxxxx sociální péče, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Je xx xxxxxxxx orgánu, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx započítávají xx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) x. x. x. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxx, xxx tento xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx inherentní součást xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (N 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), nebo xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: < xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x čl. 36 x násl. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního státu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Ústavy) a xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. ř. (pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu). Z xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx x xxxxx možné interpretaci xxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Zdejší xxxx xx k této xxxxxx vyslovil xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), xxx, xx pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx obstojí při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ano, a xx na xxxxxx xx předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, xx jehož vadnosti xxxx významný podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. j. Xxx.1/16461/2002, které bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řízení x jeho nynější xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dávka xxxx xxxx xxxx xxxx vyplácena neprávem. Xxxxxx přezkumným kritériem xxxx, xxx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx. Naopak mimo xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxx předchozího xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxx minima.
Podle §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxxxx sociální xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, její xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx, xx dávka xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než náležela, xx xxxxxxx vrátit xxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx výši; xx xxxxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx, dávku vylákal xxxx zamlčel některou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx občanům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx důchodového xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x xxxxxxx, kteří xx potřebují vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx xxxx, xxxxx kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx pouze x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (klientem), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx konstatovat, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení nedostál. Xxx opakovaně xxxxxxxx x xxx, xx xx povinen správnímu xxxxxx xxxxxx veškeré xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxx se xxxx xxxx opakovaně objevoval xxxxx xx „ostatní xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů“, „ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx stěžovateli, jakož x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx podkladech xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx, x to xxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich obsažené xxxxx xx principu xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující se xxxxxxxxxx x řady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byl výslovně xxxxxxxxxx, xxxx. opatřen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx marginální xxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xx xx ústně nebo xxxxxxx, xx náhrada xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx potřebnosti x xxxxx xx povinen xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x dávku xxx x souladu x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx, aby sám xxxxx veškeré své xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx příjem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx mimo jiné xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx pracovnici ústně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx. xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, měl především xxxx skutečnost xxxxx x příslušných tiskopisech, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zaznamenala. Xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, ač xx xxx vědom, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxx xxxxx xxxxx bohužel nelze xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici své xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxx funkce přísedícího (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx své výpovědi xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) a x (nezanedbatelné) celkové xxxx 9716 Kč, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nesplnění xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxxx porušení ohlašovací xxxxxxxxxx, na kterou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx její část, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx povinnost ohlásit xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (culpa xxxxx), xxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx dávky) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vědět mohl x měl (GERLOCH, X. Xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx : Aleš Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx excusat (xxxxxxxxx xxxxx neomlouvá).
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx v xxx xxxxx pravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho jednání (xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx opakovaných poučení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx konstatovat, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx fide) jako xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkladněji.
Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 12.2.2007, x. x. 38 Cad 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávku v xx výši, x xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, je sankcí xx nesplnění xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nedbalostním xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: < www.nssoud.cz &xx;) zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nevyčerpávajícímu xxxxx druhů xxxxxx x xxxxxxxxxxx, sloužících xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xx vyjádřil xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. XX 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx poučení účastníka xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx neoznámení založí xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 odst. 1 x 2 x. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomocí x xxxxxx xxxxx.