Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, a xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxxxx péče xx smyslu §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §106 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxx (xxxx xxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Magistrátu města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx péče, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Josefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2D, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 6.10.2009, č. x. 38 Cad 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) ve znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 111/2006 Xx., o xxxxxx x hmotné xxxxx) xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx opakované xxxxx sociální xxxx x celkové xxxx 9716 Xx, sestávající x přeplatků za xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx xxxx 1680 Kč, od 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, od 1.9.2001 xx 31.12.2001 ve xxxx 2552 Xx x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci poskytována xx základě jeho xxxxxxx ze xxx 16.6.2000, x to x xxxxxxxxx od 1.6.2000 dosud (t. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx žalobci xxx xx sledovaném xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx paušálu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx příjem xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neohlásil x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx §107 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byl výrok xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx a byl xx xxx zařazen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 zákona x životním xxxxxx, x ostatním xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx, vedený x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, rodina pobírala xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o soudech x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 vyhlášky x. 44/1992 Sb., x náhradách za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, její xxxx, výplatu xxxx xxxxxxxxxxx příjem občana. Xx se rozumí xxxxx příjmem x xxxxx typy, resp. xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx ustanovení xx xx příjem xxxxxxxx z příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obcí, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx funkční xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xx výši 150 Xx jsou zdaňovány xxxxxxxxx daní xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx dávková xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině žalobce, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 zákona x sociálním zabezpečení x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx bylo vydáno xx základě nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxxxxx na to, xx xx nikdy xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx státnímu orgánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx státní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx oznamovat xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x ani xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelným příjmem x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx, nikoliv x odměnu xx xxxxx xxxxxx podle §6 odst. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady není xxxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mu zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výkonem, xxxxxxx xxxxxxx xx společenské xxxxxxxx, což v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kravatu x xxxxxxxxxxxx společenské xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy opakující xx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx minimu, neboť xx sám xxxx xxxxxx možnost ovlivnit xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke kterým xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jednání, xxx xx odročováno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxxxxxxx byl xxxxxxx xx jednání xxxxxxx, x neprovedl ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dávek, neboť xx xxxxx x xxx. ostatní příjem xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx minimu, xxx xxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xxxx na správnost xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, uvedených x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x zmínil xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxx přijaté částky xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nadbytečným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdanitelný xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), x xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx zvýšení majetku xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxx výkonem xx x které xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu informoval x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx spojenou, xxx xxxxxxxxxx výslech pracovnic xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 4.11.2005, x. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 a §94 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x životním minimu. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx podpory nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, vycházeje x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 zákona x životním xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, které se xx příjmy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx schopen sám xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přes 2000 Xx (po zdanění), xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxx příjem v xxxxx xxxxxx neovlivnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. K námitce, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx nadbytečným, neboť xx nemohlo ovlivnit xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx na přiznanou xxxx sociálních dávek.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjem, xxxxx xx xxx zvyšoval xxxx majetek, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protiplnění nějaké xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 zákona o xxxxxx z xxxxxx x předestřel xxxxx, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx výživy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx výdajů xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto a xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hradí, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxx nouze. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice dávkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxx xx písemně upozorněn xx to, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx této xxxxxx. X okamžiku, kdy xx xxx xx xx úřad xxxxxxxxx xxxxxx poprvé zeptal, xxxxxxxxxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx. Xx sám xxxx xxxxxx informaci xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu uvedeného xxx písm. b) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx takové xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx mimo xx xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřující k xxxxxx, zda byly xxxxxxx podmínky uvedené x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx vyplacena xxxxxxxx. Xxxxx x závěru, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodného příjmu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxx. Nevypořádal xx xx skutečností, že xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyslovit nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx že xxxxxx x xxxxx, ale xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx obvodu xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemusel, nad xxxxx potřebného odůvodnění - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx kasační námitce, xx xxxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx příjem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx výkon funkce xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx soud xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx státní xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů), x xxx tedy x za příjem xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx přitom xx xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x příslušném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx x orgánech xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní samosprávy, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx převzatého xx §93 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxx, xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nahrazuje xxxx výdělek za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx a výši xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx hradí přísedícím xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx funkcí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jednání paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx náhradu vyplácí xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad xxxx. 2) x hotových xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytovanou xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx pojmově xxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 až 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx ustanovení lze x posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukaz xx §6 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, č. x. 38 Cad 7/2008-130, jsa vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení částku 3630 Xx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozhodne xx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně vydal xxxx rozhodnutí ze xxx 23.7.2008, x. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Soc.1/16461/2002, xxxxx výrok xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, paní X.. Xxxx dne 8.7.2008 xx xxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx sociální péče. Xxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx povinen do 8 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx paušál xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dávkové pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx. Prohlásila, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxx peníze xx xxxxxxxxx soudu za xxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxxx k xxxx, xx při každém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oznamovací povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx u xxxxx x současně pobírá xxxxx xxxxxxxx péče x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Znovu xxxxxxx, xx xxx od xxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxx xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx xxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice, která xxxx pochybila, xxxx x této informaci xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx orgán, xxx x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx roku 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již přesně xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx svědectví xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx xx však xxxxxx být přičítáno x tíži. Poukázal xx výklad §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx druhý zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, že xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dávka x oné výši xxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx žalovaný dokonce xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 5, x druhém xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx náleží.“
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx předpoklady k xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxx osobní xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxx xxxxx veškeré xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx přísedící u xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projevem xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx ji žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx xx přísedící x xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu o xxxxxxx uvedla. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx část xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatajil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx právně reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx o xxxxxxxx) xx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na základě xxxx xx stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče. X xxxxxxx případě bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, xxxxxxx x xxxxxx tvrzené nezákonnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xx dávka xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx než náležela. Xxxxxxx závěr, xx xxxxx předpokládat, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx názoru nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx víry xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxx rozpor, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx stěžovateli xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx nepočítá, x xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx byl právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009 xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx své další xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx na protokol xx xxx 14.7.2008, xx kterém stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx sociální xxxx xxxx sníženy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobně úřadu xxxxxxxxxx. Neoznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za dobrou xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či přezkumných xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ohlásit příjmy xxxxxxxxx úřadu. Je xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, ale tento xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x stěžovatel je x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších ústavních xxxxxxxx, dále jen „Xxxxxxx“). To xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. zn. I. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx z: &xx; xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x. (pro xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx na základě xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x nich x xxxxx možné interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx soud xx k této xxxxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 As 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxx, xx pokud z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx normy, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx proto xxxxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, které xxxx xxxxxxxx soudem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho nynější xxxx a stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky sociální xxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxxxxx ustanovení, totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv věděl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, že mu xxxxxx. Naopak mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx předchozího xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx osmi xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx službu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx, xx dávka xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ode xxx, xx něhož nenáležela xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; to xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx občanům, xxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx věku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx nepříznivé xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx osobních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx dávky (klientem), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x odpovídající xxxx otevřenosti příjemce xxxxx xxx informování xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx je to xxxxx příjemce xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx konstatovat, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx“ apod. Xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx dávek. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich obsažené xxxxx na principu xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx v xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx příjmy základní, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx péče. Paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příjmy, x kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x xxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vyskytující xx x několika xxxx procent xx xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx je příjmem, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x dávku xxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx aktivní spolupráce xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx sám xxxxx veškeré xxx xxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxx následně vyhodnotil, xxx daný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §6 odst. 1 xxxxxx x životním xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx vyžaduje výslovně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohlášení, x xx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx toliko ústního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve zde xxxxxxxxxxxx xxxx později x xxxxx. O xxxxxxxxxx písemného ohlášení xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xxxx. xx xx xxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxx, a xxxx na ni xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxx skutečnost uvést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx požaduje zákon, xxxx. minimálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx domníval, že xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx že x xxxxxxx pozdějšího vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, xx xx xxx vědom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího (xxx xxxx pracovnice xx xxx výpovědi xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx než dvou xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jedné xx základních povinností xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení ohlašovací xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených dokumentech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx x krajským soudem - x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ke xxxx osobním xxxxxxx xx vědět xxxx x měl (GERLOCH, X. Teorie xxxxx. 3. xxx. Plzeň : Xxxx Čeněk, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ignorantia xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx x xxx hraje pravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx x dávku, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, že byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než jaká xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx x ohledem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx než konstatovat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx fide) jako xxxxxxxxx (subjektivního) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x právem. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odůvodnit důkladněji.
Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, č. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nevyčerpávajícímu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx založí xxxxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, xx xxxxx naplněn žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. tak, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. června 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx.
**) X účinnosti od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.