Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, x xxx xxxx i xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §106 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx víře (xxxx xxxx), xx xx xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Miroslav X. xxxxx Magistrátu města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. xxxxx 3130/2D, Xxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx městského xxxxxx Moravská Ostrava x Přívoz (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxx §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx x celkové xxxx 9716 Xx, sestávající x xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx výši 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci poskytována xx xxxxxxx jeho xxxxxxx ze xxx 16.6.2000, x xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dávce xxxxxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx paušálu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přísedícího xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x příslušném xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx neohlásil x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx městského xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byl výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx §1 až 6 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti xxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx minimu, x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x manželkou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx den jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx x soudcích“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx typy, xxxx. xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 zákona x životním xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. tohoto xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx z příjmů, xxxxx jsou předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxx daně osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx uvedené v §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.1.2003, x. x. Spr.1216/03, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vykonávání xxxxxx přísedícího považují xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soudy xxx výplatách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx jsou zdaňovány xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx lze zařadit xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx minimu, podle xxxxxxx se xx xxxxxx považují xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani sociální xxxxxxxxxx, provádějící xxxxxxx x xxxxxx žalobce, xxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, že žalobce xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx skutkového stavu x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx potřebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx nesdělil, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx neupozornila, xx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxxxx paušální náhrady xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. xx jedná x xxxxxxx, xxxxxxx x odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx funkce, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx na společenské xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odpovídající společenské xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pravidelné xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odročováno xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx povolán, x neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxx pracovnice x sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce přísedícího xxxx započitatelným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx příjem xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx spojení x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx však nemá xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx se xxxxxxxx xx každému x xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x zmínil xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Provádění důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jevilo nadbytečným, xxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxxxxx krajským soudem xx nesprávná, neboť x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx pouze demonstrativním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího tam xxxxxxx není. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatního xxxxxx xx xx, xx xxxx docházet xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího určena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx má x xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 4.11.2005, x. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 a §94 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 zákona x životním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx ovšem věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sociální xxxx xxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx aplikoval, xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx nepřezkoumatelným xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, §106 odst. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Vyložil, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno přihlížet xx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx příjmy xxx xxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx nepovažují. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jestliže tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx silami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxx stěžovatel v xxxxxxxx měsíci xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx, xx nebyl proveden xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx bydliště, opětovně xxxxx, že provádění xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše má xxxx na přiznanou xxxx xxxxxxxxxx dávek.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxx, když podle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejedná x xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxx majetek, ale x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx, protiplnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx, pod xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Slouží xxxx pouze x xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, xxxxxxx xx xxxxx výdajů xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hradí, snižuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxx hmotné xxxxx. Xxxx xxxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu za xxxxx této xxxxxx. X okamžiku, xxx xx jej xx xx úřad městského xxxxxx poprvé xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevěděl, xx jsou mu xxxxx vypláceny v xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xx spojení x §109 odst. 3 x. ř. s. Xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxxxx, směřující x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním zabezpečení, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmu xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stálo tvrzení xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů a xxx xxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nevzal x xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx nemusel, nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění - xxxx obiter xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx náhradu za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího nelze xxxxxxxxx jinak, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výkon funkce xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx soud je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxx, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x příslušném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx za výkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích (x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, kteří jsou x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx xxxx, xx kterou vykonávají xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, náhrada xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx stát. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx funkcí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplácí xxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx přísedícím za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad xxxx. 2) a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx odst. 3). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (mzda, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytovanou xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, které xxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 až 3. K poukazu xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx odměnou (příjmem) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto ustanovení.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, jsa vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení částku 3630 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znovu rozhodne xx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xxxxx výrok xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx, xxxx K.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxx. Xxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že xx povinen do 8 xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiny podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx dávkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Prohlásila, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se správní xxxxx poprvé xxxxxxxx xxx 1.10.2002, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx při každém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodiny, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností dotázat, xxx se jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx o výkonu xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx pracovnice neměla xxxxx zkušenosti x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx finanční odměna. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně data xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx době již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx listinnými xxxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl dostatečně x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlásit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. j. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx dne 15.8.2008, xx xxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx byl xx xxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx dávky xxxxxxxx xxxxxx nemohou být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx x xxxxx x že byl xxxx x xxxxx xxxx, že mu xxxx xxxxx v xxxxx rozsahu náleží. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhoval jako xxxxx xx v xxxxx polovině xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx na inkriminovanou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx význam. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx výklad §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx najisto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x skutečností, xx xx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dávka x oné výši xxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj nestalo, xxxx xxxxxxxx dokonce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 5, x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, že „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x rozhodl dále, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx předpoklady x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, náleží xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx správního xxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x domácnosti xxxxxxxxx xxxxxx (sociální pracovnici), xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. S xxxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že náhrada xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x xxxxx se xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx ústně informoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xx xx přísedící u xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formulářích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřela, xx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x soudu a x xxxx titulu xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx oznamovací povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pracovnici xxxxxxxxx orgánu sdělil, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x tiskopisu o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx sám.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx byla xxxxxxxxx xx vyšší výměře xxx náležela. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Uzavřel, xx xxxxxx reprobované (xxxxxxxx, nedovolené) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zatajením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2009, xxxxxxx z xxxxxx tvrzené nezákonnosti x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xx které xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela. Xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x rozsudku xxxx uvedeno, jak xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx v dobré xxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se do xxxxxx nepočítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx zabezpečení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx vnitřní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx musel předpokládat, xx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nevzal xx úvahy, že xx xxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.12.2009 xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než xxx xxxxxx náležely, když xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx na protokol xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx věděl, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobně úřadu xxxxxxxxxx. Neoznámení xxxxxxxxxxx x příjmech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkumných xxxxxx, a také xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx stěžovatel byl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x upozorňován xx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx úřadu. Je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě řízení xxxx soudem, mohla-li xxx taková vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx povinnost soudů xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších ústavních xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx vyplývá x z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx např. xxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 SbNU 287), xxxx xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx x: < xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x násl. Listiny, xxxxx x x xx. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx k této xxxxxx vyslovil např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů a xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx ano, x xx xx xxxxxx xx předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řízení x xxxx nynější xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x skutečností, xx mu dávka xxxx xxxx část xxxx vyplácena neprávem. Xxxxxx přezkumným xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx stěžovatel přijímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx než náležela, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx přijímání xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx soudem xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce dávky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxx dnů xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro trvání xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, její xxxx x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx ode xxx, xx xxxxx nenáležela xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; to xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x sociálním zabezpečení xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx životní potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx elementární xxxxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, založeného na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx péče, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx stěžovateli, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx podkladech xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx obsažené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx položek a xx xxxx x xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx příjmy základní, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řady xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx péče. Paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příjmy, x kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx marginální xxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako žadatel x dávku xxx x souladu s xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx příjem xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx informován prostřednictvím xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx za xxxxx této funkce xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx ni xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx xxxxxxxxxx uvést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx požádat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx informoval xx xx v xxxxxxx pozdějšího vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnost úřadům x vlastní iniciativy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, pro tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce přísedícího (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x pravidelné xxxxxx x xxxxxx xxxx než xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (nezanedbatelné) celkové xxxx 9716 Xx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx nesplnění xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx její xxxx, xxxxxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx je vyplácena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závěru, xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu v xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx odůvodněno výše), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x to minimálně xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx (culpa xxxxx), xxxx xx stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx následek (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xx vědět xxxx x měl (GERLOCH, X. Teorie xxxxx. 3. xxx. Plzeň : Aleš Čeněk, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx dávek x xxxx, jakou x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele x xxxxx, nelze xxx dojít x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx relevantních xxxxx správnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx následkem xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx xxx non). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx s xxxxxxx xx četnost x xxxxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xx strany správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx naplněno xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) přesvědčení, xx jeho postup xx x xxxxxxx x právem. K xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx rovněž krajský xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, že tento xxxx xxxxxxx vývod xxxx odůvodnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, č. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávku x xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx dne, kdy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxx, xxx nedbalostním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx napaden kasační xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx demonstrativnímu, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhů příjmů x tiskopisech, xxxxxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx, xx vyjádřil xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 675/02, xxx konstatoval, xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx založí xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x., za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx není důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. června 2010
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx minimu.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.