Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, a xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ohlásit veškeré xxx příjmy, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx ohlašovací povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti nevědomé (xxxxx levis). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxx v xxxxx xxxx (xxxx xxxx), xx mu xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jiráskovo xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx 30. dubna 3130/2X, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.10.2009, x. j. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxx městského xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, č. j. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x podle §1 až 6 xxxxxx č. 482/1991 Xx., o sociální xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v hmotné xxxxx) byla žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši 9716 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 ve xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 ve xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Kč x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx městského xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, a xx x účinností xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. xx data xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobci byl xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x xxxxx poskytován xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“; s účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, je xxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxxxx zákona povinen xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxx, že xxxxxxx xx §1 xx 6 zákona x xxxxxxxx potřebnosti bylo xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x byl xx xxx zařazen xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §6 zákona x životním xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx posuzován společně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, rodina xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx sociální péče x xxxxxxxxx výživy, xxxxxxxxx základních osobních xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx 150 Kč xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), x xxxxxxxxx právní xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x náhradách xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx skutečností, xxxxxxxxxx xxx trvání nároku xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx příjmem a xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví xxxxxxxxxx §6 zákona x životním xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. a) bodu 1. xxxxxx ustanovení xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx odměny xx xxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 24.1.2003, x. x. Spr.1216/03, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx kterého se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx požitky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxx xx výši 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxx v rozhodnutích x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce, xxxxxx x skutečnosti, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx funkci přísedícího. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx vykonává funkci xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx neupozornila, xx vyplacené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx jedná x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mu zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výkonem, xxxxxxx xxxxxxx xx společenské xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kravatu x xxxxxxxxxxxx společenské xxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx minimu, xxxxx xx xxx nemá xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jednání povolán, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice, xxxxxxxxxxx šetření x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx započitatelným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxx 5. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Žalobci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx téže právní xxxxx však nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“), x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlíží xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodného xxxxxx) a zmínil xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxx dávkové a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x místě xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vliv na xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx označil xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx na ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Vyslovil přesvědčení, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího xxx xxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xx musí xxxxxxxx xx zvýšení majetku xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx by xxxxx neměl a xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx na xx, xx pracovnice xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x že pobírá xxxxxxxx náhradu x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2005, č. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dávka xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podle §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx věc aplikoval, xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx nesrozumitelným, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x životním minimu, §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx sociálních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxx xxx xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxx příjem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sociální xxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávkové a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx obvodu ohledně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx má xxxx xx přiznanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjem, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx majetek, ale x kompenzaci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podpůrně xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx z příjmů x předestřel xxxxx, xx §1 xxxxxx x životním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx pouze k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, nikoliv xx krytí xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, snižuje xx mu životní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx poukázal xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxx xx písemně xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx jej xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevěděl, xx xxxx xx xxxxx vypláceny x xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx dovodit, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu uvedeného xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx takové xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřující x xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx informován, xx se xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spraveny x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx skutečností, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom soud xxxxx xx nevzal x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx obvodu se xx jeví jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - xxxx obiter xxxxxx - xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce přísedícího xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx soud je xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx orgán, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů), x tím tedy x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x životním minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x příslušném xxxxx, xxxx funkčními požitky xxxxxx xx výkon xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x jiných xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, občanských x xxxxxxxxx sdruženích, xxxxxxxx x x xxxxxx orgánech a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx za dobu, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxx, náhrada xxxx xx výši průměrného xxxxxxx. Náhradu xxxx xx xxxxxxx poskytovat xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nahrazuje xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx a výši xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplácí xxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx přísedícím xx xxxxxxxxxx funkce náleží xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx odst. 2) a hotových xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx odst. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx, které xxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytovanou xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (tedy pojmově xxxxxx) za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx být s xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 až 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 zákona x soudech x xxxxxxxx, nikoliv ovšem xx xxxxxxx podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akceptovat xxx xxxxxx xx §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto ustanovení.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Cad 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxx xxxxx rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xxxxx výrok xxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx K.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx hlásit příjmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xx dne 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sociální péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx povinen do 8 xxx nahlásit xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx konkrétně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxx sociální péče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Prohlásila, že x xxxxxxx příjmech xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx každém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx rodiny, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx protokolu xxxxx, xx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxx x současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx však v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx příjmy vícekrát xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, se xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx které požadoval, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx byl xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx xxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx pochybil jak xxxxxxx xxxxx, xxx x soud, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxx polovině roku 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx zrušen v xxxxxx druhý zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx dávka x xxx výši xxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně 5, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx sociální péče xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, že xx náleží.“
Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx předpoklady x xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xxxxxx osobní xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx x domácnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovnici), xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x pobírá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxx xxxxxx x xxx, že má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x dávku xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, že xx přísedící x xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřela, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx je přísedící x xxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu sdělil, x tato xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názoru soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela. Čestné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplnil xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx právně reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx) xx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxx potřebného občana x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjemcem xxxxx xxxxxxxx péče. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, podanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně nepřezkoumatelnosti xxx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx které požadoval, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xx smyslu §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx současně musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu dávka xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výměře, xxxx x rozsudku xxxx xxxxxxx, jak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx za správný xxxxx xxxxx, že xxxxx x dobré xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat nesprávnou xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx názoru nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, že si xxxxxxxx myslel, že xx částka do xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nevzal xx úvahy, xx xx byl právě xxxxxxxxxx, který informoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, jistě xx xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx případech (vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náležely, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se příjmy. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx kterém stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x vyplacený xxxxxx, xxx by tuto xxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmech xxxxx xxxxxxxxx xx dobrou xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx započítávají xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. xxx xxxxxxx stížnost podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx řízení xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx inherentní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). To xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (N 82/33 SbNU 297), xxxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: < xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx a spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx i z xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §64 s. x. x., zakotvující xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx x xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 1 Xxxxxx. Zdejší xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), tak, xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení důkazů xx utváření závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx třeba xxxxxxxx takové rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, x xx xx xxxxxx xx předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx významný podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, které bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx základní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řízení x xxxx nynější xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky sociální xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumným xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx soudem xxx x rámci předchozího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osmi xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxx ode dne, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx, dávku xxxxxxx xxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péčí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx důchodového xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx potřebují vzhledem xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx obtížnou xxxxxxx xxxxxxx nebo nepříznivé xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založeného xx xxxxxxxx osobních xxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxx osobní kontakt xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx na vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx poskytnutí dávek xxxxxxxx péče, x xxx na xxx xxxxx spravedlivě požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní spolupráce x příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx xx „ostatní xxxxxx - §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx stěžovateli, jakož x xxxxxxxxx a xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx podkladech xxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx rekapitulovány (veškeré) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxx základ pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx obsažené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx položek a xx jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxxxxx příjmy, x kterých lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx kolonkou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vyskytující xx u několika xxxx procent či xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako žadatel x xxxxx byl x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx příjem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x životním xxxxxx xx nikoliv.
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohlášení, a xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx toliko ústního xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x stalo. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx za xxxxx xxxx funkce xxxxxx odměnu, x xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x že posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxx, xx si xxx vědom, že x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxx označit xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) neohlašoval správnímu xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xxx taky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx než xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) a x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxxx porušení ohlašovací xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx upozorňován, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx x krajským soudem - x závěru, xx povinnost ohlásit xxxxxx ve xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx zaviněné, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis), xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx, že může xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx dávky) způsobit, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohl x xxx (GERLOCH, X. Xxxxxx xxxxx. 3. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx xxx excusat (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx faktický xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, jakou x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením relevantních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx následkem xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dávek sociální xxxx xx xxxxx xxxxxx, než jaká xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Není přitom xxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx byla přímou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opakovaných poučení xx xxxxxx správního xxxxxx natolik významné x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx naplněno xxxxxxxxx xxxxx víry (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x právem. X xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx dát za xxxxxx, xx xxxxx xxxx správný xxxxx xxxx odůvodnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávku x xx xxxx, x xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: < www.nssoud.cz &xx;) zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhů xxxxxx x xxxxxxxxxxx, sloužících xxxx základ xxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x usnesení xx xxx 21.11.2002, xx. xx. IV. XX 675/02, xxx konstatoval, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, xxxxx xxxx nezahrnuje xxxxxxxxxx, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat porušení xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ji xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu.
**) X účinnosti od 1.1.2007 nahrazen zákonem x. 111/2006 Xx., x pomocí x xxxxxx xxxxx.