Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, a xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x příslušných tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ohlásit xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis). Xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx (bona xxxx), xx xx xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na opakované xxxxx xxxxxxxx péče, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2X, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 6.10.2009, č. j. 38 Cad 24/2008-25,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz (dále xxx „úřad městského xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxx §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx znění xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x přeplatků xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx výši 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Kč x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 ve xxxx 2041 Xx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opakovaná xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2000, a xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (t. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobci xxx xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dávce xxxxxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započteny do xxxxxxxxx rodinných příjmů, xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx příjem xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §106 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx namísto xx §1 až 6 zákona x xxxxxxxx potřebnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §1 tohoto xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx minimu, x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx změn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx posuzován xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx pobírala xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výživy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a skutečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušela xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 zákona x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečností, rozhodných xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx rozumí xxxxx příjmem a xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx příjmů xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx ustanovení xx xx xxxxxx xxxxxxxx z příjmů, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, státních orgánech, xxxxxxxxxx a zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x jiných orgánech x institucích. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 24.1.2003, x. x. Spr.1216/03, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vykonávání xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx funkční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, že přiznané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xx výši 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx 15 %. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx považují další xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx x přiznání dávky xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxx 2000 informovány. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému orgánu xxxx skutečnost xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a ani xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx vyplacené náhrady xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. se jedná x xxxxxxx, nikoliv x odměnu za xxxxx funkce xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx přísedícího xx xxxxx funkce, xxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx společenské xxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx opakující xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolán. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx průběhu xxxxxxx, xxx je odročováno xxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byl žalobce xx jednání xxxxxxx, x neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální pracovnice, xxxxxxxxxxx šetření v xxxx rodině.
Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx v tom, xx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxxx 1. zákona x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“), x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx každému z xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodného xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijaté částky xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nadbytečným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo ovlivnit xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížností ze xxx 30.7.2004, ve xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x navrhl, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxxxxx krajským soudem xx nesprávná, xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx demonstrativním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx zvýšení majetku xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x povahy věci x xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx výkonem xx x xxxxx xx xxxxx neměl a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, že pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího x xx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx x xxx spojenou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2005, č. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx byla žalobci xxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 a §94 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nejasnost x xxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §109 xxxx. 3 x. x. s.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxx z xxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx péče xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx schopen sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx měsíci příjem x xxxx 2000 Xx (po xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx příjem v xxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dávky sociální xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že provádění xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx sociálních dávek.
Stěžovatel xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se x xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjem, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podpůrně poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznanou xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx životní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a dostává xx xxx xx xxxxx hmotné xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl proveden. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvést, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zda pobírá xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx této xxxxxx. X okamžiku, xxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. On sám xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevěděl, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-60, zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. lze x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení, x xx takové xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xx xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplacena neprávem. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Žalovaný xx xxxxxxxxxxx s námitkou, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se paušál xxxxxx přísedícího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx proto xx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyslovit nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xx nevzal x xxxxx, ale xxxxxx ji dále xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, xx přisvědčit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě odměny xx výkon funkce xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx soud xx xxxxxxxxxx třeba považovat xx státní orgán, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx), x xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxx minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x příjmů, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně osvobozeny, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a funkční xxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních z xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění, xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx v orgánech xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a v xxxxxx orgánech a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx rovněž provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx převzatého xx §93 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mzdy xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx spojených s xxxxx funkcí xxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx spojených s xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy (ad xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx odst. 2) a hotových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce přísedícího (xx odst. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x které x xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx přichází (mzda, xxxx výdělek), xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, poskytovanou xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxx) za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokrývají předcházející xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx ustanovení xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytované xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx náhradu podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na §6 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, neboť xx xxxxxxxxx textu xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z dílčích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 3630 Kč x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.7.2008, č. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Soc.1/16461/2002, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002. V xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sociální péče. Xxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx do 8 xxx nahlásit xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxx dávkové pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx, že x dalších příjmech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dozvěděl xxx 1.10.2002, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx peníze od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx každém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx protokolu uvedl, xx o výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě. Xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx x současně xxxxxx xxxxx sociální péče x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informování správního xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx listinnými xxxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl dostatečně x celém rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx příjmy, xxxx. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx dne 15.8.2008, xx xxxxx požadoval, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Znovu namítal, xx byl xx xxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odměny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x že xxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx oznamovací povinnost xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, tak x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx navrhoval xxxx xxxxx už v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Je xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu však xxxxxx xxx přičítáno x xxxx. Poukázal xx výklad §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozsudku xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxx najisto xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx x oné xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx žalovaný dokonce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 5, v xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx náleží.“
Krajský soud x Ostravě rozsudkem xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx životního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx předpoklady x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dávek sociální xxxx, náleží osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx (xxxxxxxx). Ze správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (sociální xxxxxxxxxx), xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pobírá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx žadatele o xxxxx uvést veškeré xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, že xx přísedící x xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx prohlášeních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ji žalobce xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx x x toho titulu xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, x tato xx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxxxxxx, aby při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu x xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx sám.
Krajský xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx souvislost. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx určitou skutečnost (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), rozhodnou pro xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zatajením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránil xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2009, podanou z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xx které xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Především namítal, xx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit nejen, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x rozsudku xxxx uvedeno, xxx xxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx v xxxxx xxxx, pokud se xxxxxxxx, že paušální xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx myslel, xx xx xxxxxx xx xxxxxx nepočítá, a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx počítá. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úvahy, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jistě xx xx to xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámil, ač xx xxx xxxxx, xx x tohoto xxxxxx nedostane xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náležely, když xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x vyplacený xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a také xxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti zákona xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx povinností příjemců xxxxx xxxxxxxx xxxx, x to ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxx. Je xx správním orgánu, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx tento xx nesprávně vyložen. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). To vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. I. XX 492/03 (N 82/33 XxXX 297), xxxxxx ze dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), nebo xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94 (N 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx právního státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx způsobem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nich x xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. j. 4 As 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxx, xx pokud z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, x xx na rozdíl xx předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, xx jehož vadnosti xxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dávky sociální xxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu dávka xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx, že xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xxx x xxxxx předchozího xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxx dnů xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro trvání xxxxxx na dávku xxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxx xxxx x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, ačkoliv věděl xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než náležela, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx; to xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx, xxxxx vylákal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx péčí zajišťuje xxxx pomoc občanům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými příjmy, x občanům, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věku, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtížnou životní xxxxxxx xxxx nepříznivé xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx konstatoval krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi elementární xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xx něm xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel požadavku xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučován x xxx, xx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů“, „ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx podkladech byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dávek. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního výčtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx jsou x xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx obvyklé xxxxxx, x kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x xxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vyskytující xx u xxxxxxxx xxxx procent či xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poučen, xx xx xxxxx nebo xxxxxxx, xx náhrada xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx byl x souladu s xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním orgánem xxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx následně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o životním xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx vzniknout v xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x stalo. X xxxxxxxxxx písemného ohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxx, x xxxx na ni xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxxx tiskopisech, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx nezapočítává, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, že x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx dávky sociální xxxx, pro xxxxx xxxxx bohužel xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx taky xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x období xxxx xxx xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (nezanedbatelné) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nesplnění jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx soudem - k závěru, xx povinnost ohlásit xxxxxx xx xxxxx xxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxx tohoto druhově xxxxxxxxxxx příjmu v xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxxx výše), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx minimálně xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (culpa xxxxx), xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx dávky) xxxxxxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxx a ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mohl x měl (XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx : Aleš Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx postup při xxxxxxxxxx dávek x xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxx xx xxxxxx žadatele x dávku, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx byla xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxxxxxx nexus) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho jednání (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, než jaká xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Není přitom xxxxxx, xx xx xxxxxxx x příčinu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxx pak rovněž x závěru, že xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany správního xxxxxx xxxxxxx významné x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x stěžovatele xxxxxxx xxx naplněno xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx fide) jako xxxxxxxxx (subjektivního) přesvědčení, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. K xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dát xx xxxxxx, že tento xxxx správný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.2.2007, x. x. 38 Cad 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávku v xx výši, x xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx, xx sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (dostupný x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. K xxxxxx demonstrativnímu, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, sloužících xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vyjádřil xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2002, xx. xx. IV. ÚS 675/02, xxx konstatoval, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu takových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po správním xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádný x tvrzených důvodů xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věty x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 x. x. s. ve xxxxxxx s ustanovením §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. vyloučeno, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. června 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu.
**) X účinnosti xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi.