Xxxxxx věta:
Paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 10 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x xxx xxxx x xx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx paušálních náhrad xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxxx tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé (xxxxx xxxxx). Stěžovatel x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx (xxxx xxxx), xx xx xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx sídlem 30. dubna 3130/2X, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.10.2009, č. j. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x sociální xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální péče x celkové xxxx 9716 Kč, sestávající x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 ve xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 do 31.12.2000 xx xxxx 1680 Xx, od 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 ve xxxx 2552 Kč x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 ve xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx městského obvodu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x xx x xxxxxxxxx od 1.6.2000 xxxxx (x. x. do data xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xx sledovaném xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x existenčním minimu). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx neohlásil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx městského xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx k odvolání xxxxxxx, byl výrok xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx namísto xx §1 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 tohoto xxxxxx a byl xx něj zařazen xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §6 zákona x životním xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx změn. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx sociální péče x zajištění výživy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušela za xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 zákona x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“; x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednou xx skutečností, rozhodných xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx občana. Xx xx rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxx typy, xxxx. xxxxxxx příjmů xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dávce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním minimu. Xxxxx odst. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx ustanovení xx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce v xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Poukázal xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. x. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx funkční xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx jednání xx xxxx 150 Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx zařadit xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu skutečností xxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx. Xxx dávková xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, nesplnil ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Žalobce xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx funkci přísedícího. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, xx náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxx státnímu xxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx oznamovat xx. Xxxxxxxxx, že sociální xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx vyplacené náhrady xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx paušální náhrady xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx, nikoliv x odměnu za xxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 10 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přísedícího za xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblek, xxxxxxx x odpovídající společenské xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy opakující xx nebo xxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx povolán. Xx záleží na xxxxxxxxxx xxxxxx a xx průběhu xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx tím, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolán, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dávkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem xxx výpočet výše xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxx. ostatní xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 5. zákona x xxxxxxxx minimu xx spojení s §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podpůrně provedl xxxxxxxx, není přiléhavá, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx na správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x státní sociální xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, uvedených x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodného xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jevilo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížností ze xxx 30.7.2004, xx xxxxx označil xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx jsou příjmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xx musí xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxx ke zvyšování xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonem xx x xxxxx xx xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xx, xx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx informoval x tom, že xxxxxxxx xxxxxx přísedícího x že pobírá xxxxxxxx náhradu s xxx xxxxxxxx, jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proveden xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, x. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dávka sociální xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 a §94 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx §1, 3 a 4 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podle §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem věc xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tom, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx nesrozumitelným, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx spojení x §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona o xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 zákona x životním xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 zákona x daních z xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xx nutno přihlížet xx každému x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přes 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neovlivnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx dávkové x xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelný příjem, xxxxx výše má xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě kasační xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nějaké xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 a 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx úvahu, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pod xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, nikoliv xx xxxxx výdajů xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovenou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx nouze. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proveden. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xx xxx xx xx xxxx městského xxxxxx poprvé zeptal, xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevěděl, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx x obsahu kasační xxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, která mohla xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky uvedené x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx x xxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevypořádal xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx jej xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxxxx nemusel, xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - vyslovil, xx xxxxxxx námitce, xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx příjem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx požitek x xxxxxx odměny xx výkon funkce xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů), x xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1 zákona x životním xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx xx výkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdruženích, xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx do §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, náhrada mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradu mzdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx poměru, nahrazuje xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx stát. Xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje, které xxxxxxxx vykonáváním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx přísluší mimo xxxxxxx podle předchozích xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplácí xxxx ve xxxx, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy (ad xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx účelem je xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x které x xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx přichází (mzda, xxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovné, xxxxxxx). Paušální xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, poskytovanou na xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx veškerých příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 až 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na §6 xxxx. 11 zákona x daních x xxxxxx Nejvyšší správní xxxx konstatoval, xx xxxx ustanovení xxx x posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv ovšem xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odměnou (příjmem) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akceptovat xxx xxxxxx na §6 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, neboť xx samotného textu xxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2008, č. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.7.2008, č. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx, xxxx X.. Xxxx dne 8.7.2008 xx protokolu uvedla, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx hlásit xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx (ze xxx 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx kontrolách x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upozornění, xx xx povinen xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx v příjmových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx v tomto xxxxx uveden. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dávkové xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Prohlásila, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxx xxxxxxxxxx prohlásil, xx bude xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx při každém xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx příjmových xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sociální xxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx přísedícího x soudu. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx příjmy, příp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlásit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx jiné xxxxxx, xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. j. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx namítal, xx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odměny xxxxxxx s funkcí xxxxxxxxxxx u soudu x xx xxx xxxx v xxxxx xxxx, že xx xxxx dávky x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx při první xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x xxxx informaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pochybil jak xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx navrhoval xxxx xxxxx xx x xxxxx polovině roku 2004. Xx pochopitelné, xx si dotyčná xxxxxxxxxx xx takové xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx její svědectví xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx zrušen x xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx xx třeba najisto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x skutečností, že xx xxxxx státní xxxxxxxx podpory nebo xxxx část byla xxxxxxxxx neprávem. Bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx mu xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 5, x druhém xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, že xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne ze xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx xxx účely xxxxxx životního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sociálního pracovníka x příjemcem xxxxx (xxxxxxxx). Ze správního xxxxx nebylo zjištěno, xx by xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x domácnosti správnímu xxxxxx (sociální pracovnici), xx je xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxx xxxxxx o xxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxx své příjmy. Xx neučinil. S xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxxxxxxx žadatele o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx u xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx písemným projevem xx formulářích ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dávky sociální xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x soudu x x toho titulu xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu sdělil, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sociální pracovnici xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu o xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx část dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx názoru soudu xxxxx předpokládat, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost (xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxx výši. Xxxxxxx, xx xxxxxx reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neúplným vyplněním xxxxxxxxx x příjmech) xx nesplněním ohlašovací xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránil xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx dne 23.11.2009, xxxxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nesrozumitelnost či xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výměře, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx x dobré xxxx, pokud xx xxxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx dávky. Absence xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jistě xx xx xx xxxxxx. Xxxxxx tak v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx byl xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx akceptovat tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve vyšší xxxxxx než xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, že x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx sociální xxxx xxxx sníženy x vyplacený xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Neoznámení skutečností x příjmech xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a také xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxx žádostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemců xxxxx sociální péče, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ohlásit příjmy xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx správním xxxxxx, xxx posoudil, zda xx příjmy do xxxxxxxxxx příjmů započítávají xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu s §105 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, komplexně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97 (X 85/8 SbNU 287), nebo xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94 (N 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx z: &xx; xxxxx.xxxxx.xx >), v xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, jakož i xxxxx právního státu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx způsobem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx právní závěry xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Zdejší xxxx xx x této xxxxxx vyslovil např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), tak, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx řídil xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ano, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zaměřil xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxx její xxxx xxxx vyplácena xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumným xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel přijímal xxxxx státní xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zda stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxx xxxxx xx skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxx výši x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, než xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dávka xxxx xxxx xxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, než náležela, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx, dávku vylákal xxxx xxxxxxx některou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x občanům, xxxxx xx potřebují xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věku, xxxxx xxxxx bez xxxxxx společnosti nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (klientem), xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxx informování xxxxxxxxxx pracovníka o xxxxx xxxxxxxx poměrech. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx na státu xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxx příjmy, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ apod. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx podepisoval. V xxxxxx podkladech xxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dávek. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, že příslušné xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx obsažené xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x řady xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče. Paušální xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxx výslovné xxxxxxx x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx byl výslovně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jen marginální xxxx xxxxxx, vyskytující xx x několika xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx aktivní spolupráce xx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx následně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje výslovně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informován xxxxxxxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústně xxxxxx, že pravidelně xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x že xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici o xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx že x xxxxxxx xxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxx do xxxxxx xxxx skutečnost úřadům x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, že x tohoto důvodu xxxxxxxxx dávky sociální xxxx, xxx xxxxx xxxxx bohužel xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx náhrad za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx taky pracovnice xx své xxxxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) celkové xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx upozorňován, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx vyplácena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx a výslovně xxxxxxxxxxx (což nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx výše), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx následek (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxx osobním poměrům xx xxxxx xxxx x měl (GERLOCH, X. Teorie xxxxx. 3. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2004. s. 200). X takovém xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neomlouvá).
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx v xxx hraje pravdivé xxxxxxxx veškerých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nexus) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením relevantních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x nezbytnou podmínkou xxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx četnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významné x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx u stěžovatele xxxxxxx xxx naplněno xxxxxxxxx xxxxx víry (xxxx xxxx) jako xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dát xx xxxxxx, že tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odůvodnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávku v xx xxxx, x xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nesplnění povinnosti x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (dostupný x: < www.nssoud.cz &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx demonstrativnímu, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, se vyjádřil xxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx založí xxxxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Uvedení xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak nelze xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x 2 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel neměl xx věci xxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx žalovanému xx podle §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. června 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x pomocí x xxxxxx xxxxx.