Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 10 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, a xxx xxxx i za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x sociálním zabezpečení, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx (xxxx xxxx), že mu xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx sociální péče, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: M. X., xxxx. JUDr. Josefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jiráskovo nám. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2D, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu městského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „úřad xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, byla xxxxxxx podle ustanovení §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx“), a podle §1 xx 6 xxxxxx č. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; s xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem č. 111/2006 Sb., o xxxxxx v hmotné xxxxx) byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx sociální xxxx x celkové xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 ve výši 1680 Xx, od 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Kč. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxx, že opakovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x to x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. xx data xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započteny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu). Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx §107 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit.
Rozhodnutím žalovaného xx dne 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx k odvolání xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 až 6 zákona x xxxxxxxx potřebnosti xxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx posuzován xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, že za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150 Kč xxxxx §60 odst. 4 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x náhradách za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, její xxxx, výplatu nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx rozumí xxxxx příjmem x xxxxx xxxx, resp. xxxxxxx příjmů xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce x xxxxxxxx obcí, x xxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 24.1.2003, x. j. Spr.1216/03, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx vykonávání xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxx jednání xx xxxx 150 Xx xxxx zdaňovány xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 15 %. Xxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx zařadit xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině xxxxxxx, xxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 informovány. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Žalobce se xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx požadoval zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xx to, xx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, ať xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx skutečnost, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x ani xxx xxx neupozornila, xx vyplacené náhrady xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. se xxxxx x xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 10 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Funkcí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx žalobce znamená xxxxxxxxxxx oblek, kravatu x xxxxxxxxxxxx společenské xxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx záleží na xxxxxxxxxx xxxxxx x xx průběhu xxxxxxx, xxx xx odročováno xxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx povolán, x neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx a rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 5. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx téže právní xxxxx však nemá xxxx xx správnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře“), x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlíží xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové a xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x místě xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiný zdanitelný xxxxxx, jehož xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) bránil xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx na ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x navrhl, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx právní kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx jakéhokoliv ostatního xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx již x povahy věci x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxx ke zvyšování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel x souvislosti s xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx neměl a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x že pobírá xxxxxxxx náhradu x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2005, č. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 a §94 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podle §1, 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nejasnost x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 zákona x životním xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxxxx potřeby xxxxxxx a jeho xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx silami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx zdanění), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx příjem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dávky xxxxxxxx xxxx. X námitce, xx xxxxx proveden xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxx xx xxxx nadbytečným, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem, xxxxx výše má xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xx x případě paušální xxxxxxx přísedícího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx měl zvyšoval xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx životní minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxx, pod níž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nouze. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx hradí, xxxxxxx xx xx životní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostává xx tak do xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice dávkového xxxxxxxx xxxxx proveden. Xxxxxx, že xx xxx někdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx. X okamžiku, xxx xx jej xx xx xxxx městského xxxxxx poprvé xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevěděl, xx xxxx xx xxxxx vypláceny x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xxx písm. b) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §109 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky uvedené x ustanovení §107 xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx stěžovatel při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xx xx paušál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxx spraveny x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x úvahu, ale xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx provádění xxxxxx xxxxxxxxx dávkové a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx jeví jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxx nemusel, xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - vyslovil, xx kasační námitce, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx určení životního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě odměny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgánu (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx třeba považovat xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x za příjem xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přitom xx xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx ze závislé xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x příslušném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdruženích, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, náhrada mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mzdy xx povinen xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, nahrazuje xxxx výdělek xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx funkcí xxxx. Xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za každý xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplácí xxxx ve výši, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx mzdy (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx odst. 2) x hotových xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojeny (cestovné, xxxxxxx). Xxxxxxxx náhradu xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x výdajů, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx 3 zákona x soudech x xxxxxxxx, nikoliv ovšem xx náhradu xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx odměnou (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akceptovat xxx xxxxxx na §6 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon přísedícího xxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, č. x. 38 Cad 7/2008-130, jsa vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znovu rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Xxx.1/16461/2002, xxxxx výrok byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.2.2003, č. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, paní K.. Xxxx dne 8.7.2008 xx protokolu uvedla, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx informován o xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx do 8 dnů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možností (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx konkrétně paušál xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxx dávkové pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x jednorázové xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx funkce přísedícího. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xxx xxxxx příjmových xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx uvedl, xx x výkonu xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx při xxxxx xxxx druhé návštěvě. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovnice neměla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci přísedícího x soudu. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době již xxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx příjmy, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jiné příjmy, xxxxxx xxxxxx vícekrát xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, se xxxxxxx xxxxxx žalobou xx dne 15.8.2008, xx xxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odměny xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx x xxxxx x že xxx xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xxx první xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx informaci xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel její xxxxxxx navrhoval xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx po takové xxxx xx inkriminovanou xxxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx svědectví xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx druhý zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx státní xxxxxxxx podpory xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx x xxx výši xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx nestalo, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx na straně 5, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxx, xx xx náleží.“
Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu xxxxxx x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sociálního pracovníka x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx šetření x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx (sociální pracovnici), xx xx přísedícím x krajského xxxxx x xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx poučen o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxx své příjmy. Xx neučinil. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poučení, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx sociální xxxx, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx je xxxxxxxxx x soudu x x toho titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, x tato xx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sám.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx část dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx náležela. Xxxxxx xxxxxxxxxx o svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx), rozhodnou pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o příjmech) xx xxxxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx dosáhla statusu xxxxxxxx potřebného xxxxxx x na xxxxxxx xxxx xx stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx případě bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, podanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky x současně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx, xxxxx současně xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu dávka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx náležela. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx v dobré xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se do xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobuje podle xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku výkladu xxxxx xxxx ve xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx nepočítá, x xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xx xx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx vůbec xxxxxx xx úvahy, že xx xxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby chtěl xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx případech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx vědom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.12.2009 uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že dávky xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náležely, xxxx xxxxxxxxx své další xxxxxxxxx xx příjmy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 14.7.2008, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sníženy x vyplacený paušál, xxx by xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobně úřadu xxxxxxxxxx. Neoznámení skutečností x příjmech nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkumných xxxxxx, x také xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx jednu ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ohlásit příjmy xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx správním orgánu, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě řízení xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x souladu s §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, komplexně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxx inherentní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších ústavních xxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. ř.), a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. (xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxx §64 s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně druhé. X případě, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx k této xxxxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), tak, xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ano, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx o ustanovením §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při přijímání xxxxx x xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxx mimo xxxxx přezkumu zůstala xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx xx povinen xxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, její xxxx x výplatu nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 téhož zákona xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležela, xxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx, xx dávka xxxx xxxx xxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, xx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx zejména tehdy, xxxxxxxx nesplnil ohlašovací xxxxxxxxx, dávku vylákal xxxx xxxxxxx některou xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx občanům, xxxxxxx životní potřeby xxxxxx dostatečně zabezpečeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými příjmy, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věku, xxxxx kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtížnou životní xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx pouze x rozsahu zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (klientem), xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxx informování xxxxxxxxxx pracovníka o xxxxx xxxxxxxx poměrech. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx příjemce xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx péče, x xxx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nucen xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní spolupráce x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ apod. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx podkladech xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (veškeré) xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dávek. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že příslušné xxxxxxxxx a xxxxxxx x nich obsažené xxxxx na principu xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x xxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx marginální xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že náhrada xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti a xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním orgánem xxxxxxx, aby sám xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vyhodnotil, xxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx později x xxxxx. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici ústně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xxxx. xx xx xxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx ni xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx částka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x že posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxx do ciziny xxxx xxxxxxxxxx úřadům x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxx xxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího (xxx xxxx pracovnice xx xxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován, xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal dávku xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx je vyplácena xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xx shodě x krajským soudem - k závěru, xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx ve formě xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx odůvodněno výše), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx zaviněné, x xx minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky) xxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x měl (XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 3. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neomlouvá).
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, jakou v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, nelze xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxxx (neohlášením relevantních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dávek sociální xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx jaká xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xxxx qua non). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx být naplněno xxxxxxxxx dobré xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx vývod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 12.2.2007, č. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vrátit opakovanou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2002, xx. xx. IV. XX 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, xxxxx xxxx nezahrnuje xxxxxxxxxx, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 x. x. s. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. tak, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. vyloučeno, xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi.