Xxxxxx věta:
Paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, x tím xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemně neohlašoval xxx příjmy x xxxxxx paušálních xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost hodnotit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Stěžovatel x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx (xxxx xxxx), xx xx xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální péče, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: M. K., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, se sídlem 30. xxxxx 3130/2X, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, Xxxxx městského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, byla xxxxxxx podle ustanovení §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxx §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx) byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx sociální péče x celkové výši 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x přeplatků za xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 ve xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx výši 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 ve xxxx 2552 Kč x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 ve xxxx 2041 Kč. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx městského obvodu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. do xxxx xxxxxx rozhodnutí). Šetřením xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx sledovaném xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, a xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx paušálu xxxxxxxxxxx xxxxxx započteny xx xxxxxxxxx rodinných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba považovat xx příjem xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx úřadu městského xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxx, že xxxxxxx xx §1 až 6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx §1 tohoto xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx minimu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx změn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, vedený v xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx a skutečných xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx funkce přísedícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150 Xx xxxxx §60 odst. 4 zákona x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx zákonem x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, její xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx je xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat, stanoví xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x daních z xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.1.2003, x. x. Spr.1216/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx kterého xx xxxxxxx xx vykonávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxx výplatách xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím postupují xxx, xx přiznané xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxx xxxxxxx xx výši 150 Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sociální xxxxxxxxxx, provádějící šetření x xxxxxx žalobce, xxxxxx o skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003, ve xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které při xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx, že xxxxxxxxx státnímu orgánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. xx xxxxx x náhradu, xxxxxxx x odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Funkcí xxxx xxxxxxxx náhrady není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx výkonem, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx žalobce znamená xxxxxxxxxxx xxxxx, kravatu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pravidelné xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx x xxxxxx xxxxxx přísedícího povolán. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nezabýval tím, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolán, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dávkové pracovnice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření v xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx a rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx náhrada za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx dávek, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiléhavá, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx na správnost xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xx přihlíží xx každému z xxxxxx, uvedených v §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodného xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nadbytečným, xxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) bránil xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx označil xxxxx xxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, neboť x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv ostatního xxxxxx xx xx, xx xxxx docházet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx již x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, že pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, x. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 a §94 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx o sociální xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle §6 xxxxxx o xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, a xx xxxxx xxxxxx x státní sociální xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx nesrozumitelným, x xxxxx nepřezkoumatelným ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx a rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx každému x xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx xx xx příjmy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx potřeby xxxxxxx a xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx silami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx funkce přísedícího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měsíci xxxxxx x xxxx 2000 Xx (po xxxxxxx), xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. K námitce, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx názoru xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího nejedná x xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx majetek, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protiplnění nějaké xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx. Slouží xxxx pouze x xxxxxxxxx potřebné výživy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mu životní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostává xx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx znovu poukázal xx xx, xx xxx navržený důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxx xxxxx ústně xx písemně xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xx zda pobírá xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx funkce. X xxxxxxxx, kdy xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé zeptal, xxxxxxxxxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx žádnou informaci xxxxxxxxx a nevěděl, xx jsou xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx takové vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímal xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx vyplacena xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svých příjmů xxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, přestože xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxx spraveny x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx údajnému xxxxxxx obou pracovnic, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxx xxxx xxxx řízení xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx provádění xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - vyslovil, xx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxx funkce přísedícího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjem pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího nelze xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx požitek x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xx státním xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx státní xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx), x xxx tedy x xx příjem xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx přitom xx xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zájmových sdruženích, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx převzatého xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xx kterou vykonávají xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxx, náhrada mzdy xx výši průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx mzdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx přísedícím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx funkcí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx náhradu vyplácí xxxx xx xxxx, xxxxxx určí Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx mzdy (xx xxxx. 1), ušlého xxxxxxx (xx xxxx. 2) x hotových xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx účelem xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx výdělek), xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovné, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, poskytovanou na xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. K poukazu xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akceptovat xxx poukaz na §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx paušální xxxxxxx xx výkon přísedícího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dílčích xxxxxx tohoto ustanovení.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Cad 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Xx k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Xxx.1/16461/2002, xxxxx výrok xxx xxxxxxx s výrokem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx, paní K.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx hlásit xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx upozornění, xx xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx x příjmových xxxxxxxx rodiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx konkrétně paušál xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx x tomto xxxxx uveden. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dávkové xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx poprvé xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx rodiny, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností dotázat, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx protokolu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx pobírá xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx přísedícího xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx příjmy vícekrát xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx které xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Znovu xxxxxxx, xx xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx u xxxxx x xx xxx xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx oznamovací povinnost xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx první xxxx xxxxx návštěvě xxxxxxxx pracovnice, která xxxx pochybila, když x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x soud, xxxxx xxxx pracovnice byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx inkriminovanou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu však xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v rozsudku xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xx xx xxxxx najisto xxxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dávka státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dokonce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5, x druhém xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, že xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (sociální xxxxxxxxxx), xx xx přísedícím x xxxxxxxxx xxxxx x pobírá paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx poučení, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx náhrada xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, že xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou uvedeny xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž sociální xxxxxxxxxx popřela, že xx xx žalobce xxxxxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx x x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečnost pracovnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tato xx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx sociální pracovnici xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx o xxxxxxx uvedla. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplnil xxxxxxx a zatajil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx výši. Xxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (neúplným vyplněním xxxxxxxxx x příjmech) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana x na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjemcem xxxxx xxxxxxxx péče. X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce v xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 23.11.2009, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x současně nepřezkoumatelnosti xxx nesrozumitelnost či xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx ve smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit nejen, xxxxx xxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplacena xx xxxxx výměře, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx x dobré xxxx, pokud se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx způsobuje xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku výkladu xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxx rozpor, xxxxx soud současně xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx myslel, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxx, jistě xx xx to neřekl. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nedostane xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než dle xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx věděl, xx xx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx paušál, xxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx. Neoznámení skutečností x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dobrou xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ohlásit příjmy xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx správním orgánu, xxx xxxxxxxx, xxx xx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx součást xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších ústavních xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx např. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. zn. X. XX 492/03 (N 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 SbNU 287), xxxx xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x z xx. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), tak, xx xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxx, a xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx významný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nynější xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx o ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x skutečností, xx mu xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přijímal xxxxx státní xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zda stěžovatel xxx xxx přijímání xxxxx x xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minima.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxx dnů xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na dávku xxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxx výši x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx, xx dávka xxxx její xxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležela, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx ode xxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výši; xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zamlčel některou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxx pomoc xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x občanům, kteří xx potřebují vzhledem xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxx elementární xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založeného na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních potřeb, xxxxxx osobní kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx poměrech. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx příjemce dávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí dávek xxxxxxxx péče, a xxx xx něm xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní spolupráce x příslušným orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxx x xxx, xx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx na „ostatní xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy“ apod. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, které xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, a to xxxx základ pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxxxx a tabulky x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx v xxxx výslovně uvedeny xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující xx xxxxxxxxxx u řady xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče. Paušální xxxxxxx za výkon xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý, xxxxxx xxx marginální xxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx procent xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nebo xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dávku byl x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx veškeré xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o životním xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx později x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx shora uvedených xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx funkce xxxxxx odměnu, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, měl především xxxx skutečnost xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici, aby xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zaznamenala. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ciziny xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxx označit xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) neohlašoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx taky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x pravidelné xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx nesplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx upozorňován, že xxx xxxxx vyhodnotit xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal dávku xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xx vyplácena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx výměře než xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x to minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx (GERLOCH, X. Teorie xxxxx. 3. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2004. s. 200). X takovém xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx faktický xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx v xxx xxxxx pravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu) x protiprávním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x příčinu, xxxxx byla přímou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx (xxxx fide) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx správný vývod xxxx odůvodnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nevyčerpávajícímu xxxxx druhů příjmů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx základ pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, sp. xx. IV. ÚS 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neoznámení založí xxxxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x závěru, xx xxxxx naplněn žádný x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 x. x. s. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. vyloučeno, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. června 2010
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 nahrazen zákonem x. 111/2006 Sb., x pomocí v xxxxxx xxxxx.