Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 10 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx i xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neohlašoval xxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, minimálně ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxx (bona xxxx), xx xx xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Jiráskovo xxx. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát města Xxxxxxx, se xxxxxx 30. xxxxx 3130/2D, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, č. j. 38 Xxx 24/2008-25,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x přeplatků xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 do 31.12.2000 xx výši 1680 Xx, xx 1.1.2001 do 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 ve xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx sociální péče xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x xx x účinností xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobci xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dávce xxxxxxxx xxxx podle výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx neohlásil x xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx městského xxxxxx vrátit.
Rozhodnutím žalovaného xx dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx §1 až 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X odůvodnění žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, rodina xxxxxxxx xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výživy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a skutečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Kč xxxxx §60 odst. 4 zákona č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x soudcích“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 vyhlášky x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, rozhodných xxx trvání nároku xx dávku, xxxx xxxx, výplatu xxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxx. Xx xx rozumí xxxxx příjmem x xxxxx xxxx, resp. xxxxxxx příjmů xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dávce sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx ustanovení xx za příjem xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), jsou xxxxxxxxx xxxxxxx odměny za xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, státních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zájmových xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.1.2003, x. x. Xxx.1216/03, x stanovisko Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vykonávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx funkční požitky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx přísedícím postupují xxx, xx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xx výši 150 Xx xxxx zdaňovány xxxxxxxxx daní ve xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx x rozhodnutích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx. Xxx dávková xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějící xxxxxxx x xxxxxx žalobce, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx teprve 1.10.2002, xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx žalobou xx xxx 20.3.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx se nikdy xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poučení, ať xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xx nesdělil, xx xx oznamovat xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx podával, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. se jedná x xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Funkcí xxxx xxxxxxxx náhrady není xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxx, kravatu x odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pravidelné xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nemá xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx ani množství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx přísedícího xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jednání povolán, x neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že se xxxxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx započitatelným příjmem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx o xxx. ostatní xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx xxxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není přiléhavá, xxxxxxx posouzení příslušného xxxxxxx téže právní xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní sociální xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlíží xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nadbytečným, xxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) bránil xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx označil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), x xxxxxx, aby xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx, neboť x ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx je to, xx musí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx přísedícího určena xxxxxxx xx zvyšování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx funkci přísedícího x xx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2005, x. x. 4 Ads 60/2004-63, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení a xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 zákona x životním xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 zákona x xxxxxxxx minimu. Krajský xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxx státní xxxxxxxx podpory nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nejasnost x xxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §109 odst. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních z xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx sociálních dávek xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx xx xx příjmy xxx xxxxx zjišťování sociální xxxxxxxxxxx nepovažují. Filosofií xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přes 2000 Xx (xx zdanění), xxxx xxxxx krajského xxxxx možné, aby xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sociální xxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx proveden xxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx obvodu ohledně xxxxxxx v xxxxx xxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxx xx xxxx nadbytečným, xxxxx xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dávek.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, z důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx se x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx měl zvyšoval xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protiplnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 zákona o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 xxxxxx x životním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx, pod níž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nouze. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výživy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, nikoliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx hradí, snižuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx tak do xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx poukázal xx to, xx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávkového xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx někdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. X okamžiku, xxx xx xxx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé zeptal, xxxxxxxxxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, která mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x ustanovení §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x přijímal xxxxx, xxxxxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídalo požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění účinném xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx informován, xx xx paušál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly spraveny x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevypořádal xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů a xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost správního xxxxxxxxxx přitom soud xxxxx xx xxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové a xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx obvodu xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jako xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx příjem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil právní xxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odměny xx výkon xxxxxx xx státním xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx smyslu §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), x tím tedy x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x životním minimu xx xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, občanských x xxxxxxxxx sdruženích, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž provedl xxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, kteří jsou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za dobu, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx výši průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx mzdy xx povinen xxxxxxxxxx xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx funkcí xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx funkcí. Způsob xxxxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx odst. 2) x hotových xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přichází (mzda, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, které xxxxx být s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, pokrývají předcházející xxxx. 1 až 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv ovšem xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx výkon funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Kč k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx, xxxx K.. Xxxx dne 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxxxxx hlásit příjmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) x při xxxxxxxxx kontrolách x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Je pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx příjmech xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změně příjmových xxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotázat, xxx xx xxxxx x započitatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx první xxxx druhé návštěvě. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxx pobírá xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx přísedícího se xxxxxx xxxxxxxx odměna. Xxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx jiné xxxxxx, xxxxxx příjmy vícekrát xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx které xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx byla vrácena xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx namítal, xx xxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x že byl xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhoval xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx si dotyčná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na inkriminovanou xxxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx svědectví xxxx xxxxx význam. Xxxx pochybení státních xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx výklad §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx zrušen v xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel x okolností předpokládat, xx mu xxxxx x oné xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 5, v druhém xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx sociální péče xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25, xxxxxx zamítl x rozhodl dále, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx se právního xxxxxx, že xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Ze správního xxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx šetření x domácnosti xxxxxxxxx xxxxxx (sociální xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pobírá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je příjmem, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projevem xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, přičemž sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx přísedící x xxxxx x x xxxx titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, tak nebylo xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxxxxxx, xxx při xxxxxxx tuto skutečnost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla vyplácena xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Uzavřel, xx xxxxxx reprobované (xxxxxxxx, nedovolené) xx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (neúplným xxxxxxxxx xxxxxxxxx o příjmech) xx nesplněním ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjemcem xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx víře.
Proti posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx stěžovatel bránil xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2009, podanou z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx musí příjemce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx některou xxxx uloženou povinnost, xxx xxxxx tehdy, xxxxx současně xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx nepočítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru nijak xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx předpokládat nesprávnou xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku výkladu xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud současně xxxx, že stěžovateli xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx nepočítá, x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx případech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámil, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2009 xxxxx, že xxxxx akceptovat tvrzení xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx péče byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxx náležely, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, že x xxxxx věděl, xx xx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tuto xxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností x příjmech xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, x také xxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemců xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. s. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. přípustná, x stěžovatel xx x souladu s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx dne 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97 (X 85/8 SbNU 287), xxxx nálezu xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Ústavy) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx způsobem, xxxxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. ř. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxx §64 x. x. x., zakotvující xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx xx stojící x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Zdejší xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní normy, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx, x xx na rozdíl xx předchozího rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kritéria, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx namítaná. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel přijímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx náležela, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při přijímání xxxxx x dobré xxxx, že mu xxxxxx. Xxxxxx mimo xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxx služby sociální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxx xxx xxxxx xx skutečnostech xxxxxxxxxx pro trvání xxxxxx na xxxxx xxxx službu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx vědomě jinak xxxxxxxx, že dávka xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než náležela, xx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; to xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávku vylákal xxxx xxxxxxx některou xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pomoc občanům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x občanům, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxx systému sociálního xxxxxxxxxxx, založeného xx xxxxxxxx osobních xxxxxx xxxxxx a poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobní kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (klientem), xxxxxxxx na vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx příjemce xxxxx, xxxxx xx státu xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx péče, a xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úřadem státní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nucen konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce x příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxx x tom, že xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx se mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx byly xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovány (veškeré) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxxxx x tabulky x nich xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx x xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u řady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího mezi xxxx xxxxxxx příjmy, x kterých xxx xxxxxxxx výslovné uvedení x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx kolonkou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vyskytující xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx byl x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o životním xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx ohlášení, x xx mimo jiné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx vzniknout v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci přísedícího, xxxx. že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx na xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxx, xxxx. minimálně xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx pozdějšího vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadům x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, ač xx xxx vědom, že x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx pracovnice xx své xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx x pravidelné xxxxxx x xxxxxx xxxx než xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) celkové xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx než xxxx nesplnění xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx její část, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xx vyplácena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx - xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxx významná, přičemž xxxxxxxxxx xx ni xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxxxxxxxx vyžadováním výslovného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu v xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx může xxxxxxxx následek (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky) xxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx poměrům xx xxxxx xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Teorie práva. 3. xxx. Xxxxx : Xxxx Čeněk, 2004. x. 200). X xxxxxxx případě xx rovněž třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx excusat (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jakou x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx žadatele x xxxxx, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením relevantních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x protiprávním xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx qua xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním zabezpečení xxxx x ohledem xx četnost x xxxxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx natolik významné x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx být naplněno xxxxxxxxx dobré xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 12.2.2007, x. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx dne, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nesplnění povinnosti x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxx, byť nedbalostním xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhů příjmů x xxxxxxxxxxx, sloužících xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xx vyjádřil xxxxxx Xxxxxxx soud x usnesení ze xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. XX 675/02, kde konstatoval, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí správních xxxxxx xxxx stupňů x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s., za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x. tak, že xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xxxxx §60 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu.
**) X účinnosti xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.