Xxxxxx věta:
Paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx za výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, a xxx xxxx i za xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli byl x příslušných tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, x to jako xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x takovém případě xxxxxx xxx v xxxxx xxxx (bona xxxx), xx mu xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na opakované xxxxx xxxxxxxx péče, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Josefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx sídlem 30. xxxxx 3130/2X, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.10.2009, x. j. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu městského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxx městského xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, č. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx“), x podle §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) ve znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx potřebnosti“; s xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx) byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx opakované xxxxx sociální xxxx x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 ve xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Kč x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městského xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx ze dne 16.6.2000, x to x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 dosud (t. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx období x souvislosti x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x xxxxx poskytován xxxxxx přísedícího, x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx paušálu přísedícího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodinných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxxxx považovat xx příjem xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx změněn xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx §1 xx 6 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx beze xxxx. X odůvodnění žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dítětem, byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče x zajištění xxxxxx, xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 zákona x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“; s xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, její xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním minimu. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. tohoto ustanovení xx xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, x příslušném znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx xxxxxxxx x institucích. Poukázal xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. x. Spr.1216/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx kterého xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, xx přiznané xxxxxxxx náhrady za xxxxx xxx jednání xx xxxx 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx zařadit xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx považují xxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, od xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxx skutečnost teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx základě nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poučení, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxx státní xxxxx xx nesdělil, xx xx oznamovat má. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u které xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxx xx xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, xx x xxxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. se xxxxx x náhradu, xxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx přísedícího za xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx společenské xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblek, xxxxxxx x odpovídající společenské xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakující xx xxxx pravidelné xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolán. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx žalobce xx jednání xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pracovnice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, že xxxxxxxx náhrada za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxx. xxxxxxx příjem xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 5. xxxxxx x životním xxxxxx xx xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Žalobci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x státní xxxxxxxx podpoře“), a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx státní sociální xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, uvedených x §6 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx jevilo nadbytečným, xxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxx zdanitelný xxxxxx, xxxxx výše xx xxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxxx na ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx zvýšení majetku xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x podle označení xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx hrazeny xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xx, xx pracovnice xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proveden xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.11.2005, x. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxx podle §1, 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x životním minimu. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx §6 zákona x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx ovšem věc xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx podle zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx řízení vůbec xxxxxx, jelikož dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nepřezkoumatelným xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.10.2006, č. x. 38 Cad 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx potřeby xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (po zdanění), xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx v xxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X námitce, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávkové x xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxx nadbytečným, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.11.2006, z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxx zvyšoval xxxx majetek, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 7 x 11 zákona o xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 zákona x životním minimu xxxxxxx životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxx nouze. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezbytných xxxxxxx xx domácnost, xxxxxxx xx xxxxx výdajů xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdaje xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx hradí, snižuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostává xx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávkového xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxx xx písemně xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx této funkce. X xxxxxxxx, kdy xx xxx xx xx úřad xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xxxxxx, xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx informaci xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx vypláceny x xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mimo xxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. lze x obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxx x xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §47 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkou, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmu xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx skutečností, že xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxx xxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeví jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx, xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx příjem pro xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xx paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxx požitek x podobě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgán, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx od xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x příslušném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx xx výkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, občanských x zájmových sdruženích, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx převzatého do §93 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mzdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx poměru, nahrazuje xxxx xxxxxxx xx xxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx stát. Xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonáváním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx přísedícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. 2) a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x které x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přichází (xxxx, xxxx výdělek), xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovné, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxx) za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxx být s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxx poskytované xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 zákona x soudech x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukaz xx §6 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx výkon přísedícího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, jsa xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částku 3630 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx znovu rozhodne xx doplnění požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Xxx.1/16461/2002, xxxxx výrok xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Soc.1/16461/2002. V xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx kontrolách k xxxxxx sociální xxxx. Xxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx upozornění, xx xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx x příjmových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx poprvé dozvěděl xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x jednorázové xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx při každém xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx příjmových xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx protokolu uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx domněnku, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkušenosti x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxx x současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx listinnými xxxxxx potvrdit ani xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlásit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx jiné příjmy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Znovu xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx xxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pochybil jak xxxxxxx orgán, tak x xxxx, neboť xxxx pracovnice byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx už x xxxxx xxxxxxxx roku 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx po takové xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx. Xxxxxxxx xx výklad §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx výši xxxxxxxx, xxx se xxxxx něj xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 5, x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx xx xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx). Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx přísedícím x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxx xxxxxx x xxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. S xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx poučení, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx náhrada xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx žadatele x xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx popřela, že xx xx žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx a x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxx x zůstalo xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, x xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx uvedla. Především xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názoru soudu xxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx vyplácena xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), rozhodnou pro xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxx potřebného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě bylo xxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx víře.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x současně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx které xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit nejen, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xx dávka xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplacena xx xxxxx výměře, xxxx x rozsudku xxxx xxxxxxx, jak xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx předpokládat nesprávnou xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx způsobuje podle xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku výkladu xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx nepočítá, x xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xx do xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx nevzal xx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, jistě by xx to xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do ciziny) xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx oznámil, xx xx byl xxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx své další xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx protokol xx xxx 14.7.2008, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx věděl, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx paušál, xxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx. Neoznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxx žádostech o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností příjemců xxxxx xxxxxxxx péče, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx x tímto ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamován x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas, xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po přezkoumání xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). Xx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 SbNU 287), xxxx xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx uskutečňuje x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x násl. Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx právního státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), a xx způsobem, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx právní xxxxxx xxxxx v extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), tak, xx xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud řídil xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x žalobě a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx Nejvyšším správním xxxxx proto xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, a xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx významný podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítaná. Xxx xxxxxxxxx o ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda byla xxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxxxxx věděl xxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, že xx xxxxxx. Naopak mimo xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního minima.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, než náležela, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx její xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležela, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx; to xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pomoc xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dávkami xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými příjmy, x xxxxxxx, xxxxx xx potřebují xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtížnou životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobní kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučován x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy“ xxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx přitom třeba xxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxxxx a xxxxxxx x nich obsažené xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx položek x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx, x kterých lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tiskopisech, jistě xxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx u několika xxxx procent xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je příjmem, x němuž se xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx byl x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxxxxxxxx, xxx xxxx příjem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx vzniknout x xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx ve zde xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x stalo. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxxx funkci přísedícího, xxxx. xx xx xxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxx, a xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx požádat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx domníval, xx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx že v xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ciziny xxxx skutečnost úřadům x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx dvou xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (nezanedbatelné) celkové xxxx 9716 Xx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nesplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než že xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx soudem - x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významná, přičemž xxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxx tohoto druhově xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaviněné, x xx minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx následek (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 3. xxx. Xxxxx : Aleš Čeněk, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx faktický xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx dávek x xxxx, jakou x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxx příčinná souvislost (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správnímu orgánu) x protiprávním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x příčinu, xxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx qua xxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx konstatovat, xx x stěžovatele xxxxxxx xxx naplněno xxxxxxxxx xxxxx víry (xxxx fide) jako xxxxxxxxx (subjektivního) xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx v souladu x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx dát xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx správný xxxxx xxxx odůvodnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 12.2.2007, x. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výši, x xxxx byla neoprávněně xxxxxxxxxx, x to xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (dostupný x: < www.nssoud.cz &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nevyčerpávajícímu xxxxx xxxxx xxxxxx x tiskopisech, sloužících xxxx základ xxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x usnesení xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, který xxxx nezahrnuje skutečnost, xxxxx neoznámení založí xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxx poskytnutou, tedy xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po správním xxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. tak, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení žalovanému xx xxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. vyloučeno, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.