Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx náhradu xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x tím xxxx i za xxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx paušálních xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxxx tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ohlásit veškeré xxx příjmy, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxx v xxxxx xxxx (bona xxxx), xx xx xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na opakované xxxxx sociální xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. xxxxx 3130/2X, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 6.10.2009, x. j. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx městského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) ze dne 8.11.2002, č. j. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx potřebnosti“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx 9716 Kč, sestávající x xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 do 31.12.2000 ve xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx městského xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx ze dne 16.6.2000, a xx x xxxxxxxxx od 1.6.2000 dosud (t. x. xx data xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poskytován xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxxxxxx dávce xxxxxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, když tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započteny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx a xxx xx něj zařazen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxxxx beze xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx posuzován společně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dítětem, byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx práce xxxx uchazeč o xxxxxxxxxx, rodina xxxxxxxx xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx sociální xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 zákona č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“; s xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxxx právní xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x náhradách xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx dávku, její xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx příjem xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx příjmem x xxxxx typy, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a funkční xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, x příslušném znění (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx odměny xx xxxxx funkce v xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxxxxxx, státních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. x. Xxx.1216/03, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx kterého se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považují xx xxxxxxx požitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx. Soudy xxx výplatách paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přiznané xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx to žalovaný xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, nesplnil ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx přeplatek vrátit xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, ve xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx se xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx poučení, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx státnímu xxxxxx xxxx skutečnost, neboť xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a ani xxx xxx neupozornila, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelným xxxxxxx x musí je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. se xxxxx x xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx za xxxxx funkce xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Funkcí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx společenské xxxxxxxx, což x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odpovídající společenské xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy xxxxxxxxx xx xxxx pravidelné xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx množství xxxxxxx, ke kterým xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx povolán. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx průběhu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byl žalobce xx jednání xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxxx dávkové xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 5. zákona x xxxxxxxx minimu xx spojení x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. a) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní sociální xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a zmínil xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx jevilo nadbytečným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zdanitelný xxxxxx, jehož výše xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx označil tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx není. Podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatního xxxxxx xx xx, xx musí xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je již x xxxxxx xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za zvýšené xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx má x které by xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, x. x. 4 Ads 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 a 4 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx x §2 x 3 zákona x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Krajský xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx řízení vůbec xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesrozumitelným, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalobu xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních z xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx sociálních dávek xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx příjmy xxx xxxxx zjišťování sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx potřeby xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx měsíci xxxxxx x xxxx 2000 Xx (po zdanění), xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxx příjem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v místě xxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem, xxxxx výše má xxxx xx přiznanou xxxx sociálních dávek.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nějaké xxxx. Podpůrně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx x předestřel úvahu, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx životní minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pod xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx výdajů xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx přísedícího. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdaje spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hradí, snižuje xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxx hmotné xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice dávkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx písemně xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx, zda xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx jej na xx xxxx městského xxxxxx xxxxxx zeptal, xxxxxxxxxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx informaci xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx jsou xx xxxxx vypláceny v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xx spojení x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x přijímal xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx). Žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx pro xxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx že xxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx ji dále xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění - xxxx obiter xxxxxx - xxxxxxxx, xx kasační námitce, xx náhradu za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx funkční požitek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů), x xxx xxxx x za příjem xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 odst. 1 x 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění, xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích (s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx do §93 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx vykonávají xxxxxx přísedícího xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mzdy xx xxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx mzdy xx xxxxxxx poskytovat xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx funkcí xxxx. Xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx hradí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonáváním xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši, xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce náleží xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad xxxx. 2) x hotových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx výdělek), xxxx. xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx spojeny (cestovné, xxxxxxx). Paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předcházející xxxx. 1 xx 3. K poukazu xxxxxxxxxxx na §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xx náhradu xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx výkon funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akceptovat xxx xxxxxx xx §6 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx výkon přísedícího xxxxx podřadit xxx xxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 3630 Xx k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozhodne xx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně vydal xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X.. Xxxx dne 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx do 8 dnů xxxxxxxx xxxxx x příjmových xxxxxxxx rodiny podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx konkrétně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxx sociální xxxx xxxxxx dávkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Prohlásila, xx x xxxxxxx příjmech xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx každém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xxx xxxxx příjmových xxxxxx rodiny, xxx xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjem. Xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx protokolu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxxx xxx xxx první xxxx druhé návštěvě. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx pracovnice xxxxxx xxxxx zkušenosti x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxx informování správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxx dalšími svědeckými xxxxxxxxx nebo listinnými xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx xxxx příjmy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. j. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx dne 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx byl xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o odměny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pochybil jak xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Je xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx svědectví xxxx žádný xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx xxxxxx x xxxxxx druhý zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx najisto xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjemce dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel x okolností předpokládat, xx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5, v xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx správního xxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (sociální xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce, že xxxxx poučení, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx sociální péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x tom, že xx přísedící x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx oznamovací povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním zabezpečení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x zůstalo xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pracovnici xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, x tato na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx tuto skutečnost x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Uzavřel, xx právně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmech) xx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxx potřebného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx příjemcem xxxxx xxxxxxxx péče. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxx xxxxxxx v xxxxx víře.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2009, podanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx které požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxx, xx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dávka xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplacena xx vyšší výměře, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx za správný xxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx nepočítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobuje xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se do xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx to xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxx náležely, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se příjmy. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xx xx dávky xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neoznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx přezkumných xxxxxx, a také xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxx žádostech x xxxxxxxxxx tvrdosti zákona xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x to ohlašovací xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamován x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx úřadu. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx započítávají xx nikoliv.
Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po přezkoumání xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx je třeba xxxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxx povinnost soudů xxxxx, komplexně x xxxxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx inherentní xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). To xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx dne 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97 (X 85/8 XxXX 287), nebo xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (N 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx >), v xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 o. x. ř.), x xx způsobem, xxxxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 o. x. ř. (pro xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxx §64 s. x. s., zakotvující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx soud xx k této xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx >), xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x skutkovém xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx subsumoval popsaný xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx třeba xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx obstojí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Cad 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, které xxxx xxxxxxxx soudem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zaměřil xx xxx základní kritéria, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x skutečností, xx xx dávka xxxx její xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní sociální xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxxxx sociální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx dnů xxxxx xx skutečnostech xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxx xxxx x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ode xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 zákona x sociálním zabezpečení xxxxxxxx péčí xxxxxxxxx xxxx pomoc občanům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx z pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx jinými příjmy, x občanům, xxxxx xx potřebují xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poměrech. Xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nedostál. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxxx xxx příjmy, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x protokolů x xxxxxxxx prohlášení, které xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (veškeré) xxxxxx a výdaje xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xx xxxx základ xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx položek x xx xxxx v xxxx výslovně uvedeny xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující xx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příjmy, x kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx byl výslovně xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx u několika xxxx procent xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poučen, ať xx ústně xxxx xxxxxxx, že náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž se xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dávku xxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx daný příjem xxxxx do kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, které xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci později x xxxxx. O xxxxxxxxxx písemného ohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že pravidelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx ni xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x že posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx informoval xx že x xxxxxxx xxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, xx si xxx vědom, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxx xxxxx xxxxx bohužel nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, resp. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx než xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených dokumentech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx je vyplácena xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx x krajským soudem - k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx minimálně xx formě nedbalosti xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx následek (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x ke xxxx osobním xxxxxxx xx vědět mohl x xxx (GERLOCH, X. Xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Plzeň : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž třeba xxxxxxxxx zásadu ignorantia xxxxx xxx excusat (xxxxxxxxx práva neomlouvá).
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx v xxx hraje pravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že byla xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxxxxxx nexus) mezi xxxxxxxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu) x protiprávním následkem xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dávek sociální xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x nezbytnou podmínkou xxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x zjevné, že xxxxx xxx konstatovat, xx x stěžovatele xxxxxxx být naplněno xxxxxxxxx dobré xxxx (xxxx fide) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) přesvědčení, xx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx dát za xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkladněji.
Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 12.2.2007, č. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vrátit opakovanou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx dne, xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx neoprávněné přijetí xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. XX 675/02, xxx konstatoval, xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, který xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx není důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. tak, že xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.