Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 odst. 10 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx i xx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx paušálních xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxx jako xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx povinností příjemce xxxxx sociální xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení, x to xxxx xxxxxxxx ohlašovací povinnosti xxxxxxxx, minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx víře (bona xxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. K., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Jiráskovo xxx. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. xxxxx 3130/2X, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.10.2009, č. j. 38 Xxx 24/2008-25,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Moravská Xxxxxxx x Přívoz (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xx dne 8.11.2002, x. j. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle ustanovení §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 xx 6 xxxxxx č. 482/1991 Xx., o sociální xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx sociální xxxx x celkové xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 do 31.12.2000 ve xxxx 1680 Kč, xx 1.1.2001 do 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Kč. X odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x xx x účinností xx 1.6.2000 dosud (t. x. do data xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobci byl xx sledovaném xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x soudu poskytován xxxxxx přísedícího, x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx dávce sociální xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx příjem xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; s účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx minimu). Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 xx 6 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx a byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, x ostatním xxx xxxxxxxx xxxx změn. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x manželkou a xxxxxxxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx práce xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx, rodina xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výživy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“; s xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x náhradách xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx příjmů xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. tohoto ustanovení xx za xxxxxx xxxxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx od xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx v §6 odst. 1 x 10 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx odměny za xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxxxxxx, státních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považují xx funkční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx den xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx považují další xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxx 2000 informovány. Xxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, nesplnil ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 20.3.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx potřebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx oznamovat má. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelným příjmem x musí je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. xx xxxxx x náhradu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx žalobce znamená xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx opakující xx xxxx pravidelné xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx přísedícího xxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxx senátu x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je odročováno xxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxx pracovnice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx funkce přísedícího xxxx započitatelným xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx dávek, neboť xx xxxxx o xxx. ostatní xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. zákona x xxxxxxxx minimu xx spojení s §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. a) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x státní xxxxxxxx podpoře“), a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx každému x xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a zmínil xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Provádění důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx v místě xxxxxxxx žalobce se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiný zdanitelný xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx jsou příjmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx musí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx x povahy xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvyšování xxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxx výkonem xx x xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu informoval x tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že pobírá xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2005, x. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dávka sociální xxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podle §1, 3 x 4 xxxxxx o sociální xxxxxxxxxxx a §2 x 3 zákona x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 a 2 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nepřezkoumatelným xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx z xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx minimu, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx každému x xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx pro xxxxx zjišťování sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx silami rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přes 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx v xxxxx období neovlivnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dávky sociální xxxx. X xxxxxxx, xx nebyl proveden xxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu ohledně xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxx, že provádění xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem, xxxxx výše xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, když podle xxxx názoru se x xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjem, xxxxx xx xxx zvyšoval xxxx majetek, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protiplnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx ustanovení §6 xxxx. 7 x 11 zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxx úvahu, xx §1 xxxxxx x životním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxxxx uznanou xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxx, pod xxx xxxxxxx stav jeho xxxxxx xxxxx. Slouží xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xx domácnost, nikoliv xx xxxxx výdajů xxxxxx, xxxx. výdajů xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx přísedícího. Pokud xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a dostává xx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice dávkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx někdy ústně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx funkci přísedícího xx xxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx sám xxxx xxxxxx informaci xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jsou xx xxxxx vypláceny x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-60, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodit, že xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xx spojení s §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací povinnost x přijímal dávku, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena neprávem. Xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., správní xxx). Žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx funkci přísedícího xxxxxxxx. Nevypořádal xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xxx xxx xxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nevzal x úvahu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx obvodu se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxx nemusel, xxx xxxxx potřebného odůvodnění - jako xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxx xxxxx, že paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxx požitek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx státní xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx), x xxx tedy x xx příjem xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona x životním minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x životním xxxxxx xx xx příjem xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx v orgánech xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxxxx orgánech, občanských x xxxxxxxxx sdruženích, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxx, xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradu xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx xxxx výdělek xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx funkcí xxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx mzdy (ad xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x které v xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx přichází (mzda, xxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx předcházející xxxx. 1 až 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na §6 xxxx. 11 xxxxxx x daních x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 zákona x soudech a xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Cad 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Xx k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. SVZ1/11651/2008/Bod, Soc.1/16461/2002, xxxxx výrok xxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx x výslechem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx, paní K.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx do 8 dnů xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx paušál xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx v xxxxx xxxxx uveden. V xxxxxxx poskytování opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dávkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx stěžovatel prohlásil, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotázat, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě. Xxxxxxxx domněnku, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkušenosti x xxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx pobírá xxxxx xxxxxxxx xxxx x že za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx hlásit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx toto rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx od xxxxxx počátku přesvědčen, xx dávky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxx xxxx x dobré xxxx, xx mu xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhoval xxxx xxxxx xx x xxxxx polovině xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx svědectví xxxx žádný xxxxxx. Xxxx pochybení státních xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx zrušen v xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu dávka x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5, x druhém xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xx náleží.“
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x domácnosti správnímu xxxxxx (sociální xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx poučen x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx poučení, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že náhrada xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx informoval xxxxxxxxxx správního orgánu x xxx, xx xx přísedící u xxxxx, nebylo podloženo xxxx písemným xxxxxxxx xx formulářích ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřela, xx xx ji žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x soudu x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, x tato na xx nereagovala, měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplácena xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatajil xxx určitou skutečnost (xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx právně reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx x příjmech) xx xxxxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx žalobce x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx stěžovatel bránil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, podanou z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxx, xx ve smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejen, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx musel x okolností předpokládat, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx xxx náležela. Xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšší výměře, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx nepočítá. Napadené xxxxxxxxxx není v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitřní rozpor, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx počítá. Xxxx xxxxxx xxxxx nevzal xx xxxxx, xx xx xxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx informoval xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nedostane xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, že xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náležely, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx na protokol xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx byly sníženy x vyplacený paušál, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx. Neoznámení skutečností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobrou xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či přezkumných xxxxxx, a také xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně seznamován x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx xx správním orgánu, xxx xxxxxxxx, xxx xx příjmy do xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po přezkoumání xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, komplexně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. zn. I. XX 492/03 (X 82/33 SbNU 297), xxxxxx ze dne 26.6.1997, xx. zn. XXX. ÚS 94/97 (X 85/8 XxXX 287), nebo nálezu xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), v xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x čl. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx straně xxxxx. X případě, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nich v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Zdejší soud xx k této xxxxxx vyslovil např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. j. 4 As 5/2003-52 (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x žalobě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx normy, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ano, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx jehož xxxxxxxx xxxx významný podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kritéria, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx a stěžovatelem xxxxxxxxxx namítaná. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx její část xxxx vyplácena xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xxxx, zda byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx osmi xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx, její xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijímal xxxxx nebo xxxx xxxx, ačkoliv věděl xxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležela, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, než xxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxx xxxx její xxxx xxx xxx, xx xxxxx nenáležela xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důchodového xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo nepříznivé xxxxxxx poměry. Xxx xxxxxx konstatoval krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založeného xx xxxxxxxx osobních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx, xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (klientem), xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxx xxx informování xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx příjemce xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx na něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nucen konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxx opakovaně poučován x tom, xx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „ostatní xxxxxx - §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx, a xx xxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxx dávek. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxxx položek a xx jsou v xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx xxxx. Paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího mezi xxxx obvyklé xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx byl výslovně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vyskytující xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx příjmem, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dávku byl x souladu s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vyhodnotil, xxx daný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohlášení, x xx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxx později x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx pracovnici xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odměnu, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx skutečnost uvést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ciziny xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědom, že x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx bohužel xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel dlouhodobě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx taky pracovnice xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx o natolik xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx její xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx soudem - k xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (culpa xxxxx), xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx následek (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx : Aleš Čeněk, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neomlouvá).
S xxxxxxx xx faktický xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jakou x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx dojít k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx relevantních xxxxx správnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ohlašovací povinnosti xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré víry (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) přesvědčení, xx xxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ačkoli lze xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, že tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odůvodnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx, je sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx napaden kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;) zamítnuta. X xxxxxx demonstrativnímu, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vyjádřil xxxxxx Xxxxxxx soud x usnesení xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. XX 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavnímu soudu xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezahrnuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx založí xxxxxxxxx vrátit dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx není xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 x. x. s. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. vyloučeno, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx.
**) X účinnosti xx 1.1.2007 nahrazen zákonem x. 111/2006 Sb., x pomocí x xxxxxx nouzi.