Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neohlašoval xxx xxxxxx x xxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemce xxxxx sociální xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis). Xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx (xxxx xxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx.
Xxx: Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. K., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Jiráskovo nám. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2X, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz (dále xxx „úřad městského xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 až 6 xxxxxx č. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši 9716 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 ve xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 ve xxxx 1680 Xx, od 1.1.2001 do 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Kč x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Kč. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxx, xx opakovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x xx x účinností xx 1.6.2000 dosud (x. x. do data xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx sledovaném období x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poskytován xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započteny do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba považovat xx příjem xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x životním xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu). Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx neohlásil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 až 6 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti xxxx xxxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx §1 tohoto xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx posuzován xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, vedený x xxxxxxxx úřadu práce xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx, rodina xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx x zajištění výživy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, že xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150 Kč xxxxx §60 xxxx. 4 zákona x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x náhradách xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, výplatu xxxx xxxxxxxxxxx příjem občana. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx typy, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dávce sociální xxxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a funkční xxxxxxx uvedené x §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.1.2003, x. x. Spr.1216/03, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx kterého xx xxxxxxx xx vykonávání xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx xxxxxxx požitky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím postupují xxx, xx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xx výši 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx 15 %. Xxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx minimu, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx v xxxxxxxxxxxx x přiznání dávky xxxxxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx 1.10.2002, nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení x rozhodnutí úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobou ze xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jelikož xxxx bylo vydáno xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx se nikdy xxxxxxx tím, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž xx xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx státnímu xxxxxx xxxx skutečnost, neboť xxx státní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx podával, věděla, xx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, x ani xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelným xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Argumentoval dále xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. b) zákona x daních x xxxxxx. Funkcí xxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxx výkonem, zejména xxxxxxx xx společenské xxxxxxxx, což v xxxxxxx žalobce znamená xxxxxxxxxxx xxxxx, kravatu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy opakující xx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxx ani množství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx se přitom xxxxx nezabýval xxx, xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx povolán, x neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx, pokud xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x životním xxxxxx xx spojení x §10 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx (vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijaté xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx jevilo nadbytečným, xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx nemohlo ovlivnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož výše xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) bránil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x navrhl, aby xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx paušální xxxxxxx přísedícího xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx zvýšení majetku xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxx hrazeny xxxxx. Xxxxx poukázal na xx, že pracovnice xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx spojenou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 4.11.2005, č. j. 4 Ads 60/2004-63, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx §1, 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podle §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx zákona x státní sociální xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx podpory xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nepřezkoumatelným xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx minimu, §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxx sociálních dávek xx xxxxx přihlížet xx každému z xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx pro xxxxx zjišťování sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zajistit potřeby xxxxxxx a xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo alespoň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxx, xx provádění xxxxxx důkazu xx xxxx nadbytečným, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelný xxxxxx, xxxxx xxxx má xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejedná x příjem, xxxxx xx xxx zvyšoval xxxx xxxxxxx, ale x kompenzaci snížení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 zákona x xxxxxx x příjmů x předestřel úvahu, xx §1 xxxxxx x životním xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici příjmů xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezbytných xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, snižuje xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovenou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx znovu xxxxxxxx xx xx, že xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl proveden. Xxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx uvést, zda xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xx xxx pobírá xxxxxxxx náhradu za xxxxx xxxx funkce. X xxxxxxxx, kdy xx xxx xx xx úřad městského xxxxxx xxxxxx zeptal, xxxxxxxxxx také pravdivě xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-60, zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že mimo xxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx takové xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, směřující x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx. Xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tomto xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx s námitkou, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započítává xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevypořádal xx xx xxxxxxxxxxx, že xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx však nebyly xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xx xxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx nemusel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jako xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce přísedícího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjem pro xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, by přisvědčit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx funkční xxxxxxx x podobě odměny xx výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), x tím xxxx x xx příjem xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přitom od xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, x xxxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx v orgánech xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdruženích, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx rovněž provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx převzatého xx §93 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, náhrada xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poskytovat xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx hradí přísedícím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx funkce. Tuto xxxxxxxx náhradu vyplácí xxxx ve xxxx, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce přísedícího (xx odst. 3). Xxxxxx účelem xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přichází (xxxx, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, poskytovanou xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx přísedícího, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výdajů, které xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx ustanovení lze x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx odměnou (xxxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 3630 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodne xx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002. V xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, paní K.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel byl xxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.6.2000) i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možností (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx paušál xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx uveden. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Prohlásila, xx x xxxxxxx příjmech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x jednorázové xxxxx xxxxxxxx péče, xxxx stěžovatel prohlásil, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx příjmových xxxxxx rodiny, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností dotázat, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx protokolu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sociální péče x že xx xxxxxxx přísedícího xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxx informování xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu. Tato xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dalšími svědeckými xxxxxxxxx nebo listinnými xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx které xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx namítal, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx x že xxx xxxx v dobré xxxx, xx xx xxxx dávky x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě xxxxxxxx pracovnice, která xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx informaci xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x soud, xxxxx xxxx pracovnice byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx x xxxxx polovině xxxx 2004. Je xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx svědectví xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxx přičítáno x tíži. Xxxxxxxx xx výklad §107 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx zrušen x xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxx sociální podpory x skutečností, xx xx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx mu xxxxx x oné xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx něj xxxxxxx, xxxx žalovaný dokonce xxx v napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5, x druhém xxxxxxxx uvádí, že „xxxxx vyloučit, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu zamítl x xxxxxxx dále, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, náleží osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x domácnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx má xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx poučení, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které při xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx náhrada xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx veškeré xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx informoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx podloženo xxxx písemným projevem xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prohlášeních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx popřela, xx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, tak nebylo xxxxxxxxx x zůstalo xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sám.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx výměře xxx náležela. Čestné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost (xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výši. Xxxxxxx, xx xxxxxx reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neúplným vyplněním xxxxxxxxx x příjmech) xx xxxxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana x na xxxxxxx xxxx se stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx péče. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2009, podanou z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x důsledku nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost či xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx požadoval, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve smyslu §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dávka xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, jak xxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx paušální xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx uvedeno, xx xxxxxxx okolností musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud současně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx počítá. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx to xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (vycestování xxxxxxxx do ciziny) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx vědom, xx z tohoto xxxxxx nedostane dávky xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx své další xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx i xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx byly sníženy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamován x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx úřadu. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x xxx, že na xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale tento xx xxxxxxxxx vyložen. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. s. přípustná, x xxxxxxxxxx je x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x., v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, dále jen „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (N 82/33 SbNU 297), xxxxxx ze dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx nálezu xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx >), v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x z xx. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. ř.), a xx způsobem, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x právními xxxxxx xx straně druhé. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x nich v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), tak, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx utváření závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxx x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů a xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xx Nejvyšším správním xxxxx xxxxx zejména xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx obstojí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx, a xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx významný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x skutečností, xx mu dávka xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxx přezkumným xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, že mu xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služby sociální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx osmi xxx xxxxx xx skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx výši x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijímal xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že dávka xxxx její xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxx xxx dne, xx xxxxx nenáležela xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx; to xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylákal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x občanům, xxxxx xx potřebují xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo věku, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepříznivé xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a odpovídající xxxx otevřenosti příjemce xxxxx xxx informování xxxxxxxxxx pracovníka o xxxxx xxxxxxxx poměrech. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx příjemce dávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx na xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nedostál. Xxx opakovaně poučován x xxx, xx xx povinen správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx mimo xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx podkladech xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovány (veškeré) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx obvyklé příjmy, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý, xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx procent xx xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx poučen, xx xx xxxxx nebo xxxxxxx, xx náhrada xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx jako žadatel x dávku byl x xxxxxxx x xxxx uvedenou obecnou xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx vyhodnotil, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x výhradně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jiné xxxxx xx účelem xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko ústního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve zde xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x stalo. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici ústně xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xxxx. xx xx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx požaduje zákon, xxxx. minimálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaznamenala. Xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx částka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xxx taky xxxxxxxxxx xx své výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) a x (nezanedbatelné) celkové xxxx 9716 Xx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jedné xx základních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na kterou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených dokumentech xxxxxxxxx upozorňován, že xxx xxxxx vyhodnotit xxxxx, než xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx vyplácena xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x krajským xxxxxx - x závěru, xx povinnost ohlásit xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaviněné, x to minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vědět xxxx x xxx (GERLOCH, X. Xxxxxx práva. 3. xxx. Xxxxx : Aleš Čeněk, 2004. s. 200). X takovém případě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx excusat (xxxxxxxxx práva neomlouvá).
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx postup při xxxxxxxxxx dávek x xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dávku, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx příčinná souvislost (xxxxxxxx nexus) mezi xxxxxxxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správnímu orgánu) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x nezbytnou podmínkou xxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x zjevné, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) přesvědčení, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x právem. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx, že tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odůvodnit důkladněji.
Uvedené xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. x. 38 Cad 34/2006-24, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávku v xx xxxx, v xxxx byla neoprávněně xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx, xx sankcí xx xxxxxxxxx povinnosti x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;) zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, sp. xx. IV. XX 675/02, xxx konstatoval, xx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezahrnuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu takových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx není důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx ji podle §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 s. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §60 xxxx. 2 x. x. s. vyloučeno, xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x pomocí x xxxxxx xxxxx.