Xxxxxx věta:
Paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemně neohlašoval xxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxx x příslušných tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé (xxxxx levis). Xxxxxxxxxx x takovém případě xxxxxx být x xxxxx xxxx (bona xxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx péče, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxx. XXXx. Josefem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, se sídlem 30. dubna 3130/2X, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §107 odst. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x podle §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxx potřebnosti“; s xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx 9716 Kč, xxxxxxxxxxx x přeplatků xx xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 do 31.12.2000 xx xxxx 1680 Xx, od 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 ve xxxx 2041 Xx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci poskytována xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x to x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (t. x. xx data xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx sledovaném xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxxxxxx dávce xxxxxxxx xxxx podle výroku xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx rodinných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změněn xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 až 6 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti bylo xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním minimu, x ostatním xxx xxxxxxxx beze změn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dítětem, byl xxxxxxxxxxxx, vedený x xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx pobírala xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150 Kč xxxxx §60 xxxx. 4 zákona č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x soudech x soudcích“; s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce přísedícího, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, rozhodných xxx trvání xxxxxx xx dávku, xxxx xxxx, výplatu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx typy, xxxx. xxxxxxx xxxxxx je xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedené v §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Poukázal xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.1.2003, x. j. Spr.1216/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x. XX 367/110/1996, xxxxx kterého xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx funkční xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx výplatách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xx výši 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daní ve xxxx 15 %. Xxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Ani dávková xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce vykonává xxxxxx přísedícího, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 20.3.2003, ve xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, xx náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, neboť xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx vykonává funkci xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx neupozornila, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxx xx xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. se xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mu zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx na společenské xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxx. Poukázal na xx, že náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pravidelné xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani množství xxxxxxx, xx kterým xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolán. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxx senátu x xx průběhu jednání, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxx funkce přísedícího xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. ostatní xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx sociální xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přihlíží xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce vrátit xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx nemohlo ovlivnit xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) bránil xxxxxxx stížností ze xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xx xxxx docházet xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx poukázal na xx, xx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx x xxx spojenou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2005, x. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §2 x 3 zákona x životním minimu. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sociální xxxx xxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory nenáleží. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx nesrozumitelným, a xxxxx nepřezkoumatelným ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 zákona x životním minimu, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, §106 xxxx. 1 a §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, které se xx příjmy pro xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx schopen sám xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měsíci xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx podle krajského xxxxx možné, xxx xxxxx příjem x xxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx nebo alespoň xxxx dávky xxxxxxxx xxxx. K námitce, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v místě xxxx bydliště, opětovně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem, xxxxx výše xx xxxx na přiznanou xxxx xxxxxxxxxx dávek.
Stěžovatel xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se x xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx zvyšoval xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu xxxxxxx xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici příjmů xxxxxx, pod níž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, xxxxxxx xx krytí výdajů xxxxxx, xxxx. výdajů xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, snižuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx pracovnice dávkového xxxxxxxx nebyl proveden. Xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx uvést, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zda xxxxxx xxxxxxxx náhradu za xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx jej xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé zeptal, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřující k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x ustanovení §107 xxxx. 1 v xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x přijímal dávku, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplacena neprávem. Xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §47 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svých příjmů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx paušál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx pro xxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx že xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku konstatoval, xx provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění - xxxx obiter xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx třeba považovat xx xxxxxx xxxxx, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx), x xxx tedy x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ze závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx xx výkon xxxxxx v orgánech xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx do §93 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx dobu, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx poskytovat xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených s xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx hradí přísedícím xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxx vykonáváním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za každý xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), ušlého xxxxxxx (xx xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx, xxxxx xxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, poskytovanou na xxxxxxx odst. 4 xxxxx ustanovení, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na §6 xxxx. 11 zákona x daních z xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohl akceptovat xxx xxxxxx xx §6 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx samotného textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dílčích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Xx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslechem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx, xxxx K.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při zahájení xxxxxx (xx dne 19.6.2000) i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upozornění, xx xx xxxxxxx do 8 dnů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v tomto xxxxx uveden. X xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxx dávkové xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx příjmech xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx dozvěděl xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxx xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxx mít xxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx při každém xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x započitatelný příjem. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx uvedl, xx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxx x současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx za xxxxxxx přísedícího xx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informování xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx příjmy, xxxx. xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx příjmy, xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, x. j. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx požadoval, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx namítal, xx xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx x xxxxx x že byl xxxx x xxxxx xxxx, xx mu xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu náleží. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx při první xxxx druhé návštěvě xxxxxxxx pracovnice, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pochybil jak xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx už x xxxxx polovině xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xx inkriminovanou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx svědectví xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxx přičítáno x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, že xx třeba najisto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xx dávka x oné xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx náleží.“
Krajský soud x Ostravě rozsudkem xx xxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Dále xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx předpoklady k xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx (xxxxxxxx). Xx správního xxxxx nebylo zjištěno, xx xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx poučen x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx příjmy. Xx neučinil. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které při xxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, že náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx veškeré xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx u xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx písemným projevem xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prohlášeních o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx popřela, xx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx přísedící x xxxxx a x toho xxxxxx xxxxxx paušál přísedícího. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx x zůstalo xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pracovnici xxxxxxxxx orgánu sdělil, x xxxx xx xx nereagovala, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla. Především xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx určitou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), rozhodnou pro xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx výši. Xxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nedovolené) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmech) xx xxxxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx dosáhla statusu xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana x na základě xxxx xx stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze dne 23.11.2009, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x současně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost či xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx které xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx, xxxxx nesplní některou xxxx uloženou povinnost, xxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxx x rozsudku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx v xxxxx xxxx, pokud se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx, jakož xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx okolností musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitřní xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxx, xx stěžovateli xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vůbec nevzal xx úvahy, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jistě by xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že dávky xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx své další xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx xx protokol xx xxx 14.7.2008, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, že xx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx paušál, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx či přezkumných xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí xxx žádostech x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx stěžovatel byl x tímto ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní názor, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková vada xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, komplexně x xxxxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). To vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. zn. X. XX 492/03 (N 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx nálezu xx xxx 20.6.1995, xx. zn. III. XX 84/94 (N 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), x xx způsobem, zakotveným x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx v extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx v xxxxx možné interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x rozporu s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx k této xxxxxx vyslovil xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x skutkovém stavu, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx subsumoval popsaný xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní normy, xxx je třeba xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxx, x xx xx rozdíl xx předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Cad 34/2005-80, xx xxxxx vadnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx bylo xxxxxxxx soudem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx zaměřil na xxx základní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nynější xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx její část xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx náležela, xxxx xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx. Naopak mimo xxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxx životního minima.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na dávku xxxx službu xxxxxxxx xxxx, xxxx výši x výplatu nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv věděl xxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx její xxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než náležela, xx povinen vrátit xxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx, dávku xxxxxxx xxxx xxxxxxx některou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení xxxxxxxx péčí xxxxxxxxx xxxx pomoc občanům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, dávkami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx příjmy, x xxxxxxx, kteří xx potřebují xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx elementární xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx informování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx osobních xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx příjemce dávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení nedostál. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxxx xxx příjmy, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli, xxxxx x protokolů x xxxxxxxx prohlášení, které xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx podkladech xxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx a výdaje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxx základ pro xxxxxxxxx výše dávek. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx na principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče. Paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx obvyklé xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx byl výslovně xxxxxxxxxx, popř. opatřen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx procent či xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx nebo xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx jako žadatel x dávku xxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx daný příjem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či nikoliv.
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje výslovně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informován xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xxxx. xx za xxxxx této funkce xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx skutečnost xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaznamenala. Xxxxxxxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám informoval xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do ciziny xxxx skutečnost xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx nesplnění jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nelze vyhodnotit xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxx xxxxxxxx dávku xxxx její xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx vyplácena xxxxxxxx nebo xx xxxxx výměře xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx povinnost ohlásit xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (culpa xxxxx), xxxx že stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx následek (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Teorie xxxxx. 3. xxx. Xxxxx : Aleš Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, jakou v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, nelze xxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením xxxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x příčinu, xxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx četnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré víry (xxxx fide) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odůvodnit důkladněji.
Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. j. 38 Cad 34/2006-24, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx vrátit opakovanou xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx, v xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx, xx sankcí xx nesplnění xxxxxxxxxx x v důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx napaden kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx demonstrativnímu, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx druhů příjmů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx, xx vyjádřil xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, sp. xx. XX. XX 675/02, xxx konstatoval, xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx §107 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Uvedení xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, že xxxxx naplněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomocí x xxxxxx xxxxx.