Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx za výkon xxxxxx xx státním xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx i xx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx víře (bona xxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx péče, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Pally x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. xxxxx 3130/2D, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, č. j. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle ustanovení §107 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a podle §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx znění xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx potřebnosti“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na opakované xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxx výši 9716 Xx, sestávající x xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 do 31.12.2000 xx výši 1680 Xx, od 1.1.2001 do 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 ve xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sociální péče xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2000, x xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 dosud (x. x. xx data xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o životním xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o životním xxxxxx“; s účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. j. Soc.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním xxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výživy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada ve xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 zákona x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednou xx skutečností, xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občana. Xx xx rozumí xxxxx příjmem a xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx příjmů xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním minimu. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. tohoto xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 odst. 1 x 10 zákona x daních x xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, x xxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx xxxxxxxx x institucích. Poukázal xx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 24.1.2003, x. x. Xxx.1216/03, x stanovisko Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považují xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupují xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx lze zařadit xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx považují xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v rozhodnutích x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 informovány. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx funkci přísedícího. Xxxxx xxxxxxx, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx potřebnosti. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx nesdělil, xx xx oznamovat má. Xxxxxxxxx, xx sociální xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, x ani xxx jej neupozornila, xx vyplacené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx jedná x náhradu, nikoliv x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxx výkonem, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblek, kravatu x xxxxxxxxxxxx společenské xxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakující xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám nemá xxxxxx možnost ovlivnit xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx přísedícího povolán. Xx záleží xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nezabýval xxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx povolán, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální pracovnice, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx se xxxxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §10 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní sociální xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx státní sociální xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijaté xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx označil xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x navrhl, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil a xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx docházet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx je xxx x povahy xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxx ke zvyšování xxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx výkonem xx x které xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx s xxx spojenou, xxx xxxxxxxxxx výslech pracovnic xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, č. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podle §1, 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx o sociální xxxxxxxxxxx x podle §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dávky státní xxxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, §106 odst. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení. Vyložil, xx xxx xxxxx xxxxxxx sociálních dávek xx xxxxx xxxxxxxxx xx každému z xxxxxx s výjimkou xxxx, které xx xx xxxxxx pro xxxxx zjišťování sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx podle krajského xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dávky xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx obvodu ohledně xxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxx, že provádění xxxxxx důkazu se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše má xxxx na xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxx názoru se x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxx zvyšoval xxxx majetek, ale x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nějaké xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu xxxxxxx xxxxxxx minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nouze. Xxxxxx xxxx pouze k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xx domácnost, nikoliv xx krytí xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovenou xxxxxxx x dostává xx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx znovu poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proveden. Xxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxx xx písemně upozorněn xx xx, xx xx uvést, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx této xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. On xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mimo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx x obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu uvedeného xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xx xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímal dávku, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (správní řád), xx znění účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx informován, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započítává xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spraveny x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti údajnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx že xxxxxx x úvahu, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebného odůvodnění - jako xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx kasační námitce, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx státní xxxxx, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů), x xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x životním minimu xx xx xxxxxx xxxxxxxx z příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, v jiných xxxxxxxx územní samosprávy, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o soudech x soudcích (s xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxx převzatého xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s touto xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mzdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výdělek za xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx hradí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonáváním funkce xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplácí xxxx ve xxxx, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx odst. 2) a hotových xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x které x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovné, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx, poskytovanou xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx být s xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx lze x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytované xxxxx §60 odst. 1 xx 3 zákona x soudech x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx náhradu podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx odměnou (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akceptovat xxx xxxxxx na §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx K.. Xxxx dne 8.7.2008 xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx informován o xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx 8 xxx nahlásit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx konkrétně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální péče xxxxxx dávkové pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Prohlásila, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx dozvěděl xxx 1.10.2002, při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx peníze od xxxxxxxxx soudu za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x započitatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx při první xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx u soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sociální xxxx x že za xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Tato xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlásit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx jiné příjmy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx toto rozhodnutí xxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx byl xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxxxx nemohou být xxxxxxx x odměny xxxxxxx s funkcí xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx dávky x xxxxx rozsahu náleží. Xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx druhé návštěvě xxxxxxxx pracovnice, xxxxx xxxx pochybila, když x této informaci xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx navrhoval jako xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx xx inkriminovanou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx xx však xxxxxx být přičítáno x tíži. Xxxxxxxx xx výklad §107 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx zrušen v xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dávka xxxxxx xxxxxxxx podpory nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5, x druhém xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25, žalobu zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx předpoklady x xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, náleží osobní xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx). Xx správního xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx x domácnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx přísedícím x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx orgánu uvést xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx neučinil. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že náhrada xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx sociální péče, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx přísedící u xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formulářích ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx v tiskopisu xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), rozhodnou xxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxx xxxx. Uzavřel, xx právně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nedovolené) xx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (neúplným vyplněním xxxxxxxxx o xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx základě xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, podanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nesrozumitelnost či xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx xxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x rozsudku xxxx uvedeno, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx x rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Absence xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku spatřuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx částka xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úvahy, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxx xx xx to xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx případech (vycestování xxxxxxxx xx ciziny) xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx oznámil, xx xx xxx xxxxx, xx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náležely, když xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy. Xxxxxxxx xx protokol xx xxx 14.7.2008, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx věděl, že xx dávky sociální xxxx xxxx sníženy x xxxxxxxxx paušál, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx. Neoznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dobrou xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjemců xxxxx xxxxxxxx péče, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upozorňován xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. s. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx spočívá v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. přípustná, x stěžovatel xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, komplexně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxx inherentní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších ústavních xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. zn. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 SbNU 287), nebo nálezu xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: < xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Listiny, xxxxx i z xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxxxx, zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. (xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. s., zakotvující xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x nich v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, jakož x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;), tak, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření závěru x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxx a xxxx subsumoval popsaný xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto zejména xxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-80, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zaměřil xx xxx základní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řízení x jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx její část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumným xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxxx soudem xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxx služby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohlásit příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osmi dnů xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxx xxxx x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dávka xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo její xxxx xxx xxx, xx něhož nenáležela xxxxx nebo v xxxxxxxxxxx xxxx; to xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx nesplnil ohlašovací xxxxxxxxx, xxxxx vylákal xxxx xxxxxxx některou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxx xxxxx občanům, xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx dostatečně zabezpečeny xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x občanům, xxxxx xx potřebují xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (klientem), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nucen konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostál. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx objevoval xxxxx na „ostatní xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx“, „ostatní xxxxxxxxxx příjmy“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx podkladech byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx položek x xx jsou x xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řady xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx procent xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx poučen, xx xx ústně nebo xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx xxxx žadatel x xxxxx byl x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxxxxxxxx, xxx daný xxxxxx xxxxx do kategorie xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x stalo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici ústně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tiskopisech, xxx požaduje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx požádat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domníval, že xx xxxxxx xx xxxxxx nezapočítává, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadům x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx pracovnici xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xxx taky xxxxxxxxxx xx své výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx x pravidelné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx dvou xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) a x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatel ve xxxx uvedených dokumentech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl - xx xxxxx x krajským xxxxxx - x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx výkon xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxx významná, xxxxxxx xxxxxxxxxx na ni xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a výslovně xxxxxxxxxxx (což nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx že stěžovatel xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vědět xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Teorie práva. 3. xxx. Plzeň : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X takovém xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxx xx xxxxxx žadatele x dávku, nelze xxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením relevantních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx následkem xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx pak xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx x xxxxxxx xx četnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významné x xxxxxx, že xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx naplněno xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dát za xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odůvodnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx neoprávněné přijetí xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. j. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx, sloužících xxxx základ xxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x usnesení ze xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. XX 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak nelze xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, jakož x xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx x závěru, xx xxxxx naplněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x 2 x. x. s. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x. tak, xx xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel neměl xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X účinnosti xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomocí x xxxxxx xxxxx.