Právní xxxx:
Xxxxxxxx náhradu xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, x xxx xxxx i xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x takovém případě xxxxxx xxx v xxxxx xxxx (bona xxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx sociální xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2D, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx městského xxxxxx Moravská Xxxxxxx x Přívoz (dále xxx „úřad městského xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) ve xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx rozhodnutí (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx) byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 ve xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 do 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, od 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Kč. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxx, xx opakovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poskytována xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, a xx x účinností od 1.6.2000 dosud (t. x. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobci xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započteny do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx paušál přísedícího xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, je xxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit.
Rozhodnutím žalovaného xx dne 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx změněn xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx zařazen xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx §6 zákona x životním xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx, vedený v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx x zajištění výživy, xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Kč xxxxx §60 xxxx. 4 zákona č. 335/1991 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx zákonem x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x náhradách za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxxx, rozhodných xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, výplatu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se rozumí xxxxx příjmem a xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. tohoto ustanovení xx xx příjem xxxxxxxx x příjmů, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.1.2003, x. x. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx kterého se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx funkční požitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupují xxx, xx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xx výši 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxx zařadit xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx považují xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x rozhodnutích x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx dávková xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině žalobce, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, od xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxxxxx xx to, xx xx nikdy xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poučení, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx být přičítáno x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx státní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxx xx xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, že x xxxxxxx paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx jedná x xxxxxxx, nikoliv x odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výkonem, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx náhradu xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxx senátu a xx průběhu xxxxxxx, xxx xx odročováno xxxx nikoliv. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x neprovedl ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální pracovnice, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx a rozhodl xxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx započitatelným xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxx 5. xxxxxx x životním xxxxxx xx spojení x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx téže xxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx na správnost xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx státní sociální xxxxxxx xx přihlíží xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodného xxxxxx) x zmínil xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce vrátit xxxxxxxx přijaté xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxx xx vliv na xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, ve xxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx demonstrativním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xx musí docházet xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxx xx zvyšování xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonem xx x které xx xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informoval x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že pobírá xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, x. x. 4 Ads 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 zákona x životním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx a §1 xxxxxx o sociální xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 zákona x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, které xxxxxx předpisy vlastně xxxxxxx xxxx na xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesrozumitelným, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. ř. s.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, §106 odst. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx sociálních xxxxx xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxx x xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx se xx příjmy xxx xxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx nepovažují. Xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přes 2000 Xx (xx zdanění), xxxx podle krajského xxxxx xxxxx, aby xxxxx příjem x xxxxx xxxxxx neovlivnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sociální xxxx. X námitce, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx obvodu ohledně xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě kasační xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, z důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, když podle xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího nejedná x příjem, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx, protiplnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 7 a 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x předestřel xxxxx, xx §1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx nouze. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, xxxxxxx xx krytí xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto x xxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dostává xx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx poukázal xx xx, xx xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx, že by xxx xxxxx ústně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xxxxxx, xxxxxxxxxx také pravdivě xxxxxxxxx. On xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jsou xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxx uvedeného xxx xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx to xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx x xxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., správní xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkou, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx přísedícího započítává xx rozhodného příjmu xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx byly xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx pro xxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx nemusel, nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - vyslovil, xx xxxxxxx námitce, xx náhradu za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx příjem pro xxxxx určení životního xxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xx státním xxxxxx (xxxx soud je xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx), x xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx za příjem xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x orgánech xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a v xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx do §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradu xxxx xx xxxxxxx poskytovat xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx xxxx výdělek za xxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx přísedícím xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx funkcí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx přísluší mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jednání paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxx (ad xxxx. 1), ušlého xxxxxxx (xx xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx účelem xx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (mzda, xxxx výdělek), xxxx. xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovné, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx (xxxx pojmově xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx veškerých xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xx náhradu xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx řízení částku 3630 Xx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znovu rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xxxxx výrok byl xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výslechem xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx, xxxx X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx (ze xxx 19.6.2000) i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx upozornění, xx xx povinen xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možností (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx uveden. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxxxx pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx dozvěděl xxx 1.10.2002, při xxxxxxxxxxx o jednorázové xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx stěžovatel prohlásil, xx xxxx xxx xxxxxx peníze xx xxxxxxxxx soudu za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx povinnosti xxx změně příjmových xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx pracovnice informována xxx xxx první xxxx druhé návštěvě. Xxxxxxxx domněnku, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx pobírá xxxxx xxxxxxxx péče x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx však v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl dostatečně x celém rozsahu xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. j. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx dne 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Znovu xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx x soudu x xx xxx xxxx x dobré xxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx xxx první xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx informaci xxxxxxxxx žádný záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x soud, xxxxx xxxx pracovnice byla xxxxxxxxxxx až 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx navrhoval xxxx xxxxx už v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Je pochopitelné, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx její svědectví xxxx xxxxx význam. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx zrušen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx státní xxxxxxxx podpory xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx dávka x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx nestalo, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx náleží.“
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního minima, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, náleží xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx je xxxxxxxxxx x krajského soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které při xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxx xxxxx veškeré xxxxxx. Námitka žalobce, xx xxxxx informoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx, že xx xxxxxxxxx u xxxxx, nebylo podloženo xxxx xxxxxxxx projevem xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx je xxxxxxxxx x xxxxx x x toho xxxxxx xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pracovnici xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, x tato xx xx nereagovala, měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby při xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx soudu xxxxx předpokládat, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příjmech vyplnil xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx právně reprobované (xxxxxxxx, nedovolené) xx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx zatajením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana x na xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx příjemcem dávky xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce x xxxxx víře.
Proti posledně xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, podanou z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Především xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xxxxx současně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplacena xx xxxxx výměře, xxxx x rozsudku xxxx uvedeno, xxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x dobré xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že paušální xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Absence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx víry xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vůbec nevzal xx xxxxx, xx xx byl právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxx, xxxxx xx xx to xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx případech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl vědom, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 uvedl, xx xxxxx akceptovat tvrzení xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx věděl, xx xx dávky sociální xxxx byly sníženy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za dobrou xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x také xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x xx ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel byl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamován x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx inherentní xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx např. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. zn. X. XX 492/03 (N 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx x: < xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §64 x. x. s., zakotvující xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. X případě, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za stojící x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), tak, xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx závěru x skutkovém xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx, a xx xx rozdíl xx předchozího rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx vadnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zaměřil na xxx základní kritéria, xxxxxxx jádro xxxxxx x xxxx nynější xxxx a stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x ustanovením §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx její xxxx xxxx vyplácena xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx přijímání xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxxxx xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx minima.
Podle §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxx dnů xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxx službu sociální xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 téhož zákona xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv věděl xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležela, xxxx vědomě jinak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx její xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx, xx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylákal xxxx zamlčel některou xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení xxxxxxxx péčí zajišťuje xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxx dostatečně zabezpečeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x občanům, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo věku, xxxxx xxxxx bez xxxxxx společnosti nemohou xxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx v napadeném xxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxxx pomoci pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, x xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxx příjmy, resp. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx objevoval xxxxx na „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx“, „ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx stěžovateli, jakož x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx podkladech xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxx základ pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního výčtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx v xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vyskytující xx u několika xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx poučen, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žadatel x dávku xxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx aktivní spolupráce xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vyhodnotil, xxx daný xxxxxx xxxxx do kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §6 odst. 1 xxxxxx o životním xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx vyžaduje výslovně x výhradně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx mimo jiné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx toliko ústního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx informován prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx funkce xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. minimálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx nezapočítává, xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ciziny xxxx skutečnost xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx bohužel xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce přísedícího (xxx taky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx), přičemž se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x období xxxx xxx dvou xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx nesplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na kterou xxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx vyplácena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx výměře než xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl - xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významná, xxxxxxx xxxxxxxxxx na ni xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadováním xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx (GERLOCH, X. Xxxxxx práva. 3. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X takovém xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx non excusat (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx faktický xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dávek x xxxx, xxxxx x xxx hraje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, nelze xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významné x xxxxxx, že xxxxx než konstatovat, xx x stěžovatele xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx fide) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) xxxxxxxxxxx, xx jeho postup xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxx správný xxxxx xxxx odůvodnit důkladněji.
Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšších soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.2.2007, x. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx neoprávněné přijetí xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. j. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nevyčerpávajícímu xxxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx, sloužících xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 675/02, xxx konstatoval, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezahrnuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx založí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx §107 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x d) x. x. s., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx xx podle §110 odst. 1 xxxxxxxx věty s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 s. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel neměl xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. s. vyloučeno, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. června 2010
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x existenčním xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.