Právní věta:
Paušální xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, x tím xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, ačkoli byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován na xxxxxxxxx ohlásit xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé (xxxxx levis). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxx x xxxxx xxxx (xxxx xxxx), xx xx xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Miroslav K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Jiráskovo xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2D, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x Přívoz (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, č. j. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle ustanovení §107 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x podle §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x sociální xxxxxxxxxxx,**) ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem č. 111/2006 Xx., o xxxxxx v xxxxxx xxxxx) byla žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxx výši 9716 Xx, sestávající x přeplatků xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 ve xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx výši 1680 Xx, xx 1.1.2001 do 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, od 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Kč x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městského obvodu xxxxx, že opakovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 16.6.2000, x xx x účinností od 1.6.2000 dosud (t. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx bylo zjištěno, xx žalobci byl xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, a xx xx výši xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxx přísedícího xxxxxx započteny do xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“; x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x existenčním minimu). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změněn xxxxxx xxxxx, že namísto xx §1 až 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx posuzován společně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, vedený x xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150 Xx xxxxx §60 odst. 4 zákona x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o soudech x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, rozhodných xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxx xxxx, výplatu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně osvobozeny, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a funkční xxxxxxx uvedené v §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x daních z xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx obcí, v xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Poukázal xx sdělení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. x. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x. XX 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx postupují xxx, že přiznané xxxxxxxx náhrady xx xxxxx den xxxxxxx xx xxxx 150 Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x přiznání dávky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějící šetření x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx přeplatek vrátit xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003, ve xxxxx požadoval zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na to, xx se xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poučení, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx náhrada xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx státní orgán xx nesdělil, xx xx xxxxxxxxx má. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx podával, xxxxxx, xx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Argumentoval xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx za xxxxx funkce xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Funkcí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx přísedícího xx xxxxx funkce, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výkonem, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx oblek, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy opakující xx nebo xxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxxxx xx sám nemá xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přísedícího povolán. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxx senátu x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx se přitom xxxxx nezabýval xxx, xxxxxxxx byl žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx, x neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx a rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 písm. a) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxx xxxx podpůrně provedl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, v příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x státní xxxxxxxx podpoře“), x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx státní sociální xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a zmínil xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxx přijaté xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxx xx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížností ze xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx na ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x navrhl, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem xx nesprávná, neboť x ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx jsou příjmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x povahy xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxx xx zvyšování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx by xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu informoval x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx spojenou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2005, x. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 a §94 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podle §1, 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x životním minimu. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem věc xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení vůbec xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx sociální xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, vycházeje z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 zákona x životním minimu, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 odst. 1 a §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyložil, xx xxx xxxxx xxxxxxx sociálních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měsíci xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxx krajského xxxxx možné, xxx xxxxx příjem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dávky xxxxxxxx xxxx. X námitce, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxx, že provádění xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx má xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx vyjádřil svůj xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci provedeným xxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejedná x xxxxxx, který xx xxx zvyšoval xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nějaké xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx úvahu, xx §1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, nikoliv xx xxxxx výdajů xxxxxx, xxxx. výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx znovu xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx ústně xx písemně xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu za xxxxx xxxx xxxxxx. X okamžiku, xxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xxxxxx, xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. On xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. lze x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx takové xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx mimo xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) xx spojení x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřující x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx svých příjmů xxxxx xxxxx informován, xx se paušál xxxxxx přísedícího započítává xx rozhodného příjmu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevypořádal se xx xxxxxxxxxxx, že xxx stálo tvrzení xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů a xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - vyslovil, xx kasační námitce, xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjem xxx xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx), x xxx tedy x xx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x příslušném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x orgánech xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxx, náhrada xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených s xxxxx funkcí xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx vykonáváním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx přísluší mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx funkce. Tuto xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx výdělek), xxxx. xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (tedy pojmově xxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxx x výdajů, které xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 až 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x daních x xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytované xxxxx §60 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Nemohl akceptovat xxx xxxxxx xx §6 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, jsa vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, č. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxxxxx 3630 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xxxxx výrok xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Soc.1/16461/2002. V xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx x výslechem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx, xxxx K.. Xxxx dne 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx upozornění, xx xx xxxxxxx xx 8 dnů nahlásit xxxxx x příjmových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možností (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx paušál xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx xxxxxxx pracovnici xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx u soudu xxxxx. Prohlásila, že x xxxxxxx příjmech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poprvé xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xxx xxxxx příjmových xxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotázat, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxx informování správního xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přísedícího x soudu. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době již xxxxx dalšími svědeckými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vícekrát xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2008, x. j. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx dne 15.8.2008, xx xxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxx xxxx v dobré xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při první xxxx xxxxx návštěvě xxxxxxxx pracovnice, která xxxx pochybila, xxxx x této informaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxx polovině roku 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na inkriminovanou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádný význam. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx být přičítáno x tíži. Xxxxxxxx xx výklad §107 xxxx. 1 zákona x sociálním zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx nebo xxxxx x okolností předpokládat, xx mu xxxxx x oné xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx nestalo, xxxx žalovaný xxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx na xxxxxx 5, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx péče xxxx stěžovatel x xxxxx xxxx, že xx náleží.“
Krajský xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx zamítl x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby bylo xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příjemcem dávky (xxxxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx při šetření x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx (sociální xxxxxxxxxx), xx xx přísedícím x xxxxxxxxx xxxxx x pobírá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx orgánu uvést xxxxxxx své xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tom, že xx xxxxxxxxx x xxxxx, nebylo podloženo xxxx písemným projevem xx formulářích ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx přísedící x soudu a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx skutečnost x tiskopisu x xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx dávky xxxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), rozhodnou xxx xxxxxxxx dávky nebo xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx v xxxxx víře.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx stěžovatel bránil xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, podanou x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x současně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou povinnost, xxx xxxxx tehdy, xxxxx současně xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr, xx xxxxx předpokládat, že xxxxx xxxx vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx v dobré xxxx, pokud xx xxxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx názoru nezákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx víry xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitřní rozpor, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx myslel, xx xx xxxxxx xx xxxxxx nepočítá, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musel předpokládat, xx xx xx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx, že xx xxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx, jistě xx xx xx neřekl. Xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědom, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, že xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx kterém stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx paušál, xxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neoznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx či přezkumných xxxxxx, a také xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx opakovaně seznamován x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Je xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx, xxx xx příjmy do xxxxxxxxxx xxxxxx započítávají xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxx xxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx, komplexně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). To vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx např. xxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. I. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx dne 26.6.1997, sp. zn. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. III. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx z: < xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx a hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx vyplývají x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx soud xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx z: < xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxx, xx pokud z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx obstojí xxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx významný podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu dávka xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumným xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zakotvená v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx než náležela, xxxx xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyřešená otázka, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxx výši x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijímal xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx dávka xxxx její xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než náležela, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ode xxx, xx xxxxx nenáležela xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výši; to xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx nesplnil ohlašovací xxxxxxxxx, xxxxx vylákal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pomoc občanům, xxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxx příjmy, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtížnou životní xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních potřeb, xxxxxx xxxxxx kontakt xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxx při informování xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxx xxxxxxxx poměrech. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx příjemce dávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, a xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nucen xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxx xxxxxx, resp. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „ostatní xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx“ apod. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx bylo pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx stěžovateli, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě údajů xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (veškeré) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx, x xx xxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položek x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující se xxxxxxxxxx u řady xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx péče. Paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obvyklé xxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tiskopisech, xxxxx xxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx marginální xxxx příjmu, vyskytující xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxx aktivní spolupráce xx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx daný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či nikoliv.
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje výslovně x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxxxxx ve zde xxxxxxxxxxxx věci později x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohlášení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informován prostřednictvím xxxx shora uvedených xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústně xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odměnu, x xxxx na ni xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvést x příslušných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám informoval xx xx v xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ciziny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávky sociální xxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce přísedícího (xxx taky xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx než xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na kterou xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nelze vyhodnotit xxxxx, než že xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xx vyplácena xxxxxxxx nebo ve xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx - x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhově xxxxxxxxxxx příjmu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxx zaviněné, x xx minimálně xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 3. xxx. Plzeň : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx případě xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx excusat (xxxxxxxxx práva neomlouvá).
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jakou v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx, nelze xxx dojít k xxxxxx, že byla xxxx příčinná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx následkem xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xx strany správního xxxxxx xxxxxxx významné x xxxxxx, xx xxxxx xxx konstatovat, xx x stěžovatele xxxxxxx být naplněno xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) přesvědčení, xx xxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx vývod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 12.2.2007, č. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výši, v xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, x to xxx dne, xxx xxxxxxxxxx, xx sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 675/02, xxx konstatoval, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx založí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu takových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx smyslu ustanovení §60 odst. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení žalovanému xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X účinnosti xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx v xxxxxx nouzi.