Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve státním xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než jako xxxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxx v xxxxx víře (xxxx xxxx), že mu xxxxx sociální xxxx xxxxxx.
Xxx: Miroslav X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální péče, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2D, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz (dále xxx „úřad městského xxxxxx“) xx xxx 8.11.2002, x. j. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx znění xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx) byla žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx xxxx 1680 Kč, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městského xxxxxx xxxxx, xx opakovaná xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx poskytována xx základě xxxx xxxxxxx ze xxx 16.6.2000, x to x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když tyto xxxxxx paušálu xxxxxxxxxxx xxxxxx započteny xx xxxxxxxxx rodinných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx příjem xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx neohlásil v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit.
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx k odvolání xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx namísto xx §1 xx 6 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx a xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ostatním byl xxxxxxxx xxxx změn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, vedený v xxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a skutečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušela xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 odst. 4 xxxxxx x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudech x soudcích“; s xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 vyhlášky x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečností, rozhodných xxx trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx rozumí xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při rozhodování x dávce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob x xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx z xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, státních orgánech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách a x xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 24.1.2003, x. x. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx kterého xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx xxxxxxx požitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den jednání xx xxxx 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx považují xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x rozhodnutích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx dávková xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce vykonává xxxxxx přísedícího, od xxxx 2000 informovány. Xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx základě nesprávně xxxxxxxxxx skutkového stavu x x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poučení, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx náhrada xx výkon funkce xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být přičítáno x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, že sociální xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, x ani xxx jej xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelným xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx jedná x náhradu, nikoliv x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx žalobce znamená xxxxxxxxxxx oblek, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx náhradu xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakující xx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxxxx xx xxx nemá xxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxx xxx množství xxxxxxx, xx kterým xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxx senátu x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jednání povolán, x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx a xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx funkce přísedícího xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxx. xxxxxxx příjem xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx minimu, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiléhavá, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. a) xxxx 1. zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“), x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx jevilo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) bránil xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x navrhl, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx zrušil x xxx vrátil krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx krajským soudem xx xxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatního xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx věci x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem paušální xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx by xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx funkci přísedícího x xx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx x xxx spojenou, jím xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2005, č. x. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory nenáleží. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesrozumitelným, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Cad 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 xxxxxx x životním minimu, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 xxxx. 1 a §107 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx sociálních dávek xx nutno xxxxxxxxx xx každému x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx potřeby xxxxxxx x jeho xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx silami rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příjem x xxxx 2000 Xx (xx zdanění), xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dávky sociální xxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx obvodu ohledně xxxxxxx v místě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nadbytečným, xxxxx xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše má xxxx na přiznanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx posledně uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze dne 21.11.2006, z důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjem, který xx xxx zvyšoval xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protiplnění nějaké xxxx. Podpůrně poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x předestřel xxxxx, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu xxxxxxx životní xxxxxxx xxxx společensky uznanou xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, xxxxxxx xx krytí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího. Pokud xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx výdaje xxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxx nouze. Xxxx znovu poukázal xx xx, xx xxx navržený xxxxx xxxxxxxxx pracovnice dávkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvést, zda xxxxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx této funkce. X xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. On sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx vypláceny x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxx uvedeného xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení, a xx xxxxxx vady xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx to xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xx spojení s §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky uvedené x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx x přijímal xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena xxxxxxxx. Xxxxx k závěru, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příjmů xxxxx xxxxx informován, xx xx paušál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodného příjmu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx skutečností, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jej xxx xxxx vadu řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, ale xxxxxx ji dále xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx jeví jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - jako xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjem xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx požitek x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x za příjem xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxx 1 zákona x xxxxxxxx minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob x xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x příslušném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x orgánech xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní samosprávy, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxx převzatého xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, náhrada mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradu mzdy xx xxxxxxx poskytovat xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx nejsou v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výdělek za xxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx hradí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx každý xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx funkce. Tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx určí Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx přísedícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (xx odst. 2) a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx odst. 3). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (mzda, xxxx výdělek), xxxx. xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovné, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vnímat jako xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxx být s xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předcházející xxxx. 1 xx 3. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx ustanovení xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akceptovat xxx xxxxxx na §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, č. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxxxx xxxxxx částku 3630 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a výslechem xxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx protokolu uvedla, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx hlásit xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx (ze dne 19.6.2000) i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sociální péče. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx upozornění, xx xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxx xxxxxxx pracovnici xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dalších příjmech xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx dozvěděl xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x jednorázové xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxx xxx xxxxxx peníze xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl stěžovatel xxxxx písemně poučen x oznamovací xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotázat, xxx xx jedná x započitatelný příjem. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx při xxxxx xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informování xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x soudu. Tato xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dalšími svědeckými xxxxxxxxx xxxx listinnými xxxxxx potvrdit ani xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx příjmy, xxxx. xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx hlásit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx jiné xxxxxx, xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx u xxxxx x xx xxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxx xxxx druhé návštěvě xxxxxxxx pracovnice, xxxxx xxxx pochybila, když x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx její svědectví xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx být přičítáno x tíži. Poukázal xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx druhý zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx mu dávka x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně 5, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx vyloučit, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře, že xx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. j. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxxxx x interpretační xxxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx předpoklady x xxxx, xxx bylo xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (sociální xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx poučen x xxx, xx xx xxxxxxxxx orgánu uvést xxxxxxx xxx příjmy. Xx neučinil. S xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xx ústní nebo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx žadatele o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tom, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx podloženo xxxx xxxxxxxx projevem xx formulářích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřela, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x soudu x x xxxx titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a zůstalo xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, x tato na xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx sociální pracovnici xxxxxxx, aby při xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx uvedla. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx náležela. Čestné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nedovolené) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o příjmech) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxx xxxxxxx x xxxxx víře.
Proti posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, podanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx které požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze tehdy, xxxxx současně xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx dávka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr, že xxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, xxx xxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx nepočítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxx. Absence xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku spatřuje xxxxxx xxxxxxx rozpor, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx částka do xxxxxx nepočítá, a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úvahy, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx to xxxxxx. Xxxxxx tak v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nedostane dávky xxxxxxxx péče.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že dávky xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx protokol xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxx, že xx dávky sociální xxxx byly xxxxxxx x vyplacený paušál, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobrou xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkumných xxxxxx, x také xxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče, x xx ohlašovací xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně seznamován x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx xx správním xxxxxx, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx započítávají xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x d) x. x. s. Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx inherentní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx vyplývá x z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97 (X 85/8 SbNU 287), xxxx xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: < xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx a hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx správního soudnictví xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx §64 x. x. s., zakotvující xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x xx. 1 Xxxxxx. Zdejší xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), tak, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření xxxxxx x skutkovém xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x žalobě x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní normy, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx i nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx obstojí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ano, x xx xx xxxxxx xx předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxx základní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx její část xxxx vyplácena neprávem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel přijímal xxxxx státní xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela, xxxx xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx xx náhradu xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx dnů xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx xxxx službu xxxxxxxx xxxx, její výši x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx její xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, než náležela, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxx xxx xxx, xx něhož nenáležela xxxxx nebo v xxxxxxxxxxx výši; xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vylákal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx potřebují xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi elementární xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx osobních poměrů xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx pouze x rozsahu zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x odpovídající xxxx otevřenosti příjemce xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx to xxxxx příjemce xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx aktivní spolupráce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostál. Xxx opakovaně poučován x xxx, že xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxxx xxx příjmy, xxxx. xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx se xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ apod. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepisoval. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxx základ xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tabulky x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx x xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující xx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxx. Xxx z xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx kolonkou xxxxx, xxxxxx xxx marginální xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x několika xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žadatel x dávku xxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
Ustanovení §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx později x stalo. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx informován xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ni xxxxxxxxxxx, měl především xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx částka do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx že x xxxxxxx pozdějšího vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx než xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (nezanedbatelné) celkové xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx dávek sociální xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx ve xxxx uvedených dokumentech xxxxxxxxx upozorňován, že xxx nelze vyhodnotit xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx - xx xxxxx x krajským soudem - x závěru, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx správním orgánem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhově xxxxxxxxxxx příjmu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx výše), xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (culpa xxxxx), xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Xxxxxx práva. 3. xxx. Plzeň : Xxxx Xxxxx, 2004. s. 200). X takovém xxxxxxx xx rovněž třeba xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx dávek a xxxx, jakou x xxx hraje xxxxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dávku, nelze xxx dojít k xxxxxx, xx byla xxxx příčinná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Není přitom xxxxxx, že se xxxxxxx o příčinu, xxxxx xxxx přímou x nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x zjevné, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) přesvědčení, xx jeho xxxxxx xx x souladu x právem. K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ačkoli lze xxxxxxxxxxx dát xx xxxxxx, xx tento xxxx správný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.2.2007, x. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výši, x xxxx byla neoprávněně xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, je sankcí xx nesplnění xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne
13.8.2008, x. j. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nevyčerpávajícímu xxxxx xxxxx xxxxxx x tiskopisech, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. XX 675/02, kde konstatoval, xx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx založí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů x závěru, xx xxxxx xxxxxxx žádný x tvrzených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věty s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 x. x. s. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. června 2010
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimu.
**) X účinnosti xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 111/2006 Xx., x pomocí v xxxxxx xxxxx.