Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xx státním xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxx i xx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neohlašoval xxx příjmy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ohlásit veškeré xxx příjmy, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx víře (bona xxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jiřího Xxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx 30. dubna 3130/2X, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 6.10.2009, x. j. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Moravská Ostrava x Xxxxxx (xxxx xxx „úřad xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx“), x podle §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx) xxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 do 31.12.2000 xx xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 do 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, od 1.9.2001 xx 31.12.2001 ve xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx obvodu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx ze xxx 16.6.2000, a xx x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. xx xxxx xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, a xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx paušálu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“; s účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx neohlásil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byl výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx §1 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx x byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx změn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx, xxxxxx pobírala xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 zákona x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích), x prováděcí právní xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x náhradách xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, její xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx příjmem a xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx příjmů xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x životním minimu. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx x institucích. Xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx kterého xx xxxxxxx xx vykonávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, xx přiznané xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxxx považují další xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx na povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx příslušnému orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Žalobce se xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobou ze xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na to, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxx, xx xx oznamovat má. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. se xxxxx x náhradu, nikoliv x odměnu za xxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 10 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Funkcí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx funkce, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxx, kravatu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebo pravidelné xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx sám nemá xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jednání povolán, x neprovedl xxx xxxxxxx dávkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Ostravě rozsudkem xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce přísedícího xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 5. xxxxxx x životním xxxxxx xx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xx xxxxxxxx xx každému z xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx přijaté xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nadbytečným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), x xxxxxx, aby xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Vyslovil přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx musí docházet xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx již x povahy xxxx x podle označení xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx přísedícího určena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx neměl a xxxxxx hrazeny xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informoval x tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx náhradu s xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxx soudem proveden xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, č. x. 4 Ads 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx a §2 x 3 zákona x životním xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tom, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nepřezkoumatelným ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 odst. 1 x §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xx nutno xxxxxxxxx xx každému z xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx příjmy xxx xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují. Xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, jestliže xxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx neovlivnil xxxxx xxxx alespoň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X námitce, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx obvodu xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxx, xx provádění xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zdanitelný xxxxxx, xxxxx xxxx má xxxx na přiznanou xxxx xxxxxxxxxx dávek.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 21.11.2006, x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, když podle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísedícího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx zvyšoval xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx, protiplnění xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxx úvahu, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu xxxxxxx životní minimum xxxx xxxxxxxxxxx uznanou xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx potřebné výživy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domácnost, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx, snižuje xx mu xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx poukázal xx xx, xx xxx navržený důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxx někdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, zda xxxxxxxx funkci přísedícího xx xxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxx xxxxxx. X okamžiku, xxx xx jej xx xx úřad městského xxxxxx xxxxxx zeptal, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevěděl, xx jsou xx xxxxx vypláceny v xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. lze x obsahu kasační xxxxxxxxx dovodit, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení, x xx xxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx to xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímal dávku, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx. Xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., správní xxx). Žalovaný se xxxxxxxxxxx s námitkou, xx stěžovatel při xxxxxxx svých příjmů xxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xx xx paušál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx byly spraveny x xxx, že xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jej xxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx že xxxxxx x xxxxx, ale xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemusel, nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx námitce, xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, by přisvědčit xxxxxx. Vyjádřil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxx funkce xx státním xxxxxx (xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx), x xxx tedy x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx přitom xx xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x funkční xxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění, xxxx funkčními xxxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, občanských x xxxxxxxxx sdruženích, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mzdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx stát. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx vykonáváním funkce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve výši, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přichází (xxxx, xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxx, které xxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxx veškerých xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx jeho funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na §6 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 3630 Kč x xxxxx právního zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Soc.1/16461/2002. V xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení doplnil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx protokolu xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx informován o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx kontrolách x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx do 8 dnů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rodiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možností (xxxxxxxxxxx). Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx paušál xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx uveden. X xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poprvé xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x jednorázové xxxxx sociální xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx písemně xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx o výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovnice informována xxx xxx xxxxx xxxx druhé návštěvě. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x soudu x současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu. Tato xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxx dostatečně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisoval, že xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. j. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 15.8.2008, xx které xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx byl xx xxxxxx počátku přesvědčen, xx xxxxx sociální xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx x xxxxx x že xxx xxxx x xxxxx xxxx, xx mu xxxx dávky v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx xxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochybila, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx pochybil xxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx roku 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx svědectví xxxx xxxxx význam. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu však xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx xx xxxxx najisto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální podpory x skutečností, xx xx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxx nestalo, xxxx žalovaný dokonce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5, x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, že „xxxxx vyloučit, že xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne xx xxx 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x interpretační xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, náleží xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx poučen o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx příjmy. Xx neučinil. S xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx poučení, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxxx podloženo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formulářích ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx pracovnici xxxxxxxxx orgánu sdělil, x tato xx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx vyšší výměře xxx xxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xxxxxxx x zatajil xxx určitou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), rozhodnou xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nedovolené) je xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx stala xxxxxxxxxxxx příjemcem xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxx xxxxxxx x xxxxx víře.
Proti posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky x současně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx než náležela. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxx x rozsudku xxxx xxxxxxx, jak xxxx x tomuto xxxxxx dospěl. Rovněž xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx x dobré xxxx, pokud se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx předpokládat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Absence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor, xxxxx soud xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx, xx xx částka xx xxxxxx nepočítá, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx se xx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx byl právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (vycestování xxxxxxxx xx ciziny) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 uvedl, xx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx. Neoznámení skutečností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xx přezkumných xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel byl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upozorňován na xxxxxxxxx ohlásit příjmy xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx příjmy do xxxxxxxxxx xxxxxx započítávají xx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. x. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost podat x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně vyložen. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx dne 23.6.2004, xx. xx. I. XX 492/03 (X 82/33 SbNU 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97 (X 85/8 SbNU 287), nebo xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. III. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx x: < xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx i xxxxx právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 o. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. s., zakotvující xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X případě, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx k této xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxx, xx pokud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx vrcholných soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, č. x. 38 Cad 34/2005-80, xx xxxxx vadnosti xxxx významný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, č. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jádro xxxxxx x jeho nynější xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítaná. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx a skutečností, xx xx dávka xxxx její část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx stěžovatel přijímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx náležela, xxxx zda xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxx mimo xxxxx přezkumu zůstala xxxxxxx soudem již x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx osmi dnů xxxxx ve skutečnostech xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx dávku xxxx službu sociální xxxx, její xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv věděl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než náležela, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx dávka xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ode xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výši; xx xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávku xxxxxxx xxxx xxxxxxx některou xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pomoc občanům, xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx nebo věku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx společnosti nemohou xxxxxxxx obtížnou životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi elementární xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založeného xx xxxxxxxx osobních xxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobní kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (klientem), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osobních xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx příjemce dávky, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostál. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx správnímu xxxxxx sdělit xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „ostatní xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ apod. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx bylo pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující xx xxxxxxxxxx u řady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obvyklé xxxxxx, x kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x xxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxx. Již x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. opatřen xxxxxxxx kolonkou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příjmu, vyskytující xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poučen, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlásit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dávku xxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx sám xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxx vyhodnotil, xxx xxxx příjem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxx později x xxxxx. X xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx informován xxxxxxxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx ni xxxxxxxxxxx, měl především xxxx xxxxxxxxxx uvést x xxxxxxxxxxx tiskopisech, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx posléze xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám informoval xx xx v xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxx vědom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxx tento xxxxx bohužel xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) neohlašoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce přísedícího (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx o pravidelné xxxxxx x xxxxxx xxxx než dvou xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) celkové xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx jinak xxx xxxx nesplnění jedné xx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx výměře než xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl - xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxx zaviněné, x to minimálně xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (culpa xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xx xxxxx xxxx x měl (XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx práva neomlouvá).
S xxxxxxx xx faktický xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx v xxx xxxxx pravdivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dávku, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, že byla xxxx příčinná souvislost (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx (neohlášením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (conditio xxxx qua xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany správního xxxxxx xxxxxxx významné x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx fide) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxx dát xx xxxxxx, že tento xxxx xxxxxxx vývod xxxx odůvodnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávku x xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx dne, xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; www.nssoud.cz &xx;) xxxxxxxxx. K xxxxxx demonstrativnímu, nevyčerpávajícímu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, sp. xx. XX. ÚS 675/02, xxx konstatoval, xx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neoznámení xxxxxx xxxxxxxxx vrátit dávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů x závěru, že xxxxx xxxxxxx žádný x tvrzených důvodů xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx důvodná x Nejvyšší správní xxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx věci úspěch x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx podle §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. června 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx.