Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, nelze xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx být x xxxxx víře (xxxx xxxx), xx mu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Josefem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2X, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.10.2009, x. j. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxxxx, Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx městského xxxxxx“) xx dne 8.11.2002, č. j. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle ustanovení §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx“), x xxxxx §1 xx 6 xxxxxx č. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx potřebnosti“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 9716 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 do 31.12.2000 xx výši 1680 Kč, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, od 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Kč x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X odůvodnění rozhodnutí xxxx městského xxxxxx xxxxx, že opakovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci poskytována xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x xx x xxxxxxxxx od 1.6.2000 xxxxx (t. x. do xxxx xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xx sledovaném xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dávce xxxxxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započteny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x životním xxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxx městského xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx namísto xx §1 až 6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 tohoto xxxxxx a xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, vedený x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxxx xxxxxxxx náhrada ve xxxx 150 Kč xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx zákonem č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx dále uvedl, xx podle §1 xxxxxx x sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečností, rozhodných xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, její xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx příjmem x xxxxx typy, xxxx. xxxxxxx příjmů xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. tohoto ustanovení xx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob a xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), jsou xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx kterého xx xxxxxxx za vykonávání xxxxxx přísedícího považují xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přiznané xxxxxxxx náhrady za xxxxx den xxxxxxx xx výši 150 Xx xxxx zdaňovány xxxxxxxxx daní xx xxxx 15 %. Xxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx zařadit xxx ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxx považují xxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx příjmy. Žalobce xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vykonává xxxxxx přísedícího, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v rozporu x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, ať xx ústní nebo xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx náhrada xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x němuž xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx přičítáno x tíži, že xxxxxxxxx státnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx podával, xxxxxx, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx vyplacené náhrady xxxx započitatelným xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx č. 44/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Funkcí této xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx funkce, xxx xxxxxxxx mu zvýšené xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kravatu x odpovídající společenské xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy opakující xx xxxx pravidelné xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx množství xxxxxxx, xx kterým xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se přitom xxxxx nezabýval xxx, xxxxxxxx byl žalobce xx jednání povolán, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pracovnice x sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce přísedícího xxxx započitatelným xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx příjem xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx minimu xx spojení x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), a xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xx přihlíží xx xxxxxxx z xxxxxx, uvedených v §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx jevilo xxxxxxxxxxx, xxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), x xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx. Vyslovil přesvědčení, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx demonstrativním xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xx musí xxxxxxxx xx zvýšení majetku xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx již x povahy věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx přísedícího xxxxxx xxxxxxx xx zvyšování xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxx výkonem xx x které by xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx spojenou, jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, č. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dávka xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx podle zákona x státní sociální xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. s.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx a rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x životním minimu, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §106 odst. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx sociálních xxxxx xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které se xx příjmy xxx xxxxx zjišťování sociální xxxxxxxxxxx nepovažují. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxxxx potřeby xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx silami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxx krajského xxxxx možné, aby xxxxx xxxxxx v xxxxx období neovlivnil xxxxx xxxx alespoň xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx nebyl proveden xxxxxxx dávkové x xxxxxxxx pracovnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx v xxxxx xxxx bydliště, opětovně xxxxx, xx provádění xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelný xxxxxx, xxxxx výše xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx zvyšoval xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx, protiplnění nějaké xxxx. Xxxxxxxx poukázal xx ustanovení §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 xxxxxx x životním xxxxxx xxxxxxx životní minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx nouze. Xxxxxx xxxx pouze k xxxxxxxxx xxxxxxxx výživy x xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx, nikoliv xx krytí xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hradí, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pod stanovenou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx nouze. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xxx navržený důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx ústně xx písemně xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvést, xxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx funkce. X xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pravdivě xxxxxxxxx. Xx sám xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.10.2006, x. j. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vady xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 v xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplacena xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx informován, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. vyslovit nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - jako xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx námitce, xx xxxxxxx za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jinak, než xxxx funkční xxxxxxx x podobě xxxxxx xx výkon funkce xx xxxxxxx orgánu (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx), x tím xxxx x xx příjem xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona x životním xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx příjem xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob a xxxxxx přitom od xxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx uvedené v §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx funkčními požitky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx převzatého xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s touto xxxxxx, xxxxxxx mzdy xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mzdy xx xxxxxxx poskytovat xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxx, nahrazuje xxxx xxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx přísedícím xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx xx výši, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxx (ad xxxx. 1), ušlého xxxxxxx (xx xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx přichází (xxxx, xxxx xxxxxxx), resp. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Paušální náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxxx pojmově xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx přísedícího, neboť xxxxxxx veškerých příjmů x xxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předcházející xxxx. 1 xx 3. X poukazu xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Xx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodne xx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Soc.1/16461/2002. V xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx do 8 dnů xxxxxxxx xxxxx v příjmových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možností (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx konkrétně paušál xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx poskytování opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dávkové pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx funkce přísedícího. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx každém xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sociální péče x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informování správního xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx sociální xxxxxx nemohou být xxxxxxx o odměny xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu x xx byl xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu náleží. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx první xxxx xxxxx návštěvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx už v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx si dotyčná xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xx inkriminovanou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx její svědectví xxxx žádný význam. Xxxx xxxxxxxxx státních xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, kterým xxx xxxxxx x xxxxxx druhý zamítavý xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, že xx třeba najisto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x skutečností, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx nebo xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx mu dávka x xxx výši xxxxxxxx, xxx se xxxxx něj xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dokonce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx sociální péče xxxx stěžovatel x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že náhradu xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minima, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx při xxxxxxx x domácnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx poučen o xxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx příjmy. Xx xxxxxxxx. S xxxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx žadatele o xxxxx uvést veškeré xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formulářích ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx je xxxxxxxxx x xxxxx a x xxxx titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu sdělil, x xxxx na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx sám.
Krajský soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx část dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx předpokládat, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx příjmech xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana x xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx stěžovatel bránil xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2009, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Především xxxxxxx, xx xx smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx vrátit xxxxx, xxxxx xxxxxxx některou xxxx uloženou povinnost, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxx xxxx vyplacena neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxxx x rozsudku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu, že xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx částka xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxx xx xx xx neřekl. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ciziny) xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx péče.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx akceptovat tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx než xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 14.7.2008, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx i xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudil, zda xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx spočívá v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně vyložen. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx včas, byla xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, komplexně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx inherentní xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“). Xx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx dne 23.6.2004, xx. zn. I. XX 492/03 (N 82/33 XxXX 297), xxxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx nálezu xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx z: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x násl. Listiny, xxxxx x x xx. 1 Ústavy. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Ústavy) a xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx způsobem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. ř. (pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X případě, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x rozporu x xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), xxx, xx pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x skutkovém xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx, x xx xx xxxxxx xx předchozího rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2008, x. j. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx zaměřil xx xxx základní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky sociální xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx dávka xxxx její xxxx xxxx vyplácena xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxxx soudem xxx x xxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minima.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxx xx xxxxx xxxx službu xxxxxxxx xxxx, xxxx výši x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijímal xxxxx xxxx její xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx dávka xxxx její xxxx xxxx vyplacena neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležela, xx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním zabezpečení xxxxxxxx péčí xxxxxxxxx xxxx xxxxx občanům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x občanům, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věku, xxxxx kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, založeného na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxx xxx informování xxxxxxxxxx pracovníka o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx péče, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadem státní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nucen konstatovat, xx xxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx. Xxx opakovaně poučován x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx“, „ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx“ apod. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx stěžovateli, jakož x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx podkladech byly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich obsažené xxxxx na principu xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx položek a xx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmy základní, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxx obvyklé příjmy, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx výslovné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx kolonkou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žadatel x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní spolupráce xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx následně xxxxxxxxxx, xxx xxxx příjem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv.
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jiné xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxx později x xxxxx. X xxxxxxxxxx písemného ohlášení xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že pravidelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx pozdějšího vycestování xxxxxxxx xx ciziny xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, xx xx xxx vědom, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce přísedícího (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx své výpovědi xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx než xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) a x (xxxxxxxxxxxxxx) celkové xxxx 9716 Kč, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx jako xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na kterou xxx stěžovatel xx xxxx uvedených dokumentech xxxxxxxxx upozorňován, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x krajským soudem - x xxxxxx, xx povinnost ohlásit xxxxxx xx formě xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významná, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxx tohoto druhově xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx formě nedbalosti xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vědět xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx : Aleš Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ignorantia xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx neomlouvá).
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jakou x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x protiprávním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx o příčinu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pak rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opakovaných poučení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré víry (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) přesvědčení, xx xxxx postup xx v xxxxxxx x právem. K xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx rovněž krajský xxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxx dát xx xxxxxx, že xxxxx xxxx správný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx vrátit opakovanou xxxxxxxx xxxxx x xx výši, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx dne, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nesplnění povinnosti x v xxxxxxxx xxxx neoprávněné přijetí xxxxx, xxx nedbalostním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: < www.nssoud.cz &xx;) zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx základ pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, sp. xx. IV. ÚS 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx nezahrnuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx založí xxxxxxxxx vrátit dávku xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x d) x. x. x., za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx není důvodná x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věty s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x 2 s. x. s. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. ř. x. tak, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení žalovanému xx podle §60 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.