Xxxxxx věta:
Paušální náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 odst. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, a xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx neohlašoval xxx xxxxxx x xxxxxx paušálních náhrad xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován na xxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxxxx, nelze xxxx skutečnost hodnotit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis). Xxxxxxxxxx x takovém případě xxxxxx být x xxxxx víře (bona xxxx), xx mu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx sídlem 30. xxxxx 3130/2D, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.10.2009, č. x. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, Xxxxx městského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Přívoz (dále xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. x. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxx §1 xx 6 xxxxxx č. 482/1991 Xx., x sociální xxxxxxxxxxx,**) xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx potřebnosti“; x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx) byla žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx sociální péče x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Kč, xx 1.12.2000 do 31.12.2000 xx xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx výši 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Kč x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poskytována xx xxxxxxx jeho xxxxxxx ze xxx 16.6.2000, x to x účinností xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Šetřením xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx období x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce přísedícího x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dávce sociální xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx paušál přísedícího xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, x příslušném xxxxx (dále xxx „xxxxx x životním xxxxxx“; s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit.
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 5.2.2003, x. j. Soc.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změněn xxxxxx xxxxx, xx namísto xx §1 až 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx a byl xx něj xxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ostatním xxx xxxxxxxx beze xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxxxxxxx, vedený x xxxxxxxx úřadu práce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx pobírala xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušela xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx náhrada xx xxxx 150 Kč xxxxx §60 odst. 4 xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxxx zákonem x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, resp. xxxxxxx příjmů xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x příjmů, xxxxx jsou předmětem xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), jsou funkčními xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. j. Spr.1216/03, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x. FŘ 367/110/1996, xxxxx kterého se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxx xx funkční xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupují xxx, že přiznané xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx den xxxxxxx xx xxxx 150 Xx jsou zdaňovány xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx to žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx minimu, podle xxxxxxx xx xx xxxxxx považují další xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxx žalobce, xxxxxx x skutečnosti, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx 1.10.2002, xxxxxxxx ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přeplatek vrátit xxxx vydáno v xxxxxxx x ustanovením §107 odst. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003, xx xxxxx požadoval zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx se xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx funkci přísedícího. Xxxxx poučení, ať xx ústní xxxx xxxxxxx, které při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxx potřebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být přičítáno x tíži, že xxxxxxxxx státnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx nesdělil, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xx sociální xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx vyplacené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxx, xx v xxxxxxx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x odměnu za xxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx mu zvýšené xxxxxxx spojené s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společenské xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx množství xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx přísedícího povolán. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu x xx xxxxxxx jednání, xxx je odročováno xxxx nikoliv. Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx nezabýval xxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xx jednání xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šetření x xxxx rodině.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, žalobu xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx náhrada za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dávek, neboť xx xxxxx x xxx. ostatní příjem xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 5. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxx xxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“), x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx každému x xxxxxx, uvedených x §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x zmínil xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovnice úřadu xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) bránil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004, ve xxxxx označil xxxxx xxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x navrhl, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Vyslovil přesvědčení, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx jakéhokoliv ostatního xxxxxx xx xx, xx musí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x povahy věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonem má x které xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx funkci přísedícího x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proveden xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, x. x. 4 Ads 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx dávka sociální xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podle §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §2 x 3 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §6 zákona o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx podle xxxxxx x státní sociální xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nejasnost x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx soud na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx silami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 Xx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zdanitelný xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx na přiznanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, z důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, když podle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx paušální xxxxxxx přísedícího xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx zvyšoval xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nějaké xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 7 x 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx x předestřel úvahu, xx §1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x nezbytných xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx přísedícího. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto x xxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx nouze. Xxxx znovu poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice dávkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xx písemně xxxxxxxxx xx to, xx xx uvést, xxx xxxxxxxx funkci přísedícího xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce. X xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. On xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx, x xx takové vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx na §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxxx k xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx stěžovatel při xxxxxxx svých xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx skutečností, xx xxx stálo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyslovit nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx jej xxx xxxx vadu řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nevzal x xxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx náhradu za xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx paušální xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxxx funkce xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgán, xx smyslu §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů), x xxx tedy x xx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x příjmů, xxxxx jsou předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zájmových sdruženích, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx ustanovení §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §93 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx. Náhradu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, nahrazuje xxxx výdělek za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x výši xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx vykonáváním funkce xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx funkce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce náleží xxxxxxx mzdy (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad odst. 2) a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x které v xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx přichází (xxxx, xxxx výdělek), xxxx. xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx náhradu xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odst. 4 xxxxx ustanovení, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 xx 3. X poukazu xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 xxxxxx x daních x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xx xxxxxxx podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx (příjmem) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §6 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.4.2008, č. x. 38 Cad 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci na xxxxxxxxx xxxxxx částku 3630 Kč k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xxxxx výrok byl xxxxxxx s výrokem xxxxxxxxx, krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, paní K.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx kontrolách x xxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upozornění, xx xx xxxxxxx do 8 xxx nahlásit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxx sociální xxxx xxxxxx dávkové xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx poprvé dozvěděl xxx 1.10.2002, při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností dotázat, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxx xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovnice neměla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x soudu x současně pobírá xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informování xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx přísedícího x xxxxx. Xxxx xxxxxxx však v xxxxxxxx době již xxxxx xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl dostatečně x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx které xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx sociální xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odměny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxx xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxx dávky x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx xxx první xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice, která xxxx xxxxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx pochybil jak xxxxxxx orgán, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx roku 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx na inkriminovanou xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxx její xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx. Xxxx pochybení státních xxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x tíži. Xxxxxxxx xx výklad §107 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítavý xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxx x xxx výši xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx nestalo, xxxx žalovaný dokonce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 5, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu zamítl x xxxxxxx dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx správního xxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovnici), xx xx přísedícím x xxxxxxxxx xxxxx x pobírá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své příjmy. Xx neučinil. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, ať xx ústní xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx sociální péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx žadatele x xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxx informoval xxxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx u xxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx prohlášeních x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx o tom, xx xx přísedící x soudu a x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tato na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx uvedla. Především xxxx xxx tuto xxxxxxxxxx x tiskopisu xxxxx sám.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xx xxxx část dávky xxxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela. Čestné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx příjmech vyplnil xxxxxxx a zatajil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx paušální náhrady xxxxxxxxxxx), rozhodnou pro xxxxxxxx dávky xxxx xxxx výši. Xxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nedovolené) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana x xx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podanou kasační xxxxxxxxx ze dne 23.11.2009, podanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx právní otázky x současně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx které požadoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx příjemce xxxxx vrátit nejen, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx současně musel x okolností předpokládat, xx mu xxxxx xxxx vyplacena neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplacena xx vyšší xxxxxx, xxxx x rozsudku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu, že xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx, jakož ani x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx uvedeno, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx způsobuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx vnitřní xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxx, xx stěžovateli xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx nepočítá, a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx se xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vůbec nevzal xx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx neřekl. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nedostane xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x vyplacený xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za dobrou xxxx. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, a také xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální péče, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upozorňován xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xx správním xxxxxx, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx soudem, mohla-li xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost soudů xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx součást xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. xx. X. XX 492/03 (X 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 SbNU 287), xxxx xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257, xxxxxxxx z: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx x z xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, představujícím součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx, zakotveným x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nich x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 1 Xxxxxx. Zdejší soud xx k této xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), tak, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx utváření závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx obstojí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx, a xx xx xxxxxx xx předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx základní xxxxxxxx, xxxxxxx jádro řízení x xxxx xxxxxxx xxxx a stěžovatelem xxxxxxxxxx namítaná. Xxx xxxxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxx dávky sociální xxxx a skutečností, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela, xxxx xxx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxx mimo xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rámci předchozího xxxxxx xxxxxxxx otázka, xxxxx že xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osmi xxx xxxxx xx skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx, její xxxx x výplatu nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx její xxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxx ode xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx některou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x občanům, xxxxx xx potřebují xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx věku, xxxxx kteří bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtížnou životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx elementární xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobních xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomoci xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx je to xxxxx příjemce xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí dávek xxxxxxxx xxxx, x xxx na něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci s xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělit veškeré xxx xxxxxx, resp. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx objevoval xxxxx xx „ostatní xxxxxx - §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ apod. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo pravidelnou xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx podkladech xxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx stěžovatelem rovněž xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx obsažené xxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující xx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý, xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx u několika xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poučen, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx příjem xxxxx do kategorie xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x životním xxxxxx xx nikoliv.
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx ohlášení, x xx mimo jiné xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx později x xxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx pracovnici xxxxx xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odměnu, x xxxx na xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. minimálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domníval, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx pozdějšího vycestování xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadům x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx, pro tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx funkce přísedícího (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) x x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nesplnění xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován, xx xxx nelze vyhodnotit xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal dávku xxxx její část, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx povinnost ohlásit xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx a výslovně xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodněno xxxx), xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx formě nedbalosti xxxxxxxx (culpa levis), xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx dávky) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx (XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx).
X xxxxxxx na faktický xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dávek x xxxx, jakou x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx dojít k xxxxxx, že byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx jaká xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xxxx qua non). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx s ohledem xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx x zjevné, xx xxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry (xxxx fide) jako xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odůvodnit důkladněji.
Uvedené xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.2.2007, x. x. 38 Cad 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx dne, kdy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) zamítnuta. X xxxxxx demonstrativnímu, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, sloužících xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. XX 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezahrnuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x sociálním zabezpečení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. x., za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 s. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení žalovanému xx podle §60 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., o životním x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx nouzi.