Xxxxxx věta:
Paušální náhradu xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx xx výkon xxxxxx ve státním xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností příjemce xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, minimálně ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxx případě xxxxxx xxx v xxxxx víře (bona xxxx), xx mu xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jiráskovo xxx. 8, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát města Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. xxxxx 3130/2D, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, č. j. 38 Xxx 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x Xxxxxx (dále xxx „úřad xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. j. XX 394/2002, byla xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x podle §1 xx 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Sb., x xxxxxx v xxxxxx xxxxx) xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 9716 Xx, sestávající x přeplatků xx xxxxxx od 1.6.2000 xx 30.6.2000 xx xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x od 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opakovaná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci poskytována xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x to x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (x. x. do xxxx xxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx bylo zjištěno, xx žalobci xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, x příslušném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x životním xxxxxx“; x účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x odvolání xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx změněn toliko xxxxx, xx namísto xx §1 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx §1 tohoto xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxxxx beze změn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx posuzován xxxxxxxx x manželkou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx úřadu práce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 opakovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxx 150 Xx xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx), x prováděcí xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, její xxxx, výplatu nebo xxxxxxxxxxx příjem občana. Xx xx rozumí xxxxx xxxxxxx x xxxxx typy, resp. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx přitom xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedené x §6 odst. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obcí, v xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komorách x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x stanovisko Finančního xxxxxxxxxxx v Ostravě x. FŘ 367/110/1996, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považují xx xxxxxxx požitky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx výplatách xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, xx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx jednání xx xxxx 150 Xx xxxx zdaňovány xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx minimu, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se nebo xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx. Ani dávková xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádějící xxxxxxx x rodině xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxx 2000 informovány. Xxx, xx žalobce xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxxxxx přeplatek xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 20.3.2003, ve xxxxx požadoval zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxxx xx základě nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na to, xx xx nikdy xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxxxxx být přičítáno x xxxx, že xxxxxxxxx státnímu xxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxx státní orgán xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xx xxxxxxxx. Argumentoval dále xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. se xxxxx x xxxxxxx, nikoliv x odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xx společenské xxxxxxxx, což x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kravatu x odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ke kterým xxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx povolán. Xx záleží na xxxxxxxxxx xxxxxx a xx průběhu xxxxxxx, xxx xx odročováno xxxx nikoliv. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxx nezabýval tím, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální pracovnice, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 29.6.2004, x. j. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxx. ostatní xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podpůrně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx téže právní xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. a) xxxx 1. zákona x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o státní xxxxxxxx podpoře“), a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalobce se xxxxx jevilo nadbytečným, xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vliv na xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) bránil xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávná, xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx demonstrativním xxxxxx, xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatního xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárcem paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvyšování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel x souvislosti s xxxxx výkonem xx x xxxxx by xxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx na xx, xx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx spojenou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem proveden xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, č. j. 4 Xxx 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dávka sociální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 x §94 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §1, 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 zákona x životním minimu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle §6 xxxxxx o xxxxxxxx minimu. Krajský xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx nejasnost x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx nesrozumitelným, x xxxxx nepřezkoumatelným xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. s.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, č. x. 38 Cad 34/2005-80, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 xxxxxx x životním xxxxxx, §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx, §106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx každému x xxxxxx s výjimkou xxxx, xxxxx se xx příjmy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Filosofií xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, jestliže tento xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měsíci xxxxxx x xxxx 2000 Xx (po xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx období neovlivnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sociální xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávkové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxx nadbytečným, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx příjem, xxxxx výše má xxxx xx přiznanou xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x případě paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxx zvyšoval xxxx majetek, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx úvahu, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu xxxxxxx životní minimum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx, pod xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxx. Slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x nezbytných xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hradí, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx poukázal xx to, xx xxx navržený důkaz xxxxxxxxx pracovnice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, zda xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poprvé xxxxxx, xxxxxxxxxx také pravdivě xxxxxxxxx. On xxx xxxx žádnou informaci xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jsou xx xxxxx vypláceny x xxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx takové vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xx xx nepřezkoumatelný ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohlašovací povinnost x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §47 xxxx. 3 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx dni vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx). Žalovaný xx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx stěžovatel při xxxxxxx svých příjmů xxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, přestože xxxxxxxxxx úřadu městského xxxxxx byly xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx skutečností, xx xxx stálo tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pracovnic, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. vyslovit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů a xxx jej xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx že xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx ji dále xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx obvodu xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx, xx náhradu xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil právní xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxx, xx smyslu §6 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), x xxx tedy x xx příjem xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx přitom od xxxx daně osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x příslušném znění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a v xxxxxx orgánech x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.4.2002 xxxxxxx převzatého do §93 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx kterého: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xx kterou vykonávají xxxxxx přísedícího nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxx, xxxxxxx mzdy xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených s xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxx paušální xxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx ve výši, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxx. 1), xxxxxx xxxxxxx (ad odst. 2) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce přísedícího (xx odst. 3). Xxxxxx účelem je xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x které v xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx přichází (xxxx, xxxx výdělek), xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (cestovné, xxxxxxx). Paušální náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení, xx xxxxx vnímat jako xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, které xxxxx být x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 až 3. K poukazu xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx lze x posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv ovšem xx xxxxxxx podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na §6 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx paušální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx tohoto ustanovení.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2008, x. x. 38 Xxx 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění požadovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Soc.1/16461/2002, xxxxx výrok byl xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Xxx.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx, paní X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx informován o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx (ze dne 19.6.2000) x xxx xxxxxxxxx kontrolách x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx 8 xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx konkrétně paušál xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Prohlásila, že x xxxxxxx příjmech xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx dozvěděl xxx 1.10.2002, při xxxxxxxxxxx x jednorázové xxxxx sociální péče, xxxx stěžovatel prohlásil, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx přísedícího. Xxxxxxxx k tomu, xx při každém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx příjmových xxxxxx rodiny, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx pochybností xxxxxxx, xxx xx xxxxx x započitatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx xxxxxxxxx uvedl, xx o xxxxxx xxxxxx přísedícího byla xxxxxxxx pracovnice informována xxx xxx první xxxx druhé návštěvě. Xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx pracovnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně data xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx však v xxxxxxxx době již xxxxx xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx které požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx namítal, xx xxx od xxxxxx počátku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx u xxxxx x xx xxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx pochybila, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznam. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx už v xxxxx xxxxxxxx roku 2004. Xx pochopitelné, xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx svědectví xxxx žádný xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx. Xxxxxxxx xx výklad §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx zrušen v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, že xx xxxxx najisto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dávka xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx x xxx výši xxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxx, xxxx žalovaný dokonce xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5, x druhém xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx.“
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. j. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xx správního xxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x domácnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovnici), xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x pobírá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxx xxx příjmy. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxx, xx ústně informoval xxxxxxxxxx správního orgánu x xxx, xx xx přísedící x xxxxx, xxxxxx podloženo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popřela, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx titulu xxxxxx paušál xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak nebylo xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxxx pracovnici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tato na xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sociální pracovnici xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sám.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neprávem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla vyplácena xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplnil xxxxxxx a xxxxxxx xxx určitou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vyplněním xxxxxxxxx x příjmech) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebného občana x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce x xxxxx víře.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2009, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výměře, xxxx x rozsudku xxxx uvedeno, jak xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx v dobré xxxx, xxxxx se xxxxxxxx, že paušální xxxxxxx xx do xxxxxx nepočítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx rozsudku spatřuje xxxxxx xxxxxxx rozpor, xxxxx soud xxxxxxxx xxxx, xx stěžovateli xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx se xx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx vůbec nevzal xx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici o xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx, jistě by xx xx neřekl. Xxxxxx xxx x xxxxxx případech (vycestování xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx oznámil, ač xx xxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nedostane dávky xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx protokol xx xxx 14.7.2008, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neoznámení xxxxxxxxxxx x příjmech nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx či přezkumných xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxx žádostech o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednu ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tímto ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamován x upozorňován xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx posoudil, xxx xx příjmy xx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx nikoliv.
Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). To vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx např. xxxxxx xx dne 23.6.2004, xx. xx. I. XX 492/03 (N 82/33 XxXX 297), xxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx x: &xx; xxxxx.xxxxx.xx &xx;), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx, xxxxx i x xx. 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. ř.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. (pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §64 s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X případě, xxx xxxx xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx soud xx k této xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, č. j. 4 As 5/2003-52 (xxxxxxxx z: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), tak, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém stavu, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ano, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx jehož xxxxxxxx xxxx významný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, zrušeno.
Přezkum xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítaná. Jde xxxxxxxxx o ustanovením §107 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx dávka xxxx její část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumným xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zakotvená v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při přijímání xxxxx v xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx započitatelný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx životního xxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx osmi xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro trvání xxxxxx xx dávku xxxx xxxxxx sociální xxxx, její xxxx x výplatu xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, než náležela, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dávka xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxx nebo její xxxx xxx xxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx výši; to xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávku xxxxxxx xxxx xxxxxxx některou xxxxxxxxx skutečnost.
Podle §73 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx občanům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského zabezpečení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx obtížnou xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, založeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx životních potřeb, xxxxxx xxxxxx kontakt xxxxxxxxxx pracovníka x xxxxxxxxx xxxxx (klientem), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx poměrech. Xx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče, x xxx na něm xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nucen konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů“, „ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávek sociální xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx rekapitulovány (xxxxxxx) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, x to xxxx základ xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxxxxxxx položek x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x řady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx obvyklé xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx výslovné xxxxxxx x tiskopisech, jistě xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx. opatřen xxxxxxxx kolonkou každý, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příjmu, vyskytující xx x xxxxxxxx xxxx procent xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx ústně nebo xxxxxxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ohlásit. Xxxxxxxxxx xxxx žadatel x dávku byl x souladu x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní spolupráce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxxxxxxxx, xxx daný xxxxxx xxxxx do kategorie xxxxxxxxxxxx příjmů podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x životním xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx ohlášení, x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnostem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom stěžovatel xxxxxxxxxx informován xxxxxxxxxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci přísedícího, xxxx. xx xx xxxxx této funkce xxxxxx odměnu, a xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx se stěžovatel xxxxxxx domníval, xx xx xxxxxx xx xxxxxx nezapočítává, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovnici o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx informoval xx xx x xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnost úřadům x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, xx si xxx xxxxx, xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx dávky sociální xxxx, xxx xxxxx xxxxx bohužel xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě (xxxxxxx) neohlašoval správnímu xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici své xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx taky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx), přičemž xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v období xxxx xxx dvou xxx (od 1.6.2000 xx 30.6.2002) a x (nezanedbatelné) celkové xxxx 9716 Kč, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx vyhodnotit xxxxx, xxx že xxxxxxxxxx ve xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímal dávku xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx výměře než xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto dospěl - ve xxxxx x krajským xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx ni xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhově xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx levis), xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx následek (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vědět xxxx x měl (GERLOCH, X. Teorie xxxxx. 3. xxx. Xxxxx : Aleš Xxxxx, 2004. x. 200). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx faktický xxxxxxxx postup při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx, nelze xxx dojít k xxxxxx, xx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x protiprávním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byla přímou x nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx x ohledem xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx konstatovat, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré víry (xxxx xxxx) jako xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxxx dát xx xxxxxx, že tento xxxx xxxxxxx vývod xxxx xxxxxxxxx důkladněji.
Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.2.2007, x. x. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx výši, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx dne, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;) xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmů x tiskopisech, sloužících xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, xx. xx. IV. ÚS 675/02, kde xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrátit dávku xxxxxxxx poskytnutou, xxxx xxxxxxxx §107 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu takových xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx x rozhodnutí správních xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s., xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věty s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 s. x. s. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch x přiznání náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx podle §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X účinnosti xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x pomocí x xxxxxx xxxxx.