Xxxxxx věta:
Paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx č. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neohlašoval xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x příslušných tiskopisech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ohlásit xxxxxxx xxx příjmy, nelze xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, x to jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx víře (xxxx xxxx), že mu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: M. K., xxxx. XXXx. Josefem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 8, Ostrava - Xxxxxxxx Ostrava, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 30. dubna 3130/2D, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Cad 24/2008-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu městského xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxx městského xxxxxx“) ze xxx 8.11.2002, x. j. XX 394/2002, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x 2 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx“), x podle §1 až 6 xxxxxx x. 482/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,**) ve znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí (dále xxx „zákon o xxxxxxxx potřebnosti“; x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx) byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 9716 Kč, xxxxxxxxxxx x přeplatků xx xxxxxx xx 1.6.2000 xx 30.6.2000 ve xxxx 510 Xx, xx 1.12.2000 xx 31.12.2000 xx xxxx 1680 Xx, xx 1.1.2001 xx 31.3.2001 xx xxxx 2933 Xx, xx 1.9.2001 xx 31.12.2001 xx xxxx 2552 Xx x xx 1.1.2002 xx 30.6.2002 xx xxxx 2041 Xx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx městského obvodu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 16.6.2000, x to x xxxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxx (t. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx období x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx přísedícího x soudu poskytován xxxxxx přísedícího, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx paušálu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů, xxxxxx paušál přísedícího xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxxx x existenčním xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. j. Xxx.1/16461/2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx namísto xx §1 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxx potřebnosti xxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx xxxxxx a byl xx xxx zařazen xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx posuzován xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxxxxxxx, vedený x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 1.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 150 Kč xxxxx §60 xxxx. 4 xxxxxx x. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o soudech x xxxxxxxx“; x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 vyhlášky x. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 44/1992 Xx.“).
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx příjem občana. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx příjmů xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přitom od xxxx xxxx osvobozeny, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedené v §6 xxxx. 1 x 10 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Podle §6 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), jsou funkčními xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx orgánech xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x institucích. Poukázal xx sdělení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.1.2003, x. j. Xxx.1216/03, x stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x. XX 367/110/1996, xxxxx kterého xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx funkční xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícím xxxxxxxxx xxx, že přiznané xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxx jednání xx výši 150 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15 %. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxx zařadit xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx minimu, podle xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nebo xxxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxx x rozhodnutích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx 2000 xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx teprve 1.10.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 20.3.2003, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xx nikdy xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx poučení, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je příjmem, x xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovil xxxxxxxxxxx, že mu xxxxxx být přičítáno x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxx xxxxxx orgán xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx má. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxx, věděla, xx vykonává funkci xxxxxxxxxxx, x xxx xxx jej neupozornila, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelným příjmem x musí xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxx x. 44/1992 Xx. se xxxxx x náhradu, xxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx podle §6 odst. 10 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přísedícího xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x odpovídající společenské xxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx opakující xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx senátu a xx průběhu xxxxxxx, xxx je odročováno xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx nezabýval xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxx, x neprovedl xxx xxxxxxx dávkové xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx mýlí, pokud xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx funkce přísedícího xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 5. zákona x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx minimu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře“), a xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1, zakotvující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijaté xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo ovlivnit xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož výše xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) bránil xxxxxxx stížností xx xxx 30.7.2004, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx a xxx vrátil krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Vyslovil přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxx demonstrativním xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv ostatního xxxxxx xx xx, xx xxxx docházet xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx již x xxxxxx xxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx výkonem xx x které xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, že pracovnice xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x že pobírá xxxxxxxx náhradu s xxx xxxxxxxx, jím xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2005, č. x. 4 Ads 60/2004-63, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, x. x. 38 Xxx 3/2003-37, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 x §94 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx podle §1, 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 x 3 xxxxxx x životním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx §6 zákona x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx ovšem věc xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů, nýbrž xxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastně xxxxxxx xxxx na xxxxx xxx aplikoval, xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-80, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx potřebnosti, §6 xxxx. 1 xxxxxx x životním xxxxxx, §6 odst. 1 x 10 zákona x daních z xxxxxx, §106 odst. 1 x §107 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx s výjimkou xxxx, které se xx příjmy xxx xxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxxxx potřeby xxxxxxx a jeho xxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx silami xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel v xxxxxxxx měsíci xxxxxx x přes 2000 Xx (po xxxxxxx), xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx příjem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň xxxx dávky sociální xxxx. K námitce, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx důkazu se xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, x důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx paušální xxxxxxx přísedícího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx zvyšoval xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podpůrně xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 7 x 11 zákona o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx §1 xxxxxx x xxxxxxxx minimu xxxxxxx životní minimum xxxx společensky uznanou xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx přísedícího. Pokud xxxxxxxxxx tyto a xxxxxxx výdaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, snižuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx do xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx ústně xx xxxxxxx upozorněn xx to, xx xx uvést, xxx xxxxxxxx xxxxxx přísedícího xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce. X xxxxxxxx, xxx xx xxx na xx úřad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx vypláceny x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem ze xxx 22.2.2008, č. x. 4 Ads 31/2007-107, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.10.2006, x. x. 38 Xxx 34/2005-60, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xx nepřezkoumatelný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřující k xxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímal xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx započítává xx xxxxxxxxxx příjmu xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxx péče, přestože xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxx xxxx vadu řízení xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x úvahu, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx provádění důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádřil právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx funkční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xx státním xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgán, xx xxxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), x xxx xxxx x za xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxx 1. xxxxxx x životním xxxxxx xx za příjem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx daně osvobozeny, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x příslušném xxxxx, xxxx xxxxxxxxx požitky xxxxxx za xxxxx xxxxxx x orgánech xxxx, x jiných xxxxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích (x xxxxxxxxx xx 1.4.2002 xxxxxxx převzatého xx §93 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: (1) Xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího nebo xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, náhrada xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Náhradu mzdy xx povinen poskytovat xxxx. (2) Přísedícím, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výdělek xx xxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx funkcí stát. Xxxxxx x výši xxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou. (3) Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených s xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za výkon xxxxxx funkce. Tuto xxxxxxxx xxxxxxx vyplácí xxxx xx xxxx, xxxxxx určí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx mzdy (xx xxxx. 1), ušlého xxxxxxx (xx xxxx. 2) a xxxxxxxx xxxxxx, které vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx. 3). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxxx výdělek), resp. xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. 1 až 3. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 xxxx. 11 zákona x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx ustanovení xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytované xxxxx §60 odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akceptovat xxx poukaz xx §6 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přísedícího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z dílčích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 22.4.2008, č. x. 38 Cad 7/2008-130, xxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, č. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3630 Kč x xxxxx právního zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 23.7.2008, č. x. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003, č. x. Soc.1/16461/2002. X xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X.. Xxxx xxx 8.7.2008 xx protokolu xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.6.2000) x při xxxxxxxxx kontrolách k xxxxxx xxxxxxxx péče. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, že xx povinen xx 8 dnů nahlásit xxxxx v příjmových xxxxxxxx rodiny podle xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx uveden. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxx dávkové pracovnici xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2002, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností xxxxxxx, xxx xx xxxxx x započitatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx xxxxxxxxx uvedl, xx o výkonu xxxxxx přísedícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informována xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx pracovnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxx pobírá xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx finanční odměna. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx dostatečně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlásit. Opakovaně xxxxxxxxxxxx podepisoval, xx xxxx xxxx příjmy, xxxxxx xxxxxx vícekrát xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2008, č. j. XXX1/11651/2008/Xxx, Xxx.1/16461/2002, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Znovu namítal, xx xxx od xxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxxx u xxxxx x xx byl xxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx dávky x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx návštěvě xxxxxxxx pracovnice, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx x soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 8.7.2008, xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx už x xxxxx polovině xxxx 2004. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx přičítáno x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxx xxxxxxxxx neprávem. Xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dávka x oné xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx něj xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 5, v xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx vyloučit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne xx xxx 6.10.2009, x. x. 38 Xxx 24/2008-25, žalobu xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za započitatelný xxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávky (xxxxxxxx). Ze správního xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (sociální pracovnici), xx xx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx poučen o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx ústní xxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx obdržel, xxxxxxxxxxxx informaci x xxx, že xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xx xxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx žalobce opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx ústně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx písemným projevem xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ji žalobce xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx x soudu x x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, x tato xx xx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Především xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sám.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx určitou skutečnost (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx pro xxxxxxxx dávky xxxx xxxx výši. Uzavřel, xx xxxxxx reprobované (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neúplným xxxxxxxxx xxxxxxxxx o příjmech) xx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebného občana x xx základě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx stěžovatel bránil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2009, podanou z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xx xxxxx požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx než náležela. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxx x tomuto xxxxxx dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx správný xxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnou xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobuje podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §107 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx myslel, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx počítá. Xxxx xxxxxx xxxxx nevzal xx xxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx neřekl. Xxxxxx tak x xxxxxx případech (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl vědom, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dávky xxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx na protokol xx dne 14.7.2008, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx věděl, xx xx xxxxx sociální xxxx byly xxxxxxx x vyplacený xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobrou xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx přezkumných xxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx ohlašovací xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x upozorňován na xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudil, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx součást xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“). Xx xxxxxxx x z konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx např. nálezu xx xxx 23.6.2004, xx. zn. X. XX 492/03 (X 82/33 SbNU 297), xxxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97 (X 85/8 XxXX 287), xxxx xxxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257, xxxxxxxx z: &xx; xxxxx.xxxxx.xx >), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. x. ř. (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxx §64 x. x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x nich v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 1 Xxxxxx. Zdejší xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52 (xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx >), xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx, x xx na rozdíl xx předchozího rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.10.2006, č. x. 38 Xxx 34/2005-80, xx xxxxx vadnosti xxxx významný podíl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2003, x. x. Xxx.1/16461/2002, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2008, x. x. 4 Xxx 31/2007-107, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítaná. Xxx xxxxxxxxx x ustanovením §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx její xxxx xxxx vyplácena neprávem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel přijímal xxxxx státní sociální xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náležela, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx při přijímání xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minima.
Podle §106 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxx dnů xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx službu sociální xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx věděl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx náležela, xxxx vědomě jinak xxxxxxxx, že xxxxx xxxx její xxxx xxxx vyplacena xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxx nenáležela xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, dávkami xxxxxxxxxxx xxxx nemocenského zabezpečení, xxxxxxxxx jinými xxxxxx, x xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx kteří xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxx obtížnou životní xxxxxxx xxxx nepříznivé xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx elementární xxxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx a poskytování xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx životních xxxxxx, xxxxxx osobní kontakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx poskytnutí dávek xxxxxxxx xxxx, a xxx na něm xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „ostatní xxxxxx - §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů“, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx podepisoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (veškeré) xxxxxx a výdaje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxx. Xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx na principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položek x xx jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, vyskytující xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dávky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxx. Již z xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx kolonkou každý, xxxxxx xxx marginální xxxx příjmu, xxxxxxxxxxx xx x několika xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žadatelů.
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poučen, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že náhrada xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmem, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ohlásit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx byl x souladu x xxxx uvedenou obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxx, aby sám xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx následně vyhodnotil, xxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x výhradně formu xxxxxxxxx ohlášení, x xx xxxx xxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvést x příslušných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx informoval xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx, ač xx xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx bohužel xxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel dlouhodobě (xxxxxxx) neohlašoval správnímu xxxxxx, xxxx. příslušné xxxxxxxx pracovnici své xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx (xxx taky xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx), přičemž se xxxxxxx o pravidelné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx (xx 1.6.2000 xx 30.6.2002) a x (nezanedbatelné) xxxxxxx xxxx 9716 Xx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx dávek sociální xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňován, že xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §107 odst. 1 xxxxxx x sociálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx je vyplácena xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx - ve shodě x xxxxxxxx soudem - x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadováním výslovného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaviněné, x xx minimálně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx že stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (neoprávněné xxxxxxxxx xxxxx) způsobit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xx xxxxx xxxx x měl (XXXXXXX, X. Teorie práva. 3. xxx. Plzeň : Xxxx Čeněk, 2004. x. 200). X takovém xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dávek x xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškerých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dávku, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, že byla xxxx příčinná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neohlášením xxxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx následkem xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ohlašovací povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx konstatovat, xx x stěžovatele xxxxxxx xxx naplněno xxxxxxxxx xxxxx víry (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx (subjektivního) xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx správný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12.2.2007, x. j. 38 Xxx 34/2006-24, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxx x xx výši, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx dne, kdy xxxxxxxxxx, je xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx x v důsledku xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxx, xxx nedbalostním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
13.8.2008, x. x. 6 Xxx 120/2007-52 (xxxxxxxx x: < www.nssoud.cz &xx;) zamítnuta. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tiskopisech, xxxxxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxxx dávek xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 675/02, xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poučení účastníka xxxxxxxxxxxxxxx výčtem, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §107 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxx představovat porušení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xxxxx x rozhodnutí správních xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzených důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x 2 x. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xx podle §60 xxxx. 2 x. x. s. vyloučeno, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx.