Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx lhůtě, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx druhé x. x. s. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 42/1994 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 55/94); x. 7618/1935 Xxx. X, x. 12382/1936 Xxx. X; č. 28/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx NS; xxxxxx č. 424/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxx B. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Mgr. Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 5.9.2008, x. x. 28 Xxx 14/2008-37,
takto:
I. Vyjádří-li xx navrhovatel xx xxxxx soudu xxxxx §62 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx postupem správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 odst. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x přezkoumá xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, x. 471 218 407, xxxxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §29 x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, a zákona x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx k 31.8.1992, xxxxx na snížení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal, xx v xxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, akciová xxxxxxxxxx (xxxx xxx „DPB Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx horníka x době xx 7.12.1992 xx 4.1.1993. Xx zřetelem k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.1992, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
3. Přípisem xx xxx 23.4.2008 xxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX Xxxxxx bylo xx 7.12.1992 xx 31.12.1992 skutečně zařazeno x X.XX xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx posoudila xxxxx podmínky nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.10.2007 x xxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxx 13&xxxx;574 Kč měsíčně. Xx xxxx xxxxxxx xxxx připravena xxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
4. Krajský xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 2 s. x. x. lhůtu pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.5.2008.
5. Xxxxxxxx ze xxx 3.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx dne 12.6.2008 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, aby soudní xxxxxx xxxx zastaveno xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb. xx xxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 256/2007 Xx. xx 14 065 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx o výplatě xxxxxxx vyčíslila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 x xxxxxx 119 235 Kč.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, zda-li je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lhůtu stanovil xx deset xxx x upozorněním, xx xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2008.
7. X podání xx xxx 12.7.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x postupem xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, x xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x §178 xxxxxx x. 500/2004, správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 12.6.2008. X podání xx xxx 12.7.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úroky x prodlení xx xxxx xx splatnosti xxxxxxx do jeho xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx částku 222 Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx usnesení, x x xxxxxxxx žádost xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalobce s xxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, x uspokojení xxxx xxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx vycházel xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxx. xxx x. 424/2005 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx toliko o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx oporu x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. 1033/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 21.2.2008. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podání žaloby xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 x. x. x. xxxx být xxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx rozpor s §153 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 ve spojení x §62 xxxx. 1 x. x. x., je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §177 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 90 x 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na to, xx xxx xxx 12.7.2008 xxxxxxx xxxxx, xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Uvedl, xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxx xxxx rozhodně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nejistotě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x obou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2004, x. x. A 9/2003-33, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxx. Zdůrazňoval, xx již x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1992 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xx 7.12.1992 xx 4.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx neoznačila. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx namítal, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemalé xxxxxxxx zatížení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxx náhradu poštovného x kopií, xxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxxxxxxx, nepřiznal. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhoval, xxx Nejvyšší správní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xxxx být zrušeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2008 je nicotné xx xxxxxxxx, a xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
13. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xx xxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x., který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxx obsahem xx dřívější xxxxxx xxxxxx zakotvenou xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx předpokládala xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nové xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxx uvedená v §250x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ustanovení §62 x. x. x. popsanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx orgán učiní, xxx podrobně stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro soud, xxx xxx správní xxxxx.
15. Xxxxxx - xxx projednávanou xxx xxxxxxxx - rozdílem xxxx dřívější úpravou xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. s., xxxxx xxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Zde lze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx se, xx xxxx řízení xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx varianta - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §250x x. x. x. - v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx realizaci předcházejících xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výslovně xxx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx, třetí je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x contrario. Obě x zákoně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx to xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx případ, xxx se takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx došlo. X xxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxx; vychází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx podle §62 odst. 3 x. ř. x. xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo.
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx řízení zastavit, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx non xxxxx). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádří, xx uspokojen nebyl, xxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za této xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx opodstatněnosti xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tzn. věc xxxxxxxxx x meritorně x xx xxxxxxxxxx, xxxx žalobu xxx xxxxxxxxx, nebo napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 xx xxxx. 7 x. x. x.).
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxxx něhož „xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxx xxxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím cítí xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx připouští, xx xx odpůrce novým xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přiznal x také mu xx xxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky podle xxxxxx č. 261/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Kč xx dobu neoprávněného xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxx tato xxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (§62 xxxx. 5 xxx. x. 150/2002 Xx.). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx ust. §62 xxxx. 4 zák. x. 150/2002 Sb. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 5.12.2003 xxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002 č. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Xxxxx xxxxx x citovaným názorem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx argumentace.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx souhlas xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxx zaujal v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž že xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mu byl xxxxx přiznán; přitom xxxxx tyto dvě xxxxxxxxxxx by mohly xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx si x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsudek, xxxxxx xxx pokračovat x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
III.
Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána jeho xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx kladnému závěru, xxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2004, xx. zn. X 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 36/1876 x. x. xx xxx 22.10.1875, x zřízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, „xxxx x xxxxxx xxxx postupu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stížnost se xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxxx zastaveno. Řízení xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx“. Xxxxx x. 164/1937 Xx. x. x n. xx xxx 16.6.1937, x xxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxxxxx v §44 xxxxxxxxx řízení xxxxx:
(1) Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx, xx stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx obnoviti.
(2) Xxxxx xxxxxxxx (zrušení) rozhodnutí xxx xxxxxxxx, xxx xxxx stížností vzato x odpor, nepokládá xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxxxx rozhodnouti, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojeným xxxx xx nevyslovil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx, jež xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx opatřením xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx opatření xxxxx x odpor xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xx xx ve lhůtě §14 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 25.4.1936, x. 10473/36,[1] pod xxxxx III. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxx. úřad xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodne, xx xx xxxxxxxxxx této xxxx pohlížeti jako xx xxxxxxxxxx st-le xxxxx §44 xxxxxx x ss“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.1935, č. 15436,[2] „X. Žalovanému úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxxxx, xx n. x. soud ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vadu odstranil xxx, xx x xxxxx rozhodnutí, jež xxxx, xxxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xx věcně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stane xxxxxxxx x xxxxxxxx bodě xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Shledá-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. intimaci) xxxxxx xxxxxxx již zrušené xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. intimace) xxxx nahrazeno.“
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, „xxxxx soud xxxxxxxxxx, může orgán xxxxx nové rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; vydá-li orgán xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
25. V xxxxxxxxxx xx dne 17.11.1967, sp. xx. 6 Cz 178/66,[3] Xxxxxxxx soud ve xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xx původní napadené xxxxxxxxxx nahrazuje, xxx xxxx to xxx xxxxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx prostředku. Zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx spokojit xxx x prohlášením xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx nové rozhodnutí, x xxxx i xxxxxxxxxxx souhlasí, ale xx xxxxx, aby xxxx vyzval xxxxxxxxxxxx, xxxx. SÚSZ, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně x něm rozhodne xxxxx §249 x. x. x.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx 1.1.1992, x xxxxxxxxxx §250x xxxxxxxx xxxxxxxx dřívější ustanovení §248 x. s. x., xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §250o o. x. x., „jestliže xxxxxxx orgán, jehož xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx xxxxxxxx kompetenčním xxxxxxxxx, ustanovení §250x x. s. x. xxxxxx charakter xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxx xxxx povinen xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §248 x. x. ř., xxxx. xxxxx §250x x. x. x. x xxxx znění xx 31.12.2002. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx s tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x prohlášením xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx pro xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověno. Xxxxx xx se xxxx xxxx. navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxx invalidní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §248 x. x. x., xxxx. podle §250o x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx, xx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250o x. x. x. Je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, zda bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx přezkumné činnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo zjištění xxxxx, že xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx založena xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
28. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí, nezasáhne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx. Xxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x vyžádá si xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydat, opatření xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 soudu, xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze prominout.
(4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odstavce 1 nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
29. V xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu směřující x uspokojení účastníka xx podání žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. s. byla xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §62 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx to xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - uznají-li xxxx oprávněnost výhrad xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx zjednat xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x soud dosud xx xxxx nerozhodl,
b) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx dány xxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx (§46 xxxx. 1, 2 a 5), xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. x) x x),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) správní xxxxx xx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezasáhne xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxx soudem, x xx do xxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x něho xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxx xxxx. Jde x kompetenční ustanovení xxxxxxx ustanovení §248 x. s. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx úkon (xxxxx xxxx nerozhodne, může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
32. Xxxxxxx předvídaný xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. neexistují-li neodstranitelné xxxxxxxx, xxx které xx bylo nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §47 písm. x) x c) s. x. x.; v xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §62 s. ř. x. aplikovat nelze.
33. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 písm. x) x. x. s.], xxxx xxxx zastavit xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx ohrozit x xxxxxx xxxxxx řízení (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Cz 178/66, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx projev xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx „bere odvolání xxxx, protože xxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 7 xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxx souvisí x §248 x. x. ř. x xxxx znění xx 31.12.1991, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx).
34. Správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postup jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx práva xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx. Xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, těžší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především u xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Oznámení xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx učiněno v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §37 x. x. x. Xxxx xx být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx.
35. Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojení. „Xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“ xx nemusí xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx, x když xx xxxxxxx vytýkal i xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx odstranění xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx. X tomto xxxxx úprava xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Dochází xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx rovina (xxxxxxxxxxx xxxxxx) ustupuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (opatření, xxxxx) bude možno xxxxxxxxxx zákonnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatele. Xxxxxxx je, xxx x xx xxxx xxxxxxx by xxxx x odkazem na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx po podání xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx uspokojen (§62), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 věty xxxxx xx spojení x §47 písm. x) x. ř. x. bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že byl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx výrazem dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xx dána xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zájem.
37. Xxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx první §62 xxxx. 4 x. x. s. xx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx výslovného ustanovení xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx.
39. Xxx výkladu druhé xxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyjádří, xxxx, xx xx xx xx (xxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xx, xx bezpečně prokázáno xxxx, xxx xx xx xxxxxx domněnka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou právní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx být xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako právní xxxxxxxx x takový xxxxx, který xx xxxxxxx x zkušenostní xxxxxxxxxx; xxxxxx prostě xxxxx, xxx x xxxxxxxx okolností vyvodil xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx praktickou xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx ukládala xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, o xxxx xx xx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx (to xx tzv. právní xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx dělí xx xxxxxxxxxxxx a nevyvratitelné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx taková xxxxxxxx, xxxxx ukládá soudu, xxx považoval xxxxxx xxxxx xx zjištění, xxxxxxx připouští xxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx závěr xxxxx, pokud není xxxxxxx xxxx; s xxxxxxxx důkazu opaku xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx určenou. Nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), které xx přípustné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx je totiž xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxxxxx, a je xxxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.[4]
41. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx než x xxxx, xx xxxx druhá §62 xxxx. 4 s. x. x. neobsahuje xxx právní domněnku xxx xxxxxx fikci. Xxxxxxxxx „Xxxx řízení xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx uspokojení xxxxx.“, xxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx (xxxxx), že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxx, aby x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv, a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxx.
42. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx pečlivě xxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Zjistí-li x tomto xxxxx xxxx, xxxxxxxxx dojde-li x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dále x xxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx, xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx plně uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §62 s. x. s. Xx xxxxxxx, xx postihuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx uspokojen.
43. Xxxxxxxxxx §62 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx postupovat x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádří xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. Xxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx se takto xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, vyjádří-li xx navrhovatel xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen.
44. Xxxxx xx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx se xxxxx xx stanovené lhůtě“ xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s větou xxxxx §62 odst. 4 s. ř. x., xx. s xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, sdělí-li navrhovatel, xx je uspokojen“, xxx by xxxxx „xxxxx“ xxxxx vyvolávat xxxxx, xx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx jakkoliv xx stanovené lhůtě, xxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xx stanovené xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, by xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě“ se xxxx vyložit v xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §62 x. x. x.
46. Xxxxx předpokládat, xx na xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx je. Xxxxxx, xx xxxxxx „xxx“ xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxxx (uspokojen)“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxx (uspokojen)“. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opačný xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx významné. Je-li x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxx by se xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx x x xxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx (nebo x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx, x xxx navrhovatel xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatel zůstane xxxxxxx. Případ, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. nereaguje xxxxx, x xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx legitimní, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 105/2008-185, xxx.xxxxxx.xx ).
48. Xxxxxxx situace nastává, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx není. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxx věty §62 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přístup x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 věta xxxxx x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neuvedené.
49. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.9.1994, xx. xx. XX. XX 55/94,[5] „Ústavnímu xxxxx přísluší posoudit, xxx řízení před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx spravedlivé x xxx x xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tomu xxx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x x xxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxxxx dispoziční zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx, xx xxx uspokojen, xxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxxxx opačné, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, x xxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxx by xx nezohlednilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nabízí xx xxxxxx, proč xx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx soudu podle §62 xxxx. 3 x. x. x. xx stanovené lhůtě xxxxxxxx prohlásil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx §62 s. x. x., označeného xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xx uplatní xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxx zůstal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xx podmínek xxx uvedených xxx xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu podle §62 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx vůbec nebo xxxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty.
53. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx se navrhovatel xx xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. ř. x. ve xxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pokračuje x řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx