Xxxxxx věta:
Vyjádří-li xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 s. x. x. ve xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení podle §62 xxxx. 4 xxxx druhé x. x. x. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx věcně.
Prejudikatura: nález xxxxxxxxx xxxxx č. 42/1994 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 55/94); č. 7618/1935 Boh. X, x. 12382/1936 Boh. X; x. 28/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX; xxxxxx č. 424/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx. Aleš X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 5.9.2008, x. j. 28 Xxx 14/2008-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xx navrhovatel na xxxxx xxxxx xxxxx §62 odst. 3 x. x. s. xx stanovené xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx za xxxxxx xxxxxxx pokračuje x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní postup
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §29 x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx, a xxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx dalších změnách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xxxxxxx skončil zaměstnání x X. pracovní xxxxxxxxx x 31.8.1992, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. X podané xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Důlní xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxx xx 7.12.1992 do 4.1.1993. Xx zřetelem k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trval ke xxx 31.12.1992, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX Paskov xxxx xx 7.12.1992 do 31.12.1992 skutečně xxxxxxxx x I.AA xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx 23.10.2007 s xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx připravena xxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. x. lhůtu pro xxxxxx nového rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008.
5. Xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008 sdělila xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 12.6.2008 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx námitkám žalobce. Xxxxxxxxxx, aby soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, č. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx. xx xxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Od ledna 2008 xxxxxxx starobní xxxxxx podle nařízení xxxxx x. 256/2007 Xx. na 14 065 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyčíslila xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 x xxxxxx 119&xxxx;235 Kč.
6. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxx podle §62 xxxx. 3 s. x. x. k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx specifikaci xxxxxxx xxxxxx. Lhůtu xxxxxxxx xx xxxxx dnů x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxxx xxx 11.7.2008.
7. X xxxxxx xx xxx 12.7.2008 sdělil xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 a §178 zákona č. 500/2004, xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád x xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx požádal o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu vyměřeného xxxxxxxxxxx xx dne 12.6.2008. X xxxxxx xx dne 12.7.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2008 adresovaného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx požadoval úroky x prodlení za xxxx xx splatnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
8. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 222 Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení, x x ostatním xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx rozhodnutím žalované xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, č. x. X 9/2003-33, xxxx. xxx č. 424/2005 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveného nedoplatku, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx toliko o xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. 1033/2007 Sb. XXX. Soud xxxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx důvodný x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 21.2.2008. Xxxx rozhodnutí zrušeno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 písm. a) x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx a upravují. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x teprve poté xxxxxxxx řízení zastavit. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx xxxxxx s §153 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 ve spojení x §62 xxxx. 1 x. x. x., xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §177 xxxx. 1 x 2 správního xxxx x je xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 90 x 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxx 12.7.2008 oznámil soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojen xxxx, x to xxxx xxxx proto, že xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx nebylo zrušeno xxx změněno, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx je v xxxxxx moci vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx stojí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řídit.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2004, x. j. X 9/2003-33, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovat, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx x žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx xx dni 31.12.1992 trvalo, přesto xxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 7.12.1992 xx 4.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx X. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, což xx xxxxxxx.
12. Stěžovatel xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kopií, přičemž xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Považoval xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 21.2.2008 xxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2008 xx nicotné xx xxxxxxxx, x xx musí xxx xxxxxx nové rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 2 xxxxxxx řádu x xxxx 2004.
II.
Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výklad x xxxxxxxx §62 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §62 x. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx v §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), která předpokládala xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx předpisu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxx xxxxxxx v §250x x. x. x. ukládala xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu x xxxxxx opustilo. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakési „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x tomu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx rozhodnutí (opatření, xxxx úkon), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx orgán xxxxx, xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxx „xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že x xxxx uspokojení xxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx, xx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxx senátu však xxxxxxx tato xxxxxxxx - xx xxxxxx xx ustanovení §250o x. x. x. - x xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádří.
16. Ustanovení §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odstavců citovaného xxxxxxxxxx) výslovně dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx argumentací x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, jednak xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádří, xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxx navrhovatelova xxxxxxx. V druhém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §62 odst. 3 x. x. x. xx strany xxxxxxxxxxxx x odůvodněný xxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádří, xx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu řízení xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx x meritorně x ní rozhodnout, xxxx xxxxxx buď xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 xx xxxx. 7 x. x. x.).
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, x. x. A 9/2003-33, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odpůrcovým novým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx odpůrce novým xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x také mu xx xxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx i x xxxxxxx žalobce xx xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003. Xxxxxxxxxx žalované xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku ve xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 na xxxxxxx něhož, xxxxx xxxxxxx žalobce, mu xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenabylo xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (§62 odst. 5 xxx. x. 150/2002 Xx.). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §62 xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Xx. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2003 došlo, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002 x. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Xxxxx senát x citovaným názorem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikovaného ustanovení, xxx vyplývá x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xx závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, totiž že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, jehož xx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx byl xxxxx přiznán; xxxxxx xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx §62 x. x. s., xxxxxxxx xxxxx si x těchto xxxxxxxx xxxxxxx úsudek, naopak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jakoby nové xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x x xxxx meritorně xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx právní názor, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2004, xx. xx. X 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx navrhovatele v xxxxxxxxx právní úpravě
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x. 36/1876 x. x. ze xxx 22.10.1875, x zřízení xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §4 xxxxxx zákona, „xxxx x kterém xxxx postupu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx se xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx“. Xxxxx x. 164/1937 Sb. x. a x. xx xxx 16.6.1937, x xxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxxxxx x §44 zastavení řízení xxxxx:
(1) Xxxx x xxxxxxxxxx stádiu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx za uspokojena. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxx, xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xx xxx obnoviti.
(2) Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnouti, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nevyslovil xx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxx opatřením xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xx xx xx lhůtě §14 xx xxxxx xxxxxxxx, podanou xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxx odvolá.
23. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 25.4.1936, x. 10473/36,[1] xxx xxxxx XXX. xxxxxxx, xx „jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx-xx xxxxx §44 xxxxxx x ss“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.1935, č. 15436,[2] „X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby, xxxxxxxxxxx, xx x. x. xxxx xx xxxxxxxxx strany zruší xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vadu xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, stanovisko xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jest xxxxxx x xxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nálezem o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.“
24. Podle xxxxxxxxxx §248 x. x. x. x xxxx znění xx 31.12.1991, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx; vydá-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastaví xxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.11.1967, xx. zn. 6 Xx 178/66,[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx přezkumného řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx takové nové xxxxxxxxxx, kterým bude xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nahrazuje, xxx xxxx xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit; xxxxxx se xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx nové xxxxxxxxxx, x nímž x xxxxxxxxxxx souhlasí, ale xx třeba, xxx xxxx xxxxxx navrhovatele, xxxx. XXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx za účelem xxxx posouzení, zejména x xxxx xxxxxxxx, xxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, pokračuje xxxx x přezkumném xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §249 x. x. x.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., účinná xx 1.1.1992, v xxxxxxxxxx §250o xxxxxxxx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx §248 x. x. x., byť x xxxxxxx xxxxx obsahem. Xxxxx §250x x. x. ř., „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumává, xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx návrhu zcela xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví.“ Zatímco xxxxxxxx ustanovení §248 xxxx současně kompetenčním xxxxxxxxx, ustanovení §250x x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Takovou úpravou xxxx xxxx. ustanovení §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx., které opravňovalo x xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ve xxxxxx důchodového pojištění, xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx podle §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250o x. x. ř. x xxxx xxxxx xx 31.12.2002. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že návrhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x prohlášením xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx musel xxx xxxxxxx pro závěr x xxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx i x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250o x. x. x., xxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxx xxxxx §248 x. x. ř., xxxx. xxxxx §250x x. x. x. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx vyhověno xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v objektivní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Subjektivní xxxxxx (xxxxxxxxxx navrhovatele) nebyla xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiných principech.
V.
Uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
28. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx odpůrce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Svůj záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu, v xxx xx třeba xxxxxxxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxx x oznámit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx-xx xxxx lhůta xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze prominout.
(4) Xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx takto navrhovatel xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu je xxxxxx, že k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nabývá xxxxxx xxxx nebo obdobných xxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxxxxx xxx 1.1.2003, upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004 v xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohl xx xxx xxxxxxxx smíru x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i §44 xxxxxx x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §62 x. x. x. xx vedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x subsidiarity soudní xxxxxxx. Xx-xx to xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánům, xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxx - xxxxx zjednat xxxxxxx. Xxxxx x xxxx stanoví následující xxxxxxxx:
x) řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx dosud xx xxxx nerozhodl,
b) xxxx splněny podmínky xxxxxx před xxxxxx x nejde x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§46 xxxx. 1, 2 x 5), xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. x) x x),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti třetích xxxx,
x) dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx zákonem.
31. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počínaje xxxxxxxxx xxxxxx před soudem, x xx do xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nejsou xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x něho být xxxxxx, xx navrhuje xxxxxxx xxxxx učinit x uspokojení navrhovatele. Xxxxxxx orgán vydá xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 x. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, zakládající xxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx podmínky řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neexistují-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x x) s. x. x.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. aplikovat xxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stádiu řízení (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Cz 178/66, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx projev vůle xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx „xxxx odvolání xxxx, protože bylo xxxxxxxx jejímu odvolání“, xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 7 xxxxxx x. 101/1964 Xx., x nímž xxxxxxx x §248 x. x. ř. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx. Tam, xxx xxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X soudu xx kolize s xxxxx a povinnostmi xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx především x xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Oznámení vůči xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx učiněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx ustanovením §37 x. ř. x. Xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx jasné jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx.
35. Sdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §47 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ nebo „plné xxxxxxxxxx“ se nemusí xxxxx xx všechny xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx spokojen s xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx odstranění xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx sdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxx a rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projeví uspokojení, xxx x v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx porušení subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, zda x xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. x) s. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx podání xxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§62), což nasvědčuje xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx podle §62 xxxx. 4 věty xxxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x. bude projev xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx účastníků řízení, xxxxxxx soudu nebo x xxxxxx subjektů. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx právní xxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx první §62 xxxx. 4 x. x. x. xx rozhodující sdělení xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 4 xxxx druhá x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx nereaguje. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx stojí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x němuž xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele nezná.
39. Xxx xxxxxxx druhé xxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyjádří, xxxx, má xx xx xx (platí), xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xx, xx bezpečně prokázáno xxxx, xxx xx xx xxxxxx domněnka xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx být vždy, xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodil xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx praktickou úvahou. Xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, x němž xx xx, xx xx x rozporu x xxxxxxx (xx xx tzv. xxxxxx xxxxx). Právní xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxx. Xx xxxxxxx, xx má-li xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx opak; x xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postup, xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx určenou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx odlišit důkaz xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), které xx přípustné xxxx. Xxxxx domněnka x xxxxx xx totiž xxxxxxxx na určitých xxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxxxx samu xxxx xxxxxxxxx.[4]
41. Se xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru xxx x xxxx, xx xxxx druhá §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxx xxxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx uspokojení xxxxx.“, xxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx takto ve xxxxxxxxx lhůtě, xx xx za xx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxx, ale naopak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxxxx navrhovatele došlo, xx xxxxxxx, x x návaznosti na xxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále.
42. Xxx platí, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxx směru xxxx, popřípadě xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dále x xxxxxx. Xxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §47 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx plně uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §62 s. x. x. To xxxxxxx, že postihuje xxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené, tedy x xxxxxxx, xxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. výslovně xxxxxxx, xxx postupovat x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádří xxx, xx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
44. Pokud xx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x., tj. s xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx „xxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx pro xxxxxxx případy, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx uspokojen. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx případ, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx jakkoliv xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx, že se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, by xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepoužije, a xx formulace „xxxxxxxxx-xx xx takto ve xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §62 x. x. x.
46. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx výzvu xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxx kladně, že xxxxxxxxx je. Xxxxxx, xx otázku „xxx“ xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx minimálně dvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx „jsem xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“ nebo „xxxxxx spokojen (uspokojen)“. Xxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx významné. Xx-xx x institutu uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx dispoziční zásada, xxx by xx xxxx skutečnost měla xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x oběma (nebo x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele.
47. Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx roveň situaci, xxx xxxxxxxxxxx zůstane xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jej zákon xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx musí xxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx poučen (xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 105/2008-185, xxx.xxxxxx.xx ).
48. Xxxxxxx xxxxxxx nastává, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx sdělením xxxxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věty §62 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx omezují xxxxxxx x soudu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 věta xxxxx x. ř. x. xxxxx nelze xxxxxxxxxx na případy xxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.1994, xx. xx. XX. XX 55/94,[5] „Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx spravedlivé x xxx v xxx byly respektovány xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jakož x xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu uspokojen xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx byl xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zásadou. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx podané xxxxxx x soudním xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přehlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
50. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu zastavit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, a xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxx xx xx nezohlednilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx ptát xx xxxx stanovisko. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s. xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx navrhovatele“, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx uvedených lze xxx x situaci, xxx navrhovatel na xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 odst. 3 s. ř. x. xx stanovené xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen xxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx za xxxxxx xxxxxxx pokračuje x řízení a xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí třetímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx