Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx druhé s. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x přezkoumá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 42/1994 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 55/94); x. 7618/1935 Xxx. X, x. 12382/1936 Xxx. X; x. 28/1968 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek NS; xxxxxx x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Mgr. Ing. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 5.9.2008, x. x. 28 Xxx 14/2008-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xx navrhovatel xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx za xxxxxx xxxxxxx pokračuje x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup
1. Xxxxxxxxxxx ze dne 21.2.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x sociálním xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.8.1992, xxxxx xx snížení xxxxxx hranice xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Důlní xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, akciová xxxxxxxxxx (xxxx jen „DPB Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx horníka x době xx 7.12.1992 xx 4.1.1993. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trval xx xxx 31.12.1992, je xxxxxxxx rozhodnutí nesprávné. Xxxxxxxxx, aby krajský xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx dne 23.4.2008 xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx žalobce x XXX Xxxxxx xxxx xx 7.12.1992 xx 31.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx x I.AA pracovní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx posoudila xxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zjistila, xx xxxxxxx lze vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 23.10.2007 s xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx 13&xxxx;574 Kč xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx připravena xxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
4. Xxxxxxx xxxx stanovil žalované xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2008.
5. Přípisem xx xxx 3.7.2008 sdělila xxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxx 12.6.2008 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, č. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. ve xxxx 13 574 Kč xxxxxxx. Od xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle nařízení xxxxx x. 256/2007 Xx. na 14 065 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od 23.10.2007 xx 9.7.2008 v xxxxxx 119&xxxx;235 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s. x xxxx, aby se xxxxxxxx, xxx-xx je xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dnů x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2008.
7. X podání xx xxx 12.7.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x §178 xxxxxx č. 500/2004, xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád z xxxx 2004“). Poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2008. X xxxxxx xx dne 12.7.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X připojeného xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx požadoval xxxxx x prodlení xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 222 Xx do třiceti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žalobce s xxxxx rozhodnutím žalované xxxxxxxxxx, k uspokojení xxxx xxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nenapadené xxxx xx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xxxxxxx vycházel xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxx. xxx x. 424/2005 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o výplatě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tento závěr xxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, publ. xxx x. 1033/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx důvodný x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx až právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxx x ustanovením §108 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upravují. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx znovu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §153 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004 xx xxxxxxx x §62 odst. 1 s. x. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §177 xxxx. 1 x 2 správního xxxx x xx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx 90 x 95 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxx 12.7.2008 xxxxxxx soudu, xx vydáním nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o tom, xxx bylo vydáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změněno, zůstává xxxx x xxxxxx xxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x nicotné, xxxxxxxx je x xxxxxx moci vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx, vzájemně xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen, xxxxx xx trvale x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řídit.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.4.2004, x. x. X 9/2003-33, není xxxxx xxxxxxxxxxx možné xx xxxx xxxxxx aplikovat, xxxxx bylo xxxxxx xxxx platností x xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx evidenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992 trvalo, přesto xxxxxxxx v osobním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 7.12.1992 xx 4.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx I. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti x trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření a xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemalé xxxxxxxx zatížení, které xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x přiznal xx xxxxx náhradu xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.2008 je xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxxx řádu x xxxx 2004.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
13. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výklad x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx věc postoupil xxxxx §17 s. x. s. rozšířenému xxxxxx.
14. Třetí xxxxx xxxxxxxx xx to, xx ustanovení §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx zakotvenou xxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx v §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx vydal. X xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxx xxxxxxx x §250x o. x. x. ukládala xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela vyhověno xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. popsanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obsažené dříve x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx jakési „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby x xxxxxxx přezkumného xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx - rozdílem xxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., podle xxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže ze xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na úpravu xxxxxxxx, říká-li se, xx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §250o x. ř. s. - x úvahu xxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádří.
16. Ustanovení §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výslovně dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x contrario. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx případ, xxx xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx došlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxx; vychází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X druhém xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx řízení vyžadováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lhůty podle §62 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo.
17. Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx (tertium non xxxxx). Pokud xx xxxxxxxxxxx výslovně vyjádří, xx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxx za této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx postupovat, xxxxxx xxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx, xxx. věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx rozhodnout, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§78 xxxx. 1 xx xxxx. 7 x. x. x.).
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxxx něhož „xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přiznal x také xx xx již xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx „x obsahu soudního xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx žalobce xx xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. v zákonném xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce, mu xxx tato xxxxxx xxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxx, nenabylo xxxxx xxxxxx xxxx. Právní xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (§62 odst. 5 xxx. x. 150/2002 Xx.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxx xxx. §62 xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Xx. x xxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx x uspokojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.12.2003 došlo, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002 x. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Třetí xxxxx x citovaným názorem xxxxxx xxxxxx, jejž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx podané xxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nic změnit xxx souhlas xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx případě krajský xxxx, xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) nebrojil proti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxx výši, xx xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx xx mohly xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxx podle názoru xxxxxxx senátu soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. pro xxxxx xxxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxx činit xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx úsudek, xxxxxx xxx pokračovat x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx meritorně xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx jeho xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxx právní názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.4.2004, xx. zn. X 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
22. Xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 36/1876 x. x. xx xxx 22.10.1875, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx zákona, „xxxx x kterém xxxx postupu xxxxxx xxxx soudem správním xxxx správní, xx xxxx stížnost xx xxxx, prokáže, xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx xxxx odvarována, xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxxx zastaveno. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx“. Zákon x. 164/1937 Sb. x. x x. xx dne 16.6.1937, x xxxxxxxxx správním xxxxx, upravoval v §44 zastavení řízení xxxxx:
(1) Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se stěžovatel xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx obnoviti.
(2) Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx opatření, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnouti, xxx xx se xxxxxxxxxx prohlásil uspokojeným xxxx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx správní xxxx xxxx rozhodnutí xxx opatření, jež xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), může xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx opatření xxxxx x xxxxx xxx xxxxx stížností xxxx xxx způsobem, že xx ve xxxxx §14 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (zrušené) xxxxxxxxxx xxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxx odvolá.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 25.4.1936, x. 10473/36,[1] xxx xxxxx XXX. uváděla, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění x žal. úřad xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dříve, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx st-le xxxxx §44 xxxxxx x xx“. Podle xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1935, č. 15436,[2] „X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zabráněno, xxx, xxxxxxxxxxx, xx x. x. xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xxxx xxxx odstranil xxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, stanovisko xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dotčeném xxxx xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx zrušené xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým zrušené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.“
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x. x xxxx xxxxx do 31.12.1991, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx; xxxx-xx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení.“
25. V xxxxxxxxxx xx dne 17.11.1967, sp. zn. 6 Xx 178/66,[3] Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sociálního zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx to xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit; xxxxxx xx spokojit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x nímž i xxxxxxxxxxx souhlasí, ale xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. SÚSZ, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxx, xxx jím skutečně xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §249 o. x. x.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb., xxxxxx xx 1.1.1992, x xxxxxxxxxx §250x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x., xxx x xxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx §250x x. x. x., „jestliže xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumává, xxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §248 xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §250o x. x. x. xxxxxx charakter xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §89 xxxx. 6 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x po podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx.
27. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §248 x. x. ř., xxxx. xxxxx §250o x. x. x. x xxxx znění xx 31.12.2002. Xxxx xx nemohl spokojit xxx x tvrzením xxxxxxxxx orgánu o xxx, xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x prohlášením xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x tom, že xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §248 x. x. ř., xxxx. podle §250o x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx, tvrdil-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vyhověno xxxxx, xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250x x. x. ř. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx vyhověno zcela, xx nikoliv, se xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spadalo xx přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx rovina (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx principech.
V.
Uspokojení xxxxxxxxxxxx podle §62 x. x. s.
28. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxx nerozhodl, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezasáhne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti třetích xxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu x vyžádá xx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx provést x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx i xxxxx; xxxxxx-xx tato xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
(3) Dojde-li xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zastaví x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx navrhovatel xx xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx došlo.
(5) Xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx.
29. X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxxxxx xxx 1.1.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004 v xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x občanském soudním xxxx, xxxx jí xxx institut xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, efektivity x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx úkonům - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x nejde x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 xxxx. 1, 2 a 5), xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. x) x x),
x) xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxx xxxx,
x) dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx postup správního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počínaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, x xx do xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx x kompetenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x. x xxxx znění xx 31.12.1991, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx (dokud xxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx vydat nové xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxx).
32. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x c) s. x. s.; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xxxxxxxxx nelze.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx návrh zpět [§47 písm. x) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě jen xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrozit x xxxxxx stádiu xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 6 Xx 178/66, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx projev vůle xxxxxxxxxxxxx o tom, xx „xxxx odvolání xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání“, xxxxxxxxx výlučně podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 7 xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxx souvisí x §248 o. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tam, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx jednoduchá, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. U soudu xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx učiněno x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §37 x. x. x. Xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx navrhovateli xxxx xxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx následného postupu xxxxx.
35. Sdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ nebo „xxxx xxxxxxxxxx“ xx nemusí xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx spokojen s xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x když xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xx xx, xx sdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx úprava soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx totiž x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (opatření, xxxxx) bude xxxxx xxxxxxxxxx zákonnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, zda x xx této xxxxxxx xx soud x odkazem na xxxxxx vůle navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. b) s. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (§62), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 věty xxxxx ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. ř. x. bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx subjektů. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xx ten, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx první §62 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu uspokojen, xxxx xx xxxx xxxxxx cokoli dále xxxxxxxxx.
38. Soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx návrh obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxxxx úkonu správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezná.
39. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx §62 odst. 4 s. x. x. xx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyjádří, xxxx, xx xx xx xx (xxxxx), xx xx novým xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxxxx určitý xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx prokázáno xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxxx. Nemusí xxxx xxx xxx vždy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx i takový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ukládá prostě xxxxx, xxx x xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx (to xx xxx. xxxxxx xxxxx). Právní domněnky xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x nevyvratitelné. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx považoval xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx připouští xxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxx, její xxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx opak; x xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxx počítá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx (protidůkazu), xxxxx xx xxxxxxxxx vždy. Xxxxx domněnka i xxxxx xx totiž xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxx.[4]
41. Se zřetelem x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx domněnku xxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx „Soud xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxxxx xxxxx xxx x tom, xx nevyjádří-li se xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, má xx za xx (xxxxx), že je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudu procesní xxxxx, xxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxx závěr x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoliv, a x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále.
42. Xxx xxxxx, že xxxx xxxx pečlivě xxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x tomto směru xxxx, popřípadě dojde-li x xxxxxx, že xxxxxxxx nebyl uspokojen, xxxxxxxxx dále x xxxxxx. Shledá-li, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx, řízení podle §47 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx současně xx xxxx §62 x. x. x. Xx xxxxxxx, že postihuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx navrhovatele ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx byl uspokojen.
43. Xxxxxxxxxx §62 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx navrhovatel ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xx, zda formulace „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx navrhovatel ve xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x větou xxxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x., xx. s xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, xx je uspokojen“, xxx xx xxxxx „xxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx §62 odst. 4 x. x. x. platí xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx uspokojen. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx; xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, že uspokojen xxxx, xx xxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud by xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, nepoužije, a xx xxxxxxxxx „nevyjádří-li xx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě“ xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §62 x. x. x.
46. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je. Xxxxxx, xx otázku „zda“ xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxx odpovědi, x xx „xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“ xxxx „xxxxxx spokojen (xxxxxxxxx)“. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx co xx xxxxxxxxx navrhovatele jsou xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx a procesních xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx (xxxx x více) způsobům xxxxxxxx navrhovatele.
47. Situaci, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postavit xx xxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx. Případ, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx řízení zastavit xxx xxxxxxxx postoje xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxx (shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 105/2008-185, xxx.xxxxxx.xx ).
48. Xxxxxxx xxxxxxx nastává, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx zastavení řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx navrhovatele představuje xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek nerozhoduje x žalobě (návrhu) xxxxx. Veškerá ustanovení, xxx omezují xxxxxxx x xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx restriktivně, x aplikaci §62 xxxx. 4 věta xxxxx s. ř. x. proto xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.1994, xx. xx. XX. XX 55/94,[5] „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celek spravedlivé x xxx v xxx xxxx respektovány xxxxxxxx, zakotvené x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx k tomu xxx xxxxx xxxxx x nepopíratelné xxxxxx, xxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odepření práva xx soudní xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x v xxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx byl xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx podané xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx projev vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opačné, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tohoto negativního xxxxxxxxx.
51. Xxxxx xx xx nezohlednilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx, xxxx xx xx měl xxxx xxxxx xxxx xx xxxx stanovisko. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx soudu podle §62 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlásil, xx x postupem žalované xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x významem x xxxxxxx §62 s. x. s., xxxxxxxxxx xxxx „uspokojení navrhovatele“, xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledu uspokojen xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, že hypotéza „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx x případě, xx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Výše uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xx podmínek xxx xxxxxxxxx xxx xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu uspokojen xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx s. x. x. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx