Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx lhůtě, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. s. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x přezkoumá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně.
Prejudikatura: nález xxxxxxxxx xxxxx x. 42/1994 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 55/94); č. 7618/1935 Boh. X, x. 12382/1936 Xxx. X; x. 28/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek XX; xxxxxx x. 424/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx. Aleš B. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 5.9.2008, x. x. 28 Xxx 14/2008-37,
takto:
I. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §62 odst. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx třetímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx stav a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, č. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §29 x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x. 235/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx změnách x xxxxxxxxx zabezpečení. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.8.1992, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x bezpečnost Xxxxxx, akciová společnost (xxxx jen „XXX Xxxxxx“) xx potvrzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době od 7.12.1992 xx 4.1.1993. Xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.1992, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxxx, aby krajský xxxx rozhodnutí žalované xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Přípisem xx xxx 23.4.2008 xxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, xx provedla xxxxxxx šetření, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX Paskov bylo xx 7.12.1992 xx 31.12.1992 skutečně xxxxxxxx x X.XX xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní důchod x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx 23.10.2007 s xxx, xx xxxx xxxx bude xxxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx připravena postupovat xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“).
4. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2008.
5. Xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx 12.6.2008 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, přiznala žalovaná xxxxxxx od 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. xx xxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx ledna 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 256/2007 Xx. xx 14 065 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyčíslila doplatek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 x xxxxxx 119&xxxx;235 Kč.
6. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x upozorněním, xx xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxxx dne 11.7.2008.
7. X xxxxxx xx xxx 12.7.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx podle §153 xxxx. 2 x §178 zákona č. 500/2004, xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád z xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx požádal o xxxxxxx podkladů pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008. V xxxxxx xx dne 12.7.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 222 Xx xx třiceti xxx od právní xxxx xxxxxxxx, x x ostatním žádost xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxx. pod x. 424/2005 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxx stanoveného nedoplatku, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyčíslené xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx soudu předmětem xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxx soudem nepodléhá. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2005, č. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx x. 1033/2007 Xx. XXX. Xxxx proto xxxxx §62 odst. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nepovažoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx důvodný a xxxxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) namítal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x upravují. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 x. x. x. může xxx xxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx znovu. Krajský xxxx měl proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x §153 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx xxxxxxx x §62 odst. 1 x. x. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §177 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx 90 x 95 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xxx 12.7.2008 xxxxxxx soudu, xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to mimo xxxx proto, xx xxxx rozhodnutí nic xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxx xxxxxx zrušeno xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx i xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx x nicotné, xxxxxxxx je v xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxx důsledcích xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx dvě xxxxxxxxxx, vzájemně si xxxxxxxxxx rozhodnutí, což xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2004, x. x. X 9/2003-33, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx případ aplikovat, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992 trvalo, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxx xx 7.12.1992 xx 4.1.1993 jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žalovaná pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx, nepřiznal. Považoval xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 xxxx být zrušeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.6.2008 xx nicotné xx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XX.
Xxxxxx postoupení xxxx rozšířenému xxxxxx
13. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx výklad x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. xxxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx x §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx vydal. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxx uvedená x §250x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx posoudil, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx opustilo. Oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx úkon), xxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí. Xxx xxxxxxx, xxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx podrobně xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxx soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxx - xxx projednávanou xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx dřívější úpravou xxxxxxxxxx soudního xxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., podle xxx „xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, sdělí-li xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx lze xxxx nalézt určitou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, říká-li xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností případu xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx ustanovení §250x x. ř. x. - x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Ustanovení §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx stádium (xx. xx xxxxxxxxx předcházejících xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí xx xxxxx xxxxxxx argumentací x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxxx případ, xxx xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx došlo. X xxxxxx případě xxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, tedy aniž xx xx zabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx řízení zastavit, xxxxxx xxx správní xxxxx (xxxxxxx non xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uspokojen xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu řízení xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx si x xxxxxxxx či opodstatněnosti xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx. věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušit (§78 xxxx. 1 xx xxxx. 7 x. x. x.).
18. Xxxx uvedené závěry xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.2.2004, x. x. X 9/2003-33, podle xxxxx „xxxx usnesením xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, xx odpůrcovým xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl uspokojen, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxx poškozen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x také xx xx již xxxxxxxx“. X odůvodnění xx xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x obsahu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx i x xxxxxxx žalobce ze xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. v zákonném xxxxxxx došlo rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx žalobci jednorázovou xxxxxxx částku xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 na xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx žalobce, xx xxx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx řízení (§62 xxxx. 5 xxx. x. 150/2002 Xx.). Nejvyšší správní xxxx xxxxx postupoval xxxxx xxx. §62 xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Xx. x xxxxxxx xx xxxxx okolností případu xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 došlo, x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2002 x. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Xxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejž xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx x xxxx podané argumentace.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx předložit věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s názorem, xxxxx zaujal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx (xxxxxxx) nebrojil proti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x daném stádiu xxxxxx, xx. xxx xxxxx aplikace §62 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx otázkách xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nové xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx a o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx kladnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2004, xx. xx. X 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 36/1876 x. x. ze xxx 22.10.1875, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx, „xxxx v xxxxxx xxxx postupu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxxx zastaveno. Řízení xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx“. Zákon x. 164/1937 Xx. x. x x. xx xxx 16.6.1937, x xxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxxxxx x §44 zastavení xxxxxx xxxxx:
(1) Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx dodatečně uspokojen, xxxxx stěžovateli poskytnuta xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx za uspokojena. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx shledá-li xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx.
(2) Pouhé xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx opatření, jež xxxx stížností xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnouti, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx s rozhodnutím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), může xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx stížností nebo xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx §14 na xxxxx xxxxxxxx, podanou xx xxxxxxxx (zrušené) rozhodnutí xxx opatření, písemným xxxxxxx odvolá.
23. Judikatura xxxxxxxxxx správního soudu x tomuto xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx xxx 25.4.1936, x. 10473/36,[1] xxx xxxxx XXX. uváděla, xx „jestliže xxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxx dříve, než xxx o této xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pohlížeti jako xx xxxxxxxxxx xx-xx xxxxx §44 xxxxxx x xx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1935, x. 15436,[2] „X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zabráněno, xxx, xxxxxxxxxxx, xx x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx odstranil xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, stanovisko své xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) úřadem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxxx učiniti společně x nálezem x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx nahrazeno.“
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. ř. v xxxx xxxxx xx 31.12.1991, „dokud soud xxxxxxxxxx, xxxx orgán xxxxx nové rozhodnutí, xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastaví xxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.11.1967, sp. xx. 6 Xx 178/66,[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sociálního zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazuje, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tato podmínka xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx souhlasí, xxx xx xxxxx, xxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXX, k xxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxx, xxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, pokračuje xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x věcně x xxx rozhodne xxxxx §249 x. x. x.
26. Novela xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx., účinná xx 1.1.1992, x xxxxxxxxxx §250o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 x. s. x., xxx s xxxxxxx xxxxx obsahem. Xxxxx §250x x. x. x., „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumává, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx xxxxxxxx kompetenčním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §250o x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx proto xxxxx použít jen x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §89 xxxx. 6 xxxxxx č. 582/1991 Xx., které xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx správní orgán xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx vyhoví.
27. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx podle §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250x x. x. ř. x xxxx xxxxx xx 31.12.2002. Soud xx nemohl xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxx, xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musel xxx xxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxx. navrhovatel x xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx této dávky xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx důchodu, nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §248 x. x. ř., xxxx. xxxxx §250x x. x. ř., xxxxxxx jeho xxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx, tvrdil-li by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx, že návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250x x. x. x. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, zda bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spadalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx orientační charakter. Xxxxxxxxx bylo zjištění xxxxx, xx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx navrhovatele obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx založena xx xxxxxx principech.
V.
Uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
28. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx odpůrce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě provést xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Svůj záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xx již soudu xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx xxxx provést x oznámit xx xxxxxxxxxxxx i xxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx, pokračuje soud x řízení.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxx nelze prominout.
(4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx xx stanové xxxxx, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
29. X návaznosti xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nabylo účinnosti xxx 1.1.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx řád x xxxx 2004 x xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. byla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx, xxxx jí xxx institut smíru x xxxxxxxx procesu, xxx x §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §62 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x subsidiarity xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx výhrad xxxx xxxx úkonům - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájeno x xxxx xxxxx xx xxxx nerozhodl,
b) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x nejde o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxx (§46 xxxx. 1, 2 x 5), xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. a) x x),
x) xxxxxxx orgán xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojit,
d) správní xxxxx má x xxxxxxxx postupu odpovídající xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezasáhne práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
31. Xxxxxxx xxxxx může uspokojit xxxxxxxxxxxx počínaje zahájením xxxxxx před xxxxxx, x xx do xxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán učinit x uspokojení navrhovatele. Xxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx. Jde x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx ustanovení §248 x. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxx xxxx xxxx (dokud xxxx nerozhodne, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiný xxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx využitelný xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx neodstranitelné xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x x) x. x. x.; x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx §62 s. ř. x. aplikovat xxxxx.
33. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx návrh xxxx [§47 xxxx. a) x. ř. x.], xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 178/66, x xxxx bylo xxxxx vytýkáno, xx xxx projev vůle xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 7 xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxx souvisí x §248 x. x. ř. v xxxx xxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxxx xxxx zvolit xxxxxxxx postup xxx xxxxx, nezasáhne-li práva xxxx xxxxxxxxxx třetích xxxx. Tam, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxx, xxx bylo ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. U soudu xx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxx xxxxxxxxxxx §37 x. ř. x. Xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. b) x. x. s. je xxxxxxxxxx plné uspokojení. „Xxxxxxxxxx“ nebo „xxxx xxxxxxxxxx“ se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx návrhu. Je xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx úprava soudního xxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Dochází totiž x xxxx, xx xxxxxxxxxx rovina (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxx a rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx x za xxxx xxxxxxx by xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. b) s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (§62), xxx xxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx podle §62 xxxx. 4 věty xxxxx ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx xxx, xxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx zájem.
37. Xxx xxxx shrnout, xx xxx xxxxxx xxxxx věty první §62 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx cokoli dále xxxxxxxxx.
38. Soud řízení xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, že x jeho uspokojení xxxxx (§62 xxxx. 4 věta xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxx nereaguje. Po xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, kterou nelze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx sám xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx stojí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx úkonu správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x němuž však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxx xxxxxxx druhé xxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx právní xxxxx v xxx xxxxxx, xx pokud xx navrhovatel xxxxxxxxx, xxxx, xx xx xx xx (xxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx určitý xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx domněnka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx opřeny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx zákonodárce může xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zkušenostní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veden xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxx domněnka ukládala xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, o xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx (xx xx xxx. xxxxxx xxxxx). Xxxxxx domněnky xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x nevyvratitelné. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx připouští xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx má-li xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, pokud není xxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx přípustné vždy. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxx.[4]
41. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx xxx x tomu, xx xxxx druhá §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx domněnku xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „Soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx xx zřejmé, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxxxx soudu xxx o xxx, xx nevyjádří-li se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx (xxxxx), xx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x teprve xx xxxxxx přezkoumání xx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval dále.
42. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx-xx x xxxxx směru xxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uspokojen, xxxxxxxxx dále x xxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. s. xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podmínku xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §62 x. x. s. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl uspokojen.
43. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx postupovat x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx opatřením xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx navrhovatel ve xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen.
44. Pokud xx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s větou xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., xx. x xxxxx o xxx, xx „soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx“, xxx xx slovo „xxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 s. ř. x. platí xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx uspokojen. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx, xx xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx jakkoliv xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud by xxxxxx xx kladnému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxx naznačený xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx formulace „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §62 x. ř. x.
46. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx výzvu xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. Naopak, xx otázku „xxx“ xx někdo x xxxxx spokojen, nebo xxxxx uspokojen, xxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to „xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxx (uspokojen)“. Xxx odpovědi xxxx xxxxx opačný obsah, xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx významné. Xx-xx x institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dispoziční zásada, xxx xx se xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxx) způsobům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Situaci, x níž xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx roveň situaci, xxx xxxxxxxxxxx zůstane xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. nereaguje xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, významně xxxxxxxx xx dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový postup xx však xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx poučen (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 105/2008-185, xxx.xxxxxx.xx ).
48. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze dovodit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věty §62 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x žalobě (návrhu) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx omezují xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 věta xxxxx x. x. x. proto nelze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.1994, xx. zn. XX. XX 55/94,[5] „Xxxxxxxxx xxxxx přísluší posoudit, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx v xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zastavil xxxxxx, xxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odepření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx situaci xx xx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxx také x rozporu s xxxxxxxxxx zásadou. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl postupem xxxxxxxxx orgánu uspokojen. Xxxxxxxxx xxxxx zastavit x xxxxxxx případě xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Respektuje-li xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx uspokojen, xxxx xxxxxx respektovat x vyjádření xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx postupem správního xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx, xxxx xx xx xxx soud xxxxx xxxx xx xxxx stanovisko. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xx xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s. xx stanovené xxxxx xxxxxxxx prohlásil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo xx v xxxxxxx x významem x xxxxxxx §62 x. x. x., označeného xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx“ xx uplatní xxxxx x případě, xx navrhovatel zůstal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx §62 odst. 4 s. x. x. xx xxxxxxxx xxx uvedených xxx xxx v xxxxxxx, xxx navrhovatel xx xxxxx soudu podle §62 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty.
53. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx navrhovatel xx xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 věty xxxxx x. ř. x. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, která xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. července 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu