Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xx xxxxxx situace xxxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumá žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 42/1994 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 55/94); x. 7618/1935 Xxx. X, x. 12382/1936 Boh. X; č. 28/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek XX; xxxxxx x. 424/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxx. Xxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Matyášové, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx věci xxxxxxx: Mgr. Xxx. X. B., xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 5.9.2008, x. j. 28 Xxx 14/2008-37,
takto:
I. Vyjádří-li xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx §62 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx splněny podmínky xxx zastavení řízení xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x dalšímu projednání x xxxxxxxxxx třetímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek ustanovení §29 x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x zákona x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx dalších změnách x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx skončil zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x 31.8.1992, xxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
2. X podané xxxxxx xxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem Xxxxx xxxxxxx x bezpečnost Xxxxxx, xxxxxxx společnost (xxxx xxx „XXX Xxxxxx“) xx potvrzuje xxxx xxxxxxxxxx horníka x době xx 7.12.1992 xx 4.1.1993. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.1992, je xxxxxxxx rozhodnutí nesprávné. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xx dne 23.4.2008 xxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx šetření, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX Xxxxxx xxxx xx 7.12.1992 xx 31.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx x I.AA xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx 23.10.2007 s xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx 13&xxxx;574 Kč měsíčně. Xx xxxx xxxxxxx xxxx připravena postupovat xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxx xxxxxx nového rozhodnutí x xxxxx jednoho xxxxxx xx doručení xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008.
5. Přípisem xx xxx 3.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dne 12.6.2008 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 4 s. ř. x. Rozhodnutím xx xxx 12.6.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §29 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xx xxxx 13 574 Kč xxxxxxx. Xx xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 256/2007 Xx. xx 14 065 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 v xxxxxx 119 235 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 3 s. x. s. x xxxx, aby xx xxxxxxxx, zda-li xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx specifikaci nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx deset xxx x upozorněním, že xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.7.2008.
7. X xxxxxx xx xxx 12.7.2008 sdělil xxxxxxx soudu, že x postupem správního xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxx původní xxxxxxxxxx bylo zrušeno. Xxxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx podle §153 xxxx. 2 x §178 xxxxxx x. 500/2004, xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxxx xx dne 12.6.2008. X xxxxxx xx xxx 12.7.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx xx splatnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx 222 Xx xx třiceti xxx od xxxxxx xxxx usnesení, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxx xxxxx xxxxxxx vycházel xxxx xxxx jiné x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, x. x. A 9/2003-33, xxxx. pod x. 424/2005 Sb. NSS. Xxxxxx namítané nesprávné xxxx stanoveného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xx žalobcem vyčíslené xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko o xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, které přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud oporu x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Ads 15/2004-54, publ. xxx x. 1033/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. řízení xxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nepovažoval v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodný x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx až xxxxxx xxxx rozhodnutí soudu x zastavení xxxxxx.
9. Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 21.2.2008. Xxxx rozhodnutí zrušeno xxxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §62 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxx původní nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x ve věci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx rozpor s §153 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx z roku 2004 ve xxxxxxx x §62 odst. 1 s. x. x., xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §177 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 90 x 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
10. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx na to, xx již dne 12.7.2008 xxxxxxx xxxxx, xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx proto, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx prvotní správní xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xx svých důsledcích xxxxxxx, že vedle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx x rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nejistotě, xxxxx xxxxxxxxxx platí x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2004, x. x. X 9/2003-33, není podle xxxxxxxxxxx možné xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx o žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listem xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.1992 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v osobním xxxxx důchodového pojištění xxxx od 7.12.1992 xx 4.1.1993 jako xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, což se xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zatížení, které xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pominul x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kopií, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nepřiznal. Xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 21.2.2008 xxxx xxx zrušeno, xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008 je xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
II.
Důvody postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
13. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xx xxxxxx x xxxxxxxx §62 odst. 4 x. x. x., xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. rozšířenému xxxxxx.
14. Třetí senát xxxxxxxx na xx, xx ustanovení §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx zakotvenou xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250o xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění správního xxxxxx xx zvláštním xxxxxxx předpisu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydal. V xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 6 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxx uvedená v §250x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx novým rozhodnutím xxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ustanovení §62 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opustilo. Xxxxxx xxxxxx obsažené xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx zmocnění“ xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí. Pro xxxxxxx, xxx tak xxxxxxx orgán xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxx - xxx projednávanou xxx xxxxxxxx - rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxx „xxxx řízení xxxxxxxxx zastaví, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx se takto xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx, jestliže xx xxxxx okolností xxxxxxx xx zřejmé, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxx xxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §250o x. x. s. - x úvahu xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx stádium (tj. xx xxxxxxxxx předcházejících xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Obě x xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x zastavení řízení. Xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx případ, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx došlo. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xx xxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lhůty xxxxx §62 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xx ze xxxxx okolností případu xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx navrhovatele došlo.
17. Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řád správní xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádří, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakoby xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx a meritorně x xx rozhodnout, xxxx xxxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 xx xxxx. 7 x. ř. s.).
18. Xxxx uvedené závěry xxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. A 9/2003-33, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx navrhovatele i xxxx xxxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxx připouští, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx mu xx xxx xxxxxxxx“. X odůvodnění xx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. x zákonném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 xx xxxxxxx něhož, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mu xxx tato částka xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (§62 xxxx. 5 xxx. č. 150/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupoval xxxxx xxx. §62 xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Xx. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003 xxxxx, a xxxxxx x žalobě xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002 x. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx senátu pak xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx třetího xxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxx, totiž xx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výši, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx; přitom xxxxx tyto dvě xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. pro xxxxx aplikace §62 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx pokračovat x xxxxxx, xxxxxx nové xxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
21. Rozšířený xxxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, zda xx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní názor, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2004, xx. xx. X 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě
22. Xxxxxxxx uspokojení navrhovatele xxxxxxxxx xxx zákon x. 36/1876 x. x. xx xxx 22.10.1875, x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §4 xxxxxx zákona, „xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správní, na xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx“. Zákon x. 164/1937 Sb. x. x n. xx dne 16.6.1937, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x §44 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
(1) Xxxx x xxxxxxxxxx stádiu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, žalovaný úřad xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xx uspokojena. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx.
(2) Pouhé xxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxx opatření, xxx xxxx xxxxxxxxx vzato x odpor, nepokládá xx za xxxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojeným xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx opatření, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolaným (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x odpor xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx lhůtě §14 na svoji xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx dne 25.4.1936, x. 10473/36,[1] xxx xxxxx III. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. úřad xxxxxxxx xxxx vadu xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx-xx xxxxx §44 xxxxxx x ss“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.1935, č. 15436,[2] „X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby, xxxxxxxxxxx, xx n. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx odstranil xxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, stanovisko své xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx straně možnost xxxxxxx se věcně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stane xxxxxxxx x dotčeném xxxx xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. intimaci) úřadem xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na nové xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx nahrazeno.“
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, „xxxxx soud xxxxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx; xxxx-xx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxxxxxx xx dne 17.11.1967, sp. xx. 6 Cz 178/66,[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zda xx tato xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx se spokojit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nové rozhodnutí, x nímž i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXX, k xxxxxxxxxx vyhotovení nového xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, pokračuje xxxx x přezkumném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x něm rozhodne xxxxx §249 x. x. x.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., účinná xx 1.1.1992, x xxxxxxxxxx §250x formálně xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx §248 o. x. x., byť s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §250x x. x. x., „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxx nové rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví.“ Zatímco xxxxxxxx ustanovení §248 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení §250x x. x. x. xxxxxx charakter xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx použít jen x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §89 xxxx. 6 xxxxxx č. 582/1991 Xx., které opravňovalo x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxx xxxx povinen xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §248 x. x. x., xxxx. xxxxx §250x x. s. ř. x xxxx znění xx 31.12.2002. Soud xx nemohl xxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx musel xxx xxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyhověno. Pokud xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí České xxxxxx sociálního zabezpečení x zamítnutí xxxxxxx x plný invalidní xxxxxx xxxx dávky xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx i x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §248 x. s. ř., xxxx. xxxxx §250x x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela, xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §248 o. x. x., resp. xxxxx §250x x. x. ř. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xx přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx navrhovatele) xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx jiných principech.
V.
Uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s.
28. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. xxxxxxx:
(1) Xxxxx xxxx nerozhodl, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x soudu; xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xx uspokojen. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxx nebo obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
29. X návaznosti xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxx x xxxx 2004 x xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx, mohl xx xxx institut xxxxx x civilním xxxxxxx, xxx i §44 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx soudě. Ustanovení §62 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx hospodárnosti, efektivity x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx-xx to xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon k xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx další xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx (§46 xxxx. 1, 2 a 5), xxxx xxx xxxxxxxxx řízení (§47 xxxx. x) a x),
x) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojit,
d) xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx postupu odpovídající xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx,
x) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
31. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xx xxxx, dokud soud xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x něho být xxxxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxx úkon. Xxx x kompetenční ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x. x xxxx znění xx 31.12.1991, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx (xxxxx xxxx nerozhodne, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo opatření xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
32. Xxxxxxx předvídaný xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. neexistují-li neodstranitelné xxxxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §47 písm. a) x c) x. x. s.; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 xxxx. a) x. x. s.], xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx dispoziční oprávnění xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx ohrozit x xxxxxx stádiu xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 6 Xx 178/66, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx x tom, xx „bere odvolání xxxx, protože bylo xxxxxxxx xxxxxx odvolání“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 7 zákona x. 101/1964 Xx., x xxxx xxxxxxx x §248 x. x. x. v xxxx znění xx 31.12.1991, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu).
34. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx. Xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jednoduchá, xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zúčastněných na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele se xxxx ustanovením §37 x. x. s. Xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx navrhovateli xxxx jasné jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx následného postupu xxxxx.
35. Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx, že xx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxx „plné xxxxxxxxxx“ xx nemusí xxxxx na všechny xxxx návrhu. Je xxxxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx je to, xx sdělí-li navrhovatel xxxxx, že xx xxxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx rovina (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatele, xx xx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx x x xxxxx rozhodnutí (opatření, xxxxx) bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx x xx této xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx po xxxxxx xxxxxx postupem správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§62), xxx xxxxxxxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 věty xxxxx xx xxxxxxx x §47 písm. x) x. ř. x. bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxxxx dispoziční xxxxxx, která xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xx dána do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx subjektů. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx ten, xxx uplatňuje svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
37. Xxx xxxx shrnout, xx xxx postup xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu uspokojen, xxxx by xxxx xxxxxx cokoli xxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxx řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx pravidlo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx nereaguje. Xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, kterou nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezná.
39. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xx navrhovatel nevyjádří, xxxx, xx xx xx to (xxxxx), xx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx prokázáno xxxx, ale xx xx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou právní xxxxxxxx opřeny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx tedy x souladu se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako právní xxxxxxxx x takový xxxxx, který xx xxxxxxx o zkušenostní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veden xxxxx praktickou xxxxxx. Xx xxxxx, aby xxxxxx domněnka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx xx ví, že xx x xxxxxxx x xxxxxxx (xx xx xxx. xxxxxx xxxxx). Právní xxxxxxxx xx dělí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx opak; x xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxx počítá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx i xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.[4]
41. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru než x tomu, xx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx fikci. Xxxxxxxxx „Soud xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, jestliže ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxxxx soudu xxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, xx xx za to (xxxxx), xx xx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx, xx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
42. Xxx xxxxx, že xxxx xxxx pečlivě xxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxx směru xxxx, xxxxxxxxx dojde-li x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dále v xxxxxx. Xxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx x uspokojení navrhovatele xxxxx, xxxxxx xxxxx §47 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §62 x. x. x. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody zastavení xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx při absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě dospěje x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxx opatřením xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xx, zda formulace „xxxxxxxxx-xx se takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx se xxxxx xx stanovené lhůtě“ xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., xx. x xxxxx x tom, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx“, xxx by slovo „xxxxx“ xxxxx vyvolávat xxxxx, xx druhá xxxx §62 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx navrhovatel výslovně xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx; xxx xxxxxx, xx se navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx jakkoliv xx stanovené xxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx ve stanovené xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xx kladnému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx.
45. Rozšířený xxxxx xx xx xx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx formulace „xxxxxxxxx-xx xx takto xx xxxxxxxxx xxxxx“ se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §62 x. x. x.
46. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx na výzvu xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odpoví xxxxxxxxxxx xxxxx kladně, že xxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xx otázku „zda“ xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx co do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx významné. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxx) způsobům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx, x xxx navrhovatel xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci, xxx navrhovatel zůstane xxxxxxx. Případ, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx, a soud xxxxxx xx splnění xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, významně xxxxxxxx xx dispoziční xxxxxx, neboť umožňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučen (xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 105/2008-185, xxx.xxxxxx.xx ).
48. Xxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxx-xx navrhovatel ve xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxxxxx není. S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu, musí xxx vykládána restriktivně, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. proto nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.1994, xx. xx. IV. XX 55/94,[5] „Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxx jasné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odepření xxxxx xx soudní xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen xxxxx, nebo dokonce xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx také x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Trvá-li xxxxxxxxxxx na podané xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx.
50. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx soud xxxxxx vůle navrhovatele, xx byl uspokojen, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, x xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxx.
51. Xxxxx by xx nezohlednilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nabízí xx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx ptát na xxxx stanovisko. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxx brojil proti xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Na xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. ř. x. xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo xx x rozporu x významem x xxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx zastavit, pokud xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojen xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, že hypotéza „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx x případě, xx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lze xxx x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xx výzvu soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. ve stanovené xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Vzhledem x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 13. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx