Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s. ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález xxxxxxxxx xxxxx x. 42/1994 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 55/94); x. 7618/1935 Xxx. F, x. 12382/1936 Boh. X; x. 28/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx NS; xxxxxx x. 424/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxx. Aleš B. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.9.2008, x. x. 28 Xxx 14/2008-37,
xxxxx:
X. Vyjádří-li xx navrhovatel xx xxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. ř. s. xx stanovené lhůtě, xx xxxxxxxx správního xxxxxx uspokojen xxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 věty xxxxx x. ř. s. Xxxx xx takové xxxxxxx pokračuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx věcně.
II. Xxx se vrací x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, č. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxx žalovaná Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 a §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x. 235/1992 Sb., x xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx x 31.8.1992, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx důchodu xxxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal, xx x evidenčním xxxxx důchodového pojištění xxxxxxx zaměstnavatelem Xxxxx xxxxxxx x bezpečnost Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX Xxxxxx“) xx potvrzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 7.12.1992 xx 4.1.1993. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.12.1992, xx xxxxxxxx rozhodnutí nesprávné. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalované xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Přípisem xx xxx 23.4.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce x XXX Xxxxxx xxxx xx 7.12.1992 do 31.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx x X.XX xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná posoudila xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x zjistila, xx xxxxxxx xxx vyhovět xxxxxxxxx starobního xxxxxxx xx 23.10.2007 x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx připravena postupovat xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Xxxxxxx xxxx stanovil žalované xxxxx §62 xxxx. 2 x. ř. x. lhůtu pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxx xx xxx 19.5.2008.
5. Přípisem ze xxx 3.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 12.6.2008 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, č. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Sb. xx xxxx 13&xxxx;574 Kč xxxxxxx. Xx xxxxx 2008 xxxxxxx starobní xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 256/2007 Xx. xx 14 065 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 x xxxxxx 119&xxxx;235 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, x xxxx xx specifikaci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stanovil xx xxxxx dnů x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.7.2008.
7. X xxxxxx xx xxx 12.7.2008 xxxxxx xxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, x xxxxx, aby původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 a §178 zákona x. 500/2004, správní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx z xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008. X xxxxxx xx xxx 12.7.2008 xxxx specifikoval xxxxxxx xxxxxx. X připojeného xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení za xxxx xx splatnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 222 Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx žádost xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenapadené výši xx datu přiznání xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, č. x. X 9/2003-33, xxxx. xxx x. 424/2005 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedoplatku, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxx soudu předmětem xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tento závěr xxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2005, č. x. 3 Xxx 15/2004-54, publ. pod x. 1033/2007 Sb. XXX. Xxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx zastavil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poté konstatoval, xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx.
9. Xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 21.2.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxx x ustanovením §108 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §62 odst. 1 x. x. x. xxxx být xxxxx takové rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx věci xxxxxxxx znovu. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxxx x §153 odst. 1 xxxx. a) správního xxxx x roku 2004 xx xxxxxxx x §62 odst. 1 s. x. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §177 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx 90 x 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx dne 12.7.2008 oznámil xxxxx, xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojen není, x to xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x právní xxxx x po xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx je v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. To xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, vzájemně xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se bude xxxxxxxx xxxxx.
11. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2004, x. x. X 9/2003-33, není xxxxx xxxxxxxxxxx možné na xxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx případ stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím změnit xxxx xxxxxx. Zdůrazňoval, xx xxx v xxxxxx x xxxxxxx x starobní důchod xxxxxxxx xxxxxxxxxx listem xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.1992 trvalo, xxxxxx xxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od 7.12.1992 xx 4.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx neoznačila. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx způsobila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poštovného x xxxxx, přičemž xxxxx náklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx krajskému xxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.2.2008 xxxx být zrušeno, xxxxxxxx že rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 12.6.2008 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx musí xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. a) x odst. 2 xxxxxxx řádu x xxxx 2004.
XX.
Xxxxxx postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx §62 odst. 4 x. x. x., který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. rozšířenému xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ustanovení §62 x. ř. x. xxxxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakotvenou xxx xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx x §250o xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. s. x.“), která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 6 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxx xxxxxxx x §250x o. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhověno xx nikoliv. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. popsanou koncepci xxxxxxxxxxx institutu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve x xxxxxxxxx soudním xxxx, soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakési „xxxxxxxxx zmocnění“ xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx, aby x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx, xxxx xxxx), jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx, xxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
15. Dalším - xxx projednávanou xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x., podle xxx „soud řízení xxxxxxxxx zastaví, sdělí-li xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx zřejmé, xx x jeho uspokojení xxxxx“. Xxx lze xxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx se, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §250x x. x. x. - x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Ustanovení §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx předcházejících xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx) výslovně xxx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx, třetí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Obě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je to xxxxxx, kdy navrhovatel xxxxx, xx je xxxxxxxxx, jednak xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádří, ze xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx došlo. X xxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxxx aniž xx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lhůty xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo.
17. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx další xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (tertium non xxxxx). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx ohledu xx xxxxxx takového xxxxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxx xx opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx postupovat, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx. věc xxxxxxxxx x meritorně x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí zrušit (§78 xxxx. 1 xx xxxx. 7 x. ř. s.).
18. Xxxx xxxxxxx závěry xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.2.2004, x. x. A 9/2003-33, xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, xx odpůrcovým xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje jeho xxxxxxx, pokud navrhovatel xxxxxxxx připouští, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přiznal x také xx xx xxx poukázal“. X xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx „x obsahu xxxxxxxx xxxxx, x obsahu xxxxxxxxx spisu a xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx došlo rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003. Rozhodnutí žalované xx dne 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenabylo dosud xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (§62 xxxx. 5 xxx. x. 150/2002 Xx.). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx ust. §62 xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Sb. x protože xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 došlo, x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002 x. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx názorem xxxxxx senátu, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx argumentace.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx třetího xxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, totiž že xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mu byl xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x daném xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx si x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Rozšířený xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2004, xx. xx. A 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx již zákon x. 36/1876 x. x. xx xxx 22.10.1875, x zřízení xxxxxxxxx soudu. Podle §4 xxxxxx xxxxxx, „xxxx v kterém xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx správním xxxx správní, na xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byla odvarována, xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx obnoviti“. Zákon x. 164/1937 Xx. x. x x. xx xxx 16.6.1937, x nejvyšším správním xxxxx, xxxxxxxxx v §44 xxxxxxxxx řízení xxxxx:
(1) Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojen, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
(2) Pouhé xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx stížností xxxxx x odpor, nepokládá xx xx uspokojení x xxxxxxxx správní xxxx xx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx prohlásil uspokojeným xxxx se nevyslovil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzíti x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx ve lhůtě §14 na xxxxx xxxxxxxx, podanou xx xxxxxxxx (zrušené) rozhodnutí xxx opatření, písemným xxxxxxx xxxxxx.
23. Judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx. x nálezu xx dne 25.4.1936, x. 10473/36,[1] xxx xxxxx XXX. xxxxxxx, xx „jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx odstranění xxxx xxxx pohlížeti xxxx xx xxxxxxxxxx xx-xx xxxxx §44 xxxxxx x xx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.5.1935, x. 15436,[2] „X. Xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxxxx, xx n. x. xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xxxx vadu xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, stanovisko xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx stížnost x xxxxxxxx bodě xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí (xxxx. intimaci) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.“
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §248 o. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx-xx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení.“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.11.1967, xx. zn. 6 Xx 178/66,[3] Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nahrazuje, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostředku. Xxx xx xxxx podmínka xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nímž x xxxxxxxxxxx souhlasí, ale xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx navrhovatele, xxxx. SÚSZ, x xxxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx rozhodne xxxxx §249 x. x. x.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Sb., účinná xx 1.1.1992, x xxxxxxxxxx §250o formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. x., xxx x xxxxxxx xxxxx obsahem. Xxxxx §250x o. x. ř., „xxxxxxxx xxxxxxx orgán, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §248 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §250o x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxx. ustanovení §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §248 x. x. x., xxxx. podle §250o x. x. x. x jeho xxxxx xx 31.12.2002. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx pro závěr x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xx tedy xxxx. navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx spokojen i x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §248 x. s. ř., xxxx. xxxxx §250x x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, tvrdil-li by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx §248 x. x. x., resp. xxxxx §250x o. x. ř. Je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx vyhověno zcela, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x objektivní xxxxxx, xxxx spadalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Subjektivní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je založena xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §62 x. x. s.
28. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. stanoví:
(1) Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí, nezasáhne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělí xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx vydat, opatření xxxx úkon provést x oznámit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx-xx tato xxxxx xxxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx.
(3) Dojde-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 soudu, xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
(4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx uspokojen. Xxxx řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx takto navrhovatel xx xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
29. V xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003, upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x uspokojení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxx 2004 x xxxxxxxxxx §153.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 x. x. x. byla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudě. Ustanovení §62 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Je-li xx xxxxx, je poskytnut xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx výhrad xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx dosud xx xxxx nerozhodl,
b) xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§46 odst. 1, 2 x 5), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. a) x x),
x) xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) správní xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezasáhne xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxx k xxxxxxxxxx navrhovatele,
g) xxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx může uspokojit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx do xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné zvláštní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x něho být xxxxxx, xx navrhuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx úkon. Xxx x kompetenční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 x. x. ř. x xxxx znění xx 31.12.1991, zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx (xxxxx xxxx nerozhodne, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxx provést xxxx xxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxx).
32. Xxxxxxx předvídaný xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x x) s. x. x.; x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §62 x. x. x. aplikovat nelze.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx návrh zpět [§47 písm. x) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Cz 178/66, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx odvolání xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 xxxx. 7 xxxxxx x. 101/1964 Xx., x nímž souvisí x §248 x. x. x. v xxxx xxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, nezasáhne-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tam, kde xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jednoduchá, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X soudu xx xxxxxx s xxxxx x povinnostmi xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §37 x. x. x. Xxxx by být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx jasné jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Podle §47 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx spokojen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx odstranění nedošlo. Xxxxxxxxx je xx, xx sdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx rovina (xxxxxxxxxxx xxxxxx) ustupuje xx xxxxxx x rozhodující xx sdělení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx (opatření, xxxxx) bude možno xxxxxxxxxx zákonnost, xxxxxxxx xxxxxxx porušení subjektivních xxxxxxxxx práv navrhovatele. Xxxxxxx xx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. b) s. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx plně xxxxxxxxx (§62), což xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) s. x. x. bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx má xxx, xxx uplatňuje svůj xxxxxxx xxxxxx zájem.
37. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 odst. 4 x. x. s. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu uspokojen, xxxx xx xxxx xxxxxx cokoli dále xxxxxxxxx.
38. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 4 věta xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx výslovného ustanovení xxxxxxxxx, xx uloženo xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx zde stojí x obtížné situaci, xxxxx má x xxxxxxxxx návrh obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, má se xx xx (xxxxx), xx je novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládá soudu, xxx učinil určitý xxxxxxxx, xxxx xxxx xx prokázané xx, xx xxxxxxxx prokázáno xxxx, xxx co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvodit x xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx závěr je xxxxxxxxxxxxx, jsou tedy x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Nemusí xxxx xxx být xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako právní xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx veden xxxxx praktickou xxxxxx. Xx xxxxx, aby xxxxxx domněnka ukládala xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, x němž xx xx, xx xx x rozporu x xxxxxxx (xx xx xxx. xxxxxx xxxxx). Xxxxxx domněnky xx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx taková domněnka, xxxxx ukládá xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx má-li xxxxx xxxxxxxx, xxxx závěr xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx počítá a xxxxx upravuje xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxxx vždy. Xxxxx domněnka x xxxxx je totiž xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx možno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.[4]
41. Se xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. s. neobsahuje xxx xxxxxx domněnku xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „Xxxx řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxxxx soudu xxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx takto ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx to (xxxxx), xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x teprve xx xxxxxx přezkoumání xx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx k xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxx.
42. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx-xx x xxxxx směru xxxx, xxxxxxxxx dojde-li x xxxxxx, že xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §47 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, že xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §62 s. x. s. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx postupovat x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádří xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx i xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen.
44. Pokud xx xx formulace „xxxxxxxxx-xx xx takto xx xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x., tj. x xxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx je uspokojen“, xxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxxx vyvolávat xxxxx, že xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. platí pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx. Jestliže xx tedy xxxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx; pro xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xx uspokojen xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx.
45. Rozšířený xxxxx xx za xx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx „nevyjádří-li xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx vyložit x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §62 s. ř. x.
46. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, odpoví navrhovatel xxxxx kladně, že xxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xx xxxxxx „zda“ xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx, x xx „xxxx xxxxxxxx (uspokojen)“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“. Xxx odpovědi xxxx xxxxx xxxxxx obsah, xxx co xx xxxxxxxxx navrhovatele jsou xxxxxx xxxxxxxx. Je-li x institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxx) způsobům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Situaci, x níž xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx zůstane xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx, x soud xxxxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť umožňuje xxxxx řízení zastavit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový postup xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Ads 105/2008-185, xxx.xxxxxx.xx ).
48. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx navrhovatel ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě (xxxxxx) xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu, xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 14.9.1994, xx. xx. IV. XX 55/94,[5] „Ústavnímu xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zda v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zastavil xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx x nepopíratelné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. X takovou situaci xx xx xxxxxxx x v případě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo dokonce xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx byl také x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zásadou. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx soud xx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx projev vůle xxxxxxxxxxxx přehlížet x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojen. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx pojímat xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx navrhovatele, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, nabízí se xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx stanovisko. X xxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení. Xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx x významem x xxxxxxx §62 s. x. s., xxxxxxxxxx xxxx „uspokojení navrhovatele“, xxxxxx zastavit, xxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx xxxxx soudu xxxxx §62 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx po marném xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx s. ř. x. Xxxx xx xxxxxx situace pokračuje x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x dalšímu projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx