Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxx podle §62 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení podle §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxx xx xxxxxx situace xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 42/1994 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 55/94); x. 7618/1935 Xxx. X, x. 12382/1936 Xxx. X; x. 28/1968 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx XX; xxxxxx č. 424/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxx. Xxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.9.2008, x. j. 28 Xxx 14/2008-37,
takto:
I. Xxxxxxx-xx xx navrhovatel xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 odst. 3 x. x. x. xx stanovené xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 věty xxxxx x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x dalšímu projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §29 x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, v platném xxxxx, x xxxxxx x. 235/1992 Sb., x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx dalších změnách x sociálním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx x 31.8.1992, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxx žalobce namítal, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx zaměstnavatelem Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „DPB Xxxxxx“) se xxxxxxxxx xxxx zaměstnání horníka x době xx 7.12.1992 xx 4.1.1993. Xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx 31.12.1992, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Přípisem xx xxx 23.4.2008 xxxxxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX Xxxxxx bylo xx 7.12.1992 xx 31.12.1992 xxxxxxxx zařazeno x X.XX xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x zjistila, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx starobního xxxxxxx xx 23.10.2007 x xxx, že jeho xxxx bude xxxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx připravena xxxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 2 x. ř. x. xxxxx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx xx doručení xxxxxxxx xx dne 19.5.2008.
5. Xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008 sdělila xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dne 12.6.2008 xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, aby soudní xxxxxx xxxx zastaveno xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, x. 471&xxxx;218&xxxx;407, xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx od 23.10.2007 xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xx xxxx 13&xxxx;574 Xx xxxxxxx. Xx xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 256/2007 Xx. xx 14&xxxx;065 Xx měsíčně. V xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx 23.10.2007 xx 9.7.2008 x xxxxxx 119&xxxx;235 Xx.
6. Xxxxxxx soud vyzval xxxxxxx podle §62 xxxx. 3 s. x. x. x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, a dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lhůtu xxxxxxxx xx deset xxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxx dne 11.7.2008.
7. X xxxxxx xx xxx 12.7.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x §178 xxxxxx č. 500/2004, xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád x xxxx 2004“). Xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx požádal x xxxxxxx podkladů pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008. X podání xx xxx 12.7.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.7.2008 adresovaného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx požadoval xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 222 Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x ostatním žádost xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutím žalované xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx nenapadené xxxx xx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, x. x. A 9/2003-33, xxxx. xxx x. 424/2005 Xx. XXX. Xxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx požadavku xx xxxxx x xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2005, č. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. 1033/2007 Xx. XXX. Xxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx nepovažoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodný x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) namítal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 21.2.2008. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 písm. a) x odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §108 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx podání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 s. ř. x. může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxx změní xxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxx poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx xxxxxx s §153 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 ve spojení x §62 xxxx. 1 s. x. x., xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §177 xxxx. 1 x 2 správního xxxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 90 x 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx již xxx 12.7.2008 oznámil soudu, xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zůstává xxxx v právní xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a nicotné, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. To xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takovým stavem xxxx xxxxxxxx uspokojen, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2004, x. x. A 9/2003-33, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nového správního xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxx zrušit. Zdůrazňoval, xx xxx x xxxxxx o žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxxx listem xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 31.12.1992 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x osobním xxxxx důchodového pojištění xxxx xx 7.12.1992 xx 4.1.1993 xxxx xxxxxxxxxx I. pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx způsobila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poštovného x xxxxx, xxxxxxx xxxxx náklady jím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Považoval xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx o tom, xx rozhodnutí žalované xx dne 21.2.2008 xxxx xxx zrušeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. 2 xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
13. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx postoupil xxxxx §17 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ustanovení §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §250x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx vydal. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx takové zmocnění xxxxxxxx x §89 xxxx. 6 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxx uvedená x §250x o. s. x. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. popsanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu x xxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx zmocnění“ pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (opatření, xxxx úkon), jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx učiní, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxx - xxx projednávanou xxx xxxxxxxx - rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže ze xxxxx okolností xxxxxxx xx zřejmé, xx x jeho uspokojení xxxxx“. Zde xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx, xx soud řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx varianta - na rozdíl xx xxxxxxxxxx §250x x. x. x. - v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Ustanovení §62 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odstavců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx takto xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx došlo. X xxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx aniž xx xx zabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxx; vychází xxxxx x xxxxxx navrhovatelova xxxxxxx. V druhém xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx řízení vyžadováno xxxxxxxxxxx splnění dvou xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lhůty xxxxx §62 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodněný závěr xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx non xxxxx). Pokud xx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx uspokojen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx postupovat, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, xxxx žalobu xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit (§78 xxxx. 1 xx xxxx. 7 x. x. x.).
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, x. j. A 9/2003-33, xxxxx xxxxx „xxxx usnesením xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx rozhodnutím cítí xxx xxxxxxx poškozen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částku v xxxxxxxxxx xxxx přiznal x xxxx mu xx xxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že „x obsahu soudního xxxxx, z obsahu xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2004 xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx. x zákonném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 xx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx žalobce, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§62 odst. 5 xxx. č. 150/2002 Xx.). Nejvyšší správní xxxx xxxxx postupoval xxxxx xxx. §62 xxxx. 4 xxx. x. 150/2002 Sb. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003 xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2002 x. 5501040006 xxxxxxxx.“
19. Třetí senát x citovaným názorem xxxxxx senátu, xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx x xxxxxxxx předložit věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx souhlas třetího xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce (xxxxxxx) nebrojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výši, ve xxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle názoru xxxxxxx xxxxxx soud x daném xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx §62 x. x. x., xxxxxxxx činit xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak xxx pokračovat x xxxxxx, jakoby nové xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx kladnému xxxxxx, xxxxx předkládající senát xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2004, xx. xx. X 9/2003.
XX.
Xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx právní xxxxxx
22. Xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x. 36/1876 x. x. xx xxx 22.10.1875, x zřízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §4 tohoto xxxxxx, „xxxx x kterém xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx správním xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, prokáže, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxxx zastaveno. Xxxxxx xxxxxxxxx nemůže se xxx xxxxxxxx“. Xxxxx x. 164/1937 Sb. x. x n. xx xxx 16.6.1937, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v §44 zastavení řízení xxxxx:
(1) Xxxx v xxxxxxxxxx stádiu řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx lhůtě soudem xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
(2) Pouhé xxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxxxx rozhodnouti, xxx xx se xxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx lhůtě soudem xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jež xx x podstatě xxxxxx x rozhodnutím xxx opatřením xxxxxxxxx (xxxxxxxx), může xxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxx opatření vzíti x odpor xxx xxxxx stížností nebo xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx §14 xx svoji xxxxxxxx, podanou xx xxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxx odvolá.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 25.4.1936, x. 10473/36,[1] xxx xxxxx III. uváděla, xx „xxxxxxxx stížnost xxxxxx xxx. rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxx. xxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx o této xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odstranění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx-xx xxxxx §44 xxxxxx x ss“. Podle xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1935, x. 15436,[2] „X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zabráněno, xxx, xxxxxxxxxxx, až x. x. soud xx xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, stanovisko xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stane xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. - * XX. Shledá-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxx xxxxx učiniti xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na nové xxxxxxxxxx, kterým zrušené xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.“
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §248 o. x. x. x xxxx znění do 31.12.1991, „xxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; vydá-li orgán xxxxxx xxxxxxxxxx, zastaví xxxx xxxxxx.“
25. X xxxxxxxxxx xx dne 17.11.1967, sp. zn. 6 Xx 178/66,[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxxxxx plně vyhověno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazuje, xxx xxxx xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zda xx tato xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx zjistit; xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nímž i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx jím skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx rozhodne xxxxx §249 o. x. ř.
26. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xx 1.1.1992, v xxxxxxxxxx §250x formálně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §248 o. x. x., byť s xxxxxxx xxxxx obsahem. Xxxxx §250o x. x. x., „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrhu zcela xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §250x x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx nemělo. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx speciální xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxx. ustanovení §89 xxxx. 6 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §248 x. s. ř., xxxx. podle §250x x. s. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.2002. Xxxx xx nemohl xxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx se xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §248 x. s. x., xxxx. xxxxx §250x x. s. ř., xxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §248 x. x. ř., xxxx. xxxxx §250x x. x. x. Je xxxxxx, xx posouzení xxxx, zda xxxx xxxxxx vyhověno xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy spadalo xx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx rovina (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nebyla xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §62 x. x. x.
28. Xxxxxxxxxx §62 s. x. x. stanoví:
(1) Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezasáhne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti třetích xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx senátu xxxxxxx lhůtu, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx úkon provést x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx-xx tato lhůta xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
(3) Xxxxx-xx xxxxxxxx odpůrce podle xxxxxxxx 2 xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(4) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zastaví x tehdy, nevyjádří-li xx takto xxxxxxxxxxx xx stanové lhůtě, xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx k xxxx uspokojení xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxx.
29. V xxxxxxxxxx xx toto ustanovení xxxxxxxx řádu správního, xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xx podání žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxx 2004 x xxxxxxxxxx §153.
30. Inspirací xxxxxxxxxx §62 x. x. x. byla xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx, xxx i §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §62 s. ř. x. je vedeno xxxxxxxx hospodárnosti, efektivity x subsidiarity soudní xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xxxx oprávněnost výhrad xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx:
x) řízení před xxxxxx xxxx zahájeno x xxxx dosud xx věci xxxxxxxxx,
x) xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§46 xxxx. 1, 2 x 5), xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. x) x x),
x) xxxxxxx orgán xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) dojde x xxxxxxxxxx navrhovatele,
g) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počínaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, x to xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však x něho xxx xxxxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx. provede xxxx xxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §248 x. x. x. x xxxx xxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx nerozhodne, může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxx provést xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxx, xxxx. neexistují-li xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) x c) s. x. x.; v xxxxxxx případě ustanovení §62 x. x. x. aplikovat xxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx navrhovatel, xxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx [§47 písm. a) x. x. s.], xxxx soud zastavit xxxxxx právě jen xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx dispoziční oprávnění xxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stádiu řízení (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 6 Xx 178/66, x xxxx xxxx xxxxx vytýkáno, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx „bere odvolání xxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 7 zákona x. 101/1964 Sb., x xxxx souvisí x §248 x. x. x. x xxxx znění xx 31.12.1991, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx postup jen xxxxx, nezasáhne-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx, xxx xxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, těžší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx řízení více xxxxxxxxx. U xxxxx xx xxxxxx x xxxxx x povinnostmi xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Oznámení xxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx učiněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §37 x. x. x. Xxxx by být xxxxxxxx, že navrhovateli xxxx jasné jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx, xx je xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. b) x. x. s. xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojení. „Xxxxxxxxxx“ nebo „plné xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xx všechny xxxx návrhu. Je xxxxxxxxxxxxxx, že navrhovatel xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx pochybení, k xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xx to, xx sdělí-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx další okolnosti xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx rovina (xxxxxxxxxxx xxxxxx) ustupuje xx xxxxxx a rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx uspokojen.
36. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx (opatření, xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx x xx xxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§62), xxx xxxxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx ve spojení x §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx procesní iniciativa xx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xx ten, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zájem.
37. Xxx xxxx xxxxxxx, xx pro postup xxxxx věty xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. s. xx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx cokoli dále xxxxxxxxx.
38. Soud řízení xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx okolností případu xx zřejmé, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx uvedené pravidlo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je uloženo xxxxx, aby xxx xxxxxx, xxx xxxxx x uspokojení navrhovatele. Xxxx xxx stojí x obtížné xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x němuž však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxx xxxxxxx druhé xxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. xx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, má xx xx xx (xxxxx), xx je novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládá soudu, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzal xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx prokázáno xxxx, xxx xx xx xxxxxx domněnka xxxxxx vyvodit z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jsou tedy x xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxx vždy, xxxxxxx zákonodárce může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zákonodárce veden xxxxx praktickou xxxxxx. Xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx ukládala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž xx ví, že xx x rozporu x xxxxxxx (to xx xxx. xxxxxx xxxxx). Právní xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx taková domněnka, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx připouští důkaz xxxxx. To xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxxx, její xxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lhůtu k xxxx určenou. Nevyvratitelná xxxxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxx. Je však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx vždy. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx je totiž xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.[4]
41. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx závěru xxx x tomu, xx xxxx druhá §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx „Soud xxxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x jeho xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxxxx xxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx takto xx xxxxxxxxx lhůtě, xx xx xx to (xxxxx), xx xx xxxxxxxxx, ale naopak xxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx okolnosti případu, x teprve po xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx k xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxx, xx nikoliv, x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
42. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx pečlivě xxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Zjistí-li x xxxxx xxxxx xxxx, popřípadě xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uspokojen, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxx xxxx uspokojen, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §62 x. x. s. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedené, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl uspokojen.
43. Xxxxxxxxxx §62 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx postupovat x případě, kdy xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xx, xxx formulace „xxxxxxxxx-xx xx takto xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx“ skrývá i xxxxxxx na otázku, xxx postupovat, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx takto xx xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x., xx. x xxxxx x tom, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx je uspokojen“, xxx xx xxxxx „xxxxx“ mohlo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx §62 odst. 4 x. x. x. xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx tak, že xx uspokojen. Xxxxxxxx xx tedy navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené lhůtě, xxx i pro xxxxxx, že xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx uspokojen xxxx, by xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud by xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, řízení xx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxx naznačený xxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého ustanovení §62 x. x. x.
46. Xxxxx předpokládat, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kladně, xx xxxxxxxxx xx. Naopak, xx otázku „zda“ xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx, x to „jsem xxxxxxxx (xxxxxxxxx)“ xxxx „xxxxxx spokojen (xxxxxxxxx)“. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx co do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dispoziční zásada, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele.
47. Xxxxxxx, x xxx navrhovatel xx stanovené xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zůstane xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, x soud xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispoziční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však legitimní, xxxxxxx jej zákon xxxxxxxx upravuje a xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Ads 105/2008-185, www.nssoud.cz ).
48. Xxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, že xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx uspokojení navrhovatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §62 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
49. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.1994, xx. zn. XX. XX 55/94,[5] „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxx respektovány xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx xxx xxxxx jasné x nepopíratelné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx situaci xx xx xxxxxxx x x případě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxx, že postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx zastavením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx také x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zásadou. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx byl postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx, xxxx rovněž respektovat x vyjádření xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx přitom oprávněn xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tohoto negativního xxxxxxxxx.
51. Xxxxx xx xx nezohlednilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx soudu podle §62 odst. 3 x. ř. x. xx stanovené xxxxx xxxxxxxx prohlásil, xx x xxxxxxxx žalované xxxx spokojen. Xxxx xx v rozporu x významem a xxxxxxx §62 x. x. s., xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx zastavit, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojen xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx hypotéza „xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Výše uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x. za xxxxxxxx xxx uvedených lze xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx §62 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxx-xx xx navrhovatel xx xxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 3 x. x. x. xx stanovené xxxxx, že postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx.
XX.
Xxxxx
54. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx věc x dalšímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí třetímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx