Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Dotýkají-li xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxx xx tuto xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. národní seznam.

II. Xxxxx-xx vyloučit negativní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlivy záměru xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1766/2009 Xx. XXX a x. 2009/2010 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963, Da Xxxxx x další (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, x. X-6013*)), xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxxx a xxxxx (C-117/03, Sb. xxxx., x. x-167) x ze xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Bayern x xxxxx (X-244/05, Xx. xxxx., s. 1-8445).

Xxx: x) Městská část Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, x) Xxxxxx S., d) Xxxx E., e) Xxxxxx K., f) Xxxxxxxxx X., g) Xxx X. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx Hlavnímu městu Xxxxx o xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxxxx, se xxxxxx Suchdolské xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 253/5, Xxxxx - Xxxxx Chabry, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x) X. X., d) X. X., x) X. X., f) J. X., x) X. X., x) X. X., všech xxxxxxxxxxxx Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Praha 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy č. 8/2009 - Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Prahy, schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx číslo Z/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), xxxx Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx povahy s xxxxxxxxx „Xxxxxxx okruh (Xxxxxxxx okruh kolem Xxxxx)“ xx vypouští x prvním xxxxxxxx xxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxx xx xxxxx xxxx Suchdol“.

II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „XXX“).

X.2

(Xxxxxxx xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, vymezenými xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ve spojení x §1 x x xxxxxxxx č. 1 vyhlášky x. 55/2000 Sb. hl. xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „Statut“). Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 2 Xxxxxxx nositeli xxxx a povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) uplatnili x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x námitky. Xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx zhoršilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, imisemi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhoršily xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx části povinni xxxxxxx x všestranný xxxxxx svého xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6/2, 6/5 x budovy č. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Suchdol x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx koridor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx přesně x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx pozemku xxxx. x. 6/2 xx xxxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx křižovatky x xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 x 2284/2 x xxxxxx x. x. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. ú. Xxxxxxx s xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx SOKP xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx nemovitosti. Xx xxxxxxx xxxx. č. 2284/1 xx předpokládá xxxxxxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadlimitním hlukem x xxxxxxx nepříznivými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx kterých xxxxxxxx xx. záměru xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx v x. x. Xxxxxx, a xxxxxxxxxx bytu x. 247/542 x xxxxxxx xxxx č. p. 243 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 v x. ú. Sedlec. XXXX xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx a rekreační xxxx x zhoršil xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemků parc. x. 917 x 918 x xxxxxx x. x. 906 (xxxxxx xxxxxxx), vše x x. x. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. č. 918 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křižovatky. Xxxxxx bydlení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx oponovala xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) uvedl, xx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 326 a 327 x xxxxxx x. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx. x. 326, xxx x k. x. Dolní Chabry x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx koridor XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přes Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dopravy xxxxx xxxxx xxxxx xx obydlí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dá xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) konstatoval, xx xx spoluvlastníkem pozemků xxxx. č. 990/102 x x. x. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx x k. x. Xxxxx Xxxxxx, x tím, že xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Těmito xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x) x x) bylo xxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) - x) xxxx zkráceni xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx XXX posouzení)

Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x ZÚR xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx totiž xx xxxxxx 5 xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxx pouze xx splnění všech xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx uvedeny. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dodrženy.

Podle xxxxxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx liniových xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx úsek XXXX xx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v územích, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vlivy XXXX velmi xxxxxxxxx. Xxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxx XXXX s xxxxxxxxx xxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, aby mohl xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznesenými xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostát účelu xxxxxx §1 odst. 3 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“).

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx f) přílohy x. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), x x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „stavební xxxxx“). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxx na xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx XXX přitom xxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Ruzyně.

Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu.

ZÚR xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx s §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování vlivů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/ENV/07.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx jako „xxxxxxxx Xx“), která xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx úrovni porovnána xx xxxxxxxxxx koridorem XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody nesprávnosti xxxxxxxxx. K prokázání xxxxxxx uvedených v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx zpracované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx chráněných xxxxx „Natura 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, nebudou xxx ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx významně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x stanoviska xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“). V případě xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxx kritérium „xxxxxxxxx xxxx“. Identifikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx znamená, xx koncepci nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx §45x xxxx. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Prahy.

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxx lokality, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „nařízení x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxx schválenou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx není pochyb, xx xx ovlivní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Prahy xx xxxxx Sedleckých xxxx a Zámků. Xxxxxxxx Xxxx 92/43/EHS, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) však x xxxxxx 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prioritní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skalníky. Xxxxxxxx i xxxxx xx ochranu přírody (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x prioritními xxxx stanovišť, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxxxx XXXX na předmětnou xxxxxxxx x xxx 17.12.2009 ZÚR xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx připravuje xxxxxx x ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx chráněny už xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Členský stát xxx nesmí povolit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně splňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx evropských xxxxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx ZÚR x xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxx. pomíjí xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zřejmou xxxxxx xxxxxx důsledků nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x životním prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 a §19 odst. 1 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bydlení, dotčených xxxxxxx SOKP, xxxx xxxxxxxxxx objektů xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx“), ve xxxxxxx x §10 xxxx. 2 x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 148/2006 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx té xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopravu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx ochranné xxxxx (xxxx oblast, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx silnice xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pásmo xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 23.9.2009, čj. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Pořizovatel XXX x odpůrce měli xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustných xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x. 148/2006 Sb., xxxxxxxx x nepochybnému xxxxxxx hlukové xxxxxx x plánovaného xxxxx XXXX.

XXX tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx zákonem xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x znečištění xxx. XX xxxxxxxxx, oxidu xxxxxxxxxx (XX2) a xxxxxxxxxx ozónu (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx územního plánování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zátěž x xxxxxxxx zdrojů znečištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlehčit většímu xxxxx xxxx, xxx xxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx možné přenášet xxxxxx x jednoho xxxxx xx druhé, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxxx, která xxxx rizika xxxxxxxxx. Xxxxxxx nedosahuje ani xxxxxx prospěšného souladu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obyvatel Prahy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obyvatel městských xxxxx Xxxxxxx, Dolní Xxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX xxxxxx x souladu ani x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Trasa XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silniční sítě XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx xx obytné xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1692/96/XX, o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/XX“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x PÚR xxxxx xxxxxxxx x xxx procesy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx)

Xxxx navrhovatelé namítli, xx xxxxx XXXX xxxx schválena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených obecných xxxxx. Takový xxxxxx xx x rozporu x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřesněným x §4 odst. 1 xxxxxxxx č. 13/1994 Xx., kterou xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x), f) a x) namítli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x XXXX omezilo xx lakonická xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X podmínkám xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.

XX.2

(X důvodům xxxxxx)

Xxxxxxx důvod návrhu, xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx xx XXX ve xxxxxx x XXXX, xxxxx odpůrce nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx nezákonného XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pořizovatel zajistil x souladu x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx území, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznesla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx, že XXX xxxx xxxxxxxxxx x ministerstvem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx termínu x XXX xxxxxx stanovisko xxx dalších xxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx se tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřilo x XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů] vzneslo xxxxxxxxxx vztahující se xxxx k ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx zákona se xxxx x později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pasáže. Xxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko xxxxx xxxx xxxxx §10x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx závazné. Xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx stanovisko v xxxxx x odůvodnit xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx stanovisko x xxxx.

Xxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx postup x neprávní oblasti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a činí xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx dílčí xxxx. Xxxx intelektuální xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x veřejností. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxxxxxxx a zhotovitele xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žádat xxxxx xxxxxxx předepsaného obsahu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x tabulkách x. 1 - 4, xxxxxxxxx v příloze x. 1 xxxxxxxxxxx, xx vysoce xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx verbální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx.

Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4 xx xxxxxx x legendě x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16 vyhodnocení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x tabulkovému hodnocení xx xxxxxxx na xxx. 51 - 52 vyhodnocení. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reálnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx podrobnosti XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx číselné hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx výsledkem xxx xxxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX-xxxx, xxx u hodnocení xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx diskusi ke xxxxx hodnocení, x (xxx) xxxxxxxxx průměru x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx směry xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 podle xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxxxxxx x odstraňování xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řešeném xxxxx. Je x xx xxxxxxxxx pouze xx, xxx k xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úrovni a x měřítku XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx ZÚR xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXX samy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x schválené x x PÚR xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x naplňuje požadavky xxxxxx. Účelem vyhodnocení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx adresáty. Xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx podrobnosti odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímání xxxxx územního xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx posouzení vlivů xx udržitelný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územních segmentů XXX xx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxx xxx celé xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dopady nejméně xxxxxxxx řešené xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zátěž přiměřeným xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx úrovni hodnocení xxxxx ZÚR je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě přínosy xxxxxxx koncepce řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uceleného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx organizmus xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezabývat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Chabry. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tunel).

Každá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přináší xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx x Praze, xx silniční dopravou xxxx největším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyvedení xxxxxxxxx automobilové dopravy x redistribuce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx silničních xxxxxx x radiál spolu x uplatněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx automobilové xxxxxxx klíčovým opatřením xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx - západ, xx realizací radiálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx statisíců xx tisíce. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx investiční x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx letiště x XXXX. Tvrdil, xx xxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX je xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx působení znečišťujících xxxxx xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům na xxxxxxx plošině Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x tunelu neměřitelná x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřítka XXX xxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx synergických xxxxx. X xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx dopravy v xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx zastavěným xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přistávací dráhu xxxxxxx.

X námitce chybějícího xxxxxxxxx přivaděčů xxxxxxx xxxxxxx, xx ZÚR xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zabývaly přivaděči. Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx. X tato xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx typově xxxxxxx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uzemním xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nerespektování požadavků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomněl xxxxxx, xx se xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx variant xxxxxx XXXX odpůrce uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ x „X“ xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx „Xx“ xx xxxxxxxx xxxx území řešené xxxxxxxxxx XXX, vede xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Varianta „J“ xxxx přes xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx možné xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx území Středočeského xxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx posouzení x volbě varianty xxxxx xxx při xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX XXX XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2002, čj. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 x. x.), xxxxxxx xxx varianty a xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxx xxxxxxxxxx ÚP XXX PR, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx trasování xxxxx xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx xxxxxxxx činnosti x jejím xxxxxxx xxxx, xxx byla x XX VÚC XX xxxxxxx varianta „X“. Posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx prosazovat xxxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXX XX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožnil xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Ministerstvo potvrdilo xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, čj. 676b/0PVI/04, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 a 519 XXXX není x rozporu x xxxxx stanoviskem ministerstva x vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx koridoru XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxxx celku Pražské x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dálnice, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx veden xxxxxxxxx, xx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxx x xxxx zadání nového (xxxxx xxxxxxxx) XX XXX PR xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadovali xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těch xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx tranzitní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx význam x xxx rozvádění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavní koncentrací xxxx, resp. zdrojů xxxxxxxx. Vzdalování hlavních xxxx xx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx tras x xxxx xxxxxxxx xxxx oblastem x xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (x xxxx x xxxxxxx efektivnosti vložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx problematickým aspektem xxxxxx trasy xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí xxxx xxxxxxxxx kvalitnější dopravní xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou. Proces xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx SOKP intenzivně xxxxxxxx x xxxxxxx 90. let xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx Prahy. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx kolem Xxxxx x xxxxx xxxx X5 x X8“, zpracovaná Stavební xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení okruhu xxxx Suchdol. Z xxxxxxxx územního plánování xx nesmírně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx XX XXX XX není xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx správním xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - „X“, obsažená x xxxxxxx Územním xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Prahy. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vedení xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx použití protihlukových xxxx, xxx docílit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zástavbu.

Pokud xx xxxxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxx potřebné x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx možností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxx a xxxxxxx XXX je tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx technickým xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxx investorské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Důkazem xx např. xxxxxx XXXX x prostoru Xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx uzávěrou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx EIA/SEA x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx úrovním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX xx neřeší xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX byl xx ZÚR xxxxxxx x xxxxxxxx Územního xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xx x xxxxxxx s ÚP XXX XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xx jednalo o xxxxx xxxxx koncepci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX k xxxxxx xxxx xxxxxxx stavby. Xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X“. Xxxxxx XX XXX XX xxx xxxxxxxxxxxx XXX Středočeského xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx území „Natura 2000“)

Xxxxxxx zdůraznil, xx x XXX xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx Xxxxxx 2000, které xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx XXX. Existuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx posouzení v xxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Proces xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí. Xxxxx vzato se xxxxxxxx seznamu evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzované koncepce. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx vyloučit přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xx časově xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxxx řízeních, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení) xxxx xx xxxx zahloubení xx tunelů (xxxxxx xxxx). V těchto xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 14.4.2008 bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání dne 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke stavbě, xxxxxxx xx koncepci.

Totéž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx nesouhlasil ani x námitkami týkajícími xx xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbytku pražské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v žádném x předložených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (později) xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Prahy.

II.2.E

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x PÚR)

Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx koridoru xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx místních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizaci xxxx, xxxxxxxxxxx XXX.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor XXX x xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozpor xxx naznačen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 2/2008, xxx xxxxx, xx xxxxxxx odlišný xxxxxx názor. Xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx zmiňované xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční xxxx, xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx která xxxxxxx vést. Ostatně, xxxxxxxxxx se netýká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x stávajících silnic x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městská centra xxxxxxxx čl. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxx konkrétní možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx rozhodnuto x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx požadavky xx xxx XXX-X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 23. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx Suchdol je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy z xxxxxx města, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu)

Odhad záborů xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx obsažen x textové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx variantního xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající xx nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xx xxxx jejich podrobnost, xxxxx xx x xxxxx ZÚR vyhodnotit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo námitka x xxxxxxx s XXX, je xxxxx xxxxxxxxx ji za xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu)

Většina xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx neodpovídá míře xxxxxxxxx ZÚR. Všechny xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx obecné xxxxx. Smyslem ZÚR xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx území xxxx xxxxx. XXX xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1:100&xxxx;000. Xxx xxxxxxxx čáry 1 xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 100 x, xxxxxxx xxxx, nezbytné xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxx. Xxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x koridory xxxxx dotknou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx majetkových xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx opírat x XXX, xxx buď x xxxxxx Územní xxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx schválených xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb XXXX. Nelze xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Odpůrce xxxx xxxxx, že xxxxx městské xxxxx Xxxxxxx je x xxxxx celé Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx vedením XXXX xxxx xxxx území xx xxxxx xxxx xxxxxxx nezmění. Xxxxxx XXXX xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předvídatelné. Xxxxxxx XXX se xxxxx xxxxxxxx uskutečnilo až xx xxxxxxx podrobnějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx SOKP xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části (§101x x. x. x.). Xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx navrhovatelů, formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx bylo xxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. přiznává právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx x konkrétně určeným xxxxxxxxx (vztahuje se x xxxxxx konkrétní xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xx pozornost xxxxxxxxx, xx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xx založena na xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy.“. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxx projednatelný xxxxx nelze považovat x xxxxxx, v xxxx navrhovatel pouze xxxxx dotčení xx xxxxx právech, nýbrž xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx je pravděpodobné.(…) Xxxxx xxxxxx - x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx je xxxx dotčení velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tento návrh xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2005, čj. 4 As 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byl podán xxxxxx k tomu xxxxxx neoprávněnou, vyhradit xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx“. O xxxxxx případ xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Xx. XXX), xx osobou oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx území, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vlastník (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxx - xxxx bytů x xxxxxxxxxx prostor, viz §118 xxxx. 2 x. z.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k takovýmto xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx jím xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nestačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčením jejich xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 s. x. x. Tato xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx věci splněna. Xxxxx-xx pak i xxxxxxxxxxxx x) - x), xx ZÚR xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, popř. xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx dokládají, xx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx dotčených XXX, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, odpůrce xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx návrh, kterým xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx XXX jako xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x souladu x §101x xxxx. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plyne x §101x xxxx. 4 x. x. s.

III.2

(Jednání)

Při xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx i odpůrce xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx příslušný.

III.3

Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá tím, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxx území xxxxxxx XXX byla xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxx časová působnost xxxxxx x tomto xxxxx omezena x x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporná.

III.3.4

(Vydání XXX xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx)

X xxxxx třetího kroku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx splnění tohoto xxxxxxxx zpochybnili x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx podrobným xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx namítanou xxxxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podle §101x x xxxx. x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx zrušení xx měl přistoupit, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx vzhledem x celkové komplikovanosti xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatných (xxxxxxxxxx procesních) xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zdlouhavosti xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx považuje xx xxxxx zkoumat v xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx vada mohla xxxxxx zasáhnout veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xx xxxxx straně xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx abstraktního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx obecně nižší xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx odkázal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx územního rozvoje xxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx postupy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx definitivní xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx území neumožňuje xxxxxxx územního rozvoje xxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lokalizována.

V xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx předvídající xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2009, čj. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), opatřením xxxxxx xxxxxx, způsobilým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx procesní xx xxxxxxxxxxxx vady XXX xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.

X xxxxx politika xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx mohou znamenat xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního rozvoje, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Míra xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx lišit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx nelze x xxxx fázi xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tvrzení, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nepřijatelné. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx nutné xxxxxxx reálnou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tendencí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do dalších xxxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obcházení xxxx zákonné xxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxxx.

X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (byť xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, xx. 7 Xx 57/2007-98: „(x)xxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx počátečním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy jsou xxxxx xxxxxxxx výběru x alternativ xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Proces xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vyjádřit k xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxx nezní "xxx", xxx "jak". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx materiálů, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxx xxxxx, xxx stěžovatelka, xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, a xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s účinností xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxx na xxxx. Na xxxxx xxxxxx xx tak x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx v další xxxxxxxxxxx podstatná, pokud xxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx opakovaně xxxxxx opatření obecné xxxxxx, kterým byla xxxxxx xxxxx Územního xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. X 1000/00 x xxxxx týkající XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Ao 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX, x xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neposuzoval v xxxxxx vzneseném xxxxxxxxxxxx, xxx podle jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, které se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx v ZÚR.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. usnesením xx xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx vydáno xxx 26.10.2009. Částka Sbírky xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Stanovisko xxxxxxxxxxxx xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxx se xx. xxxxxxxxx vlivu XXX xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 17.12.2009.

Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x stanovištích xx „(x)xxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x volně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx území členských xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Smlouva“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx opatření přijímaných xx základě xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx x zájmu Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x stanovištích „(x)xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x ni xxxxxxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx odstavce 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx nepříznivý xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx si x xxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti.“

Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx sociálního x ekonomického xxxxxxxxxx, xxxxxx uskutečněn a xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudržnosti xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyskytují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lidského xxxxxx x xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx na xxxxxxx přírody „(t)en, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxx záměru xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo záměry xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí oblasti. Xxxxx ochrany přírody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení „(j)estliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. 19x) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx území, xxxx xxxxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx negativní xxxx xx xxxxx vyloučit xxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, alespoň zmírnit. Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx 17) xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného x §45x, jej xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, popřípadě x xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Podle odst. 8 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx příslušný xx schválení koncepce xxxx xxxxxx uvedeného x §45x, xxx xxxx schválit, jen xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx ochranné podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx odst. 9 xxx xxxxx, xx „(x)xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx variantu x xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx z naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištění možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx závaznosti x konkrétnosti, jakou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx xxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné lokalitě xxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx podle odst. 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x prioritními xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 stavebního zákona „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx negativní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxx xxxxx, byla-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx informuje o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx druhy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx důvodem k xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Dragaggi XxX x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Autonoma Xxxxxx Venezia Giulia, X-117/03, Xxxxxx rozhodnutí 2005, S. I-00167 (xxxx jen „Xxxxxxxx“)] „(x)x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 4 odst. 5 xxxxxxxx se režim xxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí xxxxxxx stanovený x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxx směrnice. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx III, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státy x etapě 1 xxxx přílohy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx druhů, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství, xxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx jsou x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx přijatém Xxxxxx. Xxxxxx teze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení lokalitu xxxx lokalitu, xxxxx xx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviště, x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx III, xxxxx 2, xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lokalitu xxxxxxxxx xxx Společenství, x xxxxxxx tedy podle xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx ochranným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zněním xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných opatření xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx teze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Komisi podle xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xx Xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx, který přijme xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 směrnice a xxxx je uveden x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice. Pokud xx tomu tak xxxx, Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxx zamýšlela nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x to x tehdy, kdyby xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx opačné xxxxxxxxxx dotyčného členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Taková xxxxxxx by xxxx xxxx x rozporu xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xx xxxxxxx s xxxxxxxx III, xxxxxx 2, xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedeného vyplývá, xx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro lokality, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx přijatého Komisí xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).

X citovaném xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxx, že „(x) xxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx chránit xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx jejich zařazení xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx tyto lokality xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nebezpečí, xx cíle ochrany xxxxxxxxxx stanovišť, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin, xxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx v xxxxxx xxxx odůvodnění x x xx. 3 xxxx. 1 směrnice, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo druhů, x xxxxx by x xxxxxx vážného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x včasnému provádění xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx seznamech lokalit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxx xxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxxx náleží xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, First Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-371/98, Xxxxxxx, x. X-9235, xxx 22). Jeví xx tedy, že xxxxx xx xxxxx x lokality xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamech xxxxxxxxx Komisi, xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxx ekologického xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Obdobně x xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Bayern xX x další xxxxx Xxxxxxxxx Bayern, X-244/05, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-08445 (dále xxx „Xxxx Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx dvůr uzavřel, xx „členské xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanoveními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lokalit, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx významným lokalitám xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. evropský xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celistvost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx od okamžiku, xxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx seznamu.

V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx věci Dragaggi, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx factum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spolupráce, vyplývá x nich alespoň xxxxxxxxx xxxxx poškozování.(…) Xxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx získá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství zvláštní xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx ovlivnění nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx xxxxxxx lokality xxxx xxxxxxx narušeny xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx znehodnoceny.(…) Povinnost xxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx x XX…xx členské státy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Pojem xxxx Xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zahrnovat Xxxxxx xxxxxx lokality xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx třeba xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx ztraceny. Tím xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cíl xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cílů xxxxxxxx negativním xxxxxxxxxx xxxx poškozováním, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxx Xxxxxx 2000. Xx xx nastalo x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx 2000 xx nepřicházely x xxxxx nebo by xxx jejich xxxxxx xxx xxxx síť xxxxxxx. (…) Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy x Xxxxxx - zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací proces­, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku, x to včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx „jen“ xx xxxxxxxx seznamu, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějším xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx nebyla xxxxx v potaz xxx posuzování vlivů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx zařazena xx xxx. národní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Přesto xx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxx vědělo, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxx o schválení xxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Sedlce xx xxx. národní xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla novelizace xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX známa. Xxx 3.11.2009 totiž xxxx rozeslána předmětná xxxxxx Xxxxxx zákonů, x xxxxx xx. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x 2 zákona č. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů a Xxxxxx mezinárodních xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx tento xxx předmětné xxxxxxxx xxxxx účinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, že x průběhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx XXX, xxxx dojít xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x xxxx možné xx vždy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovištích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx rámce je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx. Schválení nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx x) upozornil xxxxxxx xx probíhající proces xxxxxxxx xxxxxxxxx lokality xx xxxxxxx NATURA 2000 xxx v xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009. Odpůrce nechal xxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato lokalita xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sublokalitami, xxx xxxx xx sebe xxx xxxxxxxxx vzdáleny. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit jeho xxxxx negativní vliv xx předmětnou lokalitu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xx, xx xxxxxxxxx lokalita chrání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45i xxxx. 10 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 6 odst. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Odpovídající xxxxx xxxxx xxxxx nemají xxx výsledkem řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx již x procesním postupu xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx v procesu xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx vliv XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx procesní xxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xx relevanci xxxxx Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Soudní xxxx s předběžnou xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, str. 00061, xx xxx 6.10.1982, Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Ministère xx la santé, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, x ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx BV, X-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, xxx 29).

X předloženého xxxxxxxxxx (xx dne 20.10.2009) xxxxx navrhovatelů nelze xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“, x xxxxx xxxxxxx platná právní xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxx neidentifikovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xx dané xxxxx xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxx xx xxxxx. Není-li xxxxx xxxxx variantu, xxx xx neměla xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx významnou lokalitu, xx možné schválit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x až xx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx koncepci xxxxxxxx xxx z taxativně xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou být xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“ má význam. Xxxxx §45i xxxx. 2 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „prostý“ negativní xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx negativního xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obdobně podle §45x odst. 8 xxxxxx na ochranu xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpověď xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx jen xx striktních podmínek (§45x odst. 9, 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Stanovisko, xxxxx xxxxxxx významný xxxxxxxxx xxxx (nejde-li x ex ante xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxx xxxxxx implicitně xxxxxxxx xxxxx (prostý) negativní xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné x hlediska xxxxxxx xxxxx odst. 8. Xxxxxx závěr xxxxx x z výkladu §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelům xx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx samoúčelné.

Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 349/2009 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 161/1999 Sb., kterým xx vyhlašuje Xxxxxxx xxxx Xxxxx Švýcarsko, x xxxx xx xxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx. x úpravě normativní xxxx x §45i xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X účinností xx 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „negativní xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §45x xxxx. 8 zákona xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx je znění xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx nejen x §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovištích.

Bylo-li xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR x xx xxxxxx k xxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx negativní vliv xx tuto lokalitu, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx chrání x xxxxxxxxx xxx stanoviště, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, zda xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní prostředí. Xxxxx xx xxxx xxxxxx dány xxxxxx, xxxxx by odpůrce xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo než xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx lokality soustavy XXXXXX 2000. Tak xxxx xxxxx není. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, je zde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xx xx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 124/2004 Xx. m. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), ani xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2003/35/XX xx xxx 26. května 2003, x účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se životního xxxxxxxxx a x xxxxx směrnic Rady 85/337/XXX x 96/61/ES, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, aktů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, čj. 1 Xx 39/2006-55, x ze dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX, x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx se xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady č. 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „SEA směrnice“), xx rozdíl od xxxxxxxx x. 85/337/XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx lze xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x hmotněprávního x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x §10i xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x xxxx. 3 věty první xxxxxx x posuzování xxxxx „(x)xxxxxxxxxxx x xxxxx kraje jako xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořizování politiky xxxxxxxx rozvoje a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x rozsah xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx X) stanoviska xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x na následující xxxxxxx“. Následovalo celkem 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx xx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obsahu požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelogické, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx prostředí x xxxxxxx XXX pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovatelům, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 a 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx č. 11 x 20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx seznat xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva. X x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpůrce x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx námitce x xxx, xx podle §39 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „opožděnosti xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx připomenout, že xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Vyhodnocení xxxxx XXX XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů XXX xx XX xxxx xxx xxxxxxxxx provedeno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a koridorů, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x porovnání variant x kumulativních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx možných xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxx x rozporu x §10x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlivů xx v xxxxxxx xx. x §2 xxxxxx o posuzování xxxxx, x bodem x) přílohy x. 1 XXX směrnice, x x xxxxx 5 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Z xxxx xxxxx plyne povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxx na jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx XXX xxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx SOKP x xxxxxxx Praha - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx vedením x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x vedení XXXX v tunelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšíření Letiště Xxxxx x xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx působit xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx možné posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících látek xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybějící posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx XXXX xx navrhovatel x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tunelu, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X neposlední xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx uplatnilo xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, v části X) xxx xxxxx x. 11 xxxxxxxxx „x xxxxx vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovzduší (např. xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx)“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy při xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx docházet x xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx prostředí. Při xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx reálně xxxxx efektivně se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající bodu 5) xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. xxxx x) xxxxxxx č. 1 XXX směrnice, xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající námitka xxxxxxxxxxxx tedy byla xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x tom, xx xx XXX xxxx x xxxxxxx x §36 odst. 1 stavebního zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nadmístního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx částí xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX nemůže xxx xxxxxxxx striktně ve xxxxxx x území, xx xxxxxx xx xxxx taková stavba xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx území konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x koridorů xxx xx dopravní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území xxxx městských xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx typově xxxxxxx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním plánem xxxx uzemním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx přivaděčů, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx napadenou xxxxx ZÚR, je xxxxx vzít x xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx území xxxxxxxxxxxx a) x x), ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané oblasti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx podstatu XXXX xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx provedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepostihuje vlivy xx životní prostředí x ohledem xx xxxxxx lokalizaci.

Smyslem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x xxxxxxx vlivech xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Proto xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxx xx tom, xxx byly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx dosaženo, xx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nesmyslnou xxxxxxxx uvedenou v xxxxxxx, by měla xxx xxxxx x xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, event. xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví být xxxxxxx. Xxxxxxx správně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x působení XXXX xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx staveb xx x různých xxxxxxx xxxxx liší x xxxxx úsek XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, i x xxxxx případě xxxxx ze stanoviska xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxx [xxxx. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx F) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Zcela xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečné.

Provedené vyhodnocení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx dodrženy xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ZÚR, pořizovatel XXX xxx však xxxx xxxxx. X xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale musí xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 XXX x tím, xxxx stanovisku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10i odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoviska x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx x schvalování XXX xxxx xxx posouzeny xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx naopak xxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx XX VÚC XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ již xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx území xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit. Aniž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx SOKP xx xxxx xxxxxxxx xxxx být negativní. X xxxxxxx případě xx xxx odpůrce x souladu s §45x odst. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvažovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx lokalitu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „J“ x „Xx“. Xxxxx obecně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „X“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx x podstatě xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Řež a. x. xx dne 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x xx dne 10.3.2006, čj. 285/700/2006, xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost xx dne 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, a xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.4.2006, sp. xx. 33050/XXX/06, že variantu „X“ připouští x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx dne 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, aby zvážil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejí. X xxxx souvislosti xxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx probíhá xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením věcně xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek)

Navrhovatelé x), x) a x) namítli, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k SOKP xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konstatování.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx obsah je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. x §172 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx x xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; dle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy dále xxxxxxxxxx o námitkách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §60 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx souladu x §58 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx). X §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx dle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybět xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je tak xxxxx xxxxx důvody xxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich hodnocení x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. NSS).

Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 253 x příloze x. 5 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx je xxxx podrobnost XXX“, „xxxx xxxxxx XXX“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx x XX XXX Pražského xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx ovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx obsahovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx charakter XXX xx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádána. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodná.

III.3.5

Opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx, muselo xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx učinil x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

III.4

(Závěr)

Opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx v xxxxxxx x §101d xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx, a xx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SOKP x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §101d xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.