Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxx-xx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx evropsky významné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. národní seznam.

II. Xxxxx-xx xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxx předkladatel zpracovat xxxxxxxx řešení.

III. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Prejudikatura: x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1766/2009 Xx. XXX x x. 2009/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Xxxxx x xxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Recueil, x. X-6013*)), xx dne 13.1.2005, Dragaggi x xxxxx (C-117/03, Xx. xxxx., x. x-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx (C-244/05, Xx. xxxx., x. 1-8445).

Věc: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, x) Xxxxxx X., x) Xxxx X., e) Xxxxxx K., x) Xxxxxxxxx X., x) Xxx X. x x) Xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, xx xxxxxx Hrušovanské náměstí 253/5, Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., h) V. X., xxxxx zastoupených Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Tábor, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Praha 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx č. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx x části xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx číslo Z/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), úsek Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.

V xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „Pražský okruh (Xxxxxxxx xxxxx kolem Xxxxx)“ xx vypouští x prvním xxxxxxxx xxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxx je xxxxx přes Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx dne 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve spojení x §1 x x xxxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. xxxxx Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pražského xxxxxxxxxx okruhu xx xxxxx x rozdělení xxxxxx katastru. Xxxx xx xx zhoršilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlukem, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx území x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 6/2, 6/5 x budovy x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), vše x x. ú. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. č. 6/2 xx xxxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by x xxxxxxxx záboru.

Navrhovatel x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 x 2284/2 x stavby x. x. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), vše x k. ú. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx ZÚR bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx oponoval xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx e) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx x x. x. Sedlec, a xxxxxxxxxx xxxx č. 247/542 x xxxxxxx xxxx x. x. 243 umístěném xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. ú. Xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx města, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, zničil xx xxxxxxxxxxx x rekreační xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx f) xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 917 x 918 a xxxxxx x. p. 906 (xxxxxx xxxxxxx), vše x x. ú. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx v místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 918 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx bydlení bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími nepříznivými xxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka x) podala prostřednictvím xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx g) xxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 326 a 327 x xxxxxx x. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxx. č. 326, xxx x x. x. Xxxxx Xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x pozemky xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dopravy xxxxx mířit přímo xx xxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxxx dopady dopravy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx spoluvlastníkem pozemků xxxx. x. 990/102 x x. x. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx. x. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx x k. x. Xxxxx Xxxxxx, x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx návrhu)

Navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR xx xxxxxx k plánované xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xx samosprávu. Xxxxxxxxxxxx x) - x) xxxx zkráceni xx xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx na skutečnost, xx x ZÚR xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx, které v xxx byly uvedeny. Xxxx podmínky xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx provedené vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx XXXX xx specifické vlivy xx životní prostředí. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX xxxxx negativní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX s xxxxxxxxx xxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení i xxxxxxxxxxxx ve stanovisku xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odpůrce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a námitkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx vlivů“).

Posouzení xxxxx xx také x xxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx x) xxxxxxx x. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx jen „XXX xxxxxxxx“), a x xxxxx 5 přílohy xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxx plyne xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx ZÚR přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy XXXX a xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx.

XXX xxxx podle navrhovatelů xxxxxxxxx x pro xxxxxx s §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxx. severní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchvatu (xxxx také jako „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx schváleným xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx bodovým xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody nesprávnosti xxxxxxxxx. X prokázání xxxxxxx uvedených x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxx xxx XXX významný xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lokality x xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Otázka, xxx je xxxx xxxxxxxx významně negativní, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“). X případě xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 téhož xxxxxx xx zkoumá, xxx koncepce nemá xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxx kritérium „xxxxxxxxx xxxx“. Identifikace negativního xxxxx xxxxx znamená, xx koncepci xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx §45x xxxx. 9, xxxx. 10 tohoto xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ověřit, xxx ZÚR nebudou xxx xxxxxxxxx xxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x hlediska xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x mohou xxx negativně ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 132/2005 Xx., kterou xx stanoví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schválena mj. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Sedlce. XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xx ovlivní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev x místech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx části Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx Rady 92/43/EHS, x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin (xxxx xxx „směrnice o xxxxxxxxxxxx“) však x xxxxxx 6 odst. 2 zavazuje xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lokalita xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xerofilní křoviny, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zákon xx xxxxxxx xxxxxxx (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, že pokud xx xxx prokázán xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx stanovišť, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx nenechal xxxxxxxx xxxx koncepce XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 17.12.2009 XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu se xxxxxx xxxxxxxxxx dlouho x ministerstvo vědělo x vyhlášení lokality x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx chráněny xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Členský xxxx xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx rovněž namítli, xx XXX x xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx limitů. Schválením XXX byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zdraví x životního prostředí. Xxxx zřejmou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pořizování x xxxxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x životním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) stavebního xxxxxx. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), ve xxxxxxx x §10 xxxx. 2 x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky nařízení x. 148/2006 Sb. xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx ploch xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro XXX. Xxxxx xx xx xxxxx navrhovat xxxx komunikace pro xxxxxxx dopravu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pásmem. Xxxxx xx xxxxxxxx pásmo (xxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zástavby, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochranné pásmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, čj. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Xxxxxxxxxxx ZÚR x xxxxxxx měli xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx dodržení či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (hygienických limitů) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x. 148/2006 Sb., xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukové xxxxxx x plánovaného úseku XXXX.

XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx dnes zákonem xxxxxxxxx xxxxxx překračovány. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nenaplnil xxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx druhé, xxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxxx, která xxxx rizika nepřináší. Xxxxxxx nedosahuje xxx xxxxxx prospěšného xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prahy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Dolní Xxxxxx i xxxxxxx x činí xxx xxx řádného xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ZÚR nejsou x souladu xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx SOKP, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx v dostatečném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a tak, xxx míjela xxxxxx xxxxxxx útvary. ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 1692/96/XX, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „rozhodnutí 1692/96/XX“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx SOKP xxxx schválena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 13/1994 Sb., kterou xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx navrhovatelé x), f) x x) namítli, že xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x SOKP xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx.

XX.2

(X xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nesouhlas navrhovatelů xx XXX xx xxxxxx k XXXX, xxxxx odpůrce xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxx umístění xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x účelnému xxxxxxx xxxxx. Xxxx otázky xxxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zajistil x souladu x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx XXX na udržitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx projednáno podle §37 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že XXX byly xxxxxxxxxx x ministerstvem a xxxxxxxxxx x připomínky xxxx xxxxx vypořádány. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x XXX kladné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek. X novém xxxxxxxxxx x vyhodnocení vlivů xx životní prostředí x xxxxxxx xxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, tedy xxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX stanoviskem xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx procesu xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x XXX xxxxxxx posuzování xxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx navíc vypořádal xxxx podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pasáže. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxx dodrženy. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §10x xxxxxx x posuzování xxxxx závazné. Xxxxxxxxxxx xx pouze povinen xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxx platí x pro případ, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx stanovisko x věci.

Ani námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x odborný xxxxxx x xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze autorizovaná xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otázkou, není x xxxxxxxxx zachycen. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx má charakter xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x veřejností. Xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxx žádat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tabulkách x. 1 - 4, xxxxxxxxx x příloze x. 1 xxxxxxxxxxx, xx vysoce nadstandardní. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxxx x. 1 - 4 xx xxxxxx x legendě x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxx. 16 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x komentáře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedena na xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx především reálnost xxxx naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx výsledkem xxx postupných xxxxx: (x) navržení číselného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SEA-týmu, (ii) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx SEA-týmu, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxx a cílů, xxx xxxxx x xxxxxxxx rozdílům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxx položek xxxxx xx diskusi xx xxxxx hodnocení, a (xxx) xxxxxxxxx průměru x xxxxxxx nevýrazných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx směry xx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenastal.

Tabulka x. 4 podle xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ZÚR xxxxxxxxxx x odstraňování či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pilíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řešeném xxxxx. Je x xx xxxxxxxxx pouze xx, jak x xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx úrovni x x měřítku ZÚR. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v situaci, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Přebírají xx xxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Středočeského xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x XXX xxxx xxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důležitosti. Xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx předložené xxxxxxxxx xxxxx je dostatečné x xxxxxxxx požadavky xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený, xxxxxxx ve vztahu x účelu procesu xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxx xxxxxxxxx). Konstrukce xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný rozvoj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx dokumentem územního xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru. Xxxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dopady nejméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celek x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posouzení xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj účel. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX je xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxx přínosy xxxxxxx koncepce řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxxxxxxxx celý xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Jen xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx celku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ovlivněními xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Chabry. Xx jsou x xxxxx možností XXX xxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx).

Xxxxx koncepce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx největším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxx tangenciální, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx koridorů xxxx silničních okruhů x radiál xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx současné xxxxxxx. Množina obyvatel, xxxxxxxxx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx ve směru xxxxxx - xxxxx, xx realizací xxxxxxxx xxxxxxxxx systému sníží x xxxx statisíců xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob budou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení.

Odpůrce xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx námitku neposouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx letiště a XXXX. Tvrdil, xx xxxxxxxx xx může xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx část Xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům na xxxxxxx xxxxxxx Suchdola x xxxxxx SOKP x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx plánem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX neumožňuje detailní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx provedeno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X synergickém xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úvahu, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA xx xxxxxxxxx vzletovou x přistávací dráhu xxxxxxx.

X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivaděčů xxxxxxx xxxxxxx, xx ZÚR xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I tato xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx směřuje xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním plánem xxxx xxxxxxx rozhodnutím.

Namítli-li xxxxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx se xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení XXXX odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ x „J“ xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx „Xx“ xx xxxxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR, xxxx xxxxx výlučně Středočeským xxxxxx. Xxxxxxxx „X“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxx. Obě xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX XXX XX“), xxxxxxxxxxx zastupitelstvem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dokument xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2002, xx. XX700/1327/2020/XXXXX/02 x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx variantu „X“. Xxx xxxxxxxxxx XX XXX XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxx regionu xxxx, kdy xxxx x ÚP XXX XX xxxxxxx varianta „X“. Posouzení variant xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ÚP XXX PR, schválený xx souhlasem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx variantu „Xx“ xxx jiný koridor xx xxxxxxxx území Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Nedokončení xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx výrazněji xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.8.2004, xx. 676b/0PVI/04, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 x 519 XXXX xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí.

Podle xxxxxxx byl požadavek xx vyhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx koridoru XXXX v severozápadním xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx oprávněný x xxxx, xxx platil Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sídelní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Praze, x xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx kolem Prahy, xxxxxxxx xxxxx severněji, xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) ÚP XXX XX xxxxxx xxxxx Xxxxx i xxxxxxxxxxxx požadovali prověření xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pořizovatele x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx investora xxxxxx 518 a 519 XXXX.

Xxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx tranzitní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx význam x xxx rozvádění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx meziobvodových vztahů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx koncentrací xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Vzdalování xxxxxxxx xxxx od těchto xxxxxxx xx doprovázeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx dopravních xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přitížení xxxx x stop bližších xxxx xxxxxxxx x xxxxxx koncentrací cílů (x xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trasy xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Prahy. X jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x severozápadní xxxxx Xxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxxxx byla studie „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x úseku xxxx X5 x X8“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxxxx 1994 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxx Xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx nesmírně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx strategických xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx destabilizovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ÚP XXX XX xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SOKP. Xx správním území xxxxxxxx města Xxxxx x xx území Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx reálná xxxxxxxx - „X“, xxxxxxxx x platném Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx použití protihlukových xxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx limitů xxx xxxxxx zástavbu.

Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx (xxxx. jediné možnosti) x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx při přijímání XXX vše xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx absence xxxxxx v xxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxx. Xx odpůrce xxxxxxxx xx nepřiměřený x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx silně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxx a měřítka XXX xx xxxxx xxxxxxxxx věcně respektován x xxxxxxx technickým xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx. Xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vibrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx investorské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx podstatně xxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xx např. xxxxxx XXXX x prostoru Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx katastrem x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx EIA/SEA s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX se xxxxxx xxxxxxx dopady xxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Tabulka xx xxxx xxxxxx polemikou x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX xxx xx XXX převzat x platného Územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx x xxxxxxx s ÚP XXX PR. Navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vydalo stanovisko XXX k xxxxxx xxxx variant xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxx podmínky souhlasu x xxxxxxxxx „X“. Xxxxxx XX VÚC XX ani xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx koridoru xxxxxx správním územím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba splnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx pro variantu „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx zdůraznil, že x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, které xxxx vyhlášené x xxxx veřejného xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx posouzení v xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx diskutabilní. Xxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx formálně zjištěný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konečného xxxxxxx. Xxxxx vzato se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx novým vymezením xxxxxxx. Pokud by xxxx nutné provést xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně xxxxx x xxxxxx posuzování xx časově náročný.

II.2.C

(K xxxxxxxx týkajícím se xxxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx uvedl, xx XXX pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx koridor. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx x následných řízeních, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) nebo xx xxxx zahloubení xx xxxxxx (xxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 14.4.2008 bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouhlaseno na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2008. Xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx odpůrce platí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx týkajícími xx rozporu s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pražské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jejich tvrzení xxxxx x žádném x předložených důkazů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (později) xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx, xx SOKP nepomůže xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx se rozporu x XXX)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx s xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxx dokumentem, xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx XXX.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor XXX s xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx naznačen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 9 Xx 2/2008, ale uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Samotný xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx druhá xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plánovaných xx budoucna, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx součásti xxxxxxxxxxxxx silniční xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx staveb xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx. Xxx ten xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx. O vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxxx ještě nebylo xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 4/2009. X XXX jsou požadavky xx xxx TEN-T xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx k vyvedení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx města, xxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX x tomto xxxxx neporušují xxxxx. Xxxxxxxx neposouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx variantního xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xx xxxx xxxxxx podrobnost, xxxxx xx v xxxxx XXX vyhodnotit xxxxx xxx uvedeným xxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x XXX, je xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu)

Většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Smyslem ZÚR xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. XXX jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx podkladech, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovány x xxxxxxx 1:100&xxxx;000. Xxx xxxxxxxx xxxx 1 xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx XXX ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 100 x, xxxxxxx čáry, nezbytné xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx více. Xxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědně xxxx, xxx se naznačené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX, ale xxx x platný Xxxxxx xxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx schválených xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Nelze xx xxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Odpůrce xxxx xxxxx, že xxxxx městské části Xxxxxxx je x xxxxx celé Xxxxx xxxxxx z nejméně xxxxxxxxxxxx území x xxx xxxxxxx SOKP xxxx jeho území xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vedení XXXX přes Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1948. Xxxxxxxxxxxx omezení tedy xxxx předvídatelné. Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. V xx xx SOKP xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (územní xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx xxxxx (§101x x. ř. x.). Xxxx xxxx zejm. xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, formulace xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx)

Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 4 stavebního xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. To bylo xxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx vydáno a xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonná xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv navrhovatele, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení muselo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x usnesení ze xxx 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, že „pojmovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x správní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxx konkrétní xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx obecné xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xx pozornost xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxx existence zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x takový, v xxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech, nýbrž xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx dotčení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pravděpodobné.(…) Xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx - hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dána xxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxxxxx“. O xxxxxx případ xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Sb. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nějaké xxxxx xxxxx, xxxxx xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxx vlastník (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx věci (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxx x věcného xxxxx x takovýmto xxxxx (xxxxxxxxxx hodnotám). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdí, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Nestačí námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a) x x) xxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, čj. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. NSS) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci splněna. Xxxxx-xx pak i xxxxxxxxxxxx x) - x), xx XXX xxxxxx, xxxxx jde x plánovanou stavbu XXXX, v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život, x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx)

Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx plyne x §101x xxxx. 4 x. ř. s.

III.2

(Jednání)

Při xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x odpůrce xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx soud postupuje xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánem, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx, xxx orgán, který xxxxxxxx vydal, nepřekročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx soud posuzuje xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrtém xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu souladu xxxxxxxx xxxxxx povahy xx zásadou proporcionality.

III.3.2

(Pravomoc xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx xxx území xxxxxxx XXX byla xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání napadených XXX. Xxxx osobní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx omezena x x mezí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)

X xxxxx třetího kroku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx jako xxxxx. X jeho zrušení xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mez, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx přijatelnou. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx procesních) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jednotlivě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx vědom náročnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx považuje za xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob.

Zásady xxxxxxxx xxxxxxx představují v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx abstraktního charakteru. Xxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v případě xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx navrhovatele x ochranou xxxxxx xxxx xx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxx územního rozvoje xxxx xxxxx závazné xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx definitivní xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xxxx silně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lokalizována.

V xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, že XXX, xxxxxx předvídající budoucí xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2009, čj. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Sb. XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, způsobilým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101x x násl. x. x. s. Xxxxxxxx procesní xx xxxxxxxxxxxx vady XXX xxx mohou xx xxxxx xxxx zatěžovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, územní xxxx (xxxx. regulační xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx fázi, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamenat xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx umístění xxxxxxx xxxxxx, respektující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dotčení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx lišit podle xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx efektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům dotčených xxxx. Tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx do xxxx dotčených xxxx, xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxx xx kvalifikovanému obcházení xxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (byť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x rozsudku xx dne 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx počátečním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Proces schvalování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řízení již xxxx xxxxx xxxxxx xx vyjádřit x xxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. X xxxx xxxx již xxxxxx xxxxx "xxx", xxx "xxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xxxxxx materiálů, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ani možné, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxx územního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx "napravovala" xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci.“

Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxx stavebního práva xxxxxxxx x účinností xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx revidovala xxxxxxxxxx procesní postupy. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx ZÚR xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx nesmí znemožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx namítané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Prahy x. X 1000/00 x xxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, č. 1766/2009 Xx. XXX, x xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Ao 4/2009-111).

Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx námitky procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit)

Navrhovatelé xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dopadů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxx v ZÚR.

Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx České xxxxxxxxx schválila novelizaci xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. usnesením xx xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Sb. xxxx vydáno xxx 26.10.2009. Částka Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx schváleny Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx 17.12.2009.

Podle xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „(x)xxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žijících xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje Smlouva“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx článku je „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany u xxxxxxxxxx stanovišť, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(j)akýkoli xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx o xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx pravděpodobně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxx xxxx projekt xxxxxx xxxx, xx xx ujistí, xx xxxxxx xxx nepříznivý xxxxxx xx celistvost xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx x xxxxxxx xxxxxxx opatří xxxxxxxxxx široké veřejnosti.“

Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro lokalitu xxxx být xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx celkové soudržnosti xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx se na xxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx prioritní xxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejné bezpečnosti x xxxxxxxx příznivými xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody „(x)xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x odst. 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx významné lokality xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přírody xxxx odůvodněné stanovisko xx 30 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx nebo záměr xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. 19x) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxx xxxx v případě, xx xxxxxxxxx není xxxxx, alespoň zmírnit. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace 17) xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx stanoviska xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx koncepce nebo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění účinném xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx příslušný xx schválení xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného x §45h, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, anebo xx podmínek xxxxxxxxxxx x odstavci 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Tím nejsou xxxxxxx ochranné podmínky xxxxxxx chráněných území“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx odst. 9 xxx platí, že „(x)xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx uložení x xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oblastí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx koncepce se xxxxxx zajištění možnosti xxxxxxxx lokalitu dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Kompenzačními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxx nahrazení lokality xxxxx lokalitou v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx podle xxxx. 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xx-xx x negativní xxxx xx xxxxxxxx x prioritními xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxx.“

Xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx území xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x menším negativním xxxxxx nebo xxx xxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxxxx informuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x prioritními typy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx druhy, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx veřejného xxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Xxxxxxxx SpA x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x dei Trasporti x Regione Xxxxxxxx Xxxxxx Venezia Xxxxxx, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, S. X-00167 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)] „(x)x xxxxx podotknout, xx xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx se režim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je x souladu x xx. 4 odst. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx lokalit vybraných xxxx xxxxxxxx významné xxx Společenství, xxxxx xx xxxxxx Komisí xxxxxxxx podle xxxxxx 21 této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu, xxxxx se xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxx tím, xxx xxxx v xxxxxxx x čl. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Komisí. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, jako xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx stanoviště, x xxxxxxx xx do xxxxxxx navrženého Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, bod 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lokalitu významnou xxx Společenství, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zněním xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotyčná lokalita xx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx uvedená teze xxxxxxxxxxx, že jestliže xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx určena xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx a byla xxxxxxx na seznamu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxxxxxx x xxxx je xxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx, Komisi by xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx se souhlasem xxxxx členských xxxxx xxxxxx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce směrnice, xxx zamýšlela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státem jako xxxxxxxx, která xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, do tohoto xxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx III, xxxxx 2, bodu 1 xxxxxxxx. Taková xxxxxxx by xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxx XXX, etapou 2, bodem 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx významné pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 této směrnice“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx, že „(z) xxxx však nevyplývá, xx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Komisi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x šestém xxxx xxxxxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 směrnice, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx by xxxx x xx xxxxxxxx, xx jsou dotčeny xxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo druhů, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xx doporučeno x xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalit xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx pro Společenství xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekologický xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, s. X-9235, xxx 22). Xxxx xx tedy, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státních xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, členské státy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Xxxxxx eV x další xxxxx Xxxxxxxxx Bayern, X-244/05, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-08445 (xxxx xxx „Bund Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx dvůr uzavřel, xx „xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, které mohou xxxxx xxxxxxx ekologické xxxxxxxxxxxxxxx lokalit, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx xxxxxxx předloženém Xxxxxx“.

X souladu se xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významným lokalitám xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx seznam. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxxxxxx xx vztahu x lokalitám, které xxxx xxxxxxxx schváleny Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zařazení xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně xxxxxxxx xxxxxx celistvost a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vhodně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx. národním xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na přiléhavou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx při provádění xxxxx vést přesto x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx přitom x xxxxxx xxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lokalit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx o XX…xx členské xxxxx xxxxx jakýchkoli xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Pojem cílů Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx směrnic. (…) Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx třeba xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství xx xxxx provedeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx a nenahraditelné xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx ztraceny. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Proti xxxx xxxxx rovněž xxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Natura 2000. Xx by nastalo x případě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zařazení do xxxx Natura 2000 xx nepřicházely v xxxxx xxxx by xxx jejich xxxxxx xxx tuto síť xxxxxxx. (…) Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proprium xx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx - zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací proces­, xxxxx i se xxxxxxx xxxxxxx cílů xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx představuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45i xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxxxxxxx x příslušném okamžiku, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „jen“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx ekologické újmy x xxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx nebyla xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlivů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx seznam xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zasedání xxx 5.10.2009, tedy 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality (xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx životního prostředí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx x mohlo xxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxx 3.11.2009 totiž xxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx. XX xxxxxxxx č. 371/2009 Xx. xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, nabylo tento xxx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci xxx xxxxxx přisvědčit, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx ZÚR, xxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx utile xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx rámce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx. Schválení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbrzdit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx ovšem x zásadní xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předvídatelná. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce, xxxxx xx x xxxxxxxxx lokality Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx.

Xxxxx přehlédnout ani xx, xx xxxxxxxxxxx x) upozornil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXX 2000 již x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009. Odpůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx navrhovateli xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sublokalitami, xxx xxxx xx xxxx xxx minimálně vzdáleny. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXXX tyto xxxxxxxxxxx míjí, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxx xxxxx negativní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx smyslu §45i xxxx. 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podléhá proto xxxxxx přísnějšímu způsobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx již x xxxxxxxxx postupu xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ZÚR pochybil, xxxxxxx-xx posoudit xxxx XXX na evropsky xxxxxxxxx lokalitu, zařazenou xx xxx. národní xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx napadených XXX. Xxxxx xx přitom x xxxxxxx procesní xxxx, xxx by xxxx o sobě xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Xxxx Naturschutz), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená povinnost xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Costa en Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX proti Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, str. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, bod 14, x ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior SA xxx Xxxxxxx Christian Xxxx BV x Xxxxx BV, X-337/95, Xxxxxxx 1997, str. X 06013, xxx 29).

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dne 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Poukázali přitom xx xxxxxxx rozlišit xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“, s xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx námitkou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x napadené xxxxx XXX totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dotčení xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona xx ochranu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx posouzen xxxx této xxxxxxxx xx xxxx území xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxx cílem je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by neměla xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx. Xxxxx §45i xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ negativní xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlivu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k hledání xxxxxxx. Obdobně xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx musí dát xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (nejde-li x ex xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1) na evropsky xxxxxxxxx lokalitu, xxx xxxxxx implicitně připustí xxxxx (xxxxxx) negativní xxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 349/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Národní xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx. x úpravě xxxxxxxxxx xxxx x §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X účinností xx 1.12.2009 xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx vydaným podle xxxxxx ustanovení vyloučen „xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv“ xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx novelizací xx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu přírody xxxxxxxxx xx znění xx. 6 směrnice x stanovištích, xxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx s §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx úpravy x xxxxxx x požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx provedeno posouzení xxxxx XXX x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx, a xxx xx shledán xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx lokalitu, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx variant xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Xxxxx by tyto xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xx xxxxxx popsanému xxxxxxx xxx, že xxxxxxx lokalitu Kaňon Xxxxxx x Sedlce. Xxx ovšem zatížil XXX v napadené xxxxx vadou, xxx xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušit.

K námitkám xxxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxx XXX vylučuje xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000. Tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx naopak, xxx xx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Pokud xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx také nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud především x přezkumu stanoviska x xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/35/XX ze dne 26. xxxxxx 2003, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx a programů xxxxxxxxxx se životního xxxxxxxxx x o xxxxx směrnic Xxxx 85/337/XXX a 96/61/XX, xxxxxxxxxx samostatný přímý x bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx, aktů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x záměru. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx EIA, x xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxx odchýlil v xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2001/42/XX, x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x programů na xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXX směrnice“), xx rozdíl xx xxxxxxxx x. 85/337/XXX, xxxxxxxxx na soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx x §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o posuzování xxxxx „(x)xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a pokud xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí neobsahuje xxxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopracování“.

V xxxxx F) stanoviska xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx požaduje „xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxx stavebním xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx celkem 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože v xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx na §10x xxxx. 3 zákona x posuzování xxxxx, xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx XXX na xxxxxxx prostředí pro xxxxx postup xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx SEA xxxxx xx základních xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní koncepce. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem přitom xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelogické, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx XXX pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx body x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 a 19. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx důvody, xxx které odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem odpůrce x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k jiné xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx §39 odst. 2 xxxx předposlední stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ve stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX XXX na xxxxxxx prostředí je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx XX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx variant x kumulativních vlivů. Xxxxxxxxx xxxx aspekty xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx posouzeny x xxxxxxxx možných xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10x odst. 3 xxxxxx o posuzování xxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxx důvodná.

Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlivů xx x xxxxxxx xx. x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) přílohy x. 1 XXX xxxxxxxx, x x xxxxx 5 přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nebyly posouzeny xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x x hlediska xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posuzované xxxx x úvahu, xxxxxxx synergie xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxx před xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx. Synergické působení xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhorní plošině Xxxxxxxx a vedení XXXX v xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšíření Xxxxxxx Xxxxx x stavba XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx záměry (předvídané x xxxxxxxx) nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx území. Je xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dotčené xxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx společný vliv x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně účelové.

Obdobně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce. Xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx XXXX je xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, x části X) xxx xxxxx x. 11 požadavek „x rámci vyhodnocení xxxxx na ovzduší xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx lokalizace xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx)“. Zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxx vlivy xxx xxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměrů xxxxxxxxxxx x koncepci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx ZÚR xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx efektivně xx xxxxxxx variantami xxxxxx x xxxxxxxx tak xx případná zjištění xxxxxxxx xx synergického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx 5) přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. bodu x) xxxxxxx x. 1 XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx by XXX xxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nadmístního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x §2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozumí „xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx mimoúrovňových xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k území, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx stavba xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy, xx xxxx se má xxxxxx stavba nacházet. XXX xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx ovlivní území xxxx xxxxxxxxx částí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx typově xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx přivaděčů, xxxx. mimoúrovňových křižovatek, xxxxx jde o xxxxx dotčené napadenou xxxxx XXX, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx území xxxxxxxxxxxx x) x x), xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx navíc provedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx lokalizaci.

Smyslem posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx dotčeným subjektům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlivech xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx koncepce xx životní prostředí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxx xx xxx, xxx byly z xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x způsob, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X posuzované xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tabulkového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx sám x sobě nezakládá xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx číselná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna x xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx dosaženo, xx x xxxxxxx xx charakter přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx dostatečným. Případná xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, by xxxx xxx vzata v xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx SOKP xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celku. Toto xxxxxxxxx hodnocení by xxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx dotčená xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x každý xxxx XXXX má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx, i x tomto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, čj. 19763/ENV/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch a xxxxxxxx, xxx vyhodnotit xxxxx XXX jako xxxxx [xxxx. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx F) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Zcela xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, provedené xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečné.

Provedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, čj. 73543/ENV/09, xx totiž na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je podkladem xxx ZÚR, xxxxxxxxxxx XXX jím však xxxx xxxxx. V xxxxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 XXX s tím, xxxx stanovisku x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx proveden xxx x rámci xxxxxxxxx XX XXX XX, xxxx. realizace xxxxxxxx „Ss“ xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxx území xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx XXX x předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xx xxxx lokalitu xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl odpůrce x xxxxxxx x §45x odst. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lokalitu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Xxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx varianty „Ss“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „X“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přikládá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx v podstatě xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XXXX jižní xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasná xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx x. x. xx xxx 4.2.2002, čj. 171/100/2002, x ze dne 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Státního xxxxx xxx jadernou xxxxxxxxxx xx dne 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x soubornému xxxxxxxxxx ke konceptu xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pražského xxxxxxx ze dne 27.4.2006, sp. xx. 33050/XXX/06, xx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, a xx dne 20.8.2007, xx. 22267/2007/OSK/tkal. Je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx variantu „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxxxxxx ohodnocením věcně xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek)

Navrhovatelé x), x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxx x XXXX xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „(p)odle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx (tak xxxx. x §172 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx, že správní xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx x podkladem xxx xxxx vydání; xxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění; xxxxx §60 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souladu x §58 odst. 1 x 2 xxxxx zákona). Z §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX).

Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 253 x xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx ZÚR xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx veřejnosti xxx, xx „požadavek je xxxx podrobnost ZUR“, „xxxx xxxxxx XXX“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XX XXX Pražského xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx obsahovou xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx je však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnost xxxxxxxxxx námitek v xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ZÚR xx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) vypořádání xxxxxx xxx xxxx x xxxx nezákonná. Xx zvoleného způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, které x xxxx xx xxxxxxxx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxx x něj xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Odpovídající námitka xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx obecné xxxxxx neuspělo ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx, muselo xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxx v xxxxxxx x §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx zrušení Nejvyšší xxxxxxx soud vypustil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající větu xxxxxxxxxx vedení XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §101x xxxx. 5 s. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx.