Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx-xx xx zásady územního xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx byla zatím xxxxxxxx xxxxx na xxx. národní seznam.

II. Xxxxx-xx xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Prejudikatura: x. 1461/2008 Sb. XXX, x. 1766/2009 Xx. NSS x x. 2009/2010 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Costa x xxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013*)), xx xxx 13.1.2005, Dragaggi x xxxxx (X-117/03, Xx. xxxx., s. x-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx (X-244/05, Xx. xxxx., x. 1-8445).

Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, c) Xxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X., f) Xxxxxxxxx X., x) Xxx X. x x) Xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x právní xxxx žalobců: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Hrušovanské náměstí 253/5, Xxxxx - Xxxxx Chabry, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x) O. X., d) J. X., e) M. X., x) X. X., x) X. X., x) V. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Hlavní xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 17.12.2008, č. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx vydávají Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx xxxxx Z/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), úsek Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „Pražský okruh (Xxxxxxxx okruh kolem Xxxxx)“ xx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx - Ruzyně je xxxxx přes Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

I.1

Návrhem xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx dne 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „XXX“).

X.2

(Xxxxxxx legitimace)

Navrhovatelé x) a b) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §1 x x přílohou č. 1 xxxxxxxx č. 55/2000 Xx. xx. xxxxx Prahy, kterou xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx záměru pražského xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x rozdělení xxxxxx katastru. Dále xx xx zhoršilo xxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlukem, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx obslužnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx svého území x x potřeby xxxxx občanů.

Navrhovatel c) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (objekt xxxxxxx), vše v x. x. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX bude koridor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxx přesně x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 6/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx záboru.

Navrhovatel x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2284/1 x 2284/2 a stavby x. x. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadlimitním xxxxxx x xxxxxxx nepříznivými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. záměru výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx x k. x. Xxxxxx, a xxxxxxxxxx bytu x. 247/542 x bytovém xxxx x. x. 243 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 v x. x. Xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území x xxxxxxxxx x xxxxx města, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, zničil by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci.

Navrhovatelka x) xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 917 x 918 x xxxxxx x. p. 906 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x k. x. Xxxxxxx s xxx, xx podle grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx v místě, xxx xx nachází xxxx nemovitosti. Na xxxxxxx parc. x. 918 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx kterých xxxxxxxxx xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx g) xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 326 x 327 x xxxxxx č. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) xx pozemku xxxx. x. 326, xxx x x. x. Xxxxx Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x místě, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dům x pozemky xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx obydlí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dá se xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx XXX, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) konstatoval, xx xx spoluvlastníkem pozemků xxxx. x. 990/102 x x. ú. Xxxxxx a pozemků xxxx. x. 1274/6, 1289/14 a 1361/1, xxx x x. x. Xxxxx Xxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x místě, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx návrhu)

Navrhovatelé namítli xxxxxxxxxxx XXX ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx a) a x) bylo xxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) - h) xxxx zkráceni na xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život.

I.3.A

(Nezákonné XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx prostředí xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx, které x xxx byly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlivy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx úsek SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x územích, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, budou xxxxx XXXX xxxxx negativní. Xxxxxx xxxxxxxx varianta xxxxxx SOKP x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx x xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x brání xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx xx odpůrce xxxxx vyrovnal x xxxxxxxxx vznesenými ve xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů“).

Posouzení xxxxx je xxxx x xxxxxxx x §2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx f) přílohy x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a programů xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), x x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy XXXX a xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx a mimoúrovňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, čj. 19763/ENV/07.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx zásady subsidiarity x minimalizace xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxx. xxxxxxx varianta xxxxxx xxxxx obchvatu (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx Xx“), která xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx posouzení vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxxxx bodovým ohodnocením, xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde navrhovatelé xxxxxxxxxx argumentaci uplatněnou x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrovním xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměrům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx významné xxxxxxxx x ptačí oblasti xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx negativní, xxxxx roli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“). V xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §45x xxxx. 8 téhož xxxxxx xx zkoumá, xxx koncepce nemá xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx podmínek §45x xxxx. 9, xxxx. 10 tohoto xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ZÚR xxxxxxx xxx negativní vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxx xxxxx Prahy.

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dopadů xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x XXX. Dne 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit (xxxx jen „xxxxxxxx x. 132/2005 Sb.“).Touto xxxxxxx xxxx na xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx ovlivní, xxxxx jistě xxxxxxxxx. X xxxxx pasportu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx části Sedleckých xxxx a Xxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX, x xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) xxxx v xxxxxx 6 odst. 2 xxxxxxxx členské xxxxx, xxx x xxxxxxxx významné lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxx biotop - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se skalníky. Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx byl prokázán xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx stanovišť, xxx xxxxxxxx schválit jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dne 17.12.2009 ZÚR schválil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx už xx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhují jejich xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x lokalitách, xxxxx xxxxxxxxxxxx splňují xxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx ZÚR v xxxxx xxxxxxxx se XXXX xxxxxx dostatečně xxxxxx hlukových xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Schválením XXX xxx podle xxxxxxxxxxxx vytvořen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí. Xxxx zřejmou xxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabránit. Xxxxxxxxxxx x odpůrce tímto xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a §18 xxxx. 1 x §19 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx staveb sloužících x bydlení, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx“), xx spojení x §10 xxxx. 2 x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx stanice hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2008, xx. ÚPL/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 148/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx ploch xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopravu zásadně xxx x vymezeným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochranné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx také stanoviskem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodržení či xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxxxxx xxxxxx (hygienických limitů) xxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx resp. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukové zátěže x xxxxxxxxxxx úseku XXXX.

XXX tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x znečištění xxx. XX xxxxxxxxx, oxidu xxxxxxxxxx (XX2) a xxxxxxxxxx xxxxx (O3).

I.3.D

(Rozpor x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování)

Odpůrce xxxxx navrhovatelů nenaplnil xxx požadavky §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zátěž x xxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost odůvodnil xxxxx xxxxxxxx většímu xxxxx lidí, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přenášet xxxxxx x jednoho xxxxx xx druhé, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx XXXX varianta, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx prospěšného xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx nespecifikovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx povyšuje nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx x činí tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ZÚR xxxxxx x xxxxxxx ani x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“). Xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx v dostatečném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tak, xxx míjela xxxxxx xxxxxxx útvary. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1692/96/XX, o xxxxxxxx zásadách Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx transevropské xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/ES“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx závazným i xxx procesy xxxxxxxx xx územního xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx a ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 13/1994 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xx xx vztahu x XXXX omezilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.

XX.2

(X důvodům xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx k XXXX, xxxxx xxxxxxx nesouvisí x napadeným opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx využití xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plán. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx x xxxxxxx s §37 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx udržitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznesla k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k XXX xxxxxx stanovisko xxx dalších podmínek. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se netýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx části ZÚR. Xxxxxxxxxxxx xx tedy x řádném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx] vzneslo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x ZÚR xxxxxxx posuzování xxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 věty předposlední xxxxxxxxxx zákona se xxxx k později xxxxxxxxxx připomínkám nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxx vypořádal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §10g xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx činností. Xxx x odborný xxxxxx x neprávní xxxxxxx. Xxxxxxxxx je oprávněna xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx adresáta xx xxxxxxx výstup nebo xxxx xxxxx část. Xxxx intelektuální xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx x v xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx do následných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřady x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x zhotovitele xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 - 4, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot v xxxxxxxxx č. 1 - 4 xx xxxxxx x legendě x tabulkové xxxxx, xxxxxxx xx str. 16 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedena xx xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnosti x míry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x měřítku x xxxx podrobnosti XXX, xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxxxxxx číselné hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx postupných xxxxx: (x) xxxxxxxx číselného xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (ii) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx SEA-týmu, xxx u hodnocení xxxxxxx a xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx diskusi xx xxxxx xxxxxxxxx, x (xxx) vypočtení xxxxxxx x případě nevýrazných xxxxxxxx xxxx odchylek xxxxx směry od xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxxx ilustruje, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx udržitelnosti xxxxxx x řešeném xxxxx. Je x xx hodnoceno xxxxx xx, jak k xxxx xxxxx přispět xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx úrovni a x xxxxxxx XXX. Xx hodnocení nevstupují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kompetencích xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ZÚR xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx v xxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Přebírají xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx územního xxxxx x XXX xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x dikcí xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelnost xxxx xxxxxxx. Posuzované vyhodnocení, xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelů na xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx segmentů XXX na příslušná xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovou koncepci xxx celé xxxxx, xx které xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx koncepci, která xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešené xxxxx xxxx celek x xxxxxxxxxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Xx vztahu x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx úrovni hodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxx přínosy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celý xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přínos x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxx nepodstatnými, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx možností XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx technickým xxxxxxx (xxxx. xxxxx).

Xxxxx koncepce, xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x redistribuce tangenciální, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřní Xxxxx xx xxxxx xxxxxx - západ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sníží x řádu statisíců xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx náročná investiční x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx letiště a XXXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Před hlukem xx SOKP je xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx výškám, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Suchdola x vedení SOKP x tunelu xxxxxxxxxxx x nehodnotitelná. Zahloubení xxxxxx xxxxx není xx úrovni ZÚR xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podrobnost měřítka XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výškách xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxx.

X námitce chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx typově směřuje xx míry podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uzemním xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nerespektování požadavků xxxxxxxxxxxx, odpůrce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx variant xxxxxx XXXX odpůrce uvedl, xx porovnání variant „Xx“ x „X“ xxxxxx xxxxx. Varianta „Xx“ xx pohybuje xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, vede xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „J“ xxxx xxxx území xxxxxxx i xxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx území Středočeského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X tomuto xxxxxxxxx x volbě xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx regionu (xxxx xxx „XX VÚC XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2002, xx. XX700/1327/2020/XXXXX/02 x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxx pořizování ÚP XXX XX, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedna x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx trasování xxxxx xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x ÚP XXX XX xxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provádí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Platný XX XXX XX, schválený xx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx jiný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, který xx umožnil xxxxxxxx XXXX. Nedokončení xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxx prostředí a xxxxxxx zdraví xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx výrazněji xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, xx. 676b/0PVI/04, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 a 519 XXXX xxxx x xxxxxxx x xxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx oprávněný x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx z 80. xxx minulého století, xxxxxxxxxx souběžně x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku Pražské x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx silniční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kolem Prahy, xxxxxxxx veden xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx platného) XX XXX XX xxxxxx xxxxx Praha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx variant xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx staveb 518 a 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analýz, xxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z těch xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx tranzitní xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopravy x/xx města a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx atraktivity xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okruhu v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tras x xxxx bližších xxxx oblastem s xxxxxx koncentrací xxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vložených xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského okruhu. Xxxxxx problematickým xxxxxxxx xxxxxx trasy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z umocnění xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx SOKP xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx minulého xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, které xxxxxxxxxx varianty xxxxxx x severozápadní xxxxx Xxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx kolem Xxxxx v xxxxx xxxx X5 x X8“, xxxxxxxxxx Stavební xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx variant odborníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx nesmírně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx průběhy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx municipalit. Xx xxxxxxxxx ÚP XXX XX xxxx xx xxxxx Středočeského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SOKP. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxx již jen xxxxx reálná varianta - „X“, xxxxxxxx x platném Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vedení xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx limitů pro xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx variant vyvrácení xxxxxx o subsidiární xxxxxx přijatého xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx při přijímání XXX vše potřebné x xxxxx. Jedinou xxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx odpůrce xxxxxxxx za nepřiměřený x xxxxxx zásah xx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbytku území xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx x xxxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx respektován x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmy, nikoliv xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxxxxx připouští xxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hluku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx při investorské x projektové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx překračovány přípustné xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx platí i xx cenu podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. vedení XXXX x prostoru Xxxxxxxx tunelem, přestože xxx jeho xxxxxxxxx x dřívějších územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx koridor xx xxxxxxxx uzávěrou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulka srovnává xxxxxxxxx XXX/XXX x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx. Na úrovni XXX se xxxxxx xxxxxxx dopady ani xxxxxx, které xxxx xxxxxx x podrobnějších xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Tabulka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci jiného xxxxxxxxxxxx rámce.

SOKP xxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx x xxxxxxx x ÚP XXX XX. Navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva provedeno xxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx koncepci. Xxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx XXX k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevyloučilo xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xx severnější xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X“. Xxxxxx ÚP XXX XX ani připravované XXX Středočeského kraje xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx územím Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxx xx xxxx nereálnost xxxxxxxxxx varianty x xx třeba splnit xxxxxxxx ministerstva stanovené xxxxx xxx xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx zdůraznil, že x ZÚR xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx projednání XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx do značné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plánování je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx se všemi xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx dokumentu. Seznam xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náročný.

II.2.C

(K xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx řízeních, xxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení) xxxx xx řeší zahloubení xx tunelů (xxxxxx xxxx). V těchto xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x norem, xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.4.2008 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouhlaseno xx xxxxxxxxxxx jednání dne 25.8.2008. Důkazy, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx koncepci.

Totéž xxxxx xxxxxxx platí xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx ovzduší.

II.2.D

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporu x xxxx x úkoly xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxx xxxx naplňovány. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx koridoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx tvrzení xxxxx x žádném x předložených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx jím (xxxxxxx) xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx, xx SOKP xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX)

Xxxxxxx považuje xxxxxxx XXX za xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx dokumentem, xxxxx používá pojmu „xxxxx xxxxxxxx podmínek“. Xxxxxxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxx, stanoveného XXX.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozpor XXX s rozhodnutím 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 2/2008, xxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, citovaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmínky x xxxxxxxx zmiňované xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu silniční xxxx, jež xxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí nestanoví, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x stávajících silnic x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx výčet různých xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx staveb xxxx xxxxxxx centra xxxxxxxx čl. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedení silniční xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 4/2009. V XXX jsou xxxxxxxxx xx síť XXX-X xxxxxxxxxxxxxx v článku 23. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xx vnějším pásmu xxxxx x SOKP xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny požadavky xxxxxxxxxx x PÚR.

II.2.F

(K xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx s předpisy xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu)

Odhad xxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX x tomto xxxxx neporušují xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx souladné xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx netýká XXX xxxx xx xxxx xxxxxx podrobnost, xxxxx xx x xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedeným xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx nebo námitka x xxxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx zhodnocení xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxxx zájmů bez xxxxxx na obecné xxxxx. Xxxxxxx XXX xx však stanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. ZÚR xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x měřítku 1:100&xxxx;000. Xxx xxxxxxxx čáry 1 xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 100 x, xxxxxxx čáry, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx říci, xxx xx naznačené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx majetkových xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxx x xxxxxx Územní xxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci staveb XXXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti mnohem xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx části Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx z nejméně xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nezmění. Xxxxxx XXXX přes Xxxxxxx xx objevuje v xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx xx roku 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. X xx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx řízení)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101x x. x. s.). Xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §36 xxxx. 4 stavebního xxxxxx opatření obecné xxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. přiznává xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx práv navrhovatele, xxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vztahuje xx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx) x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv však xx tento xxxxx xxxxxxxx obecný, xx xxxxx trvat na xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xx právech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxx existence zásahu xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx takový, x xxxxx je patrno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xx pravděpodobné.(…) Xxxxx zjevně - x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - hmotněprávní sféra xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není dána xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx návrh xxxxx musí xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2005, čj. 4 As 50/2004-59 (x. 1043/2007 Sb. XXX), „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimace hmotné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx případ xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pojmově xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (č. 1910/2009 Sb. NSS), xx osobou xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx území, xxxxx xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu obdobnou xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxx x věcného xxxxx x takovýmto xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx však xxxxx, xxxxx právo x xxxxxxxxx věcí xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx pokud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Nestačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo procedury xxxxxxx k jeho xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx sféry.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. s. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxx-xx pak i xxxxxxxxxxxx c) - x), xx XXX xxxxxx, xxxxx xxx x plánovanou stavbu XXXX, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx dokládají, xx jsou vlastníky xxxxxxxxxxx dotčených XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelé domáhají xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §101x odst. 1 x. ř. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §101x xxxx. 4 x. ř. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx dne 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx i odpůrce xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí. Soud xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx postupuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). Ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx kroku xx xxxx xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxx přezkumu spočívá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxxxxx nezpochybnili.

III.3.3

(Překročení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx ultra xxxxx, xxxxxxx podle §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxx časová působnost xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x x mezí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxx ani tato xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem)

V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnili x xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxx námitek.

Před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně připomíná, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X jeho zrušení xx xxx přistoupit, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx míře, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx tehdy, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mez, kterou xx možno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přijatelnou. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx úhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva navrhovatelů. Xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx osob.

Zásady xxxxxxxx xxxxxxx představují x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, akt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx k xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx odkázal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx další postupy x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění. Xx platí tím xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx, v jehož xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx předvídající xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, není xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, xx. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Sb. XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu x řízení podle §101x x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx procesní či xxxxxxxxxxxx vady PÚR xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxx (xxxx. regulační xxxx) x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx fázi, xxx xx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neurčitosti. Xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx mohou znamenat xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx umístění xxxxxxx stavby, respektující xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnějších xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx obecnosti xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v navazujících xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nesmí vést xx kvalifikovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry, ke xxxxxx (byť xxx xxxxxx územního plánu) xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx výběru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxx územního plánu xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, x nikoliv xx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx bude xxxxxx stavba realizována xx nikoliv. V xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxx", xxx "xxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováno. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxx změně xxxxxxxx xxxxx, toto xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxx, xx formálně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaných XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx místem xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx x s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx podstatná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxx xxxxxxxxx území.

Pouze xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx opakovaně xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. X 1000/00 x části xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, č. 1766/2009 Xx. XXX, a xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzneseném navrhovateli, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dopadů na xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy nacházejí x mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx xxxxxx dne 26.10.2009. Částka Sbírky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozeslána xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 73543/ENV/09, xxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 20.10.2009. XXX xxxx schváleny Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxx 17.12.2009.

Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „(x)xxxx této xxxxxxxx…xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírodních stanovišť x xxxxx žijících xxxxxxxxx a planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx území členských xxxxx, xx které xx xxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx opatření přijímaných xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 směrnice x stanovištích „(x)xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x určitou xxxxxxxxx přímo nesouvisí xxxx není pro xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lokalitu významný xxxx, x xx xxx samostatně, xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx plány xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x s xxxxxxxx odstavce 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx projekt xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx v xxxxxxx xxxxxxx opatří xxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(p)okud navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxxxxx, xxxxxx uskutečněn a xxxx-xx x dispozici xxxxx alternativní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mohou xxx uplatněny pouze xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx životní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x xxxx. 1 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx „(x)xx, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx nebo uskutečnit xxxxx xxxxxxx v §45x xxxx. 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx může mít xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s jinými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx doručení xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(j)estliže xxxxx xxxxxxx přírody xxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. 19x) Nelze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx vyloučení není xxxxx, xxxxxxx zmírnit. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace 17) xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009 „(o)rgán, který xx příslušný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §45x, xxx může xxxxxxxx, jen pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx nebude xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 9, popřípadě v xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu).

Podle xxxx. 8 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.12.2009 „(o)rgán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45h, xxx xxxx schválit, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx příznivý xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x odstavci 10. Tím xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx platí, že „(x)xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné lokality xxxx ptačí xxxxxxx x neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx negativního xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx z naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx x až xx uložení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx koncepce xxxx její jednotlivé xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lokalitou v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx podle xxxx. 10 předmětného ustanovení „(x)xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prioritními xxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx schválit xxx x důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvody převažujícího xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 odst. 5 stavebního xxxxxx „(x)xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxx negativním xxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, byla-li xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opatřeních Xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx lokalitu x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zásad územního xxxxxxx xxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx jen xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [rozsudek ze xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Xxxxxxxx SpA x další proti Xxxxxxxxx xxxxx Infrastrutture x xxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, S. X-00167 (xxxx jen „Xxxxxxxx“)] „(x)x xxxxx podotknout, xx podle xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxx xxxxxxx stanovený v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxx xxxx lokality významné xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx přijat Komisí xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státy x etapě 1 xxxx přílohy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních stanovišť xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx, xxxxx se jich xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx přijatém Xxxxxx. Xxxxxx teze postupujícího xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviště, x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, s ohledem xx přílohu XXX, xxxxx 2, bod 1 směrnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx významnou xxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx ochranným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zněním xx. 4 xxxx. 5 směrnice, který xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lokalita xx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisí. Xxxx xxxx uvedená teze xxxxxxxxxxx, že jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx Komisi podle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, který přijme xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 směrnice a xxxx je uveden x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, Xxxxxx by xxxx zabráněno xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Společenství xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxx xxxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx druhů ve xxxxxx přílohy XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx III, etapou 2, xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 2 xx 4 směrnice xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu s xx. 4 odst. 2 třetím pododstavcem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 21 této směrnice“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx x x xxxxxx, že „(x) xxxx však xxxxxxxxx, xx členské xxxxx xxxxxx chránit xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vhodné jako xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chráněny xx xxxxxx okamžiku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť, xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx byla x to xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx druhů, x xxxxx xx x xxxxxx vážného xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxx dojít x včasnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx seznamech lokalit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx náleží xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx ekologický xxxxx x ohledem xx xxx ochrany přírodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, First Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-371/98, Xxxxxxx, x. X-9235, xxx 22). Xxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vhodné xxxx lokality xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prioritních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx podle směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ekologického xxxxx“ (zvýraznění doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu).

Obdobně v xxxxxxxx ze xxx 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Xxxxxx eV x další proti Xxxxxxxxx Bayern, X-244/05, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. X-08445 (xxxx xxx „Xxxx Naturschutz“), Xxxxxx dvůr uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx přijmout x xxxxxxx s ustanoveními xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předloženém Xxxxxx“.

X xxxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Členské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření uvedená xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx, nemohou být xx xxxxxxxx schválení Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně xxxxxxxx xxxxxx celistvost x xxxxxxxxxx způsobem zasáhnout xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxx lokality xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx figurují xx xxx. národním xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx věci Dragaggi, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx přitom x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx venire xxxxxx xxxxxx proprium získá x xxxxxxx stanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx xxxxxxx lokality xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx pro rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx o XX…xx členské státy xxxxx jakýchkoli xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx uskutečnění cílů Xxxxxxx. Xxxxx cílů Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx uznané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by se xxxx třeba obávat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nenahraditelné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Proti xxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Natura 2000. Xx by xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx příslušné oblasti xxx xxxxxxxx do xxxx Xxxxxx 2000 xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. (…) Bylo xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovištích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy x Xxxxxx - zejména x ohledem xx xxxxxxxxx rozhodovací proces­, xxxxx i xx xxxxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx navrhly.“

Vhodný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vyhodnocení vlivů xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „jen“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x principu předběžné xxxxxxxxxx xx takových xxxxxxxxxx zřejmě nejvhodnějším xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx xxxxxx xxxxx x potaz xxx xxxxxxxxxx vlivů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxx seznam xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2009, tedy 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxx vycházet x předpokladu, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX známa. Xxx 3.11.2009 totiž xxxx rozeslána xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x podle xx. XX nařízení x. 371/2009 Sb. ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx chybějící posouzení xxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx přijímání XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí x není možné xx xxxx vracet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx utile xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx případě změny xxxxxxxxxxxx rámce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x území, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadených XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k tomu xxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx přehlédnout ani xx, že navrhovatel x) upozornil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx systému XXXXXX 2000 xxx x xxxxxxxxx xx dne 2.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx x xxxxx napadeném navrhovateli xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx od xxxx xxx xxxxxxxxx vzdáleny. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx SOKP tyto xxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx SOKP xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanoviště xx xxxxxx §45x xxxx. 10 xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xx. 6 xxxx. 4 směrnice x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxx nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, ale xxxx xx odrazit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. ministerstva.

Odpůrce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx XXX na evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, zařazenou xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxx x takovou xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na relevanci xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx povinen xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx). Uzavřel xxxxxx, xx xx xxxx opřít o xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Naturschutz), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx NV, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, str. 00061, xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Recueil 1982, xxx. 03415, bod 14, a ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx 1997, str. X 06013, bod 29).

X předloženého xxxxxxxxxx (xx xxx 20.10.2009) xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Poukázali přitom xx nutnost xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“, s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přestože není xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x napadené xxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45i xxxx. 1 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxx xxx posouzen xxxx této koncepce xx dané xxxxx xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx území. Xxxx-xx xxxxx najít xxxxxxxx, xxx by neměla xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou lokalitu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx typy stanovišť xxx koncepci xxxxxxxx xxx z taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důsledků nesporného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise.

Rozlišování xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ a „negativní xxxx“ má xxxxxx. Xxxxx §45x odst. 2 zákona na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx negativního xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx x hledání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx xx, xxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ano, xxx xx xxxxxxxx xxx xx striktních xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx xx xxxxxxx přírody). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx připustí xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x z výkladu §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelům xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx zákonem x. 349/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 161/1999 Xx., kterým xx vyhlašuje Národní xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, došlo xx. x xxxxxx normativní xxxx x §45x xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx. X účinností xx 1.12.2009 zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx evropsky významnou xxxxxxxx. Xxxxx předchozí xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „negativní xxxx“. Předmětnou xxxxxxxxxx xx znění §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx přírody xxxxxxxxx od xxxxx xx. 6 směrnice x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozporu xxxxx x §45i xxxx. 1 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Řešení, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto směru xxxxxx, vychází ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx i požadavky xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx XXX x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Sedlce, x xxx by shledán xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx lokalitu Kaňon Xxxxxx u Xxxxxx. Xxx xxxxx zatížil XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušit.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx vlivů XXX xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000. Xxx xxxx ovšem není. Xxxxx xxxxxx, již xx xxxx přijímání xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx, xx zde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx variantních řešení. Xx xx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemusela xxxxxx přicházet x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx také nezákonnost xxxxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx „Xxxxxxxx úmluva“), ani xxxxxxxx Rady 85/337/EHS x posuzování vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/35/XX xx dne 26. xxxxxx 2003, x účasti xxxxxxxxxx xx vypracovávání xxxxxxxxx xxxxx x programů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx, aktů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, xx. 1 As 39/2006-55, x xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, č. 1461/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx uvedené závěry xx xxxxxx k xxxxxxx XXX, v xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se od xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „SEA xxxxxxxx“), xx xxxxxx od xxxxxxxx č. 85/337/EHS, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxx xxxxx xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávního x xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska.

Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx i pro xxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx „(m)inisterstvo x xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx X) stanoviska xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Následovalo xxxxxx 20 konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx. Přestože x xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx xx §10i xxxx. 3 xxxxxx x posuzování vlivů, xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postup odpůrce.

Fáze xxx. scopingu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx SEA xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelům, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx důvody, xxx které odpůrce xxxxxxxxxxxxx požadavky ministerstva. X x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k jiné xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx uplatněným připomínkám xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, o xx xxxxxxx xxxxx závěr x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx stanovisko.

Lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Vyhodnocení vlivů XXX HMP xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx XX mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možného xxxxxxxxx včetně hodnocení x xxxxxxxxx variant x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx aspekty xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx průmětem x xxxxxx tak xxxxxxxxx x hlediska možných xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx prostředí“.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jejich nevypořádáním xxx vlastním vydání xxxxxxxxxx XXX, postupoval x rozporu s §10x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx. s §2 xxxxxx x posuzování xxxxx, x bodem x) přílohy č. 1 XXX xxxxxxxx, x x xxxxx 5 přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx napadených XXX xxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX a xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxx posoudit koncepci x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx synergie xx xxxx týkat xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx vedením x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx x letovým xxxxxx, rozptylovým poměrům xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x vedení XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Letiště Xxxxx x stavba XXXX xxxx klasickým xxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx záměry (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx působit xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících xxxxx xx xxxxxxx území, xxxx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv x xxxxx ohledu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně účelové.

Obdobně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx XXXX xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, v xxxxx X) xxx bodem x. 11 xxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx)“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadovalo reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ZÚR xxx xxxxxxxxx xx optimální xxxxxx, kdy by xxxx docházet k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x koncepci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Při xxxxxxxxx ZÚR je xxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5) xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. xxxx x) xxxxxxx x. 1 SEA xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivaděčů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx účastníky není xxxxx o xxx, xx xx XXX xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxxxxx „xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“.

Význam mimoúrovňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x území, xx xxxxxx xx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxx. Právě naopak. Xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX xx xxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx a xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto souhlasit x obecným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx typově směřuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx uzemním xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx, xxxx. mimoúrovňových xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR, xx xxxxx xxxx v xxxxx, že tyto xxxxxxxx stavby nepochybně xxxxxxx xxxxx území xxxxxxxxxxxx x) x x), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx logiku.

Podle xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z podstaty xxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxxx na xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zřejmé xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosaženo.

V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tabulkového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxx bylo xxxxxxxx, xx x ohledem xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx projevit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx vzata x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, event. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx SOKP xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx. výsledkem xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých segmentů xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x každý xxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, x x xxxxx případě xxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxx [xxxx. bod 19, xxxx. 20 xxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Zcela předvídatelně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx ministerstvem, xxxxxx xxxx předmětné xxxxxx xxxxxx, neboť neposkytuje xxxxxxxxxx odborný podklad xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx x XXX neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx dodrženy xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx stanovisko x posouzení vlivů xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x příloze xxxxxxxxxx x. 2 XXX x xxx, xxxx stanovisku v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx naopak xxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx ÚP XXX XX, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx možná.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x předpisy xx ochranu evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx vliv XXXX xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx odpůrce x souladu x §45x xxxx. 2 xxxxxx na ochranu xxxxxxx a §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx konkrétní plochy. Xxxxx xxxxx x xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx SOKP, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „J“ x „Xx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxx xxxxxxxxx varianty „Ss“ xxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „X“ xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důvodem xxxxxxxxxx x trasování XXXX jižní xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu jaderného xxxxxxx Xxx a. x. xx dne 4.2.2002, čj. 171/100/2002, x xx dne 10.3.2006, čj. 285/700/2006, xxxx. Státního úřadu xxx jadernou bezpečnost xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke konceptu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33050/XXX/06, xx xxxxxxxx „X“ připouští x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx variantu „Ss“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx revidovány xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx jadernou bezpečnost xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Xx xxxx otázkou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx variantu „X“ xx jedinou xxxxxx. Bude na xxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejí. X této xxxxxxxxxxx xxxx bez významu, xx aktuálně probíhá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů x xxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx vlivů jednotlivých xxxxxxxx SOKP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx jsou výsledky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx uplatněných námitek)

Navrhovatelé x), x) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx nevypořádal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Jeho xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx k XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx již xxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x §172 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx připomínkami, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §60 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje x vyhodnocení xxxxxxx x §58 odst. 1 a 2 xxxxx zákona). X §68 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx chybět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx jejich xxxxxxxxx x při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, shledal xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, č. 1795/2009 Xx. NSS).

Ve xxxxxxxx spisu je xxx x. 253 x xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX“, „xxxx úkolem XXX“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XX XXX Pražského xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xxxxx do značné xxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxx a předurčuje xxxxxx xx obsahovou xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Obecnost xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx ZÚR xx však xxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto byla xxxxxxxx důvodná.

III.3.5

Opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx v ostatních xxxxxxx napadené opatření xxxxxxx, xxxxxx by xxx zrušeno xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx učinil v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx x §101x xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx, x xx xx dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypustil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající větu xxxxxxxxxx vedení XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x §101x xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku.