Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx jejich xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předkladatel zpracovat xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy xxxxxx xx životní prostředí.

Prejudikatura: x. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1766/2009 Xx. XXX x x. 2009/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Da Costa x xxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61*)), ze xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Recueil, s. X-6013*)), xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxxx a xxxxx (X-117/03, Sb. xxxx., x. x-167) x ze xxx 14.9.2006, Bund Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx (X-244/05, Sb. xxxx., x. 1-8445).

Xxx: x) Xxxxxxx část Xxxxx-Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, x) Xxxxxx S., x) Xxxx X., e) Xxxxxx K., f) Xxxxxxxxx Z., x) Xxx B. a x) Xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxx městu Xxxxx o návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, v právní xxxx xxxxxxx: a) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxxxx, se xxxxxx Suchdolské náměstí 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, xx xxxxxx Hrušovanské xxxxxxx 253/5, Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x) X. X., d) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) V. X., xxxxx zastoupených Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Hlavní xxxxx Praha, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 8/2009, xxxxxx xx vydávají Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx xxxxx X/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), úsek Xxxxxx - Březiněves“, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.

V xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx)“ xx vypouští x xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Úsek Březiněves - Xxxxxx je xxxxx xxxx Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx dne 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx dne 23.4.2010, xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx vydávají Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §1 x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 55/2000 Xx. hl. xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Statut xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy jsou xxxxx §3 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxxxxxxx v xxxxxxx pořizování ZÚR xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pražského xxxxxxxxxx okruhu by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx katastru. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxx zvýšením jejich xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhoršily xx xx x xxxxxxxx dopravní obslužnosti. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx občanů.

Navrhovatel c) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6/2, 6/5 x budovy č. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „XXXX“) umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 6/2 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx d) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2284/1 x 2284/2 x xxxxxx x. x. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), vše x x. x. Xxxxxxx s xxx, xx podle grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimoúrovňové křižovatky. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx x x. x. Xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx x. 247/542 x bytovém xxxx x. x. 243 umístěném xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. x. Xxxxxx. XXXX představuje xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x zhoršil xxxxxxxx situaci.

Navrhovatelka x) xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx pozemků parc. x. 917 x 918 x xxxxxx x. p. 906 (xxxxxx xxxxxxx), vše x x. ú. Xxxxxxx s tím, xx xxxxx grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx SOKP xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nemovitosti. Xx xxxxxxx xxxx. x. 918 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křižovatky. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx nadlimitním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 326 x 327 x xxxxxx x. x. 119 (objekt xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx. x. 326, xxx x k. x. Xxxxx Xxxxxx x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x místě, kde xx nachází jeho xxxxxxxxxxx. Rodinný xxx x pozemky xxxx x těsné blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx přes Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx z dopravy xxxxx mířit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x dá se xxxxxxxx, xx se xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx XXX, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx výstavby SOKP.

Navrhovatel x) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 990/102 x x. x. Xxxxxx x pozemků xxxx. č. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx x x. x. Dolní Xxxxxx, x xxx, xx xxxxx grafické části XXX xxxx koridor XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x plánované xxxxxx SOKP. Těmito xxxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na právu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) - x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život.

I.3.A

(Nezákonné XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x ZÚR xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „ministerstvo“) ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx vydává xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx byly uvedeny. Xxxx podmínky však xxxxxx dodrženy.

Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx liniových xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX xxxxx negativní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vyrovnal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxx xxxxxx dostát xxxxx xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx vlivů“).

Posouzení xxxxx xx také x xxxxxxx x §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů, x xxxxx f) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), x s xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). X těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX přitom xxxxxx posouzeny kumulativní x synergické vlivy XXXX x letiště Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují navrhovatelé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx.

XXX xxxx podle navrhovatelů xxxxxxxxx i pro xxxxxx s §10i xxxx. 3 zákona x posuzování xxxxx, xxxxxxx odpůrce nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x rámci přípravy x schvalování XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxxx variant xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx SOKP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxxx „xxxxxxxx Ss“), xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porovnána xx schváleným xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx zpracované k xxxxxxxxxxxx úrovním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx posouzení provedená x xxxxxxxxxxx záměrům xx xxxxxx územního xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx z hlediska xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Natura 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx, xxx xx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx negativní, xxxxx xxxx xxxxx x stanoviska xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx na ochranu xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx koncepci nelze xxxxxxxx vůbec, xxxx xxx xx xxxxxxxx §45x xxxx. 9, xxxx. 10 tohoto xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ověřit, xxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx města Prahy.

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x hlediska dopadů xx všechny evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x mohou xxx negativně ovlivněny xxxxxx obsaženými v XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schválena xx. xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx není pochyb, xx ji xxxxxxx, xxxxx jistě xxxxxxxxx. X podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx x místech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Prahy xx části Xxxxxxxxxx xxxx x Zámků. Xxxxxxxx Rady 92/43/EHS, x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) xxxx x xxxxxx 6 xxxx. 2 zavazuje xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prioritní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xerofilní křoviny, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§45x odst. 10) xxxxxxx, že xxxxx xx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x prioritními xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx týkajících xx veřejného xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx předmětnou xxxxxxxx a xxx 17.12.2009 ZÚR schválil. Xxxxxxxx lokality xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx připravuje xxxxxx x ministerstvo vědělo x xxxxxxxxx lokality x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhují xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně splňují xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, přestože nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyhlášeny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx rovněž namítli, xx XXX v xxxxx xxxxxxxx se XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlukových limitů, xxxx. pomíjí xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX byl podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx důsledků nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x životním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bydlení, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 xxxxxx x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xx spojení x §10 xxxx. 2 x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxx před nepříznivými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxx ze dne 14.4.2008, xx. ÚPL/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 148/2006 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx přímo při xxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx té xx xxxxx navrhovat xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxx x vymezeným xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx ochranné pásmo (xxxx oblast, kde xxxxx překročeny limity) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zástavby, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx silnici realizovat. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx silnice mohlo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx měli xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx dodržení xx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx limitů) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. nařízení x. 148/2006 Sb., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úseku XXXX.

XXX tedy povedou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x xxxx x xxxxx územního plánování)

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x x jednom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlehčit xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx předpoklad ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné přenášet xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na druhé, xxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxx v xxxxx. Xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx městských xxxxx Suchdol, Xxxxx Xxxxxx i dalších x činí tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ZÚR xxxxxx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx XXXX, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obytné xxxxxxxx x tak, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 1692/96/ES, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx rozvoj transevropské xxxxxxxx sítě (xxxx xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/ES“), xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v XXX xxxxx xxxxxxxx i xxx procesy xxxxxxxx xx xxxxxxxx plánování.

I.3.F

(Rozpor x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx)

Xxxx navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x §5 xxxx. 1 zákona x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřesněným x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 13/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu.

I.3.G

(Nevypořádání uplatněných xxxxxxx)

Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx x), x) x x) namítli, xx xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xx ve vztahu x XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci.

II.2

(K xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx x XXXX, xxxxx odpůrce xxxxxxxxx x napadeným opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx o stavbě xxxx x její xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx území, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx neexistenci stanoviska xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaujalo x xxxxxx termínu x XXX xxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx podmínek. X xxxxx stanovisku x xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx x veřejné zdraví xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx měsíců po xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se netýkaly xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx části XXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x řádném připomínkovém xxxxxxx xxxxxxxxx k XXX stanoviskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx procesu xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx [§21 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx] vzneslo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx k XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §10x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx závazné. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko x xxxxx a odůvodnit xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x věci.

Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x odborný xxxxxx x neprávní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx adresáta xx xxxxxxx výstup xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otázkou, není x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x veřejností. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x zhotovitele xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žádat pouze xxxxxxx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxxx vysvětlení postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tabulkách č. 1 - 4, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nadstandardní. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx verbální odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tabulkách. Xxxxx xxx prováděcí xxxxxxxx nic takového xxxxxxxxxx.

Xxxxxx pro verbální xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx č. 1 - 4 xx xxxxxx v legendě x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxx. 16 vyhodnocení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x komentáře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedena xx xxx. 51 - 52 vyhodnocení. Xx xxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxx naplnění nebo xxxxxxx přispění x xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x xx x měřítku x xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx stavebním zákonem. Xxxxxxxxx číselné xxxxxxx, xxxxxxxx xx tabulek x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxx číselného xxxxxxxxx x každém xxxxx x sloupci xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx SEA-týmu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx rozdílům xxxxxxxxx xxxx hodnotiteli, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxx průměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx směry xx xxxxxx x xxx, xx takový xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenastal.

Tabulka x. 4 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ZÚR přispívají x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx pilíři udržitelnosti xxxxxx v řešeném xxxxx. Xx v xx hodnoceno pouze xx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úrovni a x měřítku ZÚR. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by na xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx ZÚR samy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x území. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x Středočeského xxxxx xxxx dohodnuté x xxxxxxxxx x x XXX jako xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx úrovni xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx předložené xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhodnocení, xxxxxx xxxx textové x narativní části, xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxx vlivů (podání xxxxxxx informace). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx znemožnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX na příslušná xxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx XXX jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxx xxx celé xxxxx, xx které xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dopady nejméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x takto vymezenému xxxxx bylo posouzení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účel. Xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravy jako xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxxxxxxxx xxxx organizmus xxxxx x xxxx xxxxxx vazby, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ovlivněními xxxxxxxxx částí Suchdol x Dolní Xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ZÚR xxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxx technickým xxxxxxx (xxxx. tunel).

Každá koncepce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k lokálním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Xxx životní xxxxxxxxx x Praze, xx silniční xxxxxxxx xxxx největším xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x radiál xxxxx x xxxxxxxxxx regulativních xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx současné xxxxxxx. Xxxxxxx obyvatel, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřní Xxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx statisíců xx tisíce. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a XXXX. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx může xxxxx xxx ovlivnění xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX je xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x tunelu. Xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx výškám, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx plošině Xxxxxxxx x vedení SOKP x tunelu neměřitelná x nehodnotitelná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xx úrovni ZÚR xxxxx řešeno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podrobnost xxxxxxx XXX neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí. Proto xxxxxx provedeno xxx xxxxxxxxxxx synergických xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výškách xxxxxxx xx stovek xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx úvahu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx vzletovou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zabývaly přivaděči. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I tato xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx typově směřuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpůrce odkázal xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx xx podle §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx variant xxxxxx XXXX xxxxxxx uvedl, xx porovnání xxxxxxx „Xx“ a „X“ xxxxxx možné. Xxxxxxxx „Xx“ xx xxxxxxxx xxxx území řešené xxxxxxxxxx XXX, vede xxxxx výlučně Středočeským xxxxxx. Xxxxxxxx „X“ xxxx xxxx území xxxxxxx x mimo xxx. Xxx možné xxxxxxxx tak zasahují xx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X xxxxxx xxxxxxxxx x volbě xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx Územního plánu xxxxxxx územního celku Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX VÚC XX“), schváleného xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dokument xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxx xxxxxxxxxx XX XXX PR, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx hodnoceny, jedna x nich xxxx xxxxxxxxxxx jako optimální.

Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy byla x XX XXX XX xxxxxxx varianta „X“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx prosazovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existující xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Platný XX XXX XX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxxxxx variantu „Xx“ xxx xxxx xxxxxxx xx správním xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, který xx umožnil xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxx okruhu xx xxxx xxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxxxxx potvrdilo xxxxxxxxxx ze dne 6.8.2004, čj. 676b/0PVI/04, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx 518 x 519 XXXX xxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx požadavek xx vyhodnocení více xxxxxxx xxxxxxxx koridoru XXXX v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx oprávněný x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx souběžně x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sídelní xxxxxxxxxx aglomerace. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx veden xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx zadání xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) XX XXX XX hlavní xxxxx Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx variant xx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx jako pořizovatele x xx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx staveb 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analýz, zasazených xx kontextu xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x přilehlé xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx význam x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopravy x/xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx strategických xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x hlavní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Vzdalování xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx atraktivity xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okruhu x xxxxxxxx poloze při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx bližších xxxx oblastem s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalitnější dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx varianty xxxxx SOKP xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu 90. xxx minulého xxxxxxx xxx konceptem xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X jeho rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx byla studie „Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx X5 a X8“, xxxxxxxxxx Stavební xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Na xxxxxxx multikriteriálního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vhodné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tras x xxx xxxxxxxx destabilizovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx schválení ÚP XXX XX xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SOKP. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxx reálná xxxxxxxx - „X“, obsažená x platném Územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v prostoru xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zářezech nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx docílit xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zástavbu.

Pokud je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x subsidiární xxxxxx xxxxxxxxx řešení (xxxx. jediné možnosti) x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, pak odpůrce xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxx potřebné x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx absence xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx práv a xxxxxx chráněných zájmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Prahy x podstatné xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx možností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx a xxxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmy, nikoliv xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů hluku x xxxxxxx x xxxxxxx oproti stávajícímu xxxxx, xxx ukládá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípravě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity. Tento xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xx xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnává xxxxxxxxx EIA/SEA x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx úrovni XXX xx xxxxxx xxxxxxx dopady xxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce.

SOKP byl xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Prahy x je x xxxxxxx s ÚP XXX XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako kdyby xx xxxxxxx o xxxxx novou koncepci. Xxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx XXX k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „J“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xx severnější xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X“. Xxxxxx ÚP XXX XX ani xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x ZÚR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx veřejného xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Existuje totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovacích xxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx každé xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x není prakticky xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxxx přijetí. Xxxxx vzato xx xxxxxxxx xxxxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepce. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Seznam xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx časově xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx x předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, xx XXX pouze koncepčně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zatížení xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení) nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (územní xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 14.4.2008 bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouhlaseno xx xxxxxxxxxxx jednání dne 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke stavbě, xxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx ochrany ovzduší.

II.2.D

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx)

Xxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Tvrdil xxxxxx, xx tyto xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pražské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxx x předložených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxx (později) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatují, xx SOKP xxxxxxxx xxxxxxxx situace v xxxxxx Prahy.

II.2.E

(K xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x PÚR)

Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx s xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxx podmínek“. Xxxxxxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanoveného PÚR.

Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX s xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Připustil, že xxxxx xxxxx rozpor xxx naznačen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 9 Xx 2/2008, ale xxxxx, xx zastává xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věty x jeho rámci. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 rozhodnutí, xxxx. xxxx druhá xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční xxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nestanoví, xxxx xx která xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. X xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dálnic x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx zmínku x umísťování staveb xxxx městská xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. e) xxxxxxxxxx. Xxx ten xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X vedení xxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999, kdy xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xx 4/2009. V XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx XXX-X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 23. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x SOKP xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny požadavky xxxxxxxxxx i PÚR.

II.2.F

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxx xxxxxxx obsažen x xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX v tomto xxxxx neporušují zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající xx nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a námitek xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX nebo xx xxxx jejich podrobnost, xxxxx ji x xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx námitka x rozporu x XXX, xx třeba xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx zhodnocení návrhu)

Většina xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Všechny xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx obecné xxxxx. Xxxxxxx XXX xx však stanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx. ZÚR xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x měřítku 1:100 000. Xxx xxxxxxxx čáry 1 xx xxxxxx xxxx šíře x xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx 100 x, xxxxxxx xxxx, nezbytné xxx xxxxxxxxxxxxxx mapových xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx parametrech xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx znění schválených xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci staveb XXXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Odpůrce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxx území xx xxxxx xxxx xxxxxxx nezmění. Xxxxxx XXXX xxxx Suchdol xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předvídatelné. Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx uskutečnilo až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx SOKP definitivně xxxxx a jeho xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx řízení)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101x x. ř. x.). Xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx)

Xxxx účastníky řízení xxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, schválené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxx zákonem předepsaným xxxxxxxx vydáno a xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101a odst. 1 x. ř. x. přiznává xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx navrhovatele, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxx x správní akt x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x určité konkrétní xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx požadavku dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy. X tomto směru xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že koncepce xxxxxxxxxx ustanovení §101x x. x. s. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x takový, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx dotčení xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx - x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem případu - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo je xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dána xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxx řízení x tento návrh xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2005, čj. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Sb. XXX), „lze xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx, xxxxx xx zjistitelný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. O xxxxxx xxxxxx půjde xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Sb. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx územního xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx bytů a xxxxxxxxxx prostor, xxx §118 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x takovýmto xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx právo x dispozici věcí xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx…“.

Xxx shrnout, že xxxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nestačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry.

Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx x) x b) lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, č. 1766/2009 Sb. XXX) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci splněna. Xxxxx-xx pak x xxxxxxxxxxxx x) - x), xx ZÚR xxxxxx, pokud xxx x plánovanou xxxxxx XXXX, x souladu xx zákonem x xxxxxx vydány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezákonnostmi xxxx xxxxxxxx na xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, popř. xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx navrhovatelé domáhají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v souladu x §101x xxxx. 1 s. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §101x odst. 4 x. ř. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx právní x xxxxxxx posouzení je xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS). Nejprve xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xx zabývá tím, xxx orgán, který xxxxxxxx vydal, nepřekročil xxxxxxx stanovené xxxx xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, prostorové a xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxx xxxxxxxx spočívá x přezkumu souladu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxx území odpůrce XXX xxxx založena §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx věcnou x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxx časová xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x x mezí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kroku algoritmu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporná.

III.3.4

(Vydání XXX xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx kroku xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zkoumal, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným postupem. Xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx zpochybnili a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek.

Před xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx namítanou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §101a x násl. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx tehdy, když xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx mez, kterou xx možno vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx ještě xxxxxxxxxxx. X překročení takové xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx marginální, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx navrhovatelů.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xx druhé straně xxxxx soud zdůrazňuje, xx komplikovanost xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx nižší xxx v případě xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x tomu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochranou jejich xxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx územního rozvoje xxxx xxxxx závazné xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánování x rozhodování. Xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx definitivní xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xxxx silně xxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx definitivně xxxxxx lokalizována.

V xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx PÚR, xxxxxx předvídající xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, není xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, xx. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení podle §101x x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx procesní či xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X linii politika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. Politika xxxxxxxx rozvoje se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx zásady územního xxxxxxx xxxxx znamenat xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Míra xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx lišit podle xxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx adresátů xxxxxx xxxx a xxxxx, zda xxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxxx posouvat xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obcházení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx (byť xxx xxxxxx územního xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(x)xxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účast xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka mohla xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. V rámci xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxx", xxx "jak". Účinná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. územního xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx možné, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx včas námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx specifické xxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx XXX bylo xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx jedné xxxxxx je xxx x x xxxxxxxxxxxx x principům právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné respektovat xxxxxxxxxx územního plánování, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existujícího stavu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx východiska xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx podstatná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxx území.

Pouze xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx dříve opakovaně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx města Xxxxx x. X 1000/00 x xxxxx xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Ao 2/2008-62, č. 1766/2009 Xx. XXX, x xx dne 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzneseném xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx významných lokalit)

Navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci z xxxxxxxx dopadů na xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, xxxxx xx xx území hlavního xxxxx Prahy xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ZÚR.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx vydáno xxx 26.10.2009. Částka Xxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozeslána xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čj. 73543/XXX/09, xxxxxxxx se xx. xxxxxxxxx vlivu XXX xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx 17.12.2009.

Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „(x)xxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx, xx které xx xxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x určitou xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx o xx xxxxxxxx, xxxxx bude xxx pravděpodobně xx xxxx lokalitu xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho důsledků xxx lokalitu x xxxxxxxx cílů její xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx odstavce 4 xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx projekt xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx si x xxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(p)okud navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxxxx xxxx NATURA 2000. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomí Xxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx typy přírodních xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesporně příznivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné naléhavé xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx na xxxxxxx přírody „(x)xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45x xxxx. 1 (xxxx xxx „předkladatel“), xx povinen návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s jinými xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx odůvodněné stanovisko xx 30 dnů xxx xxx doručení xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(j)estliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx daná xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. 19x) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zpracovat varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vliv xx území xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 17) se posuzuje xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 30.11.2009 „(o)rgán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncepce nebo xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, jej xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Podle odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.12.2009 „(o)rgán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, jej xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 9, xxxxxxxxx v odstavci 10. Xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx platí, xx „(x)xxxx posouzení podle xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx a až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx soudržnosti xxxxxxxx xxxxxxx oblastí a xxxxxxxx významných lokalit xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx xxxxx koncepce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nahrazení lokality xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx xxxx. 10 předmětného xxxxxxxxxx „(x)xx-xx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxxx záměr schválit xxx z důvodů xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxx.“

Xxxxx §37 odst. 5 stavebního zákona „(x)xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [rozsudek xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Xxxxxxxx XxX x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x dei Trasporti x Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Giulia, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, X. I-00167 (xxxx xxx „Dragaggi“)] „(x)x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xx režim xxxxxxx zvláštních oblastí xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx použije xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství, xxxxx xx xxxxxx Komisí xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx XXX, etapy 2, xxxx 1 xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1 xxxx přílohy, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xx lokality xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx režim xxxxxxx stanovený x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxx x xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx významných pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx teze postupujícího xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lokalitu xxxx lokalitu, xxxxx xx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviště, a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, bod 1 xxxxxxxx pokládána xx xxxxxxxx významnou xxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx ochranným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx jednak x xxxxxxx se xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx, který xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxxxxx xx v souladu x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx lokalita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx, je Xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxx by xxxx zabráněno xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx, do xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lokalita xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx III, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxx III, xxxxxx 2, xxxxx 1 xxxx směrnice. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ochranná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím pododstavcem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx přijatého Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 této směrnice“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

X citovaném xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx i x xxxxxx, xx „(x) xxxx však nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx lokality xxxxxx vhodně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx živočichů a xxxxx rostoucích xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odůvodnění a x xx. 3 xxxx. 1 směrnice, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x to xxxxxxxx, xx xxxx dotčeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx, mělo xxxxx x včasnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx bodu odůvodnění xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx být uvedeny xxxxxxxx, xxxxxx náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekologický zájem x ohledem xx xxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, s. X-9235, xxx 22). Xxxx xx xxxx, že xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxx xx státních seznamech xxxxxxxxx Xxxxxx, mezi xxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx místem xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - poznámka Nejvyššího xxxxxxxxx soudu).

Obdobně v xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Bayern eV x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-244/05, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. I-08445 (xxxx xxx „Bund Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „členské xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro zamezení xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lokalit, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Členské xxxxx jsou povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx formálně schváleny Xxxxxx. Zároveň však xxxxxxxx, xxxxxxx zařazení xx xxx. evropský xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx podrobovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lokality musí xxx xxxxxx chráněny xxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxx x tomu, aby xxxxxxx stanovená směrnicí xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx právní zásadě xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá x xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx venire xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných lokalit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezitím narušeny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byly by xxxxxxxx pro rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx zákazu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 10 odst. 2 Smlouvy x XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx sítě, xxxxx bude zahrnovat Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx do stanovení xxxxxxx Společenství xx xxxx provedeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nenahraditelné xxxxx evropského přírodního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztraceny. Xxx xx byl xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Xxxxx xxxx stojí rovněž xxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx negativním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx opožděné xxxxxxxxxxx xxxx Natura 2000. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx příslušné xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx Xxxxxx 2000 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx síť xxxxxxx. (…) Bylo xx xxxxx v xxxxxxx xx směrnicí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx venire xxxxxx xxxxxx proprium xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx­, xxxxx x xx xxxxxxx zmaření cílů xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx negativně xxxxxxxxx či jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Komisi xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy zejm. xxxxxx podle §45x xxxxxx na ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku, x to včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx národním xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx XXX. Předmětné xxxxxxxx vlády bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxxx xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva k xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx u Sedlce xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Obdobně lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. nejpozději xxx xxxxxxxxxxx ZÚR xxxxx. Xxx 3.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx Xxxxxx zákonů, x xxxxx xx. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů x Xxxxxx mezinárodních smluv, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx předmětné nařízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx chybějící posouzení xxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx přijímání XXX, xxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovištích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx důsledně xxxxx, xxx by její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Schválení xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce, xxxxx se x xxxxxxxxx lokality Xxxxx Xxxxxx u Sedlce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx nevypořádal, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXX 2000 xxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009. Xxxxxxx nechal xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx sebe xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx SOKP tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx SOKP xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx smyslu §45x xxxx. 10 xxxxxx xx ochranu přírody, xx. 6 odst. 4 směrnice x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Odpovídající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx XXX pochybil, xxxxxxx-xx posoudit xxxx XXX na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tzv. národní xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx přitom x xxxxxxx procesní xxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxx xxxx ke xxxxxxx části opatření xxxxxx povahy, jež xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx relevanci xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie). Uzavřel xxxxxx, xx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx, Xxxx Naturschutz), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx, srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx NV, Jacob Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, str. 00061, xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Xxxxxxèxx xx xx santé, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx BV, X-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, xxx 29).

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx ZÚR xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Poukázali xxxxxx xx nutnost rozlišit xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“, x nimiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou lokalitu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xx dané území xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx vyloučit negativní xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxx. Xxxxxx cílem je xxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze x naléhavých důvodů xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xx po xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx opatření. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovišť xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx být xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“ má xxxxxx. Xxxxx §45i odst. 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stačí xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxxxx varianty bez xxxxxxxxxxx vlivu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Obdobně podle §45x odst. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx koncepce jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx koncepce xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxx xxx, xxx xx schválit jen xx striktních xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Stanovisko, xxxxx vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv (nejde-li x xx ante xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) na evropsky xxxxxxxxx lokalitu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (prostý) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxx předkladatele xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx odst. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelům xx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx x. 349/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 161/1999 Xx., kterým xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x mění xx xxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v §45i xxxx. 8 zákona xx ochranu přírody. X xxxxxxxxx od 1.12.2009 zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv“ xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §45i xxxx. 8 zákona xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 směrnice x stanovištích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Řešení, xxxxx Xxxxxxxx správní soud x tomto xxxxx xxxxxx, vychází xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovištích.

Bylo-li xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Xxxxxx, x xxx by shledán xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlivu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dány naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xx tyto xxxxxx xxxx nebyly, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Komise xx xxx musela vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xx vyhnul popsanému xxxxxxx xxx, že xxxxxxx lokalitu Xxxxx Xxxxxx x Sedlce. Xxx xxxxx xxxxxxx XXX x napadené xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx evropsky významných xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxx x bodě 5.3 xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx XXX vylučuje xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000. Tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx přijímání xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx zde xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx variantních xxxxxx. Xx by v xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxx nemusela xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx SEA posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluva x přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxxx v záležitostech xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), ani xxxxxxxx Rady 85/337/XXX x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx veřejných a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/35/XX ze xxx 26. xxxxxx 2003, x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se životního xxxxxxxxx a x xxxxx směrnic Xxxx 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x záměru. Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, ze xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, č. 1461/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXX, x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. To platí xxx spíše, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2001/42/XX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXX xxxxxxxx“), xx xxxxxx od xxxxxxxx x. 85/337/EHS, xxxxxxxxx na soudní xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x hmotněprávního x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx s §10i xxxx. 3 zákona x posuzování xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanovisku ze xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x posuzování xxxxx „(x)xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a rozsah xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx možných xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho dopracování“.

V xxxxx X) stanoviska xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx na životní xxxxxxxxx zaměřit xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxx stavebním zákonem, x xx následující xxxxxxx“. Následovalo celkem 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitosti vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx prostředí pro xxxxx postup xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesu SEA xxxxx xx základních xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelogické, xxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil navrhovatelům, xx xxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva. X x xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx §39 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx uplatněným připomínkám xxxxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, x co xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx se o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX XXX na xxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx XX mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na úrovni xxxxx x xxxxxxxx, x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx záměr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx xxxx aspekty xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, postupoval x xxxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Námitka navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx x xxxxxxx xx. x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx x. 1 SEA směrnice, x x xxxxx 5 přílohy stavebního xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx napadených XXX nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posuzované xxxx x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx týkat jen xxxxxxxxx hlukem. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxx hlukem xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx. Synergické působení xxxxxxxxxxxxxx látek je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plošině Xxxxxxxx x vedení XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšíření Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx území. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx znečišťujících látek xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že je xxxxxxxx společný vliv x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx tím, že xxxx hlukem xx XXXX xx navrhovatel x) xxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X neposlední řadě xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, x části X) xxx xxxxx x. 11 xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx)“. Xxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxx vlivy xxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx ovzduší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ZÚR xxx xxxxxxxxx xx optimální xxxxxx, kdy xx xxxx docházet x xxxxxxxxx kumulativních a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxxxxx XXX je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx variantami řešení x reagovat tak xx případná xxxxxxxx xxxxxxxx xx synergického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající bodu 5) xxxxxxx stavebního xxxxxx, resp. xxxx x) přílohy x. 1 SEA směrnice, xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx účastníky není xxxxx x tom, xx xx ZÚR xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významu rozumí „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxx obcí nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“.

Význam mimoúrovňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx striktně xx xxxxxx x xxxxx, xx kterém se xxxx taková xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, na xxxx xx má xxxxxx stavba xxxxxxxx. XXX xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx částí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx uzemním rozhodnutím. X případě přivaděčů, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že tyto xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen území xxxxxxxxxxxx x) i x), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané oblasti. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx SOKP xxxxxxxxx logiku.

Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxx zřejmé xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx sám x sobě xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost předmětného xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxx xxxx dosaženo, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečným. Případná xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx projevit xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx v xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxx třeba přisvědčit, xx předmětné vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxx xxxxxxx. Odpůrce správně xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx prostředí xxxx celku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mělo xxx xx. xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx segmentů xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, že xxxxx liniových xxxxxx xx x různých xxxxxxx xxxxx xxxx x každý xxxx XXXX xx nutně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, x x tomto xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx, tak vyhodnotit xxxxx ZÚR xxxx xxxxx [srov. bod 19, příp. 20 xxxxx X) předmětného xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerespektuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný podklad xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxx. 5 výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však dodrženy xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ZÚR, xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona x posuzování xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou míru xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale musí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx se xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 XXX x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech nevyhověl, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx životní prostředí.

Dále xxxxxxxxxxxx namítli, že x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení XXXX. Xxxxxxx xx naopak xxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxx xxx proveden xxx x xxxxx xxxxxxxxx ÚP XXX XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx vliv XXXX xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx negativní. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx x xxxxxxx x §45x odst. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřinášely.

Smyslem xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx přitom není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxxxxx severozápadní xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxxxx volbu xxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Xxxxx obecně xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxx není xxxxxxxxx varianty „Xx“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx území nebo xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasování XXXX v předmětném xxxxx xxxxx xxx „X“ variantou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrcem xxxxxxx xxxxxx kontinuitě xxxxxxxx plánování. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x podstatě xxxxxxx (oficiálním) důvodem xxxxxxxxxx x trasování XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasná xxxxxxxxxx Xxxxxx jaderného xxxxxxx Xxx x. x. ze xxx 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x xx dne 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Státního úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, a xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedlo x xxxxxx k soubornému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.4.2006, xx. xx. 33050/XXX/06, xx variantu „X“ připouští x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx uvedené v xxxxxx stanoviscích pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx bezpečnost xx dne 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, a xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, nakolik xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejí. X xxxx souvislosti xxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jsou výsledky xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k XXXX xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx, že „(x)xxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Jeho xxxxxxxxxx obsah xx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x §172 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx x podkladem xxx xxxx vydání; xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx; xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 1 a 2 xxxxx zákona). Z §68 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybět xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxx, podklady pro xxxx vydání x xxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx otázkám xxxxxxxx pro vymezení xxxxxxxxxxx území samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX).

Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 253 x xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „požadavek xx xxxx xxxxxxxxxx ZUR“, „xxxx úkolem XXX“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy“ či „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x UP XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxx x předurčuje xxxxxx xx obsahovou xxxxxxx jejich vypořádání. Xxxx xx však xxxxx trvat xx xxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx charakter ZÚR xx však xxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x něj být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodná.

III.3.5

Opatření obecné xxxxxx neuspělo ve xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I kdyby xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx části v xxxxxxx s §101x xxxx. 2 věty xxxxx zrušil, x xx ke dni xxxxxxxxx tohoto rozsudku. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypustil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx větu xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx má xxxxx v §101x xxxx. 5 s. x. s.

Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 20. května 2010

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.