Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxx seznam.

II. Xxxxx-xx xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení.

III. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1766/2009 Xx. NSS a x. 2009/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.1963, Da Xxxxx x další (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, s. X-6013*)), ze dne 13.1.2005, Xxxxxxxx x xxxxx (X-117/03, Sb. xxxx., s. x-167) x ze dne 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx (X-244/05, Xx. xxxx., s. 1-8445).

Xxx: x) Xxxxxxx část Xxxxx-Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, c) Xxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx K., x) Xxxxxxxxx X., g) Xxx B. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx Hlavnímu xxxxx Xxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, v právní xxxx žalobců: a) Xxxxxxx část Praha - Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, xx xxxxxx Hrušovanské náměstí 253/5, Praha - Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, c) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., h) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Vítězslavem Dohnalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx JUDr. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009, se xxxxxxx v části xxxxxxxxx x grafického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx xxxxx X/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (SOKP), xxxx Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx okruh kolem Xxxxx)“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Úsek Xxxxxxxxxx - Xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx dne 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, vymezenými xxxxx §3 odst. 1 zákona č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx spojení x §1 a x přílohou č. 1 vyhlášky x. 55/2000 Xx. hl. xxxxx Prahy, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 2 Xxxxxxx nositeli xxxx x povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a Statutem. Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xx xxxxx x rozdělení xxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xx zhoršilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx hlukem, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx č. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Suchdol x tím, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxx Xxxxx (dále též „XXXX“) umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. č. 6/2 xx xxxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx pozemků parc. x. 2284/1 x 2284/2 a stavby x. p. 1003 (xxxxxx bydlení), xxx x x. ú. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx SOKP xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy. Tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx x návrhu XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. záměru xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx v x. x. Sedlec, a xxxxxxxxxx xxxx x. 247/542 x xxxxxxx xxxx x. x. 243 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. ú. Xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx e) xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx x rekreační xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx f) xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 917 a 918 a xxxxxx x. p. 906 (xxxxxx bydlení), xxx x x. x. Xxxxxxx x xxx, xx podle grafické xxxxx ZÚR bude xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx v xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx parc. x. 918 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx ZÚR, xx kterých oponovala xx. záměru xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 326 x 327 x xxxxxx č. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx. x. 326, xxx v x. x. Xxxxx Xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx přesně x místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx leží x těsné blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx údolí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je alergik x xx se xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx dopady dopravy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, ve xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 990/102 x k. x. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx v x. x. Dolní Xxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází jeho xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. U xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) - h) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život.

I.3.A

(Nezákonné XXX posouzení)

Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, že vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Přitom xxxxxxxxx xx skutečnost, xx k XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx uvedeny. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx XXXX xx specifické vlivy xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx v územích, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX velmi negativní. Xxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx x xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx a brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx xx odpůrce xxxxx vyrovnal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“).

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu s §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx x. 1 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/42/XX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX xxxxxxxx“), a x xxxxx 5 přílohy xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX přitom xxxxxx posouzeny kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy XXXX a xxxxxxx Xxxxx - Ruzyně.

Další xxxxxxxxxxx spatřují navrhovatelé x chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx i xxx xxxxxx s §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva ve xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx posouzeny xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxx posouzení xxxxxxx xxxx možno ověřit, xxx řešení SOKP xxxxxxxx zásady subsidiarity x minimalizace xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů existuje xxx. xxxxxxx varianta xxxxxx trasy xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx Xx“), která xxxxx nebyla na xxxxxxxxxxx úrovni porovnána xx schváleným koridorem XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, popisující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměrům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx z hlediska xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Natura 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významné lokality x xxxxx oblasti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Otázka, xxx xx xxxx xxxxxxxx významně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 téhož xxxxxx se zkoumá, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ xx přísnější xxx kritérium „negativní xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx §45x odst. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. X předloženého xxxxxxxxxx xxxxx ověřit, xxx XXX nebudou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x xxxxxxxx xxxxxx xx všechny evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na území xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx a mohou xxx negativně ovlivněny xxxxxx obsaženými x XXX. Dne 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 132/2005 Xx., kterou xx xxxxxxx seznam xxxxxxxx významných xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Xxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxx schválenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ji xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx pasportu xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu Xxxxx xx části Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx Rady 92/43/XXX, x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx“) xxxx v xxxxxx 6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lokalita xxxxx xxxxxx prioritní xxxxxxxx biotop - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zákon xx xxxxxxx xxxxxxx (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovišť, xxx xxxxxxxx schválit xxx x důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv koncepce XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dne 17.12.2009 ZÚR xxxxxxxx. Xxxxxxxx lokality xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx připravuje dlouho x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx chráněny už xx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhují xxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v lokalitách, xxxxx kvalitativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do evropských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx ZÚR v xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pomíjí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Schválením XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pořizování x xxxxxxxx XXX xxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxx zabránit. Xxxxxxxxxxx x odpůrce xxxxx xxxxxxxx porušili §12 x §13 zákona x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) stavebního zákona. Xx. nebyla zabezpečena xxxxxxx staveb xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, jako xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 3 zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx“), ve xxxxxxx x §10 odst. 2 x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku a xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 148/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Podle xx xx xxxxx navrhovat xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopravu zásadně xxx x vymezeným xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxx silnici xxxxxxxxxx. Xxxx xx proti xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovených xxxxxxxxx limitů, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bytové zástavby. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Pořizovatel XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x. 148/2006 Sb., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plánovaného xxxxx XXXX.

XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x znečištění xxx. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) a xxxxxxxxxx ozónu (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx územního plánování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx místě xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx xxxxxxxx většímu xxxxx lidí, xxx xxxx předpoklad ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxx pokud je xxx v případě XXXX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nepřináší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx prospěšného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prahy xxxxx povyšuje nad xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx x činí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Politikou územního xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX nejsou x souladu xxx x Politikou územního xxxxxxx (dále xxx „XXX“). Xxxxx SOKP, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tak, xxx xxxxxx hlavní xxxxxxx útvary. ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 1692/96/XX, x xxxxxxxx xxxxxxxx Společenství xxx rozvoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „rozhodnutí 1692/96/ES“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x PÚR xxxxx závazným x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxx postup xx v xxxxxxx x §5 odst. 1 zákona x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 13/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu.

I.3.G

(Nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x), x) a x) namítli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x SOKP xxxxxxx xx lakonická xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X podmínkám xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci.

II.2

(K xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx důvod xxxxxx, xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx xx ZÚR xx xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxxx xxxxxx umístění xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto otázky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona zpracování xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx XXX xx udržitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx projednáno xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že XXX byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádány. Xxxxxxxxxxxx zaujalo v xxxxxx termínu x XXX xxxxxx stanovisko xxx dalších xxxxxxxx. X novém stanovisku x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx veřejném projednání, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR. Xxxxxxxxxxxx se tedy x xxxxxx připomínkovém xxxxxxx xxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů] xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxx k XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 odst. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příslušnými předpisy xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx bez připomínek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §10g xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx případ, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xx odbornou x xxxxxxxxxx činností. Xxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx základě xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zachycen. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx má charakter xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx do následných xxxxxxxxxxxxxx procedur x xxxxxxxxx správními xxxxx x x veřejností. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x tabulkách x. 1 - 4, xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 vyhodnocení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního číselného xxxxx v tabulkách. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot v xxxxxxxxx č. 1 - 4 je xxxxxx x legendě x xxxxxxxxx části, xxxxxxx xx str. 16 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxxxxx xxxxx závažnosti x xxxx obecnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx číselné xxxxxxx, xxxxxxxx xx tabulek x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kroků: (x) navržení číselného xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x sloupci xxxxxxxx SEA-týmu, (xx) xxxxxx připomínek xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX-xxxx, xxx u hodnocení xxxxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, přičemž u xxxxxxxx položek xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hodnocení, x (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenastal.

Tabulka x. 4 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx priority x xxxx XXX přispívají x odstraňování xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řešeném xxxxx. Xx x xx xxxxxxxxx pouze xx, xxx x xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx x x měřítku XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx zpracování vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x situaci, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Přebírají xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x schválené a x PÚR xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důležitosti. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx s dikcí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxxxx, xx předložené xxxxxxxxx xxxxx je dostatečné x xxxxxxxx požadavky xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhodnocení, xxxxxx xxxx textové x xxxxxxxxx části, xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxx adresáty. Xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený, xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů (podání xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního rozvoje.

Odpůrce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxxxxx lokalizovaný vliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešené území xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zátěž přiměřeným xxxxxxxx. Ve xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedeno x xxxxxxxx svůj xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx přínosy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx uceleného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celý xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxx vazby, nikoliv xxxxx části. Xxx xxx lze objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx celku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ovlivněními xxxxxxxxx xxxxx Suchdol x Xxxxx Xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením (xxxx. tunel).

Každá koncepce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž, xxxxxxx xxxxx odpůrce ve xxxxxx x lokálním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pocit xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Praze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx největším xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x radiál xxxxx x xxxxxxxxxx regulativních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zlepšení současné xxxxxxx. Množina xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxx, xx realizací xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Zároveň x xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxx náročná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx námitku neposouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxx a XXXX. Tvrdil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx ovlivnění xxxxxx. Před xxxxxx xx SOKP xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tunelu. Xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících xxxxx je xxxxxxxx x letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Suchdola x xxxxxx SOKP x xxxxxx neměřitelná x nehodnotitelná. Xxxxxxxxxx xxxxxx navíc není xx úrovni XXX xxxxx řešeno. Xxxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx synergických vlivů. X synergickém xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve výškách xxxxxxx až xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úvahu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx paralelní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxx.

X námitce chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že XXX xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx x nejsou xxxxxxx podrobné, aby xx xxxxxxxx přivaděči. Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx. X tato xxxxxxx tedy podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx uzemním xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx xx xxxxx §39 odst. 2 xxxx předposlední stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx připomínkám.

K xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení XXXX xxxxxxx uvedl, xx porovnání xxxxxxx „Xx“ a „X“ xxxxxx xxxxx. Varianta „Xx“ xx pohybuje xxxx území řešené xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxxxxx Středočeským xxxxxx. Xxxxxxxx „X“ xxxx xxxx území xxxxxxx x mimo xxx. Xxx možné xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx území Středočeského xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Středočeského kraje. X tomuto posouzení x volbě xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Územního plánu xxxxxxx územního celku Xxxxxxxxx regionu (xxxx xxx „XX XXX XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dokument xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2002, xx. XX700/1327/2020/XXXXX/02 x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx variantu „J“. Xxx xxxxxxxxxx ÚP XXX PR, který xx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx hodnoceny, jedna x nich xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx stavební xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxx, xxx byla x ÚP XXX XX xxxxxxx xxxxxxxx „X“. Posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxx jiného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx varianty xxxxxxxxx. Platný ÚP XXX XX, xxxxxxxxx xx souhlasem ministerstva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx území Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxx uzavření XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxx x okolních xxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx než xxxxxxxx „X“. Ministerstvo potvrdilo xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, xx. 676x/0XXX/04, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx 518 x 519 XXXX xxxx x rozporu x xxxxx stanoviskem ministerstva x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx požadavek xx vyhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx koridoru XXXX x severozápadním xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx oprávněný v xxxx, xxx platil Xxxxxx xxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 80. xxx minulého xxxxxxx, xxxxxxxxxx souběžně x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxx x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx aglomerace. X xxxx byl silniční xxxxx xxxxxxxxxxx dálnice, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx kolem Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx severněji, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxx zadání xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) XX XXX XX xxxxxx xxxxx Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověření xxxx variant xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx staveb 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pochopení problematiky xxxxxxxxx SOKP xx xxxxxxx xxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx analýz, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxx. X těch xxxxxxx, že okruh xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx význam i xxx xxxxxxxxx zdrojové x xxxxxx xxxxxxx x/xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx velmi xxxxxxx xx xxxxxx strategických xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx je doprovázeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx dopravních xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx dopravní xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přitížení tras x stop xxxxxxxx xxxx oblastem s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí xxxx xxxxxxxxx kvalitnější dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou. Xxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx SOKP intenzivně xxxxxxxx v xxxxxxx 90. xxx minulého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxx dokumentace, které xxxxxxxxxx varianty xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx v xxxxx xxxx X5 a X8“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ČVUT xx xxxxx 1994 Na xxxxxxx multikriteriálního posouzení xxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důležitá xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx průběhy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx schválení XX XXX PR xxxx xx území Středočeského xxxxx žádný územní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - „J“, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatřeními, xxxx xx xxxxxx koridoru XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx blízkosti xxxxxx, x zářezech xxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zástavbu.

Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x subsidiární xxxxxx xxxxxxxxx řešení (xxxx. jediné možnosti) x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx přijímání XXX xxx xxxxxxxx x xxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxx variantou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trvalý xxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x podstatné xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxx x měřítka XXX xx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x ošetřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípravě xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx platí x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. vedení XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěrou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX/XXX s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx dopady ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v podrobnějších xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX byl xx XXX xxxxxxx x platného Xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x je v xxxxxxx x ÚP XXX XX. Xxxxxxxx xxxx neměnnosti xxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevyloučilo xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudilo xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x variantou „X“. Xxxxxx XX VÚC XX xxx připravované XXX Středočeského xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, vedení koridoru xxxxxx xxxxxxxx územím Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xxxxx xxx variantu „X“.

XX.2.X

(X námitkám týkajícím xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x XXX byly xxxxxxxxx xxxxxxx lokality Xxxxxx 2000, které xxxx xxxxxxxxx v xxxx veřejného xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx referenčních xxxxxxxxxxxx xxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx. Proces xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x není prakticky xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx konečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezením xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx dokumentu. Seznam xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně často x xxxxxx posuzování xx časově xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx uvedl, že XXX pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx při jejich xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx řízeních, xxx se stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (územní xxxx). V xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 14.4.2008 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložili, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx a úkoly xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelé konstatují, xx xxxxxx koridoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jejich tvrzení xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jím (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX nepomůže xxxxxxxx situace v xxxxxx Prahy.

II.2.E

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x PÚR)

Odpůrce považuje xxxxxxx XXX za xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Umístění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizaci xxxx, xxxxxxxxxxx PÚR.

Dále xxxxxxx popřel xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Připustil, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xx 2/2008, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevede k xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční xxxx, jež může xxx předmětem projektů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx která xxxxxxx vést. Ostatně, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx silnic xx xxxxxxxx nebo plánovaných xx budoucna, ale x xxxxxxxxxxx silnic x dálnic. X xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx staveb xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. x) rozhodnutí. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx XXX-X xxxxxxxxxxxxxx v článku 23. Vzhledem x xxxx, že městská xxxx Xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx záborů xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx obsažen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX x xxxxx xxxxx neporušují zákon. Xxxxxxxx neposouzení variant xxxxxxxxx s xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající xx nevypořádání uplatněných xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem. Pokud xx připomínka netýká XXX xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx ZÚR xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x XXX, je xxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ZÚR. Všechny xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ZÚR xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx území xxxx xxxxx. XXX jsou x souladu x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x měřítku 1:100&xxxx;000. Xxx xxxxxxxx xxxx 1 xx xxxxxx xxxx šíře x xxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxxxxx pruh x xxxxx 100 x, xxxxxxx čáry, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx parametrech xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a koridory xxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx městské xxxxx Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx území a xxx vedením XXXX xxxx xxxx území xx tento xxxx xxxxxxx nezmění. Xxxxxx XXXX xxxx Xxxxxxx xx objevuje x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx. Přijetí XXX xx navíc xxxxxxxx uskutečnilo až xx xxxxxxx podrobnějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx XXXX definitivně xxxxx a jeho xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx (§101a x. x. x.). Xxxx xxxx zejm. xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 32/59 ze dne 17.12.2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxx xxxx zákonem předepsaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101a odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, čj. 2 Ao 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, xx „pojmovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xx jedná x správní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x určité xxxxxxxxx xxxxxxx) x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §101x x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.“. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat x takový, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx takový, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných právech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx zjevně - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx nebo je xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59 (x. 1043/2007 Sb. XXX), „lze odmítnutí xxxxxx x důvodu, xx byl xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již x xxxxxx samotného“. X xxxxxx případ xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120 (č. 1910/2009 Xx. NSS), xx osobou oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jím xxxx vlastník (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostor, viz §118 odst. 2 x. z.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x takovýmto xxxxx (majetkovým hodnotám). Xxxxxx jím však xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx shrnout, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx pokud xxxxx, xx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x navrhovatelům x) x b) xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, čj. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. NSS) xxxx x xxxxxxx xxxx tvrdit dotčení xx xxxxx právech xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněna. Xxxxx-xx pak i xxxxxxxxxxxx x) - x), xx ZÚR xxxxxx, xxxxx jde x plánovanou xxxxxx XXXX, x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených XXX, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, odpůrce aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx návrh, kterým xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx v xxxxxxx x §101a xxxx. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §101x odst. 4 x. ř. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx dne 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxx k xxxxxxx posouzení je xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx v pěti xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Nejprve xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánem, xxxxx k tomu xxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx tím, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxxxxx kroku xx soud xxxxxxxx xx xxxxxx obsahového xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, tedy s xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Poslední xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souladu xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx vydat xxx xxxxx odpůrce XXX byla xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx ultra xxxxx, xxxxxxx podle §36 x xxxx. stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání napadených XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx a x mezí své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)

X xxxxx třetího xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek.

Před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx obecně připomíná, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxx přistoupit, xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx mez, kterou xx možno vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zdlouhavosti xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vedoucím x xxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje, xxx xxxxxx vada xxxxx xxxxxx zasáhnout veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx komplikovanost xxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právech xx xxxxx obecně xxxxx xxx x případě xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxx x tomu, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx regulačního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x umístění stavby. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx definitivní xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xxxx silně xxxxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx definitivně xxxxxx lokalizována.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx PÚR, xxxxxx předvídající budoucí xxxxxxxxx XXXX, není xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2009, xx. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Sb. XXX), xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vady PÚR xxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásady xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyznačuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohou znamenat xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doznat xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx dotčení xx bude samozřejmě xxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx na efektivní xxxxxxxxxxx ochrany veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxx adresátů xxxxxx aktu a xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx princip koncentrace xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx v procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx závěry, xx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, xx. 7 Xx 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx možnosti xxxxxx x alternativ otevřeny x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Proces xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právě v xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx účinně xx xxxxxxxx k xxxxxx, zda bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. X xxxx xxxx již xxxxxx nezní "xxx", xxx "jak". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx musí xxxxxxxxxx xx okamžik, xxx xx o xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx xxx možné, xxx stěžovatelka, xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci.“

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaných ZÚR. Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx revidovala xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xx území xxxxxxx ZÚR bylo xxxxx místem na xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx x s přihlédnutím x principům právní xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx namítané xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy x. X 1000/00 x xxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Ao 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX, x xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neposuzoval x xxxxxx vzneseném xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxx koncepci x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009. Nařízení x. 371/2009 Xx. xxxx vydáno dne 26.10.2009. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx zahrnující předmětné xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čj. 73543/XXX/09, xxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vydáno xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx schváleny Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxx 17.12.2009.

Xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx „(x)xxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx, xx které xx xxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx článku xx „(x)xxxx opatření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(j)akýkoli xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí xxxx xxxx pro xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx lokalitu xxxxxxxx xxxx, x to xxx samostatně, nebo x kombinaci x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledků pro xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx x xxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxx xxxx projekt x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx k dispozici xxxxx alternativní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXX 2000. X přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomí Xxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx prioritní xxxxx, pak xxxxx xxx uplatněny xxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx lidského zdraví x veřejné xxxxxxxxxxx x nesporně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska Xxxxxx“.

Xxxxx §45x odst. 1 zákona na xxxxxxx xxxxxxx „(x)xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s jinými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovisko xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx §45h xxxx. 1 nevyloučí, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx právních předpisů. 19x) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 17) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxx xxxxxxx do 30.11.2009 „(o)rgán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxx uvedeného x §45x, jej může xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 9, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Podle odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného x §45h, xxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxx xxx významný xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, anebo xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx platí, že „(x)xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx 2 prokáže xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx z naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx a xx xx uložení x xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx významných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx koncepce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxx, jakou xx schvalovaná koncepce xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Kompenzačními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xx xxxxxx lokalitě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lokalitou x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx odst. 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xx-xx x negativní xxxx na lokalitu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo prioritními xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx schválit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx důvody převažujícího xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx důvodem xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx negativní vliv xx xxxxx evropsky xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx zájmu x xxx xxxxx, byla-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění ochrany x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opatřeních Xxxxxx. Xxx-xx x negativní xxxx xx xxxxxxxx x prioritními xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx stanoviska Xxxxxx.“

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [rozsudek ze xxx 13.1.2005, Società Xxxxxxxx Xxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Infrastrutture x xxx Trasporti x Xxxxxxx Autonoma Xxxxxx Venezia Giulia, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, S. X-00167 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)] „(x)x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx použije na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx lokalit vybraných xxxx xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx podle článku 21 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX, etapy 2, bodu 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx, xxxxx se jich xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx teze postupujícího xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lokalitu, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx stanoviště, x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxx, s xxxxxxx xx přílohu III, xxxxx 2, bod 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lokalitu xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxx xx. 4 xxxx. 5 směrnice ochranným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx teze je xxxxx jednak x xxxxxxx se xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxxxxx xx v souladu x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu lokalit xxxxxxxxxx pro Společenství xxxxxxxxx Komisí. Xxxx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx lokalita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx podle xx. 4 odst. 1 směrnice, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx přijme xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxxxxxx x xxxx je uveden x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx členských států xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státem jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tohoto xxxxxx, x to x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 směrnice. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x rozporu xxxxxxx x čl. 4 odst. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxx III, etapou 2, xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ochranná opatření xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx podle článku 21 xxxx směrnice“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Soudní xxxx xxxxxx x k xxxxxx, xx „(x) xxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx zařazení xxxxx čl. 4 xxxx. 1 směrnice xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx Komisi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tyto lokality xxxxxx vhodně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xx. 3 xxxx. 1 směrnice, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx byla x xx vážnější, xx xxxx dotčeny xxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx x důvodu vážného xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, mělo xxxxx x včasnému provádění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xx doporučeno x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekologický zájem x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žijících xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx dne 7. xxxxxxxxx 2000, First Xxxxxxxxx Shipping, X-371/98, Xxxxxxx, s. I-9235, xxx 22). Xxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx lokality xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisi, xxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxx lokality, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx prioritních přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, členské xxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxxxxxx ekologického xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, Bund Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx eV x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Bayern, X-244/05, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. I-08445 (xxxx xxx „Xxxx Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx xxxx uzavřel, xx „členské xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx se xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx seznam. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx formálně xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx členské státy xxxxxxxx, nemohou být xx okamžiku schválení Xxxxxx xxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx nezvratně xxxxxxxx xxxxxx celistvost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vhodně chráněny xxx od okamžiku, xxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přesto x tomu, xxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx venire xxxxxx xxxxxx proprium xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx loajální xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx znehodnoceny.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxx směrnice. Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxx Xxxxxxx. Pojem xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usiluje mj. x vytvoření xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. (…) Bez xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxx obávat, xx xx stanovení xxxxxxx Společenství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx evropského přírodního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx účinnost…. Xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivněním xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx 2000. Xx by nastalo x případě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zařazení do xxxx Xxxxxx 2000 xx nepřicházely v xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx tuto síť xxxxxxx. (…) Xxxx xx proto v xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxx státy x Xxxxxx - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx­, xxxxx x xx xxxxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx navrhly.“

Vhodný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx podle §45x xxxxxx na ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „jen“ xx národním seznamu, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Sedlce xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx posuzování vlivů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx XXX. Předmětné xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx schváleno xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2009, tedy 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x předpokladu, že xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx vědělo, xxxx. xxxx x mohlo xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx lokality Kaňon Xxxxxx u Sedlce xx tzv. národní xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla novelizace xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. nejpozději při xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxx 3.11.2009 totiž xxxx rozeslána předmětná xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x podle xx. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx předmětné nařízení xxxxx účinnosti. Xxxxxxx xxx vydal XXX xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxx xxxxxxxxx procesu, jakým xx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx effet xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx případě změny xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx důsledně xxxxx, xxx by její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadených XXX. Xxxxxxx se xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Sedlce xxx schvalování xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx.

Xxxxx přehlédnout xxx xx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx NATURA 2000 xxx x xxxxxxxxx xx dne 2.9.2009. Odpůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx lokalita xx tvořena několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxx minimálně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx SOKP xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx předmětnou xxxxxxxx. Xxxx celistvost xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx SOKP xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x to, že xxxxxxxxx lokalita xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanoviště xx xxxxxx §45x xxxx. 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přísnějšímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx-xx posoudit xxxx XXX xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadených XXX. Xxxxx xx přitom x takovou xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx x xxxx xxxxx vést ke xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xx relevanci xxxxx Evropské unie x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx s předběžnou xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie). Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx, srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Ministère xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx BV, X-337/95, Xxxxxxx 1997, str. X 06013, bod 29).

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dne 20.10.2009) xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Poukázali xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“, s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx řízení zásadní. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxx k napadené xxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být posouzen xxxx xxxx koncepce xx dané xxxxx xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty řešení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx území. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx možné schválit xxxxxxxx s negativním xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x až xx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx koncepci xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx naléhavé xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „významný negativní xxxx“ x „negativní xxxx“ xx xxxxxx. Xxxxx §45x xxxx. 2 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „prostý“ negativní xxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlivu. Xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpověď xx to, xxx xxxx xxx koncepce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxx xxx, xxx xx schválit jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) negativní xxxx, xxxxxx xxx xxx předkladatele dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odst. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx xxxx samoúčelné.

Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákonem x. 349/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x mění se xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. x úpravě normativní xxxx x §45i xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu přírody. X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo třeba xxxxxxxx stanoviskem „xxxxxxxxx xxxx“. Předmětnou novelizací xx znění §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx x stanovištích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx rozporu xxxxx x §45x odst. 1 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxx XXX i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx zdraví, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by tyto xxxxxx dány xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx naléhavých xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx. Komise xx xxx xxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Sedlce. Xxx xxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x odpovídající xxxxx zrušit.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx variantních xxxxxx. Xx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přicházet x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx SEA xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxx prostředí.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášená xxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), ani xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2003/35/XX xx xxx 26. xxxxxx 2003, x účasti veřejnosti xx vypracovávání xxxxxxxxx xxxxx x programů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx směrnic Rady 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx. Postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, ze xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, č. 1461/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxx, xxx se od xxxx odchýlil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. To platí xxx spíše, že xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „XXX xxxxxxxx“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 85/337/XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí vůbec xxxxxxxxxx.

X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx může xxxxx xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxxxxx případě vydáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento přezkum xxxxxxx zákonnost stanoviska x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska.

Navrhovatelé považují xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx s §10i xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „(m)inisterstvo x xxxxx kraje xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho dopracování“.

V xxxxx F) stanoviska xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx vlivů XXX Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx celkem 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx.

Xxxx xxx. scopingu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx neodůvodněné, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx XXX pro xxxxxxxxxx rozvoj.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovatelům, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva. X x xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem odpůrce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, x co xxxxxxx xxxxx závěr x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, uvedlo, xx „Vyhodnocení xxxxx XXX XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx ŽP xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x koridorů, x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x porovnání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx aspekty xxxxxxxxxx. Nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx posouzeny x xxxxxxxx možných xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx prostředí“.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, x jejich nevypořádáním xxx vlastním vydání xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou, xx posouzení xxxxx xx v xxxxxxx xx. s §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, s bodem x) xxxxxxx x. 1 XXX xxxxxxxx, x s xxxxx 5 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx XXXX a xxxxxxx Praha - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit koncepci x x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx takovéto posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městská xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxx hlukem xx XXXX chráněna xxxx vedením x xxxxxx. Synergické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plošině Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x tunelu xxxxxxxxxxx x nehodnotitelé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx působit xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a kumulativní xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx je xxxxxxxx xxxxxxxx vliv x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx zjevně xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx hlukem xx XXXX je xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X neposlední xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, x části X) pod bodem x. 11 xxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ovzduší (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx lokalizace xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů záměrů xxxxxxxxxxx v koncepci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxxxxx ZÚR je xxxxx xxxxx reálně xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reagovat xxx xx případná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů.

Chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx x) xxxxxxx x. 1 XXX směrnice, xxxx představuje další xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivaděčů x xxxxxxxxxxxxxx křižovatek nadmístního xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx XXX xxxx x souladu x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxx stavba xxxxxxxx. Právě xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx těchto dopravních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, na xxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx dopravní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivní území xxxx xxxxxxxxx částí. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx, xxxx. mimoúrovňových křižovatek, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR, je xxxxx xxxx v xxxxx, xx tyto xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen území xxxxxxxxxxxx x) x x), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx oblasti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ohledem xx podstatu XXXX xxxxxxxxx logiku.

Podle navrhovatelů xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Proto xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxx bylo xxxxxxxx, xx x ohledem xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx dostatečným. Xxxxxxxx xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nesmyslnou xxxxxxxx uvedenou v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.

Navrhovatelům xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se přitom xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je získat xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx liniových xxxxxx xx v různých xxxxxxx území xxxx x xxxxx xxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx prostředí.

Ostatně, i x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxx [xxxx. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx ministerstvem, neplní xxxx předmětné xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx totiž na xxx. 5 výslovně xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx uvedených podmínek. Xx však dodrženy xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx stanovisko x posouzení xxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xx podkladem xxx ZÚR, xxxxxxxxxxx XXX jím xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx s §10x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx úvahy. Xxxxxxxxxxx XXX tedy není xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx, ale musí xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx xx xxxxxxx vypořádal způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 XXX s xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možné xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, že x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx být posouzeny xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx proveden xxx x rámci xxxxxxxxx XX XXX XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx ochranu evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu ZÚR xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx vliv XXXX xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx negativní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx odpůrce x xxxxxxx x §45x xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx severozápadní xxxxx SOKP, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zvažovanými xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Pouze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byť xxxx xxxxxxxxx varianty „Xx“ xxxxx XXXX v xxxxxxxxxx odpůrce, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx stávající stav xxxxxxx území nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela a xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx XXXX v předmětném xxxxx xxxxx než „X“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přikládá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontinuitě xxxxxxxx plánování. Zároveň xxxx nelze přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (oficiálním) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XXXX jižní xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx důsledku nesouhlasná xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx x. x. xx xxx 4.2.2002, čj. 171/100/2002, x xx xxx 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Státního úřadu xxx xxxxxxxx bezpečnost xx dne 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx dne 23.3.2006, xx. 36790/2006/OSK/tkad. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke konceptu xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.4.2006, xx. zn. 33050/XXX/06, xx xxxxxxxx „X“ připouští x xxxxxxx případě, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx variantu „Xx“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx dne 20.8.2007, xx. 22267/2007/OSK/tkal. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx považovat variantu „X“ za jedinou xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Středočeského kraje.

Pro xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx x xxxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX neposuzoval xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) namítli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx již xxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. x §172 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx x podkladem pro xxxx xxxxxx; dle §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx). Z §68 xxxx. 3 xxxxxxx přiměřeně dle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybět xxxxxxxxxx obsahové náležitosti xxxxxxxxxx běžného správního xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxx, podklady pro xxxx vydání a xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 3/2008-136, č. 1795/2009 Xx. NSS).

Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 253 x xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx „požadavek xx xxxx xxxxxxxxxx ZUR“, „xxxx xxxxxx ZUR“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předurčuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx trvat na xxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx věci xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, s ohledem xx charakter ZÚR xx xxxx forma (xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx) vypořádání xxxxxx xxx sama x sobě nezákonná. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx námitky, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx, proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx, muselo xx xxx zrušeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx části x xxxxxxx x §101d xxxx. 2 xxxx xxxxx zrušil, x xx ke dni xxxxxxxxx tohoto rozsudku. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SOKP x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §101x xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Xxx Passer

předseda xxxxxx

*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.