Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Dotýkají-li xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx lokalitu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx negativní xxxx koncepce na xxxxxxxx významnou lokalitu, xxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení.

III. Zásady xxxxxxxx rozvoje zpravidla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1766/2009 Xx. XXX a x. 2009/2010 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Recueil, x. X-6013*)), xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxxx x xxxxx (C-117/03, Xx. xxxx., x. x-167) x ze xxx 14.9.2006, Bund Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx (X-244/05, Xx. xxxx., s. 1-8445).

Věc: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, x) Xxxxxx X., d) Xxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxxxxx X., g) Xxx X. x x) Xxxxxxxx P. xxxxx Hlavnímu xxxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxx část Praha - Xxxxxxx, se xxxxxx Suchdolské xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Praha - Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, x) X. X., d) J. X., x) X. X., x) X. X., x) J. X., x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy č. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx vydávají Xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx v části xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx xxxxx Z/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (SOKP), úsek Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx)“ se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Úsek Xxxxxxxxxx - Xxxxxx je xxxxx xxxx Suchdol“.

II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, vymezenými xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §1 x x přílohou x. 1 xxxxxxxx č. 55/2000 Xx. xx. xxxxx Xxxxx, kterou xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx města Prahy (xxxx jen „Statut“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 2 Statutu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a Statutem. Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx a námitky. Xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx katastru. Xxxx xx xx zhoršilo xxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxx zvýšením xxxxxx xxxxxx hlukem, imisemi xxxxxx a dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků parc. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (objekt xxxxxxx), vše v x. x. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx koridor xxxxxxxxxx okruhu xxxxx Xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 6/2 xx předpokládá výstavba xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx by x xxxxxxxx záboru.

Navrhovatel x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 x 2284/2 a xxxxxx x. x. 1003 (xxxxxx bydlení), xxx x x. x. Xxxxxxx x xxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx v místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx nadlimitním hlukem x dalšími nepříznivými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx oponoval xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx v k. x. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x. 247/542 x bytovém xxxx x. x. 243 umístěném na xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. ú. Sedlec. XXXX představuje xxxxxxx xxxxx xx území x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, zničil by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci.

Navrhovatelka x) xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 917 x 918 x stavby x. x. 906 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx x tím, xx podle grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx SOKP xxxxxxx xxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxx xxxx nemovitosti. Xx xxxxxxx parc. č. 918 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bydlení xxxx xxxxxx nadlimitním xxxxxx x dalšími nepříznivými xxxxx dopravy. Xxxxxxxxxxxxx x) podala prostřednictvím xxxxxxxx veřejnosti námitky x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) uvedl, xx je vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 326 x 327 x xxxxxx x. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx. č. 326, xxx x x. x. Xxxxx Xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx koridor XXXX umístěn xxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x těsné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mostu přes Xxxxxxxxx údolí a xxxxxxxx z dopravy xxxxx xxxxx xxxxx xx obydlí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx alergik x xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx SOKP.

Navrhovatel x) konstatoval, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 990/102 x k. ú. Xxxxxx x pozemků xxxx. x. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx x k. x. Xxxxx Chabry, x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx namítli xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x plánované xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxxxx a) x x) bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé x) - x) xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx ZÚR na xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx straně 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Navíc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom vlivy x jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxx lišit. Předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, budou xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx existuje varianta xxxxxx SOKP x xxxxxxxxx xxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxx“).

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s §2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx f) xxxxxxx x. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x programů xx životní prostředí (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), a x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební xxxxx“). X xxxx plyne xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x letiště Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé x chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx x §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07.

Navrhovatelé xxxxxx namítli, xx x rámci xxxxxxxx x schvalování ZÚR xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx SOKP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace zásahů. Xxxxx navrhovatelů existuje xxx. severní varianta xxxxxx trasy obchvatu (xxxx také xxxx „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávné x xxxxxxxx x dostupnými xxxxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxxxx argumentaci uplatněnou x námitkách, popisující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx zpracované k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx provedená x xxxxxxxxxxx záměrům xx úrovni územního xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. evropsky xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, nebudou xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ptačí xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx významně negativní, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle §45x odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx ochranu xxxxxxx“). V případě xxxxxxxxxx podle §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „negativní xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx podmínek §45x xxxx. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx území xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxx x xxxxx xxx negativně ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 132/2005 Xx., kterou xx xxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 132/2005 Sb.“).Touto xxxxxxx byla xx xxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx. SOKP xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx není pochyb, xx xx ovlivní, xxxxx xxxxx negativně. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev x místech budování xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx části Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 92/43/EHS, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) xxxx x xxxxxx 6 xxxx. 2 zavazuje xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lokalita xxxxx chrání prioritní xxxxxxxx biotop - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skalníky. Xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxx (§45x odst. 10) xxxxxxx, že xxxxx xx byl prokázán xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x prioritními xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx schválit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx pro životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx předmětnou xxxxxxxx x xxx 17.12.2009 XXX schválil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx dlouho x ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx stanoviska. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhují xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí účinky xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx splňují xxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx území zvláštní xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ZÚR x xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx limitů. Xxxxxxxxxx XXX xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohrožení požadavků xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxx x rámci pořizování x xxxxxxxx XXX xxxxxxx žádná opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 zákona x. 17/1992 Xx., x životním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 x §19 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx zákona. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx SOKP, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 xxxxxx č. 258/2000 Sb., o xxxxxxx veřejného xxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx x §10 odst. 2 x §11 xxxx. 4 nařízení xxxxx x. 148/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx hluku x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx stanice hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 14.4.2008, xx. ÚPL/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 148/2006 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ploch xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx xx xx xxxxx navrhovat xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx s vymezeným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Xxxxxxxxxxx XXX x odpůrce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dodržení xx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx resp. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.

XXX xxxx povedou xxxxx xxxxxxxxxxxx také x nárůstu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxx, přestože jsou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překračovány. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx tzv. XX částicemi, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx ozónu (O3).

I.3.D

(Rozpor x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování)

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx místě xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlehčit většímu xxxxx xxxx, ale xxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxx přenášet xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx druhé, xxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a soukromých xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prahy xxxxx povyšuje nad xxxxx xxxxxxxx městských xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx územního xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx tvrdili, xx xxxxxxxx ZÚR xxxxxx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx XXXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obytné xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx porušují Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 1692/96/XX, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx transevropské xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/XX“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x PÚR xxxxx závazným x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxx navrhovatelé xxxxxxx, xx trasa SOKP xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x §5 xxxx. 1 zákona x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 13/1994 Xx., kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx x), x) x x) namítli, xx xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx konstatování, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu.

II.1

(K xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxxxxxxx xx věci.

II.2

(K důvodům xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx x XXXX, xxxxx odpůrce xxxxxxxxx x napadeným opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxx ani jejich xxxxxxxxxxx a vztah x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx zajistil x souladu s §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů návrhu XXX na xxxxxxxxxx xxxxxx území, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx neexistenci stanoviska xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx termínu x XXX xxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x veřejné xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx netýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx části XXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřilo k XXX stanoviskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se xxxx x XXX xxxxxxx posuzování vlivů. Xxxxx §39 odst. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx zákona se xxxx k později xxxxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vypořádal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §10g xxxxxx o posuzování xxxxx závazné. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x odůvodnit xxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x věci.

Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x neprávní xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorizovaná xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx část. Xxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zachycen. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území x v xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřady x x veřejností. Xxxxxx v nich xx rozhoduje o xxxxxxxxx zájmech. Od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 - 4, xxxxxxxxx x příloze x. 1 vyhodnocení, xx vysoce xxxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx ani prováděcí xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 - 4 xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx části, xxxxxxx na str. 16 vyhodnocení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedena na xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnosti x míry obecnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x měřítku a xxxx xxxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx do xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kroků: (x) navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SEA-týmu, (ii) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx členů XXX-xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x cílů, xxx xxxxx x xxxxxxxx rozdílům hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxx řešen v xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx položek xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx hodnocení, a (xxx) xxxxxxxxx průměru x xxxxxxx nevýrazných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s tím, xx takový xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxxx ilustruje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXX přispívají x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pilíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v řešeném xxxxx. Xx x xx hodnoceno xxxxx xx, xxx x xxxx xxxxx přispět xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx úrovni a x měřítku ZÚR. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x kompetencích xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. To platí xxxxxxx v xxxxxxx, xxx XXX samy xxxxxxxxxx xxxx záměry x xxxxx. Přebírají xx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x Středočeského xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x PÚR xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důležitosti. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx a XXX xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dostatek informací xxx xxxx adresáty. Xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx informace). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxx lokalizovaný vliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx dokumentem územního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxx všechny dílčí xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nejméně xxxxxxxx xxxxxx území xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x takto vymezenému xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účel. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uceleného systému, xxxxxxxxxxxxx xxxx organizmus xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodstatnými, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx. Xx xxxx x xxxxx možností ZÚR xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pocit xxxxxxxx. Xxx životní xxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx největším zdrojem xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tangenciální, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x radiál xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx automobilové xxxxxxx klíčovým opatřením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obyvatel, xxxxxxxxx dotčených silniční xxxxxxxx přes vnitřní Xxxxx ve směru xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Zároveň x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení.

Odpůrce xxxxxxxxxxx za relevantní xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen ovlivnění xxxxxx. Před xxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nehodnotitelná. Zahloubení xxxxxx xxxxx není xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřítka XXX xxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů. X synergickém působení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx stovek xxxxx xxx zastavěným xxxxxx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dokumentace XXX xx paralelní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxx.

X xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přivaděči. Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx míry podrobnosti xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx nepřihlíží x xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX odpůrce uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ a „X“ xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx „Xx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxxxxx Středočeským xxxxxx. Varianta „X“ xxxx xxxx území xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx možné xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx Územního plánu xxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX XXX XX“), xxxxxxxxxxx zastupitelstvem Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhovateli (stanovisko xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2002, xx. XX700/1327/2020/XXXXX/02 x. o.), hodnotí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx variantu „X“. Xxx xxxxxxxxxx XX XXX PR, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx hodnoceny, jedna x nich byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx trasování podle xxxxxxxx „Xx“ i xxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x XX XXX XX xxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provádí xxxx posouzení možných xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obě varianty xxxxxxxxx. Xxxxxx ÚP XXX XX, xxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx jiný koridor xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx uzavření XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x okolních xxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.8.2004, xx. 676b/0PVI/04, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 x 519 XXXX není x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx z 80. xxx minulého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxx x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx propojující xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kolem Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx platného) XX XXX PR xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadovali xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pořizovatele x od Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx staveb 518 a 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zasazených xx kontextu rozvoje xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxx části xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx tranzitní xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxx x xxx rozvádění xxxxxxxx x xxxxxx dopravy x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx polohu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oblastem x xxxxxx koncentrací xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Vzdalování hlavních xxxx od xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dopravních xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okruhu x xxxxxxxx poloze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx bližších xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městského xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trasy xx xxxxxxx xx oprávněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx SOKP xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X jeho rámci xxxx zpracovány xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x severozápadní xxxxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx byla studie „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx D5 a X8“, zpracovaná Stavební xxxxxxxx ČVUT xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx multikriteriálního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Suchdol. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důležitá xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx destabilizovat xxxxxx xxxxxx municipalit. Xx xxxxxxxxx XX XXX XX xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územní xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx varianta - „X“, xxxxxxxx x platném Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vedení xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zářezech xxxx xx použití protihlukových xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxx x subsidiární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti) x potvrzení minimalizace xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx přijímání XXX xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx x části, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx za nepřiměřený x xxxxxx zásah xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxxxxxx města Prahy x podstatné části Xxxxxxxxxxxxx kraje. X xxxxx možností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy a xxxxx a xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx respektován x ošetřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx neexistuje výhodnější xxxxxxx.

Xxxxxxx poukazující na xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx podle odpůrce xxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xx např. vedení XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx katastrem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx uzávěrou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx EIA/SEA x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx úrovním územního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX se neřeší xxxxxxx dopady ani xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX xxx xx ZÚR převzat x platného Územního xxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx města Xxxxx x xx x xxxxxxx x ÚP XXX XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx rámec obvyklého xxxxxxx práva provedeno xxxxxxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxx o xxxxx novou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX k záměru xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx x tehdejším xxxxxxxx posoudilo xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereálnou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxx „J“. Xxxxxx ÚP XXX XX xxx připravované XXX Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xxxxx pro variantu „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx projednání XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx aktualizace XXX. Existuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx každé změny xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx náročný x xxxx prakticky xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxxx přijetí. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx často x proces xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu veřejného xxxxxx)

Xxxxxxx uvedl, xx XXX xxxxx koncepčně xxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, ale až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (územní xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 14.4.2008 xxxx s xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 25.8.2008. Xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stavbě, xxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx platí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx nesouhlasil xxx x námitkami týkajícími xx xxxxxxx s xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdil xxxxxx, že xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx zbytku pražské x xxxxxxxxxxx aglomerace, xxxx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x předložených důkazů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx, xx SOKP xxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX)

Xxxxxxx považuje xxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxx s platnou XXX. Umístění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tímto dokumentem, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nesplnitelný požadavek xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxx, stanoveného XXX.

Xxxx xxxxxxx popřel xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozpor xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xx 2/2008, xxx xxxxx, xx zastává xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Samotný xx. 9 odst. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rámci. Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nestanoví, xxxx xx která xxxxxxx vést. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se netýká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plánovaných xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx znění ustanovení xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě. Xxxxxxx xxxxx zmínku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městská xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. e) rozhodnutí. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. O vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx požadavky xx xxx TEN-T xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 23. Xxxxxxxx x xxxx, xx městská xxxx Suchdol xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x SOKP xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, tedy x kompaktního xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu)

Odhad xxxxxx xxxxxxx fondu je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektantem. XXX x tomto xxxxx xxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx neposouzení variant xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x námitek xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu)

Většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ZÚR xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx území xxxx xxxxx. ZÚR xxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1:100 000. Xxx xxxxxxxx xxxx 1 mm xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx ZÚR ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 100 m, xxxxxxx xxxx, nezbytné xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx více. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových či xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx opírat x XXX, xxx xxx x xxxxxx Územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Odpůrce xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx části Xxxxxxx je x xxxxx xxxx Prahy xxxxxx x nejméně xxxxxxxxxxxx území x xxx vedením XXXX xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxx Suchdol xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předvídatelné. Přijetí XXX se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx xx XXXX definitivně xxxxx x xxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (územní xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení opatření xxxxxx povahy nebo xxxx části (§101a x. x. x.). Xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, schválené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, představují x xxxxxxx s §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx. Zákonná úprava xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv navrhovatele, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, že „pojmovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxx x konkrétně určeným xxxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x s xxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx za pozornost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §101x x. ř. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx dotčení xx xxxxx právech, nýbrž xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je patrno, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx zjevně - x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu - xxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není dána xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení x tento xxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „xxx odmítnutí xxxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx případům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxx xx zjistitelný xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx samotného“. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120 (č. 1910/2009 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx plánu „xxxxxxx xxx taková xxxxx, která xx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. z.) x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx jím však xxxxx, xxxxx právo x xxxxxxxxx xxxx xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tvrdí, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, která xx xxxxxx spojena s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry.

Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněna. Xxxxx-xx xxx i xxxxxxxxxxxx c) - x), xx ZÚR xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovanými nezákonnostmi xxxx zkráceni na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených XXX, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu x §101x odst. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §101x odst. 4 x. x. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx dne 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní x xxxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, zda bylo xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx (věcné, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxxxxx xxxxx xx soud zaměřuje xx xxxxxx obsahového xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. a) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx působnosti xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vires, xxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. stavebního xxxxxx disponoval věcnou x xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání napadených XXX. Jeho osobní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx sporná.

III.3.4

(Vydání ZÚR xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx podle §101x x xxxx. s. x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx. X jeho zrušení xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného řízení x opatření xxxx xxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx x xxxxxxx komplikovanosti xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X překročení xxxxxx xxxx může dojít xxxxxxx závažným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx procesních) xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx jednotlivě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx náročnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x procesu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje, zda xxxxxx xxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx komplikovanost xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx abstraktního charakteru. Xxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx je xxxxx obecně nižší xxx x případě xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx odkázal xxxxxxxxxxxx x ochranou jejich xxxx až x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxx závazné xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění. Xx platí xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx území neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, není xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, xx. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §101x x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, územní xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Politika xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby, respektující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx bude samozřejmě xxxx xxxxx xxxxx xxxx obecnosti xxxxx. Xxxxxx xxxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dotčených xxxx, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxx aktu x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stavebním zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx do xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obcházení xxxx zákonné úpravy, xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx závěry, ke xxxxxx (byť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(p)rávě pořizování xxxxxx plánovací dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výběru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx. Proces xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stadiu územního xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možné xxxxxx xx vyjádřit x xxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxx již xxxxxx xxxxx "xxx", xxx "jak". Účinná xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx soustředit xx okamžik, kdy xx x dané xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby. Není xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.“

Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx územního plánování x významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx místem xx xxxx. Na jedné xxxxxx xx xxx x s přihlédnutím x principům právní xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxx.

Xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx města Xxxxx x. X 1000/00 x části xxxxxxxx XXXX x předmětném xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX, a xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Ao 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neposuzoval x xxxxxx vzneseném xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry xxxxxxxxxx x XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Sb. xxxx xxxxxx xxx 26.10.2009. Částka Xxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Stanovisko xxxxxxxxxxxx čj. 73543/ENV/09, xxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 20.10.2009. XXX xxxx xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx 17.12.2009.

Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „(x)xxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírodních stanovišť x xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xx xxxxxxxxx území členských xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje Xxxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxx je „(x)xxxx opatření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žijících živočichů x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(j)akýkoli xxxx xxxx projekt, xxxxx s určitou xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx není pro xxxx x ni xxxxxxxx, avšak xxxx xxx pravděpodobně na xxxx xxxxxxxx významný xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x výsledkům uvedeného xxxxxxxxx důsledků pro xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx příslušné orgány xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxx xxxx projekt xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx, xx xxxxxx mít nepříznivý xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx nebo projekt x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvodů sociálního x ekonomického charakteru, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx členský stát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudržnosti xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxxxx uvědomí Komisi. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyskytují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a/nebo prioritní xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „(x)xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxxx x §45x odst. 1 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), xx povinen návrh xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(j)estliže xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. 19x) Xxxxx-xx vyloučit xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx cílem xx negativní xxxx xx území vyloučit xxxx x xxxxxxx, xx vyloučení xxxx xxxxx, xxxxxxx zmírnit. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace 17) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.11.2009 „(o)rgán, který xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, jen pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci 9, popřípadě x xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Podle odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx schválení koncepce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45h, jej xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxx nebude xxx xxxxxxxx negativní xxxx na příznivý xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínek stanovených x odstavci 9, xxxxxxxxx x odstavci 10. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx odst. 9 xxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti x xxxxxxxxxx variantní xxxxxx xxx negativního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx variantu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její jednotlivé xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx předmětů ochrany xx xxxxxx lokalitě xxxx xxxxxxxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx odst. 10 předmětného ustanovení „(x)xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx lokalitu x prioritními xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se veřejného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx důvodem xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx stanoví, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x menším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx, byla-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění ochrany x celistvosti území xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x prioritními xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx druhy, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Jiné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Xxxxxxxx XxX x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Infrastrutture x dei Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Autonoma Xxxxxx Xxxxxxx Giulia, X-117/03, Xxxxxx rozhodnutí 2005, X. X-00167 (xxxx xxx „Dragaggi“)] „(x)x třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovený x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx podle článku 21 této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x čl. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx přijatém Xxxxxx. Xxxxxx xxxx postupujícího xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xxxx xxx tato xxxxxxxx, s xxxxxxx xx přílohu XXX, xxxxx 2, bod 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lokalitu xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 odst. 5 směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxx teze je xxxxx jednak x xxxxxxx se zněním xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotyčná lokalita xx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Krom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Komisi podle xx. 4 odst. 1 směrnice, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle článku 21 xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Společenství xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lokality navržené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tohoto xxxxxx, a to x xxxxx, xxxxx xx domnívala, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, bodu 1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení s xxxxxxxx III, xxxxxx 2, bodem 1 xxxx směrnice. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do seznamu xxxxxxx vybraných jako xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx, že „(x) xxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lokality xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vhodné xxxx xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx vhodně chráněny xx xxxxxx okamžiku, xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx ochrany xxxxxxxxxx stanovišť, volně xxxxxxxx živočichů a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odůvodnění x x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx uskutečněny. Taková xxxxxxx by xxxx x to vážnější, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx druhů, x nichž by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx doporučeno x xxxxx bodu odůvodnění xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalit xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxx být uvedeny xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 2000, First Xxxxxxxxx Shipping, C-371/98, Xxxxxxx, x. X-9235, xxx 22). Xxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství uvedené xx státních seznamech xxxxxxxxx Komisi, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx lokality, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, členské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - poznámka Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx eV x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-244/05, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. I-08445 (xxxx xxx „Xxxx Naturschutz“), Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanoveními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx ekologické xxxxxxxxxxxxxxx lokalit, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxxxxxxxx poskytován xxxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Členské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxx zařazení xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx, nemohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně xxxxxxxx xxxxxx celistvost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lokality musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxx. národním xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx přiléhavou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Kokott xx věci Xxxxxxxx, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přihlédne-li xx xxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx factum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz poškozování.(…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proprium získá x procesu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx některé xxxxxxxx xxxx mezitím xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx znehodnoceny.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zahrnovat Xxxxxx uznané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx třeba obávat, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedeny nevratitelné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztraceny. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Xxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozováním, pokud xx xxx bylo xxxxxxxxxxx opožděné xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx 2000. Xx by xxxxxxx x případě, pokud xx příslušné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Natura 2000 xx nepřicházely x xxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. (…) Bylo xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx venire xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - zejména x ohledem xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx­, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx cílů xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx negativně xxxxxxxxx či jiným xxxxxxxx poškodily xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx navrhly.“

Vhodný xxxxxx xxxxxxx představuje x podmínkách xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx podle §45x xxxxxx na ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx ekologické xxxx x principu předběžné xxxxxxxxxx na takových xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx nebyla xxxxx x potaz xxx xxxxxxxxxx vlivů XXX, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx zařazena xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, čj. 73543/ENV/09). Xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Přesto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx vědělo, xxxx. xxxx x mohlo xxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Sedlce xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. nejpozději xxx xxxxxxxxxxx XXX známa. Xxx 3.11.2009 xxxxx xxxx rozeslána xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx. XX nařízení x. 371/2009 Xx. xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx lze xxxxxx přisvědčit, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx přijímání XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx x referenčním xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x xxxx možné xx xxxx vracet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při vědomí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxxxx nevedlo k xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbrzdit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadených XXX. Xxxxxxx xx ovšem x zásadní xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx lokality Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx schvalování xxxxxxxxxx XXX xxxxx nevypořádal, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx přehlédnout xxx xx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokality xx systému NATURA 2000 xxx v xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx navrhovateli xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx SOKP xxxx xxxxxxxxxxx míjí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx negativní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx SOKP xxxxx xxxxxxxxx. Podstatné je x to, xx xxxxxxxxx lokalita xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 10 zákona xx xxxxxxx přírody, xx. 6 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx přísnějšímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx již x xxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxx. ministerstva.

Odpůrce xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxx, xxxxxxx-xx posoudit xxxx XXX na evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadených XXX. Xxxxx se xxxxxx x takovou xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx o sobě xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx relevanci xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obrátit xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie). Uzavřel xxxxxx, xx xx xxxx opřít x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 267 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, srov. také xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx NV, Jacob Xxxxxx XX, Hoechst-Holland XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, str. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministère xx xx xxxxx, 283/81, Recueil 1982, xxx. 03415, bod 14, x ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior SA xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, C-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, xxx 29).

X předloženého xxxxxxxxxx (xx xxx 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Poukázali přitom xx nutnost xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“, s xxxxx xxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx námitkou xxxxxxx, přestože xxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx zásadní. Xxxxxxxxxxx vlivů ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx ZÚR totiž xxxxxx neidentifikovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xx xxxxx schválit xxxxxxxx x negativním xxxxxx, xxx xxxxx x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného zájmu x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx. Xxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stačí xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x hledání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx striktních xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x ex ante xxxxxxxxxx podle odst. 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxx xxxxxx implicitně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx plyne x z xxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx samoúčelné.

Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx souvislosti podotýká, xx xxxxxxx x. 349/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 161/1999 Xx., kterým xx vyhlašuje Xxxxxxx xxxx České Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, došlo mj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x §45x xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu přírody. X účinností xx 1.12.2009 xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Podle předchozí xxxxxx bylo třeba xxxxxxxx stanoviskem „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §45i xxxx. 8 zákona xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx primárně s xxxxxx „xxxxxxxxxxx vlivu“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45x xxxx. 1 xxxxxx na xxxxxxx přírody, xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto směru xxxxxx, vychází ze xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx i požadavky xxxxxxxx x stanovištích.

Bylo-li xx x xxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxx XXX i xx xxxxxx x xxxxxxxxx evropsky významné xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx, a xxx by xxxxxxx xxxxx negativní xxxx xx tuto xxxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx chrání x xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx dány nebyly, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx. Xxxxxx xx xxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxxx xxxxx uvedený x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000. Xxx xxxx xxxxx není. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xx by x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx SEA xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxx prostředí.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně připomíná, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx prostředí, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/35/XX xx dne 26. května 2003, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aktů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x záměru. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxx takovýmito xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, čj. 1 As 39/2006-55, x xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx uvedené závěry xx vztahu x xxxxxxx EIA, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxx, xxx xx xx xxxx odchýlil v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 85/337/XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí vůbec xxxxxxxxxx.

X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx x §10x xxxx. 3 zákona x posuzování xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx oprávněny xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx F) xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, ministerstvo xxxxxx, xx požaduje „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxx stavebním xxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Následovalo xxxxxx 20 konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože v xxxxx stanoviska xxxxx xxxxx xx §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx představuje x xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní koncepce. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovatelům, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Xxxx tento xxxxxxxxx ani naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxx xxxxx seznat důvody, xxx které odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X x rámci xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „opožděnosti připomínek“, xxxxx-xx se x xxxx popsané xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX HMP na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rámci procesu xxxxxxxxxx vlivů ZÚR xx ŽP mělo xxx xxxxxxxxx provedeno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x koridorů, x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx průmětem x xxxxxx xxx posouzeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na různé xxxxxx xxxxxxxxx prostředí“.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených ministerstvem, x xxxxxx nevypořádáním xxx vlastním vydání xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx x rozporu s §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla důvodná.

Dále xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlivů xx x rozporu xx. x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x bodem x) xxxxxxx č. 1 XXX xxxxxxxx, x x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na jednotlivé xxxxxx životního xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx XXX nebyly posouzeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Praha - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx. Odpůrce xxxxxx, xx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hlukem. Městská xxxx Xxxxxxx je xxxx xxxx hlukem xx XXXX chráněna xxxx vedením x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům xx náhorní plošině Xxxxxxxx x vedení XXXX x tunelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx záměry (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx území. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx společný vliv x xxxxx ohledu xxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx zjevně xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxx hlukem xx XXXX xx navrhovatel x) chráněn xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zahloubení xxxxxx není xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, x xxxxx X) xxx xxxxx x. 11 požadavek „x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší xxxxx důraz na xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx)“. Xxxxx jednoznačně xxxx požadovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx vlivů XXX xx ovzduší jako xxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ZÚR xxx xxxxxxxxx xx optimální xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Při xxxxxxxxx ZÚR je xxxxx ještě xxxxxx xxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reagovat tak xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodu 5) xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. xxxx x) xxxxxxx x. 1 XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx XXX xxxx x souladu x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezení xxxxx x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx obcí xxxx xxxx xxxxxxxxx částí xx území xxxxxxxx xxxxx Prahy“.

Význam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx kterém xx xxxx taková stavba xxxxxxxx. Právě xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx těchto dopravních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX by pak xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx a koridorů xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x souladu s §2 xxxx. 1 xxxx. h) stavebního xxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx typově směřuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uzemním rozhodnutím. X případě přivaděčů, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx x) i x), xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané oblasti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx logiku.

Podle navrhovatelů xx xxxxx provedené xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možných vlivech xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx x v případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Obsahové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxx xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxx dosaženo.

V posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx x xxxx nezakládá xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxx xxxxxxx data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo dosaženo, xx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx dostatečným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx projevit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.

Navrhovatelům je xxxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx. Odpůrce správně xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx prostředí xxxx celku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v různých xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úsek XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, x x tomto xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx vyhodnotit xxxxx XXX xxxx xxxxx [srov. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Zcela předvídatelně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečné.

Provedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, xx totiž xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že stanovisko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladem xxx XXX, pořizovatel XXX jím však xxxx xxxxx. V xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Pořizovatel XXX xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx postup řádně xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 XXX x tím, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x odst. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x neexistenci stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx x schvalování XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení SOKP. Xxxxxxx se naopak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx ÚP XXX XX, resp. realizace xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx území možná.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx XXX s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu ZÚR xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxx XXXX xx tuto xxxxxxxx xxxx xxx negativní. X takovém xxxxxxx xx byl xxxxxxx x xxxxxxx s §45x odst. 2 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lokalitu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx severozápadní xxxxx SOKP, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X“ a „Xx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xxx xxxx xxxxxxxxx varianty „Xx“ xxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasování XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než „X“ variantou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx význam kontinuitě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx (oficiálním) xxxxxxx xxxxxxxxxx x trasování XXXX jižní xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx x. x. xx xxx 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x xx dne 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Xxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/OSK/tkad. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.4.2006, sp. xx. 33050/XXX/06, že xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx uvedené v xxxxxx stanoviscích xxx xxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/OSK/tkal. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby zvážil xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejí. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje.

Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx SOKP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx výsledky xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx nevypořádal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konstatování.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx, že „(p)odle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. x §172 odst. 4 správního řádu xxxxx, že správní xxxxx xx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zabývat xxxx x podkladem xxx xxxx xxxxxx; dle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastní odůvodnění; xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx). X §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx dle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx tak xxxxx uvést xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání a xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich hodnocení x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx ze dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, č. 1795/2009 Xx. XXX).

Xx xxxxxxxx xxxxx je xxx x. 253 x xxxxxxx x. 5 odůvodnění XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „požadavek xx xxxx podrobnost XXX“, „xxxx xxxxxx ZUR“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z UP XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předurčuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) vypořádání xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx zřejmé, xxxxx x nich xx xxxxxxxx k různým xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxx xxx tedy připustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí x xxx xxx xxxxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx zatíženo vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx obecné xxxxxx neuspělo ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx v ostatních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx zrušeno pro xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx ze dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx s §101d xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §101x xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx.