Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx-xx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje zpravidla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Prejudikatura: x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1766/2009 Xx. XXX a x. 2009/2010 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Costa x xxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61*)), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Recueil, s. X-6013*)), xx dne 13.1.2005, Xxxxxxxx x xxxxx (X-117/03, Xx. xxxx., x. x-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Bayern x xxxxx (X-244/05, Xx. xxxx., s. 1-8445).

Xxx: x) Xxxxxxx část Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, x) Xxxxxx X., x) Xxxx X., e) Xxxxxx X., f) Xxxxxxxxx X., g) Xxx X. x x) Vladimír P. xxxxx Hlavnímu xxxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxx Chabry, xx xxxxxx Hrušovanské náměstí 253/5, Praha - Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x) X. X., d) X. X., e) M. X., x) J. X., x) X. X., h) X. X., xxxxx zastoupených Xxx. Vítězslavem Dohnalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx JUDr. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy č. 8/2009 - Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx vydávají Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx číslo X/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), xxxx Xxxxxx - Březiněves“, x xx xxxx xxxxxxxxx tohoto rozsudku.

V xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „Pražský xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx kolem Xxxxx)“ xx vypouští x prvním odstavci xxxx „Úsek Březiněves - Xxxxxx xx xxxxx přes Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

I.1

Návrhem xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx č. 8/2009, xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o xxxxxxx městě Praze, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 a x xxxxxxxx x. 1 vyhlášky x. 55/2000 Xx. xx. xxxxx Prahy, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx jen „Statut“). Xxxxxxx části hlavního xxxxx Xxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 2 Statutu xxxxxxxx xxxx x povinností x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxxxxxxx v xxxxxxx pořizování ZÚR xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k rozdělení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zvýšením xxxxxx xxxxxx hlukem, imisemi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (objekt xxxxxxx), xxx x x. ú. Suchdol x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kolem Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx přesně x xxxxx, kde xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 6/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxxxxx křižovatky a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 a 2284/2 a xxxxxx x. p. 1003 (xxxxxx bydlení), xxx x x. x. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx parc. č. 2284/1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. záměru xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx x x. x. Sedlec, x xxxxxxxxxx xxxx x. 247/542 x bytovém xxxx x. p. 243 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 v x. ú. Xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx města, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, zničil xx xxxxxxxxxxx x rekreační xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 917 x 918 x stavby x. p. 906 (xxxxxx xxxxxxx), vše x x. ú. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR bude xxxxxxx SOKP umístěn xxxxxx v místě, xxx se nachází xxxx nemovitosti. Na xxxxxxx xxxx. x. 918 se předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepříznivými xxxxx dopravy. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu XXX, xx kterých xxxxxxxxx xx. záměru xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) uvedl, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 326 a 327 x stavby x. x. 119 (objekt xxxxxxx) na xxxxxxx xxxx. x. 326, xxx x k. x. Xxxxx Xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx koridor XXXX xxxxxxx přesně x xxxxx, kde xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x pozemky xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přes Xxxxxxxxx údolí a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx obydlí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx se xxxxxxxx, xx se xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx SOKP.

Navrhovatel x) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 990/102 x x. x. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx. x. 1274/6, 1289/14 a 1361/1, xxx x x. x. Xxxxx Xxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx SOKP. Těmito xxxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na právu xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxxx x) x x) bylo zasaženo xx jejich xxxxx xx samosprávu. Xxxxxxxxxxxx x) - x) xxxx zkráceni na xxxxx na soukromý x xxxxxxx život.

I.3.A

(Nezákonné XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí xx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx totiž xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vydává xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxx, které x xxx byly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dodrženy.

Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx liniových xxxxxx xx xxxxxx vlivy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx úsek SOKP xx xxxxxxxxxx vlivy xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxx se dotýkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX velmi negativní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxx ve stanovisku xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti x orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x brání xxxx, xxx mohl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostát xxxxx xxxxxx §1 xxxx. 3 zákona č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x posuzování vlivů“).

Posouzení xxxxx xx xxxx x rozporu x §2 zákona x xxxxxxxxxx vlivů, x xxxxx x) přílohy x. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX, o xxxxxxxxxx vlivů některých xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), a x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební zákon“). X těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx XXX přitom xxxxxx xxxxxxxxx kumulativní x synergické xxxxx XXXX x letiště Xxxxx - Ruzyně.

Další xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x §10i xxxx. 3 zákona x posuzování xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx přípravy x schvalování XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů. Xxxxx navrhovatelů existuje xxx. severní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx jako „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx koridorem XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, popisující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpracované x xxxxxxxxxxxx úrovním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. evropsky chráněných xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx x ptačí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx je vliv xxxxxxxx významně negativní, xxxxx xxxx xxxxx x stanoviska xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „negativní xxxx“. Xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec, nebo xxx xx xxxxxxxx §45x xxxx. 9, xxxx. 10 tohoto xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx negativní vliv xx evropsky významnou xxxxxxxx na území xxxxxxxx xxxxx Prahy.

Odpůrce xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx území xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Dne 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx schválila xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 132/2005 Xx., kterou xx stanoví seznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx byla na xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx schválena xx. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Sedlce. XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx budování xxxxxxxxxx obchvatu Xxxxx xx části Sedleckých xxxx x Zámků. Xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX, x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin (dále xxx „směrnice x xxxxxxxxxxxx“) však x xxxxxx 6 xxxx. 2 zavazuje xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx. Předmětná lokalita xxxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xerofilní křoviny, xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxx (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx schválit xxx x důvodů týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx nenechal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 17.12.2009 ZÚR xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vědělo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx okamžiku, kdy xxxxx navrhují xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Členský stát xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí účinky xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vyhlášeny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX v xxxxx týkající se XXXX xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pomíjí xxxx xxxxxx okruhu xx xxxxxxxx limitů. Xxxxxxxxxx XXX xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vydávání XXX xxxxxxx xxxxx opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabránit. Pořizovatel x odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 zákona x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 x §19 odst. 1 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xx. xxxxxx zabezpečena xxxxxxx staveb xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx SOKP, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 3 zákona č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx“), xx spojení x §10 odst. 2 x §11 xxxx. 4 nařízení xxxxx x. 148/2006 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx Prahy ve xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky nařízení x. 148/2006 Sb. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ploch xxxxxxxx přímo při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx podmínku pro XXX. Podle té xx možné xxxxxxxxx xxxx komunikace xxx xxxxxxx dopravu xxxxxxx xxx x vymezeným xxxxxxxxx pásmem. Xxxxx xx xxxxxxxx pásmo (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx limity) xxxxxxxxx silnice mělo xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx silnici xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovených xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx ochranné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Pořizovatel ZÚR x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx resp. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úseku XXXX.

XXX tedy xxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx x nárůstu znečištění xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx tzv. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (O3).

I.3.D

(Rozpor x cíli a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx xxx požadavky §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx územního plánování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj x x jednom místě xxxxxxxxxxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlehčit xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné přenášet xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x případě XXXX xxxxxxxx, která xxxx rizika nepřináší. Xxxxxxx nedosahuje ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxx xxx řádného xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx územního xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxx x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“). Xxxxx XXXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě XXX-X, xxxxx není xxxxxx v dostatečném xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x tak, xxx míjela hlavní xxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 1692/96/XX, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „rozhodnutí 1692/96/ES“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx týkající xx územního xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x předpisy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxx navrhovatelé xxxxxxx, xx trasa SOKP xxxx schválena bez xxxxxxxxx variant xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx x rozporu x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 13/1994 Xx., xxxxxx xx upravují některé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vztahu x SOKP xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx návrhu.

II.1

(K xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.

XX.2

(X xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx k XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. To xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vztah x účelnému xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX posouzení)

Odpůrce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx projednání příslušná xxxxxxxxxxxx nevznesla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx neexistenci stanoviska xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x připomínky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek. X xxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, tedy xxxx měsíců xx xxxxxxxxx veřejném projednání, xxxxxxxxxxxx vzneslo xxxxxxxx, xxxxx xx netýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx připomínkovém xxxxxxx xxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx] vzneslo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx zákona xx xxxx k později xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vypořádal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy, kdy xxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxx xxx připomínek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxx §10g xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze povinen xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x odůvodnit xxxx neakceptování. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil. Xxxxx závěr platí x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x věci.

Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou x xxxxxxxxxx činností. Xxx x odborný postup x neprávní oblasti. Xxxxxxxxx je oprávněna xxxxxxx xxxxx autorizovaná xxxxx x xxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dílčí xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, není x hodnocení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x něm xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procedur s xxxxxxxxx správními xxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx zájmech. Od xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žádat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x. 1 - 4 je xxxxxx x xxxxxxx x tabulkové xxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16 vyhodnocení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x tabulkovému xxxxxxxxx xx uvedena xx xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx především reálnost xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx přispění x xxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xx tabulek x. 1 - 3, xxxx výsledkem xxx postupných kroků: (x) xxxxxxxx číselného xxxxxxxxx x každém xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx připomínek xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX-xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx rozdílům xxxxxxxxx xxxx hodnotiteli, xxx xxxxxx řešen x xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xx xxxxx hodnocení, x (xxx) vypočtení xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx případ xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 podle xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx priority x xxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx udržitelnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxx xxxxx přispět xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx úrovni a x xxxxxxx XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x kompetencích xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx ZÚR xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx v xxxxxxx, xxx XXX samy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Přebírají xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x XXX jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x PÚR xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxx s dikcí xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dostatečné x xxxxxxxx požadavky xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x narativní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelů na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený, xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxx informace). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje.

Odpůrce xxxxxxxxxxx s námitkou, xx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územních xxxxxxxx XXX na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ZÚR xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx území, xx xxxxx se xxxxxxxx. Není namístě xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx, ale naopak xxxxxxxx koncepci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešené území xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x takto vymezenému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedeno x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx odpůrce třeba xxxxxxxx právě přínosy xxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx organizmus xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkový přínos x nezabývat xx xxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx celku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí Suchdol x Dolní Xxxxxx. Xx jsou x xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tunel).

Každá koncepce, xxxxx určitým způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx odpůrce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx životní xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a cílové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x radiál xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx automobilové xxxxxxx xxxxxxxx opatřením xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obyvatel, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx - západ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému sníží x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náročná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX. Tvrdil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících xxxxx xx vzhledem x letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx řešeno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy v xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx až stovek xxxxx xxx zastavěným xxxxxx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dokumentace EIA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přistávací xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podrobné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stanoví pouze xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uzemním xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx předposlední stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ x „X“ xxxxxx možné. Varianta „Xx“ xx xxxxxxxx xxxx území řešené xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxxxxx Středočeským xxxxxx. Varianta „J“ xxxx přes xxxxx xxxxxxx x mimo xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Územního plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX VÚC XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dokument xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2002, čj. XX700/1327/2020/XXXXX/02 x. o.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxx pořizování ÚP XXX PR, xxxxx xx předchůdcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xx“ i xxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx x ÚP XXX XX xxxxxxx varianta „X“. Posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx nelze prosazovat xxxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx obě varianty xxxxxxxxx. Platný ÚP XXX XX, xxxxxxxxx xx souhlasem ministerstva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx koridor xx správním území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožnil xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxx okruhu xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxxxxx Xxxxx x okolních xxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx výrazněji xxxxxxxxx xxxxxx xxx varianta „X“. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.8.2004, čj. 676x/0XXX/04, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 x 519 XXXX xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxx xxxxxxx umístění xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx platil Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx z 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx aglomerace. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxx zadání xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) ÚP XXX XX hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadovali xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx problematiky xxxxxxxxx SOKP xx xxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zasazených xx kontextu rozvoje xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx okruh xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx význam x xxx rozvádění xxxxxxxx x xxxxxx dopravy x/xx města a xxxxxxxxxx meziobvodových vztahů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxxxx citlivé xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx koncentrací xxxx, xxxx. zdrojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlavních xxxx xx těchto xxxxxxx je doprovázeno xxxxxxxx atraktivity xxxxxx xxxx pro rozhodující xxxx dopravních xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx výkon xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx oblastem x xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (x xxxx i xxxxxxx efektivnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou. Xxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx SOKP xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu 90. let xxxxxxxx xxxxxxx nad konceptem xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. X xxxx xxxxx xxxx zpracovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu x severozápadní části Xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx studie „Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx D5 a X8“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ČVUT xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx destabilizovat xxxxxx rozvoj municipalit. Xx schválení XX XXX XX xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx správním území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxx již jen xxxxx reálná xxxxxxxx - „J“, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Prahy. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx koridoru XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxx xxxxxxxxx tunely, x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, lze docílit xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx limitů pro xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxx. Xx odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxx chráněných zájmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x podstatné xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxx a xxxxxxx XXX xx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx technickým xxxxxxx. Na správním xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Vyhodnocení připouští xxxxx xxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxx vlivů hluku x vibrací z xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ukládá xxxxxxxx při investorské x xxxxxxxxxx přípravě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx platí x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Důkazem xx xxxx. vedení XXXX x prostoru Xxxxxxxx tunelem, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnává xxxxxxxxx XXX/XXX x xxxxxxxx, které xx xxxx vztahují x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX se neřeší xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tabulka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX byl xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x je x xxxxxxx s XX XXX PR. Xxxxxxxx xxxx neměnnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x záměru xxxx variant stavby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudilo jako xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x variantou „X“. Xxxxxx XX VÚC XX xxx připravované XXX Středočeského kraje xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, vedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx variantu „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení x xxxxxxxx xxx. evropsky xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x XXX xxxx xxxxxxxxx všechny lokality Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx projednání XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovacích xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx posouzení v xxxxxxx každé xxxxx xx xx značné xxxx diskutabilní. Xxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx časově náročný x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx seznamu evropsky xxxxxxxxxx lokalit nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx novým vymezením xxxxxxx. Pokud xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx po doplnění xxxxxxx, xxxxx xx xx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náročný.

II.2.C

(K xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koridor. Xxxxxx xxxxxxxxx zatížení xx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, ale xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxx zahloubení xx tunelů (xxxxxx xxxx). V xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění hygienických xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 14.4.2008 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stavbě, xxxxxxx ke xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx odpůrce platí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx naplňovány. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jejich tvrzení xxxxx v xxxxxx x předložených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, podle xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx SOKP xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x XXX)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxx s xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x tímto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxx místních podmínek“. Xxxxxxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx xxxxxx bránit realizaci xxxx, stanoveného XXX.

Xxxx xxxxxxx popřel rozpor XXX x rozhodnutím 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx naznačen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 2/2008, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor. Samotný xx. 9 xxxx. 1 rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxxx zmiňované xxxx x xxxx rámci. Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx druhá xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční xxxx, xxx může xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx která xxxxxxx vést. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx netýká xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo plánovaných xx budoucna, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx znění ustanovení xx zjevné, xx xx xxxxx x xxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, jež rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x umísťování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. x) rozhodnutí. Xxx xxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxx konkrétní možné xxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx požadavky xx xxx TEN-T xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 23. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx Suchdol je xx xxxxxxx pásmu xxxxx x SOKP xxxxxx x vyvedení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx města, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxxx. XXX v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neposouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxxxxxx netýká XXX xxxx xx xxxx xxxxxx podrobnost, xxxxx xx v xxxxx ZÚR xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s XXX, xx třeba xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx námitek podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ZÚR xx xxxx stanovení xxxxxxxx, která zajistí xxxxxx xxxxx jako xxxxx. XXX xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovány x měřítku 1:100 000. Xxx tloušťce xxxx 1 mm xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx 100 x, xxxxxxx čáry, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx mapových xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx těchto parametrech xxxxx odpovědně xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx a koridory xxxxx dotknou konkrétních xxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx majetkových či xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx schválených xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx XXXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx mnohem xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je v xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx z nejméně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vedením XXXX xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxx Suchdol xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxx předvídatelné. Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx podrobnějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx XXXX definitivně xxxxx x xxxx xxxxxx je tedy xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx splněním podmínek xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101x x. x. s.). Xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že Zásady xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 s. ř. x. přiznává xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx tomu, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx opatřením obecné xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx porušení muselo xxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení např. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Ao 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xx, xx se jedná x xxxxxxx akt x konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxx konkrétní xxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx okruh xxxxxxxx obecný, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu vydaným xxxxxxxxx obecné xxxxxx.“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxx projednatelný xxxxx xxxxx považovat x xxxxxx, x xxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dotčena nemohla xxx nebo je xxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2005, čj. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx byl podán xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhradit xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx půjde xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120 (č. 1910/2009 Sb. NSS), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nějaké xxxxx území, xxxxx xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx věci (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx povahu obdobnou xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxxx x věcného xxxxx x takovýmto xxxxx (xxxxxxxxxx hodnotám). Xxxxxx jím xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx povahu práva xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx opatřením xxxxxx povahy dotčena xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx spojena s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. NSS) xxxx i xxxxxxx xxxx tvrdit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněna. Xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxxx c) - x), že XXX xxxxxx, xxxxx xxx x plánovanou stavbu XXXX, v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezákonnostmi xxxx zkráceni xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí, vlastnickém xxxxx, právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx, x zároveň dokládají, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených ZÚR, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu pochybovat. Xxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx XXX jako xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x souladu x §101x odst. 1 x. ř. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §101x odst. 4 x. x. s.

III.2

(Jednání)

Při xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x odpůrce xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vyjádřil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxx k xxxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. Xxxx xx zabývá tím, xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti (věcné, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xx třetím xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměřuje xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy vydat xxx xxxxx odpůrce XXX byla založena §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nezpochybnili.

III.3.3

(Překročení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx ultra xxxxx, xxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx napadených XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx působnost xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x x mezí xxx xxxxxxxxxx nevybočil. Podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)

X xxxxx třetího xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx obecně připomíná, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx existovat určitý xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx podle §101x x xxxx. x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X jeho zrušení xx měl přistoupit, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxx přijatelnou. X xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx dojít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx větším xxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svém úhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxx vědom xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, vydávaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, akt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xx regulačního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby. Xxxxxx územního rozvoje xxxx totiž xxxxxxx xxx další xxxxxxx x územním plánování x rozhodování. Xxxxxxx x xxxxxxx liniové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx silně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx by při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx předvídající xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2009, xx. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), opatřením xxxxxx xxxxxx, způsobilým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx PÚR xxx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx neurčitosti. Oproti xxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnějších xxxx. Xxxx dotčení xx bude samozřejmě xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx efektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx. Tvrzení, že xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx adresátů xxxxxx xxxx a xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do dalších xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(p)rávě pořizování xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx v řízení xxxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx účinně xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. V xxxx xxxx xxx xxxxxx nezní "xxx", xxx "xxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňování xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxx. územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx možné, xxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změně xxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxx, xx formálně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.“

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 nové xxxxxxxx územního plánování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxx na xxxx. Na jedné xxxxxx je xxx x s xxxxxxxxxxxx x principům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že namítané xxxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxx území.

Pouze xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx, kterým byla xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. Z 1000/00 x části xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Ao 2/2008-62, č. 1766/2009 Xx. XXX, a xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx významných lokalit)

Navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx evropsky významné xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx 26.10.2009. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čj. 73543/XXX/09, xxxxxxxx se mj. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vydáno xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx schváleny Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx 17.12.2009.

Xxxxx čl. 2 odst. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx „(x)xxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Smlouva“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx je „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx živočichů x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x stanovištích „(j)akýkoli xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx plány xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxx jeho důsledků xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x výsledkům uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx státu tento xxxx nebo projekt xxxxxx poté, xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, x xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lokalitu xxxx být xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxxxx uvědomí Komisi. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyskytují xxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příznivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x xxxx. 1 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx „(t)en, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x §45x xxxx. 1 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx nebo celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx odůvodněné stanovisko xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(j)estliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxx 1 významný xxxx xxxxx §45h xxxx. 1 nevyloučí, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. 19x) Nelze-li vyloučit xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxx záměru na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx negativní xxxx xx území xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace 17) se xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009 „(x)xxxx, který xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného x §45x, xxx může xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx stav předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx dotčeny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx odst. 8 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxx uvedeného x §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr nebude xxx významný xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx odst. 9 xxx xxxxx, xx „(x)xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti x neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx uložení x xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx soudržnosti soustavy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její jednotlivé xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx účely xxxxxx xx rozumí vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx odst. 10 xxxxxxxxxxx ustanovení „(x)xx-xx x xxxxxxxxx xxxx na lokalitu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, lze koncepci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx důvodem xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx alternativní řešení x menším xxxxxxxxxx xxxxxx nebo bez xxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx, byla-li xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx lokalitu x prioritními xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx druhy, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx ze xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Dragaggi XxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Infrastrutture x xxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Venezia Giulia, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, S. X-00167 (xxxx xxx „Dragaggi“)] „(x)x xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxx xxxx lokality významné xxx Xxxxxxxxxxxx, který xx přijat Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, bodu 1 xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx druhů, jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství, xxxxxx x tomu, xxxxx xx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxx x xxxxxxx s xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, jako xx tomu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lokalitu, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx stanoviště, x xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx přílohu XXX, xxxxx 2, bod 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lokalitu xxxxxxxxx xxx Společenství, x xxxxxxx tedy podle xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx ochranným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zněním xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisí. Xxxx xxxx uvedená teze xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena jako xxxxxxxx, která je xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx přijme xxxxxxxx podle xxxxxx 21 xxxxxxxx x xxxx je xxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Společenství xx xxxxxx čl. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxx zamýšlela nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhů xx xxxxxx xxxxxxx III, xxxxx 2, bodu 1 xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx III, xxxxxx 2, bodem 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do seznamu xxxxxxx vybraných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx přijatého Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx x x xxxxxx, xx „(x) xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Komisi jako xxxxxxxx vhodné jako xxxxxxxx významné pro Xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx tyto lokality xxxxxx xxxxxx chráněny xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by nebezpečí, xx xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xx vážnější, xx xxxx dotčeny xxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x nichž by x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx, mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak jak xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lokality xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny xxxxxxxx, kterým xxxxxx xx vnitrostátní úrovni xxxxxxxx ekologický zájem x ohledem xx xxx xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Shipping, X-371/98, Xxxxxxx, x. I-9235, xxx 22). Jeví xx tedy, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státních xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo prioritních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného ekologického xxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu).

Obdobně v xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Xxxxxx xX x další xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-244/05, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. X-08445 (xxxx xxx „Xxxx Naturschutz“), Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxx přijmout x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Členské xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx Xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx, jejichž zařazení xx xxx. evropský xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx podrobovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lokality xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx figurují xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx „(x)xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx contra factum xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich alespoň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx venire contra xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož by xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx ostatně vyplývá xx xxxxxx zmaření xxxx směrnice. Podle xx. 10 odst. 2 Smlouvy o XX…xx xxxxxxx státy xxxxx jakýchkoli xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx uznané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx třeba xxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxx Společenství xx xxxx xxxxxxxxx nevratitelné xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx evropského přírodního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx účinnost…. Xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx negativním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxx Natura 2000. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx příslušné oblasti xxx xxxxxxxx do xxxx Xxxxxx 2000 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx jejich přínos xxx tuto síť xxxxxxx. (…) Bylo xx proto x xxxxxxx xx směrnicí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proprium xx xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy x Xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx­, xxxxx x se xxxxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx navrhly.“

Vhodný xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx. xxxxxx podle §45x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx evropsky xxxxxxxx lokality xxxxxxxxx x příslušném okamžiku, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx národním xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Sedlce nebyla xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx již xx jejím zasedání xxx 5.10.2009, xxxx 15 dní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx XXX na xxxxxxxx významné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Přesto xx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vědělo, resp. xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. nejpozději xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxx 3.11.2009 totiž xxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x podle xx. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Sb. xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 309/1999 Xx., o Xxxxxx zákonů x Xxxxxx mezinárodních xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, nabylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx chybějící xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, xx x průběhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx v referenčním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx xx xxxx xxxxxx xx počátek celého xxxxxxx. Xxx vědomí xxxxxxxxx effet xxxxx xxxxxxxx x stanovištích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx napadených XXX. Xxxxxxx se ovšem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x území, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Sedlce xxx schvalování xxxxxxxxxx XXX nijak xxxxxxxxxxx, xx k tomu xxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx odpůrce xx probíhající proces xxxxxxxx předmětné lokality xx xxxxxxx XXXXXX 2000 xxx v xxxxxxxxx ze dne 2.9.2009. Xxxxxxx nechal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx od sebe xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXXX tyto xxxxxxxxxxx míjí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx SOKP přímo xxxxxxxxx. Podstatné xx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 10 zákona xx ochranu přírody, xx. 6 xxxx. 4 směrnice o xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podléhá xxxxx xxxxxx přísnějšímu způsobu xxxxxxx. Odpovídající xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx výsledkem řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxx xxxx xx odrazit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxx, xxxxxxx-xx posoudit xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx napadených XXX. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx x sobě xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx povinen xxxxxxx xx xx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Uzavřel xxxxxx, xx xx xxxx opřít o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Bund Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx NV, Jacob Xxxxxx NV, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX proti Nederlandse xxxxxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997, Parfums Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Christian Xxxx XX x Xxxxx XX, C-337/95, Xxxxxxx 1997, str. X 06013, xxx 29).

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx ZÚR xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx hlavního města Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“, x nimiž xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se námitkou xxxxxxx, xxxxxxxx není xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx xx ochranu přírody x priori vyloučen xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být posouzen xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí předkladatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx území. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx schválit xxxxxxxx s negativním xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx po xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledků nesporného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx mohou být xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx. Xxxxx §45x odst. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „prostý“ negativní xxxx xx lokalitu, xxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx koncepce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou lokalitu. Xxxxx xxx, xxx xx schválit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xx ante xxxxxxxxxx podle xxxx. 1) na evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx připustí xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx odst. 8. Xxxxxx závěr xxxxx x x výkladu §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xx třeba přisvědčit, xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx není xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx zákonem x. 349/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x krajiny, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákon č. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mj. x úpravě normativní xxxx x §45x xxxx. 8 zákona xx ochranu přírody. X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx koncepce v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle předchozí xxxxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx §45x xxxx. 8 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx primárně s xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45x odst. 1 zákona na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx s §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto směru xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx i požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx ZÚR x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Sedlce, x xxx by shledán xxxxx xxxxxxxxx vliv xx tuto lokalitu, xxxxxx by xxx xxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx chrání x xxxxxxxxx typ stanoviště, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx zkoumat, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx týkající se xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxx by xxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vyhnul popsanému xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx u Sedlce. Xxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v odpovídající xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx XXX xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx naopak, již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, je xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx judikatury Xxxxxx x přístupu k xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx k právní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášená xxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx pod x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx Rady 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/35/XX xx xxx 26. xxxxxx 2003, x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a programů xxxxxxxxxx xx životního xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, xx. 1 As 39/2006-55, x xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, č. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx XXX, x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. To platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plánů x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „SEA směrnice“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx č. 85/337/XXX, xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx lze xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx x §10i xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva xx stanovisku xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx F) stanoviska xx dne 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, ministerstvo xxxxxx, že požaduje „xxxxxxxxxxx vlivů XXX Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stavebním zákonem, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Následovalo xxxxxx 20 konkrétně specifikovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx xx §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesu XXX xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx požadavky odpovídají xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx XXX pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovatelům, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxxxxx prostředí nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx body x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 a 19. Dále tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x. 11 x 20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx x xxxx xxxxx námitce s xxx, že xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx k xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, o xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „opožděnosti připomínek“, xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve stanovisku xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rámci procesu xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx XX mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x koridorů, x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x porovnání variant x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyly vyhodnoceny xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, postupoval x xxxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla důvodná.

Dále xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení vlivů xx x rozporu xx. x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx x) xxxxxxx x. 1 SEA xxxxxxxx, x x bodem 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těch xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx SOKP x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plošině Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x tunelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx a stavba XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy je xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dotčené území, xxxx. xx je xxxxxxxx společný xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce. Ten xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx tím, xx xxxx xxxxxx ze XXXX xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx jeho xxxxxxx v tunelu, xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx zahloubení xxxxxx xxxx na xxxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx.

X neposlední xxxx xx xxxxx připomenout, xx ministerstvo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, x xxxxx X) pod xxxxx x. 11 požadavek „x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ovzduší (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx)“. Zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx docházet k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů záměrů xxxxxxxxxxx x koncepci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Při xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx variantami xxxxxx x reagovat xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů.

Chybějící xxxxxxxxx odpovídající xxxx 5) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x) xxxxxxx č. 1 XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx procesní pochybení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivaděčů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx účastníky není xxxxx o xxx, xx xx XXX xxxx v xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx ploch x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx definice xx pak obsažena x §2 odst. 1 písm. h) xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx xx plochou xxxxxxxxxxx významu xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, rozsahem nebo xxxxxxxx ovlivní území xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přivaděčů XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx striktně xx xxxxxx k xxxxx, xx kterém se xxxx xxxxxx stavba xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX xx pak xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx x xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxx xxxxxx, jejichž význam x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. h) stavebního xxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx, xxxx. mimoúrovňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx ZÚR, xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stavby nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x), xxx x xxxxxxx městských xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx provedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxxxxxxx informací x možných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x způsob, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxx tabulkového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxx číselná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakým postupem xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx navazujícího stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx. při xxxxxxxx vydání opatření xxxxxx povahy.

Navrhovatelům xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx SOKP xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx hodnocení xx xxxx mělo být xx. výsledkem posouzení xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx dotčená xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x různých xxxxxxx území xxxx x každý xxxx XXXX má nutně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx, i x tomto případě xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxx [xxxx. bod 19, příp. 20 xxxxx F) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označilo xx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, provedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx k XXX xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx dodrženy xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x posouzení vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx ZÚR, pořizovatel XXX xxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx s §10x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy. Pořizovatel XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 XXX x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech nevyhověl, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10i odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování vlivů xx životní prostředí.

Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxxxxxx se naopak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx XX VÚC XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx vzhledem ke xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx území xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší správní xxxx předjímal výsledky xxxxxxxxx xxxxx XXX xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. X takovém případě xx byl odpůrce x souladu s §45x odst. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřinášely.

Smyslem xxxxxx před správními xxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx SOKP, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Pouze xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx závěry, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vylučuje trasování XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „X“ variantou. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx význam kontinuitě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x trasování XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasná xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx x. x. xx xxx 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x xx xxx 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Státního xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx dne 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu velkého xxxxxxxx xxxxx Pražského xxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. zn. 33050/XXX/06, xx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoviska zcela xxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/OSK/tkal. Xx xxxx otázkou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx považovat variantu „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx skutečnosti nabízejí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx probíhá xxxxxx směřující k xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Středočeského xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů x důsledku chybějící xxxxxxxxxx vlivů jednotlivých xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek)

Navrhovatelé x), x) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Jeho xxxxxxxxxx se ve xxxxxx x XXXX xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určován xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x §172 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx zabývat xxxx x xxxxxxxxx pro xxxx vydání; xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxxx odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění; xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, jímž xx xxxxxxxx zastavěné xxxxx, vždy xxxxxxxx x vyhodnocení souladu x §58 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx). Z §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx dle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, že x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx vztahu k xxxx xxxxxxxx otázkám xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx území samostatným xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelným“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Sb. NSS).

Ve xxxxxxxx xxxxx je xxx č. 253 x xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX“, „xxxx xxxxxx ZUR“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy“ či „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předurčuje xxxxxx na obsahovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnost xxxxxxxxxx námitek v xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x ohledem xx charakter XXX xx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxx stručnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx nezákonná. Xx zvoleného způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx zřejmé, xxxxx x nich xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám. Přestože xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí x xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx obecné xxxxxx neuspělo xx xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx, proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxx v ostatních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 2/2008-141).

III.4

(Závěr)

Opatření xxxxxx xxxxxx nebylo ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx části x xxxxxxx x §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx zrušil, a xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SOKP x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x §101x xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Neoficiální český xxxxxxx rozsudku.