Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx evropsky významné xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx jejich xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxx seznam.

II. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx významnou lokalitu, xxxx xxxxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx řešení.

III. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx efektivně xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1766/2009 Xx. XXX x x. 2009/2010 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Dior (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013*)), xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxxx x xxxxx (X-117/03, Xx. xxxx., x. x-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Xxxxxx x xxxxx (X-244/05, Xx. xxxx., s. 1-8445).

Věc: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, x) Xxxxxx X., d) Xxxx E., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxxxxx Z., x) Xxx X. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxxxx, xx xxxxxx Suchdolské náměstí 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxx Chabry, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Praha - Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, c) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) J. X., h) V. X., všech zastoupených Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1908, Tábor, xxxxx žalovanému: Hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Mariánské xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Opatření obecné xxxxxx č. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch a xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 10.1.1. jako xxxxxx xxxxx Z/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), úsek Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x xx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „Pražský okruh (Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx)“ xx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxx je xxxxx přes Suchdol“.

II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/59 ze xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „XXX“).

X.2

(Xxxxxxx xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 x x přílohou x. 1 vyhlášky x. 55/2000 Xx. xx. xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozsahu stanoveném xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) uplatnili x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x námitky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xx xxxxx x rozdělení xxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx látkami. Zhoršily xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx občanů.

Navrhovatel x) xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx pozemků parc. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (objekt xxxxxxx), xxx v x. x. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX bude koridor xxxxxxxxxx okruhu xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx přesně x xxxxx, kde xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx. x. 6/2 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx křižovatky a xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx d) xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 2284/1 a 2284/2 x xxxxxx x. p. 1003 (xxxxxx bydlení), vše x x. x. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx parc. x. 2284/1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křižovatky. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepříznivými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx e) xxxxxx, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxx x. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 a 181/20, xxx x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx č. 247/542 x xxxxxxx xxxx x. p. 243 xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 v x. x. Xxxxxx. XXXX představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx města, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rekreační xxxx x zhoršil xxxxxxxx situaci.

Navrhovatelka x) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 917 x 918 x xxxxxx x. x. 906 (xxxxxx bydlení), xxx x x. x. Xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx v místě, xxx xx xxxxxxx xxxx nemovitosti. Na xxxxxxx parc. x. 918 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadlimitním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu XXX, xx xxxxxxx oponovala xx. záměru xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxx parc. č. 326 x 327 x xxxxxx x. x. 119 (objekt xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx. č. 326, xxx x x. x. Dolní Xxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dům x pozemky xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx mířit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx alergik x xx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx oponoval mj. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) konstatoval, xx xx spoluvlastníkem pozemků xxxx. x. 990/102 x k. ú. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx. x. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx v x. x. Xxxxx Xxxxxx, x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, kde xx nachází jeho xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx návrhu)

Navrhovatelé namítli xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx x právu xx xxxxxxxxxxx proces. U xxxxxxxxxxxx a) a x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx samosprávu. Xxxxxxxxxxxx x) - x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR na xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k ZÚR xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx straně 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx pouze xx splnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dodrženy.

Podle xxxxxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx liniových xxxxxx xx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx x územích, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX xxxxx negativní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovalo xxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a brání xxxx, aby mohl xxxxxxx soud přezkoumat, xxx se xxxxxxx xxxxx vyrovnal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“).

Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx vlivů některých xxxxx a xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), x s xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X těch xxxxx xxxxxxxxx posoudit kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX přitom xxxxxx posouzeny kumulativní x synergické vlivy XXXX a xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx x xxx xxxxxx s §10i xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rámci přípravy x xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx posouzeny xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchvatu (xxxx xxxx jako „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porovnána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx posouzení vlivů xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením, xxxx podle navrhovatelů xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, popisující xxxxxxxxx důvody nesprávnosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx odkázali na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Natura 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxxx xxx ZÚR významný xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx významné lokality x xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx významně xxxxxxxxx, xxxxx roli xxxxx x stanoviska podle §45x odst. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx na ochranu xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx se zkoumá, xxx koncepce nemá xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou lokalitu. Xxxxxxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx §45x odst. 9, xxxx. 10 tohoto xxxxxx. Z předloženého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ZÚR xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.

Odpůrce xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dopadů xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx lokality, které xx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 132/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx (xxxx jen „nařízení x. 132/2005 Sb.“).Touto xxxxxxx byla xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx. XXXX xxxxxxx xxxx schválenou xxxxxxxx a podle xxxxxxxxxxxx xxxx pochyb, xx ji xxxxxxx, xxxxx xxxxx negativně. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx části Sedleckých xxxx a Xxxxx. Xxxxxxxx Rady 92/43/EHS, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx rostlin (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx“) xxxx v xxxxxx 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx xxxxx chrání prioritní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zákon xx xxxxxxx xxxxxxx (§45x odst. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovišť, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důsledků nesporného xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Odpůrce nenechal xxxxxxxx xxxx koncepce XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dne 17.12.2009 XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlouho x ministerstvo vědělo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx už xx okamžiku, xxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Členský xxxx xxx xxxxx povolit xxxxxxxx nežádoucí xxxxxx xxx x lokalitách, xxxxx kvalitativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do evropských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ZÚR x xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx okruhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX byl podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x životního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx důsledků xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 zákona x. 17/1992 Xx., x životním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a §18 xxxx. 1 a §19 xxxx. 1 xxxx. c) a x) stavebního xxxxxx. Xx. nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužících x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx“), ve xxxxxxx x §10 xxxx. 2 a §11 xxxx. 4 nařízení xxxxx x. 148/2006 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx hluku x xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy ve xxxxxxxxxx xx dne 14.4.2008, čj. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky nařízení x. 148/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxxxxx využití ploch xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx xx xx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx pásmo (xxxx oblast, xxx xxxxx překročeny xxxxxx) xxxxxxxxx silnice xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxx silnici xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů, pokud xx xxxxxxxx pásmo xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Pořizovatel XXX x odpůrce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx podle §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx k nepochybnému xxxxxxx hlukové zátěže x plánovaného úseku XXXX.

XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx také x nárůstu znečištění xxxxxxx nad zákonné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx zákonem xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx tzv. XX xxxxxxxxx, oxidu xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x xxxx a xxxxx územního plánování)

Odpůrce xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx xxx požadavky §18 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlehčit xxxxxxx xxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přenášet xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na druhé, xxxxxxx xxxxx xx xxx x případě XXXX xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obyvatel Prahy xxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx územního xxxxxxx (dále xxx „XXX“). Xxxxx XXXX, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx v dostatečném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tak, xxx míjela hlavní xxxxxxx útvary. XXX xxxxxxxx porušují Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1692/96/XX, o xxxxxxxx xxxxxxxx Společenství xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě (xxxx xxx „rozhodnutí 1692/96/XX“), xxxxx xx prostřednictvím xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxx SOKP xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřesněným x §4 odst. 1 xxxxxxxx č. 13/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx navrhovatelé x), x) x x) namítli, že xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vztahu x XXXX xxxxxxx xx lakonická xxxxxxxxxxxx, xxxxx není možné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitek.

II.

Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx návrhu.

II.1

(K podmínkám xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci.

II.2

(K důvodům xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx návrhu, xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx k XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx územní plán. Xxxxxxxxx koridoru pro xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o její xxxxxx.

XX.2.X

(X námitce nezákonného XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů návrhu XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx x ministerstvem x xxxxxxxxxx x připomínky xxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X novém stanovisku x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx prostředí a xxxxxxx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřilo x XXX stanoviskem bez xxxxxxxxxx, aby následně x jiném xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx [§21 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx] vzneslo xxxxxxxxxx vztahující xx xxxx k XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 věty předposlední xxxxxxxxxx zákona se xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx navíc vypořádal xxxx podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příslušnými předpisy xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxx §10x xxxxxx x posuzování xxxxx závazné. Pořizovatel xx pouze xxxxxxx xxxx stanovisko x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx bezezbytku učinil. Xxxxx xxxxx platí x xxx případ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí xxxxxx podle odpůrce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x odborný postup x neprávní xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx adresáta je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otázkou, není x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxxx rozvoj území x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x veřejností. Xxxxxx v nich xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 - 4, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 vyhodnocení, xx vysoce xxxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx číselného xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx prováděcí xxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx verbální xxxxxxxxxx hodnot v xxxxxxxxx č. 1 - 4 xx xxxxxx x legendě x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxx. 16 xxxxxxxxxxx. Interpretace xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedena na xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx především reálnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx číselné xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx výsledkem xxx xxxxxxxxxx kroků: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v každém xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx členů XXX-xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx rozdílům hodnocení xxxx hodnotiteli, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xx xxxxx hodnocení, x (xxx) vypočtení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchylek xxxxx xxxxx od xxxxxx s tím, xx takový xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení nenastal.

Tabulka x. 4 podle xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XXX přispívají x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx v xx xxxxxxxxx pouze xx, jak x xxxx xxxxx přispět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxx XXX. Xx hodnocení xxxxxxxxxx x nemohou vstupovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx na xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x území. Přebírají xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx úrovni územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a XXX xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx příslušná xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx ZÚR jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx. Xxxxxx cílem je xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dopady nejméně xxxxxxxx xxxxxx území xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx provedeno x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxxxxxxxx celý xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx vazby, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkový přínos x nezabývat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx celku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx. Xx jsou x xxxxx možností XXX xxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením (xxxx. tunel).

Každá koncepce, xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx odpůrce ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zhoršení situace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tangenciální, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx současné xxxxxxx. Xxxxxxx obyvatel, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sníží x řádu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náročná xxxxxxxxxx x ochranná xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx letiště x XXXX. Tvrdil, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx ovlivnění xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x vedení XXXX x tunelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Zahloubení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podrobnost xxxxxxx XXX neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx paralelní xxxxxxxxx x přistávací xxxxx xxxxxxx.

X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přivaděči. Xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx rozhodnutím.

Namítli-li xxxxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpůrce odkázal xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §39 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX odpůrce xxxxx, xx porovnání xxxxxxx „Xx“ x „X“ xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx „Xx“ se pohybuje xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, vede xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „J“ xxxx přes xxxxx xxxxxxx i xxxx xxx. Obě možné xxxxxxxx xxx zasahují xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx Středočeského xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx varianty xxxxx již při xxxxxxxxx Územního xxxxx xxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XX XXX XX“), schváleného xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 x. x.), hodnotí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx variantu „X“. Xxx pořizování XX XXX XX, xxxxx xx předchůdcem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx, xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím regionu xxxx, kdy byla x XX VÚC XX xxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxx variant xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení možných xxxxxxx. Xxx faktickou xxxxxxxxx varianty „Xx“ xxx toto posouzení xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxx, xxx xxxxx přijímání xxxx obě varianty xxxxxxxxx. Xxxxxx ÚP XXX XX, schválený xx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx koridor xx správním území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Nedokončení xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x okolních xxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, xx. 676x/0XXX/04, xx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 a 519 XXXX xxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x severozápadním xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x 80. xxx xxxxxxxx století, xxxxxxxxxx souběžně x Xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxx x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx aglomerace. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx propojující xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, a xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx kolem Prahy, xxxxxxxx veden severněji, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) XX XXX PR xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x od Ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx staveb 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pochopení problematiky xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analýz, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx tranzitní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cílové xxxxxxx x/xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx dopravního xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči oblastem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Vzdalování hlavních xxxx xx těchto xxxxxxx je doprovázeno xxxxxxxx atraktivity xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx dopravní xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přitížení xxxx x stop bližších xxxx oblastem s xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (x tedy x xxxxxxx efektivnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx problematickým xxxxxxxx xxxxxx trasy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 90. xxx minulého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části Xxxxx. Jednou z xxxxxxxxxxxxx byla studie „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx X5 x X8“, zpracovaná Stavební xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důležitá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tras x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx. Xx schválení XX XXX PR není xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx umístění XXXX. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - „J“, xxxxxxxx x platném Územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatřeními, jako xx vedení xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx blízkosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, lze docílit xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx limitů pro xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx (xxxx. jediné xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx totiž absence xxxxxx v části, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřený x trvalý xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx města Xxxxx x podstatné xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy x xxxxx x xxxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxx xxxxxx překračovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xx např. xxxxxx XXXX v prostoru Xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx jeho katastrem x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnává xxxxxxxxx XXX/XXX x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vztahují k xxxxx úrovním územního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX se neřeší xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, které jsou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce.

SOKP xxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx x xxxxxxx s ÚP XXX PR. Navzdory xxxx neměnnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxx x xxxxx novou koncepci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx variant xxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „J“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příznivou. Xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X“. Xxxxxx XX XXX XX ani xxxxxxxxxxxx XXX Středočeského xxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ZÚR byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx vyhlášené v xxxx veřejného xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx změny xx do xxxxxx xxxx diskutabilní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx časově xxxxxxx x xxxx prakticky xxxxx, aby xxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxxx přijetí. Xxxxx vzato se xxxxxxxx xxxxxxx evropsky xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx posuzované koncepce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xx doplnění xxxxxxx, mohlo by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx často x proces posuzování xx časově xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx x předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x následných řízeních, xxx xx stanoví xxxxxxxxx parametry xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxx zahloubení xx xxxxxx (územní xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 14.4.2008 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouhlaseno na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 25.8.2008. Důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx odpůrce platí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx koridoru xxxxxxxxx xxxxxx pražské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxx x žádném x předložených důkazů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX nepomůže xxxxxxxx situace v xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxx xx rozporu x PÚR)

Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx ZÚR za xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Umístění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizaci xxxx, xxxxxxxxxxx PÚR.

Dále xxxxxxx popřel xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozpor xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 2/2008, xxx xxxxx, xx zastává xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevede x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nestanoví, xxxx xx která xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale x stávajících xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dálnic x xxxxxx, jež rozhodnutí xxxxxxxx za součásti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx centra xxxxxxxx xx. 4 xxxx. e) rozhodnutí. Xxx ten však xxxxxxxxxxxxx členským státům xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx xxxxxxxxx xx síť XXX-X xxxxxxxxxxxxxx x článku 23. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx Suchdol xx xx xxxxxxx pásmu xxxxx x SOKP xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající se xxxxxxx x předpisy xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu)

Odhad xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX x tomto xxxxx neporušují xxxxx. Xxxxxxxx neposouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx připomínka xxxxxx XXX xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedeným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s XXX, je třeba xxxxxxxxx ji za xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx XXX. Všechny xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na ochraně xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. XXX xxxx x souladu x xxxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovány x měřítku 1:100&xxxx;000. Xxx tloušťce xxxx 1 xx zabírá xxxx xxxx x xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 100 x, xxxxxxx xxxx, nezbytné xxx xxxxxxxxxxxxxx mapových xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědně xxxx, xxx xx naznačené xxxxxx a koridory xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX, ale buď x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx města Xxxxx xx znění schválených xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb XXXX. Xxxxx je xxxx použít jako xxxxxxxx xxxxx mnohem xxxxxxxxxx XXX. Odpůrce xxxx xxxxx, xx xxxxx městské xxxxx Xxxxxxx je x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxx území xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXX přes Xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx předvídatelné. Xxxxxxx XXX xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx podrobnějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx řízení)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části (§101x x. x. x.). Xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, formulace xxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva hlavního xxxxx Prahy č. 32/59 ze dne 17.12.2009, představují x xxxxxxx s §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno a xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, že byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxx úprava xx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv navrhovatele, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Ao 2/2006-62 (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x správní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxxxx okruhem xxxxxxxx. Jakkoliv však xx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xx právech napadeným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat x takový, x xxxx navrhovatel pouze xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx takový, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx zjevně - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxx nebo je xxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení x tento xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „lze xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxx podán xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx, xxxxx xx zjistitelný xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxxxxx“. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pojmově xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx územního plánu „xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vlastník (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx věci (nebo xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxxxx z věcného xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, jejíž právo x dispozici xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nestačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) x b) lze xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, č. 1766/2009 Xx. NSS) xxxx x xxxxxxx xxxx tvrdit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxxx x) - x), že XXX xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx, x zároveň dokládají, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu pochybovat. Xxxxxxx, odpůrce xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §101a odst. 1 s. ř. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx plyne x §101x xxxx. 4 x. ř. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tyto otázky xxxx právní k xxxxxxx posouzení xx xxx příslušný.

III.3

Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x pěti xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxx, xxx orgán, xxxxx xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx). Xx třetím xxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zaměřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Poslední xxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx xxx území xxxxxxx XXX xxxx založena §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx věcnou x územní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxx časová xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx a x mezí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx XXX xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx podle §101a x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxx přistoupit, xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mez, xxxxxx xx možno xxxxxxxx x xxxxxxx komplikovanosti xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ještě přijatelnou. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závažným pochybením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx procesních) xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx jednotlivě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx vědom náročnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx považuje xx xxxxx zkoumat x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zasáhnout veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx druhé straně xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou nezákonnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx možného xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem nemůže xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postupy x územním xxxxxxxxx x rozhodování. Xxxxxxx x xxxxxxx liniové xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umístění. Xx platí xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx územního rozvoje xxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx, x jehož xxxxx by při xxxxxx územního xxxxx xxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx předvídající xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, čj. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), opatřením obecné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §101x x xxxx. x. ř. s. Xxxxxxxx procesní xx xxxxxxxxxxxx vady XXX xxx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx) a rozhodnutí x umístění stavby xxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx fázi, kdy xx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyznačuje xxxxxxxxxx xxxxx neurčitosti. Xxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx mohou znamenat xxxxxxx xxxxx xx xxxx dotčených xxxx, xxxxxxx xxxxxxx umístění xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doznat xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx obecnosti zásad. Xxxxxx však xxxxx x této fázi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tvrzení, xx xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x navazujících xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek xxxxxxxxx xxxx spolu x tendencí xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx nesmí vést xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry, ke xxxxxx (byť xxx xxxxxx územního xxxxx) xxxxxx x rozsudku xx xxx 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xx počátečním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxxx řízení xxx xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx realizována xx xxxxxxx. V xxxx fázi již xxxxxx xxxxx "zda", xxx "xxx". Účinná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. územního xxxxx nebo xxxxx xxxxxx materiálů, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx ani xxxxx, xxx stěžovatelka, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 nové xxxxxxxx územního plánování x významně revidovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupy. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx ZÚR xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx jedné xxxxxx xx tak x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx východiska xxxx x další xxxxxxxxxxx podstatná, pokud xxxxxxx odmítá důvodnost xxxxxxxxx námitek x xxx, že namítané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. Z 1000/00 x xxxxx týkající XXXX v předmětném xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Ao 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX, x xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Ao 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit)

Navrhovatelé xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy nacházejí x xxxxx být xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx v ZÚR.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009. Nařízení x. 371/2009 Sb. xxxx xxxxxx dne 26.10.2009. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Stanovisko xxxxxxxxxxxx xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxx se xx. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, xxxx vydáno xxx 20.10.2009. XXX xxxx schváleny Zastupitelstvem xxxxxxxx města Xxxxx xxx 17.12.2009.

Podle čl. 2 odst. 1 xxxxxxxx x stanovištích xx „(x)xxxx této xxxxxxxx…xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx opatření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhů xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 směrnice x xxxxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx lokalitu xxxxxxxx xxxx, x xx xxx samostatně, nebo x kombinaci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poté, co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, x xx si v xxxxxxx xxxxxxx opatří xxxxxxxxxx široké veřejnosti.“

Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lokalitu xxxx být xxxxxx xxxx nebo projekt x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx členský xxxx xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxxxx uvědomí Xxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx lidského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x odst. 1 zákona na xxxxxxx xxxxxxx „(x)xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo uskutečnit xxxxx uvedený v §45x xxxx. 1 (xxxx jen „předkladatel“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodněné stanovisko xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx právních předpisů. 19x) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx negativní vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx vyloučení není xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx plánovací dokumentace 17) se xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx uvedeného x §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblasti, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx schválení xxxxxxxx xxxx záměru xxxxxxxxx x §45h, jej xxxx schválit, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx taková koncepce xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx ochranné podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 prokáže xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx ptačí xxxxxxx x neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx negativního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx variantu x xxxxxxxxx xxxxxx negativním xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx a xx xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx významných lokalit xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx koncepce se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozsahu a xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxx, jakou xx schvalovaná koncepce xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xx xxxxxx lokalitě xxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx xxxx. 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xx-xx x negativní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxx prioritními xxxxx, xxx koncepci xxxx záměr schválit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příznivých důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx negativní vliv xx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx kompenzační opatření x zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx informuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx-xx o negativní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo s xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx důvodem k xxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx ze xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Xxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Infrastrutture x xxx Xxxxxxxxx x Regione Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Giulia, X-117/03, Sbírka xxxxxxxxxx 2005, X. I-00167 (xxxx xxx „Dragaggi“)] „(x)x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxx xxxxxxx stanovený x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 třetím pododstavcem xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství, který xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 21 xxxx směrnice. Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx III, etapy 2, xxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx lokality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x etapě 1 xxxx přílohy, které xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství, xxxxxx x tomu, xxxxx xx xxxx xxxx, xx režim xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx pododstavcem směrnice xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx významných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx stát, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxx 1 směrnice xxxxxxxxx xx lokalitu významnou xxx Společenství, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xx. 6 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxx teze je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 směrnice, xxxxx xxxxxxxx činí použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx lokalita xx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice zařazena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Společenství xxxxxxxxx Komisí. Krom xxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určena xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx Komisi podle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, je Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx, který přijme xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice. Pokud xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxx by xxxx zabráněno při xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, do tohoto xxxxxx, x xx x xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx druhů ve xxxxxx přílohy III, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx XXX, etapou 2, xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xx 4 směrnice xxxx xxx přijata xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx i x xxxxxx, xx „(x) xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx členské státy xxxxxx chránit lokality xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx státního xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx významné pro Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodně xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x šestém xxxx xxxxxxxxxx a x xx. 3 xxxx. 1 směrnice, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx, mělo xxxxx x včasnému provádění xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tak xxx xx doporučeno x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin upravený xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-371/98, Xxxxxxx, x. X-9235, xxx 22). Jeví xx tedy, že xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx uvedené xx státních xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx nebo prioritních xxxxx, členské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Obdobně x xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Bayern xX x xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-244/05, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. I-08445 (xxxx xxx „Xxxx Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zamezení xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx seznam. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zařazení xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xx okamžiku xxxxxxxxx Xxxxxx podrobovány opatřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx celistvost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich ochrany. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxx vhodně chráněny xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxx xx věci Dragaggi, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přesto x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přihlédne-li xx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá x nich alespoň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proprium získá x procesu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx xxxxxxx lokality xxxx mezitím narušeny xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx x XX…xx členské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usiluje mj. x xxxxxxxxx sítě, xxxxx bude xxxxxxxxx Xxxxxx uznané xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx. (…) Xxx povinnosti xxxxxxx xx xx xxxx třeba xxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx ztraceny. Xxx xx byl xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivněním xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx opožděné xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx 2000. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx oblasti xxx zařazení xx xxxx Natura 2000 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. (…) Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx x přírodních stanovištích, xxxxxxx venire contra xxxxxx proprium ve xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx­, xxxxx x se xxxxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx navrhly.“

Vhodný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném okamžiku, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na takových xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlivů XXX, přestože xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx zařazena xx xxx. národní xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx ZÚR. Předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09). Xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx x xxxxx xxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla novelizace xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. nejpozději xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxx 3.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx Sbírky xxxxxx, x podle xx. XX nařízení x. 371/2009 Xx. xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx XXX na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci xxx xxxxxx přisvědčit, že x průběhu tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přijímání ZÚR, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx možné xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx. V každém xxxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v území, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxx postup xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx lokality Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx schvalování xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx přehlédnout xxx xx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokality xx systému XXXXXX 2000 již x xxxxxxxxx xx dne 2.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XXXX navíc x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx evropsky významnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lokalitu. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 10 zákona xx ochranu xxxxxxx, xx. 6 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx výsledkem řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ministerstva.

Odpůrce xxxxx x procesu xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx vliv XXX na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxx xx přitom x takovou procesní xxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx relevanci xxxxx Evropské unie x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Naturschutz), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu posledního xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx NV, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx XXXXXX et Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior SA xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX v Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, xxx 29).

X předloženého xxxxxxxxxx (xx xxx 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ x „negativní xxxx“, x nimiž xxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx zásadní. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxx neidentifikovalo xxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx posouzen xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení. Nelze-li xxxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xx možné schválit xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x až xx xxxxxxx a zajištění xxxxxxxxxxxxx opatření. V xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise.

Rozlišování xxxxx „významný negativní xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“ xx význam. Xxxxx §45x odst. 2 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ negativní xxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxxxx vlivu. Při xxxxxxxx posuzování musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podmínek (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Stanovisko, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv (nejde-li x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx implicitně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, nemůže být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x z výkladu §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, xx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti podotýká, xx xxxxxxx č. 349/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 161/1999 Sb., xxxxxx xx vyhlašuje Xxxxxxx xxxx Xxxxx Švýcarsko, x mění xx xxxxx x. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X účinností xx 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Podle předchozí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „negativní xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od znění xx. 6 směrnice x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „negativního xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozporu xxxxx x §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, vychází ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x požadavky xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx varianty bez xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx chrání x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by tyto xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi o xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx. Komise xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vyhnul popsanému xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx u Xxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxx XXX v napadené xxxxx xxxxx, pro xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x předpisy na xxxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx XXX vylučuje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000. Xxx xxxx ovšem není. Xxxxx xxxxxx, již xx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxx xxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluva x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, vyhlášená xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 124/2004 Sb. x. x. (dále xxx „Xxxxxxxx úmluva“), ani xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS x posuzování vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2003/35/XX ze dne 26. xxxxxx 2003, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx směrnic Rady 85/337/XXX a 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímý x bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx. Postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx dochází k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, ze xxx 14.6.2007, čj. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx vztahu x xxxxxxx EIA, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxx odchýlil v xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2001/42/XX, x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „SEA směrnice“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx č. 85/337/XXX, xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncepcí xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska.

Navrhovatelé považují xxxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x §10i xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10i xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o posuzování xxxxx „(m)inisterstvo x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxx požadavky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx X) stanoviska xx dne 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx požaduje „xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR Xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stavebním xxxxxxx, x xx následující xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx xx §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce. X obsahu požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelogické, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelům, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Xxxx tento xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx uvedených pod xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx námitce x xxx, xx podle §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx opřel xxxxx x „opožděnosti xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx stanovisko.

Lze xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Vyhodnocení vlivů XXX HMP xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx XX mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x porovnání variant x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyhodnoceny xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx posouzeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx odpůrce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jejich nevypořádáním xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §10x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx x xxxxxxx xx. x §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) přílohy č. 1 SEA xxxxxxxx, x x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těch xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Praha - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx x posuzované xxxx x úvahu, xxxxxxx synergie xx xxxx týkat xxx xxxxxxxxx hlukem. Xxxxxxx xxxx Suchdol xx xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům xx náhorní xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx. Rozšíření Letiště Xxxxx x stavba XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (předvídané x koncepci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx území. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx společný vliv x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxx, že xxxx hlukem ze XXXX xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx ZÚR vůbec xxxxxx.

X neposlední řadě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, x xxxxx X) pod bodem x. 11 xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx ovzduší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ZÚR lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxxxx x koncepci xx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx XXX xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx variantami xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se synergického xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx 5) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx x) xxxxxxx x. 1 XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní pochybení xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx.

Xxxxx nezákonnost spatřují xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx ZÚR xxxx v souladu x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx definice xx xxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, rozsahem xxxx xxxxxxxx ovlivní území xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx částí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx mimoúrovňových xxxxxxxxxx x přivaděčů XXXX nemůže xxx xxxxxxxx striktně xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx stavba xxxxxxxx. Právě xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX xx xxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx městských částí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx typově směřuje xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx křižovatek, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR, je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxx i xxxxxxx městských xxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx logiku.

Podle navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné x nepostihuje vlivy xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlivech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx lze x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Obsahové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxx xx xxx, xxx byly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost předmětného xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxx xxxx dosaženo, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx projevit nesmyslnou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx v xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Právě tato xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx SOKP xx životní prostředí xxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mělo xxx xx. výsledkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx liniových xxxxxx xx x různých xxxxxxx xxxxx liší x každý úsek XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx vyhodnotit xxxxx XXX jako xxxxx [xxxx. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx F) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx předvídatelně xxx ministerstvo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečné.

Provedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx rozhodování o xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že k XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stanovisku xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xx xxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx pouze za xxxxxxx xxxxx x xxx uvedených podmínek. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx ZÚR, xxxxxxxxxxx XXX xxx však xxxx xxxxx. X xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příloze xxxxxxxxxx x. 2 XXX s xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx posouzeny xxxxxxxx vedení SOKP. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx XX VÚC XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ již xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx území xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX s předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx SOKP xx tuto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx byl xxxxxxx x souladu x §45x xxxx. 2 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx a §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvažovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx SOKP, xxxx xxx případnou xxxxx xxxx dříve zvažovanými xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Xxxxx obecně xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx varianty „Xx“ xxxxx SOKP v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx území nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „X“ variantou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x odpůrcem xxxxxxx xxxxxx kontinuitě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důvodem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu jaderného xxxxxxx Xxx x. x. xx xxx 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x ze xxx 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Xxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, a xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 33050/XXX/06, že variantu „X“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx revidovány xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx jadernou xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx dne 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx variantu „X“ za xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejí. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx aktuálně probíhá xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), f) a x) namítli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x SOKP xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. x §172 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx připomínkami, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x podkladem xxx xxxx xxxxxx; xxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx; xxxxx §60 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx). Z §68 xxxx. 3 xxxxxxx přiměřeně xxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx odůvodnění xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání x xxxxx, kterými se xxxxxxx orgán xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shledal xx xxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelným“ (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX).

Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 253 x xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxx, xx „požadavek je xxxx podrobnost ZUR“, „xxxx xxxxxx XXX“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx silničního okruhu xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX je faktorem, xxxxx xx xxxxxx xxxx ovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx obsahovou xxxxxxx xxxxxx vypořádání. Xxxx xx xxxx xxxxx trvat na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxx ZÚR xx xxxx forma (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx námitek však xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí x něj xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx námitka vypořádána. X opačném xxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxx x §101d xxxx. 2 xxxx xxxxx zrušil, x xx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypustil x opatření xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SOKP x předmětném xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení má xxxxx x §101d xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx.