Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Právní xxxx:

X. Dotýkají-li xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx evropsky významné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx lokalitu, xxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxx seznam.

II. Xxxxx-xx vyloučit xxxxxxxxx xxxx koncepce xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování moment, xxx xxx efektivně xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí.

Prejudikatura: x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1766/2009 Xx. XXX x x. 2009/2010 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Xxxxx x další (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Recueil, x. X-6013*)), xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxxx x xxxxx (X-117/03, Xx. xxxx., x. l-167) x xx xxx 14.9.2006, Bund Naturschutz xx Xxxxxx x xxxxx (C-244/05, Xx. xxxx., s. 1-8445).

Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, x) Xxxxxx S., x) Xxxx E., x) Xxxxxx X., f) Xxxxxxxxx X., x) Xxx B. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx městu Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, x právní xxxx žalobců: a) Xxxxxxx část Xxxxx - Xxxxxxx, xx xxxxxx Suchdolské xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxx Chabry, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Praha - Xxxxx Xxxxxx, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, c) X. X., d) X. X., e) M. X., x) J. X., x) X. X., x) V. X., xxxxx zastoupených Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Tábor, xxxxx xxxxxxxxxx: Hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i grafického xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 10.1.1. jako xxxxxx číslo X/502 x xxxxxxxxx „Pražský xxxxx (XXXX), xxxx Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxx okruh (Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx)“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx dne 22.4.2010, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní legitimace)

Navrhovatelé x) x b) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx částmi hlavního xxxxx Prahy, xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Praze, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 a x xxxxxxxx x. 1 vyhlášky x. 55/2000 Sb. xx. xxxxx Prahy, kterou xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx města Prahy (xxxx xxx „Statut“). Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx x Statutem. Xxxxxxxxxxxx x) x x) uplatnili x xxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxxxx x námitky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx katastru. Xxxx xx se zhoršilo xxxxxxx prostředí občanů, xxxxxxx zvýšením xxxxxx xxxxxx hlukem, xxxxxxx xxxxxx a dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x x potřeby xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků parc. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. ú. Suchdol x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX bude koridor xxxxxxxxxx okruhu kolem Xxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxxx přesně x místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx. x. 6/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 2284/1 x 2284/2 x xxxxxx x. x. 1003 (xxxxxx bydlení), xxx x k. ú. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 xx předpokládá xxxxxxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx nadlimitním hlukem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxx x návrhu XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx e) xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx v x. x. Xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx č. 247/542 x xxxxxxx xxxx č. x. 243 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. x. Xxxxxx. XXXX představuje xxxxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx města, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 917 a 918 a stavby x. p. 906 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x k. x. Xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx SOKP umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nemovitosti. Xx xxxxxxx parc. č. 918 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křižovatky. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx kterých oponovala xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx g) xxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 326 a 327 x stavby x. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) na pozemku xxxx. č. 326, xxx x x. x. Xxxxx Xxxxxx x tím, xx xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x těsné blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx údolí a xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je alergik x xx se xxxxxxxx, že xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) konstatoval, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 990/102 x x. x. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx. č. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx v x. x. Xxxxx Xxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx namítli xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé x) - x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život.

I.3.A

(Nezákonné XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR na xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x ZÚR xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xx stanovisku Ministerstva xxxxxxxxx prostředí (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, je xxxxx xx straně 5 xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které x xxx xxxx uvedeny. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx liniových staveb xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou zcela xxxxxx lišit. Předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x územích, xxxxx se dotýkají xxxxxxxxxxxx, budou xxxxx XXXX velmi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09. Posouzení xxxxxxxxxx dotčené veřejnosti x xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vyrovnal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí a x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů“).

Posouzení xxxxx je xxxx x xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx x. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/42/XX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx jen „XXX xxxxxxxx“), x s xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x synergické xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx XXX přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické vlivy XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Ruzyně.

Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva ve xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx x xxxxx přípravy x schvalování ZÚR xxxx být posouzeny xxxxxxxx vedení XXXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ověřit, xxx řešení SOKP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxx. xxxxxxx varianta xxxxxx xxxxx obchvatu (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx schváleným koridorem XXXX.

Xxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávné x xxxxxxxx x dostupnými xxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody nesprávnosti xxxxxxxxx. X prokázání xxxxxxx uvedených x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx provedená x xxxxxxxxxxx záměrům xx xxxxxx územního xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx významné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Otázka, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní, xxxxx roli xxxxx x stanoviska xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 8 téhož xxxxxx xx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „významný negativní xxxx“ xx přísnější xxx kritérium „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx podmínek §45x xxxx. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ZÚR nebudou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x xxxxxxxx dopadů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x xxxxx xxx negativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva) xxxxx xxxxx schválila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Xxxxxx. XXXX xxxxxxx nově schválenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ji ovlivní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Prahy xx části Sedleckých xxxx a Xxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) xxxx x xxxxxx 6 xxxx. 2 zavazuje členské xxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prioritní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xerofilní křoviny, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxx (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, že pokud xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx s prioritními xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx předmětnou xxxxxxxx a xxx 17.12.2009 XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx okamžiku, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně splňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášeny xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x předpisy xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx rovněž namítli, xx ZÚR x xxxxx xxxxxxxx se XXXX neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx limitů. Xxxxxxxxxx XXX byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx důsledků xxxxxx x rámci pořizování x xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x odpůrce tímto xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx prostředí, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) stavebního xxxxxx. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bydlení, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 a §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2008, čj. ÚPL/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 148/2006 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx xx xx možné xxxxxxxxx xxxx komunikace pro xxxxxxx dopravu zásadně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ochranné xxxxx (xxxx oblast, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx navrhovatelů možné xxxxxxx xxxxxxx realizovat. Xxxx xx proti xxxxxx §83 stavebního xxxxxx x stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pásmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do již xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, čj. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodržení xx xxxxxxxxxx nejvyšších přípustných xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx resp. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx k nepochybnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úseku XXXX.

XXX xxxx povedou xxxxx navrhovatelů xxxx x xxxxxxx znečištění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limity překračovány. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxx. XX xxxxxxxxx, oxidu xxxxxxxxxx (NO2) a xxxxxxxxxx xxxxx (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x cíli a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadavky §18 xxxxxxxxxx zákona, určujícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj a x jednom místě xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx znečištění. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx odlehčit xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxx možné přenášet xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx XXXX varianta, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nedosahuje xxx xxxxxx prospěšného souladu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx nespecifikovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx x činí xxx xxx řádného xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx ani x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“). Xxxxx SOKP, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silniční xxxx XXX-X, xxxxx není xxxxxx x dostatečném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx míjela hlavní xxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx porušují Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 1692/96/ES, x xxxxxxxx zásadách Xxxxxxxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „rozhodnutí 1692/96/ES“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plánování.

I.3.F

(Rozpor x xxxxxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXXX xxxx schválena xxx xxxxxxxxx variant xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 13/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu.

I.3.G

(Nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx navrhovatelé x), f) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xx xx vztahu x XXXX omezilo xx lakonická konstatování, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx za řádné xxxxxxxxxx námitek.

II.

Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X podmínkám xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xx xxxx.

XX.2

(X xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vztah x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx o její xxxxxx.

XX.2.X

(X námitce nezákonného XXX posouzení)

Odpůrce xxxxxxxxx, xx pořizovatel zajistil x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx XXX xx udržitelný xxxxxx území, které xxxx xxxxxxxxxx podle §37 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaujalo x xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek. X xxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, tedy xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání, xxxxxxxxxxxx vzneslo podmínky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x řádném připomínkovém xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů] vzneslo xxxxxxxxxx vztahující xx xxxx k XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxx §39 odst. 2 věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vypořádal xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxx xxx připomínek. Xxxxxxxx stanovisko navíc xxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx stanovisko x xxxxx a odůvodnit xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro případ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci.

Ani námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x odborný xxxxxx x xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvem. Xxx adresáta xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx do následných xxxxxxxxxxxxxx procedur x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxx zájmech. Xx xxxxxxxxxxxx x zhotovitele xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4, xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 vyhodnocení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X žádném případě xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx verbální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx prováděcí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4 je xxxxxx x legendě x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na str. 16 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z komentáře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedena xx xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxxxxx xxxxx závažnosti x xxxx obecnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxx podrobnosti ZÚR, xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxxxxxx číselné hodnoty, xxxxxxxx xx tabulek x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kroků: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx XXX-xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnotiteli, byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx diskusi ke xxxxx xxxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchylek xxxxx xxxxx xx xxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení nenastal.

Tabulka x. 4 xxxxx xxxxxxx ilustruje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx ZÚR přispívají x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx disparit xxxx xxxxxxxxxxxx pilíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v řešeném xxxxx. Xx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxx xxxxx přispět xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vstupovat xxxxxxxx v kompetencích xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx na životní xxxxxxxxx xx xx xxxxxx ZÚR xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxx. Přebírají xx totiž ze xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx a Středočeského xxxxx jako dohodnuté x xxxxxxxxx x x XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní x celostátní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého územního xxxxx a PÚR xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxxxx, xx předložené posouzení xxxxx xx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem vyhodnocení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyhodnocení, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx části, xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxx adresáty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxx vlivů (podání xxxxxxx xxxxxxxxx). Konstrukce xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx znemožnila přijímání xxxxx územního xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lokalizovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx segmentů XXX xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ZÚR xxxx xxxxxxxxxx dokumentem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Není namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešené území xxxx celek a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx provedeno a xxxxxxxx xxxx účel. Xx úrovni hodnocení xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přínosy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přínos x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Suchdol x Xxxxx Xxxxxx. Xx xxxx v xxxxx možností XXX xxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxx technickým xxxxxxx (xxxx. tunel).

Každá xxxxxxxx, xxxxx určitým způsobem xxxxxxxxxxx zátěž, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx životní xxxxxxxxx v Praze, xx silniční dopravou xxxx největším xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x redistribuce tangenciální, xxxxxxxx a cílové xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x radiál xxxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Množina xxxxxxxx, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxx Xxxxx xx směru xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sníží x řádu statisíců xx tisíce. Zároveň x xxx tyto xxxxxx xxxxx počty xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náročná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení.

Odpůrce xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx letiště x XXXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxx se může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX je xxxx městská xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tunelu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x letovým výškám, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Suchdola x xxxxxx XXXX x xxxxxx neměřitelná x xxxxxxxxxxxxxx. Zahloubení xxxxxx navíc není xx úrovni XXX xxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx rozhodnutím. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřítka XXX neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxx provedeno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxx x leteckou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dokumentace XXX xx paralelní vzletovou x přistávací xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivaděčů xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přivaděči. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím.

Namítli-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx. Připomněl xxxxxx, xx se podle §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx variant xxxxxx XXXX odpůrce xxxxx, xx xxxxxxxxx variant „Xx“ x „X“ xxxxxx možné. Varianta „Xx“ se pohybuje xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, vede xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Varianta „J“ xxxx xxxx území xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xx proto x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomuto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX XXX XX“), xxxxxxxxxxx zastupitelstvem Xxxxxxxxxxxxx kraje. Dokument xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. XX700/1327/2020/XXXXX/02 x. x.), hodnotí xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx „J“. Xxx pořizování XX XXX XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byly obě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxxx jako optimální.

Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Ss“ i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx x ÚP VÚC XX xxxxxxx varianta „X“. Xxxxxxxxx variant xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx prosazovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existující xxxxxx xxxx xxxxxx území, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXX PR, xxxxxxxxx xx souhlasem ministerstva, xxxxxxxxxx variantu „Xx“ xxx jiný koridor xx správním xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx i xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, xx. 676x/0XXX/04, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxx 518 x 519 SOKP není x rozporu s xxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx byl požadavek xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx koridoru XXXX x severozápadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx plán sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx z 80. xxx minulého xxxxxxx, xxxxxxxxxx souběžně s Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sídelní xxxxxxxxxx aglomerace. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx propojující dálnice, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx platného) ÚP XXX XX hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadovali prověření xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pořizovatele x od Ředitelství xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx staveb 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SOKP xx xxxxxxx xxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zasazených xx kontextu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přilehlé části xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že okruh xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx význam x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cílové xxxxxxx x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx meziobvodových xxxxxx. Xxxxxxx dopravního xxxxxxx xx xxxxx citlivé xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdrojů xxxxxxxx. Vzdalování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx poloze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx varianty xxxxx SOKP intenzivně xxxxxxxx x xxxxxxx 90. let xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx v xxxxx xxxx D5 x X8“, xxxxxxxxxx Stavební xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důležitá xxxxxxxxxx. Není vhodné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tras x xxx neustále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozvoj municipalit. Xx xxxxxxxxx XX XXX XX není xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx reálná varianta - „X“, xxxxxxxx x xxxxxxx Územním xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatřeními, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v prostoru xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx docílit xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak odpůrce xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX vše xxxxxxxx x možné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx x části, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásah xx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx města Xxxxx x podstatné xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx možností xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx x měřítka XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle odpůrce xxxxxx zájmy, nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx platí x xx xxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. xxxxxx XXXX v xxxxxxxx Xxxxxxxx tunelem, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx koridor xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedení. Navrhovateli xxxxxxxxxx tabulka xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX/XXX x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx úrovním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx úrovni XXX xx neřeší xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Tabulka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci jiného xxxxxxxxxxxx rámce.

SOKP xxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx Územního xxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx města Xxxxx x xx v xxxxxxx s ÚP XXX XX. Xxxxxxxx xxxx neměnnosti bylo xxx xxxxx obvyklého xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vydalo stanovisko XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „J“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x variantou „J“. Xxxxxx XX XXX XX xxx připravované XXX Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, vedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx nereálnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení z xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ZÚR byly xxxxxxxxx všechny lokality Xxxxxx 2000, které xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Nově xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx referenčních xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plánování je xxxxx xxxxxx náročný x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k okamžiku xxxx konečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx posuzované koncepce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx oblastí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx nutné provést xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxx, xxxxx by xx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Seznam xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx relativně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu veřejného xxxxxx)

Xxxxxxx uvedl, že XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koridor. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, xxx až x následných řízeních, xxx xx stanoví xxxxxxxxx parametry stavby (xxxxxx řízení) nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xx tunelů (územní xxxx). V těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění hygienických xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.4.2008 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dohodnuto x odsouhlaseno na xxxxxxxxxxx jednání dne 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stavbě, xxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ovzduší.

II.2.D

(K xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx týkajícími xx rozporu x xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdil xxxxxx, xx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatují, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pražské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (později) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx SOKP xxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxx xx rozporu x XXX)

Xxxxxxx považuje xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Umístění xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto dokumentem, xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanoveného XXX.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX s xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozpor xxx naznačen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 2/2008, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 rozhodnutí, citovaný xxxxxxxxxxxx, nevede x xxxxxxx. Rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxxx věty x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx materiální charakteristiku xxxxxxxx typu xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx projektů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx která xxxxxxx vést. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx silnic xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dálnic x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za součásti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx další xxxxxx x umísťování xxxxxx xxxx městská xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx. Xxx xxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxx. O vedení xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx ještě nebylo xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx vedené pod xx. xx. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx XXX-X xxxxxxxxxxxxxx x článku 23. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a SOKP xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx x kompaktního města, xxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu)

Odhad xxxxxx xxxxxxx fondu je xxxxx odpůrce xxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX x tomto xxxxx neporušují xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx variantního xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx souladné xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx připomínka xxxxxx XXX xxxx je xxxx xxxxxx podrobnost, xxxxx xx v xxxxx ZÚR vyhodnotit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu)

Většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx však stanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. XXX xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o územně xxxxxxxxxxxx podkladech, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovány x měřítku 1:100&xxxx;000. Xxx tloušťce xxxx 1 xx xxxxxx xxxx šíře x xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx pruh o xxxxx 100 m, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx srozumitelnost mapových xxxxxxx, ještě xxxx. Xxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dotknou konkrétních xxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx schválených xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb XXXX. Nelze xx xxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx městské části Xxxxxxx xx v xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx území x xxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nezmění. Xxxxxx XXXX přes Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx omezení tedy xxxx předvídatelné. Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx řízení)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx (§101a x. x. x.). Xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx o xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 4 stavebního xxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, vydaným správním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx navrhovatele, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení např. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, čj. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, xx „pojmovým xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx akt x konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxx (vztahuje xx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx) x s xxxxxx vymezeným okruhem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obecný, xx xxxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §101x x. x. s. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx věcně projednatelný xxxxx nelze xxxxxxxxx x takový, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx takový, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx okolností konkrétní xxxx xx pravděpodobné.(…) Xxxxx zjevně - x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - hmotněprávní sféra xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tento xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Sb. XXX), „lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již z xxxxxx samotného“. O xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pojmově xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Sb. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx územního plánu „xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nějaké xxxxx území, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxx vlastník (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx majetkových hodnot xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostor, xxx §118 odst. 2 x. z.) a xxxxxxxxx x věcného xxxxx x takovýmto xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx však xxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxxxx věcí xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry.

Ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx x) x x) lze xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých právech xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. s. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněna. Xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxxx x) - x), že XXX xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ZÚR, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx v souladu x §101x odst. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plyne x §101x xxxx. 4 x. ř. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitostem vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx a řízení xxxxxxx k jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxx, xxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrtém xxxxx xx xxxx zaměřuje xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx vydat xxx území xxxxxxx XXX xxxx založena §7 xxxx. 2 xxxx. a) stavebního xxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxxxxx nezpochybnili.

III.3.3

(Překročení xxxx xxxxxxxxxx odpůrce)

Odpůrce xxxxxxxx xxxxx vires, xxxxxxx podle §36 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxx časová xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a x mezí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporná.

III.3.4

(Vydání XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx hodnotil důvodnost xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti jednotlivých xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxx namítanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proporcionality. X xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx celek. X jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, resp. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přijatelnou. X překročení takové xxxx může xxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svém úhrnu xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelů.

Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zdlouhavosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x procesu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x tomu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxx až x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx. Zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx předvídající budoucí xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, čj. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Sb. XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §101x a xxxx. x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxx mohou do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx politika xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx. regulační xxxx) x rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx vyznačuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamenat xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx umístění xxxxxxx stavby, respektující xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Míra xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx obecnosti zásad. Xxxxxx však nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx obecnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx dotčených osob, xx nepřijatelné. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je nutné xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxxx posouvat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vést xx kvalifikovanému obcházení xxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.4.2008, xx. 7 Xx 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xx počátečním stadiem xxxxxxxxxxx, kdy jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx realizována xx nikoliv. X xxxx fázi xxx xxxxxx nezní "xxx", xxx "xxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx musí xxxxxxxxxx xx okamžik, xxx xx x dané xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňování xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx materiálů, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ani xxxxx, xxx stěžovatelka, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto xxx xxxxxxxxx "napravovala" xxx, xx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx ZÚR xxxx xxxxx místem xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tak x x xxxxxxxxxxxx x principům právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx odmítá důvodnost xxxxxxxxx námitek s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx území.

Pouze xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx změna Územního xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. Z 1000/00 x xxxxx xxxxxxxx XXXX x předmětném xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX, x xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Ao 4/2009-111).

Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit)

Navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx nacházejí x mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v ZÚR.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009. Nařízení x. 371/2009 Xx. xxxx vydáno dne 26.10.2009. Částka Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozeslána xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čj. 73543/ENV/09, xxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vydáno xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxx 17.12.2009.

Podle xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx „(c)ílem této xxxxxxxx…xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírodních stanovišť x xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx území členských xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxx xxxx projekt, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx bude xxx pravděpodobně na xxxx lokalitu xxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx si x xxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x ekonomického charakteru, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx NATURA 2000. X xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx vyskytují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a/nebo prioritní xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx lidského zdraví x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příznivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „(x)xx, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (xxxx jen „předkladatel“), xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s jinými xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti. Xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx odůvodněné stanovisko xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxx 1 významný xxxx xxxxx §45h xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx ustanovení a xxxxxxxxxx právních předpisů. 19x) Nelze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx negativní vliv xx území xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx zmírnit. Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx 17) se xxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx účinném xx 30.11.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx v §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxx koncepce xxxx xxxxx nebude mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblasti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláště chráněných xxxxx“ (zvýraznění doplněno - poznámka Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 8 citovaného ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xx 1.12.2009 „(o)rgán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx schválení koncepce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, jej xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxx záměr xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na příznivý xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality nebo xxxxx xxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 prokáže xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx nebo celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblasti x neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx a až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištění možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx a se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Kompenzačními opatřeními xxx účely záměru xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné lokalitě xxxx nahrazení xxxxxxxx xxxxx lokalitou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx podle odst. 10 xxxxxxxxxxx ustanovení „(x)xx-xx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prioritními xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příznivých důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx alternativní řešení x menším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxx, lze xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx zájmu a xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x zajištění ochrany x celistvosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx na lokalitu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx přijmout jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx stanoviska Xxxxxx.“

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xx xxx 13.1.2005, Società Xxxxxxxx Xxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx Trasporti x Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Venezia Giulia, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, X. X-00167 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)] „(x)x xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovený v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lokality xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, který xx přijat Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx III, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x etapě 1 xxxx přílohy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx druhů, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx stanovený x xx. 6 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx tím, xxx xxxx x xxxxxxx x čl. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx postupujícího xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx stát, jako xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lokalitu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx významnou xxx Společenství, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lokalita xx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x byla xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Komisi podle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, je Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx významných xxx Xxxxxxxxxxxx, který přijme xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxx směrnice. Pokud xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxx by xxxx zabráněno xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamýšlela nezahrnutí xxxxxxxx lokality xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx III, xxxxxx 2, bodem 1 xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx být vykládán x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu s xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx i k xxxxxx, xx „(x) xxxx však nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx jejich zařazení xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odůvodnění x x xx. 3 xxxx. 1 směrnice, xxxxxxx uskutečněny. Taková xxxxxxx by xxxx x xx vážnější, xx xxxx dotčeny xxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx ekologický xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, s. X-9235, xxx 22). Jeví xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx Společenství xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamech xxxxxxxxx Komisi, mezi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, členské xxxxx xxxx xxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx opatření k xxxxxxx xxxxxxxxx ekologického xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.9.2006, Bund Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xX x další xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-244/05, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. I-08445 (xxxx xxx „Bund Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lokalit, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitám xxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx seznam. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx schválení Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně xxxxxxxx xxxxxx celistvost a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxx lokality xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx figurují xx xxx. xxxxxxxx seznamu.

V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx přiléhavou xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx „(x)xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx států x Xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx contra xxxxxx proprium získá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lokalit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx některé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx narušeny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Povinnost xxxxxxx ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by mohla xxxxxxx uskutečnění cílů Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx usiluje xx. x vytvoření sítě, xxxxx bude xxxxxxxxx Xxxxxx uznané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx třeba obávat, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx by byly xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o přírodních xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zmaření cílů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozováním, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx opožděné xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx 2000. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zařazení xx xxxx Xxxxxx 2000 xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. (…) Xxxx xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovištích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - zejména x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx­, xxxxx x se xxxxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Komisi xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality provedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx zařazených „jen“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x principu předběžné xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, přestože xxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zasedání xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vědělo, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lokality Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx ZÚR známa. Xxx 3.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x podle čl. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Sb. xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 x 2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx mezinárodních xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nabylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xxx xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci lze xxxxxx přisvědčit, že x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ZÚR, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxx možné xx vždy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledně xxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbrzdit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx předvídatelná. Neobstojí xxxxx xxxxxx odpůrce, xxxxx xx s xxxxxxxxx lokality Xxxxx Xxxxxx x Sedlce xxx schvalování napadených XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že navrhovatel x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXX 2000 již x xxxxxxxxx xx dne 2.9.2009. Odpůrce xxxxxx xxxxxxxx skutečnost bez xxxxxxxxxx.

XXXX navíc x xxxxx napadeném navrhovateli xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx sublokalitami, jež xxxx xx sebe xxx minimálně vzdáleny. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lokalitu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanoviště xx smyslu §45i xxxx. 10 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 6 odst. 4 směrnice x xxxxxxxxxxxx a §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Podléhá proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx odrazit xxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx-xx posoudit xxxx XXX xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se přitom x takovou xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx předmětem tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obrátit xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie). Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Bund Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená povinnost xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx en Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx NV, Hoechst-Holland XX xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx xxx 6.10.1982, Xxx CILFIT et Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, bod 14, a xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior SA xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, C-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, xxx 29).

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dne 20.10.2009) xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx, xxx ZÚR xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xx vztahu x xxxxxxxx řízení zásadní. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dotčení xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xx dané xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze-li xxxxxx xxxxxxxx negativní xxxx, xxxx předkladatel xxxxxxxxx varianty řešení. Xxxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxx xx xxxxx. Není-li xxxxx xxxxx variantu, xxx by neměla xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xx xxxxx schválit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xx xxxxxxx a zajištění xxxxxxxxxxxxx opatření. V xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx koncepci xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného zdraví, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise.

Rozlišování xxxxx „významný negativní xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“ má xxxxxx. Xxxxx §45i xxxx. 2 xxxxxx na xxxxxxx přírody xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx na lokalitu, xxx xxxx třeba xxxxxxxx varianty bez xxxxxxxxxxx vlivu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx zkoumána otázka xxxxxxx negativního xxxxx, xxx bylo zřejmé, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §45x odst. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx striktních xxxxxxxx (§45x odst. 9, 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významný xxxxxxxxx xxxx (nejde-li x ex xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (prostý) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx předkladatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx odst. 8. Xxxxxx xxxxx plyne x z xxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xx třeba přisvědčit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx zákonem č. 349/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 161/1999 Xx., kterým xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Švýcarsko, x xxxx se xxxxx č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v §45i xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu přírody. X účinností od 1.12.2009 xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen „xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv“ xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Podle předchozí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Předmětnou novelizací xx xxxxx §45x xxxx. 8 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx x stanovištích, který xxxxxxx primárně s xxxxxx „negativního xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR i xx xxxxxx x xxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tuto lokalitu, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx chrání i xxxxxxxxx xxx stanoviště, xxxxx xx v xxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného významu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by odpůrce xxxxxxxxxx Komisi x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Sedlce. Xxx xxxxx xxxxxxx XXX v napadené xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxx.

X námitkám xxxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx. Podle něj xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000. Xxx xxxx ovšem není. Xxxxx xxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace je xxxxx důsledně vážit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxx xxx, xx zde xxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx by v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluva x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Sb. x. x. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), ani xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x posuzování vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2003/35/XX xx dne 26. května 2003, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx Rady 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx samostatný přímý x bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xx xxxx, xxx takovýmito xxxxx dochází x xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, čj. 1 As 39/2006-55, x xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx EIA, x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx od xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx posuzování vlivu xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx. To platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2001/42/XX, x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „SEA xxxxxxxx“), xx rozdíl od xxxxxxxx x. 85/337/XXX, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncepcí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxx obecního xxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Tento přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska.

Navrhovatelé považují xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10i odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o posuzování xxxxx „(m)inisterstvo x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx možných variant xxxxxx, a pokud xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx X) xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx celkem 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatněných požadavků xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR na xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx. scopingu představuje x procesu SEA xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní koncepce. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ZÚR xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovatelům, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména požadavky xxxxxxx pod xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 a 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva. X x rámci xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx odpůrce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx §39 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxx, x co xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx připomínek“, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX HMP na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx XX mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x ohledem na xxxx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x kumulativních vlivů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska možných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí“.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx odpůrce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx x rozporu x §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla důvodná.

Dále xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx. x §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx x. 1 XXX xxxxxxxx, x x bodem 5 přílohy stavebního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nebyly posouzeny xxxxxxxxxxx a synergické xxxxx SOKP x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxx synergie se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hlukem. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxx před xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Synergické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx a vedení XXXX x tunelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx a stavba XXXX jsou klasickým xxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x koncepci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxx xxxxxx xx XXXX je navrhovatel x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, x xxxxx X) pod bodem x. 11 xxxxxxxxx „x rámci vyhodnocení xxxxx na ovzduší xxxxx důraz xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx)“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složku životního xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xx optimální xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x reagovat xxx xx případná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů.

Chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5) přílohy stavebního xxxxxx, resp. xxxx x) xxxxxxx x. 1 SEA xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.

Xxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x tom, xx by XXX xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxx vymezení ploch x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx definice xx xxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxx obcí nebo xxxx xxxxxxxxx částí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“.

Význam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx striktně ve xxxxxx k území, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx stavba xxxxxxxx. Právě xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX xx xxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxx x koridorů xxx ty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě přivaděčů, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x), ale x xxxxxxx xxxxxxxxx částí x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ohledem xx podstatu XXXX xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx provedené xxxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné x nepostihuje vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx dotčeným subjektům xxxxxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxxx xx xxx, xxx byly z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxx dosaženo.

V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost předmětného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x tabulkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo dosaženo, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx vzata x xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.

Navrhovatelům xx xxxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Právě tato xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx jeví xxx xxxxxxx. Xxxxxxx správně xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx SOKP xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mělo xxx xx. výsledkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x každý xxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx prostředí.

Ostatně, x x tomto případě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tak vyhodnotit xxxxx XXX xxxx xxxxx [xxxx. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerespektuje xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem, neplní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že k XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xx xxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx stanovisko x posouzení xxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 XXX x xxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §10x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelům xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx v názoru x neexistenci stanoviska x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx XX XXX XX, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ již xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx možná.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aniž xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx SOKP xx tuto xxxxxxxx xxxx xxx negativní. X takovém případě xx byl xxxxxxx x xxxxxxx x §45x xxxx. 2 xxxxxx na ochranu xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx povinen zvažovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřinášely.

Smyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxx platí i xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx severozápadní xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxxxx volbu xxxx xxxxx zvažovanými xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasování XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „X“ xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přikládá xxxxxx x odpůrcem xxxxxxx xxxxxx kontinuitě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx x podstatě xxxxxxx (oficiálním) xxxxxxx xxxxxxxxxx x trasování XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx a. x. xx dne 4.2.2002, čj. 171/100/2002, x ze xxx 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost xx dne 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Ministerstvo xxxxx uvedlo x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33050/XXX/06, xx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanoviscích xxx xxxx xxxxxxxx revidovány xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu v xxxxx považovat xxxxxxxx „X“ za xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxx, xx aktuálně probíhá xxxxxx směřující k xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku chybějící xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek)

Navrhovatelé x), x) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx, že „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x §172 xxxx. 4 správního řádu xxxxx, že správní xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx připomínkami, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; dle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o námitkách, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §60 odst. 3 stavebního zákona xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje x vyhodnocení xxxxxxx x §58 xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxx). Z §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx dle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání x xxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 3/2008-136, č. 1795/2009 Sb. NSS).

Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 253 x příloze č. 5 odůvodnění XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx ZUR“, „xxxx xxxxxx XXX“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx z XX XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předurčuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx charakter XXX xx však xxxxx (xxxxx xxx o xxxx stručnosti) vypořádání xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí x něj xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádána. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx učinil v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx části x xxxxxxx s §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx zrušil, a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx na xxxx zrušení Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §101x xxxx. 5 s. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 20. května 2010

XXXx. Jan Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx.