Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx-xx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx evropsky významné xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx jejich vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zatím xxxxxxxx xxxxx na xxx. národní xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx vyloučit xxxxxxxxx xxxx koncepce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxx xxxxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Zásady xxxxxxxx rozvoje zpravidla xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1766/2009 Xx. NSS a x. 2009/2010 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 27.3.1963, Da Costa x další (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013*)), xx dne 13.1.2005, Xxxxxxxx x xxxxx (X-117/03, Sb. xxxx., x. l-167) x xx dne 14.9.2006, Bund Xxxxxxxxxxx xx Bayern x xxxxx (C-244/05, Sb. xxxx., x. 1-8445).

Věc: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, x) Xxxxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx K., x) Xxxxxxxxx X., g) Xxx B. x x) Xxxxxxxx P. xxxxx Hlavnímu xxxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxxxx, se xxxxxx Suchdolské xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Hrušovanské náměstí 253/5, Xxxxx - Xxxxx Chabry, obou xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, c) X. X., x) X. X., e) X. X., x) X. X., g) X. X., x) V. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, č. 32/59,

xxxxx:

X. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxxx usnesením Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx x části xxxxxxxxx i grafického xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 10.1.1. jako xxxxxx xxxxx X/502 x xxxxxxxxx „Pražský xxxxx (XXXX), úsek Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx „Pražský okruh (Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx)“ xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „XXX“).

X.2

(Xxxxxxx xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx částmi hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 a x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Statut“). Xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) uplatnili v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx a námitky. Xxxxxxxxx xxxxxx pražského xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx katastru. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zvýšením xxxxxx xxxxxx xxxxxx, imisemi xxxxxx a dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhoršily xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx obslužnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x všestranný xxxxxx svého xxxxx x x xxxxxxx xxxxx občanů.

Navrhovatel x) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6/2, 6/5 x budovy x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), vše v x. ú. Xxxxxxx x xxx, že xxxxx grafické xxxxx XXX bude koridor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též „XXXX“) umístěn xxxxxx x místě, kde xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 6/2 xx xxxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx záboru.

Navrhovatel x) xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 2284/1 x 2284/2 x stavby x. x. 1003 (xxxxxx bydlení), xxx x x. ú. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx parc. x. 2284/1 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bydlení bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx oponoval xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx e) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx x k. x. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x. 247/542 v xxxxxxx xxxx x. p. 243 umístěném xx xxxxxxxxx č. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. x. Xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx území x prostředí x xxxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatelka x) xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx situaci.

Navrhovatelka x) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 917 a 918 x stavby x. x. 906 (xxxxxx xxxxxxx), vše x x. x. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx grafické xxxxx ZÚR bude xxxxxxx SOKP xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx parc. x. 918 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx kterých xxxxxxxxx xx. záměru xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx g) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 326 x 327 x xxxxxx č. x. 119 (objekt xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx. č. 326, xxx x k. x. Xxxxx Chabry x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx koridor XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx leží x těsné blízkosti xxxxxxxxxxx mostu xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z dopravy xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx alergik x xx se xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 990/102 x x. x. Xxxxxx a pozemků xxxx. č. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx x k. x. Dolní Chabry, x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xx nachází jeho xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x plánované xxxxxx SOKP. Těmito xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx samosprávu. Xxxxxxxxxxxx x) - h) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život.

I.3.A

(Nezákonné XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xx skutečnost, xx k XXX xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (dále xxx „ministerstvo“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx totiž xx xxxxxx 5 xxxxxxxx uvedeno, xx xx vydává pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx staveb xx přitom vlivy x jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx lišit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se dotýkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX velmi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud přezkoumat, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx vznesenými xx xxxxxxxxxxxx a námitkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů“).

Posouzení xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) přílohy x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx vlivů některých xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „SEA xxxxxxxx“), x x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“). X těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x letiště Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu.

ZÚR xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx s §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxx xxxxxxxxx variant xxxx xxxxx xxxxxx, xxx řešení SOKP xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trasy xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx Ss“), která xxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porovnána xx xxxxxxxxxx koridorem XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x dostupnými xxxxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x námitkách, popisující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx úrovním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx posouzení xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx chráněných xxxxx „Natura 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxx stanoviska ministerstva xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, nebudou xxx ZÚR významný xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oblasti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx roli pouze x stanoviska xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ je přísnější xxx kritérium „xxxxxxxxx xxxx“. Identifikace negativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx vůbec, xxxx xxx za podmínek §45x xxxx. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. X předloženého xxxxxxxxxx xxxxx ověřit, xxx XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxx města Prahy.

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit koncepci x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx v XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx schválila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Sedlce. XXXX xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ji ovlivní, xxxxx jistě negativně. X podle pasportu xxxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Zámků. Xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX, x xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxx žijících xxxxxxxxx a planě xxxxxxxxxx rostlin (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) xxxx v xxxxxx 6 odst. 2 zavazuje xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná lokalita xxxxx xxxxxx prioritní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xerofilní xxxxxxx, xxxxxxx xx skalníky. Xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§45x odst. 10) xxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx stanovišť, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nenechal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dne 17.12.2009 XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx seznamu xx xxxxxx připravuje xxxxxx x ministerstvo vědělo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx národního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxx x lokalitách, xxxxx xxxxxxxxxxxx splňují xxxxxxxx směrnice o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX x xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlukových xxxxxx, xxxx. xxxxxx vliv xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Schválením XXX xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pořizování x vydávání XXX xxxxxxx xxxxx opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabránit. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tímto xxxxxxxx porušili §12 x §13 zákona x. 17/1992 Sb., x životním xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a §18 xxxx. 1 a §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xx. nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužících x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x ochraně veřejného xxxxxx“), xx spojení x §10 xxxx. 2 x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx stanice hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 148/2006 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx využití ploch xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro XXX. Xxxxx xx xx xxxxx navrhovat xxxx komunikace pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx ochranné xxxxx (xxxx oblast, xxx xxxxx xxxxxxxxxx limity) xxxxxxxxx silnice xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat. Xxxx xx proti xxxxxx §83 stavebního xxxxxx x stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pásmo xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástavby. Xxxxx závěr xx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Xxxxxxxxxxx ZÚR x odpůrce měli xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustných xxxxxx (hygienických xxxxxx) xxxxx podle §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x. 148/2006 Sb., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.

XXX xxxx povedou xxxxx navrhovatelů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx dnes zákonem xxxxxxxxx limity překračovány. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx tzv. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) a xxxxxxxxxx xxxxx (O3).

I.3.D

(Rozpor x cíli a xxxxx xxxxxxxx plánování)

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx nenaplnil xxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x jednom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zdrojů znečištění. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxx odlehčit většímu xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přenášet xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx x případě XXXX xxxxxxxx, xxxxx xxxx rizika xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx prospěšného souladu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx městských xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx x činí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx tvrdili, že xxxxxxxx XXX nejsou x xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx územního xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Trasa XXXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX-X, xxxxx xxxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx xx obytné xxxxxxxx x xxx, xxx míjela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1692/96/ES, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx rozvoj transevropské xxxxxxxx sítě (dále xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/XX“), xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx závazným i xxx procesy xxxxxxxx xx územního plánování.

I.3.F

(Rozpor x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxx navrhovatelé xxxxxxx, xx trasa XXXX xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx variant xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §5 odst. 1 zákona č. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxxxx x. 13/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu.

I.3.G

(Nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx navrhovatelé x), x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx námitky podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xx xx vztahu x XXXX omezilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k xxxxxxxxxxx xx věci.

II.2

(K xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx důvod návrhu, xxxx nesouhlas navrhovatelů xx ZÚR xx xxxxxx k XXXX, xxxxx xxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx umístění xxxxxx ani jejich xxxxxxxxxxx x vztah x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx. Xxxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx prospěšné stavby xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX posouzení)

Odpůrce zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx žádné připomínky.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádány. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, tedy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání, xxxxxxxxxxxx vzneslo podmínky, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx xx tedy x řádném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřilo x XXX xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxx následně x jiném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx vlivů] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x ZÚR xxxxxxx posuzování xxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pasáže. Xxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §10x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx závazné. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x odůvodnit xxxx neakceptování. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr platí x pro případ, xxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní prostředí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x neprávní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvem. Xxx xxxxxxxx je xxxxxxx výstup xxxx xxxx xxxxx část. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx otázkou, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřady x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx v nich xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4, xxxxxxxxx v příloze x. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nadstandardní. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tabulkách. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic takového xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx č. 1 - 4 xx xxxxxx x legendě x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16 xxxxxxxxxxx. Interpretace xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tabulkovému xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx. 51 - 52 vyhodnocení. Xx xxxxx případech byla xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxxxxx vedle závažnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reálnost xxxx naplnění xxxx xxxxxxx přispění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx postupných xxxxx: (x) navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (ii) xxxxxx připomínek či xxxxxxxxxxx členů XXX-xxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnotiteli, xxx xxxxxx řešen x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchylek xxxxx xxxxx od xxxxxx x xxx, xx takový xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx priority x xxxx XXX xxxxxxxxxx x odstraňování xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Je v xx hodnoceno xxxxx xx, jak x xxxx xxxxx přispět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxx XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vstupovat xxxxxxxx v kompetencích xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by na xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx v situaci, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Středočeského xxxxx jako xxxxxxxxx x schválené x x XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celostátní důležitosti. Xx úrovni územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem vyhodnocení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho adresáty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx za nepřiměřený, xxxxxxx xx vztahu x xxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx informace). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vlivů xx udržitelný rozvoj xxxxxxxx lokalizovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx XXX jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx koncepci xxx xxxx území, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dopady nejméně xxxxxxxx xxxxxx území xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx svůj xxxx. Xx úrovni hodnocení xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přínosy xxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxxxxxxxx celý xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxxx x nezabývat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Suchdol x Xxxxx Xxxxxx. Xx jsou x xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešením (xxxx. xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx odpůrce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx v Praze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx největším xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxx tangenciální, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx silničních xxxxxx x radiál xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx směru xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Zároveň x xxx xxxx xxxxxx nižší počty xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náročná xxxxxxxxxx x ochranná zařízení.

Odpůrce xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx námitku neposouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a XXXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx v tunelu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vzhledem x letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x vedení SOKP x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podrobnost xxxxxxx XXX neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx provedeno ani xxxxxxxxxxx synergických xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxxxx x leteckou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx vzletovou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivaděčů xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podrobné, aby xx zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx uzemním rozhodnutím.

Namítli-li xxxxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomněl přitom, xx se xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ x „X“ xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx „Xx“ se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR, xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „X“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx možné xxxxxxxx xxx zasahují xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xx proto x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomuto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „ÚP VÚC XX“), schváleného xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.4.2002, čj. XX700/1327/2020/XXXXX/02 x. o.), hodnotí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxx pořizování XX XXX PR, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx obě xxxxxxxx hodnoceny, jedna x nich xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xx“ i xxxxx stavební činnosti x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byla x ÚP XXX XX xxxxxxx xxxxxxxx „X“. Posouzení xxxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx varianty xxxxxxxxx. Platný ÚP XXX XX, xxxxxxxxx xx souhlasem ministerstva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uzavření XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx než xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2004, xx. 676x/0XXX/04, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx 518 x 519 XXXX xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx oprávněný x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx xxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx z 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dálnice, xxxxxxxx xx sbíhající x Praze, a xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx území Středočeského xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx nového (xxxxx platného) ÚP XXX XX xxxxxx xxxxx Praha i xxxxxxxxxxxx požadovali xxxxxxxxx xxxx variant xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x od Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pochopení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SOKP xx xxxxxxx xxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zasazených xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx význam x xxx rozvádění xxxxxxxx x cílové xxxxxxx x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx dopravního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx polohu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx atraktivity xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dopravních xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx výkon xx xxxxxx x xxxxxxxx poloze při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx oblastem x xxxxxx koncentrací cílů (x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu. Xxxxxx problematickým xxxxxxxx xxxxxx trasy xx xxxxxxx xx oprávněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalitnější dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx varianty xxxxx SOKP xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu 90. xxx minulého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx města Xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x severozápadní xxxxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx studie „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx v úseku xxxx X5 x X8“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx multikriteriálního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxx Xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důležitá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx strategických xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx destabilizovat xxxxxx xxxxxx municipalit. Xx xxxxxxxxx XX XXX XX není xx území Středočeského xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxx SOKP. Xx xxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje proto xxxxxxxx xxx xxx xxxxx reálná xxxxxxxx - „X“, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x prostoru xxxxxxxx nebo v xxxx blízkosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx docílit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx x možné. Jedinou xxxxxx xxxxx variantou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x trvalý zásah xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxxx kraje. V xxxxx xxxxxxxx silně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx a xxxxx x měřítka XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx technickým xxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxx xxxxx hluku x vibrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ukládá xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xx xxxx. xxxxxx XXXX x prostoru Xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnává xxxxxxxxx XXX/XXX s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vztahují k xxxxx úrovním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx úrovni XXX xx neřeší xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX byl xx ZÚR xxxxxxx x platného Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x je x xxxxxxx s XX XXX XX. Navzdory xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedeno xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „J“ přestože xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudilo jako xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xx severnější varianta xxxxx xxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x variantou „X“. Xxxxxx ÚP XXX XX xxx připravované XXX Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, vedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro variantu „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx území „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, které xxxx vyhlášené x xxxx veřejného projednání XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Existuje totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx diskutabilní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx náročný x není xxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všemi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx oblastí xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx nutné provést xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx významné lokality xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx vyloučit přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx často x proces posuzování xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx týkajícím se xxxxxxx x předpisy xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx koncepčně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx tunelů (xxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního města Xxxxx xx dne 14.4.2008 xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouhlaseno na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložili, xx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx ke koncepci.

Totéž xxxxx xxxxxxx platí xx vztahu x xxxxxxx ochrany ovzduší.

II.2.D

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pražské x středočeské xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v žádném x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatují, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxx se xxxxxxx x PÚR)

Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx s xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxx místních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxx realizaci xxxx, stanoveného XXX.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, xx xxxxx možný xxxxxx xxx naznačen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xx 2/2008, ale uvedl, xx xxxxxxx odlišný xxxxxx názor. Xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxx zmiňované xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx znění ustanovení xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě. Xxxxxxx xxxxx zmínku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx centra xxxxxxxx čl. 4 xxxx. x) rozhodnutí. Xxx ten xxxx xxxxxxxxxxxxx členským státům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X vedení xxxxxxx stavby bylo xxxxx rozhodnuto x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx požadavky xx síť TEN-T xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 23. Vzhledem x xxxx, xx městská xxxx Xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx x PÚR.

II.2.F

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odpůrce obsažen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektantem. XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neposouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X námitce týkající xx nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX nebo je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxx ZÚR vyhodnotit xxxxx než uvedeným xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x XXX, je xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx obecné xxxxx. Smyslem XXX xx xxxx stanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx. XXX xxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovány x měřítku 1:100&xxxx;000. Xxx xxxxxxxx čáry 1 mm xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx pruh x xxxxx 100 x, xxxxxxx xxxx, nezbytné xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxx. Xxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx opírat x XXX, xxx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx schválených xxxx, nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb XXXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx městské xxxxx Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx Prahy xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx XXXX xxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vedení XXXX xxxx Suchdol xx xxxxxxxx v xxxxxx plánovacích podkladech xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předvídatelné. Xxxxxxx XXX xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X té xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části (§101a x. x. x.). Xxxx xxxx zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx sporu o xxx, že Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x s xxxxxx xxxxxxxxx okruhem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx obecné povahy. X xxxxx xxxxx xxxxx xx pozornost xxxxxxxxx, že koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. ř. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxx existence zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxxxxxxx obecné povahy.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx zjevně - x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxx dotčena nemohla xxx xxxx je xxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxx řízení x tento návrh xxxxx xxxx být xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byl podán xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxx je zjistitelný xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotného“. X xxxxxx případ xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (č. 1910/2009 Xx. XXX), xx xxxxxx oprávněnou xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nějaké xxxxx území, které xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. z.) x xxxxxxxxx x věcného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (majetkovým hodnotám). Xxxxxx jím xxxx xxxxx, jejíž právo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pokud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která by xxxxxx spojena s xxxxxxxxxx dotčením jejich xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x navrhovatelům x) x x) lze xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, čj. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Sb. NSS) xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. x. Tato xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxx-xx pak i xxxxxxxxxxxx c) - x), xx XXX xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vydány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, právu xx xxxxxxxxxxx proces, popř. xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ZÚR, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimaci pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx v souladu x §101x xxxx. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §101x xxxx. 4 x. x. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx dne 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx vyjádřil k xxxxxxxxx náležitostem vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx soudního přezkumu)

Nejvyšší xxxxxxx soud postupuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX). Nejprve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc. Xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené meze xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Ve třetím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy se xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxxx x přezkumu souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality.

III.3.2

(Pravomoc xxxxxxx)

Xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Prahy vydat xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nezpochybnili.

III.3.3

(Překročení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx ultra xxxxx, xxxxxxx podle §36 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx působností x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Jeho xxxxxx xxx časová xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a x mezí své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kroku algoritmu xxxxxx ani xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxxx splnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx hodnotil důvodnost xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxx namítanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §101x x násl. s. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx zrušení xx měl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x opatření xxxx xxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx mez, xxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věci považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X překročení xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxx jako větším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx procesních) xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx považuje xx xxxxx zkoumat v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva navrhovatelů. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx řízení x vydání zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydávaných xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxx abstraktního xxxxxxxxxx. Xxxx možného xxxxxxx xx právech je xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v případě xxxx. územního či xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx. Xxxxxx územního rozvoje xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postupy x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování. Zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxx definitivní umístění. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že PÚR, xxxxxx xxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2009, čj. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §101x x xxxx. x. x. s. Xxxxxxxx procesní xx xxxxxxxxxxxx vady PÚR xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Politika xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx neurčitosti. Oproti xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx v navazujících xxxxxxxx xxxxxx významnějších xxxx. Xxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxx obecnosti zásad xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv adresátů xxxxxx aktu x xxxxx, zda lze xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxx x navazujících xxxxxxxx. Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek xxxxxxxxx xxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv dotčených xxxx xx dalších xxxxxx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxxxxxx obcházení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ochrany dotčených xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx územního plánu) xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, xx. 7 Xx 57/2007-98: „(x)xxxx pořizování xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx výběru x alternativ xxxxxxxx x kdy účast xxxxxxxxxx může být xxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právě v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vyjádřit x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx již xxxxxx nezní "xxx", xxx "jak". Xxxxxx xxxxxx ochrana xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx skutečně rozhodováno. Xxxx proto ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce v xxxxx soudního přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx "napravovala" tím, xx formálně brojí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, x xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxx posuzovaných XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x významně revidovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxx na xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tak x s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx nesmí znemožnit xxxxxx existujícího stavu xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxx východiska xxxx v další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxx předmětné xxxxx.

Xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dříve opakovaně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx změna Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. Z 1000/00 x xxxxx týkající XXXX x předmětném xxxxx (srov. rozsudky xx dne 30.10.2008, xx. 9 Ao 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX, x xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx neposuzoval x xxxxxx vzneseném xxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx x ZÚR.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx vydáno xxx 26.10.2009. Částka Xxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozeslána xxx 3.11.2009. Stanovisko xxxxxxxxxxxx xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, bylo vydáno xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 17.12.2009.

Podle čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx o stanovištích xx „(c)ílem xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozmanitosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx článku je „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě této xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(j)akýkoli xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx o xx xxxxxxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lokalitu xxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, nebo x kombinaci x xxxxxx plány xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xxx lokalitu z xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx široké veřejnosti.“

Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxx xxxx projekt x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudržnosti xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxx lokalitě vyskytují xxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zdraví x veřejné bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „(t)en, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45x odst. 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xx stanovisku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo záměry xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti. Xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx podle §45h xxxx. 1 nevyloučí, xxxx xxx daná xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních předpisů. 19x) Xxxxx-xx vyloučit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx záměru xx xxxxxx území, xxxx xxxxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx negativní vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x případě, xx vyloučení xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx 17) xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxx účinném do 30.11.2009 „(o)rgán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx uvedeného x §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 9, popřípadě v xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného x §45x, jej xxxx schválit, xxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx významný negativní xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné lokality xxxx ptačí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx negativního xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx uložení x xxxxxxxxx kompenzačních opatření xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx schvalovaná xxxxxxxx xxxx její jednotlivé xxxxx. Kompenzačními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx.“

Xxxxxxx podle xxxx. 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xx-xx x negativní xxxx xx lokalitu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx významu pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu mohou xxx důvodem xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 odst. 5 stavebního xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti x xxxxxxxxxx alternativní řešení x menším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx územního rozvoje xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxx tehdy, byla-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x celistvosti území xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi. Xxx-xx o negativní xxxx na lokalitu x prioritními xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx důvodem k xxxxxxx návrhu xxx xx xxxxxxx stanoviska Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [rozsudek xx xxx 13.1.2005, Società Xxxxxxxx Dragaggi XxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxx x Regione Xxxxxxxx Xxxxxx Venezia Xxxxxx, X-117/03, Sbírka xxxxxxxxxx 2005, S. X-00167 (xxxx jen „Dragaggi“)] „(x)x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx se režim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx použije xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx lokalit vybraných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 21 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxx III, etapy 2, bodu 1 xxxxxxxx všechny lokality xxxxxx xxxxxxxxx státy x xxxxx 1 xxxx přílohy, xxxxx xxxx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx přírodních stanovišť xxxx druhů, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství, xxxxxx x tomu, xxxxx xx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx tím, xxx xxxx v xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx pododstavcem směrnice xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx teze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx určil-li xxxxxxx xxxx, jako xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lokalitu xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviště, x xxxxxxx xx do xxxxxxx navrženého Komisi xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, bod 1 směrnice pokládána xx lokalitu významnou xxx Společenství, a xxxxxxx tedy xxxxx xx. 4 xxxx. 5 směrnice ochranným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx teze xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zněním xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx, který xxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx a xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Komisi xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice. Pokud xx tomu xxx xxxx, Komisi xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamýšlela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, do xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitá lokalita xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx druhů xx xxxxxx přílohy XXX, xxxxx 2, bodu 1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xx spojení x xxxxxxxx XXX, xxxxxx 2, xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx ochranná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 směrnice xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro lokality, xxxxx xxxx zařazeny x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).

X citovaném rozhodnutí xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx i k xxxxxx, xx „(x) xxxx xxxx nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx chránit lokality xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vhodné jako xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by nebezpečí, xx xxxx ochrany xxxxxxxxxx stanovišť, xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx rostoucích rostlin, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x šestém xxxx xxxxxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xx vážnější, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx vážného xxxxxxxx, kterému jsou xxxxxxxxx, mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalit xxxxxxxx jako lokality xxxxxxxx xxx Společenství xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, x. I-9235, xxx 22). Jeví xx xxxx, xx xxxxx xx jedná x xxxxxxxx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxx xx státních seznamech xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx lokality, xxxxx xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xX x další xxxxx Xxxxxxxxx Bayern, X-244/05, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-08445 (xxxx xxx „Bund Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx xxxxxxx předloženém Xxxxxx“.

X souladu se xxxxxx Soudního dvora xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitám xxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx Xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zařazení xx xxx. evropský xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohou být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxx lokality musí xxx vhodně xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx figurují xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje x na přiléhavou xxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Dragaggi, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx přitom x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozování.(…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx loajální xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx xxxxxxx lokality xxxx mezitím xxxxxxxx xxxx jiným způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx směrnice. Podle xx. 10 odst. 2 Smlouvy o XX…xx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by mohla xxxxxxx uskutečnění xxxx Xxxxxxx. Xxxxx cílů Xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx uznané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. (…) Bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx provedeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx byl xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Proti xxxx xxxxx rovněž xxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx negativním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx 2000. Xx by xxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zařazení do xxxx Xxxxxx 2000 xx nepřicházely x xxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxx xxx tuto síť xxxxxxx. (…) Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx­, xxxxx i se xxxxxxx zmaření cílů xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx negativně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx ochrany představuje x xxxxxxxxxx české xxxxxx úpravy zejm. xxxxxx podle §45x xxxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx „jen“ xx xxxxxxxx seznamu, xx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Sedlce xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx posuzování vlivů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx XXX. Předmětné xxxxxxxx vlády bylo xxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx vědělo, xxxx. xxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx lokality Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. nejpozději xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxx 3.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sbírky xxxxxx, x podle xx. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Sb. ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x průběhu tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přijímání XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx x referenčním xxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí x xxxx xxxxx xx vždy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx utile xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx vést k xxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx důsledně vážit, xxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx. Schválení nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx se ovšem x zásadní změnu xxxxxx x xxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx lokality Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nijak xxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxx dostatečný časový xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx probíhající proces xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xx systému NATURA 2000 již x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009. Xxxxxxx nechal xxxxxxxx skutečnost bez xxxxxxxxxx.

XXXX navíc x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx evropsky významnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sublokalitami, xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx míjí, nemůže xxxxxxxxxxx vyloučit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx celistvost by xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx. Podstatné je x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §45i xxxx. 10 zákona xx ochranu přírody, xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx přísnějšímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jistě xxxxxx xxx výsledkem řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, ale měly xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx v procesu xxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx XXX xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, zařazenou xx xxx. xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx procesní xxxx, jež xx xxxx o xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx relevanci xxxxx Xxxxxxxx unie x posuzované věci xxxxx xxxxxxx obrátit xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená povinnost xxxxxxxxx (čl. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Xxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxèxx xx la xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, a xx xxx 4.11.1997, Parfums Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx BV, X-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, xxx 29).

X předloženého xxxxxxxxxx (xx xxx 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, zda XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu xx xxxxx hlavního města Xxxxx. Poukázali přitom xx nutnost xxxxxxxx xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“, x nimiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx řízení zásadní. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxx xxx posouzen xxxx této koncepce xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení. Nelze-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxx xx území. Xxxx-xx xxxxx najít variantu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx lokality s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ke schválení xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „negativní xxxx“ má význam. Xxxxx §45x xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stačí xxxxx „prostý“ negativní xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx zkoumána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obdobně podle §45x odst. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpověď xx xx, xxx xxxx mít koncepce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxx ano, xxx xx xxxxxxxx jen xx striktních podmínek (§45x odst. 9, 10 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x ex ante xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (prostý) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxx předkladatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Navrhovatelům xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozlišování uvedených xxxxx není samoúčelné.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti podotýká, xx zákonem x. 349/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 161/1999 Sb., kterým xx xxxxxxxxx Národní xxxx Xxxxx Švýcarsko, x xxxx xx xxxxx č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx a krajiny, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx. x xxxxxx normativní xxxx x §45i xxxx. 8 zákona xx ochranu xxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.12.2009 zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx vydaným podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „negativní xxxx“. Xxxxxxxxxx novelizací xx xxxxx §45x xxxx. 8 zákona xx ochranu přírody xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 směrnice x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxx rozporu xxxxx x §45i odst. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody, ale xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx směru xxxxxx, vychází ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx i požadavky xxxxxxxx x stanovištích.

Bylo-li xx x posuzované xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxx XXX x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Sedlce, x xxx xx shledán xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx lokalitu, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlivu. Xxxx xxxxxxxx chrání i xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, zda xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx příznivých xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nebyly, xxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx by xxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx. Xxx xxxxx zatížil XXX v xxxxxxxx xxxxx vadou, pro xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxx.

X námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x předpisy xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx vlivů ZÚR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx fázi xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx důsledně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxx xxxxx prostor pro xxxxxxx variantních xxxxxx. Xx by v xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx přicházet x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx jeho xxxxxxxx judikatury Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x právní xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 124/2004 Xx. m. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/35/XX xx xxx 26. května 2003, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vypracovávání xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, aktů nebo xxxxxxxxxx, vztahujících xx x záměru. Postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx právní xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, xx. 1 As 39/2006-55, x xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxx x xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx neshledal xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. To platí xxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2001/42/XX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „XXX směrnice“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx č. 85/337/EHS, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.

X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx může xxxxx xx vydáním konečného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxx ZÚR za xxxxxxxxx i pro xxxxxx s §10i xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky ministerstva xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10i xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx „(x)xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a rozsah xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx X) xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že požaduje „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx xx životní xxxxxxxxx zaměřit xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx. Přestože v xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx xx §10i xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx představuje x xxxxxxx XXX xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vyhodnocení přizpůsobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obsahu požadavků xxxxxxxxxxx ministerstvem přitom xxxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx neodůvodněné, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx. Právě naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelům, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx č. 11 x 20. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx seznat xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx námitce x xxx, xx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx opřel závěr x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, uvedlo, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nedostatečné. X xxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivů XXX xx ŽP mělo xxx hodnocení provedeno xxxxxxx na úrovni xxxxx a koridorů, x xxxxxxx xx xxxx konkrétní záměr x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x kumulativních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx posouzeny x hlediska xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, postupoval x xxxxxxx s §10x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů xxxxx byla důvodná.

Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx. x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx x. 1 XXX směrnice, x x xxxxx 5 přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx. X těch xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx XXXX a xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX chráněna xxxx vedením x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozptylovým poměrům xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nehodnotitelé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšíření Xxxxxxx Xxxxx a stavba XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx záměry (předvídané x koncepci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx, xx by xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kumulativní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx území, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx hlukem xx XXXX xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí, xx otázka zahloubení xxxxxx není na xxxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx.

X neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, v xxxxx X) pod xxxxx x. 11 požadavek „x rámci vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)“. Zcela jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX lze xxxxxxxxx za optimální xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx variantami xxxxxx x xxxxxxxx tak xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx synergického xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bodu x) xxxxxxx č. 1 XXX xxxxxxxx, xxxx představuje další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající námitka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx v chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx účastníky xxxx xxxxx o xxx, xx xx XXX xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezení ploch x koridorů nadmístního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx obsažena x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx plochou xxxxxxxxxxx významu xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivní území xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX nemůže xxx xxxxxxxx striktně xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxx stavba xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území konkrétní xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, na xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX xx xxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxx x koridorů xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx přivaděčů, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx dotčené napadenou xxxxx XXX, xx xxxxx xxxx x xxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen území xxxxxxxxxxxx x) x x), ale i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx lokalizaci.

Smyslem posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx. Obsahové xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx tom, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x způsob, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X posuzované xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxx tabulkového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x tabulkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx s ohledem xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx nesmyslnou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxx xx vztahu x působení SOKP xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mělo být xx. výsledkem xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx SOKP na xxxxxxxxxx dotčená území. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úsek XXXX xx nutně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx, tak vyhodnotit xxxxx ZÚR xxxx xxxxx [srov. bod 19, xxxx. 20 xxxxx F) předmětného xxxxxxxxxx]. Zcela xxxxxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neplní xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx k XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x posouzení vlivů xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xx podkladem xxx ZÚR, xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxx vázán. X xxxxxxx s §10i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Pořizovatel XXX xxxx xxxx xxxxxxx zahrnout do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale musí xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 XXX x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelům xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxxxx stanoviska x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx proveden xxx x xxxxx xxxxxxxxx ÚP XXX XX, xxxx. realizace xxxxxxxx „Xx“ již xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx území možná.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu ZÚR xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxx SOKP xx xxxx lokalitu xxxx být negativní. X takovém xxxxxxx xx xxx odpůrce x souladu x §45x xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejvhodnějšího způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx plochy. Xxxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx severozápadní xxxxx SOKP, xxxx xxx případnou xxxxx xxxx xxxxx zvažovanými xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Xxxxx xxxxxx xxx proto konstatovat, xx byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxxxx SOKP v xxxxxxxxxx odpůrce, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxx „X“ variantou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontinuitě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasná xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx x. x. xx dne 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x xx dne 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx jadernou xxxxxxxxxx xx dne 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33050/XXX/06, že variantu „X“ připouští x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx uvedené x xxxxxx stanoviscích pak xxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, nakolik xxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Bude xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx významu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů x důsledku chybějící xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, podle xxx jsou výsledky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí prezentované xxxxxxx ohodnocením věcně xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), f) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu musí xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určován xxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. x §172 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vypořádat x uplatněnými xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zabývat jako x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy, jímž xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxx). X §68 xxxx. 3 xxxxxxx přiměřeně xxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x tomto odůvodnění xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžného správního xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podklady xxx xxxx vydání a xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, shledal xx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. NSS).

Ve xxxxxxxx spisu je xxx č. 253 x xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx „požadavek xx xxxx podrobnost XXX“, „xxxx xxxxxx ZUR“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ či „xxxxx silničního xxxxxx xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx ovlivňuje charakter xxxxxxx x předurčuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, x ohledem xx charakter XXX xx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sama x sobě nezákonná. Xx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx, které x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx připustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuspělo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Tento xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx části vydáno xxxxxxx stanoveným způsobem, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx, a xx ke xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx vedení XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx v §101x xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 20. května 2010

XXXx. Xxx Passer

předseda xxxxxx

*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.