Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Právní věta:

I. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx jejich xxxx xx tuto xxxxxxxx, xxx xxxx zatím xxxxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Zásady xxxxxxxx rozvoje zpravidla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moment, xxx xxx efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy záměru xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1766/2009 Xx. XXX x x. 2009/2010 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), ze xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013*)), xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxxx a xxxxx (C-117/03, Xx. xxxx., s. l-167) x xx dne 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Bayern x xxxxx (X-244/05, Sb. xxxx., x. 1-8445).

Věc: x) Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, x) Xxxxxx X., x) Xxxx X., e) Xxxxxx K., x) Xxxxxxxxx X., x) Xxx X. a x) Xxxxxxxx X. xxxxx Hlavnímu xxxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxxxx, xx xxxxxx Suchdolské náměstí 734/3, Praha - Xxxxxxx, b) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Praha - Xxxxx Chabry, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, x) X. X., x) J. X., x) X. X., x) J. X., g) J. X., h) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx JUDr. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 8/2009 - Zásady xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 17.12.2008, č. 32/59,

xxxxx:

X. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx i grafického xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx xxxxx Z/502 x xxxxxxxxx „Pražský xxxxx (SOKP), úsek Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.

V xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx)“ se xxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxx „Xxxx Březiněves - Ruzyně xx xxxxx xxxx Suchdol“.

II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx vydávají Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní legitimace)

Navrhovatelé x) a x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, vymezenými xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 x x přílohou x. 1 xxxxxxxx č. 55/2000 Sb. xx. xxxxx Prahy, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx jen „Statut“). Xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxx xxxxx §3 odst. 2 Statutu xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx x Statutem. Xxxxxxxxxxxx x) a x) uplatnili x xxxxxxx pořizování XXX xxxxxxxxxx a námitky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhoršily xx xx x xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x potřeby xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), vše v x. x. Xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx přesně x xxxxx, xxx xx nachází jeho xxxxxxxxxxx. Xx pozemku xxxx. x. 6/2 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx záboru.

Navrhovatel x) xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 2284/1 x 2284/2 a xxxxxx x. p. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x k. x. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepříznivými xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. záměru xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) uvedla, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx x x. x. Xxxxxx, a xxxxxxxxxx bytu x. 247/542 v xxxxxxx xxxx č. x. 243 xxxxxxxxx na xxxxxxxxx č. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. ú. Sedlec. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území x prostředí v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a rekreační xxxx x zhoršil xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx f) xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 917 x 918 x stavby x. p. 906 (xxxxxx xxxxxxx), vše x x. x. Xxxxxxx s xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x. 918 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x návrhu ZÚR, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 326 x 327 x xxxxxx č. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxx. x. 326, xxx x x. x. Dolní Chabry x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx přesně x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rodinný xxx x xxxxxxx xxxx x těsné blízkosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx mířit přímo xx xxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx SOKP.

Navrhovatel x) konstatoval, xx xx spoluvlastníkem pozemků xxxx. x. 990/102 x k. x. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx x x. x. Dolní Xxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx SOKP. Těmito xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xx xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x) x x) bylo xxxxxxxx xx xxxxxx práva xx samosprávu. Xxxxxxxxxxxx x) - x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život.

I.3.A

(Nezákonné XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x XXX xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx prostředí (dále xxx „ministerstvo“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx, které x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx podmínky však xxxxxx dodrženy.

Podle navrhovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx liniových staveb xx xxxxxx vlivy x xxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx XXXX xx specifické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxxxx, budou xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx varianta xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznesenými ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“).

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s §2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX xxxxxxxx“), a s xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“). X těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx posouzeny kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx podle navrhovatelů xxxxxxxxx i pro xxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx ministerstva ve xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx zásady subsidiarity x minimalizace xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchvatu (xxxx také xxxx „xxxxxxxx Xx“), která xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxxxx bodovým ohodnocením, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, popisující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K prokázání xxxxxxx uvedených x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zpracované x xxxxxxxxxxxx úrovním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx z hlediska xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Natura 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, že xxxxx stanoviska ministerstva xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, nebudou xxx ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx roli xxxxx x xxxxxxxxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xx ochranu xxxxxxx“). X případě xxxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 8 xxxxx xxxxxx se zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx přísnější xxx kritérium „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx koncepci nelze xxxxxxxx vůbec, xxxx xxx xx podmínek §45x xxxx. 9, xxxx. 10 tohoto xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze ověřit, xxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx xx území xxxxxxxx města Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality, xxxxx xx na území xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxx a xxxxx xxx negativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Dne 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva) xxxxx xxxxx schválila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Xx., kterou xx xxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. SOKP xxxxxxx xxxx schválenou xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pochyb, xx xx xxxxxxx, xxxxx jistě xxxxxxxxx. X podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých společenstev x místech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX, x ochraně přírodních xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) xxxx x xxxxxx 6 odst. 2 xxxxxxxx členské xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lokalitě xxxxxxxxx poškozování přírodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zákon xx xxxxxxx xxxxxxx (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s prioritními xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx schválit xxx x důvodů xxxxxxxxxx xx veřejného zdraví, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx koncepce XXXX na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 17.12.2009 XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx lokality do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lokality x v xxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx už xx okamžiku, xxx xxxxx navrhují jejich xxxxxxxx do národního xxxxxxx. Xxxxxxx stát xxx nesmí povolit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně xxxxxxx xxxxxxxx směrnice x xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx do evropských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x předpisy xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ZÚR v xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlukových xxxxxx, xxxx. pomíjí vliv xxxxxx okruhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životního prostředí. Xxxx zřejmou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx x vydávání XXX xxxxxxx žádná opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 zákona x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 x §19 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx zákona. Xx. xxxxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bydlení, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 3 zákona č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného zdraví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xx spojení x §10 xxxx. 2 a §11 xxxx. 4 nařízení xxxxx č. 148/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx nejsou dostatečně xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x. 148/2006 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Podle xx xx možné xxxxxxxxx xxxx komunikace xxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pásmem. Xxxxx xx ochranné xxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx limity) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zástavby, není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat. Xxxx by proti xxxxxx §83 stavebního xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Xxxxxxxxxxx ZÚR x odpůrce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodržení či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx limitů) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx resp. nařízení x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plánovaného xxxxx XXXX.

XXX xxxx povedou xxxxx xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxx, přestože xxxx xxx xxxx zákonem xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x znečištění xxx. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (O3).

I.3.D

(Rozpor x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx xxx požadavky §18 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx druhé, xxxxxxx pokud je xxx x případě XXXX xxxxxxxx, která xxxx rizika nepřináší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxx xxxxx nespecifikovaného xxxxx xxxxxxxx Prahy xxxxx povyšuje nad xxxxx obyvatel xxxxxxxxx xxxxx Suchdol, Xxxxx Xxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx porovnání.

I.3.E

(Rozpor x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx tvrdili, že xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx územního xxxxxxx (dále xxx „XXX“). Xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě XXX-X, totiž není xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx míjela xxxxxx xxxxxxx útvary. ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1692/96/XX, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/ES“), xxxxx xx prostřednictvím xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx týkající xx územního plánování.

I.3.F

(Rozpor x xxxxxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx trasa XXXX xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx v xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 13/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx pak navrhovatelé x), f) a x) namítli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x XXXX omezilo xx xxxxxxxxx konstatování, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx námitek.

II.

Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx návrhu.

II.1

(K xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.

XX.2

(X důvodům xxxxxx)

Xxxxxxx důvod xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vztah x xxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx otázky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X námitce nezákonného XXX posouzení)

Odpůrce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx nevznesla k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx XXX byly projednány x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x připomínky xxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx termínu x XXX xxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx zdraví xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, tedy xxxx měsíců xx xxxxxxxxx veřejném projednání, xxxxxxxxxxxx vzneslo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx části XXX. Xxxxxxxxxxxx xx tedy x řádném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby následně x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx [§21 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxx] vzneslo xxxxxxxxxx vztahující xx xxxx x XXX xxxxxxx posuzování vlivů. Xxxxx §39 odst. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx zákona xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxx dodrženy. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxx xxx připomínek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pořizovatel xx xxxxx povinen xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx bezezbytku xxxxxx. Xxxxx xxxxx platí x xxx případ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx. Vyhodnocení xxxxx xx životní prostředí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností. Xxx x odborný xxxxxx x xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx adresáta xx xxxxxxx výstup nebo xxxx xxxxx část. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxx do následných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území xxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x tabulkách x. 1 - 4, xxxxxxxxx x příloze x. 1 vyhodnocení, xx vysoce nadstandardní. X žádném případě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx prováděcí xxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx verbální xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 - 4 je xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx str. 16 xxxxxxxxxxx. Interpretace xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xx uvedena xx xxx. 51 - 52 vyhodnocení. Xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx číselné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx především reálnost xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x měřítku a xxxx podrobnosti XXX, xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxxxxxx číselné xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kroků: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx XXX-xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxx průměru x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x tím, xx takový xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenastal.

Tabulka x. 4 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx priority x xxxx XXX xxxxxxxxxx x odstraňování či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx x x měřítku XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x kompetencích xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. To platí xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako dohodnuté x xxxxxxxxx x x XXX jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxxx. Xx úrovni územního xxxxx xxxxxxx územního xxxxx x PÚR xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx x xxxxxxx x dikcí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx předložené posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx x narativní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho adresáty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x účelu procesu xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxxx znemožnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lokalizovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovou koncepci xxx xxxx xxxxx, xx které se xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celek x xxxxxxxxxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx vymezenému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx svůj xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx organizmus xxxxx x xxxx xxxxxx vazby, nikoliv xxxxx části. Xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx celku nepodstatnými, xxxxxxxxx x ovlivněními xxxxxxxxx částí Xxxxxxx x Xxxxx Chabry. Xx xxxx v xxxxx možností ZÚR xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tunel).

Každá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zátěž, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní pocit xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx dopravou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyvedení xxxxxxxxx automobilové xxxxxxx x redistribuce tangenciální, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx koridorů xxxx xxxxxxxxxx okruhů x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx regulativních xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx klíčovým xxxxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sníží x řádu statisíců xx tisíce. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx nižší počty xxxxxxxxxx osob budou xxxxxxxx náročná xxxxxxxxxx x ochranná xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx za relevantní xxx xxxxxxx neposouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Před xxxxxx xx XXXX xx xxxx městská xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vzhledem x letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx poměrům xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxxxxxxxx podrobnost xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Proto xxxxxx provedeno xxx xxxxxxxxxxx synergických xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výškách xxxxxxx až stovek xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úvahu, což xxxxxxxxx dokumentace EIA xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx přivaděči. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxx tedy podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpůrce odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx podle §39 xxxx. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ x „X“ xxxxxx možné. Xxxxxxxx „Xx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „X“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x mimo xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X tomuto xxxxxxxxx x volbě xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx Územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XX VÚC XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhovateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2002, čj. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 x. x.), xxxxxxx xxx varianty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxx pořizování ÚP XXX XX, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x XX VÚC XX xxxxxxx varianta „X“. Posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxx. Xxx faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxx xxxxxx xxxxx, xxx jehož přijímání xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXX XX, schválený xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx jiný xxxxxxx xx xxxxxxxx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx uzavření XXXX. Nedokončení okruhu xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx výrazněji xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Ministerstvo potvrdilo xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, xx. 676b/0PVI/04, xx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx 518 a 519 XXXX xxxx x rozporu x xxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístění xxxxxxxx XXXX x severozápadním xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx xxxx sídelního xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x 80. xxx minulého století, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx aglomerace. V xxxx byl silniční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x Praze, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx severněji, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxx xxxxxx nového (xxxxx xxxxxxxx) ÚP XXX XX xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověření xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx tvrdil, xx xxx pochopení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopravy x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oblastem x hlavní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx doprovázeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx výkon xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x stop xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx koncentrací xxxx (x xxxx i xxxxxxx efektivnosti vložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx efektem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu. Xxxxxx problematickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí díky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxxxx xxxxxx varianty xxxxx XXXX intenzivně xxxxxxxx v xxxxxxx 90. xxx minulého xxxxxxx nad konceptem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxx rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x severozápadní xxxxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx studie „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x úseku xxxx X5 a X8“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není vhodné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx municipalit. Xx xxxxxxxxx XX XXX XX xxxx xx území Středočeského xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SOKP. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx území Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxx již jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - „J“, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx vedení koridoru XXXX x prostoru xxxxxxxx xxxx v xxxx blízkosti tunely, x xxxxxxxx xxxx xx použití protihlukových xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxx o subsidiární xxxxxx přijatého xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX vše potřebné x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx za nepřiměřený x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x podstatné xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx silně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxx x xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx nesprávnost posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hluku x vibrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx limity. Tento xxxxxxxxx platí x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Důkazem xx xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx EIA/SEA s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v podrobnějších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce.

SOKP byl xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x je x xxxxxxx x ÚP XXX XX. Navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko XXX x záměru xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevyloučilo xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx x tehdejším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx „X“. Xxxxxx ÚP XXX XX ani xxxxxxxxxxxx XXX Středočeského xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty x xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx zdůraznil, xx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, které xxxx vyhlášené v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx vyhlášené xxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx totiž xxxxx referenčních xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx posouzení v xxxxxxx xxxxx změny xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plánování je xxxxx časově náročný x není xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepce. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx významné lokality xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Seznam xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx týkajícím se xxxxxxx x předpisy xx ochranu veřejného xxxxxx)

Xxxxxxx uvedl, že XXX xxxxx koncepčně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zatížení se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale až x následných xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx tunelů (územní xxxx). V xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx Hygienické xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 14.4.2008 xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložili, se xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající se xxxxxxx x cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx zbytku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx aglomerace, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, podle xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx se rozporu x XXX)

Xxxxxxx považuje xxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxx x platnou XXX. Xxxxxxxx koridoru xxxx v rozporu x xxxxx dokumentem, xxxxx používá xxxxx „xxxxx místních podmínek“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizaci xxxx, xxxxxxxxxxx XXX.

Xxxx xxxxxxx popřel rozpor XXX s xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Připustil, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 2/2008, ale xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx útržkovitě a xxx zmínky x xxxxxxxx zmiňované xxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu silniční xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx vést. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx silnic xx xxxxxxxx nebo plánovaných xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx výčet různých xxxx dálnic x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silniční sítě. Xxxxxxx xxxxx zmínku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městská centra xxxxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 4/2009. V XXX jsou xxxxxxxxx xx síť XXX-X xxxxxxxxxxxxxx v článku 23. Vzhledem k xxxx, xx městská xxxx Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx x vyvedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, xxxx x xxxxxxxxxxx města, xxxx naplněny požadavky xxxxxxxxxx i XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu)

Odhad xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx odpůrce xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxxx. XXX v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neposouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a námitek xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxxxxxx netýká XXX nebo je xxxx xxxxxx podrobnost, xxxxx ji v xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx uvedeným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s XXX, xx třeba xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zajistí xxxxxx území jako xxxxx. XXX xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, zpracovány x xxxxxxx 1:100 000. Xxx xxxxxxxx xxxx 1 xx zabírá xxxx xxxx x xxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxxxxx pruh x xxxxx 100 x, xxxxxxx čáry, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx parametrech xxxxx odpovědně xxxx, xxx xx naznačené xxxxxx x koridory xxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx. Tvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx opírat x XXX, xxx xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb XXXX. Nelze xx xxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx městské xxxxx Xxxxxxx xx x xxxxx celé Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx SOKP xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxx Xxxxxxx xx objevuje v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx SOKP xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (územní xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx řízení)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101a x. ř. s.). Xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, schválené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009, představují x xxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy založena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Ao 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxx akt x konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxx (vztahuje se x určité xxxxxxxxx xxxxxxx) x s xxxxxx xxxxxxxxx okruhem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xx právech napadeným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. X tomto xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. x. s. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takový, x xxxx navrhovatel pouze xxxxx dotčení xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59 (x. 1043/2007 Sb. XXX), „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx půjde xxxx. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (č. 1910/2009 Sb. XXX), xx xxxxxx oprávněnou xxxxx návrh xx xxxxxxx územního xxxxx „xxxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x nějaké xxxxx území, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jím xxxx vlastník (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostor, xxx §118 odst. 2 x. z.) a xxxxxxxxx z věcného xxxxx k takovýmto xxxxx (majetkovým xxxxxxxx). Xxxxxx xxx však xxxxx, xxxxx právo x xxxxxxxxx xxxx xxxx povahu práva xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pokud xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčením xxxxxx xxxxxx sféry.

Ve xxxxxx x navrhovatelům a) x x) xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Sb. NSS) xxxx x městská xxxx tvrdit dotčení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. Tato xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxxx x) - x), xx XXX xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou vlastníky xxxxxxxxxxx dotčených XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx návrhu pochybovat. Xxxxxxx, odpůrce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v souladu x §101x xxxx. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. s.

III.2

(Jednání)

Při xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí. Soud xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx příslušný.

III.3

Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx x jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupuje xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx x pěti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno orgánem, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxx, xxx orgán, který xxxxxxxx vydal, nepřekročil xxxxxxx stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xx xxxxxxx kroku xx xxxx xxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxx odpůrce XXX xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle §36 x násl. stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx x xxxxxx napadených XXX. Jeho osobní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx x x mezí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx sporná.

III.3.4

(Vydání ZÚR xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx)

X xxxxx třetího kroku xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxx napadené opatření xxxxxx povahy vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx připomíná, xx mezi namítanou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx existovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podle §101a x násl. x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celek. X jeho zrušení xx měl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komplikovanosti xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx, ale xx svém úhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelů.

Nejvyšší správní xxxx si je xxxx vědom xxxxxxxxxx x zdlouhavosti xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vedoucím x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx komplikovanost xxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxxxx dotčení xx právech xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě xxxx. územního xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x tomu, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx regulačního xxxxx nebo x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx územního rozvoje xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x územním xxxxxxxxx x rozhodování. Zejména x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxx definitivní xxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx silně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx široký xxxxxxx, v jehož xxxxx xx xxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx PÚR, xxxxxx předvídající xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2009, čj. 9 Ao 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), opatřením obecné xxxxxx, způsobilým xxxxxxxx x řízení xxxxx §101x x násl. x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxx mohou xx xxxxx xxxx zatěžovat xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx. regulační xxxx) a rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásady xxxxx fázi, kdy xx mohou dotčené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx neurčitosti. Oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx umístění xxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnějších xxxx. Míra xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx obecnosti xxxxx. Xxxxxx však nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxx. Tvrzení, že xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx reálnou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx aktu a xxxxx, zda lze xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a připomínek xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx.

X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx pro xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(x)xxxx pořizování xxxxxx plánovací dokumentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx možnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účast xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx právě x xxxxx stadiu územního xxxxxxxxx, a nikoliv xx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vyjádřit x xxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. X xxxx xxxx xxx xxxxxx nezní "zda", xxx "jak". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby. Není xxxx xxx možné, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx změně xxxxxxxx xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx "napravovala" tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby, x xx xxxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijímání xxxx posuzovaných XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní postupy. Xx xxxxx neznamená, xx by území xxxxxxx ZÚR xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tak x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx východiska xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxx předmětné xxxxx.

Xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dříve opakovaně xxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. X 1000/00 x části xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, č. 1766/2009 Xx. XXX, a xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Ao 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit)

Navrhovatelé xxxxxxx, že odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dopadů na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx v XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. usnesením xx xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Sb. xxxx xxxxxx xxx 26.10.2009. Částka Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla rozeslána xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 20.10.2009. ZÚR xxxx xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxxxxxx města Xxxxx xxx 17.12.2009.

Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „(x)xxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx rozmanitosti prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť x volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxx článku xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx…xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx stavu z xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx stanovišť, xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě rostoucích xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(j)akýkoli xxxx xxxx projekt, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx x ni xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx pravděpodobně na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxx samostatně, nebo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx důsledků pro xxxxxxxx x s xxxxxxxx odstavce 4 xxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx si v xxxxxxx xxxxxxx opatří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(p)okud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxx projekt x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx důvodů sociálního x xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx alternativní řešení, xxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudržnosti xxxx NATURA 2000. X přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomí Xxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx na xxxxxxx přírody „(x)xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo uskutečnit xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (xxxx xxx „předkladatel“), xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx může mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné lokality xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ochrany přírody xxxx xxxxxxxxxx stanovisko xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(j)estliže xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx podle §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. 19x) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncepce xxxx záměru xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx cílem xx negativní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx vyloučení není xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 17) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009 „(x)xxxx, který xx příslušný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného x §45x, jej xxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x odstavci 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Tím xxxxxx dotčeny xxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Podle odst. 8 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.12.2009 „(o)rgán, xxxxx xx příslušný xx schválení xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeného x §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebude xxx xxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x odstavci 10. Tím nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných území“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx xxxxx, že „(x)xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 prokáže xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx schválit xxx variantu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx z naléhavých xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kompenzačních opatření xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx soudržnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx závaznosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx koncepce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx účely záměru xx rozumí vytvoření xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx odst. 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxx prioritními xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx důvodů převažujícího xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx opatřeních Xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx významu xxx xxxxxxx prostředí. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx [rozsudek xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Xxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxx x Regione Autonoma Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, X. I-00167 (xxxx xxx „Dragaggi“)] „(x)x xxxxx podotknout, xx xxxxx čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvláštních oblastí xxxxxxx stanovený v xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x souladu x xx. 4 odst. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx Společenství, který xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 21 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx III, etapy 2, bodu 1 xxxxxxxx všechny lokality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx, xxxxx xx jich xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx s xx. 4 odst. 2 xxxxxx pododstavcem směrnice xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Komisí. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lokalitu xxxx lokalitu, která xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx III, xxxxx 2, xxx 1 směrnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx ochranným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx teze xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zněním xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činí použití xxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx lokalita xx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx x byla xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx podle xx. 4 odst. 1 směrnice, xx Xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxxxxxx a xxxx xx uveden x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, Komisi by xxxx zabráněno xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 4 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť nebo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx xx domnívala, že xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx místem výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx přílohy XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xx spojení s xxxxxxxx III, xxxxxx 2, xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx ochranná opatření xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx být přijata xxxxx xxx lokality, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

X citovaném xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx x x xxxxxx, xx „(z) xxxx xxxx nevyplývá, xx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx státního xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx cíle ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx uskutečněny. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x to xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhů, x xxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mělo xxxxx x včasnému xxxxxxxxx xxxxxxxx na jejich xxxxxxx, xxx jak xx doporučeno x xxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalit xxxxxxxx xxxx lokality xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx ochrany přírodních xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, s. X-9235, xxx 22). Xxxx xx tedy, že xxxxx se jedná x xxxxxxxx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, mezi xxxxxxx mohou xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prioritních xxxxx, členské státy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx uvedeného ekologického xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Obdobně x xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, Bund Xxxxxxxxxxx xx Bayern eV x další xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, C-244/05, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. X-08445 (xxxx xxx „Bund Naturschutz“), Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva veškerá xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X souladu xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx poskytován pouze xxxxxxxx významným lokalitám xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Členské xxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx, nemohou být xx okamžiku schválení Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx figurují xx xxx. xxxxxxxx seznamu.

V xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx advokátky Xxxxxx xx xxxx Dragaggi, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opominuta. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx právní zásadě xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx získá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx některé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx narušeny xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Smlouvy x XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx sítě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx uznané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxx obávat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nevratitelné xxxxxx a nenahraditelné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Xxxxx xxxx stojí rovněž xxxxx xxxxxxx cílů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx 2000. Xx by nastalo x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx 2000 xx nepřicházely v xxxxx xxxx by xxx jejich přínos xxx xxxx xxx xxxxxxx. (…) Bylo xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovištích, xxxxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx­, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx ochrany představuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy zejm. xxxxxx xxxxx §45x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx provedené x příslušném okamžiku, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Sedlce xxxxxx xxxxx v potaz xxx posuzování xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx seznam xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx XXX na xxxxxxxx xxxxxxxx lokality (xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx není podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x předpokladu, xx xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx vědělo, xxxx. xxxx a xxxxx xxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxx. národní xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxx 3.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx zákonů, x xxxxx xx. XX xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx XXX na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ZÚR, xxxx dojít ke xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x xxxx xxxxx xx vždy xxxxxx xx počátek xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx effet xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxx účinku zamýšleného xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nevedlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbrzdit xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x území, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx navrhovatel x) xxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXX 2000 xxx x xxxxxxxxx xx dne 2.9.2009. Odpůrce nechal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx navrhovateli xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx sublokalitami, jež xxxx od xxxx xxx minimálně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx míjí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 10 xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xx. 6 xxxx. 4 směrnice x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale měly xx odrazit již x procesním postupu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx XXX xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx procesní xxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxx vést ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx relevanci xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx x předběžnou xxxxxxx (čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (čl. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Costa en Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx der belastingen, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx xxx 6.10.1982, Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministère xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, bod 14, x xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx BV x Xxxxx XX, C-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, xxx 29).

X předloženého stanoviska (xx xxx 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx hlavního města Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“, s xxxxx xxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, přestože není xx vztahu x xxxxxxxx řízení zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x napadené xxxxx XXX xxxxx xxxxxx neidentifikovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx podle §45i xxxx. 1 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou lokalitu, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx negativní xxxx, xxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx negativní vliv xx území. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx x až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření. V xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ke schválení xxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx. Xxxxx §45x odst. 2 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ negativní xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §45x xxxx. 8 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxx xxx, xxx xx schválit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Stanovisko, xxxxx xxxxxxx významný xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x ex xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx. 1) na evropsky xxxxxxxxx lokalitu, xxx xxxxxx implicitně připustí xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx závěr plyne x z výkladu §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx zákonem x. 349/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Švýcarsko, x xxxx se xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxxx normativní xxxx x §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen „xxxxxxxx negativní xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §45x xxxx. 8 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xx. 6 xxxxxxxx x stanovištích, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozporu xxxxx x §45x xxxx. 1 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx úpravy x xxxxxx i požadavky xxxxxxxx x stanovištích.

Bylo-li xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX i xx vztahu k xxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx, x xxx by shledán xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tuto lokalitu, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlivu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx stanoviště, xxxxx by x xxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by odpůrce xxxxxxxxxx Komisi o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx vydat xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxx xxxxx zatížil XXX x xxxxxxxx xxxxx vadou, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ZÚR vylučuje xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000. Xxx xxxx ovšem není. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx důsledně vážit, xxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxx xxx, xx zde xxxxx prostor pro xxxxxxx variantních řešení. Xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí.

Nejvyšší xxxxxxx soud především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluva x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/35/XX ze xxx 26. xxxxxx 2003, x účasti veřejnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx Rady 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, čj. 1 Xx 39/2006-55, x ze dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, č. 1461/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx EIA, x xxxx posuzované xxxx xxxx neshledal důvod, xxx se xx xxxx odchýlil v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (dále xxx „SEA xxxxxxxx“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 85/337/XXX, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.

X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xx lze xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávního i xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska.

Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxx ZÚR za xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva xx stanovisku xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopracování“.

V xxxxx X) xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stavebním zákonem, x xx následující xxxxxxx“. Následovalo xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx stanoviska xxxxx xxxxx xx §10i xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx postup xxxxxxx.

Xxxx xxx. scopingu xxxxxxxxxxx x procesu SEA xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vyhodnocení přizpůsobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě naopak, xxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil navrhovatelům, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR na xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména požadavky xxxxxxx xxx xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 a 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx č. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxx seznat důvody, xxx xxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva. X v xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx §39 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx se x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není přitom xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx připomínek“, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX HMP xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx XX mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x porovnání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska možných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx odpůrce nerespektováním xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxx x rozporu x §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx. x §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx č. 1 XXX směrnice, x x xxxxx 5 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX a xxxxxxx Praha - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx ustanovení plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce namítl, xx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX chráněna xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Synergické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x tunelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x stavba XXXX jsou klasickým xxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (předvídané x koncepci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx území. Je xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xx XXXX xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx otázka zahloubení xxxxxx xxxx na xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo uplatnilo xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, x části X) xxx bodem x. 11 požadavek „x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovzduší (xxxx. xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vlivů ZÚR xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX lze xxxxxxxxx xx optimální xxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v koncepci xx jednotlivé složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx reálně xxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x reagovat xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých záměrů.

Chybějící xxxxxxxxx odpovídající xxxx 5) přílohy stavebního xxxxxx, xxxx. xxxx x) přílohy x. 1 XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx XXX xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx plochou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx, rozsahem xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx mimoúrovňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx kterém xx xxxx taková stavba xxxxxxxx. Právě naopak. Xx zřejmé, xx xxxxxx těchto dopravních xxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx se xx xxxxxx xxxxxx nacházet. XXX xx pak xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území xxxx městských xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uzemním xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx, xxxx. mimoúrovňových xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx XXX, je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x), xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxxxxx x nepostihuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xx. xxxxxxxxxx dotčeným subjektům xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x xxxxxxx vlivech xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x způsob, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx dosaženo.

V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxx x sobě nezakládá xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx data x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna x xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx projevit nesmyslnou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx měla xxx xxxxx v xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx životní prostředí xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx mělo xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx dotčená xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx XXXX xx nutně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx ze stanoviska xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xxxx xxxxx [xxxx. bod 19, příp. 20 xxxxx X) předmětného xxxxxxxxxx]. Zcela xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označilo xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxx nedostatečné.

Provedené xxxxxxxxxxx xxxx nerespektuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx xxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx za xxxxxxx všech x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx ZÚR, pořizovatel XXX jím xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx s §10x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxx, ale musí xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Xxxxx se xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 XXX s xxx, xxxx stanovisku v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho postup xxxxxxxx x xxxxxxx x §10i xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx životní prostředí.

Dále xxxxxxxxxxxx namítli, xx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení XXXX. Xxxxxxx se naopak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx XX VÚC XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx vzhledem ke xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx rozporu XXX x předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aniž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx XXXX xx tuto xxxxxxxx xxxx být negativní. X takovém xxxxxxx xx byl xxxxxxx x xxxxxxx x §45x odst. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx koridoru severozápadní xxxxx SOKP, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X“ a „Xx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasování XXXX v předmětném xxxxx xxxxx xxx „X“ variantou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o trasování XXXX jižní xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx x. x. ze xxx 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x xx dne 10.3.2006, čj. 285/700/2006, xxxx. Státního xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedlo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 33050/XXX/06, xx variantu „X“ připouští v xxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx variantu „Xx“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanoviscích pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnost xx dne 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, a xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Je xxxx otázkou, xxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx stavu v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ za xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxx zvážil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti nabízejí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx významu, xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x ohledem na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku chybějící xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx SOKP neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením věcně xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx uplatněných námitek)

Navrhovatelé x), x) x x) namítli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podané prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx (tak xxxx. x §172 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí vypořádat x xxxxxxxxxxx připomínkami, x xxxxx xx xxxx zabývat xxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx; xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx; xxxxx §60 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vyhodnocení souladu x §58 xxxx. 1 a 2 xxxxx zákona). X §68 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I v xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx je xxx xxxxx uvést důvody xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, shledal je xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Sb. XXX).

Xx xxxxxxxx spisu xx xxx x. 253 x příloze č. 5 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxx, xx „xxxxxxxxx je xxxx podrobnost ZUR“, „xxxx úkolem XXX“, „xx dáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX je faktorem, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předurčuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx XXX xx však forma (xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx být sama x sobě xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx k různým xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx, proto se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx části x xxxxxxx s §101d xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx, x xx ke xxx xxxxxxxxx tohoto rozsudku. X návaznosti na xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vypustil x opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SOKP x předmětném úseku.

III.5

(Náklady xxxxxx)

Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx má xxxxx v §101x xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.