Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Xxxxxx věta:

I. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx vyloučit xxxxxxxxx xxxx koncepce na xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Zásady xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1766/2009 Xx. XXX a x. 2009/2010 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x další (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, CILFIT x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013*)), ze xxx 13.1.2005, Dragaggi a xxxxx (X-117/03, Xx. xxxx., x. x-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Bayern x xxxxx (C-244/05, Xx. xxxx., x. 1-8445).

Xxx: x) Xxxxxxx část Xxxxx-Xxxxxxx, b) Městská xxxx Praha - Xxxxx Xxxxxx, c) Xxxxxx X., d) Xxxx X., e) Xxxxxx K., x) Xxxxxxxxx X., x) Xxx X. x x) Vladimír X. xxxxx Hlavnímu městu Xxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx Praha - Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 734/3, Praha - Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Xxxxx - Xxxxx Chabry, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, c) X. X., x) X. X., x) M. X., x) X. X., x) X. X., x) V. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, x xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Xxxxx, schváleného xxxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx územního rozvoje xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, se xxxxxxx x části xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx číslo X/502 x označením „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), úsek Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx)“ se vypouští x prvním xxxxxxxx xxxx „Xxxx Březiněves - Xxxxxx xx xxxxx přes Suchdol“.

II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx opatření obecné xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní xxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx částmi xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 a x xxxxxxxx č. 1 vyhlášky č. 55/2000 Sb. xx. xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „Statut“). Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxxx §3 odst. 2 Statutu xxxxxxxx xxxx x povinností x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem. Xxxxxxxxxxxx x) a x) uplatnili v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pražského xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlukem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx koridor xxxxxxxxxx okruhu xxxxx Xxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Na pozemku xxxx. x. 6/2 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx křižovatky x xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 2284/1 x 2284/2 a xxxxxx x. x. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepříznivými xxxxx dopravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x návrhu XXX, xx xxxxxxx oponoval xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx e) xxxxxx, xx je spoluvlastníkem xxxxxxx č. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx x x. x. Sedlec, x xxxxxxxxxx xxxx x. 247/542 v xxxxxxx xxxx x. x. 243 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. x. Xxxxxx. XXXX představuje závažný xxxxx do území x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 917 x 918 x xxxxxx x. x. 906 (xxxxxx xxxxxxx), vše x k. ú. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx ZÚR xxxx xxxxxxx SOKP umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx parc. x. 918 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx nadlimitním hlukem x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx g) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 326 x 327 x xxxxxx č. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) xx pozemku xxxx. č. 326, xxx x x. x. Xxxxx Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x místě, xxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Rodinný dům x xxxxxxx leží x těsné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx údolí a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mířit přímo xx obydlí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx se xxxxxxxx, xx se xxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxx. Tento navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) konstatoval, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 990/102 x x. x. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx. x. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx v k. x. Xxxxx Xxxxxx, x tím, xx xxxxx grafické xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx přesně x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx návrhu)

Navrhovatelé namítli xxxxxxxxxxx ZÚR ve xxxxxx x plánované xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx na právu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xx samosprávu. Navrhovatelé x) - x) xxxx zkráceni xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR na xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x ZÚR xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, xx totiž xx xxxxxx 5 xxxxxxxx uvedeno, že xx vydává xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxx v xxx byly uvedeny. Xxxx podmínky xxxx xxxxxx dodrženy.

Podle xxxxxxxxxxxx xx provedené vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxxx vlivy x jednotlivých částech xxxxx xxxxx zcela xxxxxx lišit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů konstatovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx x orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx se xxxxxxx xxxxx vyrovnal x xxxxxxxxx vznesenými xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účelu xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů“).

Posouzení xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx x. 1 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/42/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), x s xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“). X xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx posouzeny kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Ruzyně.

Další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mimoúrovňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx i xxx xxxxxx s §10i xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx ZÚR xxxx xxx posouzeny xxxxxxxx vedení XXXX. Xxx posouzení xxxxxxx xxxx možno ověřit, xxx řešení XXXX xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trasy xxxxxxxx (xxxx také xxxx „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx koridorem XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s dostupnými xxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, popisující xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměrům xx úrovni územního xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x hlediska xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Natura 2000“)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanoviska ministerstva xx dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxx xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx významné xxxxxxxx x ptačí xxxxxxx xxxxx za dodržení xxxxxxxxxxx podmínek. Otázka, xxx je vliv xxxxxxxx xxxxxxxx negativní, xxxxx xxxx pouze x stanoviska xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45i xxxx. 8 xxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ je přísnější xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovšem znamená, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx vůbec, xxxx xxx xx xxxxxxxx §45x xxxx. 9, xxxx. 10 tohoto xxxxxx. X předloženého xxxxxxxxxx xxxxx ověřit, xxx ZÚR xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.

Odpůrce xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx schválila novelu xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. SOKP xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pochyb, xx xx ovlivní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých společenstev x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxx. Xxxxxxxx Rady 92/43/EHS, x xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) xxxx v xxxxxx 6 xxxx. 2 xxxxxxxx členské xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lokalita xxxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se skalníky. Xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu přírody (§45x xxxx. 10) xxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x prioritními xxxx stanovišť, xxx xxxxxxxx schválit jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce nenechal xxxxxxxx vliv xxxxxxxx XXXX xx předmětnou xxxxxxxx x dne 17.12.2009 ZÚR xxxxxxxx. Xxxxxxxx lokality do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vědělo x xxxxxxxxx lokality x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně splňují xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx evropských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx území zvláštní xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx s xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX v xxxxx týkající xx XXXX xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx limitů. Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx pořizování x xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 zákona x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx prostředí, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 x §19 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx. xxxxxx zabezpečena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 zákona č. 258/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xx spojení x §10 odst. 2 x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx stanice hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, čj. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 148/2006 Xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxx využití ploch xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx xx xx možné navrhovat xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx pásmem. Xxxxx xx xxxxxxxx pásmo (xxxx oblast, kde xxxxx překročeny limity) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx i stanovených xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx silnice mohlo xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Xxxxxxxxxxx ZÚR x xxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustných xxxxxx (hygienických limitů) xxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx resp. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx k nepochybnému xxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.

XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nárůstu znečištění xxxxxxx nad zákonné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (NO2) a xxxxxxxxxx xxxxx (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování)

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadavky §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, určujícího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x jednom místě xxxxxxxxxxx zátěž x xxxxxxxx zdrojů znečištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednoho xxxxx na xxxxx, xxxxxxx pokud xx xxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nedosahuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v území. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx povyšuje nad xxxxx xxxxxxxx městských xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ZÚR xxxxxx x souladu xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx SOKP, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX-X, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x tak, xxx míjela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. ZÚR xxxxxxxx porušují Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 1692/96/XX, x xxxxxxxx zásadách Xxxxxxxxxxxx xxx rozvoj transevropské xxxxxxxx sítě (xxxx xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/XX“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx závazným i xxx procesy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x předpisy xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx trasa SOKP xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Takový postup xx v xxxxxxx x §5 xxxx. 1 zákona č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxxxx č. 13/1994 Sb., kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu.

I.3.G

(Nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x), f) a x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx vztahu x SOKP omezilo xx lakonická xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx návrhu.

II.1

(K xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx.

XX.2

(X xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx k XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxx umístění xxxxxx ani jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx x účelnému xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx. Xxxxxxxxx koridoru pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx nezákonného XXX posouzení)

Odpůrce xxxxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx x xxxxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx území, které xxxx projednáno xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx připomínky.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx x ministerstvem a xxxxxxxxxx x připomínky xxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx termínu x XXX xxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vzneslo podmínky, xxxxx xx netýkaly xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx prostředí x xxxxxxx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x řádném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k XXX stanoviskem xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx [§21 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx vlivů] vzneslo xxxxxxxxxx vztahující xx xxxx k XXX xxxxxxx posuzování xxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, kdy xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxxx pasáže. Zájmy xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko xxxxx xxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxx stanovisko x xxxxx a odůvodnit xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx bezezbytku učinil. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro případ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx postup x neprávní oblasti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorizovaná xxxxx x xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvem. Xxx adresáta je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dílčí xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx zachycen. Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx soudu. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx správními xxxxx x s xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tabulkách č. 1 - 4, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tabulkách. Xxxxx ani prováděcí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4 xx xxxxxx x legendě x tabulkové části, xxxxxxx na str. 16 vyhodnocení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xx uvedena na xxx. 51 - 52 vyhodnocení. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x míry xxxxxxxxx xxxx především reálnost xxxx naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x měřítku x xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: (x) navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v každém xxxxx x sloupci xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX-xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx hodnotiteli, byl xxxxxx řešen v xxxxxxx, přičemž u xxxxxxxx položek xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxx průměru x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxxx ilustruje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx disparit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx udržitelnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx v xx hodnoceno xxxxx xx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úrovni x x měřítku ZÚR. Xx xxxxxxxxx nevstupují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx by xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxx záměry x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x PÚR xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celostátní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyhodnocení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho adresáty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx podrobnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený, xxxxxxx xx xxxxxx x účelu procesu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný rozvoj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx segmentů XXX xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx cílem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx koncepci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Ve xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx. Xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx. Xx jsou x xxxxx xxxxxxxx ZÚR xxxxxxxxx chráněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tunel).

Každá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx odpůrce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zhoršení situace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx dopravou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x cílové xxxxxxx xx koridorů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x uplatněním regulativních xxxxxxxx xxxx automobilové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zlepšení současné xxxxxxx. Xxxxxxx obyvatel, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sníží x xxxx xxxxxxxxx xx tisíce. Xxxxxxx x pro xxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxx náročná investiční x xxxxxxxx zařízení.

Odpůrce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxx jen ovlivnění xxxxxx. Před hlukem xx SOKP je xxxx xxxxxxx část Xxxxxxx chráněna xxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x letovým výškám, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Zahloubení xxxxxx navíc není xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úvahu, což xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx vzletovou x přistávací dráhu xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivaděčů xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx konkrétní podobu xxxxxx x nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se podle §39 odst. 2 xxxx předposlední xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx připomínkám.

K xxxxxxxxxxx variant xxxxxx XXXX odpůrce uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ x „J“ xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx „Xx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, vede xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „J“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Obě xxxxx xxxxxxxx xxx zasahují xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomuto xxxxxxxxx x volbě xxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX VÚC XX“), schváleného zastupitelstvem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dokument xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2002, xx. XX700/1327/2020/XXXXX/02 x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxx pořizování XX XXX PR, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje Středočeského xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx trasování xxxxx xxxxxxxx „Xx“ i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy byla x XX VÚC XX xxxxxxx varianta „X“. Posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxx. Xxx faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxx jiného xxxxx, xxx xxxxx přijímání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ÚP XXX XX, xxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx variantu „Ss“ xxx xxxx xxxxxxx xx správním území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožnil xxxxxxxx XXXX. Nedokončení okruhu xx xxxx xxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx i xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx výrazněji negativní xxxxxx xxx varianta „X“. Xxxxxxxxxxxx potvrdilo xxxxxxxxxx ze dne 6.8.2004, čj. 676x/0XXX/04, xx předložená dokumentace xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx 518 x 519 XXXX xxxx x rozporu s xxxxx stanoviskem ministerstva x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x severozápadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sídelní xxxxxxxxxx aglomerace. V xxxx byl silniční xxxxx propojující xxxxxxx, xxxxxxxx se sbíhající x Xxxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx kolem Prahy, xxxxxxxx xxxxx severněji, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx platného) ÚP XXX XX hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx požadovali xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx jako pořizovatele x od Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx staveb 518 a 519 XXXX.

Xxxxxxx tvrdil, že xxx pochopení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SOKP je xxxxxxx soubor dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx kontextu rozvoje xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx význam i xxx xxxxxxxxx zdrojové x xxxxxx xxxxxxx x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx meziobvodových xxxxxx. Xxxxxxx dopravního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdrojů xxxxxxxx. Vzdalování xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx atraktivity xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dopravních xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx dopravní výkon xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přitížení xxxx x xxxx bližších xxxx xxxxxxxx s xxxxxx koncentrací xxxx (x tedy i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků). Xxxxxxxxxxxxxx efektem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx problematickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí díky xxxxxxxxx kvalitnější dopravní xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxxxx vhodné varianty xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 90. let xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxx rámci xxxx zpracovány podpůrné xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x severozápadní xxxxx Xxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx kolem Xxxxx v xxxxx xxxx X5 a X8“, zpracovaná Xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxxxx 1994 Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vhodné xxxxx xxxxxxx strategických xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozvoj municipalit. Xx xxxxxxxxx XX XXX XX xxxx xx území Středočeského xxxxx xxxxx územní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx umístění XXXX. Xx správním území xxxxxxxx města Xxxxx x na území Xxxxxxxxxxxxx kraje proto xxxxxxxx již xxx xxxxx reálná varianta - „J“, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vedení koridoru XXXX x prostoru xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx protihlukových xxxx, xxx docílit xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zástavbu.

Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení (xxxx. jediné xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak odpůrce xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxx potřebné x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx další variantou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřený x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxx Prahy a xxxxx x xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ošetřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx hlavního města Xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx poukazující xx xxxxxx nesprávnost posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Vyhodnocení připouští xxxxx xxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxx limity. Tento xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Důkazem xx xxxx. xxxxxx XXXX x prostoru Xxxxxxxx tunelem, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulka srovnává xxxxxxxxx XXX/XXX x xxxxxxxx, které se xxxx vztahují k xxxxx úrovním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tabulka xx xxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX byl xx XXX převzat x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x je x xxxxxxx s XX XXX XX. Xxxxxxxx xxxx neměnnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva provedeno xxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx novou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx stavby. Xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudilo xxxx xxxx příznivou. Xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereálnou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „J“. Xxxxxx ÚP VÚC XX xxx xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, vedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx variantu „X“.

XX.2.X

(X námitkám týkajícím xx posouzení x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx území „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx zdůraznil, že x ZÚR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx veřejného xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx vyhlášené xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx předmětem aktualizace XXX. Existuje totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx prakticky xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí. Xxxxx vzato se xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxxxx je navíc xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx novým vymezením xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx dokumentu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx často x proces posuzování xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, xx XXX pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx koridor. Xxxxxx xxxxxxxxx zatížení xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx x xxxxxxxxxx řízeních, xxx se stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (xxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxx zahloubení xx xxxxxx (xxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění hygienických xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze xxx 14.4.2008 bylo s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložili, se xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx ke koncepci.

Totéž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporu x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx, že tyto xxxx jsou naplňovány. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pražské x středočeské aglomerace, xxxx xxxxxx tvrzení xxxxx v žádném x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX nepomůže xxxxxxxx situace x xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxx se xxxxxxx x XXX)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx koridoru xxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx, xxxxx používá xxxxx „xxxxx místních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nesplnitelný požadavek xxxxxx xxxxxx realizaci xxxx, xxxxxxxxxxx XXX.

Xxxx xxxxxxx popřel xxxxxx XXX s rozhodnutím 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, xx xxxxx možný xxxxxx xxx naznačen v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xx 2/2008, xxx xxxxx, xx zastává xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevede k xxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu silniční xxxx, jež xxxx xxx předmětem projektů xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nestanoví, xxxx xx xxxxx xxxxxxx vést. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x stávajících silnic x dálnic. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx různých xxxx xxxxxx a xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silniční xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městská xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. e) xxxxxxxxxx. Xxx ten však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto v xxxx 1999, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx TEN-T xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 23. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x SOKP xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x předpisy xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx odpůrce xxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX x xxxxx xxxxx neporušují xxxxx. Xxxxxxxx neposouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx variantního xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X námitce týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji v xxxxx ZÚR vyhodnotit xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx námitka x xxxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu)

Většina xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxxxxx XXX. Všechny xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Smyslem ZÚR xx xxxx stanovení xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx území jako xxxxx. XXX xxxx x souladu s xxxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx evidence územně xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1:100&xxxx;000. Xxx xxxxxxxx xxxx 1 xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 100 x, xxxxxxx čáry, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx více. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se naznačené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX, ale xxx x platný Územní xxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx města Prahy xx znění xxxxxxxxxxx xxxx, nebo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Nelze je xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx mnohem xxxxxxxxxx XXX. Odpůrce xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je v xxxxx celé Prahy xxxxxx x nejméně xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx vedením XXXX xxxx jeho území xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXX přes Suchdol xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Přijetí XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X té xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx části (§101x x. x. x.). Xxxx xxxx zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx)

Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 32/59 ze xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx bylo xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. přiznává xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx tomu, kdo xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy založena xx podmínce tvrzení xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xx jedná x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x určité konkrétní xxxxxxx) x s xxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx trvat xx xxxxxxxx požadavku dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. x. s. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, že „xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx navrhovatel pouze xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx takový, x xxxxx je patrno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných právech xxxxx okolností konkrétní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2005, čj. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „lze xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již x xxxxxx samotného“. X xxxxxx případ xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (č. 1910/2009 Xx. XXX), xx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx územního xxxxx „xxxxxxx jen taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx a nezprostředkovaný xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostor, xxx §118 odst. 2 x. x.) a xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, jejíž právo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejná subjektivní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx spojena s xxxxxxxxxx dotčením xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x navrhovatelům x) x b) xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, č. 1766/2009 Xx. NSS) xxxx i xxxxxxx xxxx tvrdit dotčení xx svých xxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx splněna. Xxxxx-xx pak i xxxxxxxxxxxx x) - x), že XXX xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx stavbu XXXX, x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §101x odst. 1 s. ř. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx)

Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §101x odst. 4 x. x. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zamítl návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vyjádřil x xxxxxxxxx náležitostem vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. Xxxx xx xxxxxx xxx, xxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx působnosti (věcné, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx vydávání napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrtém kroku xx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poslední xxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx proporcionality.

III.3.2

(Pravomoc xxxxxxx)

Xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx vydat xxx území xxxxxxx XXX xxxx založena §7 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xx ostatně nezpochybnili.

III.3.3

(Překročení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Jeho osobní xxx časová působnost xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x x xxxx své xxxxxxxxxx nevybočil. Xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx kroku algoritmu xxxxxx ani tato xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx XXX xxxxxxx stanoveným postupem)

V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxx xxxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx namítanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx jako xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mez, kterou xx možno xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx relativně samostatných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx náročnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zasáhnout veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xx xxxxx straně xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx řízení x vydání xxxxx xxxxxxxx rozvoje nemůže xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, vydávaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, akt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx nižší xxx v xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plánu. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx k xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkázal navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx regulačního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postupy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, když silně xxxxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx územního plánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx SOKP, xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, čj. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), opatřením xxxxxx xxxxxx, způsobilým xxxxxxxx x řízení xxxxx §101x a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx procesní či xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx politika xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx vyznačuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doznat xxxxxxxxxxxxx xxxx. Míra xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx lišit podle xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dotčených xxxx, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad územního xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx práva efektivně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx závěry, xx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx v rozsudku xx xxx 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stadiem xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, a nikoliv xx v xxxxxx xxxxxxx. V rámci xxxxxxxx řízení již xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stavba realizována xx nikoliv. V xxxx fázi již xxxxxx xxxxx "zda", xxx "xxx". Účinná xxxxxx ochrana xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx, toto xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx skutečnosti napadá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaných XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx ZÚR xxxx xxxxx místem xx xxxx. Na jedné xxxxxx xx tak x s přihlédnutím x principům xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existujícího stavu xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx namítané xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx města Xxxxx x. Z 1000/00 x části xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, č. 1766/2009 Xx. XXX, a xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx námitky procesní xxxxxx neposuzoval x xxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v posuzované xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx x ZÚR.

Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx 26.10.2009. Částka Sbírky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Stanovisko xxxxxxxxxxxx xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 20.10.2009. XXX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxx 17.12.2009.

Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x stanovištích xx „(x)xxxx této xxxxxxxx…xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť x xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vztahuje Xxxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx opatření přijímaných xx xxxxxxx této xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx stanovišť, druhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(j)akýkoli xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx s určitou xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí xxxx xxxx xxx xxxx o xx xxxxxxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx lokalitu xxxxxxxx xxxx, a to xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxx jeho důsledků xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, x xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvodů sociálního x xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomí Xxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přírodních xxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“.

Xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „(x)xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x §45x xxxx. 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx doručení xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx §45h xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx daná xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. 19x) Nelze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx záměru xx xxxxxx území, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 17) xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, jej může xxxxxxxx, jen xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxx koncepce xxxx xxxxx nebude xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Podle xxxx. 8 citovaného xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx příslušný xx schválení koncepce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx taková koncepce xxxx xxxxx xxxxxx xxx významný xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x odstavci 9, xxxxxxxxx x odstavci 10. Xxx xxxxxx xxxxxxx ochranné podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx platí, xx „(x)xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné lokality xxxx ptačí xxxxxxx x neexistuje variantní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx x až xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx soudržnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx významných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lokalitě xxxx nahrazení lokality xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.“

Xxxxxxx xxxxx xxxx. 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xx-xx x negativní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxx.“

Xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx stanoví, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení x menším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx tehdy, byla-li xxxxxxx kompenzační opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx ze xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Xxxxxxxx SpA x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Venezia Giulia, X-117/03, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2005, X. I-00167 (xxxx jen „Xxxxxxxx“)] „(x)x třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx se režim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, jestliže je x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx pododstavcem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxx xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx XXX, etapy 2, xxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členskými státy x xxxxx 1 xxxx přílohy, xxxxx xxxx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx lokality xxxxxxxx xxx Společenství, xxxxxx x xxxx, xxxxx xx jich xxxx, že xxxxx xxxxxxx stanovený v xx. 6 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx významných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Komisí. Xxxxxx teze postupujícího xxxxx, xx určil-li xxxxxxx xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lokalitu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xxxx být tato xxxxxxxx, x ohledem xx přílohu III, xxxxx 2, xxx 1 směrnice xxxxxxxxx xx lokalitu xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxx teze je xxxxx jednak x xxxxxxx se xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx ochranných opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lokalita xx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a byla xxxxxxx na seznamu xxxxxxxxx Komisi xxxxx xx. 4 odst. 1 směrnice, xx Xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx členských států xxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, do xxxxxx xxxxxx, x to x tehdy, kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx opačné xxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxx xxxx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhů xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, bodu 1 xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení s xxxxxxxx III, xxxxxx 2, bodem 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx ochranná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 směrnice xxxx být xxxxxxx xxxxx xxx lokality, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 této xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X citovaném rozhodnutí xxxx Soudní dvůr xxxxxx i k xxxxxx, že „(x) xxxx xxxx nevyplývá, xx členské xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx státního xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx živočichů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx x šestém xxxx odůvodnění x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx by xxxx x xx vážnější, xx xxxx dotčeny xxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx nebo xxxxx, x nichž by x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx seznamech xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx ekologický zájem x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, x. X-9235, xxx 22). Xxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x lokality xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx seznamech xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx podle směrnice xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ekologického xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).

Obdobně x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Bayern xX x další xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-244/05, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. I-08445 (xxxx xxx „Xxxx Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxxxx státy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zamezení xxxxxx, které mohou xxxxx xxxxxxx ekologické xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx významným lokalitám xxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx seznam. Členské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx směrnici x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx Xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx členské státy xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně ovlivnit xxxxxx celistvost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxx lokality xxxx xxx xxxxxx chráněny xxx od okamžiku, xxx figurují na xxx. xxxxxxxx seznamu.

V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje x na přiléhavou xxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx advokátky Xxxxxx xx věci Dragaggi, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx při provádění xxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx právní zásadě xxxxxx xxxxxx factum xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nich alespoň xxxxxxxxx xxxxx poškozování.(…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proprium xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx ovlivnění nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lokalit xxxxxxxxxxx stanovený rozhodovací xxxxxx x následně xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx některé lokality xxxx xxxxxxx narušeny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx znehodnoceny.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Pojem cílů Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usiluje xx. x vytvoření xxxx, xxxxx bude zahrnovat Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Společenství. (…) Xxx povinnosti xxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztraceny. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx negativním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Natura 2000. Xx by xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx oblasti xxx zařazení do xxxx Natura 2000 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. (…) Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx se směrnicí x přírodních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces­, xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxx negativně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškodily lokality, xxxxx Xxxxxx navrhly.“

Vhodný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy zejm. xxxxxx xxxxx §45x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx „jen“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxx ekologické xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Sedlce nebyla xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxxx xxx 5.10.2009, xxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx životního prostředí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxx xxxx novelizace xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX známa. Xxx 3.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx čl. XX nařízení x. 371/2009 Xx. xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxx mezinárodních xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnosti. Odpůrce xxx xxxxx XXX xxxx chybějící posouzení xxxxx XXX na xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přijímání XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx x referenčním xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x není možné xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxx. Xxx vědomí xxxxxxxxx effet xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbrzdit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v území, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx nevypořádal, xx k tomu xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx.

Xxxxx přehlédnout xxx xx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx odpůrce xx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokality xx xxxxxxx XXXXXX 2000 xxx v xxxxxxxxx xx dne 2.9.2009. Odpůrce xxxxxx xxxxxxxx skutečnost bez xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx v xxxxx napadeném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato lokalita xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sublokalitami, jež xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx SOKP xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx SOKP přímo xxxxxxxxx. Podstatné xx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxxxx §45x xxxx. 10 zákona xx xxxxxxx přírody, xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tzv. národní xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx napadených XXX. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx obrátit xx xx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Uzavřel xxxxxx, že se xxxx opřít o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 267 xxxx. 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963, Xx Costa en Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx NV, Hoechst-Holland XX xxxxx Nederlandse xxxxxxxxxxxxx xxx belastingen, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx CILFIT xx Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Ministère xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, x xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX v Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx 1997, xxx. X 06013, xxx 29).

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx dne 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ZÚR xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozlišit xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“, s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se námitkou xxxxxxx, přestože xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení zásadní. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX totiž xxxxxx neidentifikovalo dotčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dané území xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxx, xxx xxxxx x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx schválit xxx z taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx. Xxxxx §45x odst. 2 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx stačí xxxxx „xxxxxx“ negativní xxxx xx lokalitu, xxx bylo třeba xxxxxxxx varianty xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx negativního vlivu, xxx bylo xxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §45x xxxx. 8 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx to, zda xxxx mít koncepce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx striktních xxxxxxxx (§45x odst. 9, 10 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x ex xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx implicitně připustí xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x výkladu §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákonem x. 349/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Národní xxxx Xxxxx Švýcarsko, x mění xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx. x úpravě xxxxxxxxxx xxxx x §45x xxxx. 8 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení vyloučen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění §45x xxxx. 8 zákona xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx x stanovištích, který xxxxxxx primárně x xxxxxx „negativního xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody, ale xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Xxxxxx, x xxx xx shledán xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx chrání x xxxxxxxxx xxx stanoviště, xxxxx xx x xxxxxxx neexistence jiných xxxxxxxxxxx variant xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx dány nebyly, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Komise by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xx vyhnul xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx lokalitu Xxxxx Xxxxxx u Sedlce. Xxx xxxxx zatížil XXX v xxxxxxxx xxxxx vadou, xxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušit.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxx xx xxxxxxx evropsky významných xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000. Xxx xxxx xxxxx není. Xxxxx naopak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxx nemusela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů ZÚR xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x přezkumu stanoviska x xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx obecně připomíná, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), ani xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS x posuzování vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů na xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2003/35/XX xx dne 26. xxxxxx 2003, x účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx Rady 85/337/XXX a 96/61/XX, xxxxxxxxxx samostatný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx takovýmito xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xx xxx 14.6.2007, xx. 1 As 39/2006-55, x ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, č. 1461/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxx k xxxxxxx EIA, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 2001/42/XX, o posuzování xxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), xx xxxxxx od xxxxxxxx x. 85/337/XXX, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncepcí xx xxxxxxx prostředí vůbec xxxxxxxxxx.

X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx může xxxxx xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx x pro xxxxxx s §10i xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky ministerstva xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx „(m)inisterstvo x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx možných variant xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx X) stanoviska xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože v xxxxx stanoviska chybí xxxxx xx §10x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxx xxxxxx odpůrce.

Fáze xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx xx základních xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce. X xxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx ministerstvem přitom xxxxxxx, že xx xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelogické, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx body x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 a 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které odpůrce xxxxxxxxxxxxx požadavky ministerstva. X x xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem odpůrce x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k jiné xxxxx xxxxxxx s xxx, xx podle §39 xxxx. 2 xxxx předposlední stavebního xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „opožděnosti xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx xx o xxxx popsané stanovisko.

Lze xxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, uvedlo, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX HMP na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx XX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x koridorů, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x porovnání xxxxxxx x kumulativních xxxxx. Xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyhodnoceny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx posouzeny x xxxxxxxx možných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, postupoval x xxxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx. x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx x) přílohy x. 1 XXX směrnice, x s xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy x xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nebyly posouzeny xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx XXXX a xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepci x x hlediska xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxx namítl, xx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v posuzované xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxx před xxxxxx xx SOKP chráněna xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x letovým xxxxxx, rozptylovým poměrům xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x stavba XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx záměry (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx území. Xx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx území, xxxx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účelové.

Obdobně xxxxx přehlédnout rozpornost xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxx xxxxxx xx XXXX xx navrhovatel x) chráněn xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx zároveň xxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxx xx stanovisku ze xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, x části X) pod xxxxx x. 11 xxxxxxxxx „x xxxxx vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxx ovzduší (např. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx)“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy při xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXX lze xxxxxxxxx xx optimální xxxxxx, xxx xx xxxx docházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx záměrů xxxxxxxxxxx x koncepci xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x reagovat xxx xx případná zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů.

Chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x) přílohy č. 1 XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx procesní pochybení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx XXX xxxx x xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak obsažena x §2 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, rozsahem xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“.

Význam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, na xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx nacházet. XXX xx xxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxx a koridorů xxx ty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx význam x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx částí. Xxxxx proto xxxxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx křižovatek, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx napadenou xxxxx XXX, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) i x), xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx částí x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx SOKP xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepostihuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlivech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx lze x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx koncepce xx xxxxxxx prostředí xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx byly x xxxxxxxxxxx zřejmé jeho xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx považovat zvolený xxxxxx tabulkového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx data x tabulkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx x ohledem xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dostatečným. Případná xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx projevit xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx v rámci xxxxxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx. při xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxx třeba přisvědčit, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx SOKP xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx hodnocení by xxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v různých xxxxxxx území xxxx x každý xxxx XXXX xx nutně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, x x tomto případě xxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx ZÚR jako xxxxx [srov. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx F) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označilo xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx ministerstvem, neplní xxxx předmětné právní xxxxxx, neboť neposkytuje xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí.

Navrhovatelé rovněž xxxxxxx, xx x XXX neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/ENV/09, xx xxxxx na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx x xxx uvedených podmínek. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x posouzení vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx s §10x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž oprávněn xxxxxxxxxx určitou míru xxxxxxx úvahy. Xxxxxxxxxxx XXX tedy není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx postup řádně xxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Pokud xx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x příloze xxxxxxxxxx x. 2 XXX x xxx, xxxx stanovisku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci přípravy x schvalování XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení XXXX. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx proveden xxx x xxxxx xxxxxxxxx XX VÚC XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx území možná.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozporu XXX x předpisy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxx XXX xx evropsky významnou xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx vliv XXXX xx tuto lokalitu xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §45x xxxx. 2 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřinášely.

Smyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx nejvhodnějšího způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „J“ a „Xx“. Pouze xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxx „X“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx důsledku nesouhlasná xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Řež x. x. xx xxx 4.2.2002, čj. 171/100/2002, x xx xxx 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Xxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, a xx dne 23.3.2006, xx. 36790/2006/OSK/tkad. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedlo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke konceptu xxxxxxxx plánu velkého xxxxxxxx celku Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33050/XXX/06, že xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx stanoviska zcela xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx revidovány xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/OSK/tkal. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx považovat variantu „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Bude na xxxxxxx, aby zvážil xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xx aktuálně probíhá xxxxxx směřující x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx.

Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx SOKP xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prezentované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek)

Navrhovatelé x), x) a x) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že „(x)xxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. x §172 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx vydání; xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx navíc musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odůvodnění opatření xxxxxx povahy, xxxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx). X §68 odst. 3 xxxxxxx přiměřeně dle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx a xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx je xxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelným“ (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX).

Xx xxxxxxxx spisu je xxx x. 253 x xxxxxxx x. 5 odůvodnění XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx veřejnosti xxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX“, „xxxx xxxxxx ZUR“, „xx dáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ či „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX je faktorem, xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx obsahovou xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx charakter XXX xx xxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxx stručnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx zvoleného způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy připustit xxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxx x xxx být xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I kdyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx zrušeno pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx s §101d xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx větu xxxxxxxxxx vedení SOKP x předmětném xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx v §101x xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.