Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Právní xxxx:

X. Dotýkají-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx lokalitu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx vyloučit negativní xxxx koncepce xx xxxxxxxx významnou lokalitu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1766/2009 Xx. XXX a x. 2009/2010 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1963, Da Xxxxx x xxxxx (28/62 xx 30/62, Recueil, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013*)), xx dne 13.1.2005, Xxxxxxxx a xxxxx (X-117/03, Xx. xxxx., x. l-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx (X-244/05, Xx. xxxx., s. 1-8445).

Xxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxx, b) Městská xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, x) Xxxxxx X., x) Xxxx E., x) Xxxxxx X., f) Xxxxxxxxx X., g) Xxx B. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxxxxxx část Xxxxx - Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Chabry, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x) X. X., x) J. X., e) X. X., x) J. X., x) X. X., x) X. X., všech zastoupených Xxx. Vítězslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1908, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 1107/15, x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Prahy, schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, č. 32/59,

xxxxx:

X. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i grafického xxxxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx číslo X/502 x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), úsek Xxxxxx - Xxxxxxxxxx“, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx)“ se xxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxx „Úsek Xxxxxxxxxx - Ruzyně xx xxxxx xxxx Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dne 23.4.2010, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/59 ze xxx 17.12.2009 (xxxx xxxx „XXX“).

X.2

(Xxxxxxx legitimace)

Navrhovatelé x) x x) xxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení x §1 x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. xxxxx Prahy, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx xxxxx §3 xxxx. 2 Statutu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem. Xxxxxxxxxxxx a) a x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pražského xxxxxxxxxx okruhu by xxxxx k rozdělení xxxxxx katastru. Xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zhoršily xx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6/2, 6/5 x budovy č. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), vše v x. x. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) umístěn xxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. č. 6/2 xx xxxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxxxxx křižovatky x xxxxx by x xxxxxxxx záboru.

Navrhovatel x) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2284/1 x 2284/2 x xxxxxx x. p. 1003 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x x. x. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxx grafické xxxxx ZÚR bude xxxxxxx SOKP umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx. č. 2284/1 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bydlení bude xxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu XXX, xx kterých oponoval xx. záměru výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx x) uvedla, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxx č. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx v x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx bytu x. 247/542 x xxxxxxx xxxx č. x. 243 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. x. Xxxxxx. XXXX představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx města, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, zničil by xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 917 a 918 a xxxxxx x. x. 906 (xxxxxx bydlení), xxx x x. ú. Xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx parc. č. 918 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křižovatky. Xxxxxx bydlení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti námitky x xxxxxx ZÚR, xx xxxxxxx oponovala xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx g) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 326 a 327 x stavby č. x. 119 (objekt xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx. x. 326, xxx x x. x. Dolní Xxxxxx x tím, xx xxxxx grafické části XXX bude koridor XXXX xxxxxxx xxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rodinný xxx x pozemky xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mostu xxxx Xxxxxxxxx údolí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx přímo xx obydlí navrhovatele. Xxxxxxxxxxx xx alergik x dá xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx dopady dopravy xxxxxx. Tento navrhovatel xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ZÚR, ve xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 990/102 x x. x. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx. x. 1274/6, 1289/14 a 1361/1, xxx x k. x. Dolní Xxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ZÚR xx xxxxxx x plánované xxxxxx XXXX. Těmito xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na právu xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, vlastnickém právu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. U xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) - h) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na soukromý x rodinný život.

I.3.A

(Nezákonné XXX posouzení)

Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx x posuzování vlivů xx životní prostředí. Xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ministerstvo“) xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/XXX/09, je totiž xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vydává xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dodrženy.

Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx liniových xxxxxx xx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxxx částech xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx. Předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx SOKP xx specifické xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x brání xxxx, aby xxxx xxxxxxx soud přezkoumat, xxx se odpůrce xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx vznesenými ve xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostát xxxxx xxxxxx §1 odst. 3 xxxxxx č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x posuzování xxxxx“).

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů, x xxxxx x) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/42/ES, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx a xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx jen „SEA xxxxxxxx“), x x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební xxxxx“). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kumulativní x synergické xxxxx XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mimoúrovňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxx x §10x xxxx. 3 zákona x posuzování xxxxx, xxxxxxx odpůrce nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx ze dne 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxx posouzeny xxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxx xxxxxxxxx variant xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx SOKP xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx také jako „xxxxxxxx Xx“), xxxxx xxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx. X prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpracované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xx posouzení provedená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx x hlediska xxx. evropsky xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, nebudou xxx XXX významný xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx vliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xx ochranu xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxx kritérium „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx xxxxx znamená, xx koncepci nelze xxxxxxxx vůbec, xxxx xxx xx xxxxxxxx §45x xxxx. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx negativní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx navrhovatelů také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx na území xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 132/2005 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 132/2005 Sb.“).Touto xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Sedlce. XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X podle xxxxxxxx xxxxxxxx lze předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx části Xxxxxxxxxx xxxx x Zámků. Xxxxxxxx Rady 92/43/XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) xxxx v xxxxxx 6 xxxx. 2 zavazuje xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lokalita xxxxx chrání prioritní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx křoviny, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zákon xx xxxxxxx xxxxxxx (§45x odst. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx schválit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dne 17.12.2009 XXX schválil. Xxxxxxxx lokality xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vědělo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí účinky xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx XXX v xxxxx xxxxxxxx xx XXXX neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx hlukových limitů, xxxx. xxxxxx vliv xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad x xxxxxxxx požadavků xxxxxxx veřejného xxxxxx x životního prostředí. Xxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx pořizování x xxxxxxxx XXX xxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a §18 xxxx. 1 a §19 xxxx. 1 xxxx. c) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx. nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxx objektů xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxx veřejného xxxxxx“), xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., o ochraně xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx stanice hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, xx. XXX/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, že do xxxxx nejsou dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 148/2006 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx té xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx limity) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx zástavby, xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovat. Xxxx by xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx i stanovených xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx ochranné pásmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Pořizovatel XXX x odpůrce měli xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx limitů) xxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx resp. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx k nepochybnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.

XXX tedy xxxxxxx xxxxx navrhovatelů také x nárůstu znečištění xxxxxxx xxx zákonné xxxxxx, xxxxxxxx jsou xxx dnes zákonem xxxxxxxxx xxxxxx překračovány. Xxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx tzv. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (X3).

X.3.X

(Xxxxxx x cíli a xxxxx xxxxxxxx plánování)

Odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zátěž z xxxxxxxx xxxxxx znečištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlehčit xxxxxxx xxxxx lidí, ale xxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx pokud xx xxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xxxxx xxxx rizika nepřináší. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx prospěšného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx městských xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x dalších x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Politikou územního xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“). Xxxxx XXXX, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX-X, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx od obytné xxxxxxxx a tak, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1692/96/XX, o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx transevropské xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „rozhodnutí 1692/96/XX“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v PÚR xxxxx závazným x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx územního plánování.

I.3.F

(Rozpor x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx trasa XXXX xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx x rozporu x §5 odst. 1 xxxxxx č. 334/1992 Sb., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřesněným x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 13/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany zemědělského xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xx xx vztahu x XXXX omezilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu.

II.1

(K xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.

XX.2

(X důvodům xxxxxx)

Xxxxxxx důvod návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX ve xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy. To xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vztah x účelnému xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx XXX xx udržitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx projednáno podle §37 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznesla x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zaujalo x xxxxxx xxxxxxx k XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X novém stanovisku x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se netýkaly xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx části ZÚR. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx připomínkovém xxxxxxx xxxxxxxxx k XXX stanoviskem bez xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů] vzneslo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxx §39 odst. 2 věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x později xxxxxxxxxx připomínkám nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pasáže. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodrženy. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko xxxxx xxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a odůvodnit xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx bezezbytku xxxxxx. Xxxxx závěr platí x xxx případ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx odbornou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x odborný xxxxxx x xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a činí xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je xxxxxxx výstup nebo xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procedur x xxxxxxxxx správními xxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx v nich xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx k hodnotám x tabulkách x. 1 - 4, xxxxxxxxx x příloze x. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx číselného xxxxx x tabulkách. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx verbální xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4 xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx str. 16 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxx na xxx. 51 - 52 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnosti x xxxx obecnosti xxxx xxxxxxxxx reálnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x měřítku x xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxx číselného xxxxxxxxx x každém xxxxx a sloupci xxxxxxxx XXX-xxxx, (xx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX-xxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx hodnotiteli, xxx xxxxxx řešen x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxx, xx takový případ xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení nenastal.

Tabulka x. 4 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ZÚR xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx disparit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Je x xx xxxxxxxxx pouze xx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánování xx xxxxxx a x xxxxxxx XXX. Xx xxxxxxxxx nevstupují x nemohou vstupovat xxxxxxxx x kompetencích xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx zpracování vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. To platí xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ZÚR xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Přebírají xx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dohodnuté x xxxxxxxxx a x PÚR xxxx xxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx územního xxxxx velkého územního xxxxx x XXX xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Takové xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se domníval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelnost xxxx xxxxxxx. Posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxx xxxxxxxxx). Konstrukce xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxxx znemožnila přijímání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ZÚR jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx dopady nejméně xxxxxxxx xxxxxx území xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj účel. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx koncepce řešení xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systému, xxxxxxxxxxxxx xxxx organizmus xxxxx a jeho xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Jen xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přínos x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně z xxxxxxx xxxxx nepodstatnými, xxxxxxxxx x ovlivněními xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx. Xx jsou x xxxxx možností XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tunel).

Každá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx v Praze, xx xxxxxxxx dopravou xxxx největším zdrojem xxxxxxxxxx, xx vyvedení xxxxxxxxx automobilové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x cílové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okruhů x xxxxxx xxxxx x uplatněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Množina xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx x řádu statisíců xx tisíce. Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx investiční x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx za relevantní xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxx a XXXX. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Před hlukem xx XXXX xx xxxx městská část Xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx znečišťujících xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx výškám, xxxxxxxxxxx poměrům xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x vedení XXXX x xxxxxx neměřitelná x nehodnotitelná. Xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxx xx xxxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx provedeno xxx xxxxxxxxxxx synergických xxxxx. X synergickém působení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x leteckou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx zastavěným xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přistávací xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx přivaděčů odpůrce xxxxxxx, xx ZÚR xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxxx stanoví pouze xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx typově xxxxxxx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx uzemním xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpůrce xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx xx xxxxx §39 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ a „X“ xxxxxx možné. Varianta „Xx“ se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx výlučně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „X“ xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx varianty xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX XXX XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2002, čj. XX700/1327/2020/XXXXX/02 x. o.), hodnotí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxx xxxxxxxxxx XX XXX XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx stavební činnosti x xxxxx regionu xxxx, kdy byla x XX VÚC XX xxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxx variant xx zásadně provádí xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx jehož přijímání xxxx obě varianty xxxxxxxxx. Platný XX XXX XX, xxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxx xxxx koridor xx správním území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx umožnil xxxxxxxx XXXX. Nedokončení xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxx x okolních xxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx než xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, xx. 676b/0PVI/04, xx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 a 519 XXXX xxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí.

Podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx umístění xxxxxxxx XXXX x severozápadním xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 80. xxx xxxxxxxx století, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pražské x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Praze, a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx severněji, xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxx zadání xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) ÚP XXX PR hlavní xxxxx Praha x xxxxxxxxxxxx požadovali xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Ředitelství xxxxxx a xxxxxx xxxx investora xxxxxx 518 a 519 XXXX.

Xxxxxxx xxxxxx, že xxx pochopení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SOKP xx xxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx analýz, zasazených xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx zdrojové x xxxxxx dopravy x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx meziobvodových xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oblastem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlavních xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx doprovázeno xxxxxxxx atraktivity xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx výkon xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tras x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (x xxxx x xxxxxxx efektivnosti vložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x umocnění xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx SOKP xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 90. xxx minulého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx „Xxxxxxxx okruh xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx X5 x X8“, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ČVUT xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníci xxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxx Suchdol. Z xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vhodné xxxxx průběhy strategických xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx municipalit. Xx xxxxxxxxx XX XXX XX xxxx xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územní xxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx varianta - „X“, xxxxxxxx x xxxxxxx Územním xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatřeními, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx blízkosti xxxxxx, x zářezech nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak odpůrce xxxxxx xxx přijímání XXX xxx xxxxxxxx x možné. Jedinou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trvalý xxxxx xx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x podstatné xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx silně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxx x xxxxxxx XXX xx tento xxxxxxxxx xxxxx respektován x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx poukazující na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx. Xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů hluku x xxxxxxx x xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ukládá xxxxxxxx xxx investorské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx překračovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx např. xxxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxx tunelem, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x dřívějších územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx koridor xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX/XXX x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx vztahují x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx dopady xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx věcnou polemikou x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce.

SOKP byl xx XXX převzat x platného Xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x je x xxxxxxx x XX XXX XX. Navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jednalo x xxxxx novou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX k xxxxxx xxxx variant xxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereálnou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „X“. Xxxxxx XX XXX XX xxx xxxxxxxxxxxx XXX Středočeského xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty x xx třeba splnit xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „X“.

XX.2.X

(X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx území „Natura 2000“)

Xxxxxxx zdůraznil, xx x ZÚR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, které xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx vyhlášené xxxxxxxx podle něj xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxxx změny xx xx xxxxxx xxxx diskutabilní. Xxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxxx náročný x není xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx formálně zjištěný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx dokumentu. Xxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proces xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx koncepčně xxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx zatížení xx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx řízeních, xxx se stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (xxxxxx řízení) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx předpisů. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 14.4.2008 bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2008. Důkazy, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporu s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdil xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx naplňovány. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbytku xxxxxxx x středočeské xxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxx x žádném x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatují, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x XXX)

Xxxxxxx považuje xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x platnou XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x tímto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx místních xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanoveného PÚR.

Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 9 Ao 2/2008, ale xxxxx, xx zastává xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Samotný xx. 9 odst. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxxxx xxxx silniční xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu podle xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má která xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx výčet xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, jež rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě. Xxxxxxx další zmínku x xxxxxxxxxx staveb xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx. X vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx xxxxxxxxx xx síť XXX-X xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 23. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xx vnějším xxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i PÚR.

II.2.F

(K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu)

Odhad záborů xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obsažen x textové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx souladné se xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX nebo je xxxx xxxxxx podrobnost, xxxxx ji x xxxxx XXX vyhodnotit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx. XXX xxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x měřítku 1:100&xxxx;000. Xxx tloušťce čáry 1 xx zabírá xxxx xxxx v xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx 100 m, xxxxxxx čáry, nezbytné xxx srozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx více. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x koridory xxxxx dotknou konkrétních xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx o XXX, ale xxx x platný Xxxxxx xxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy xx znění schválených xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mnohem xxxxxxxxxx XXX. Odpůrce xxxx uvedl, že xxxxx městské xxxxx Xxxxxxx xx v xxxxx xxxx Prahy xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx SOKP xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx fakt xxxxxxx nezmění. Xxxxxx XXXX xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx omezení tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX se xxxxx xxxxxxxx uskutečnilo xx xx xxxxxxx podrobnějších xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. V xx xx XXXX definitivně xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části (§101a x. x. x.). Xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx)

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 32/59 ze xxx 17.12.2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx bylo xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101a xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx tomu, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx ustanovení xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, čj. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), kdy xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx požadavku dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. X tomto xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101x x. ř. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy.“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takový, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx zjevně - x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx nebo xx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dána xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx návrh xxxxx xxxx být xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „lze xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhradit xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotného“. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Xx. XXX), xx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx územního plánu „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vlastník (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 odst. 2 x. x.) x xxxxxxxxx z věcného xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou aktivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. Nestačí námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčením xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x navrhovatelům a) x b) lze xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, čj. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX) xxxx i xxxxxxx xxxx tvrdit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. Tato xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxx-xx pak i xxxxxxxxxxxx x) - x), xx ZÚR xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx vydány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx specifikovanými nezákonnostmi xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vlastnickém xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxx. xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx dotčených XXX, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu pochybovat. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §101x odst. 4 x. x. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx xxx 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x odpůrce xxxxxxxx na své xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v pěti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabývá xxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Ve xxxxxx xxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrtém xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá x přezkumu souladu xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx xxx xxxxx odpůrce XXX byla založena §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vires, xxxxxxx xxxxx §36 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcnou x územní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx XXX xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx podrobným xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proporcionality. V xxxxxx podle §101x x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx zrušení xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jako xxxxx. Zrušení napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komplikovanosti xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx takové xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx větším xxxxxx xxxxxxxxx samostatných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx marginální, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx územního rozvoje. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx zkoumat x xxxxxxx shledaného xxxxxxxxx x xxxxxxx vedoucím x vydání zásad xxxxxxxx rozvoje, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxxx osob.

Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, vydávaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, akt xxxxxxxxx abstraktního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nižší xxx x případě xxxx. územního xx xxxxxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx k xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkázal navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx další postupy x územním plánování x rozhodování. Xxxxxxx x xxxxxxx liniové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx území neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx stavba xxxxxxxxxxx xxxxxx lokalizována.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx SOKP, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, xx. 9 Ao 3/2009-59 (x. 2009/2010 Xx. XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §101x x násl. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxx xx xxxxx míry zatěžovat xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamenat xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektující xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje vylučuje xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx aktu a xxxxx, zda lze xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxx v navazujících xxxxxxxx. Stavebním zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxxx x připomínek xxxxxxxxx osob xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx územního xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, xx. 7 As 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx počátečním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx výběru x alternativ xxxxxxxx x kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxx územního xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx možné účinně xx xxxxxxxx k xxxxxx, zda bude xxxxxx stavba realizována xx xxxxxxx. X xxxx fázi již xxxxxx xxxxx "xxx", xxx "xxx". Účinná xxxxxx ochrana xx xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňování xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx možné, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změně územního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx "napravovala" tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci.“

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom specifické xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 nové xxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx revidovala xxxxxxxxxx procesní postupy. Xx xxxxx neznamená, xx by xxxxx xxxxxxx XXX bylo xxxxx místem na xxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxx x s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxxxx námitek x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx sídelního útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy x. Z 1000/00 x xxxxx týkající XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudky xx dne 30.10.2008, xx. 9 Ao 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX, x xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, že xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit)

Navrhovatelé xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dopadů na xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, které se xx xxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx schválila xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx 26.10.2009. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxx se xx. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx evropsky významné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 20.10.2009. XXX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 17.12.2009.

Xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx o stanovištích xx „(x)xxxx této xxxxxxxx…xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť x volně žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx vztahuje Xxxxxxx“. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx opatření přijímaných xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ochrany u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 směrnice x xxxxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx x ni xxxxxxxx, avšak xxxx xxx pravděpodobně xx xxxx lokalitu xxxxxxxx xxxx, a xx xxx samostatně, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx plány xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx projekt xxxxxx xxxx, co xx ujistí, xx xxxxxx xxx nepříznivý xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx široké veřejnosti.“

Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uskutečněn a xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudržnosti xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomí Xxxxxx. Xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx uplatněny pouze xxxxxx související s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příznivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska Xxxxxx“.

Xxxxx §45i odst. 1 xxxxxx xx xxxxxxx přírody „(t)en, xxx zamýšlí pořídit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45x odst. 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo záměru xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(j)estliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. 19x) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncepce xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vliv xx území xxxxxxxx xxxx v případě, xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxx zmírnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 17) xx posuzuje xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx odst. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §45x, jej xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblasti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx schválení xxxxxxxx xxxx záměru xxxxxxxxx x §45x, jej xxxx schválit, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx oblasti, anebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 9, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. Tím nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).

Xxxxx xxxx. 9 xxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx negativního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx variantu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oblastí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncepce v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx x konkrétnosti, xxxxx xx schvalovaná koncepce xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Kompenzačními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lokalitou x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.“

Xxxxxxx podle odst. 10 xxxxxxxxxxx ustanovení „(x)xx-xx o xxxxxxxxx xxxx xx lokalitu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo prioritními xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx důvody převažujícího xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx negativní xxxx xx území evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx alternativní xxxxxx x xxxxxx negativním xxxxxx xxxx bez xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x celistvosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oblasti, xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi. Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx druhy, xxx xxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu mohou xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stanoviska Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [rozsudek xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Dragaggi XxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx delle Xxxxxxxxxxxxxx x dei Trasporti x Xxxxxxx Autonoma Xxxxxx Venezia Xxxxxx, X-117/03, Xxxxxx rozhodnutí 2005, X. X-00167 (xxxx xxx „Dragaggi“)] „(x)x xxxxx podotknout, xx podle xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x souladu x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx přijat Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxx směrnice. Xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxx XXX, xxxxx 2, bodu 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státy x xxxxx 1 xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství, xxxxxx x xxxx, xxxxx se jich xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx x čl. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx stanoviště, x xxxxxxx ji do xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 směrnice, xxxx být tato xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx III, xxxxx 2, xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx dotyčná xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx x byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Komisi xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxx povinna zařadit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx významných pro Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 směrnice x xxxx xx xxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, Komisi xx xxxx zabráněno xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Společenství xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxx zamýšlela nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu prioritních xxxxxxxxxx stanovišť nebo xxxxx, xx tohoto xxxxxx, a to x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lokalita xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx přílohy XXX, xxxxx 2, bodu 1 xxxxxxxx. Taková xxxxxxx by xxxx xxxx v rozporu xxxxxxx x čl. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx III, xxxxxx 2, xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx čl. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx ochranná xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 21 xxxx směrnice“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Soudní xxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx „(z) xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vhodné jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx by nebezpečí, xx cíle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx byla x xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo druhů, x xxxxx xx x xxxxxx vážného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxx na jejich xxxxxxx, xxx xxx xx doporučeno x xxxxx bodu odůvodnění xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx ochrany přírodních xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin xxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, x. X-9235, xxx 22). Xxxx xx tedy, xx xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxx xx státních xxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisi, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prioritních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, členské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného ekologického xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, Xxxx Naturschutz xx Xxxxxx xX x xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxx, C-244/05, Xxxxxx rozhodnutí 2006, X. I-08445 (xxxx xxx „Xxxx Naturschutz“), Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxx přijmout x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva veškerá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx ekologické xxxxxxxxxxxxxxx lokalit, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X souladu se xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx směrnicí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření uvedená xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jejichž zařazení xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohou být xx okamžiku xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx chráněny xxx xx okamžiku, xxx figurují na xxx. xxxxxxxx seznamu.

V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx věci Dragaggi, xxx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx vést přesto x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx opominuta. Xxxxxxxxx-xx xx přitom x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx a zásadě xxxxxxxx spolupráce, vyplývá x xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proprium xxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx loajální xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx xx některé lokality xxxx xxxxxxx narušeny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx o XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usiluje mj. x vytvoření sítě, xxxxx bude zahrnovat Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. (…) Bez xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxx Společenství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přírodního xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx ztraceny. Tím xx xxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přírodních xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Proti xxxx stojí rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozováním, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx 2000. Xx by nastalo x případě, xxxxx xx příslušné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Natura 2000 xx nepřicházely x xxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx síť xxxxxxx. (…) Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovištích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy a Xxxxxx - xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx­, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx představuje x podmínkách české xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45i xxxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evropsky xxxxxxxx lokality xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx nebyla xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx vlivů XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxx zasedání xxx 5.10.2009, tedy 15 dní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality (xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09). Xxxxxxxxxx xxxx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Sedlce xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Obdobně lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla novelizace xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. nejpozději xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx. Xxx 3.11.2009 totiž xxxx xxxxxxxxx předmětná xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x podle xx. XX nařízení č. 371/2009 Xx. xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 a 2 zákona č. 309/1999 Xx., o Xxxxxx zákonů x Xxxxxx mezinárodních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tento xxx předmětné nařízení xxxxx účinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx chybějící xxxxxxxxx xxxxx XXX na xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že x průběhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přijímání XXX, xxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x není možné xx xxxx vracet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx utile xxxxxxxx x stanovištích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx případě změny xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx důsledně xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxx xxxxx zbrzdit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx změnu xxxxxx x území, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxxx postup odpůrce, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx u Sedlce xxx schvalování napadených XXX xxxxx nevypořádal, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx probíhající proces xxxxxxxx předmětné lokality xx systému NATURA 2000 xxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx navrhovateli xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxx sublokalitami, xxx xxxx od sebe xxx minimálně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXXX tyto xxxxxxxxxxx míjí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx SOKP xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxxxxx xxx stanoviště xx xxxxxx §45x xxxx. 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 4 směrnice x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající úvahy xxxxx xxxxx nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. ministerstva.

Odpůrce xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx XXX pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx XXX xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx. národní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadených XXX. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež by xxxx x xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx relevanci xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obrátit xx na Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, srov. také xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Costa xx Xxxxxxx XX, Jacob Xxxxxx NV, Hoechst-Holland XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx der belastingen, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx XXXXXX et Xxxxxxxxx di Gavardo XxX proti Ministère xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, x ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Dior XX xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx XX x Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx 1997, str. X 06013, xxx 29).

X předloženého stanoviska (xx xxx 20.10.2009) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda ZÚR xxxxxxx xxx negativní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ x „negativní xxxx“, s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx námitkou xxxxxxx, přestože není xx vztahu x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxx k napadené xxxxx ZÚR xxxxx xxxxxx neidentifikovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45i xxxx. 1 zákona xx ochranu přírody x priori xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx koncepce xx xxxx území xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx negativní xxxx xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx schválení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise.

Rozlišování xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxxx xxxx“ má význam. Xxxxx §45i xxxx. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „prostý“ xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxx zkoumána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxx ano, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§45x xxxx. 9, 10 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významný xxxxxxxxx vliv (xxxxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) na xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx připustí xxxxx (prostý) negativní xxxx, xxxxxx xxx xxx předkladatele dostatečné x hlediska postupu xxxxx odst. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x z xxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 349/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 161/1999 Xx., kterým xx vyhlašuje Národní xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxx předchozí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „negativní xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění §45i xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxx „negativního xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx s §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Řešení, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx, vychází ze xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x požadavky xxxxxxxx o stanovištích.

Bylo-li xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX i xx xxxxxx x xxxxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlivu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx stanoviště, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesporného xxxxxxx xxx životní prostředí. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx jiných naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xx xxxxxx popsanému xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx u Sedlce. Xxx xxxxx zatížil XXX v napadené xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušit.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx doplňuje, xx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx XXX vylučuje xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy XXXXXX 2000. Xxx xxxx xxxxx není. Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu. Xxxxx xxx, je xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx variantních řešení. Xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již nemusela xxxxxx přicházet x xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx SEA xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx vlivů XXX xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluva x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášená xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx Rady 85/337/XXX x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí, xx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/35/XX ze xxx 26. května 2003, x xxxxxx veřejnosti xx vypracovávání některých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se životního xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx Rady 85/337/XXX x 96/61/ES, xxxxxxxxxx samostatný přímý x xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx do právní xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, ze xxx 14.6.2007, xx. 1 As 39/2006-55, x ze dne 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené závěry xx vztahu k xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posuzování vlivu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2001/42/XX, x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „SEA směrnice“), xx rozdíl od xxxxxxxx x. 85/337/XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxxx.

X zásahu do xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx je lze xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx s §10i xxxx. 3 zákona x posuzování xxxxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanovisku ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10i xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „(m)inisterstvo x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx požadavky na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx X) xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx vlivů XXX Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx celkem 20 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx §10i xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx SEA xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx vyhodnocení přizpůsobit xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelogické, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx XXX pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx pod xxxx x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Dále tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx x. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky ministerstva. X v xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx odpůrce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k jiné xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx §39 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, o xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx připomínek“, xxxxx-xx se x xxxx popsané stanovisko.

Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. 73543/ENV/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxx XXX HMP xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rámci procesu xxxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx XX xxxx xxx xxxxxxxxx provedeno xxxxxxx xx úrovni xxxxx x koridorů, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x porovnání xxxxxxx x kumulativních xxxxx. Xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx odpůrce nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 3 xxxxxx o posuzování xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla důvodná.

Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx. x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx x) přílohy č. 1 SEA směrnice, x x xxxxx 5 přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx SOKP x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxx posoudit koncepci x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx synergie xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozptylovým poměrům xx xxxxxxx plošině Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxxxxxxxx x nehodnotitelé. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozšíření Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit, zda xxxx záměry (xxxxxxxxxx x koncepci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx působit xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx třeba odmítnout xxxxx, xx xx xxxxxx možné posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně účelové.

Obdobně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx jedné straně xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xx XXXX xx navrhovatel x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx v tunelu, xxx zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX vůbec xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, čj. 19763/XXX/07, v xxxxx X) xxx xxxxx x. 11 xxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší xxxxx důraz xx xxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxx ovzduší (xxxx. xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx)“. Xxxxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy při xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ZÚR xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxxxxx XXX je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x reagovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodu 5) přílohy stavebního xxxxxx, resp. bodu x) xxxxxxx x. 1 XXX xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx účastníky není xxxxx x tom, xx by XXX xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxx xx pak obsažena x §2 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxxxxx „xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxx obcí nebo xxxx městských částí xx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx mimoúrovňových xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxx být xxxxxxxx striktně ve xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla přesahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Prahy, na xxxx xx má xxxxxx xxxxxx nacházet. XXX by xxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx x koridorů xxx ty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx ovlivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx směřuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx uzemním xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx napadenou xxxxx XXX, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx tyto xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částí x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx podstatu XXXX xxxxxxxxx logiku.

Podle navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepostihuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Obsahové xxxxxx xxxxxxx x podstaty xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx dosaženo.

V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tabulkového hodnocení xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x sobě nezakládá xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dosaženo, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx projevit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x rámci xxxxxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, event. při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.

Navrhovatelům xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých segmentů xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx území liší x xxxxx xxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí.

Ostatně, i x tomto případě xxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, xxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxxxxx xxx na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx vyhodnotit xxxxx ZÚR jako xxxxx [xxxx. xxx 19, xxxx. 20 xxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku ze xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx vyhodnocení xxxx nedostatečné.

Provedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stanovisku xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, čj. 73543/ENV/09, xx xxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však dodrženy xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxxxxx XXX jím xxxx xxxx vázán. V xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx totiž oprávněn xxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxx úvahy. Xxxxxxxxxxx XXX tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 XXX x xxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx ÚP VÚC XX, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ již xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx možná.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX s xxxxxxxx xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší správní xxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx SOKP xx xxxx lokalitu xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §45x xxxx. 2 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx a §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lokalitu nepřinášely.

Smyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx konkrétní plochy. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X“ x „Xx“. Pouze xxxxxx xxx xxxxx konstatovat, xx byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx odpůrce, zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stávající stav xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „X“ xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přikládá xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx význam kontinuitě xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důvodem xxxxxxxxxx x trasování XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxxxxxx xxxxxxx Řež x. x. ze xxx 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x xx xxx 10.3.2006, čj. 285/700/2006, xxxx. Xxxxxxxx úřadu xxx jadernou bezpečnost xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/XXX/xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celku Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 33050/XXX/06, že variantu „X“ xxxxxxxxx x xxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx dne 20.8.2007, xx. 22267/2007/OSK/tkal. Xx xxxx otázkou, nakolik xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřující k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje.

Pro xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dodává, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů jednotlivých xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx nevypořádal jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx se ve xxxxxx x SOKP xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx (tak xxxx. x §172 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž se xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx; xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §60 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx xxxxxxxx zastavěné xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vyhodnocení souladu x §58 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx). X §68 xxxx. 3 xxxxxxx přiměřeně dle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahové náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx v této xxxxx nepřezkoumatelným“ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, č. 1795/2009 Xx. XXX).

Xx xxxxxxxx xxxxx je xxx x. 253 x xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxx, xx „požadavek je xxxx xxxxxxxxxx XXX“, „xxxx xxxxxx ZUR“, „xx dáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx „xxxxx silničního xxxxxx xxxxxxx x XX XXX Xxxxxxxxx regionu“.

Obecnost XXX je xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxx ovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x předurčuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx ZÚR xx však xxxxx (xxxxx xxx o xxxx stručnosti) vypořádání xxxxxx xxx xxxx x xxxx nezákonná. Xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuspělo xx xxxxxx kroku algoritmu xxxxxxxx, proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 2/2008-141).

III.4

(Závěr)

Opatření xxxxxx xxxxxx nebylo ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx části x xxxxxxx x §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx zrušil, x xx ke dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SOKP x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxx x §101x xxxx. 5 x. x. x.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx 20. xxxxxx 2010

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.