Plné znění - 8 Ao 2/2010-644

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxxxx, xxx xxxx zatím xxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxx předkladatel zpracovat xxxxxxxx řešení.

III. Zásady xxxxxxxx rozvoje zpravidla xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1461/2008 Sb. XXX, x. 1766/2009 Xx. XXX x x. 2009/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Da Costa x xxxxx (28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 61*)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415*)), xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Dior (X-337/95, Xxxxxxx, s. X-6013*)), xx dne 13.1.2005, Dragaggi x xxxxx (C-117/03, Xx. xxxx., x. x-167) x xx xxx 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx (X-244/05, Xx. xxxx., x. 1-8445).

Xxx: x) Městská část Xxxxx-Xxxxxxx, x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxxx, x) Xxxxxx S., x) Xxxx E., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxxxxx Z., g) Xxx X. x x) Xxxxxxxx X. xxxxx Hlavnímu xxxxx Xxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: x) Xxxxxxx xxxx Xxxxx - Suchdol, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 734/3, Xxxxx - Xxxxxxx, x) Městská xxxx Praha - Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 253/5, Xxxxx - Xxxxx Chabry, obou xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, x) O. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., všech xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, Tábor, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxx Praha, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx 150 00 Xxxxx 5, Kořenského 1107/15, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy x. 8/2009 - Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. 32/59,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 8/2009, xxxxxx xx vydávají Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxxxxx města Xxxxx x. 32/59 ze xxx 17.12.2009, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxx 10.1.1. xxxx xxxxxx xxxxx X/502 x označením „Xxxxxxx xxxxx (XXXX), úsek Xxxxxx - Březiněves“, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx 5.1.2.1. opatření xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx)“ xx vypouští x xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxx Březiněves - Xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxx“.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.1

Xxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2010, xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx č. 8/2009, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 32/59 xx xxx 17.12.2009 (dále xxxx „ZÚR“).

I.2

(Aktivní legitimace)

Navrhovatelé x) x b) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx částmi xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §1 x x xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. xxxxx Prahy, kterou xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) a x) uplatnili x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx záměru pražského xxxxxxxxxx okruhu by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx katastru. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlukem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx obslužnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx občanů.

Navrhovatel x) xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6/2, 6/5 x xxxxxx x. x. 1024 (xxxxxx xxxxxxx), xxx v x. ú. Xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx koridor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) umístěn xxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx. č. 6/2 xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx k xxxxxxxx záboru.

Navrhovatel x) xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2284/1 a 2284/2 x stavby x. p. 1003 (xxxxxx bydlení), vše x k. x. Xxxxxxx x xxx, xx podle grafické xxxxx XXX bude xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx se nachází xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx. č. 2284/1 se předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky x návrhu XXX, xx xxxxxxx oponoval xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxxxx e) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 181/1, 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20, xxx x k. x. Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx č. 247/542 v xxxxxxx xxxx x. p. 243 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 181/16, 181/17, 181/18, 181/19 x 181/20 x x. x. Sedlec. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prostředí v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a rekreační xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx f) xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 917 a 918 x xxxxxx x. x. 906 (xxxxxx xxxxxxx), xxx x k. ú. Xxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX umístěn xxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxx xxxx nemovitosti. Na xxxxxxx parc. x. 918 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimoúrovňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ZÚR, xx kterých oponovala xx. xxxxxx výstavby XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 326 x 327 x stavby x. x. 119 (xxxxxx xxxxxxx) xx pozemku xxxx. č. 326, xxx v x. x. Xxxxx Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx přesně x xxxxx, kde xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dům x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přes Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dopravy xxxxx xxxxx xxxxx xx obydlí navrhovatele. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x dá xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxxxxx x) konstatoval, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 990/102 x k. ú. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx. x. 1274/6, 1289/14 x 1361/1, xxx x x. x. Dolní Xxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxxx části XXX xxxx koridor XXXX xxxxxxx přesně x xxxxx, kde xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

X.3

(Xxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx namítli xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx SOKP. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byli navrhovatelé xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x právu xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xx jejich práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) - x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx soukromý x rodinný xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „ministerstvo“) xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, je xxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx dodrženy.

Podle navrhovatelů xx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx nepřezkoumatelné. Navíc xxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx úsek XXXX xx xxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx x územích, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vlivy XXXX xxxxx negativní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX s xxxxxxxxx menšími xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, aby mohl xxxxxxx soud přezkoumat, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznesenými xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů“).

Posouzení xxxxx je také x xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx f) xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x programů xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „XXX xxxxxxxx“), a x xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X těch plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxxxxxxxx x synergické xxxxx XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx x §10i xxxx. 3 xxxxxx x posuzování xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx XXX xxxx být posouzeny xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx, xxx řešení XXXX xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxxx „xxxxxxxx Xx“), která xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxxx posouzení vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x dostupnými xxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x námitkách, popisující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrovním územně xxxxxxxxx dokumentace a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx chráněných xxxxx „Natura 2000“)

Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxx xxx ZÚR xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx významné xxxxxxxx x ptačí oblasti xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx negativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx za podmínek §45x odst. 9, xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx XXX nebudou xxx negativní vliv xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dopadů xx xxxxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX. Xxx 5.10.2009 (xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx schválila novelu xxxxxxxx vlády x. 132/2005 Sb., kterou xx stanoví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 132/2005 Xx.“).Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Sedlce. SOKP xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pochyb, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx negativně. X xxxxx pasportu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenstev x místech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx Rady 92/43/EHS, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice x xxxxxxxxxxxx“) xxxx x xxxxxx 6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx významné lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lokalita xxxxx xxxxxx prioritní xxxxxxxx biotop - xxxxx xxxxxxxxx křoviny, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx přírody (§45x odst. 10) xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stanovišť, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx koncepce XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dne 17.12.2009 ZÚR xxxxxxxx. Xxxxxxxx lokality xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx stanoviska. Xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie navíc xxxxxxxx musí být xxxxxx chráněny xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhují jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stát xxx nesmí povolit xxxxxxxx nežádoucí účinky xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kvalitativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx s předpisy xx xxxxxxx veřejného xxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx XXX x xxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlukových limitů, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx okruhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Schválením XXX byl xxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí. Xxxx zřejmou xxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x vydávání XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pořizovatel x odpůrce xxxxx xxxxxxxx porušili §12 x §13 xxxxxx x. 17/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §18 xxxx. 1 a §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) stavebního zákona. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dotčených xxxxxxx SOKP, jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 a §11 xxxx. 4 nařízení xxxxx x. 148/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 148/2006 Xx.“).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2008, xx. ÚPL/176/896/1589/08, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 148/2006 Xx. xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx ploch xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx komunikacích, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX. Xxxxx té xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxx s vymezeným xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx ochranné xxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zástavby, není xxxxx xxxxxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxxxxxx také stanoviskem xxxxxxxxxxxx zdravotnictví ze xxx 23.9.2009, xx. 35120/2009-XXX-32.3-22.09. Xxxxxxxxxxx XXX x odpůrce xxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx podle §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x. 148/2006 Xx., xxxxxxxx x nepochybnému xxxxxxx xxxxxxx zátěže x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.

XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxx, přestože xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx tzv. XX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (XX2) x xxxxxxxxxx xxxxx (O3).

I.3.D

(Rozpor x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x x jednom místě xxxxxxxxxxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většímu xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx z jednoho xxxxx na druhé, xxxxxxx pokud je xxx x xxxxxxx XXXX varianta, která xxxx rizika xxxxxxxxx. Xxxxxxx nedosahuje xxx xxxxxx prospěšného xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx povyšuje nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Suchdol, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx x xxxx tak xxx řádného xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx ani x Politikou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Trasa XXXX, xxxxx je součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě XXX-X, totiž není xxxxxx x dostatečném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tak, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útvary. XXX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1692/96/XX, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě (xxxx xxx „xxxxxxxxxx 1692/96/ES“), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x PÚR xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx týkající xx územního xxxxxxxxx.

X.3.X

(Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx)

Xxxx xxxxxxxxxxxx namítli, xx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx x rozporu x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřesněným x §4 xxxx. 1 vyhlášky č. 13/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx.

X.3.X

(Xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx)

Xxxxxxx xxx navrhovatelé x), x) a x) namítli, xx xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Odůvodnění xx xx vztahu x XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.1

(X podmínkám xxxxxx)

Xxxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx.

XX.2

(X xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xx XXX xx xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xxxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx otázky xxxx územní xxxxxxxxxx xxxx územní xxxx. Xxxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.

XX.2.X

(X námitce xxxxxxxxxxx XXX posouzení)

Odpůrce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx termínu k XXX xxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx zdraví xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ZÚR. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§21 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx k XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxx §39 xxxx. 2 věty předposlední xxxxxxxxxx zákona xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx připomínkám xxxxxxxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx pasáže. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pořizovatel xx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx bezezbytku xxxxxx. Xxxxx xxxxx platí x pro případ, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx stanovisko x xxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx. Vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí xx odbornou x xxxxxxxxxx činností. Xxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx x činí xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx adresáta xx xxxxxxx výstup xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxxxxx xxxxxx území x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procedur s xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřady x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 - 4, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 vyhodnocení, xx vysoce xxxxxxxxxxxxx. X žádném případě xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx verbální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx verbální xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx č. 1 - 4 xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx části, xxxxxxx xx xxx. 16 vyhodnocení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z komentáře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedena na xxx. 51 - 52 vyhodnocení. Ve xxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reálnost xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x měřítku x xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 - 3, xxxx xxxxxxxxx xxx postupných xxxxx: (x) navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-xxxx, (ii) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx SEA-týmu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x cílů, xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx položek došlo xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx směry xx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx případ xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx x. 4 xxxxx xxxxxxx ilustruje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx XXX přispívají x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx disparit mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx udržitelnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x měřítku XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kompetencích xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx zpracování vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx by xx xxxxxx ZÚR xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ZÚR xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx a Středočeského xxxxx jako xxxxxxxxx x schválené a x XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důležitosti. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se domníval, xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx x naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx části, xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxx xxxx adresáty. Xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx segmentů XXX xx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx dokumentem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx rámcovou xxxxxxxx xxx celé území, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nejméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ZÚR xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx organizmus xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx celku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí Suchdol x Xxxxx Xxxxxx. Xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx ZÚR xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx technickým xxxxxxx (xxxx. xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, přináší xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okruhů x xxxxxx spolu x uplatněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxx. Množina obyvatel, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xx směru xxxxxx - západ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx tyto xxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx za relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx letiště a XXXX. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx část Xxxxxxx chráněna xxxx xxxxxxx x tunelu. Xxxxxxxx působení znečišťujících xxxxx je xxxxxxxx x letovým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x vedení SOKP x xxxxxx neměřitelná x nehodnotitelná. Zahloubení xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx podrobnosti stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X synergickém působení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve výškách xxxxxxx až xxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA xx paralelní vzletovou x přistávací xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxx přivaděčů xxxxxxx xxxxxxx, že XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx. I tato xxxxxxx tedy podle xxxxxxx typově směřuje xx xxxx podrobnosti xxxxxxxxx územním plánem xxxx uzemním rozhodnutím.

Namítli-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxx, odpůrce xxxxxxx xx svou předchozí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx §39 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží x xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xx“ a „X“ xxxxxx možné. Xxxxxxxx „Xx“ se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, vede xxxxx xxxxxxx Středočeským xxxxxx. Varianta „J“ xxxx xxxx území xxxxxxx i xxxx xxx. Xxx možné xxxxxxxx xxx zasahují xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomuto xxxxxxxxx x volbě xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx regionu (dále xxx „XX VÚC XX“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dokument xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2002, čj. NM700/1327/2020/OPVŽP/02 x. o.), hodnotí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx variantu „X“. Xxx pořizování XX XXX PR, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx, xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako optimální.

Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx regionu xxxx, kdy xxxx x XX VÚC XX xxxxxxx xxxxxxxx „X“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxx jiného xxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXX XX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxx xxxx xxxxxxx xx správním území Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xx umožnil uzavření XXXX. Xxxxxxxxxxx okruhu xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxx i xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx xxx xxxxxxxx „X“. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004, čj. 676b/0PVI/04, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 518 x 519 XXXX není x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva x vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx byl požadavek xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx umístění xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx z 80. xxx minulého xxxxxxx, xxxxxxxxxx souběžně s Xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x středočeské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Praze, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kolem Xxxxx, xxxxxxxx veden severněji, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx platného) ÚP XXX XX xxxxxx xxxxx Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xx Ředitelství xxxxxx a xxxxxx xxxx investora staveb 518 x 519 XXXX.

Xxxxxxx tvrdil, xx xxx pochopení problematiky xxxxxxxxx XXXX je xxxxxxx soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx význam i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dopravy x/xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx dopravního xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xx polohu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oblastem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdrojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx atraktivity těchto xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx výkon xx okruhu x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx přitížení xxxx x stop bližších xxxx xxxxxxxx s xxxxxx koncentrací cílů (x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných prostředků). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx problematickým aspektem xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z umocnění xxxxxxxxxxxxxxxx tendencí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx SOKP intenzivně xxxxxxxx x průběhu 90. xxx minulého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpůrné xxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x severozápadní části Xxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxx studie „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx X5 x X8“, xxxxxxxxxx Stavební xxxxxxxx XXXX xx xxxxx 1994 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Suchdol. X xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx strategických xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx destabilizovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ÚP XXX XX xxxx xx území Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SOKP. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - „J“, xxxxxxxx x platném Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatřeními, jako xx vedení koridoru XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo v xxxx blízkosti tunely, x zářezech xxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx docílit xxxxxxxx hlukových x xxxxxxxx limitů xxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvrácení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x potvrzení minimalizace xxxxxx, pak odpůrce xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX xxx potřebné x xxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx absence xxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x trvalý xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxxxxxx města Prahy x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx a měřítka XXX je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ošetřen xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na správním xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnost posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxx zájem obyvatel xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšení lokálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx při investorské x xxxxxxxxxx přípravě xxxxxx opatření, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. xxxxxx XXXX v prostoru Xxxxxxxx tunelem, přestože xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx koridor xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulka xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX/XXX s xxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx věcnou polemikou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX xxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x je x xxxxxxx s ÚP XXX PR. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxx xxxxx provedeno xxxxxxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxx x xxxxx novou koncepci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevyloučilo xxxxxxxx „X“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudilo xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x variantou „J“. Xxxxxx XX VÚC XX xxx xxxxxxxxxxxx XXX Středočeského xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty x xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx variantu „X“.

XX.2.X

(X námitkám týkajícím xx posouzení z xxxxxxxx xxx. evropsky xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx 2000“)

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (18.2.2009 - 6.4.2009). Xxxx vyhlášené xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx každé xxxxx xx do značné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plánování je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx formálně zjištěný xxxxxx xx všemi xxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzato xx xxxxxxxx seznamu evropsky xxxxxxxxxx lokalit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx vyloučit přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proces xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxx uvedl, xx XXX pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx zatížení se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení) xxxx xx řeší xxxxxxxxxx xx tunelů (územní xxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 14.4.2008 bylo s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2008. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předložili, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx)

Xxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx x xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatují, xx vedení koridoru xxxxxxxxx xxxxxx pražské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jejich tvrzení xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (později) xxxxxxxxxx dokumenty konstatují, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx rozporu x XXX)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx koridoru xxxx v xxxxxxx x tímto dokumentem, xxxxx používá xxxxx „xxxxx xxxxxxxx podmínek“. Xxxxxxxxx nesplnitelný xxxxxxxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxx, stanoveného PÚR.

Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX x rozhodnutím 1692/96/XX. Xxxxxxxxx, že xxxxx možný rozpor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 2/2008, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxxxx, citovaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rámci. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 rozhodnutí, xxxx. jeho druhá xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx která xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se netýká xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx různých xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silniční sítě. Xxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx členským státům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx rozhodnuto x xxxx 1999, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 4/2009. X XXX xxxx xxxxxxxxx xx síť TEN-T xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xx vnějším xxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx města, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i XXX.

XX.2.X

(X xxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu)

Odhad xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektantem. XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.2.X

(X xxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a námitek xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xx xxxx jejich podrobnost, xxxxx xx x xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx.

XX.2.X

(Xxxxxx zhodnocení návrhu)

Většina xxxxxxxxx námitek podle xxxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Smyslem XXX xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx. ZÚR xxxx x souladu x xxxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o územně xxxxxxxxxxxx podkladech, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx evidence územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1:100&xxxx;000. Xxx xxxxxxxx xxxx 1 xx zabírá xxxx xxxx v xxxxxxx ZÚR xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 100 x, xxxxxxx čáry, xxxxxxxx xxx srozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxx těchto parametrech xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x koridory xxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx opírat o XXX, ale xxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxx je xxxx použít jako xxxxxxxx xxxxx mnohem xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx části Xxxxxxx xx x xxxxx celé Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxx Suchdol xx objevuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1948. Xxxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx uskutečnilo až xx xxxxxxx podrobnějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X té xx SOKP xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx).

XXX.1

(Xxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (§101x x. ř. s.). Xxxx xxxx zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.1.1

(Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)

Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy x. 32/59 ze dne 17.12.2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydáno x xxxxxxxxxxx.

XXX.1.2

(Xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)

Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, xx. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je xx, xx xx xxxxx x správní xxx x konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xx tento okruh xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxx xxxxx xxxxx za pozornost xxxxxxxxx, xx koncepce xxxxxxxxxx ustanovení §101a x. x. x. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat x takový, x xxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pravděpodobné.(…) Xxxxx zjevně - x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - hmotněprávní sféra xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx je xxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tento návrh xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.“.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2005, čj. 4 Xx 50/2004-59 (x. 1043/2007 Xx. XXX), „lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotného“. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120 (x. 1910/2009 Xx. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu „xxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nějaké xxxxx xxxxx, xxxxx xx územním plánem xxxxxxxxxx. Bude xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx věcem - xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 odst. 2 x. x.) x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (majetkovým hodnotám). Xxxxxx jím xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dispozici věcí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“.

Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pokud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nestačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx procedury xxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a) x x) xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. x. Tato xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx pak x xxxxxxxxxxxx c) - x), že ZÚR xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx stavbu XXXX, x souladu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, právu xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených ZÚR, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu pochybovat. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.1.3

(Xxxxx)

Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně vymezené xxxxx XXX jako xxxxxxxx obecné povahy xx x xxxxxxx x §101x odst. 1 x. ř. x.

XXX.1.4

(Xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx)

Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §101x odst. 4 x. x. x.

XXX.2

(Xxxxxxx)

Xxx xxxxxxx dne 13.5.2010 xxxxxxxxxxxx x odpůrce xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxx zamítl návrh xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxx dokazování ustanovením xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxx prostředí. Soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

XXX.3

Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.

XXX.3.1

(Xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx)

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc. Xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xx třetím xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx vydávání napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx čtvrtém kroku xx soud zaměřuje xx xxxxxx obsahového xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxxx předpisy. Poslední xxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.2

(Xxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy vydat xxx xxxxx odpůrce XXX xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxxxx.

XXX.3.3

(Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle §36 x násl. stavebního xxxxxx disponoval xxxxxx x územní xxxxxxxxxx x xxxxxx napadených XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x x mezí své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX.3.4

(Xxxxxx ZÚR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)

X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zkoumal, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx existovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx podle §101a x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx jako xxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x opatření jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx vzhledem x celkové komplikovanosti xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přijatelnou. X překročení xxxxxx xxxx může dojít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx větším xxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx procesních) pochybení, xxxxx xx mohla xxx jednotlivě xxxxxxx xxxx marginální, ale xx xxxx úhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxx vědom xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx vada mohla xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx komplikovanost řízení x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob.

Zásady územního xxxxxxx představují x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, vydávaných podle xxxxxxxxxx xxxxxx, akt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dotčení xx právech xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx až x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x územním plánování x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx území neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxx by při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx PÚR, xxxxxx předvídající xxxxxxx xxxxxxxxx SOKP, není xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2009, xx. 9 Xx 3/2009-59 (x. 2009/2010 Sb. XXX), opatřením obecné xxxxxx, způsobilým přezkumu x xxxxxx podle §101x a násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vady XXX xxx mohou do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, zásady xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx fázi, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx neurčitosti. Oproti xxxx zásady územního xxxxxxx xxxxx znamenat xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektující xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významnějších xxxx. Míra xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxx však xxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje vylučuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nepřijatelné. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx reálnou xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxx aktu x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.4.2008, xx. 7 Xx 57/2007-98: „(x)xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx počátečním stadiem xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx možnosti xxxxxx x alternativ xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx účinně xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx již xxxxxx xxxxx "xxx", xxx "jak". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. územního xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx ani xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaných XXX. Xxxxxx stavebního práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx revidovala xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx místem xx xxxx. Na jedné xxxxxx xx xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podstatná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy x. X 1000/00 x xxxxx týkající XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-62, x. 1766/2009 Xx. XXX, x xx dne 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111).

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vzneseném xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx významných xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxx x mohou xxx xxxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009. Xxxxxxxx x. 371/2009 Sb. xxxx xxxxxx dne 26.10.2009. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozeslána xxx 3.11.2009. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 73543/ENV/09, xxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx, xxxx vydáno xxx 20.10.2009. XXX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 17.12.2009.

Podle čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „(x)xxxx xxxx xxxxxxxx…xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozmanitosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírodních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin na xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx, xx které xx xxxxxxxx Smlouva“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx…xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v zájmu Xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „(j)akýkoli xxxx nebo xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí xxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lokalitu významný xxxx, a xx xxx samostatně, nebo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x s xxxxxxxx odstavce 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státu tento xxxx xxxx projekt xxxxxx poté, co xx ujistí, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na celistvost xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx x xxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx celkové soudržnosti xxxx XXXXXX 2000. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyskytují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx prioritní xxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska Xxxxxx“.

Xxxxx §45i xxxx. 1 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx „(t)en, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x odst. 1 (xxxx xxx „předkladatel“), xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xx stanovisku, xxx může xxx xxxxxxxxxx nebo ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záměry xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx podle §45h xxxx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxx daná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení podle xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. 19x) Nelze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxx záměru xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyloučit xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx 17) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxxx xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009 „(o)rgán, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx uvedeného x §45x, jej xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 9, popřípadě v xxxxxxxx 10. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu).

Podle xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.12.2009 „(x)xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx koncepce xxxx záměru xxxxxxxxx x §45x, xxx xxxx schválit, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx koncepce xxxx záměr xxxxxx xxx významný xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx celistvost evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 9, xxxxxxxxx v odstavci 10. Xxx nejsou xxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx odst. 9 xxx platí, že „(x)xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx ptačí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možným negativním xxxxxx, a to xxxxx x naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kompenzačních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 11. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxx koncepce x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx x konkrétnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx opatřeními xxx xxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lokalitě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lokalitou v xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx.“

Xxxxxxx podle xxxx. 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „(x)xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, lze koncepci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx příznivých důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx důvodem ke xxxxxxxxx jen v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx územního rozvoje xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx x celistvosti xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx-xx x negativní xxxx xx xxxxxxxx x prioritními typy xxxxxxxxx nebo s xxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxx důvodem x xxxxxxx xxxxxx jen xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xx xxx 13.1.2005, Xxxxxxà Xxxxxxxx Dragaggi XxX x další xxxxx Xxxxxxxxx delle Infrastrutture x xxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Autonoma Xxxxxx Venezia Xxxxxx, X-117/03, Xxxxxx rozhodnutí 2005, X. X-00167 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)] „(x)x xxxxx podotknout, xx xxxxx čl. 4 odst. 5 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je x souladu x xx. 4 xxxx. 2 třetím pododstavcem xxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxx směrnice. Xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x etapě 1 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhů, jsou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu, xxxxx se xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx stanovený x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx významných pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx teze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx stát, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxx lokalitu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx stanoviště, x xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Společenství, x xxxxxxx tedy podle xx. 4 xxxx. 5 směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zněním xx. 4 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx na skutečnosti, xx xxxxxxx lokalita xx v xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 třetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Krom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť nebo xxxxx x byla xxxxxxx na seznamu xxxxxxxxx Komisi xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, xx Xxxxxx xxxxxxx zařadit xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx, který přijme xxxxxxxx xxxxx článku 21 xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxx xx tomu tak xxxx, Xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx, xxx zamýšlela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť nebo xxxxx, do tohoto xxxxxx, a xx x tehdy, kdyby xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx na opačné xxxxxxxxxx dotyčného členského xxxxx xxxxxx lokalita xxxx xxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx 2, xxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by však xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx XXX, etapou 2, bodem 1 xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 5 směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xx 4 směrnice xxxx být přijata xxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 4 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx přijatého Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 21 této xxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx x k xxxxxx, xx „(z) xxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lokality xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Komisi jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx významné pro Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx vhodně xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx xx nebezpečí, xx cíle xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích rostlin, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxx dotčeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x nichž by x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxx na jejich xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. xxxxxxxxx 2000, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-371/98, Xxxxxxx, s. X-9235, xxx 22). Jeví xx xxxx, xx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx uvedené xx státních xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou místem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx státy xxxx xxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx uvedeného ekologického xxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, Xxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-244/05, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2006, X. X-08445 (xxxx xxx „Xxxx Xxxxxxxxxxx“), Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxxxxxx práva veškerá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zamezení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx“.

X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí o xxxxxxxxxxxx poskytován xxxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx seznam. Členské xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx, jejichž zařazení xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx členské státy xxxxxxxx, nemohou xxx xx okamžiku xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvratně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lokality xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kokott xx xxxx Dragaggi, xxx „(x)xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx států a Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přesto x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx factum xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.(…) Xxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezitím xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x XX…xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx o přírodních xxxxxxxxxxxx usiluje xx. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zahrnovat Xxxxxx uznané xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství. (…) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx nevratitelné xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ztraceny. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx…. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cílů xxxxxxxx negativním ovlivněním xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx tím bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxx Xxxxxx 2000. Xx by xxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx 2000 xx nepřicházely x xxxxx nebo by xxx jejich xxxxxx xxx xxxx síť xxxxxxx. (…) Bylo xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx­, xxxxx x se xxxxxxx zmaření xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx státy před xxxxxxxxxxx Xxxxxx negativně xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx poškodily xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx.“

Xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx §45x xxxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ xx xxxxxxxx seznamu, xx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxx Vltavy x Xxxxxx xxxxxx xxxxx x potaz xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, přestože byla xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. národní xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZÚR. Předmětné xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2009, tedy 15 xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2009, čj. 73543/ENV/09). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x předpokladu, xx xxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx vědělo, resp. xxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx u Xxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/2005 Xx. nejpozději xxx xxxxxxxxxxx XXX známa. Xxx 3.11.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx. XX xxxxxxxx č. 371/2009 Xx. xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx znění pozdějších xxxxxxxx, nabylo xxxxx xxx xxxxxxxxx nařízení xxxxx účinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx ZÚR na xxxx xxxxxxxxxx evropsky xxxxxxxxx lokalitu.

Odpůrci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx v referenčním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx možné xx vždy vracet xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx effet xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx účinku zamýšleného xxxxxxxx. V každém xxxxxxxxxx případě změny xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx napadených XXX. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpůrce, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxx dostatečný časový xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx navrhovatel x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xx systému XXXXXX 2000 xxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009. Xxxxxxx nechal xxxxxxxx skutečnost bez xxxxxxxxxx.

XXXX xxxxx v xxxxx napadeném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Tato lokalita xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx od sebe xxx minimálně vzdáleny. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx negativní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx celistvost xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanoviště xx xxxxxx §45x xxxx. 10 xxxxxx xx ochranu přírody, xx. 6 odst. 4 směrnice x xxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx výsledkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx v procesu xxxxxxxxx ZÚR xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx XXX na evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxx x takovou xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, jež xx předmětem xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x posuzované věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx). Uzavřel xxxxxx, xx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Bund Naturschutz), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 267 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Costa en Xxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxxx-Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx der belastingen, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, xxx. 00061, xx dne 6.10.1982, Xxx XXXXXX xx Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Xxxxxxèxx xx xx xxxxx, 283/81, Xxxxxxx 1982, xxx. 03415, xxx 14, x ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx SA xxx Parfums Xxxxxxxxx Xxxx BV v Xxxxx XX, X-337/95, Xxxxxxx 1997, str. X 06013, xxx 29).

X předloženého stanoviska (xx xxx 20.10.2009) xxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Poukázali přitom xx nutnost xxxxxxxx xxxxx „významný xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxx neidentifikovalo dotčení xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx-xx xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx koncepce xx xxxx území xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx negativní xxxx, musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty řešení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxx xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx schválit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx naléhavé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx mohou být xxxxxxx ke schválení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx negativní xxxx“ a „xxxxxxxxx xxxx“ má xxxxxx. Xxxxx §45i xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxx „xxxxxx“ negativní xxxx na lokalitu, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx posuzování musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obdobně podle §45x xxxx. 8 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podmínek (§45x xxxx. 9, 10 zákona xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx významný xxxxxxxxx xxxx (nejde-li x ex ante xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx implicitně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxx. 8. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákonem x. 349/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 161/1999 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x §45x xxxx. 8 xxxxxx xx ochranu xxxxxxx. X účinností xx 1.12.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předchozí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx novelizací xx xxxxx §45x xxxx. 8 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozporu xxxxx x §45x xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovištích.

Bylo-li xx x xxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxx XXX i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Vltavy x Xxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx neexistence jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx dány xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Komisi o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx. Komise xx xxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx popsanému xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Kaňon Xxxxxx x Xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x předpisy xx xxxxxxx evropsky významných xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 5.3 xxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxxx významné xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx lokality xxxxxxxx XXXXXX 2000. Tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx koncepce xxxx xxxxxxxxx ovlivnit evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxx xxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přicházet v xxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxx XXX posouzení)

Navrhovatelé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumu stanoviska x xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluva x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx k právní xxxxxxx v záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx „Xxxxxxxx úmluva“), ani xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/35/XX xx xxx 26. xxxxxx 2003, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx Rady 85/337/XXX x 96/61/XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx takovýmito xxxxx dochází k xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, ze xxx 14.6.2007, čj. 1 As 39/2006-55, x xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, x. 1461/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx XXX, x xxxx posuzované věci xxxx neshledal důvod, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx posuzování vlivu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx x. 2001/42/XX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plánů x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (dále xxx „SEA směrnice“), xx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 85/337/EHS, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx práva navrhovatelů xxxx může dojít xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx obecního rozvoje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx je xxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x §10i xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xx stanovisku ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07.

Xxxxx §10i xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „(m)inisterstvo x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx požadavky na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx oprávněny xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx“.

X xxxxx X) stanoviska xx xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, ministerstvo xxxxxx, xx požaduje „xxxxxxxxxxx xxxxx ZÚR Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Následovalo celkem 20 xxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx xx §10i xxxx. 3 xxxxxx x posuzování vlivů, xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx odpůrce.

Fáze xxx. xxxxxxxx představuje x procesu XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx neodůvodněné, xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx prostředí i xxxxxxx ZÚR pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx vyhodnocení xxxxx ZÚR xx xxxxxxx prostředí nebyly xxxxxxxxxxxx zejména požadavky xxxxxxx pod body x. 3, 6, 8, 9, 10, 12, 13 x 19. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx č. 11 x 20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy přitom xxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X x rámci xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx k xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, o co xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx-xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxx připomenout, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx vlivů XXX HMP xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx XX xxxx xxx xxxxxxxxx provedeno xxxxxxx xx úrovni xxxxx a xxxxxxxx, x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x porovnání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlivů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyhodnoceny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx průmětem x xxxxxx xxx posouzeny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.

Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx x rozporu xx. s §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x) xxxxxxx č. 1 SEA xxxxxxxx, x s xxxxx 5 přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx vlivy s xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce namítl, xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v úvahu, xxxxxxx synergie xx xxxx týkat jen xxxxxxxxx xxxxxx. Městská xxxx Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx vedením x xxxxxx. Synergické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x letovým xxxxxx, rozptylovým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXX x tunelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto argumentaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Letiště Xxxxx a xxxxxx XXXX xxxx klasickým xxxxxxxx, xxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx (předvídané x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx působit xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx území. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území, xxxx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv x xxxxx ohledu xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxx účelové.

Obdobně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx straně xxxxxxxx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx ze XXXX xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx zahloubení xxxxxx není xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx.

X neposlední řadě xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku ze xxx 2.8.2007, xx. 19763/XXX/07, x xxxxx X) xxx xxxxx x. 11 xxxxxxxxx „x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx důraz na xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ovzduší (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx)“. Zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vlivů ZÚR xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ZÚR lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ZÚR je xxxxx xxxxx reálně xxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodu 5) přílohy xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. bodu x) xxxxxxx č. 1 SEA xxxxxxxx, xxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx křižovatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx XXX xxxx v xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vymezení xxxxx x xxxxxxxx nadmístního xxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxx xx xxx obsažena x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, rozsahem nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxx stavba xxxxxxxx. Xxxxx naopak. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxx se má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX by pak xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxx x koridorů xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x souladu x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx typově směřuje xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx přivaděčů, xxxx. mimoúrovňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx napadenou xxxxx ZÚR, je xxxxx xxxx x xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen území xxxxxxxxxxxx x) i x), xxx x xxxxxxx městských částí x xxxx oblasti. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxxxxxx xx podstatu XXXX xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlivech xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x v případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nároky xxxxxxx x podstaty xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxxx na xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zřejmé xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx nezakládá xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxx bylo xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, by měla xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, event. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mělo být xx. výsledkem xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých segmentů xxxxxx SOKP xx xxxxxxxxxx dotčená xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx liniových xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úsek XXXX má nutně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 19763/ENV/07, xxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxxxxx xxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxx [srov. bod 19, xxxx. 20 xxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Zcela xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerespektuje požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neplní xxxx předmětné xxxxxx xxxxxx, xxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k XXX neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stanovisku xxxxxxxxxxxx ze dne 20.10.2009, xx. 73543/XXX/09, xx totiž na xxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx všech x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx ZÚR, xxxxxxxxxxx XXX jím xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx s §10i xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx totiž oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx úvahy. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136).

Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 XXX x tím, xxxx stanovisku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §10i xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx životní prostředí.

Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx proveden xxx x rámci xxxxxxxxx XX XXX XX, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“ již xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx ochranu evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu ZÚR xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx SOKP xx tuto xxxxxxxx xxxx xxx negativní. X xxxxxxx případě xx byl xxxxxxx x xxxxxxx x §45x xxxx. 2 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřinášely.

Smyslem xxxxxx xxxx správními xxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „X“ a „Xx“. Pouze obecně xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Ss“ xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxxx závěry, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než „X“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx přehlédnout, xx v podstatě xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XXXX jižní variantou xxxx xxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Řež x. x. ze dne 4.2.2002, xx. 171/100/2002, x ze xxx 10.3.2006, xx. 285/700/2006, xxxx. Státního xxxxx xxx jadernou xxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002, xx. 4747/3.2/2002, x xx xxx 23.3.2006, xx. 36790/2006/OSK/tkad. Ministerstvo xxxxx xxxxxx x xxxxxx x soubornému xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Pražského xxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. zn. 33050/XXX/06, xx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxx x xxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx „Xx“. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanoviscích pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 20608/3.2/2005, x xx xxx 20.8.2007, xx. 22267/2007/XXX/xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ za xxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx významu, xx aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX neposuzoval xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohodnocením xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.3.4.X

(Xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx)

Xxxxxxxxxxxx x), f) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx k XXXX xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konstatování.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx, že „(x)xxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obsah xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. x §172 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x podkladem xxx xxxx xxxxxx; xxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění; xxxxx §60 odst. 3 stavebního zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx, vždy obsahuje x vyhodnocení xxxxxxx x §58 xxxx. 1 a 2 xxxxx zákona). Z §68 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména chybět xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx je xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx ze dne 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, č. 1795/2009 Xx. XXX).

Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx č. 253 x xxxxxxx č. 5 odůvodnění ZÚR xxxxxxx vypořádání námitek xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti tak, xx „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX“, „xxxx xxxxxx ZUR“, „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy“ xx „xxxxx silničního xxxxxx xxxxxxx x UP XXX Xxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxx ovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx obsahovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek v xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx ZÚR xx xxxx xxxxx (xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě nezákonná. Xx zvoleného způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx zřejmé, xxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.3.5

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 2/2008-141).

XXX.4

(Xxxxx)

Xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx části vydáno xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx v xxxxxxx x §101x xxxx. 2 xxxx xxxxx zrušil, a xx xx dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx větu xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX.5

(Xxxxxxx xxxxxx)

Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v §101x xxxx. 5 s. x. x.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx 20. května 2010

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.