Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. xx mimo xxxx xxxxxxx autority soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxx funkce. Správnost xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oprávněnou, xxxxx svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx k xxxx, xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, xxx xx z povahy xxxx xxxxxxxx nemohl, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vůči xxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx zdravotní xxxxxxxx xxxxxx spojený s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případ kritizujícího xxxxxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx objektivizujícím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx, xxxxx podání x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx sepsal, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxx klientovi xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vysokému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxxxxx u advokáta xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx být xx určitých okolností xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z neúspěšnosti xx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx ESLP xx xxx 22.2.1989, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 11508/85, A149), xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88,255-X), xx dne 26.4.1995, Xxxxxx a Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, X313)*), xx xxx 29.8.1997, Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 83/1996/702/894, Xxxxxxx 1997-X), ze xxx 20.5.1998, Xxxöxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 25405/94, Xxxxxxx 1998-XXX)**), xx xxx 21.3.2002, Xxxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 31611/96, ECHR 2002-XX), xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 25.11.1999, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 23118/93, XXXX 1999-XXXX)***) x ze dne 15.12.2005, Kyprianou proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 73797/01, ECHR 2005-XXXX); xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 359/96) x č. 152/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 211/99), usnesení č. 23/1996 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 234/96).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x uložení pořádkové xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Poločkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.2.2008, č. x. 18 Xxx 96/2007-32,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x. x. 18 Xxx 96/2007-32, xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. j. 6 Xxx 41/2008-64, xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sporné xxxxxx xx xxxxxx §17 x. x. s., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxx o otázku, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx úkony xx xxxxxx §108 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 14.7.2009, x. j. 4 Xxx 101/2007-159, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu podle §44 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx úkony xxxxx ustanovení §108 x §110 odst. 4 s. x. x. X důsledku xxxx odpadl důvod xxx přerušení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx zmíněnému usnesení xxxxxxxxx soudu namítal, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x invalidním xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx urážlivé xxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx urážlivé x xxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx o tom, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vůbec nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx práv svého xxxxxxxx a xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem, oba xxxxxx vyjádřili xxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx viděli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx koncipoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx formulací xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádřila podpisem xxxxxxxxx souhlas s xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není, xxxxx nejde x xxxxxxxx, natož x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxx, xx tomu xxx xx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx žalobkyně. X xxxxx, že xxxx nebral xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematice xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx zmínil xxxxxxxxx handicap xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx opět neřekl xxx, co xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byli v xxxxxxx síni, podle xxxxxxxxxxx byli xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, xxx xxxxx projevem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřila.
Z xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx následující skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.1.2008 podal kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx invalidního důchodu xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx (vcelku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahu xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx nerozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naprosto xxxxxxx význam jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx následky. Xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx oboru nijak xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlo xxxx x postupu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx stav xx xxxxx jiný, xxx xx x posudku xxxx. Xxxx xx xxxx xxx nesnažil xxxx porozumět a xxxxxxx xxxxxx x xxx zdravotním xxxxx, x proto mnou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx x xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodoval, xxx xxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx soudcovskou xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jsou přezkumy xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx v medicínském xxxxx.“
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli pořádkovou xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění citoval). X těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx naplněnou xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xx přednesu.
Usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20. 2. 2008, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx dne 29.2.2008.
Xxxxxxxxxx xx osobou oprávněnou x podání kasační xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 s. x. x.) a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za této xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem nezdůvodňuje, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx urážlivé xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, na xxxxxxx jakých skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s. xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, odmítl nebo xx vyhověl, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok a xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 35/2003-70, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.). Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů skutkových, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx provedeny.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx za urážlivé - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx jasně x nesporně xxxxxxx xxxxxxxx základ svého xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitkou „xxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxxxx). Ostatně xxxx xxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x přiléhavostí xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxxx náležitost xxxx aplikace xxxxx, x to vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X takovou vadu x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 s. x. s. Xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx subsumpce učinil xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxxxx správná, xxx se opírá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx provedená xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjevná, xx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.
Stěžovatelovy námitky, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podstatnou xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx přiléhavá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako pořádkové xxxxxxxx pokuta xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx tomu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.1.2005, x. x. 3 Xxx 57/2003-79, dostupný xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx autority, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx osobnostních xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, tlumočníci xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x témže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se autorita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx smyslu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statky osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx urážlivosti xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx pořádkového xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx soudem. Xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
Xxxxxxxxx xx x nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx připisována xxxxxx xxxxxxxxx xx osobě x xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx procesy xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxx xxxxxx soudních, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx deontickou. Xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a ochrany xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.) a xxx xxxxxxx, kam xxxx xxxxx kritika xxxxx xxxx xxxxx svobody xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx i xxxxxxxxx přijímány veřejností, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx sporů x xxx rozhodování o xxxx a xxxxxx xxxxxxx x trestních xxxxxx (např. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.8.1997 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, č. stížnosti 83/1996/702/894). Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.2.1993 xx xxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14396/88). To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.2.1989 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 11508/85). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx musí xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudní autoritu xxxxxx xxxx.
Xxx účely xxxxxxxxx předkládaného xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx judikatorními východisky x přístupy x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx užšímu xxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxx xxxx . Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx svoboda slova xxxxxxxx nejen na xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či považované xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.1999 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Norsku, č. xxxxxxxxx 23118/93), základní xxxx xx kritérium xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblasti ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx osobní xxx, x xx, zda xx xxxxxxxxx kritika xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx založeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 26.4.1995 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15974/90). X xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud svým xxxxxxx a formou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx cti xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. na xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx), xx xxx x xxxxx hodnotící („…soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není schopen xxxxxx xxxxxxxxxxx…..“; „…soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx…“). Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nepravdivost xxxxx x povahy věci xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxx vyvěrat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx skutkový podklad xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx přinést xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxx medicíny, ani „xxxxxxxxxxxx práva“ (xxx xxx x povahy xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxx xx. zn. 6 Xxx 40/2008), stěžovatel xxxxx nejmenší příležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový základ xxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx, xx „xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx vzdělán, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx o xxx, xx někdo xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdní. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx kritika zjevně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - jde x xxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx použité xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení, která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx urážlivé projevy xxxxxxxxx mohou mít xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx frustraci z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ důvodech x xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx občanů, xxx požaduje Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (tak xxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000 ve xxxx xx. xx. X. XX 211/99). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx x podání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - právní xxxxxxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx praxe xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „tak xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci v „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx zdravotní postižení xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxxx xxxxxx xx personam, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx úzu xxxxxxxxxx xxxx perfidní. Xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx forem xxxxxxxx xx hominem xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx objektivizujícím xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx vnějšího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xx v xxxxxxxx citovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx s předchozím xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx kritiky, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jako urážlivá, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx, xxxxx x tom xxxxxx, že byl xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxxxxx podání zásadně xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx. Xxxxx odpovědnost xx xxxxx podání xxxxxxxxxxx na žalobkyni x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podpisem. K xxxx budiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx. Procesní xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxx nahlíženy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení (xx. jednání, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx právě xxxxxxx x řízení, xx přičitatelné vždy xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx pasáže, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx úzu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v závěru xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx, a to x xxxx identifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx titulní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.1934 xx věci xx. xx. 16539/34 xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i advokáti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx explicitně konstatoval x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxxxxx soudního řízení xxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o přímý xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. ÚS 234/96, xx věci xx. xx. III. XX 749/2000, xx ve xxxx sp. zn. X. XX 818/06). X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x hlediska pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které jako xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx nejrozhodněji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx (byť xxxxxxxxxx) vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový výklad xxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxx pokyny xxxxxxx však není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §17 xxxxx zákona je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx účelem xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory xx xxx 31. října 1996, č. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „etický xxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx poctivým, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (čl. 17 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx zavazuje xxxxxx x mnohem xxxxxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsoby, které xx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx.
X xxxxx ohledu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opět xxxxx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věcech xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx výkonu soudnictví x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x soudy. Xxxxx xxxxxxxxxx zprostředkujícího xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezení (xxxx. regulace) xxxxxxx xxxxx xxxxxx stavu, xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řádnému xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x soudnictví. Jakkoliv xxxx xxxxxx 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx též formu, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxx kritika xxxx xxx xxxx, xxxxx právníkova xxxxxxx xxxxx v soudní xxxx xxxx neomezená x xxxxx, xxxx xx autorita soudu, xxxx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Schöpfer xxxxx Švýcarsku, č. xxxxxxxxx 25405/94; rozsudek xx xxx 21.3.2002 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 31611/96, xx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. stížnosti 73797/01). X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx pořádkových pokut x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx informace, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. své xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxxxx (znalostí), xxxxxxxx, přání xxxx., x to jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Také xxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 359/96 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx své xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxx (xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiných, xx již xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x jiných xxxxxx daných zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyjadřovat xxxxxx zbavit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xxxxx xx upíná. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názor x xxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku x jako takový xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochrany. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx urážlivými útoky xxxxx objektům ochrany, xxxxx „xxxxxxxxx“, „podmínky“, „xxxxxxx“ či „xxxxxx“ xxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx neshledává x xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i xxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 76/2000, xxxxxxx, x větším xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 2966/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 a 7 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx vznikly, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxxx měla xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx Strasbourgu (XxxxxXxxxx), x. XXXXX/1999, x. 2.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 4/1998, s. 77
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, x. 1/2000, x. 37