Právní věta:
I. Xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx x samém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx při respektování xxxxxx xxxxxxxxxxxx kritiky, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x formou xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o tom, xx soud není xxxxxxx x oboru, xxxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, leč xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl, xxxxxx xxxx xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dalšímu vzdělávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx poukaz xx xxxxxxxxx handicap xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kritizujícího xxxxxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivizujícím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx klientovi xxxx xxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 usnesení x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx určitých okolností xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšnosti xx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx ESLP xx xxx 22.2.1989, Xxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxx x. 11508/85, X149), xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88,255-A), xx dne 26.4.1995, Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (stížnost x. 15974/90, A313)*), xx dne 29.8.1997, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 83/1996/702/894, Xxxxxxx 1997-X), xx xxx 20.5.1998, Xxxöxxxx xxxxx Švýcarsku (stížnost x. 25405/94, Xxxxxxx 1998-XXX)**), xx dne 21.3.2002, Nikula xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 31611/96, XXXX 2002-XX), xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1999, Xxxxxx x Jansen xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 23118/93, ECHR 1999-XXXX)***) x ze xxx 15.12.2005, Kyprianou xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 73797/01, XXXX 2005-XIII); xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 95/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 359/96) x x. 152/2000 Xx. XX (sp. xx. I. XX 211/99), usnesení x. 23/1996 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 234/96).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Poločkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx - Místek, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 8.2.2008, x. j. 18 Cad 96/2007-32,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.2.2008, x. j. 18 Xxx 96/2007-32, kterým xx byla podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x.150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx za urážlivé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti usnesením xx xxx 28.5.2009, x. x. 6 Xxx 41/2008-64, xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. s., x xx xxxxx, xx xxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho rozhodnutí, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §108 x. ř. x. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 14.7.2009, x. j. 4 Xxx 101/2007-159, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. x. x řízení x xxxxxxx stížnosti, vykonává-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §108 x §110 xxxx. 4 x. x. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xxx přerušení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele učiněném xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx) xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx a činit xxx x prosazení xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx samotná byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, oba xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx x jednací xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsahem.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx výrok. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx přejal xxxxxx xxxxxxxxx komise, pak xxxx xxxxx tvrdí, xx xxxx xxx xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx žalobkyně. X xxxxx, že xxxx xxxxxx zřetel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x v podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxxxxxxx vyvodil, xx xxxxxxx soud „xxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xx pak soud xxxxx xxx uražen xxx, že stěžovatel x xxxxxx zmínil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel namítá, xx xxxx neřekl xxx, xx by xxxxxx pravda. Všichni, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx překvapeni, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx na xxxxxx xxxx xxx evidentní. Xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxx, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx, že xxxx xxx názory svobodně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx soudního spisu xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti:
Stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2008 xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxx jiného (xxxxxx xxxxxxxx a argumentací xxxxxxxxx) xxxxxx závěrem xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx mého názoru xxxxxxxx xxxxxxxx medicínské xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nechápe xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx následky. To xxx proto, xx xxxx xxxx x xxxxx oboru xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlo xxxx x postupu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx schopen xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx stav xx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. Soud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy bez xxxxxxx zamítl.
Zaráží xxx x to, xx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkumy xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx v medicínském xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli pořádkovou xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění citoval). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx nelze kvalifikovat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx naplněnou xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx urážlivého xxxxxx xx přednesu.
Usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20. 2. 2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.2.2008.
Xxxxxxxxxx xx osobou oprávněnou x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. x. x.) x tuto xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx, sleduje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx urážlivé xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu x tom, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury jednak xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. j. 2 Ads 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 35/2003-70, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx, x jaké skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx soud x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx zdroj (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základ svého xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiléhavých právních xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx pasáže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x to xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx celý xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx polemikou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, v xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje vůbec xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To znamená, xx vadou nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx vadu x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx výrok (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 x. x. x. To xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx je provedená xxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjevná, xx je xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx případné vady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Pokud xxx x nezákonnost xxxxxxxxxx, podstatnou xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx přiléhavá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyložena.
Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokuta až xx výše 50&xxxx;000 Xx tomu, kdo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx urážlivé xxxxxx xx přednes. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, x. j. 3 Xxx 57/2003-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx autority, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Pokud xxx x xxxxxxxx podání, Xxxxxxxx správní xxxx x témže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx objektivní xx xxxxxxxxx xxxxx výrok, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných osob. Xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. xx stěžovatelově xxxxxxx je tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx x výroky xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx x xxxxxx, jimiž xx x xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxx xxx xxxxxxx zjevnost xxxxxxxxx autority xxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx důstojnosti jednání xxxx xxxxxx. Jaké xxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu?
Autoritou xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx působí xxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx instituce xx xxxxx. Autorita xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Autorita xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx orgánů xxxxxxxx, xx xxxxxx typickou xxxxxxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálním rozhodnutím xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx - např. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.) x xxx xxxxxxx, xxx může xxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx stabilně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx v trestních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.8.1997 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 83/1996/702/894). Xxxxx xxx x xxxxxxxx soudu, xxxxxxx bezbřehé xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy x demokratické xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 24.2.1993 xx xxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14396/88). To xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovat xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.2.1989 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 11508/85). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx bazální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xx xxxxxxx doktrinálními xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přístupy k xxxxxxx tu širšímu, xx užšímu xxxxxx xxxxxxxxx míry kritiky xxxxxx xxxx . Xxxxxxxxx je, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že jakkoliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jsou příznivě xxxxxxxxx či považované xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx i xx ty, které xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.1999 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Norsku, č. xxxxxxxxx 23118/93), základní xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx cti, x xx, zda xx xxxxxxxxx kritika xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 26.4.1995 xx xxxx Xxxxxx x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15974/90). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxx kritizovaného.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xx xxxxxxx dikce xxxxxxxx xxxxxx užitých stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx), xx xxx x xxxxx hodnotící („…soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx souvislosti…..“; „…xxxx xxxx x tomto xxxxx nijak xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx…“). Xxx xxx xxxx předznamenáno, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxx medicíny, xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (což xxx x xxxxxx xxxx možné xxxx, xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx - x omylu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx lze xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx pod xx. xx. 6 Xxx 40/2008), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxxxxxxx xxxxxx disponuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx „soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Úsudek o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, který xx xxxxxx měl v xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxx o něčí xxxxxxx mentální xxxxxxxxx xx absurdní. V xxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného podkladu - jde o xxxxx hodnotící xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zřejmým účelem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx urážlivé xxxxxxx xxxxxxxxx mohou mít xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx frustraci x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxx xx v xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx nadány xxxxx xxxxxx tolerance, xxxxxxxxxxxx x nadhledu, xxx je tomu x jednotlivých občanů, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (tak zejména xxxxx xx xxx 17.10.2000 xx xxxx xx. xx. I. XX 211/99). Xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx osobních xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zdravotní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vyslovenou „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx složité“ xxxxxxx, xxxx případy xxxxxxxxxx orientaci x „xxxxxxxxxxx právu“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x nejhrubším útokům xx personam, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx oprávněně x xxxxxx xxx označováno xxxx xxxxxxxx. Jde xxxxx o jednu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelův xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřesvědčivý. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx oboru xxx x xxxxxxx xxxxxxx kritiky, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx část xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx profesionál, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzdvihuje x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v tom xxxxxx, xx byl xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx na žalobkyni x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx zpracovávaného xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řídí. Xxxxxxxx xxxxxx sice samozřejmě xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx vliv na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx jednání xxxxxxxx se právě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vždy xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jedná. Procesní xxxx (kasační xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx uvádí), xxxxxxxxx však byla xxxxxxxxxxxx, x to x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 30.10.1934 xx věci xx. zn. 16539/34 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx jako zmocněnci xxxxxxx x písemných xxxxxxxx urážejícího xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx třeba mít xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx při zajištění xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudu x „xxxxxxxx“ advokáta (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 234/96, xx xxxx xx. xx. III. XX 749/2000, či ve xxxx sp. xx. X. XX 818/06). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud stěžovatele x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za plně xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx závazek vázanosti xxxxxxx klienta ospravedlňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požaduje, xxxx. xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) vyjadřují klientovy xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx. Takový výklad xxxxxxxxxxx předpisů je xxxxx odmítnout jako xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §17 xxxxx zákona xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31. října 1996, č. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxx kodex xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, že advokát xx xxxxxx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti advokátního xxxxx (čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx), jednak je xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx kodexu).
Postavení stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx.
X xxxxx ohledu a xxx xxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opět xxxxx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx advokátů xx xxxxxx soudů. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně) xxxxxxx xxx výkonu soudnictví x xxx, že xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx vysvětlit xxxxx obvyklá xxxxxxx (xxxx. regulace) xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx nich xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx i x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nechrání xxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxx formu, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx kritika xxxx mít meze, xxxxx právníkova svoboda xxxxx x soudní xxxx není xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ospravedlnily xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 20.5.1998 xx věci Xxxöxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25405/94; xxxxxxxx xx xxx 21.3.2002 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 31611/96, xx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Kypru, x. xxxxxxxxx 73797/01). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projev ve xxxxxx čl. 17 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítá x xxx, xx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxx svobodně (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, x právo xxx xxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevu xxxx právo vyjádření xxxxx myšlenek, resp. xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xxxx., x xx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx pojímat x xxxx společenském xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. ÚS 359/96 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pojem xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx zásadám x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právy xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx plynou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx republiky xx z jiných xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx; xxxxx xxxx obsahová xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx zbavit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, jíž xx názory navenek xxxxxxxxx, je úzce xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx pokud vybočí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x demokratické xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku x xxxx takový xx pravidla ocitá xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochrany. X xxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx objektům xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxx“, „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (mezi xxx patří i xxxxxx řízení) xx xxxxx volit adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxx respektující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxxx xx. xx. XX. XX 76/2000, xxxxxxx, x větším xxxxxxx xx věcnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 2966/07).
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nenáleží. To xx xxxxxxxx žalované - Nejvyšší správní xxxx však nezjistil, xx xx jí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxxx měla ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Výběr z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx Strasbourgu (XxxxxXxxxx), x. XXXXX/1999, x. 2.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, x. 4/1998, x. 77
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 1/2000, x. 37