Xxxxxx xxxx:
X. Účelem §44 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x formou nevybočuje x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx se xxxxxxx xxx kritizovaného.
II. Xxxxxxxxx xxxx, je-li součástí xxxxxxx závěrů xxxxx, xxxx x xxxx, xxx požíval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x tom, xx xxxx není xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, leč xx z xxxxxx xxxx uplatnit nemohl, xxxxxx jako úsudek x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení.
IV. Advokát xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u účastníka xxxxxx (xxxx. při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vedeném xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.2.1989, Xxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxx x. 11508/85, A149), xx dne 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88,255-A), xx dne 26.4.1995, Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, X313)*), xx dne 29.8.1997, Xxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 83/1996/702/894, Xxxxxxx 1997-X), xx xxx 20.5.1998, Schöpfer xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25405/94, Xxxxxxx 1998-XXX)**), ze dne 21.3.2002, Xxxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 31611/96, XXXX 2002-XX), xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ze xxx 25.11.1999, Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 23118/93, XXXX 1999-VIII)***) x ze dne 15.12.2005, Xxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 73797/01, XXXX 2005-XIII); xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 95/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 359/96) x č. 152/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 211/99), usnesení x. 23/1996 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 234/96).
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Šimáčkové v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Poločkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.2.2008, x. x. 18 Xxx 96/2007-32,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 8.2.2008, x. x. 18 Xxx 96/2007-32, xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x.150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx pořádková pokuta xx výši 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. j. 6 Xxx 41/2008-64, xxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. f) x. x. x., x to proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx probíhalo řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx řízení xx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §108 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009, x. x. 4 Xxx 101/2007-159, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx procesní xxxxx xxxxx ustanovení §108 x §110 xxxx. 4 s. x. x. X xxxxxxxx xxxx odpadl důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx jako urážlivé xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, proč je xxxxxx urážlivé x xxxxx konkrétní výroky xxxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx povinnost xxxxxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x advokacii a xxxxxxx kodexem advokáta. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx zájmů. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx žalobkyně, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nad xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x medicínském xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výrok. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx přejal závěry xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx tak xx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx žalobkyně. X xxxxx, že xxxx nebral xxxxxx xx poukaz xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxx xxxxx vadné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxx xxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxxx přezkum zdravotního xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx handicap xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxx xxx, co by xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byli x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vykonává xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx projevem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.1.2008 podal kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxx xxxxxx (vcelku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx závěrem xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mne je xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nerozumí medicínské xxxxxxxxxxxx, není schopen xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxxxxx souvislosti a xxxx následky. Xx xxx proto, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jiný, než xx v xxxxxxx xxxx. Soud se xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pravdu x xxx zdravotním xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx x xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodoval, xxx xxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx, xx mám xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastávat a xxxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx signována pouze xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xxx ho žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx xx doslovně x xxxxxxxxxx citoval). X těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx ta xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty na xxxxxxx urážlivého xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx doručeno xxx 20. 2. 2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.2.2008.
Xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.) a xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.). V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx za této xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, že podání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx urážlivé. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxx chápat podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl nebo xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nepřezkoumatelným pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 35/2003-70, dostupný xx www.nssoud.cz.). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na dílčích xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Za takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení provedeny.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxx xx z napadeného xxxxxxxxxx zcela zřejmé, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx - krajský xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx sepsaná kasační xxxxxxxx). Tím jasně x nesporně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiléhavých xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitkou „xxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x xxxxxx míří na xxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx celý xxxxx obsah kasační xxxxxxxxx xx určován xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a přiléhavostí xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x rozhodných skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxx rozhodnutí xxxxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxxx náležitost xxxx aplikace práva, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznalého xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx. X xxxxxxx vadu x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx výrok (xxxxxxxx xxxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx učinil xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx subsumpce xxxxxxx, xxx xx xxxxx x přiléhavé xxxxx xxxxxxxxxxx x interpretace xxxxx x konečně xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjevná, xx xx již xxxxxx xxxx, otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tedy spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx x nezákonnost xxxxxxxxxx, podstatnou xxxxxxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako pořádkové xxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 50&xxxx;000 Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx učiní urážlivé xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.1.2005, x. j. 3 Xxx 57/2003-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxx xxxxxxx xx jednak zajištění xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ochrana xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastnících xx xxxxxx v širokém xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x urážlivá podání, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x témže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každý výrok, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů zjevně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soud - xxxxx tedy x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xx tu xxxx xxx zmíněná zjevnost xxxxxxxxx autority soudu xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx plně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxx soudem. Jaké xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
Xxxxxxxxx xx v nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx připisována xxxxxx xxxxxxxxx xx osobě x xxxxx působí xxx, xx se xxxx xxxx ve xxxx jednání x xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxxxxxx procesy xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx zkušenosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx orgánů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx deontickou. Je xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx autoritativní státně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a ochrany xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx deontická xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxx orgánu konat xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) x xxx xxxxxxx, kam může xxxxx kritika soudů xxxx výraz xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xx, xx xxxxx jsou, a xxxx tak i xxxxxxxxx přijímány veřejností, xxxxx pro řešení xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 29.8.1997 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 83/1996/702/894). Xxxxx jde x autoritu soudu, xxxxxxx bezbřehé xxxxxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v soudy x xxxxxxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 24.2.1993 xx xxxx Fey xxxxx Rakousku, x. xxxxxxxxx 14396/88). Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx, polemizovat x xxxxxx rozhodnutími, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ESLP ze xxx 22.2.1989 ve xxxx Barfod xxxxx Xxxxxx, č. stížnosti 11508/85). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx však xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obšírně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přístupy x xxxxxxx tu xxxxxxx, xx užšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx . Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxx panuje xxxxx, xx jakkoliv xx svoboda xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx příznivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, které xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.11.1999 ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Norsku, č. xxxxxxxxx 23118/93), xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx zásahem xx osobní xxx, x xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřeným (xxx xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 26.4.1995 xx věci Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15974/90). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx věcné způsobem, xxxx xx se xxxxxxx cti xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxxxx xx xxxx), xx xxx x xxxxx hodnotící („…xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx schopen xxxxxx xxxxxxxxxxx…..“; „…xxxx xxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx, xxx se vzdělávat xxxxxx…“). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx podklad xxx vynesené xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx x ani přinést xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx medicíny, xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (což xxx x xxxxxx xxxx xxxxx není, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx domnívá xxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněných zdravotním xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxx xx. xx. 6 Xxx 40/2008), xxxxxxxxxx xxxxx nejmenší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx, xxx xx schopen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx postup xxxxx xx způsoben xxx, že „soud xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vzdělávat xxxxxx“. Xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxx měl x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx mentální rezervaci xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx kritika xxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx podkladu - jde x xxxxx hodnotící xxxxx, xxxxx xx neopírají x xxxxxxxxx seznatelné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritiky je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx, že použité xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x míjejícím xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx frustraci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx soudy jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx nadány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000 xx xxxx xx. xx. I. XX 211/99). Nicméně x posuzovaném případě xxx x podání, xxxxx formuloval advokát - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xx osobních xxxxxx při výkonu xxx praxe xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx pak poukaz xx zdravotní xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x schopnosti xxxxxxxxxx „xxx složité“ xxxxxxx, xxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x nejhrubším xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx oprávněně x xxxxxx xxx označováno xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oponenta xxxxxxx objektivizujícím xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx jeho vnějšího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „výraz xxxxxxx“ xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáží xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx údělu zdravotně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Shodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx, xxxxx v tom xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx konec xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx budiž poznamenáno xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zpracovávaného xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, jehož pokyny xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx onoho xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxxx, které xxxx samo x xxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx přičitatelné xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx obsahem byly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxx jejím podpisem, xxx stěžovatel xxxxx), xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxx identifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx titulní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx československé x xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.1934 xx věci xx. xx. 16539/34 xxxxxxx, že za xxxxxxxx podání odpovídají xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x přímý xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. XXX. XX 234/96, xx xxxx xx. xx. III. ÚS 749/2000, xx xx xxxx xx. xx. X. XX 818/06). X xxxxx xxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku x důstojnosti xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (advokát) xxxxxxxxx xxxxxx sepsal x xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx snad xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx klienta xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx klient požaduje, xxxx. xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) vyjadřují klientovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx však není xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xx tím účelem xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla profesionální xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. října 1996, č. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České republiky (xxxx jen „etický xxxxx“). Xxxxxx kodex xxxxx jasně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx všeobecně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx), jednak xx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úctu x zdvořilost (xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyššímu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jistými okolnostmi x účastníka xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásadně ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) spočívá xxx xxxxxx soudnictví x xxx, že xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklá xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) chování xxxxx xxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudnictví, a xxx x x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx článek 10 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxx xxx meze, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx důležité, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 20.5.1998 xx věci Xxxöxxxx xxxxx Švýcarsku, x. xxxxxxxxx 25405/94; rozsudek xx xxx 21.3.2002 xx věci Xxxxxx xxxxx Finsku, č. xxxxxxxxx 31611/96, xx xxxxxxxx ze dne 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kypru, x. xxxxxxxxx 73797/01). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pořádkových pokut x soudním xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx informace, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx informován. Xxxxxxx xxxxxxx xx konkretizována x čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx apod., x xx xxx xxxx xxxxxxxx adresátu, xxx veřejně xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx společenském kontextu. Xxxxxxx soud xxx x nálezu ve xxxx sp. xx. XXX. ÚS 359/96 xxxxxxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx filosofické xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx základ podléhá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaručené právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku republiky xx x jiných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celospolečenské zájmy x xxxxxxx; nejen xxxx obsahová xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xxxxx se upíná. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x názoru, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ztrácí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochrany. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx urážlivými xxxxx xxxxx objektům xxxxxxx, xxxxx „formality“, „podmínky“, „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx chování (xxxx. xxxx. usnesení ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 76/2000, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. XX. XX 2966/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 a 7 x. x. s. xx spojení x §120 s. ř. x. Stěžovatel neměl xx xxxx úspěch, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezjistil, xx xx jí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx Xxxxxxxxxxx (LexisNexis), x. XXXXX/1999, x. 2.
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, č. 4/1998, s. 77
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, č. 1/2000, x. 37