Právní xxxx:
X. Účelem §44 xxxx. 1 x. x. x. xx mimo xxxx xxxxxxx autority xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x samém xxxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kritiky, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oprávněnou, xxxxx svým obsahem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnotící xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx závěrů soudu, xxxx k xxxx, xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, leč xx z povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx úsudek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxx kritiku excesivní, xxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojený s xxxxxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxxx případ kritizujícího xxxxxxxxx, xxxxx xxx x argumentaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivizujícím xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xx procesněprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Advokát xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve spojení x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x advokáta xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.2.1989, Xxxxxx xxxxx Dánsku (stížnost x. 11508/85, X149), xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88,255-X), xx xxx 26.4.1995, Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 15974/90, X313)*), xx dne 29.8.1997, Xxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 83/1996/702/894, Xxxxxxx 1997-V), xx xxx 20.5.1998, Xxxöxxxx xxxxx Švýcarsku (stížnost x. 25405/94, Reports 1998-XXX)**), xx xxx 21.3.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31611/96, XXXX 2002-XX), xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1999, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 23118/93, XXXX 1999-XXXX)***) x xx xxx 15.12.2005, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 73797/01, XXXX 2005-XXXX); xxxxxx Ústavního xxxxx x. 95/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 359/96) x x. 152/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 211/99), usnesení č. 23/1996 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 234/96).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.2.2008, č. x. 18 Xxx 96/2007-32,
xxxxx:
X. X xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XXX. Žalované xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x. x. 18 Xxx 96/2007-32, xxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx č.150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxx 10 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 6 Xxx 41/2008-64, xxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. f) x. ř. x., x to proto, xx xxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sporné otázce xx smyslu §17 x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx o otázku, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx činí xxxxx xx xxxxxx §108 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu usnesením xx dne 14.7.2009, x. x. 4 Xxx 101/2007-159, xxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx soud xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §108 x §110 xxxx. 4 s. ř. x. V důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) pasáž, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxxx přiléhavým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxx nevzal x úvahu povinnost xxxxxxxx řídit xx xxxxxxx klienta, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těmito xxxxxxxx x pokyny xx xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vyjádřili své xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx koncipoval xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není, xxxxx nejde x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx přejal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx znovu xxxxx, xx xxxx xxx xx, x xx xx základě osobní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx zcela odbytý x x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xx xxx xxxx xxxxx xxx uražen xxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx handicap xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx neřekl xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Všichni, xxx byli x xxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx překvapeni, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v takovém xxxxxxxxxx stavu, jaký xxx xx pohled xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx urážka xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx svobodně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobkyně xxx 2.1.2008 xxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx je xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nerozumí medicínské xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx oboru nijak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx jiný, xxx xx x posudku xxxx. Xxxx xx xxxx xxx nesnažil xxxx porozumět x xxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx x xx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodoval, byl xxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mám xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx naplněnou hypotézu xxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx ta xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20. 2. 2008, xxxxxxx stížnost byla xxxxxx dne 29.2.2008.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.) a tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.). X kasační xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Nejvyšší správní xxxx proto považuje xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx kasačních námitek, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx podání xxxxxxxx x které xxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx urážlivé. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. je xxxxx chápat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 35/2003-70, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zdroj (xxxxxxxxxxxx sepsaná xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx nesrozumitelnost, stěžovatel xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx pasáže xxxxxxx xxxxxxxxx urážlivé. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxx stěžovatel x xxxxxx míří xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x to xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím, tj. xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznalého xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx právní xxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx soudem xxxxxxxx xxxx urážlivý xx smyslu §44 xxxx. 1 x. x. s. To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx subsumpce xxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zda xx xxxx subsumpce správná, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x konečně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxx, otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx případné vady xxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázkou xx, zda byla xx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx přiléhavá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyložena.
Podle ustanovení §44 odst. 1 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pořádkové xxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 50&xxxx;000 Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přednes. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, x. x. 3 Xxx 57/2003-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud zastává, xxx osobnostních xxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, svědci, tlumočníci xxxx.). Pokud xxx x urážlivá podání, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x témže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx autorita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. xx stěžovatelově xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx „objektivně xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxx urážlivosti xxxxxx xx tu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx orgánu veřejné xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně x xxxxxx pokuty xx xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx pak zjevně xxxxxxx autoritu soudu?
Autoritou xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx myslí xxxxxxxx pozice, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx osobě x xxxxx působí xxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řídí xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx společenskými procesy xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx zkušenosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklou jednak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx formální xxxx. xxxxxxxxx deontickou. Xx xx ústavní xxxxx, xxxxx formuluje soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástroj rozhodování xxxxx x ochrany xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x samém xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kompetence xxxxxxxx orgánu konat xxx funkce. Xxxxx xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.) x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx kritika xxxxx xxxx výraz xxxxxxx xxxxx, xxxxx stabilně xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx přijímány veřejností, xxxxx xxx řešení xxxxxxxx sporů a xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x nevině xxxxxxx x trestních xxxxxx (např. srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.8.1997 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 83/1996/702/894). Xxxxx xxx x autoritu soudu, xxxxxxx xxxxxxxx kritiky xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bazální xxxxxx x xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.2.1993 xx xxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 14396/88). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx možné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutími, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.2.1989 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 11508/85). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxx sám procesní xxxxxxx opravného prostředku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx doktrinálními xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přístupy k xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kritiky xxxxxx xxxx . Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx slova xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx považované xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, ale x xx ty, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.1999 xx věci Xxxxxx a Johnsen xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 23118/93), xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xx osobní cti, x xx, xxx xx xxxxxxxxx kritika xxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudem xx skutečnosti xxxxxxxxx x skutečnosti přiměřeným (xxx xxxx. rozsudek XXXX ze dne 26.4.1995 xx xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15974/90). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 3 Ads 57/2003, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x formou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx kritizovaného.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xx xxxxxxx dikce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx (resp. na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx), xx jde x xxxxx xxxxxxxxx („…xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nerozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…..“; „…xxxx xxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…“). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nepravdivost nelze x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx skutkový xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx nepřináší x xxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxx medicíny, xxx „xxxxxxxxxxxx práva“ (xxx xxx x povahy xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - x omylu xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx pod xx. xx. 6 Xxx 40/2008), xxxxxxxxxx xxxxx nejmenší příležitosti xxxxxx skutkový xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxx medicínské terminologie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx postrádá stěžovatelovo xxxxxxxxxxxx, xx postup xxxxx xx způsoben xxx, že „xxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vzdělávat xxxxxx“. Úsudek x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, který xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, xxx se z xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdní. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kritika xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxx - xxx x xxxxx hodnotící xxxxx, xxxxx xx neopírají x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zřejmým účelem xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx soudu dodat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx frustrace x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x míjejícím se xxxxxxxx na podstatu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a xx soudy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx nadány xxxxx xxxxxx tolerance, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxx x jednotlivých občanů, xxx požaduje Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 211/99). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx advokát - xxxxxx profesionál, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx praxe odhlédnout (x xxxx viz xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zdravotní handicap xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „tak xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejhrubším xxxxxx xx xxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx úzu xxxxxxxxxx xxxx perfidní. Xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx forem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelův pokus xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxxxx xxxx „výraz xxxxxxx“ xx v xxxxxxxx citovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx kritiky, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx údělu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx jako urážlivá, xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Shodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx konec xxxxx xxxxx xxxxxx stvrdila xxxx podpisem. K xxxx budiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X první řadě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokus o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx. Procesní xxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupcem účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx vliv xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vždy xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx pasáže, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x závěru xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvádí), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.1934 xx xxxx xx. xx. 16539/34 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx zmocněnci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x přímý xxxxx soudu x „xxxxxxxx“ advokáta (srov. xxxxxxx usnesení xx xxxx xx. zn. XXX. XX 234/96, xx xxxx xx. xx. XXX. XX 749/2000, či xx xxxx xx. zn. X. XX 818/06). X tomto ohledu xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx x důstojnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx sepsal a xxxxx doručil.
Dále xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx co nejrozhodněji xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx závazek vázanosti xxxxxxx klienta xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx klient požaduje, xxxx. xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx. Takový výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou-li x xxxxxxx s právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §17 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxx, aby nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx účelem xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1996, č. 1/1997, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „etický xxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx advokát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x slušným chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx (xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx), jednak je xxxxxxxxx ve xxxxxx x soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxx xxxx zavazuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jistými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx ohledu x xxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx věcech konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x soudy. Tímto xxxxxxxxxx zprostředkujícího článku xxx xxx vysvětlit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. regulace) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxx zohlednění xxxxxxx pozice advokátů xxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řádnému xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x k xxxxxxx (xxxxxxx) důvěry x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod nechrání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a sdělení, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx mít meze, xxxxx právníkova xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx neomezená x xxxxx, jako xx xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Xxxöxxxx xxxxx Švýcarsku, č. xxxxxxxxx 25405/94; xxxxxxxx xx dne 21.3.2002 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 31611/96, xx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. stížnosti 73797/01). X ohledem na xxxxx uvedené se xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudním řízení - standardní argumentací xxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx zásadně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx informace, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) projevovat své xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx rozumí vyjádření xxxxxx. V tomto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, vědomostí (xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xxxx., x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx veřejně xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 359/96 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx filosofické xxxxxxxxx, xxx jako pojem xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx (čl. 17 xxxx. 4 Listiny), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx plynou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx z jiných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celospolečenské xxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x forma, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x názoru, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx názor x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rámec xxxxxxx ochrany. Z xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „formality“, „podmínky“, „xxxxxxx“ či „sankce“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva projevovat xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde xxxxxx x sankcionování xxxxxxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxx situacích (mezi xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímané xxxxxx xxxxxxxx chování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 76/2000, xxxxxxx, x větším xxxxxxx na věcnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. XX. ÚS 2966/07).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 a 7 x. ř. x. xx spojení s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx náleželo xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku viz xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (LexisNexis), x. XXXXX/1999, x. 2.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 4/1998, x. 77
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 1/2000, x. 37