Právní xxxx:
X. Xxxxxx §44 odst. 1 x. x. x. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx funkce. Správnost xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kritiky, xxxxxxx kritiku xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nevybočuje x účelu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xx dotýkal xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Hodnotící xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxxx xxxxxxx ze skutečnosti, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx věci přiměřeny. Xxxxxx x xxx, xx soud xxxx xxxxxxx x oboru, xxxxx se xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx dalšímu vzdělávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx excesivní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xx poukaz xx xxxxxxxxx handicap xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kritizujícího xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxx vnějšího xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx sepsal, xxxxxxxx xx procesněprávně xxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/1997 Představenstva Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxx dlouhodobé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vedeném xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx ESLP xx xxx 22.2.1989, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 11508/85, X149), xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88,255-X), xx xxx 26.4.1995, Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 15974/90, A313)*), xx xxx 29.8.1997, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 83/1996/702/894, Xxxxxxx 1997-V), ze xxx 20.5.1998, Xxxöxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 25405/94, Xxxxxxx 1998-XXX)**), xx xxx 21.3.2002, Nikula xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31611/96, XXXX 2002-II), xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.1999, Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 23118/93, XXXX 1999-VIII)***) x ze xxx 15.12.2005, Kyprianou xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 73797/01, ECHR 2005-XIII); xxxxxx Ústavního xxxxx x. 95/1997 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 359/96) x č. 152/2000 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 211/99), xxxxxxxx x. 23/1996 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 234/96).
Věc: Jana X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Šimáčkové v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. B., zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 8.2.2008, x. x. 18 Xxx 96/2007-32,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
III. Žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x. j. 18 Xxx 96/2007-32, xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx pořádková xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 6 Xxx 41/2008-64, přerušil xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x., x to proto, xx před rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sporné otázce xx smyslu §17 x. x. s., xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx x otázku, xxx je krajský xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx úkony xx xxxxxx §108 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009, x. x. 4 Xxx 101/2007-159, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx-xx xxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §108 x §110 odst. 4 s. ř. x. X důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x invalidním xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx urážlivé xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiléhavým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x úvahu povinnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zákonem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x prosazení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že jak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx koncipoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx souhlas s xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v medicínském xxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přejal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx znovu xxxxx, xx tomu tak xx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zcela odbytý x v podstatě xxxxxxxxxxx přezkum zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel x xxxxxx zmínil xxxxxxxxx handicap xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx opět xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx pravda. Xxxxxxx, xxx byli v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx více xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jaký xxx xx pohled xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx spíše projevem xxxxxxx.
Xxxxxxx zmínil stěžovatel xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx přísluší xxxxxxx projevu, která xxxxxxxx, že xxxx xxx názory svobodně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
Z xxxxxx soudního spisu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně dne 2.1.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx. V ní xxxx xxxxxx (vcelku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx medicínské xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv, naprosto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nechápe rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. To xxx proto, xx xxxx není x xxxxx oboru xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k postupu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx stav je xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. Soud xx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxx stavu, x proto mnou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zamítl.
Zaráží mne x xx, xx xxxxxx, xxxxx tuto xxx xxxxxxxxxx, byl xxx natolik zdravotně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx x medicínském xxxxx.“
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx signována pouze xxxxxxxxxxxx a stěžovatel xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti, již xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X těchto pasážích xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx kvalifikovat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxx 20. 2. 2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.2.2008.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 s. ř. x.) a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.). V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. přezkoumal, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx se, xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výroky urážlivé xxxx. Odůvodnění usnesení xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, že podání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxx chápat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx přitom obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, x. j. 2 Xxx 35/2003-70, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx xx urážlivé - xxxxxxx soud x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Tím xxxxx x xxxxxxxx vymezil xxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx právních xxxxxx“, proč xxxx xxxxxxx pasáže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitkou „xxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx argumentace xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx celý xxxxx obsah kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a přiléhavostí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx též hloubky, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx argumentace, však xxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx náležitost xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx vadu x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) byl soudem xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx x výsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx subsumpce xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x konečně xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy dostatečně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxx jiná, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx námitky, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Pokud xxx o nezákonnost xxxxxxxxxx, podstatnou xxxxxxx xx, xxx xxxx xx předmětný skutkový xxxx aplikována přiléhavá xxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 odst. 1 x. x. s. xxxx xxx usnesením xxxxxxx xxxx pořádkové xxxxxxxx pokuta xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxx, kdo xxxxxxxxxxxx výzvy soudu xxxx xxxxx urážlivé xxxxxx či přednes. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx svém rozsudku xx xxx 19.1.2005, x. x. 3 Xxx 57/2003-79, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx ochrana xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zastává, xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx podání, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se autorita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx „xxxxxxxxxx urážlivými“ x xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx urážlivosti xxxxxx xx tu tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx autority xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. To ostatně xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx pokuty xx xxxxxx §44 odst. 1 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx důstojnosti jednání xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozice, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x která působí xxx, že se xxxx xxxx xx xxxx jednání x xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxx či xxxxx. Autorita xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx procesy xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkušenosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx deontickou. Xx xx xxxxxxx zákon, xxxxx formuluje soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxx a xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxx xxxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, zpochybněna kompetence xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva xxx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) x xxx xxxxxxx, xxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pojem xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx to, xx xxxxx jsou, x xxxx xxx x xxxxxxxxx přijímány xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx x trestních xxxxxx (např. srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.8.1997 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 83/1996/702/894). Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bezbřehé xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ESLP xx dne 24.2.1993 xx xxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 14396/88). Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutími, xxxx. xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovat xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.2.1989 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 11508/85). Xxxxx konců xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx polemika xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x zájmu xxxxxxxxx bazální důvěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx judikatorními xxxxxxxxxx x přístupy k xxxxxxx tu širšímu, xx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxx moci . Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx považované xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.1999 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 23118/93), xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xx osobní xxx, x to, xxx xx projevená xxxxxxx xxx konstatováním xx xxxxxx pravdivých xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 26.4.1995 xx xxxx Xxxxxx a Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15974/90). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 3 Ads 57/2003, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx x formou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xx xx xxxxxxx cti kritizovaného.
V xxxxxxxxxxx případě je xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxx sporných xxxxxx užitých stěžovatelem x kasační xxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx), xx xxx x xxxxx hodnotící („…xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx schopen xxxxxx souvislosti…..“; „…soud xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx…“). Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, hodnotící xxxx, xxxxx pravdivost xx xxxxxxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xxx požíval xxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxx povaze věci xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný nepřináší x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněných zdravotním xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 40/2008), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, jakými xxxxxxxxx medicínské terminologie xxxxxxxxxxx soudce disponuje, xxx xx schopen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařských xxxxx, xxx je schopen xxxxxx význam jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Jakýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx „xxxx xxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx vzdělán x xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, xxx xx x xxxxxx věci uplatnit xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdní. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podkladu - xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se neopírají x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dodat xx přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx frustrace x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zapříčiněna x míjejícím se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx je xxxxx xxx xx paměti, xx urážlivé projevy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx frustraci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx soudy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nadhledu, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (tak xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000 xx xxxx xx. xx. I. XX 211/99). Nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx advokát - právní xxxxxxxxxxx, xx něhož xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx praxe xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zdravotní handicap xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orientaci v „xxxxxxxxxxx právu“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x nejhrubším xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x argumentaci xx xxxxxxxxx x xxxxxx úzu označováno xxxx perfidní. Jde xxxxx o jednu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem, x xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxx“ xx x xxxxxxxx citovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxx xxx x zjevnou xxxxxxx kritiky, nikoliv x pokus xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxx urážlivá, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx vyzdvihuje x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v tom xxxxxx, že xxx xxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto odpovědnost xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stvrdila xxxx xxxxxxxx. K xxxx budiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx procesní xxxxx xxxxxxx zástupcem účastníka xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. jednání, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx na xxxxxx x výsledek xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vždy xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jedná. Xxxxxxxx xxxx (kasační stížnost), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pasáže, podal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úzu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.1934 xx xxxx xx. xx. 16539/34 xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx zmocněnci xxxxxxx x písemných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx Ústavní xxxx, že xxxx xx xxxxx xxx xx paměti, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx zástupci, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ advokáta (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 234/96, xx xxxx xx. xx. XXX. XX 749/2000, xx xx xxxx sp. xx. X. ÚS 818/06). X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za obsah xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx (advokát) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx snad xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ospravedlňuje xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx klient xxxxxxxx, xxxx. xxxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx klientovy xxxxxx na soudní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta a xxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou-li x xxxxxxx x právním xxxx stavovským xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §17 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx povinen postupovat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1996, x. 1/1997, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „etický xxxxx“). Etický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx advokát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx chováním xxxxxxxxx k důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx), xxxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxxx x soudům povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx kodexu).
Postavení stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyššímu xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníka řízení.
V xxxxx xxxxxx x xxx opakovaném zdůraznění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx třeba xxxx xxxxx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx zásadně xx xxxxx věcech xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x soudy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx článku xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklá xxxxxxx (xxxx. regulace) xxxxxxx xxxxx xxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokátů xxx od nich xxxxxxxxx očekávat, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudnictví, a xxx x x xxxxxxx (xxxxxxx) důvěry x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx též xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx mít meze, xxxxx xxxxxxxxxx svoboda xxxxx x xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx x zájmy, xxxx xx autorita xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 20.5.1998 xx xxxx Xxxöxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25405/94; xxxxxxxx xx xxx 21.3.2002 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 31611/96, či xxxxxxxx xx dne 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Kypru, x. stížnosti 73797/01). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx porušení čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na informace, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, příp. své xxxxxxxx, x právo xxx informován. Svoboda xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxxx (znalostí), xxxxxxxx, xxxxx apod., x xx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx veřejně vůči xxxxxxxxx. Také xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx pojímat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 359/96 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx filosofické xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx), xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx již tato xxxxx plynou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnoty; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právo vyjadřovat xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx ochrany, xxxxx x forma, jíž xx xxxxxx navenek xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx právem, k xxxxx xx upíná. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx vybočí xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx urážlivými xxxxx xxxxx objektům ochrany, xxxxx „formality“, „xxxxxxxx“, „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“ xxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx patří x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx respektující xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 76/2000, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 2966/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x 7 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx náleželo xxxxxxxx - Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx náklady v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalované, xxxxxxxx xxxx ve xxxx plný xxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (XxxxxXxxxx), x. XXXXX/1999, x. 2.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, č. 4/1998, x. 77
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, x. 1/2000, x. 37