Právní xxxx:
X. Xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zpochybněna kompetence xxxxxxxx xxxxxx konat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx respektování xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx, xxxxxxx kritiku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx x formou xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxx způsobem, jenž xx xx dotýkal xxx kritizovaného.
II. Hodnotící xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx údajně xxx v xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, xxx xx z xxxxxx xxxx uplatnit xxxxxx, xxxxxx xxxx úsudek x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postrádá jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x argumentaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vnějšího xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx sepsal, jakkoliv xx xxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxx přičitatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
IV. Advokát xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 1 usnesení x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u advokáta xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. při xxxxxx jeho dlouhodobé xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.2.1989, Xxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxx x. 11508/85, X149), xx xxx 24.2.1993, Xxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88,255-A), xx xxx 26.4.1995, Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 15974/90, X313)*), xx xxx 29.8.1997, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 83/1996/702/894, Xxxxxxx 1997-V), xx xxx 20.5.1998, Schöpfer xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25405/94, Xxxxxxx 1998-XXX)**), xx xxx 21.3.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 31611/96, ECHR 2002-II), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.1999, Nilsen x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 23118/93, XXXX 1999-XXXX)***) x ze xxx 15.12.2005, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 73797/01, ECHR 2005-XIII); xxxxxx Ústavního xxxxx x. 95/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 359/96) x x. 152/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 211/99), xxxxxxxx x. 23/1996 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 234/96).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x uložení xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x. j. 18 Cad 96/2007-32,
xxxxx:
X. X řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x. j. 18 Xxx 96/2007-32, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx urážlivé xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx dne 28.5.2009, x. x. 6 Xxx 41/2008-64, xxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxx. f) x. x. s., x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 x. ř. s., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Konkrétně xxx o otázku, xxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn k xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx smyslu §44 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §108 x. x. s. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu usnesením xx dne 14.7.2009, x. x. 4 Xxx 101/2007-159, rozhodl xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu podle §44 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §108 x §110 odst. 4 x. x. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněném xx xxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) pasáž, kterou xxxxxxxxxxx jako urážlivé xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx urážlivé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxx, zákonem x advokacii x xxxxxxx xxxxxxx advokáta. Xxxxx těmito předpisy x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem, oba xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tím, xx x jednací xxxx viděli. Xxxxxxxxxx xxxxxxx koncipoval kasační xxxxxxxx v souladu x xxxxxx x xxxxx formulací xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsahem.
Stěžovatel dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vzdělán xxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx, natož x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx komise, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx, x xx xx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx x jednání xx věci xxxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxx zřetel xx poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx zcela xxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxxx přezkum zdravotního xxxxx žalobkyně posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vyvodil, že xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x podání zmínil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Všichni, xxx byli x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byli více xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx na xxxxxx xxxx než evidentní. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a argumentací xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mne xx xxxxxxxx, xx soud xxxxx mého názoru xxxxxxxx nerozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx schopen xxxxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx následky. To xxx proto, že xxxx xxxx v xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x postupu, xx xxx otrocky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx uvědomit xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx x posudku xxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx porozumět a xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zamítl.
Zaráží xxx x xx, xx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mám xxxxxxx pochybnosti o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věcech, jakými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx). X xxxxxx pasážích xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx kvalifikovat xxxxx než xxxx xxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 s. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20. 2. 2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.2.2008.
Xxxxxxxxxx xx osobou oprávněnou x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 s. x. x.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx lze podle xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx považuje xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodňuje, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. je xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně soud xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vyhověl, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je dále x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 35/2003-70, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.). Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení provedeny.
Napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx za urážlivé - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Tím jasně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitkou „xxxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx celý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je určován xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Kritérium „xxxxxxxxxxxx“, v xxxxxx xxxxxx xxx hloubky, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxx rozhodnutí pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx subsumpce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X takovou xxxx x posuzovaném případě xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx subsumpce xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x konečně xxx xx provedená xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx o nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázkou xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxx urážlivé xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, x. x. 3 Xxx 57/2003-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vedení procesu xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxxx průběhu soudního xxxxxx, xxxxxx ochrana xxx veřejné autority, xxxxxx xxxx zastává, xxx osobnostních xxxx xxxx účastnících xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, tlumočníci xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx objektivní xx xxxxxxxxx xxxxx výrok, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x naznačeném smyslu. X posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx by x povahy xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statky osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx urážlivosti výroků xx tu tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx orgánu veřejné xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pokuty ve xxxxxx §44 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Jaké xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu?
Autoritou xx v nejširším xxxxx smyslu myslí xxxxxxxx pozice, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxx instituce či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx zkušenosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx typickou xxxxxxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx ústavní xxxxx, xxxxx formuluje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státně xxxxxxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxx a ochrany xxxx x xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx deontická xxxxxx soudní autority xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Jinak xxxxxx - např. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publikována xxx x. 209/1992 Xx.) x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výraz svobody xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx přijímány veřejností, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxxxxx v trestních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.8.1997 xx xxxx Worm xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 83/1996/702/894). Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bezbřehé kritiky xx xxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 24.2.1993 xx věci Xxx xxxxx Rakousku, x. xxxxxxxxx 14396/88). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx možné nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutími, xxxx. xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovat xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 22.2.1989 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 11508/85). Xxxxx konců xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxx sám procesní xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx však xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx širšímu, xx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx míry kritiky xxxxxx moci . Xxxxxxxxx xx, že x zásadě xxxxxx xxxxx, xx jakkoliv xx svoboda xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, ale x xx ty, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 25.11.1999 ve věci Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 23118/93), xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblasti ochrany xxxxxxxxx xxxx zásahem xx osobní xxx, x xx, xxx xx projevená xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx hodnotícím soudem xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 26.4.1995 ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15974/90). V xxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 3 Ads 57/2003, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx kritizovaného.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx ze xxxxxxx dikce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx adresu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx), xx jde o xxxxx hodnotící („…soud xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx medicínské xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…..“; „…xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vzdělávat xxxxxx…“). Jak již xxxx xxxxxxxxxxxxx, hodnotící xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze x povahy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx požíval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx práva“ (xxx xxx z xxxxxx xxxx možné není, xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx opak - x xxxxx xxxxxxxxxxx co do xxxxxxxx řízení ve xxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxx xx. xx. 6 Xxx 40/2008), stěžovatel xxxxx nejmenší xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxx x tom, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv, xxx xx xxxxxxx xxxxxx význam jednotlivých xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx způsoben xxx, xx „soud xxxx x xxxxx xxxxx nijak vzdělán, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxx, xx někdo xxxx vzdělán x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx o něčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdní. X xxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného podkladu - xxx x xxxxx hodnotící xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznatelné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx soudu dodat xx přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být zapříčiněna x míjejícím xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx frustraci x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxx xx v xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx veřejné moci xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 211/99). Nicméně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx praxe xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mentální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x nejhrubším xxxxxx xx personam, xxxxxxx xxxxx v argumentaci xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o jednu x xxxxxxxxxxx forem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pokus xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako „výraz xxxxxxx“ je x xxxxxxxx citovaných xxxxxx xxxxx nepřesvědčivý. X xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání soudce x xxxxxxx oboru xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx podání, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx jako urážlivá, xxxxxxxxxx xxxxxx profesionál, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x advokacii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odpovědnost xx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx řadě xx třeba zásadně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zpracovávaného xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řídí. Procesní xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx procesní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx onoho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx samo x xxxx xxxx xx xxxxxx x výsledek xxxxxx), typicky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vždy xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxx (kasační xxxxxxxx), xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x koncipoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx běžného xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxx. Již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx československé x xxxxxxxxxx xx dne 30.10.1934 xx xxxx xx. xx. 16539/34 xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx zmocněnci xxxxxxx x písemných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx explicitně konstatoval x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, nikoliv xxxxxx zástupci, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x přímý xxxxx xxxxx a „xxxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. XXX. XX 234/96, xx xxxx xx. xx. XXX. XX 749/2000, xx xx xxxx xx. xx. X. XX 818/06). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxx) účastníka xxxxxx xxxxxx x xxxxx doručil.
Dále xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx nejrozhodněji xxxxxxxxx stěžovatelovu argumentaci x xxx xxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. které (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx klientovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxx pokyny xxxxxxx však xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §17 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 31. října 1996, x. 1/1997, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx profesionální etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „etický xxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx advokát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čestným x slušným chováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx (čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitou úctu x zdvořilost (xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx kodexu).
Postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x mnohem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx způsoby, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jistými xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opět xxxxx důrazně poukázat xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká právě xxxxxx advokátů na xxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx konstatuje, xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zprostředkujícího xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklá xxxxxxx (xxxx. regulace) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zohlednění xxxxxxx pozice advokátů xxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx článek 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx též xxxxx, xxxxx xx projevují, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudní xxxx není neomezená x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Xxxöxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25405/94; xxxxxxxx xx xxx 21.3.2002 xx xxxx Nikula xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 31611/96, xx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 73797/01). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 a 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pořádkových xxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx poukaz xx xxxxxxx porušení čl. 17 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx informace, xx. právo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, x právo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx, x němž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx, přání xxxx., x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxx pojímat x xxxx xxxxxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxx xxxx již x nálezu xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 359/96 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxx (xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx), xx již obsahově xxxxxxx právy xxxxxx, xx xxx tato xxxxx plynou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnoty; xxxxx xxxx xxxxxxxx omezení xxxxx právo vyjadřovat xxxxxx zbavit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je úzce xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku x xxxx takový xx xxxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x podstatě xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoky xxxxx objektům xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxx“, „xxxxxxx“ či „sankce“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx šířit xxxxxxxxx, neboť jde xxxxxx o sankcionování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx patří i xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímané zásady xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 76/2000, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx věcnost xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 2966/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxxxxxxx - Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalované, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch, xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxx 2009
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku viz xxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (LexisNexis), x. XVIII/1999, x. 2.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x. 4/1998, x. 77
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, č. 1/2000, x. 37