Právní xxxx:
X. Xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu konat xxx xxxxxx. Správnost xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx respektování xxxxxx oprávněnosti kritiky, xxxxxxx kritiku lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nevybočuje x účelu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx dotýkal xxx kritizovaného.
II. Hodnotící xxxx, xx-xx součástí xxxxxxx závěrů xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx musí být xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x oboru, xxxxx xx údajně xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, leč xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx mentální xxxxxxxxx soudu vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx excesivní, xxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx poukaz xx zdravotní xxxxxxxx xxxxxx spojený x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případ kritizujícího xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domněle objektivizujícím xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx vnějšího xxxxxxxx.
XXX. Xx obsah xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sepsal, jakkoliv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx spojení x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mohly xxx xx určitých okolností xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx jeho dlouhodobé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.2.1989, Xxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxx x. 11508/85, X149), xx xxx 24.2.1993, Xxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 14396/88,255-X), xx xxx 26.4.1995, Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 15974/90, X313)*), xx dne 29.8.1997, Xxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 83/1996/702/894, Xxxxxxx 1997-V), xx xxx 20.5.1998, Xxxöxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25405/94, Xxxxxxx 1998-XXX)**), xx dne 21.3.2002, Nikula xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 31611/96, XXXX 2002-II), xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 25.11.1999, Nilsen x Jansen proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 23118/93, XXXX 1999-XXXX)***) x xx dne 15.12.2005, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost č. 73797/01, XXXX 2005-XXXX); xxxxxx Ústavního xxxxx x. 95/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 359/96) x č. 152/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 211/99), xxxxxxxx x. 23/1996 Sb. XX (xx. zn. III. XX 234/96).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 667, Frýdek - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x. x. 18 Xxx 96/2007-32,
xxxxx:
X. X xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost xx zamítá.
III. Xxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 8.2.2008, x. x. 18 Xxx 96/2007-32, xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 6 Xxx 41/2008-64, xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 x. ř. s., xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx smyslu §44 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §108 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 14.7.2009, x. j. 4 Xxx 101/2007-159, rozhodl xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx oprávněn uložit xxxxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §108 x §110 odst. 4 x. x. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení řízení.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítal, xx jde x xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněném xx žalobkyni (xxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) pasáž, kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž jakkoliv xxxxxx přiléhavým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řídit se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x advokacii a xxxxxxx xxxxxxx advokáta. Xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkony k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx zájmů. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jak xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, oba xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nad xxx, xx v jednací xxxx viděli. Stěžovatel xxxxxxx koncipoval xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx x xxxxx formulací žalobkyně. Xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx, x xx xx základě osobní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X faktu, xx xxxx xxxxxx zřetel xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vadné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx odbytý x x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí, xxxxxxxxxx vyvodil, že xxxxxxx soud „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx být uražen xxx, xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx handicap xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx překvapeni, že xxxxxx vykonává xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxx na xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx podle stěžovatele xxxx urážka soudu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.1.2008 podal kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obsahu xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx nerozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx souvislosti, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, možné xxxxxxxx souvislosti x xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx otrocky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx uvědomit xx, že xxx xxxxxxxxx stav xx xxxxx jiný, xxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx x xx, že xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx věcech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkumy xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx v medicínském xxxxx.“
Xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zastupováním v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 s. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přednesu.
Usnesení xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxx 20. 2. 2008, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx dne 29.2.2008.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) a tuto xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). X kasační xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx kasačních námitek, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, z xxxxx xxxxxx nelze zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem spadají x případy, kdy xxxxx xxxxxxxx, co xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxx je v xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry vyplývající x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 35/2003-70, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.). Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx z napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx stěžovatele měl xxxx za xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx ocitoval x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Tím xxxxx x nesporně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx nesrozumitelnost, xxxxxxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „přiléhavých xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx urážlivé. Námitkou „xxxxxxxxxxxx“ či „nepřiléhavosti“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel v xxxxxx míří xx xxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx celý xxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x přiléhavostí xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxx též hloubky, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, pokud xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx náležitost xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx normy. X takovou vadu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejde - xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx soudem xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečnosti pod xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx subsumpce xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a konečně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx hodnocení, x xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelovy xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx byla xx xxxxxxxxx skutkový xxxx aplikována přiléhavá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx usnesením xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 50&xxxx;000 Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, x. j. 3 Xxx 57/2003-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx osobnostních xxxx xxxx účastnících se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx jde x urážlivá xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx výrok, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx porušena osobnostní xxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. xx stěžovatelově xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx urážlivými“ x naznačeném smyslu. X xxxxxxxxxxx případě xxx o výroky xxxxxxxxx xxxx - xxxxx tedy x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se řízení. Xxxxxxxxx urážlivosti výroků xx tu xxxx xxx zmíněná zjevnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, resp. jaký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx autoritu soudu?
Autoritou xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozice, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, že se xxxx lidé ve xxxx xxxxxxx a xxxxxxx řídí podle xxxx instituce xx xxxxx. Autorita vzniká xxx xxxxxxxxxxxxx procesy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklou jednak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx deontická xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx, v samém xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu konat xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx - např. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (publikována xxx x. 209/1992 Xx.) x při xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxx svobody xxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejností, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx sporů x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.8.1997 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 83/1996/702/894). Xxxxx xxx x xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx kritiky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachování bazální xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 24.2.1993 xx xxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 14396/88). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutími, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 22.2.1989 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 11508/85). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxx xxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx musí xxx v xxxxx xxxxxxxxx bazální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx meze.
Pro účely xxxxxxxxx předkládaného případu xxxx v xxxxx xxxxxxx potřebné zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx východisky x xxxxxxxx x xxxxxxx tu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx . Xxxxxxxxx je, že x xxxxxx panuje xxxxx, xx xxxxxxxx xx svoboda xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx považované xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x xx ty, které xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 25.11.1999 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Norsku, x. xxxxxxxxx 23118/93), xxxxxxxx xxxx xx kritérium xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x to, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx konstatováním xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti založeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 26.4.1995 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15974/90). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. zn. 3 Ads 57/2003, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx z účelu xxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx již ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x kasační xxxxxxxxx xx adresu krajského xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci), xx jde o xxxxx hodnotící („…soud xxxxx mého xxxxxx xxxxxxxx nerozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx souvislosti…..“; „…xxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx…“). Xxx xxx xxxx předznamenáno, hodnotící xxxx, jehož pravdivost xx nepravdivost nelze x povahy xxxx xxxxxxxxxx, musí x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jednak musí xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx x xxx přinést xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že předmětem xxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxx z povahy xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx podmíněných zdravotním xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 40/2008), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce disponuje, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařských xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že „xxxx xxxx x tomto xxxxx nijak xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx vzdělán v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kritika zjevně xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x jakékoliv seznatelné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou snad xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být zapříčiněna x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ důvodech x xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nadhledu, xxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx požaduje Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 211/99). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx advokát - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něhož lze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx při výkonu xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx“. Narážky xx zdravotní postižení xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postiženého xxxxx x nejhrubším xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v argumentaci xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx označováno xxxx perfidní. Jde xxxxx o xxxxx x nejhrubších xxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oponenta xxxxxxx objektivizujícím xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxx „výraz xxxxxxx“ xx x xxxxxxxx citovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx kritiky, xxxxxxx x pokus xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxx urážlivá, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx okolností xxxx skutečnost vyzdvihuje x sám xxxxxxxxxx, xxxxx v tom xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx konců xxxxx xxxxxx stvrdila xxxx xxxxxxxx. X xxxx budiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řídí. Procesní xxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx onoho účastníka, xxxxxxx xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení (xx. xxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se právě xxxxxxx v řízení, xx přičitatelné xxxx xx osobě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx stížnost), xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx zástupce žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx úzu xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx podpisem, xxx xxxxxxxxxx uvádí), xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx československé v xxxxxxxxxx xx dne 30.10.1934 xx xxxx xx. xx. 16539/34 xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx jako zmocněnci xxxxxxx v písemných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx sice xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního řízení xxxx fyzické nebo xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x přímý xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ advokáta (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 234/96, xx věci xx. xx. III. ÚS 749/2000, či xx xxxx xx. xx. X. XX 818/06). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx plně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (advokát) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu argumentaci x tom xxxxxx, xx snad xxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ospravedlňuje xxxxx výrazových prostředků, xxxxx xxxxxx požaduje, xxxx. xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) vyjadřují klientovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx advokát povinen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx pokyny xxxxxxx však není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního stavu; xx xxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím je xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 31. xxxxx 1996, č. 1/1997, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“). Etický xxxxx xxxxx jasně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čestným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vážnosti advokátního xxxxx (čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x soudům povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zdvořilost (xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokáta xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x mnohem vyššímu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx způsoby, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníka xxxxxx.
X xxxxx ohledu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) spočívá xxx výkonu soudnictví x xxx, že xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejností x xxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx článku xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) chování xxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx i x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x soudnictví. Xxxxxxxx xxxx článek 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxx podstatu vyřčených xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx právníkova xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zájmy, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 20.5.1998 xx věci Schöpfer xxxxx Švýcarsku, x. xxxxxxxxx 25405/94; xxxxxxxx xx dne 21.3.2002 xx xxxx Nikula xxxxx Finsku, x. xxxxxxxxx 31611/96, či xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kypru, x. xxxxxxxxx 73797/01). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 17 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx - standardní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx na xxxxxxx porušení čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxxx svobodně (xxxxxxxx) projevovat xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx informován. Xxxxxxx xxxxxxx je konkretizována x čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx, přání xxxx., x xx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx veřejně xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 359/96 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxx xxxxxxxxx filosofické xxxxxxxxx, xxx xxxx pojem xxxxxxxxxxxxx při své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxx (xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právy xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx plynou jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx z jiných xxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxxxx xxxx obsahová xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zbavit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx se xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vybočí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ztrácí xxxxxxxxx korektního úsudku x xxxx takový xx xxxxxxxx xxxxx xxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxxx xx prevenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxxx“, „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx zásah do xxxxxxxxxx práva projevovat xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x sankcionování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx x xxxxxx řízení) je xxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxx respektující xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx chování (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx sp. zn. XX. XX 76/2000, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx na věcnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 2966/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x 7 x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx plný xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2009
JUDr. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (LexisNexis), x. XXXXX/1999, x. 2.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 4/1998, x. 77
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, č. 1/2000, x. 37