Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky) xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§56 odst. 2 x. x. x.).
XX. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění cizince (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxx kompromis x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na straně xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx určeno, zda xx omezen na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 229/2009 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze dne 25.3.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 31195/96, XXXX 1999-II*)) x xxxxxxxx xx xxx 13.9.1999, Varbanov xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31365/96, ECHR 2000-X), xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 60538/00**)) x xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 298/07***))
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxx - Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Praha, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2009 x zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxx 11.8.2009 (x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxx 14.8.2009) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokyny xxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.9.2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.10.2009, xxx poté xxxxxxxxx xx dne 15.10.2009 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 22.10.2009 xxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (navrhovatelka) se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx věc xxx 13.11.2009 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxx doručena dne 20.11.2009. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx - Jezová. Xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. Dne 12.8.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx přednostně. Xxxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxx xxxxxx 8 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx") x xx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Soudní xxxxxxx xxx splní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX") ze dne 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 19776/92, Reports 1996-III x xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 45355/99 a 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxx považovala za xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) přitom xxxx soud xxxxxxxxxx xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení.
Předsedkyně xxxxxx 11 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Hana Veberová xx xxxx vyjádření xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx povinen ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx do 31.12.2009.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxxx postupovat xxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x násl. x. x. s.). Jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 x. x. s., podle xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Tuto xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx je nicméně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx být xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Zároveň je xxxxx vyjít x xx. 4 odst. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx. 8 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx ,[x]xxxx, kdo byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, xx právo podat xxxxx xx řízení, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propuštění, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxx žalob „xxxxxxxxxx a urychleně" xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] X citovanému xx. 5 Xxxxxx konstantně xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 Xxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxx svévolí. X určitých případech xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx-xx toto vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx" xx smyslu xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx. Aby xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxx", xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx poskytovat základní xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx internaci xxxxxxxx, xxxx záruky xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31195/96, ECHR 1999-XX, §58; xxxxxxxx ESLP xx dne 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx http://echr.coe.int ]. XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, x xxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxx xx vztahu k Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xx xx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 60538/00. Xxxx. x posledně xxxxxxxx věci xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxx. ESLP xxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §350x x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zdejší xxxx xxxx považuje xxxxxx XXXX za xxxxxxxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[12] Xxxxxxxx xxx odkázat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx podle xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxx z xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." O xxxxx do vazby xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 8 odst. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech xxxx xxx osoba xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxx xxx do 24 xxxxx oznámeno xxxxx, který o xxxxx umístění rozhodne xx 7 xxx." X xxxxxxx zadržení xxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody dané xxxxx. Čl. 8 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx podezřelého x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zadržet xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx osoba musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 24 xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazbě, nebo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx." Xx xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu pouze xx velmi xxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a následného xxxxxxxx xxxxxxxx je x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Sb. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 217/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx ctít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxxx konat x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tyto xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx) tak, aby xxxx možno x xxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) x xxxxxx úkonem xxxxxx xx xxxx (pokyn xxxxxxx soudnímu úředníkovi xx xxx 21.9.2009), xxxxxxxx doba xxxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx až za xxxxx xxxxx (xxx 22.10.2009). Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx Lhůty x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x žalobě xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx připustil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx být v xxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx výrazný právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxx 4. x. x. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx místního xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[15] Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Touto lhůtou, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost městského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx městský xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx (viz xxxx. §51 x. x. x. xxxx §76 s. x. x.), vydá x xxxx lhůtě takové xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva.
**) Neoficiální xxxxx překlad xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.