Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) má xxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxx procesní úkony xxx jakýchkoliv xxxxxxx (xxxx úkony xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§56 odst. 2 x. x. x.).
XX. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k úkonům, x xxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx třeba xxxxxx vhodný xxxxxxxxx x vyvažovat na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxx zajištěného xxxxxxx xx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 25.3.1999, Nikolova proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 31195/96, XXXX 1999-XX*)) x xxxxxxxx xx xxx 13.9.1999, Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku (xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X), ze xxx 25.1.2005, Singh proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00**)) x xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 298/07***))
Xxx: Maka X. (Xxxxxx - Abcházie) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl dne 12.7.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2009) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2009) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx formulář xxxxxxxxx x osobních a xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.10.2009, xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx úplný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a aby xxxxxx vyjádření x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (navrhovatelka) se xxxx podáním xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 městskému xxxxx domáhala určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx určení lhůty x vydání rozhodnutí xx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud věc xxx 13.11.2009 vypravil x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, tomu byla xxx doručena xxx 20.11.2009. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx - Xxxxxx. Xx zařízení s xx xxx umístěn x xxxx xxxxxxxxx xxx. Dne 12.8.2009 xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnuto, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxx svobodu xxxxx xxxxxx 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") x xx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx splní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") xx xxx 25.6.1996, Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 19776/92, Reports 1996-XXX x xx xxx 27.11.2003, Shamsa xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 45355/99 a 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x s dítětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. V jiných xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nebyl schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv, označila xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx dosud xxxxxx x konstatovala, že xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x průtahům xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do 31.12.2009.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných ustanovení x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x xxxx. x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §56 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx sporou xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx patřičných ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx síly, tj. xxxxxx Listiny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxx zbaven xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a smyslu. Xx. 8 xxxx. 2 xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx základní svobody. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy ,[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným způsobem, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterém xx xxxx urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx svobody nezákonné." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx" xxxxxxxxx městský soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. NSS (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] X xxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx konstantně xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Úmluvy, aby xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx článku 5 Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zahrnut x xxxxxxxxxx x internaci, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za „xxxx" xx smyslu xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxx", musí být xxxxxxxxx na výkonné xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx internaci xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx orgánu, xxxxx ztělesňuje xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 31195/96, XXXX 1999-XX, §58; xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx ]. ESLP x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xx xx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 60538/00. Xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 x situaci, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx instance xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. XXXX xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žadatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §350x a xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx však považuje xxxxxx XXXX za xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx právním xxxx. Xxxxxxxxx podle xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[n]ikdo nesmí xxx xxxx do xxxxx, xxx z xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxx zákonem x na základě xxxxxxxxxx xxxxx." O xxxxx xx vazby xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx stanoví, xx xxxxxxx případech xxxx xxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxx xxx do 24 xxxxx oznámeno xxxxx, který o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 7 xxx." X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne xx osmi xxx xx xxxxxxx omezení xxxxxx svobody dané xxxxx. Čl. 8 xxxx. 3 Listiny xxxx stanoví, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx musí xxx ihned xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odevzdána xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx propustit xx xxxxxxx." Xx xxxx xxxxxx, xx také x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx svobodě xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedokonalá. Avšak x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Sb. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 217/2002 Sb., xx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxx xxxxx zajištěných xxxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx konat x řízeních o xxxxxxxxxxx žalobách veškeré xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, xxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx časovém xxxxxxxxx po jejich xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxxxx 11.8.2009) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.9.2009), xxxxxxxx doba xxxxx xxx jeden xxxxx. X xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx x nemalým zpožděním, xxxx. k xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x vyžádání úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxx (dne 22.10.2009). Xxxxxxx xxxx xxxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx účastníky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x žalobě je xxxxxxx xx „standardních" xxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx omezení procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxx xxx v xxxxxxxx řízeních nezbytná. Xxxxx xx o xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx výrazný právní xxxxx xx rychlosti xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. dílu 4. x. ř. x. (xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx referenda), xxxxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím. Xxxxxxx xx tomu x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, respektive právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxx xx xxxxxx na svobodě x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[15] Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx městský xxxx xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx končí, x xxx xxxxxxx (xxx xxxx. §51 s. x. x. xxxx §76 s. x. x.), xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.
***) Xxxxxxxxxxx český překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.