Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

I. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) má xxxx povinnost konat xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx jakýchkoliv odkladů (xxxx úkony xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovat) xxx, xxx bylo možno x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§56 odst. 2 x. x. x.).

XX. X řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx (xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrně dlouhé xxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzývá. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xx nejrychleji xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxx velkého senátu XXXX ze xxx 25.3.1999, Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31195/96, XXXX 1999-XX*)) x xxxxxxxx ze xxx 13.9.1999, Varbanov xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 31365/96, ECHR 2000-X), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 60538/00**)) x xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti České xxxxxxxxx (stížnost x. 298/07***))

Xxx: Maka X. (Xxxxxx - Abcházie) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Xxxxx, x zajištění cizince, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx lhůty x provedení xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx rozhodl xxx 12.7.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx zaslanou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2009) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.

Xxx 21.9.2009 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx čtrnácti xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxx xxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech doručila xxxxxxxxx soudu xxx 13.10.2009, xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2009 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxx (navrhovatelka) se xxxx podáním xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Domáhala xx xxx určení lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx soud věc xxx 13.11.2009 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxx xxxx xxx doručena xxx 20.11.2009. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx - Xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxx. Dne 12.8.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxx článku 8 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx „Xxxxxxx") x xx. 5 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, nikoli soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxx xxx splní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rychlý. Navrhovatelka x tomu xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX") xx xxx 25.6.1996, Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 19776/92, Reports 1996-XXX x xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx, stížnosti č. 45355/99 x 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx byla v xxxx xxxxxx xxxxxx x x dítětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X jiných xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx (x odvětví xxxxxxxxx xxxxx) přitom xxxx soud xxxxxxxxxx xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 hodin. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nebyl schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxx příčiny xxxxxxxxxx jakékoliv, označila xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx učinil x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx nařídit xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nejpozději ve xxxxx do 31.12.2009.

Z xxxxxxxxxx:

XXX.

(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou speciální xxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxx soud přednostně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince.

[10] Tuto xxxxxxxxxx sporou xxxxxxxx xxxxxx je nicméně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx Listiny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručena. Xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který stanoví xxxxx. Zároveň xx xxxxx vyjít x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx. 8 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxx ustanovením x xxxx základní xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx ,[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonné." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. NSS (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ).

[11] X citovanému xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP, že xxxxxxxxx Úmluvy, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx 5 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zahrnut v xxxxxxxxxx x internaci, xx-xx toto xxxxxx xxxxxxx považovaným xx „xxxx" ve xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Aby xxxx být xxxxxx xxxxx považován xx „xxxx", musí xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňované xx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx xxxxxx neposkytuje, xx stát povinen xxxxxxx podání účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31195/96, XXXX 1999-II, §58; xxxxxxxx XXXX xx dne 13.9.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx ]. XXXX x xxxxx svých rozhodnutích xxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxx soudního přezkumu. X rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxx xx vztahu x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, xx xx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 60538/00. Xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx další xxxxx. XXXX zde xxxx hodnotil soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx vazby xxxxx §350x x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx.

[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx podle xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, leč x xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx zákonem x na základě xxxxxxxxxx xxxxx." X xxxxx do vazby xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze soudem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxx xxx xx 24 hodin xxxxxxxx xxxxx, který o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 7 dnů." X případě xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne xx xxxx dnů xx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx. 8 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xx možno xxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 48 hodin xxxxxxxxxx xx svobodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 24 xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx." Xx tedy xxxxxx, xx také x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx svobodě xxx xxxxxxxx soudu pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxx.

[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. zn. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Xx. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 217/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude ctít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní svobodu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx konat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tyto xxxxx xx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx podáním xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) x xxxxxx xxxxxx soudce xx xxxx (pokyn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009), xxxxxxxx xxxx delší xxx xxxxx měsíc. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x zaslání xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx žalovanému x x vyžádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přistoupil xxxxxxx xxxx až za xxxxx xxxxx (dne 22.10.2009). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx ve „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx připustil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx x xxxxxxxx řízeních nezbytná. Xxxxx se x xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, typicky xxxxxx xxxxx hlavy XX. xxxx 4. x. x. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §12 zákona x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je tomu x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxx kompromis x xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xx, xxx bylo xx nejrychleji xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx svobodě x xxxxxxx xx xxxxxxx.

XX.

[15] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxx, a xxxxx xxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lhůtou, xx xxxxx byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se uskutečnilo xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxxxxxx soud xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, x xxx jednání (viz xxxx. §51 x. x. s. nebo §76 x. x. x.), xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.

**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx.

***) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.