Právní xxxx:
X. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxx možno x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. ř. x.).
XX. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince (xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x jejichž vykonání xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kompromis x vyvažovat na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx účastníků řízení x xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx svobodu, xxxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxx xx xx, xxx xxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxx určeno, zda xx xxxxxx na xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1850/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 25.3.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost č. 31195/96, ECHR 1999-XX*)) x xxxxxxxx ze xxx 13.9.1999, Varbanov xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00**)) a xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 298/07***))
Xxx: Maka X. (Xxxxxx - Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, oblastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dne 12.7.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx dne 11.8.2009 (x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx dne 14.8.2009) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxx §65 x. x. x. zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokyny xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.9.2009 (doručeným xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx osobní a xxxxxxxxx poměry xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 13.10.2009, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2009 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx x zároveň mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (navrhovatelka) xx xxxx podáním doručeným xxx 10.11.2009 městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domáhala xx xxx xxxxxx lhůty x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxx 13.11.2009 vypravil x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx doručena xxx 20.11.2009. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx - Xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxx x její nezletilý xxx. Dne 12.8.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx rozhodnuto, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, je právo xx xxxxxx svobodu xxxxx článku 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") a xx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., dále jen „Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Soudní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Navrhovatelka x tomu xxxxxxxx xx rozsudky Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX") xx xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 19776/92, Reports 1996-XXX x xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 45355/99 a 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovala xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x odvětví xxxxxxxxx xxxxx) přitom xxxx xxxx rozhodnout xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 hodin. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx schopen xxxxx rozhodnutí v xxxx xxx, ať xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za průtahy x řízení.
Předsedkyně xxxxxx 11 Xx Městského xxxxx v Xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x konstatovala, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že Městský xxxx x Xxxxx xx povinen xx xxxx xxxxxxx jednání xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2009.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx obecně x povaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 x xxxx. x. x. s.). Jediné xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx je nicméně xxxxx vykládat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx Listiny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručena. Čl. 8 odst. 2 Xxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx zbaven xxxxxxx jinak než x důvodů x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xx. 8 xxxx. 2 xx přitom xxxxxx ustanovením x xxxx xxxxxxxx svobody. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx zatčením xxxx jiným xxxxxxxx, xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxx urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propuštění, je-li xxxxxxx svobody xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxxxxxx městský xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. NSS (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[11] X xxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP, že xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X určitých případech xxxx být xxxxxx xxxxxxx zahrnut x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx" xx smyslu xxxxxx 5 odst. 4 Úmluvy. Xxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx", xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný orgán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x jinému xxxxxx, xxxxx ztělesňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 Nikolova proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, ECHR 1999-XX, §58; rozsudek ESLP xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx http://echr.coe.int ]. XXXX v xxxxx svých rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx xx vztahu k Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 298/07, xx xx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 60538/00. Xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx věci shledal XXXX porušení xx. 5 xxxx. 4 x situaci, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ještě další xxxxx. ESLP zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx podle §350x x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx XXXX za xxxxxxxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx podle xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxx z xxxxxx a xx xxxx stanovenou xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." X xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxx čl. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx stanoví, xx kterých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx držena x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxx xxx do 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 7 dnů." X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx souhlasu xxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xx xxxx dnů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dané xxxxx. Xx. 8 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx podezřelého x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadržení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odevzdána soudu. Xxxxxx xxxx zadrženou xxxxx do 24 xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x vazbě, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx." Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx omezit xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx krátkou xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následného xxxxxxxx přezkumu xx x Xxxxx republice xxxxxx nedokonalá. Xxxxx x situaci, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Pl. XX 10/08, x. 229/2009 Xx. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, ve xxxxx xxxxxx x. 217/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx ctít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx. Xxxxxx výklad xxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxxx konat x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladů (xxxx xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx časovém xxxxxxxxx po jejich xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podáním xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx (pokyn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009), xxxxxxxx doba xxxxx xxx jeden xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšším soudním xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x zaslání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx úplného xxxxxxxxx materiálu od xxxxxxxxxx přistoupil xxxxxxx xxxx až za xxxxx xxxxx (xxx 22.10.2009). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx Lhůty x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xx „standardních" xxxxxxxx, xxxxxx však x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx výrazný právní xxxxx na rychlosti xxxxxxxx rozhodování, typicky xxxxxx podle xxxxx XX. dílu 4. x. x. s. (xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx referenda), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §12 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizince na xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx svobodě x souladu xx xxxxxxx.
XX.
[15] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož jsou x xxxxxx namítány xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxx, xxx se uskutečnilo xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx (xxx xxxx. §51 s. x. x. xxxx §76 s. x. x.), xxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxx.
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx.