Právní věta:
I. V xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx odkladů (xxxx úkony xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx bylo možno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x urychleně (§56 xxxx. 2 x. x. s.).
II. X řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxxx x úkonům, x xxxxxxx vykonání xxxxxxxxx vyzývá. Je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kompromis x vyvažovat na xxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx určeno, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 25.3.1999, Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31195/96, ECHR 1999-XX*)) x rozsudky ze xxx 13.9.1999, Varbanov xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 31365/96, XXXX 2000-X), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00**)) x xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 298/07***))
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxx - Abcházie) xxxxx Policii České xxxxxxxxx, oblastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx dne 12.7.2009 o zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zaslanou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2009) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxx §65 x. x. s. zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) vyzval xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx do čtrnácti xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx poměry xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx soudních poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech doručila xxxxxxxxx soudu xxx 13.10.2009, xxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2009 přiznal žalobkyni xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx žaloby žalovanému x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (navrhovatelka) xx xxxx podáním xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx soudního spisu xxxxxxx xxxx xxx xxx 13.11.2009 vypravil x Nejvyššímu správnímu xxxxx, xxxx xxxx xxx doručena xxx 20.11.2009. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx - Xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xx byl umístěn x její nezletilý xxx. Xxx 12.8.2009 xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx nebylo xx xxxxxxxx xxx rozhodnuto, xxxxxx xx být xxxxxx přednostně. Xxxxxx, xxxxx ochrany se xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx") a xx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx"). Zbavena xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX") ze xxx 25.6.1996, Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX x ze dne 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx, stížnosti č. 45355/99 x 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx podání návrhu x s dítětem xxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx soud rozhodnout xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, označila xxxxxxxxxxxxx za průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx senátu 11 Ca Městského xxxxx x Praze XXXx. Xxxx Veberová xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx povinen xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2009.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Nejprve xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxx xxxxxxxx se obecně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou speciální xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, x xxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxx soud přednostně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vykládat ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx Listiny, jednak xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zaručena. Xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx zbaven xxxxxxx jinak než x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xx. 8 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxx urychleně rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonné." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxxxxxx městský xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. NSS (xxxxxxx zde uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] X xxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx konstantně xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx svévolí. X určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx-xx xxxx vydáno xxxxxxx považovaným xx „xxxx" ve xxxxxx xxxxxx 5 odst. 4 Úmluvy. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx", xxxx xxx xxxxxxxxx xx výkonné xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx poskytovat základní xxxxxxxx xxxxxx uplatňované xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný orgán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x jinému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, ECHR 1999-XX, §58; xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx ]. XXXX v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu. X rozhodnutí, v xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice, xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, xx xx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 60538/00. Xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxx stupních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. XXXX zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §350x x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním, xxxxxx xxxx však považuje xxxxxx XXXX za xxxxxxxxxx x xxx xxxx posuzovanou xxx.
[12] Xxxxxxxx lze odkázat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx formami xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx podle čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, leč x xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." O xxxxx do xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxx xx. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxx xxxx držena x xxxxxxx zdravotnické xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Takové opatření xxxx xxx do 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx umístění xxxxxxxx xx 7 xxx." X xxxxxxx zadržení xxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu tedy xxxx fakticky xxxxxxxx xx xxxx dnů xx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx. 8 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx xxx ihned xxxxxxxxx x xxxxxx zadržení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xxxxxxxxxx na svobodu xxxx odevzdána xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx." Xx xxxx xxxxxx, že také x případě zadržení xxx xxxxx xxxxxx xx svobodě bez xxxxxxxx xxxxx pouze xx velmi xxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx si je xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx nedokonalá. Xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. zn. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Xx. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 217/2002 Xx., je xxxxx xxxxxx takový xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ctít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxx x řízeních o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tyto xxxxx xx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, aby xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podáním žaloby (xxxxxxxx 11.8.2009) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci (xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xx dne 21.9.2009), xxxxxxxx xxxx delší xxx jeden měsíc. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxx (xxx 22.10.2009). Xxxxxxx xxxx xxxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxxx Lhůty k xxxxxx, k jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x žalobě xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře připustil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy XX. xxxx 4. x. x. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[15] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx procesního xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2009, xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx (xxx xxxx. §51 s. x. s. xxxx §76 x. x. x.), vydá v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva.
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.