Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) má xxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx úkony xx xxxx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x. x.).
XX. X řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx (xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvažovat xx xxxxx straně procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zajištěného cizince xx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31195/96, XXXX 1999-XX*)) x xxxxxxxx xx xxx 13.9.1999, Varbanov xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X), ze dne 25.1.2005, Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00**)) x xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 298/07***))
Xxx: Maka G. (Xxxxxx - Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxx žalobkyně xx určení xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl xxx 12.7.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 (x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2009) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxx §65 x. x. s. zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
Dne 21.9.2009 učinil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 (doručeným xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) vyzval xxxxxxxxx, aby xx xxxxx do čtrnácti xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry xx xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení x osobních a xxxxxxxxxxx poměrech doručila xxxxxxxxx soudu xxx 13.10.2009, xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2009 přiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2009 xxxxxx městský soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxxx (navrhovatelka) xx xxxx xxxxxxx doručeným xxx 10.11.2009 městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domáhala xx xxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxx 13.11.2009 vypravil x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx doručena dne 20.11.2009. X tomto xxxxxx navrhovatelka uvedla, xx xx základě xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx - Xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxx. Dne 12.8.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx nebylo xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx přednostně. Právem, xxxxx ochrany xx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxx článku 8 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina") x xx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx. Soudní xxxxxxx zde splní xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rychlý. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx odkázala xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX") xx xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX x xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 45355/99 a 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx práva) přitom xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48, respektive xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx městský xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. Hana Veberová xx xxxx vyjádření xx dne 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx do 31.12.2009.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx postupovat xxxxx obecných ustanovení x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx přednostně xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je nicméně xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxxx je osobní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí být xxxxxx xxxx zbaven xxxxxxx jinak xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx vyjít z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxx. Xx. 8 odst. 2 xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy ,[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx svobody zatčením xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx na řízení, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx propuštění, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonné." Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, č. 1850/2009 Sb. XXX (xxxxxxx zde uváděná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] X citovanému xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Úmluvy, aby xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 Xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx vydáno xxxxxxx považovaným za „xxxx" ve xxxxxx xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx. Aby xxxx xxx takový xxxxx považován xx „xxxx", xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný orgán, xxxxx internaci xxxxxxxx, xxxx záruky neposkytuje, xx xxxx povinen xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31195/96, XXXX 1999-XX, §58; xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx zde uváděná xxxxxxxxxx XXXX jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx ]. XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí, v xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxx xx vztahu x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, xx xx rozsudek ze xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 60538/00. Xxxx. x posledně xxxxxxxx xxxx shledal XXXX porušení xx. 5 xxxx. 4 x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx měsíce x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx. XXXX xxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §350x a xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním, xxxxxx xxxx však považuje xxxxxx ESLP xx xxxxxxxxxx x pro xxxx posuzovanou xxx.
[12] Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx na srovnání xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním řádu. Xxxxxxxxx podle xx. 8 odst. 5 Xxxxxxx ,[n]ikdo xxxxx xxx vzat xx xxxxx, xxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." X xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx. Podle xx. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx stanoví, xx xxxxxxx případech xxxx xxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zdravotnické xxxx bez xxxxx xxxxxxxx. Takové opatření xxxx xxx xx 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx rozhodne xx 7 xxx." X xxxxxxx zadržení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu tedy xxxx fakticky rozhodne xx xxxx xxx xx xxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxxx xxxxx. Xx. 8 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx stanoví, že "[x]xxxxxxxxx xxxx podezřelého x trestného xxxx xx xxxxx zadržet xxx x případech xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxx seznámena x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nejpozději xx 48 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xx 24 xxxxx xx převzetí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx." Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx zadržení xxx xxxxx omezit xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx velmi krátkou xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu je x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Xx. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 217/2002 Sb., xx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx ctít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx trvat na xxxxxxxxxx xxxxx konat x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx na sebe xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx xxxxxxx časovém xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx.
[14] Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxx přehlédnout, že xxxx podáním xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) a xxxxxx úkonem xxxxxx xx věci (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.9.2009), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeden xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxx došlo x nemalým xxxxxxxxx, xxxx. x zaslání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xx xx xxxxx měsíc (dne 22.10.2009). Xxxxxxx xxxx xxxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval. Xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná. Xxxxx xx o xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx XX. dílu 4. x. ř. x. (xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx referenda), xxxxx xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je tomu x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kompromis x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx straně druhé xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx cizince xx xx, xxx xxxx xx nejrychleji soudem xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
XX.
[15] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx jednání xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxx xxxx shledá, xx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx (xxx xxxx. §51 s. x. s. xxxx §76 s. x. x.), xxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxx.
*) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Přehled xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.