Právní xxxx:
X. V xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince (podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky) má xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx úkony na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovat) tak, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x urychleně (§56 odst. 2 x. x. s.).
II. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince (xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky) xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vhodný xxxxxxxxx x vyvažovat na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx určeno, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v souladu xx zákonem.
Prejudikatura: x. 1850/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx (stížnost č. 31195/96, ECHR 1999-XX*)) x rozsudky ze xxx 13.9.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X), xx xxx 25.1.2005, Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00**)) x xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 298/07***))
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxx - Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie Praha, x zajištění cizince, x návrhu žalobkyně xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl dne 12.7.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.8.2009) xx žalobkyně domáhala xxxxx §65 x. x. x. zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry za xxxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx formulář potvrzení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.10.2009, ten poté xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx řízení. Přípisem xx xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domáhala xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx xxx 13.11.2009 vypravil x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, tomu xxxx xxx xxxxxxxx dne 20.11.2009. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx - Xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx 12.8.2009 xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx ochrany se xxxxxxxx, xx právo xx osobní svobodu xxxxx xxxxxx 8 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") a xx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx splní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx rychlý. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") xx dne 25.6.1996, Amuur xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX x xx dne 27.11.2003, Shamsa proti Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 45355/99 a 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x s dítětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X jiných xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx senátu 11 Ca Xxxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx dne 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx městského xxxxx v projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx povinen xx xxxx xxxxxxx jednání xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do 31.12.2009.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x povaze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, a tak xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. s. x. x.). Jediné xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx v §56 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx soud přednostně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx sporou xxxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx patřičných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx Xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který stanoví xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vyjít x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xx. 8 xxxx. 2 je přitom xxxxxx ustanovením x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, xx právo podat xxxxx na xxxxxx, xx kterém by xxxx urychleně rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svobody a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxxxxxx městský xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, č. 1850/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] X xxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Úmluvy, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadní xxxxxx x hlediska xxxx článku 5 Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx před xxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx" xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy. Aby xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx", xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx orgánu, xxxxx ztělesňuje xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, XXXX 1999-II, §58; xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx http://echr.coe.int ]. XXXX v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx přímo xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xx xx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2005, Singh xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 60538/00. Xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 x xxxxxxx, kdy xxxxxx trvalo xx xxxx stupních xxxxxx xxx měsíce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. XXXX zde xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §350x x násl. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx však považuje xxxxxx ESLP xx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx formami xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx podle xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx nesmí xxx xxxx xx xxxxx, xxx z xxxxxx a xx xxxx stanovenou xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." X xxxxx do xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx zdravotnické xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do 24 hodin xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx rozhodne xx 7 xxx." X případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osmi dnů xx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx. 8 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxxxxxx nebo podezřelého x xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ihned xxxxxxxxx x důvody zadržení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 48 hodin xxxxxxxxxx xx svobodu xxxx odevzdána soudu. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx." Je xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx krátkou xxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Pl. XX 10/08, č. 229/2009 Xx. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 217/2002 Sb., xx xxxxx hledat takový xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxx x maximální možné xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tyto xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxx možno x xxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) x xxxxxx xxxxxx soudce xx věci (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navíc došlo x nemalým zpožděním, xxxx. k xxxxxxx xxxxx žaloby k xxxxxxxxx žalovanému x x xxxxxxxx úplného xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx (xxx 22.10.2009). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx je xxxxxxx ve „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxx judikatuře připustil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná. Xxxxx se x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx výrazný xxxxxx xxxxx na rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx podle hlavy XX. dílu 4. x. ř. s. (xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx referenda), xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kompromis a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xx svobodě x souladu xx xxxxxxx.
XX.
[15] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxx, x xxxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx x xxxxxx namítány xxxxxxx. Touto lhůtou, xx které byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxx soud xxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx (viz xxxx. §51 x. x. x. nebo §76 x. x. x.), xxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxx.
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku viz xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva.
**) Neoficiální xxxxx překlad xxxxxxxx xxx např. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.