Právní xxxx:
X. V xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx úkony xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x. s.).
II. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 odst. 1 zákona č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxxx k úkonům, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzývá. Xx xxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvažovat na xxxxx xxxxxx procesní xxxxx účastníků xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx to, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1850/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 25.3.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost č. 31195/96, XXXX 1999-XX*)) x rozsudky xx xxx 13.9.1999, Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku (xxxxxxxx x. 31365/96, ECHR 2000-X), ze xxx 25.1.2005, Singh proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 60538/00**)) a xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 298/07***))
Xxx: Maka G. (Xxxxxx - Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké a xxxxxxxxxx policie Praha, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zaslanou Městskému xxxxx v Praze xxxxx dne 11.8.2009 (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2009) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 učinil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx, který následně xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx čtrnácti xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručila xxxxxxxxx soudu dne 13.10.2009, ten poté xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx x zároveň mu xxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx x aby xxxxxx vyjádření k xxxxxx.
Xxxxxxxxx (navrhovatelka) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx věci. Podle xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxx 13.11.2009 vypravil x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, tomu xxxx xxx doručena dne 20.11.2009. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx - Xxxxxx. Xx zařízení x xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. Dne 12.8.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx nebylo do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina") x xx. 5 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx., dále xxx „Xxxxxx"). Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Navrhovatelka x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") xx dne 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX x xx xxx 27.11.2003, Shamsa xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 45355/99 a 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48, respektive xx 72 hodin. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx dnů, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, označila xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Hana Veberová xx xxxx vyjádření xx dne 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx dosud xxxxxx x konstatovala, že xxxxx xxxxxx městského xxxxx v projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx v Praze xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do 31.12.2009.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x povaze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx řád správní xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných ustanovení x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 x xxxx. x. x. x.). Jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 x. x. s., podle xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx Listiny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Česká republika xxxxxx. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zaručena. Čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x důvodů a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x svobod musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xx. 8 odst. 2 xx xxxxxx xxxxxx ustanovením o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx ,[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x zákonnosti xxxx xxxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx svobody nezákonné." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx žalob „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, č. 1850/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[11] X xxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx článku 5 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zahrnut v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx" xx xxxxxx xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxx", musí být xxxxxxxxx xx výkonné xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňované xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx příslušný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx záruky xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx velkého senátu XXXX ze dne 25.3.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 31195/96, ECHR 1999-XX, §58; rozsudek XXXX xx dne 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xx http://echr.coe.int ]. XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, x xxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xx xx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 60538/00. Xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal XXXX xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 x situaci, kdy xxxxxx trvalo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx měsíce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. ESLP xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §350x x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[12] Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xx srovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním řádu. Xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, leč x xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." X xxxxx xx xxxxx xxx musí být xxxxxxxxxx pouze soudem x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx „[z]ákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zdravotnické xxxx bez xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 7 xxx." X případě xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx omezení xxxxxx svobody dané xxxxx. Čl. 8 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx nebo podezřelého x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx seznámena x důvody xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 48 hodin xxxxxxxxxx xx svobodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodnout x vazbě, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx." Xx tedy xxxxxx, xx xxxx x případě zadržení xxx xxxxx omezit xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx pouze xx velmi krátkou xxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následného xxxxxxxx přezkumu xx x České xxxxxxxxx xxxxxx nedokonalá. Avšak x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 12.5.2009, xx. xx. Pl. XX 10/08, x. 229/2009 Xx. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 217/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx bude xxxx xxxxx zajištěných cizinců xx xxxxxx xxxxxxx x maximální xxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xxxx trvat na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx odkladů (tyto xxxxx xx sebe xxxxxxx musí bezprostředně xxxxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxx podáním žaloby (xxxxxxxx 11.8.2009) a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx (pokyn xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009), xxxxxxxx doba xxxxx xxx xxxxx měsíc. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx x xxxxxxx zpožděním, xxxx. x xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx žalovanému x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxx (dne 22.10.2009). Xxxxxxx xxxx xxxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxxx Lhůty x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval. Xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, nikoli však x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx omezení procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být v xxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx XX. xxxx 4. x. x. s. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx referenda), xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx druhé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx bylo xx nejrychleji xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na svobodě x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[15] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxxx x xxxxxx namítány xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx které byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx se uskutečnilo xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí, x xxx jednání (xxx xxxx. §51 x. x. x. xxxx §76 x. x. x.), vydá x xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx.
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.