Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince (podle §124 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) má xxxx povinnost konat xxxxxxx procesní úkony xxx xxxxxxxxxxx odkladů (xxxx úkony xx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, xxx xxxx možno x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 x. x. x.).
XX. X xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvažovat na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x na straně xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 25.3.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31195/96, ECHR 1999-XX*)) x rozsudky xx xxx 13.9.1999, Varbanov xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X), xx xxx 25.1.2005, Singh proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 60538/00**)) a xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 298/07***))
Xxx: Maka X. (Xxxxxx - Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x zajištění cizince, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxx 11.8.2009 (x písemném vyhotovení xxxxxxxxx xxx 14.8.2009) xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 učinil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokyny xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2009) vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.10.2009, xxx poté xxxxxxxxx xx dne 15.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxx. Přípisem xx xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx do xxxxxxxx dnů od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu úplný xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxxx (navrhovatelka) se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. Domáhala xx xxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx soudního spisu xxxxxxx xxxx xxx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 20.11.2009. V tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x zařízení xxx zajištění xxxxxxx Xxxx - Xxxxxx. Xx zařízení x xx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx 12.8.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne rozhodnuto, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právem, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxx svobodu xxxxx článku 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx") x xx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx., dále jen „Xxxxxx"). Zbavena xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx splní xxxxx funkci pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x tomu odkázala xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX") ze xxx 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 19776/92, Xxxxxxx 1996-III x xx xxx 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 45355/99 x 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx podání xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx měsíce, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx cizinecké policie, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 hodin. Xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dnů, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx k průtahům xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jednání xxx, aby xx xxxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xx 31.12.2009.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou speciální xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 x násl. x. x. x.). Jediné xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx přednostně xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxx vykládat ve xxxxxx patřičných ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zaručena. Xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxx. Xx. 8 odst. 2 je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx základní svobody. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx ,[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxx na řízení, xx kterém xx xxxx urychleně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx svobody xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. NSS (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[11] X citovanému xx. 5 Xxxxxx konstantně xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 Xxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxx svévolí. X určitých xxxxxxxxx xxxx xxx soudní xxxxxxx zahrnut x xxxxxxxxxx o internaci, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx" ve smyslu xxxxxx 5 xxxx. 4 Úmluvy. Xxx xxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx", xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxx, podle kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx xxxxxx neposkytuje, xx stát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku nápravy x jinému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 31195/96, XXXX 1999-XX, §58; xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx ]. ESLP x xxxxx xxxxx rozhodnutích xxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, xx xx rozsudek xx xxx 25.1.2005, Singh xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 60538/00. Xxxx. v posledně xxxxxxxx věci xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx necelé xxx měsíce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxx. XXXX xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §350x a xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[12] Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx podle xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." X xxxxx xx vazby xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze soudem x xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxx xx. 8 odst. 6 Xxxxxxx „[z]ákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx být do 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx umístění xxxxxxxx xx 7 xxx." X xxxxxxx zadržení xxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osmi xxx xx xxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxxx xxxxx. Xx. 8 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxx xxx ihned seznámena x xxxxxx zadržení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx musí zadrženou xxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodnout x xxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx." Xx tedy xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx osobu xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx x následného xxxxxxxx přezkumu je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 12.5.2009, xx. zn. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Sb. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 217/2002 Xx., xx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x maximální možné xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tak, xxx xxxx možno o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxxxx 11.8.2009) a xxxxxx úkonem xxxxxx xx věci (pokyn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009), xxxxxxxx doba xxxxx xxx jeden xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx až xx xxxxx měsíc (dne 22.10.2009). Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nadměrně xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx připustil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxx 4. x. ř. s. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, x němž xx xxxx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx druhé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxx xx svobodě x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[15] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se uskutečnilo xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx nicméně xxxxxxx xxxx shledá, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx (xxx xxxx. §51 x. x. x. nebo §76 s. x. x.), xxxx x xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva.
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx viz např. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.