Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladů (xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxx x žalobě rozhodnout xxxxxxxxxx x urychleně (§56 xxxx. 2 x. x. x.).
XX. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x na xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxx svobodu, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xx nejrychleji xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1999, Nikolova xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 31195/96, XXXX 1999-XX*)) x xxxxxxxx xx xxx 13.9.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X), xx xxx 25.1.2005, Singh proti Xxxxx republice (stížnost x. 60538/00**)) a xx dne 27.11.2008, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 298/07***))
Xxx: Xxxx G. (Xxxxxx - Abcházie) xxxxx Policii České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl dne 12.7.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxx dne 11.8.2009 (x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.8.2009) xx xxxxxxxxx domáhala xxxxx §65 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Dne 21.9.2009 xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.10.2009) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx do čtrnácti xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.10.2009, ten xxxx xxxxxxxxx ze dne 15.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxxxx xxxxx domáhala určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. Domáhala xx xxx xxxxxx lhůty x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx xxx 13.11.2009 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 20.11.2009. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx - Xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xx xxx umístěn x xxxx xxxxxxxxx xxx. Dne 12.8.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx nebylo xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina") x xx. 5 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., dále xxx „Xxxxxx"). Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx xx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Soudní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX") xx dne 25.6.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 19776/92, Reports 1996-III x ze xxx 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 45355/99 a 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx návrhu x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovala xx xxxxxxxxx. X jiných xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx (x odvětví xxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dnů, ať xx xxxx příčiny xxxxxxxxxx jakékoliv, označila xxxxxxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx senátu 11 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxx Veberová xx xxxx vyjádření xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx ve xxxx nařídit jednání xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2009.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxx xx obecně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §56 xxxx. 2 x. x. s., podle xxxx xxxx přednostně xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx vykládat ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx Listiny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxxx je osobní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx a xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx vyjít z xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx šetřeno jejich xxxxxxxx a smyslu. Xx. 8 xxxx. 2 xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx základní svobody. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx ,[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiným způsobem, xx xxxxx podat xxxxx xx řízení, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxx svobody a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx svobody nezákonné." Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx na uvedenou xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx takových xxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, č. 1850/2009 Sb. NSS (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] X xxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP, xx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xx zásadní xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx 5 Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx svévolí. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být soudní xxxxxxx zahrnut v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxx" xx smyslu xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Aby xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx", xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx [xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 31195/96, XXXX 1999-XX, §58; rozsudek XXXX xx xxx 13.9.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx na http://echr.coe.int ]. ESLP v xxxxx xxxxx rozhodnutích xxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X rozhodnutí, v xxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxx xx vztahu k Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze dne 27.11.2008, Rashed proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07, či xx rozsudek ze xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 60538/00. Xxxx. v posledně xxxxxxxx xxxx shledal XXXX xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx necelé xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx. ESLP xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §350x x násl. xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním, zdejší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[12] Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění cizince xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx podle čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx xxxxx xxx vzat do xxxxx, xxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na základě xxxxxxxxxx xxxxx." O xxxxx xx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxx čl. 8 odst. 6 Xxxxxxx „[z]ákon stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zdravotnické xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxx být xx 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx umístění xxxxxxxx xx 7 xxx." X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dnů xx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx. 8 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx stanoví, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx podezřelého x xxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx osoba musí xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 48 hodin xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odevzdána xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 24 xxxxx xx převzetí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx." Xx xxxx xxxxxx, že také x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zajištění cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následného xxxxxxxx xxxxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak x situaci, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. XX 10/08, x. 229/2009 Xx. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) zamítl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xx xxxxx xxxxxx x. 217/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx bude ctít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxx x řízeních o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx sebe xxxxxxx musí bezprostředně xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po jejich xxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) x xxxxxx úkonem xxxxxx xx xxxx (pokyn xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi xx dne 21.9.2009), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeden xxxxx. X realizaci xxxxxx xxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xx za xxxxx xxxxx (dne 22.10.2009). Xxxxxxx xxxx xxxxx stanovoval nadměrně xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx účastníky vyzýval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx připustil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx výrazný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy XX. xxxx 4. x. x. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx místního referenda), xxxxx řízení o xxxxxx proti rozhodnutí x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím. Xxxxxxx je tomu x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
XX.
[15] Ze všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x něhož jsou x xxxxxx namítány xxxxxxx. Xxxxx lhůtou, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uskutečnilo xxxxxxxxxx do 31.12.2009, xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx (xxx xxxx. §51 x. x. x. xxxx §76 x. ř. x.), xxxx x xxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx.
***) Xxxxxxxxxxx český překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.