Právní věta:
I. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince (podle §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky) xx xxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladů (xxxx úkony xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovat) tak, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§56 odst. 2 x. x. s.).
II. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx) xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1850/2009 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 229/2009 Sb.; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 31195/96, ECHR 1999-XX*)) x rozsudky ze xxx 13.9.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X), ze xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 60538/00**)) a xx dne 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (stížnost č. 298/07***))
Xxx: Maka X. (Xxxxxx - Abcházie) xxxxx Policii České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x návrhu žalobkyně xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl xxx 12.7.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxx dne 11.8.2009 (x písemném vyhotovení xxxxxxxxx xxx 14.8.2009) xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 21.9.2009 xxxxxx soudce xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009 (xxxxxxxxx žalobkyni xxx 7.10.2009) xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokázala xxx xxxxxx a xxxxxxxxx poměry xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx formulář xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručila xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.10.2009, xxx poté xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2009 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 22.10.2009 xxxxxx městský xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx doručeným xxx 10.11.2009 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 13.11.2009 vypravil x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tomu xxxx xxx xxxxxxxx dne 20.11.2009. V tomto xxxxxx navrhovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx - Jezová. Xx zařízení x xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx 12.8.2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právem, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx") x xx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx., dále xxx „Xxxxxx"). Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Soudní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX") ze xxx 25.6.1996, Amuur xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 19776/92, Xxxxxxx 1996-XXX x xx dne 27.11.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 45355/99 x 45357/99. Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx měsíce, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x odvětví xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48, xxxxxxxxxx xx 72 xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx městský xxxx nebyl schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dnů, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x řízení.
Předsedkyně senátu 11 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. Xxxx Veberová xx xxxx vyjádření xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx soud ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x průtahům xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx nařídit xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxxx nejpozději ve xxxxx xx 31.12.2009.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
(...) [9] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, a xxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x xxxx. x. x. x.). Jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §56 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince.
[10] Xxxx xxxxxxxxxx sporou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx osobní xxxxxxx zaručena. Čl. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Zároveň je xxxxx xxxxx x xx. 4 odst. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xx. 8 xxxx. 2 xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy ,[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxx jiným způsobem, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnosti jeho xxxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalob „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[11] X citovanému xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxx 5 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx před svévolí. X určitých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx-xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za „xxxx" xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Aby xxxx být takový xxxxx považován xx „xxxx", musí xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx poskytovat základní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx ztělesňuje xxxxxxx xxxxxx soudního řízení [xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 31195/96, XXXX 1999-XX, §58; rozsudek XXXX xx dne 13.9.1999 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31365/96, XXXX 2000-X, §58; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx ]. XXXX x xxxxx svých rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, či xx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2005, Xxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 60538/00. Xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 x xxxxxxx, xxx xxxxxx trvalo xx xxxx stupních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. ESLP xxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx vazby xxxxx §350x a xxxx. xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[12] Xxxxxxxx xxx odkázat xxxxxx xx srovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsaženými v xxxxxx právním xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 5 Xxxxxxx ,[x]xxxx nesmí xxx vzat xx xxxxx, leč z xxxxxx x xx xxxx stanovenou xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx soudu." O xxxxx xx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxx být do 24 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx umístění xxxxxxxx xx 7 xxx." X xxxxxxx zadržení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dnů xx počátku omezení xxxxxx xxxxxxx dané xxxxx. Xx. 8 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx stanoví, xx "[x]xxxxxxxxx xxxx podezřelého x trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ihned seznámena x důvody zadržení, xxxxxxxxxxx a nejpozději xx 48 hodin xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx." Xx xxxx xxxxxx, xx také x xxxxxxx zadržení xxx xxxxx omezit xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxx xxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx x České republice xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 12.5.2009, xx. xx. Xx. XX 10/08, č. 229/2009 Xx. ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 217/2002 Xx., xx xxxxx hledat takový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx. Takový xxxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xxx xxxx možno o xxxxxxxx rozhodovat ve xxxxxx krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx po jejich xxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x nyní posuzované xxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx podáním xxxxxx (xxxxxxxx 11.8.2009) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx (pokyn xxxxxxx soudnímu úředníkovi xx xxx 21.9.2009), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeden měsíc. X realizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nemalým xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx žalovanému x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx až za xxxxx měsíc (xxx 22.10.2009). Xxxxxxx xxxx xxxxx stanovoval xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx k xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx x vyjádření x žalobě xx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře připustil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxx být x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx výrazný xxxxxx xxxxx xx rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, typicky xxxxxx xxxxx xxxxx XX. dílu 4. x. ř. x. (xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx referenda), xxxxx řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu shromažďovacím. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
XX.
[15] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lhůtou, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx uskutečnilo xxxxxxxxxx xx 31.12.2009, xx xxxxxxx soud xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledá, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx končí, x xxx jednání (viz xxxx. §51 x. x. x. xxxx §76 s. ř. x.), xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx např. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.