Právní věta:
I. Při xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx tři základní xxxxxxxx, x xx, xxx má oporu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Kritérium xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x případě, xx zásah do xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebě x xx přiměřený sledovaným xxxxxxxxxx zájmům.
III. Právo xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svobodu je xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x propagace xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx názorům a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Sb. XXX; xxxxxx x. 80/2000 Xx. (sp. xx. Pl. ÚS 15/09), č. 57/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 367/03) x č. 116/2008 Sb. (sp. xx. Xx. XX 86/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx xxxxxx Turecka x další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19392/92, Reports 1998-X), xx dne 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. ECHR 19999-XXX*)), ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I); rozsudky XXXX xx xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Řesku (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-IV**)), ze xxx 2.10.2001, Stankov x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-IX***)), ze xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx dne 20.10.2005, Xxxxxxx Toxo a xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.3.2008, č. x. 9 Xx 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.3.2008, č. j. 9 Ca 138/2006-67 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Praze rozsudkem xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx svazu xxxxxxx, o. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.10.2006, x. x. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx evidentně xxxxxxxx ze xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 poslední věta xxxxxx x sdružování, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelizováno xxx. §129 xxxx. 1 x. x. s. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s. x. x. (1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zvláštní zákon xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x., jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. ř. s., x xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, byť x xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů k xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx pak xxxx xxx. §7 xxxx. 1 a 2 s. ř. x., x něhož xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx podal x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx ministerstva, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxx. §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x zákony. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Programu XXX“) lze xxxxxx, xx konečným xxxxx, x xxxxx jeho xxxxx směřuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunistické, xxxxxxx tohoto cíle xx xxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nastolením ekonomických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro (xx)xxxxxxxx socialismu xx xxxxx Programu KSM xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX, xx stojí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxx schvaluje, xxxxxxxxx x prosazuje. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx nahrazení vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s právem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součást ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx jedno xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelná x xxxxxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx si xxxx xxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřený zásah xx Listinou xxxxxxxxxx xxxxx podnikat. X xxxxxxxxxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxxx výjimek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani formou xxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže dojít xxx vyvlastněním xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny. Xxxxx, jenž xx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb xxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářství a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být jen xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x souladu xx xxxxxxx stěžovatele zcela xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 26 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dosažení téhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx které byla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. To znamená, xx nemůže xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx zákony xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xx zákony xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx zákony xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx potřebný xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx zásah xx podstaty a xxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx, x jejich xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Xxxxxxx nepřipouští.
K xxxxxxx, že český xxxxxx řád nedefinuje xxxxxxxx x společenské xxxxxxxxxxx x xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx vlastnictví“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepochybný. Xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx zapotřebí, aby xxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx státu a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x vyloženému obsahu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx rozumět xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fyzických xx právnických osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stav xx xxxx garantován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxxx je tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx výkon vlastnického xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva individuálního xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že „soukromé xxxxxxxxxxx“ neexistuje, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenské, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx vlastnictví x „krystalicky xxxxx“ xxxxxx je xxxx xxx to, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxx z hodnocení Xxxxxxxx KSM, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně posoudilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanoviska XXXx. Xxxxxxxx, XXx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výlučně xx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Listinou x Xxxxxxx. Touto xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávalo. X xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě XXXx. Xxxxxxxx, XXx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx cituje spornou xxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxx xx xxxxx x odstranění soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ministerstvo zdůvodnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž jsou xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxx programu jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle, xxxxxxxx x xxxx rozpuštění.
Jako xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svobodně xxxxxxxxxx své xxxxxx x práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx lidským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx zaručené x xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravený x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxx předvídaných x xx. 20 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx usiluje xxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx ideje x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že stojí xx straně úsilí, xxxxx xxx xx x rozporu s Xxxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxx protizákonná činnost xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx programovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu s xx. 20 xxxx. 3 Listiny.
Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že důvodem xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, že xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženy. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k závažným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx, že xxx činí i xxxx občanská xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ignoroval xxxxxxx, xx Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neuvažoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména ekonomickou xxxxxxxxx. Program KSM xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ekonomickou (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx a uvedl, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních prostředků. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a neuvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx považoval xx xxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx, V. Československá xxxxxxxx xxx, Xxxxx, 1967) x xxxx xxxxxxxx na čl. 7 Ústavy XXXX (xxxxxxx zákon x. 100/1960 Xx.), ve xxxxx xxxxxxx xx 22.4.1990, xxxxx kterého xxxx ekonomickým xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxx, x xxx xxxx výrobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxxx xxxxxxxxx řízeno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků“ je xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 x. z. x podle xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech a xx. 1 Mezinárodního xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x citoval část xxxxxxxxx Xxxxxx Francouzské xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1946. Vlastnictví xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx také např. xxxx xxxxx výrobního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x monografií Xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, str. 371) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Praha: Xxxxxxx, 1984, xxx. 619) a xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx citované xxxxxxxxxxxx následuje xxxxx „xxxxxxxxxxx“ po xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx nepochybně dáno, xx xx xxxxxxx x totožné, xxx x dva xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také Ilustrovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, str. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx poukazoval xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnických vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí x podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx dělo x xxxxx a xx prospěch společnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vlastníky nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nutně nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné společenské xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podnik. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci má xxxxxxxxx smíšenou xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx x společenská. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x teoretické pojmy. Xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dochází xx xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx. Xx xx míry, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx oslabuje xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx xx celý xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx začíná xxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmem xxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx soulad xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xxx prohlubuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přivlastňováním xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx provázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků. Redukce xxxxxxxxxxx na vlastnické xxxxx je psychologicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu x ministerstva x xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx chápání xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx zvítězilo ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxx 1936. Xxxxx x xxxx xxx x černobílé xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx za to xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ust. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x sdružování xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§247 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xx xxxx vést xxxxx x. x. x. Xxx. §12 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx má xxxx lex specialis xxxxxxxx xxxx s. x. s. Xxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §4 xx spojení x §6 s. x. x. Xxxxx xxx. §4 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a politických xxxxx. Věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §9 odst. 4 o. x. x. stanoví, že Xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení postupují xxxxx x. s. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona x sdružování x xxx. §129 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x sdružování xxxxx novelizován nepřímo, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x rozhodování xx xxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx zrušit výkladem, xxx xxx zákonem. Xxxxxx xxxxx s. x. s. xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx pokud xxx x poloviční lhůtu x podání opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx vycházel xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §153 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx od 10. 1. 2008, podle xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx to, xx xxx závažná procesní xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx KSM x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxx dne 21.10.2005 xxxxxxx podnět Xxxxxxx XX k xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx upozornilo xx xx, xx xxx xxxxxxxx xx organizaci xxxxxxxx x xxx. §1 odst. 3 xxxxxx o sdružování x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx [§4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby upustil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x přijatých xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx výzvu (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu...“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „KSM xxxxx xx straně xxxxx o revoluční xxxxxxxxx kapitalismu...“. Dne 20.7.2006 zahájilo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX xxxxx na xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - a společenských - xxxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního stupně x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, jejíž vybudování xx konečným xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizace, xxx xx pojem komunistický xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx beztřídní xxxxxxxxxxx, xxx xx vláda xxx lidmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx svobodný xxxxxx xxxxx. X xxxxxx společnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Program XXX x xxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xx x úsilí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx neslučitelné se xxxxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx a xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx proběhnout demokraticky x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx proti některému xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxx xx xx, zda jde x soukromé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu „xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx v Xxxxxxxx XXX je xxxxx x xxxxxxx s xxx. §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx dovolená sdružení, xxxxxx xxxxx xx xxxxx porušovat ústavu x xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbylo xxx x xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpustit.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxx poslední zákona x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Podle xxx. §12 xxxx. 4 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů (§244 - §250 x. s. ř.).
Podle xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. lze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu prvního xxxxxx zákona, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, má xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx x. s. x. xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx jím stanovených.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případech, xxx i poté, xx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx xxx. §§244 xx 250 o. x. ř. Xxx. §129 x. x. x. x xx. XXX xxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila xxxxx xxxxx v takových xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxx části x. x. ř. xx znění účinném xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 14.8.2006, č. j. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, x xx xxx 29.9.2006, x. j. Xxxx 16/2006-37, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, xx xxxx jedná o xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího (lex xxxxxxxxx derogat xxxxxx). Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, č. j. 26 Nd 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx x ust. §4 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., podle kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x politických hnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. a) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx veřejné xxxxxx orgánem moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x xx xxxx xxxx citovaného zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §15 xxxxxx x sdružování, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx postupuje xxxx xxxxx o. x. x. (xxxx. 2 citovaného ustanovení). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sporů vyplývajících x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx sdružení. Odkaz xx xxxx osmou xxxxxx č. 151/2002 Xx. je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývají x toho, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xx x irelevantní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zpochybňovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle s. x. x. xxxx xxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Podle xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu veřejné xxxxxxxxxxx a veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx trestným xxxxx nebo xxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx sdružovat xx s xxxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx odbory xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx článku nemohou xxx xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx správy.
Podle xxx. §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolena xxxxxxxx, xxxxxxx cílem je xxxxxxx nebo omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx nenávist a xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx porušovat xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - li xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx x ust. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx to xxxxxxxx x vyzve xx, xxx xx xxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ke kritériím xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx rozhodnutích opakovaně xxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se sdružovat xxxxxxxx XXXX právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvou. Xxxxxxx práva svobodně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody. Xxx posuzování, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytný xx smyslu xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, mají státy xxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaným jak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx žalovaný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, pečlivě x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx uváděné vnitrostátními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 10.7.1998, Sidiropoulos x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x udržení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx politický model xxxxxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxx jediný xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nezbytnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx x x xx. 8, 9 a 10), xx xxxx xx, xxx vyvěrá z „xxxxxxxxxxxx společnosti“ (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x další xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, body 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxx pružnost xxxxxx xxxx je „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jsou charakteristickými xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti. X xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx názor xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zacházení x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, stížnosti č. 25088/94, 28331/95 a 28443/95, ECHR 1999-XXX, xxx 112). XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx sdružování xxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost chránit xxxxx xxxxxxxx Úmluvou xxxx vést x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkol. Xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx míru xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem xx znalosti xxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxx xxxxxx než XXXX, xxx mohly xxxxxxxx, xxx xxx je xxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vzaty v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Úmluvy (xxx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 44158/98, xxxx 59 x 60). V xxxxxxxx xx. 11 Úmluvy xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podotýká, xx sdružení xxxxxxxxx xx jiným xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx občanů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx mohou vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 44158/98, ECHR 2004-X, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx chvíle, kdy xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou. Avšak xxxxxxxx opatření preventivní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných názorů xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx popírají demokratické xxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx státním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx slova xxxxxxxx x nepřijatelné a xxxxxxxx mohou být xxxxxx požadavky nezákonné, xxxxx x poškození xxxxxxxxxx x mnohdy x x jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne x 15.1.2009, Sdružení xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 74651/01, bod 76). X xxxx xx cíl xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonné x xxxxxxx struktury xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx. X xxxx věci XXXX xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx zdá, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxx šanci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 57045/00, xxxx 47 xx 50).
X výše citovaných xxxxxxxxxx Úmluvy, Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno zhodnotit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, 2) xxxxxxxx legitimní xxxxx x 3) byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zájmům xxxxxxxx x xx. 11 odst. 2 Xxxxxx a x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxx xxx krajním opatřením, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx čekat xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Pl. XX 83/06, publikovaný xxx č. 116/2008 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx klady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatřeních (xxx bod 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx naplněno, neboť xxxxxxxxxxxx mělo pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou oporu x ust. §4 xxxx. a) xx xxxx ve xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x daném případě xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx pořádkem (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx mít pochybnost x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva) xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx interpretuje xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doktrinální xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxxx věc. X uvedené části xxxxxxx xxxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proklamace x citace x xxxxxxxxx (nutno xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx minulého století x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), bez xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx žije x xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Spíše xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodatečným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx - xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Souhlasí rovněž x xxxx xxxxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikat.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nelze podsouvat xxxx, co xxxxxxxx, x pak xx xx xx trestat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx x Xxxxxxxx XXX xxx úsilí o „xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučující jakékoliv xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx odejmutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxx prostředkům x xxxxxxxxxxx právem x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx vyslovil Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (vyhlášený xxx č. 80/2000 Xx.), xxxxxxx systém x xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xx různé xxxx x formy xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou i Xxxxxxx xxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zásah, xxxxx vyplývají z Xxxxxxx a Úmluvy. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se sdružovat xxxx může xxx xxxxxxxxxxxx pouze takovým xxxxxxxx, které je xxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx xx pořádek, vede x páchání xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých. Ministerstvo xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx zásah xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xx veřejného xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx vyrovná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. NSS, bod 60).
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.2.2005, Partidul Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-I, xxx 44), x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozpuštění stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx x pouze xxxxxx hlásání. Uvedené xxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx odděleně (xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 10504/03, xxxx 51 xx 53; ESLP xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 a 11 Úmluvy společně). Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jak Listinou (xx. 17), xxx Xxxxxxx (xx. 10). Xxxxxxxx, jejichž splnění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxxxx sleduje legitimní xxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx xxx může xxxxx xxxxxxx projevu, xxxxxxx zahrnuje i xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takovým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, omezením xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv jiných, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx judikaturu XXXX, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svobodně se xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx. XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vyjadřovat za xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx a xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx projevu xx xxx nevztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, které xxxxxxxxx, xxxxxx nebo ruší (xxx rozsudek xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx makedonská xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 29221/95 a 29225/95, XXXX 2001-XX, xxx 86). Tvorba xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tolerují (xxx rozsudek xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 74989/01, XXXX 2005-X, xxx 40). Xxxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dialogu xxx xxxxxxx xxxxxx, x když xx xx xxxxxxxxxxxxx. Demokracii xx daří xx xxxxxxx projevu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx diskutovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, xxx 76).
X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli byla xxxxx posuzována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x dokumentu xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Politický xxxxxxx KSM), resp. x upraveného dokumentu (Xxxxxxx KSM), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §12 xxxx. 3 stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx shromážděních, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejností x s xxxxx xx xxxxxxxxx ohlasem x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Zhechev proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx demokratické zřízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ministerstvo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxx xx x extrémní xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxx reakce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybočující xx zákonných xxxx xxx rozhodnout x xxxx rozpuštění xxxx. Xx proto nezbytné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x pouhé hlásání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx idejí, bude xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citlivost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tabuizace xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních x xxxxxxxxxxx citlivých xxxxx x xxxxx hlásání xxxxxx, které zjevně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx případně xx xxxxxxxx okolností být xxxxxxxx xxxxxxx či „xxxxxxxx“ (k xxx xxx xxxxx zařadit x ideologickou xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ komunistického xxxxx, x xxx se xxxxx x stěžovatel), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx potlačení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx diskuze výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxx utváření xxxxxx x xxxxxxxx x pochopení vlastní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dřívějších xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, sp. xx. I. XX 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx takto extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx represe xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však x rovině pokojných xxxxxxx, byť po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxxxxxx dělící xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxx sdružovací, x x ní spojená xxxxxxx projevu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřikročení x zásahu xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx přípustným zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x x xxx úzce xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx, postupovalo v xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx tím, xx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x zásahu xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx se sdružovat x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž tento xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx nezbytnosti. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxx nerespektování xxxxx na svobodu xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdružovacího xxxxx v souladu x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx nesprávný. Kasační xxxxxxxx xx proto x xxxx části xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X věci bylo xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vázán.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 7-8/1999.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, x. 2/2005.