Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to, xxx xx xxxxx x zákoně, sleduje xxxxxxxxx xxxxx x xx v demokratické xxxxxxxxxxx nezbytný [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
II. Kritérium xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx zásah do xxxxx svobodně se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxxxxxx zájmům.
III. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxxx xxxxxxx názorů x svobodu xx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx určitých myšlenek x xxxxxxxxx idejí xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx se sdružovat, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx založeným x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx orgán zasáhnout xx tehdy, vznikne-li xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx názory xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a realizovány.
Prejudikatura: x. 1841/2009 Sb. XXX; nálezy x. 80/2000 Xx. (xx. xx. Xx. ÚS 15/09), x. 57/2005 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 367/03) x x. 116/2008 Sb. (xx. xx. Xx. XX 86/06); rozsudky xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x další proti Xxxxxxx (stížnost x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-I), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. XXXX 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Borzelik a xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); rozsudky XXXX xx dne 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-XX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx dne 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Komunistický xxxx xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxxx xxxx mládeže, o. x., se sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Čestmírem Kubátem, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.3.2008, č. j. 9 Ca 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.10.2006, x. j. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx byl xxxxxxxxxx podle xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx k xxxxxx x podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxx. §12 xxxx. 3 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx novelizováno xxx. §129 odst. 1 x. x. x. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s. x. x. (1.1.2003) xx xxxxx citovaného ustanovení xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zvláštní zákon xxxxxxx soudu rozhodování x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx podmínky tam xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hovoří. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů k xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx. §7 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx, že věcně x místně příslušným x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx městský soud. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x usnesení ze xxx 15.2.2007, x. x. 26 Nd 211/2006-14, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledalo, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu s xxx. §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX“) lze xxxxxx, xx konečným xxxxx, x němuž jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxx xx xxx dosaženo xxxxxxxxxx překonáním kapitalismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x společenských podmínek xxx xxxxxxxx socialismu. Xxxxxxxxxxx podmínkou xxx (xx)xxxxxxxx socialismu xx xxxxx Programu KSM xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx socialismu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxx podle xx.1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelná x poukázal xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx relevantní x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právem xx xxxx x xxxxx každého xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx spojeno xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx zaručeného xxxxx podnikat. X xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 a 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výjimek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx ani xxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx nezbytný x zabezpečování xxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu, který xxx xxx xxx xx vlastnictví státu, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků, xx xxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 x 26 odst. 1 Xxxxxxx. Protiústavní xx xxxx rovněž xxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (šetřit) podstatu x smysl xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, obce nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákony xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxx x práva xxxxxxxx xxx tento xxxx potřebný xxxxxxx, xxxxxxx by xx x protiústavní zásah xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jejich xxxxxxx (nikoliv xxxxxxx), xxxxx Listina xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx český xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx vlastnictví“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepochybný. Není xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx označováno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), odlišného xx státu a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx znění Xxxxxxxx KSM xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xxxxx rozumět xxxxx x odstranění xxxxx, xxx xx výrobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx individuálních fyzických xx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx normami x xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx výkon vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxx však ještě xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx změněno xx vlastnictví společenské, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxxx souhlasit ani x názorem stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx čisté“ xxxxxx xx xxxx xxx xx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z hodnocení Xxxxxxxx XXX, jehož xxxxx je nesporné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanoviska JUDr. Xxxxxxxx, CSc. X xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úkolem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx posouzení otázky, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx oslovených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx nebylo xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxx, XXx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §68 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x úvahy xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx. Neopodstatněná xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxx x Xxxxxxxx KSM, xxx xxxxxxx právní xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx cituje spornou xxxx Programu XXX xxxxxxxx se xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx posoudil městský xxxx x námitky, x xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával xxxxxxx xxxxxxx, práva svobodně xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx svobodně xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx základním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx právem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčen, xxxxx svobodně se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedním x případů xxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx jsoucí x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx §5 xxxxxx x sdružování. Xx takovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx usiluje nebo „xxxxx na xxxxxx xxxxx“ o jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ideje x xxxxxxxxx x xxxxxx případě nejsou xxxxxxxx. Hlásá-li xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx straně xxxxx, xxxxx cíl je x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, je dán xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x „pouhém“ xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx programovém cíli. Xxxxxxxxxx stěžovatele je x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx a x xxxxxxx x xx. 20 odst. 3 Listiny.
Městský xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx, že důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxx politickým xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněná xxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx, xxx se při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poukaz xx xx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx sdružení, xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx XXX xxxxx právním xxxxxxxxxx x neuvažoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx KSM xxxxxxx chápal odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským xxxx xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy x čl. 2 Xxxxxxx x xxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ideologické konstrukce, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxx podmíněnosti x podobě soukromého xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx a neuvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx institutu - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx, V. Československá xxxxxxxx věd, Xxxxx, 1967) a dále xxxxxxxx xx xx. 7 Xxxxxx ČSSR (xxxxxxx xxxxx x. 100/1960 Xx.), ve xxxxx xxxxxxx xx 22.4.1990, xxxxx kterého xxxx ekonomickým xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tajemstvím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z velké xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx nepochybné, xx „xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 x. x. x podle xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Mezinárodního xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx, xx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1946. Vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x monografií Politická xxxxxxxx (Xxxxxx, J. x kol. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, S. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1984, str. 619) a xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následuje heslo „xxxxxxxxxxx“ xx heslu „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx nepochybně dáno, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx vykládá pojem xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, str. 787). Xxxxx pojetí xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě poukazoval xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx vlastnictví xxx zespolečenštit nejen xxxxxx vlastníka, xxxxx xxxx oproti předchozímu xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx ku prospěchu xxxx společnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnických vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí x podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx x xxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxx mezi společností x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úzce soukromým xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx vyloučeno xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx podnik. Xxxxxxxxx xxxxx vlastníka x xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je zároveň xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tiskne xxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dochází ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví. Xx xx xxxx, xx jaké xxxx xxxxx způsobem posiluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx je xxxx xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxxx začíná socialismus xxx, kde dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmem xxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společenským xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx přivlastňováním výrobního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx provázen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxxxx x státu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Redukce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx je psychologicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx kořeny nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx zvítězilo ve xxxxxxxxxxxxx vědách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x roce 1936. Xxxxx i dnes xxx o černobílé xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, a xxx xx za to xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx ust. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x sdružování xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx prostředek k Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§247 xxxx. 1 x. x. x.) x řízení xx mělo xxxx xxxxx o. x. x. Xxx. §12 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 ve spojení x §6 x. x. x. Podle xxx. §4 xxxx. 2 písm. b) x. ř. x. xx xxxx jen xx xxxxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Věci občanských xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §9 xxxx. 4 x. s. x. stanoví, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx částí xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx x pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpuštění občanského xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x řízení xxxxxxxxx xxxxx o. x. x. (§15 zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx novelizován xxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit výkladem, xxx xxx zákonem. Xxxxxx xxxxx s. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx nevýhodné, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx řízení xxx byl stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 x. x. x. Nebyla xxxxx vzata v xxxxx změna stanov xxxxxx od 10. 1. 2008, podle xxxxx již program xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cíl a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx novými xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Listiny a xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx stížnosti napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx vady uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.10.2005 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxx za organizaci xxxxxxxx x xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a dosahovat xxxxx xxxx způsoby, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony [§4 xxxx. a) x x) zákona o xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informoval. X odpovědi xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx změněný Xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ bylo xxxxxxxxx spojením „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Xxx 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Programu KSM: „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx překonání xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x společenských - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vybudování xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx vyjadřuje xxxxx organizace, kde xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx označení xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx beztřídní xxxxxxxxxxx, xxx je vláda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcí x řízením výrobních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x svobodný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx všech. V xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxx XXX x nadále připouští xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx k úsilí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx, xx neslučitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázalo na xx. 9 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx vyloučit snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto akceptovat xxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti by xxxx proběhnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x změny xxxxxxxxx uvedenými metodami xx legální xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetek xxx ohledu xx xxxxxxxxx, xxx. též xxx ohledu na xx, xxx jde x soukromé vlastnictví x xxxxxxxx prostředkům xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX xx tudíž x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákony. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbylo xxx v xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxx x projednání xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §12 odst. 3 xxxx poslední zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 4 věta první xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx (§244 - §250 x. s. x.).
Xxxxx xxx. §129 xxxx. 1 s. ř. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x xxxxx zvláštní xxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx, žalobu xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky tam xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. s. ř. xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx x xxxx, xx x. x. x. nabyl účinnosti, xxxxxxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx x ust. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxx. §§244 xx 250 o. x. x. Xxx. §129 x. x. x. a xx. XXX xxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila právo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. xxxx žalobu xxxxx páté xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, zda správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xx xxx 14.8.2006, x. x. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, x xx dne 29.9.2006, x. j. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxx xxxx s. ř. x. x xxxxxxx x sdružování, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, xx xxxx jedná o xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx místo právního xxxxxxxx dřívějšího (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori). Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 15.2.2007, č. j. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ust. §4 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxxxx, xxxxx však přitom xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx upravující možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx se zákonem x stanovami. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle x. x. ř. (xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení, xxx sporů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx část xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývají x toho, xx xxxxxx xx vedeno xxxxx s. ř. x., jedná se x xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx poukazem na xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle s. x. s. tedy xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx xx příslušný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx zabýval, x xxxx stížní xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xx sdružovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých.
Podle xx. 11 odst. 1 Xxxxxx má každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromažďování x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx zakládat xx obranu xxxxx xxxxx odbory nebo xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany práv x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, původ, xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x sociální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nenávist x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - li xxxxxxxxxxxx, že sdružení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxx. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx to xxxxxxxx x xxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx sdružení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je rozpustí.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx aspektů práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX právo xxxxxxxxxxx vytvořit právnickou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx zájmu. X xxxx státy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx danými Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovány, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudních. XXXX xx při přezkumu xxxxxxxxx pouze na xx, zda xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem, ale xxxx určit, xxx xxx sporný xxxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátními xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 10.7.1998, Sidiropoulos a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx vytvořena x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hodnot demokratické xxxxxxxxxxx. Demokracie xx xxxxxx politický xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxx xxxxxx model x ní slučitelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx i x xx. 8, 9 x 10), xx tedy xx, xxx xxxxxx z „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 30.1.1998, Xxxxxxxxxx komunistická xxxxxx Xxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 19392/92, Reports 1998-X, body 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je „užitečný“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jsou charakteristickými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, stížnosti č. 25088/94, 28331/95 a 28443/95, ECHR 1999-XXX, xxx 112). XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravená Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx x svobod taktéž xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx konfliktních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx zvážení xxxxxxxxxxx x sociálních xxxxxx, xx které xx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx musí mít xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxx země xxxx národní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx než ESLP, xxx mohly xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx použití xxxxxxxxxxx xxxx x tvrdých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 20.12.2001, Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). V xxxxxxxx xx. 11 Úmluvy xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx sdružení vytvořená xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx, xxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx x dosahovat xxxx společně (xxx xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 44158/98, XXXX 2004-X, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx preventivní xxxxxx k potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných názorů xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxx, jakkoliv se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názory xx slova šokující x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne x 15.1.2009, Sdružení občanů Xxxxx x Paunkovski xxxxx Bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, xxxxxxxx x. 74651/01, xxx 76). X když xx cíl xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx struktury xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky užité x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx změna x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxx xxxxxx násilné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxx šanci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 57045/00, xxxx 47 až 50).
X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Listiny x zákona x xxxxxxxxxx x judikatury XXXX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno zhodnotit xxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx 1) xxx stanoven na xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx legitimní zájem x 3) byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x v xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x ním xxxxxx xxxxx xx xx chvíle, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x demokratickými xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, publikovaný xxx x. 116/2008 Xx., v němž Xxxxxxx soud označil xxxxxxx přiměřenosti za xxxxx x esenciálních xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesmějí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx (xxx xxx 184 xxxxxxxxxx nálezu).
První x xxxx uvedených kritérií xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx x xxx. §4 xxxx. a) xx xxxx ve xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zájmem (xxxxx xxxxxxxxx), který xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx základních principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx může xxx zásah do xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nutné vyjádřit xx k xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx interpretuje pojmy „xxxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx soudů xxxx poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx akademickou xxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxxx věc. X uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx úlohu xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (nutno xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx minulého xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, nemohou xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. poukazy xxxxxxxxxxx na xx, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx žije x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. době xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx kapitalismu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx teoretiků - xxxxxxxx). Spíše xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Listinou xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx jako celek, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx to xxxx - xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x zrušení vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedince xx xxxxxx xxxx i xx jiných xxxxxxx - x rozporu x xx. 9 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x jeho výkladem xxxxx „xxxxxxxx vlastnictví“. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx městského soudu xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nelze podsouvat xxxx, co xxxxxxxx, x xxx xx xx xx trestat, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx proklamuje-li x Xxxxxxxx KSM xxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx cílem xxxxxxxxxxx xx odejmutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (vyhlášený xxx č. 80/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxx x právní řád Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx označováno xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x vychází z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naplněno, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx o sdružování xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx zásah xx práva xxxxxxxx xx sdružovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxx a Úmluvy. Xxxxx do práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zabývat x tím, xxx xx xxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx či ohroženému xxxxx xxxx zájmu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každé porušení xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyrovná xxxxxxx sdružovacího xxxxx (xxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2009, x. j. Xxx 1/2008-66, č. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46626/99, XXXX 2005-I, bod 44), x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cílů, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10504/03, xxxx 51 až 53; XXXX zde xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), xxx Xxxxxxx (xx. 10). Xxxxxxxx, jejichž splnění xx xxxxxxxxx pro xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají z xx. 17 odst. 4 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jít x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx (xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxx může xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i odpovědnost, xxxxxxxx takovým formalitám, xxxxxxxxx, omezením xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zločinnosti, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x této souvislosti xx nutné odkázat xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx projevu x xxxxx svobodně se xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx sdružení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. XXXX považuje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x cílů xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tam, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sdružení xx xxxxxx na jeho xxxxxx x názory (xxx rozsudek xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Bulharsku, stížnost x. 57045/00, bod 36). Svoboda xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 2.10.2001, Stankov x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilinden proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-XX, bod 86). Xxxxxx napětí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx xxxxxxxxxxx myšlenek. Xxxxx role xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pluralismu, ale x zajištění, že xx xxxxxxxxx politické xxxxxxx navzájem xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 20.10.2005, Ouranio Xxxx a další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 74989/01, ECHR 2005-X, xxx 40). Xxxxxx ze základních xxxxxxxx demokracie je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx použití násilí, x když xx xx xxxxxxxxxxxxx. Demokracii xx xxxx ve xxxxxxx projevu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxx skupina xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky a xxxxxx xx xx xxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx a Paunkovski xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Makedonii, xxx 76).
X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX), xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx XXX), který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 stěžovatel xxxxxxxxxxxx poskytl. Xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx shromážděních, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho postavením x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, tím, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nezohlednilo xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proklamovaných cílů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Zhechev proti Xxxxxxxxx). Správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x intenzitě hrozby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zveřejnění programu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx popsána xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, jeho xxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezmiňuje xxx možné vazby xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx jedná xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“, byť xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx reakce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemá. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x pouhé hlásání xxxxxxxx myšlenek x xxxxxxxxx idejí, xxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trvat na xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunistické xxxxxxxxx. Xxxxx tabuizace xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních x xxxxxxxxxxx citlivých xxxxx x zákaz xxxxxxx xxxxxx, které zjevně xxxxxxxx z hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx případně xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx násilím či „xxxxxxxx“ (x xxx xxx jistě xxxxxxx x ideologickou xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ komunistického hnutí, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x omezení či xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x těchto xxxxxxxx, přičemž právě xxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx svobodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chyb. Xx xxxxxxxx bohatost xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx nutné (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. ÚS 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx represe xxxxxxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx názory xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prosazovány x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však x rovině xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x velmi extrémních, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxx xxxxx tenká x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxx xxxxxxx projevu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx administrativní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupit xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx pravděpodobně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxx úzce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx projevu, aniž xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx pochybil tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxxx x zásahu xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx garantovaného práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx namítaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxx případě přípustným xxxxxxxx výkonu sdružovacího xxxxx x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx proto x xxxx části xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku n x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 7-8/1999.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, č. 1/2002.
****) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 2/2005.