Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, x to, xxx xx oporu x zákoně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný [čl. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Kritérium xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx přiměřený sledovaným xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu názorů x svobodu xx xxxxxxxxxx. I pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x propagace xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx odůvodnění nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx založeným x xxxxxx šíření xxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx názory či xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x realizovány.
Prejudikatura: x. 1841/2009 Sb. XXX; xxxxxx x. 80/2000 Xx. (xx. xx. Pl. XX 15/09), x. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 367/03) x x. 116/2008 Xx. (sp. xx. Xx. XX 86/06); rozsudky xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Turecka x další proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19392/92, Reports 1998-X), xx dne 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. XXXX 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Borzelik a xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); rozsudky XXXX xx dne 10.7.1998, Sidiropoulos x xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-IV**)), xx xxx 2.10.2001, Stankov x Sjednocená makedonská xxxxxxxxxx Ilinden xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-XX***)), ze xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), a xx dne 20.10.2005, Xxxxxxx Toxo x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Občanské xxxxxxxx Komunistický svaz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Karla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx vězňů 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.3.2008, č. x. 9 Xx 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.3.2008, x. j. 9 Ca 138/2006-67 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 zamítl xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx svazu xxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx dne 12.10.2006, x. j. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelizováno xxx. §129 odst. 1 x. ř. s. Xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx s. ř. x. (1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví, x xxxxx zvláštní zákon xxxxxxx soudu rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, podat xx xxxxx třiceti xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xx třeba xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť o xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů k xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxx xxx. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě, kterou xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
Městský xxxx xx plně ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx x xxx. §4 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu s Xxxxxxx a xxxxxx. X programu stěžovatele (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX“) xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx cílem, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x společenských xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx socialismu xx xxxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení vlastnictvím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nastolení xxxx xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx takové xxxxx xxxx schvaluje, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx prostředků a xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx jsou xxxxx xx.1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx podnikat, xx. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx spojeno xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Odstranění xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Listinou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, v níž xx stěžovatel xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx znění Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxxx výjimek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže dojít xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zabezpečování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx veškeré výrobní xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx - soukromých xxxxxxxxxxx, a xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x dosažení xxxxx xxxx postupným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x podnikat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx základních xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx stanovit limity xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x práva podnikat, xxxx však xxxxxx xxxxxxxx (šetřit) xxxxxxxx x smysl xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr dopadá x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxx k vyvlastnění xxxxxxxxx prostředků v xxxxx jednotlivců, x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstaty x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx, x jejich xxxxxxx (nikoliv xxxxxxx), xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx nedefinuje xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pojmy, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xx všeobecně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo jednotlivce - xxxxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby), xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Tento stav xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx normami a xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx protiústavní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenské, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx souhlasit ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví x „krystalicky xxxxx“ xxxxxx xx dnes xxx xx, xxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hodnocení Xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudilo xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, CSc. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx odborníků. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatelem xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxx x odborníků xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě XXXx. Xxxxxxxx, CSc.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx s xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neopodstatněná xx xxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxxx jedinou větu x Xxxxxxxx XXX, xxx jedinou právní xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx porušit. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx srozumitelně xxxxxxxx právní úvahy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxx nebo které xxxx schvaluje, xxxxxxxxx x prosazuje a xxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souladu x citovaným ustanovením, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx svobodně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x informace xx xxxxxx xx. 17 Listiny a xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxxxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelovo xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx nadřazovat xxxxxxxx základním lidským xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčen, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaručené v xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravený x xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o sdružování xx xxxxxxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze z xxxxxxxx ochrany práv x svobod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvíjela xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxx. §4 nebo §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx formulujícího protiústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx usiluje xxxx „xxxxx na straně xxxxx“ x jejich xxxxxxxx. Stěžovatelova svoboda xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxx x informace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel x xxxx výzvu xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx, xx xxxxx xx straně xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx pro jeho xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v „pouhém“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, které xx stanoveno zákonem xx základě a x souladu x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x závěru odůvodnění xxxxx, xx důvodem xxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám x politickým xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx posouzením xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx, xxx xx xxx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politickým xxxxxxx, x xxxxxx xx xx, že xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Program XXX xxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména ekonomickou xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ekonomickou (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 2 Xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmíněnosti x xxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx zastávat x xxxxxx xxxxxxx (neoficiální) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx považoval xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu - xxxxxxxxxxx práva vlastníka. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definici výrobních xxxxxxxxxx obsaženou v Xxxxxxxxx slovníku naučném (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx, 1967) x xxxx xxxxxxxx xx xx. 7 Xxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxx x. 100/1960 Sb.), ve xxxxx xxxxxxx do 22.4.1990, podle kterého xxxx ekonomickým základem XXXX xxxxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxx, x xxx xxxx výrobní prostředky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízeno. Podle xxxxxxxxxxx xxxx tajemstvím, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx z velké xxxxx žije z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. době xxxxxxxxx. Stěžovatel označil xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 o. x. x podle xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx, xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x citoval xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx např. xxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, J. x kol. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, S. x xxx. Praha: Xxxxxxx, 1984, xxx. 619) x poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ po xxxxx „xxxxxxxxxx právo“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xx xx nejedná x xxxxxxx, ale x dva xxxxx xxxxx. Ve dvojím xxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx slovník XXX (Xxxxxxxx, J. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, str. 787). Dvojí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx ku xxxxxxxxx xxxx společnosti, ale xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx x xxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x individuálními nebo xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpor. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protispolečenským xxxxxx, x xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a sloužila xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podnik. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci má xxxxxxxxx smíšenou povahu - xx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxx x xxxxxxxxxx pojmy. Xxxxxx regulace chování xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společenský xxxxxxxxx. Dochází xx xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx. Xx xx míry, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxx posiluje xxxxxxxxxxxx povahu vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx soukromé vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx je celý xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx socialismus xxx, xxx dochází x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx zájmem xxx xxxxxxxxxxx výrobních prostředků. Xxxxxxxxxxxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxx prohlubuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx s vyvlastňováním xxxxx širší xxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxx užší xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků. Redukce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deformace. Xxxxxx vlastnictví spočívající xxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenský xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx kořeny nejen x obhajobě současného xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které za xxxxxxxxxx zvítězilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy XXXX x roce 1936. Xxxxx x dnes xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, x pak xx xx to xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost městského xxxxx. Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 x 4 zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo podat xxxxxxx prostředek x Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§247 odst. 1 o. x. x.) x řízení xx mělo xxxx xxxxx o. x. x. Xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 xx xxxxxxx x §6 x. x. x. Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx občanských xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří. Xxx. §9 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxx. §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obecných xxxxx ve věcech xxxxxxxxxx občanů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., který xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx x řízení postupují xxxxx x. s. x. (§15 xxxxxx x sdružování). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímou xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x sdružování x xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. považuje xxxxxxxxxx xx zavádějící, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x xxxxxxxxxxx ve xxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx s. x. s. je xxx stěžovatele nevýhodné, xxx pokud xxx x xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx soud vycházel xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx stanov xxxxxx xx 10. 1. 2008, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx organizace, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx to, že xxx závažná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní řízení xx smyslu čl. 36 Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxx odňat xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx rozsudkem podstatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační stížnosti, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl dne 21.10.2005 doručen podnět Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx upozornilo xx xx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §1 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x že jeho xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx [§4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informoval. X odpovědi na xxxx výzvu (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx změněný Program XXX, v němž xxxxxx xxxxxxx „KSM xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ xxxx xxxxxxxxx spojením „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Xxx 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx dne 12.10.2006 xxx rozpustilo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX stojí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vlastnictvím společenským - x xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx konečným xxxxx. Xxxx xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx budoucí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx lidmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx lidí, ani xx xxxx životního xxxxxxxxx.“ Podle názoru xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Program KSM x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx neslučitelných s xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx k xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neslučitelné se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 xxxx. 2 Ústavy a xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti by xxxx proběhnout xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx právním řádem. Xxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodami xx legální pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx některému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx ve smyslu xx. 11 odst. 1 Listiny dopadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx, tzn. xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x soukromé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxx cílem xx xxxxx porušovat xxxxxx x zákony. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpustit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pozbyl by xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx České republiky.
Podle xxx. §12 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx (§244 - §250 x. x. ř.).
Podle xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. lze xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxxx zvláštní xxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, žalobu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. čl. XXX xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx uvedených x §244 x. x. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx ustanovení upravují xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx x xxx. §12 odst. 4 xxxxxx o sdružování, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx ust. §§244 xx 250 x. x. x. Ust. §129 x. x. x. x xx. XXX bod 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila xxxxx xxxxx v takových xxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé dílu xxxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. Dělícím xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx správní xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, ze xxx 14.8.2006, č. x. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, x xx dne 29.9.2006, x. j. Xxxx 16/2006-37, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X případě xxxxxx xxxx x. ř. x. x zákonem x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, č. j. 26 Nd 211/2006-14, xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezena x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxx novelizovala xxxxx xxx. §15 zákona x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. ř. (odst. 2 citovaného xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx sdružení. Odkaz xx část osmou xxxxxx č. 151/2002 Xx. xx proto xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx je vedeno xxxxx x. x. x., jedná xx x irelevantní argumentaci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx naopak xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevýhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze vytýkat, xx se xxxxxxx xxxxx zabýval, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat přezkumem xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx svobodně xx sdružovat xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, společnostech x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Listiny xxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx to xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení trestným xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých.
Podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svobodu sdružovat xx s xxxxxx, xxxxxx práva zakládat xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx nich. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xx výkon xxxxxx práv uvalena xxxxx omezení xxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných. Xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cílem je xxxxxxx nebo omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, náboženské xxxxxxx x sociální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx násilí, xxxxx jinak porušovat xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - li xxxxxxxxxxxx, xx sdružení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xx to xxxxxxxx a vyzve xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je rozpustí.
K xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx kritériím xxx xxxx omezení xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x východiska xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se sdružovat xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxx mají xxxxx přesvědčit se, xxx xxxx cíl xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx danými Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, která jde xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x x rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx žalovaný xxxx xxxx své xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, zda xxx xxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podpory x udržení xxxxxx x xxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxxx model x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx upraveného x čl. 11 Xxxxxx (jakož i x čl. 8, 9 x 10), xx tedy ta, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx komunistická xxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 19392/92, Reports 1998-X, xxxx 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxx pružnost xxxxxx xxxx je „užitečný“ x „žádoucí“. Navíc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx charakteristickými xxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx převážit. Xxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 a 28443/95, XXXX 1999-III, xxx 112). ESLP xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Úmluvou xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx názor v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, protože vzhledem xx znalosti xxxx xxxx národní xxxxxx xxxxxx x lepší xxxxxx než XXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeba“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x práv xxxxxxxxxx Úmluvou. XXXX xxxx uvedl, xx xxxxxx x tvrdost xxxxxxxxx opatření jsou xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx okamžité x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxx xxxxxxx ospravedlnitelné xx xxxxxx xx. 11 Úmluvy (viz xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, Gorzelik a xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). V xxxxxxxx xx. 11 Úmluvy xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx hrají politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx demokracie rovněž xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx společnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx, kde xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx a dosahovat xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, XXXX 2004-X, bod 92). Xxxx xxxxxx čekat xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx k potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx šokující x nepřijatelné a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 74651/01, bod 76). I když xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonné x ústavní struktury xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cíli xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této věci XXXX xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx chtělo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx prostředky x xx se zdá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 57045/00, xxxx 47 až 50).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x judikatury XXXX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobody xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, 2) xxxxxxxx legitimní xxxxx x 3) byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásahu xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zájmům xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x v xx. 20 xxxx. 3 Listiny. Při xxxxxxxxxx přiměřenosti zásahu xx třeba xxxxxxxx xxxxxx a tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xx měl xxx krajním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx s xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx začne xxxxxxxx xxxxxxxxx kroky neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat na xxxxx Ústavního soudu xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx uvedených kritérií xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxx. §4 xxxx. x) in xxxx xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx atributů demokratického xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva) xx legitimním zájmem xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx nutné vyjádřit xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Úkolem soudů xxxx xxxxxxxxxx doktrinální xxxxxx pojmů ani xxxx xxxxxxxxxxx polemiku, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc. X uvedené části xxxxxxx stížnosti je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx x jedinou xxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx století x bývalé Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx (např. poukazy xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx česká xxxxxxxxxx žije z xxxxx části z xxxxxxxx xxxxxxx vytvořeného x xxx. době xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vystupují x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vrchních xxxxxxxxxxxxxxxxxx teoretiků - xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx tato část xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto pro xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, x xx xxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xx bylo - xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx osobách - x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výkladem xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx podsouvat xxxx, xx nehlásal, x xxx xx xx to trestat, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx x Programu XXX xxx úsilí x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, jedná xx x zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx odejmutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takového. X xxxxx kontextu xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx č. 80/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx při xxxxxx xx sdružovacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx x sdružování xxxxxxxxxxx zákonný základ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx zásah xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx tento zásah, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, vede x páchání xxxxxxx xxxxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx tento xxxxx xx práva xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejného xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, které xx xxxx významem vyrovná xxxxxxx sdružovacího práva (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2009, x. j. Xxx 1/2008-66, č. 1841/2009 Xx. XXX, bod 60).
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakazuje zastávat x xxxxxx vlastní xxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů. Obdobně xxxx jako v xxxxxx xxxxxxxx námitku, xx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46626/99, XXXX 2005-X, bod 44), x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cílů, xxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x daném xxxxxxx xxxxxxxx odděleně (xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 xx 53; ESLP xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx projevu xx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx sdružovat, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), tak Xxxxxxx (xx. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx práv x svobod druhých, xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takovým formalitám, xxxxxxxxx, omezením xxxx xxxxxxx, které stanoví xxxxx a které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti v xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zločinnosti, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx důvěrných xxxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx x této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx opakovaně vyjádřil. Xxxxx ESLP je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. XXXX xxxxxxxx ochranu xxxxxx x xxxxxxx xx vyjadřovat xx xxxxx z xxxx xxxxxxx sdružování. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tam, kde xxxxxx státního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a názory (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Zhechev xxxxx Bulharsku, stížnost x. 57045/00, bod 36). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo ruší (xxx rozsudek ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilinden xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-XX, xxx 86). Tvorba napětí xx jedním z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za takových xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx napětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 74989/01, XXXX 2005-X, xxx 40). Xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. Demokracii xx xxxx xx xxxxxxx projevu. X xxxxxx pohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx diskutovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxx KSM), resp. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx KSM), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s jakým xx setkávají ohlasem x nezohlednilo xxx xxxxxx možnosti stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. citovaný xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách, xxxx popsána konkrétní xxxxxxx stěžovatele, jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možné vazby xxxxxxxxxxx na jiné xxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo tedy xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sdružovacího a xx xx xxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“, byť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tom xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx reakce na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonných xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozpuštění xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozpuštění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxx možné xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx trvat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenskou citlivost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunistické ideologie. Xxxxx tabuizace xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx témat x zákaz xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (x nim xxx xxxxx xxxxxxx x ideologickou xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxx i stěžovatel), xxxx xxxx xxxxxxxx x omezení či xxxxxxx potlačení xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přispívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dřívějších xxxx. Xx největší xxxxxxxx xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, sp. xx. X. ÚS 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxx lze proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx extrémní názory xx jejich důsledky xxxxx začít být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezřídka xxx velmi tenká x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrají, xxxx může xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx případech nastoupit xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřikročení x xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx hodnot, xx nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přípustným zásahem xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx přitom xxxxxxxx otázkou, zda xx jedná x xxxxx přiměřený x xxxxxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, postupovalo x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil xxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xx Úmluvou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxxxx xx xxxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx namítaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx a jeho xxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxx sdružovacího xxxxx x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X věci xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x u opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x. 7-8/1999.
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, č. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 2/2005.