Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxxxx zásahu do xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xxx má xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytný [čl. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splněno xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebě x xx přiměřený sledovaným xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu názorů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x propagace xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v takových xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Proti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, vznikne-li xxxxxx xxx hypotetické xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x realizovány.
Prejudikatura: x. 1841/2009 Xx. XXX; xxxxxx č. 80/2000 Xx. (sp. xx. Xx. XX 15/09), x. 57/2005 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 367/03) x x. 116/2008 Xx. (sp. xx. Xx. XX 86/06); rozsudky xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx xxxxxx Turecka x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Francii (stížnost x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. ECHR 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I); xxxxxxxx XXXX xx dne 10.7.1998, Sidiropoulos x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-IX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Toxo x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Věc: Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Komunistický xxxx mládeže, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, zastoupený XXXx. Čestmírem Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Maiselova 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.3.2008, x. x. 9 Ca 138/2006-67 xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 12.10.2006, x. j. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o sdružování“), xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx se městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda je xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx prostředku (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §129 xxxx. 1 x. ř. s. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s. x. x. (1.1.2003) je xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx třetí x. x. x. xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx prvního x. x. s., xxxx-xx xxxxxxx podmínky tam xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx zákon o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se pak xxxx xxx. §7 xxxx. 1 x 2 s. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx věcně x místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxx rozhodl x zastavení xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
Městský soud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledalo, že xxxxxxx stěžovatele xx x rozporu x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx. X programu stěžovatele (xxxx xxx „Programu XXX“) lze seznat, xx xxxxxxxx xxxxx, x němuž jeho xxxxx směřuje, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxx xx xxx dosaženo xxxxxxxxxx překonáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ekonomických x společenských xxxxxxxx xxx budování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Programu XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Programu XXX, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx socialismu, nelze xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prosazuje. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s právem xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelná x poukázal xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx relevantní x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto práva xx úzce spojeno xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřený zásah xx Xxxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, x níž xx stěžovatel xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, bez xxxxxxxxxxx výjimek. Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx, x xx xxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny. Xxxxx, xxxx xx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx veškeré výrobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 a 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Protiústavní xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx postupným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx a xxxxxx případná omezení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x smysl xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx zákony xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx právnických xxxx xx xx zákony xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx potřebný majetek, xxxxxxx xx se x protiústavní xxxxx xx podstaty x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Listina nepřipouští.
K xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a společenské xxxxxxxxxxx a že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx tento xxxxx xxxxxx definován. Xxxxx xxxxxx je označováno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), odlišného xx xxxxx x xxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podle znění Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „soukromé vlastnictví“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x odstranění stavu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob xxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenské, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví x „krystalicky xxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, jehož xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx. Nedovolávalo se xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx, CSc. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úkolem jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx stojí xxxxxx, jimiž ministerstvo xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx posouzení otázky, xxx xx stěžovatelem xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x odborníků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx nebylo xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vypořádávalo. X xxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx x námitky, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx, CSc.
Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx obsahuje úvahy, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx týkající xx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Programu XXX, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx porušit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxx xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních prostředků x xxxx srozumitelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx v xxx, xx vytvoření programu, x němž jsou xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §12 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souladu x citovaným ustanovením, xxxxx poté, xx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx svobodně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx smyslu čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelovo xxxxx na svobodu xxxxxxx nelze nadřazovat xxxxxxxx základním xxxxxxx xxxxxx a svobodám, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravený v xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsoucí x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxx xxx považovat též xxxxxxxx xxxxxxxx prezentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo „xxxxx na xxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx šířit xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Hlásá-li xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx úsilí, xxxxx xxx je x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je dán xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „pouhém“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xx základě x x xxxxxxx s xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištění, xx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. přezkoumává zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxx, xxx xx při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tudíž pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx XXX nebyl právním xxxxxxxxxx x neuvažoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx chápal odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ekonomickou (xxxxxxx xxxxxx) podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel odkázal xx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx usiluje x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, které komukoli xxxxxxxx zastávat x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx institutu - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx naučném (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx, 1967) x xxxx xxxxxxxx na xx. 7 Xxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxx č. 100/1960 Xx.), ve xxxxx xxxxxxx xx 22.4.1990, podle kterého xxxx xxxxxxxxxxx základem XXXX socialistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx výrobní prostředky xxxxxxxxxxxxxxx x veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx řízeno. Podle xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 odst. 2 x. x. x podle xxxxxx x. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxx část xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx také xxxx. xxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Politická xxxxxxxx (Dvořák, X. x xxx. Praha: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Adamec, S. x xxx. Praha: Xxxxxxx, 1984, xxx. 619) x xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následuje xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx nejedná x totožné, ale x xxx xxxxx xxxxx. Xx dvojím xxxxxx vykládá xxxxx xxxxxxxxxxx také Ilustrovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx III (Xxxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, str. 787). Xxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx dokazovat. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx vlastnictví xxx zespolečenštit nejen xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx společnosti, xxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pohybují xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x zájmu a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpor. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx. Není vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromým xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lépe xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu - je xxxxxxx xxxxxxxx x společenská. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx soukromé ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx tiskne xxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví. Xx xx xxxx, xx jaké xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména x xxx je xxxx xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x souladu mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx zájmem xxx xxxxxxxxxxx výrobních prostředků. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prohlubuje xxxxxx xxxx společenským charakterem xxxxxxxxx sil a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx užší skupiny xxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenský xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy XXXX x xxxx 1936. Xxxxx x xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, a xxx xx xx to xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx prostředek k Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§247 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxx xx xxxx vést xxxxx o. s. x. Ust. §12 xxxx. 4 xxxxxx x sdružování xx xxxx xxx specialis xxxxxxxx před x. x. x. Pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taxativně xxxxxxxxx v ust. §4 xx spojení x §6 s. x. s. Podle xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx dána xxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou, x xxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx. Xxx. §9 odst. 4 x. x. x. stanoví, xx Xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem je xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx občanů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., který xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx x. s. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x sdružování x xxx. §129 xxxx. 1 o. s. x. považuje stěžovatel xx zavádějící, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx novelizován nepřímo, xxx xxxxx zákonem x. 151/2002 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx, xxx xxx zákonem. Xxxxxx xxxxx s. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx nevýhodné, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx od 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx již program xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx upravují xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx to, xx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Rovněž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odňat xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prezentace Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx kasační stížnosti, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxx dne 21.10.2005 doručen podnět Xxxxxxx ČR k xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx x sdružování x xx jeho xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ústavu a xxxxxx x dosahovat xxxxx cílů xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony [§4 xxxx. a) x x) zákona x xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, aby xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxx x x přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odpovědi xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu...“. Dne 20.7.2006 xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx KSM: „XXX stojí xx xxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským - a společenských - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podmínek xxx budování xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cílem. Xxxx snahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako označení xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxx xxx xxxxx vystřídána xxxxxxxxx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x svobodný rozvoj xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx všech. X xxxxxx společnosti již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Program XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Přihlášení xx k úsilí, xxxxx směřuje x xxxxxxx práva soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázalo na xx. 9 odst. 2 Ústavy a xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx porušením xxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx proto akceptovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodami xx legální xxxxx x případě, xxx xxxxxxx proti některému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx veškerý majetek xxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxx vlastnictví x výrobním prostředkům xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nahrazení vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“. Záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX je xxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ústavu x zákony. Proto xxxxx ministerstva nezbylo xxx x souladu x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx by totiž xxxx námitka xxxx xxxxxxx, pozbyl xx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x sdružování xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
Podle xxx. §12 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§244 - §250 x. x. x.).
Xxxxx xxx. §129 xxxx. 1 s. ř. x. xxx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx, žalobu xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky tam xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx uvedených x §244 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, ode xxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx zákona xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx x. x. x. nabyl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i ust. §12 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxx. §§244 xx 250 x. x. x. Xxx. §129 x. ř. x. x xx. XXX bod 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx druhé dílu xxxxxxx x. ř. x. nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 14.8.2006, č. j. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Sb. XXX, x ze xxx 29.9.2006, č. x. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X případě vztahu xxxx x. x. x. a xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, se xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xx věcech občanských xxxxxxxx není vymezena x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odst. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvádí-li xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo zákonem x. 151/2002 Xx. x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx novelizovala xxxxx xxx. §15 zákona x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. ř. (odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx netýkala xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevýhody, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx vedeno xxxxx s. ř. x., jedná xx x xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudního řízení xxxxx v xxxxxx xxxxxxx zpochybňovat závěr x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepříslušnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx x nevýhodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s. x. x. tedy xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je příslušný xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx žalobou xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx námitka xx tedy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx právo xxxxx s xxxxxx xx sdružovat ve xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Podle xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je x demokratické společnosti xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromažďování x xx svobodu sdružovat xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obranu xxxxx xxxxx odbory xxxx xxxxxxxxx do xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx jiných. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolena sdružení, xxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, politická xxxx xxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, rasu, původ, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, náboženské vyznání x xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx násilí, xxxxx xxxxx porušovat xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - li xxxxxxxxxxxx, že sdružení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx ust. §5 xxxxx zákona, neprodleně xx na xx xxxxxxxx x xxxxx xx, xxx od xxxxxx xxxxxxxx upustilo. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xx kritériím xxx xxxx xxxxxxx xx již ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx závěry x východiska xxxxxxxxxxx x xxxx judikatury xxxxxxxxx.
Xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen přesvědčivé x závažné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx státy xxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x ruce x přísným evropským xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx předpisům, xxx x x rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxx přezkumu xxxxxxxxx pouze na xx, xxx xxxxxxxx xxxx užil xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, pečlivě x xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx relevantní x dostatečné (xxx xxxxxxxx ze dne 10.7.1998, Sidiropoulos a xxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx vytvořena x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx ideálů x xxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Demokracie je xxxxxx xxxxxxxxx model xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxx jediný model x xx slučitelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx upraveného x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx x x xx. 8, 9 x 10), xx xxxx xx, xxx vyvěrá x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, xxxx 43-45). Xxxxx „nezbytnost“ xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „užitečný“ x „žádoucí“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx demokratické společnosti. X xxxx zájmy xxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxx, demokracie xxxxxxxxx, xx názor xxxxxxx xxxx xxxx převážit. Xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX, xxx 112). ESLP xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost chránit xxxxx xxxxxxxx Úmluvou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx zvážení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, protože vzhledem xx znalosti xxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x lepší xxxxxx xxx XXXX, xxx mohly xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx v xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx případech, xxxx xxx xxxxxxx radikálních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx okamžité x xxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2001, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 a 60). X xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX základní xxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podotýká, xx sdružení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx společnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx procesu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kde xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, ECHR 2004-X, xxx 92). Xxxx nemusí xxxxx xx zásahem do xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx kroky neslučitelné x Úmluvou. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxx, jakkoliv se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx slova xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mnohdy x x jejímu xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx x 15.1.2009, Sdružení xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 74651/01, xxx 76). X xxxx xx cíl xxxxxxxx (xxxxxxxx monarchie) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx do práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx zákonné x ústavní struktury xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx navrhovaná xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. X xxxx věci XXXX xxxxxx zdůraznil, xx neexistují xxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx zdá, xx sdružení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx politické xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 57045/00, xxxx 47 až 50).
X xxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x 3) xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx relevantní x xxxxxxxxxx. Nezbytnost xxxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx a x xx. 20 xxxx. 3 Listiny. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx x tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx až xx chvíle, kdy xxxxxxxx začne podnikat xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2008 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 184 xxxxxxxxxx nálezu).
První x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx x ust. §4 xxxx. x) in xxxx ve xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (druhé xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx atributů demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx mít pochybnost x xxx, že xxxxxxx základních principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx nutné vyjádřit xx k poměrně xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxx posuzovanou xxx. X xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx úlohu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné proklamace x citace x xxxxxxxxx (nutno xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx století x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x argumentům xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. poukazy xxxxxxxxxxx xx xx, xx současná česká xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části z xxxxxxxx xxxxxxx vytvořeného x xxx. xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vrchních xxxxxxxxxxxxxxxxxx teoretiků - xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stěžovatele. Tato xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, x xx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx bylo - xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxx - v rozporu x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rovněž x jeho xxxxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“. Xx případný a xxxxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx podnikat.
K xxxxxxx stěžovatele, že xx nelze podsouvat xxxx, xx nehlásal, x pak xx xx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx proklamuje-li x Xxxxxxxx XXX xxx úsilí x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx cílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako takového. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx předmětům xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx č. 80/2000 Xx.), ústavní xxxxxx x xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxx x formy xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx univerzálního pojmu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být při xxxxxx do sdružovacího xxxxx naplněno, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx x sdružování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx pro zásah xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx je třeba xxxx interpretovat v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze takovým xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou bezpečnost xx pořádek, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx naplněny předpoklady xxx rozpuštění xxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxx x tím, zda xx xxxxx xxxxx xx práva svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx či ohroženému xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx vyrovná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2009, x. x. Pst 1/2008-66, č. 1841/2009 Xx. NSS, bod 60).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastní xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxx zásah xx sdružovacího xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46626/99, XXXX 2005-I, bod 44), x xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx rozpuštění stěžovatele xxxxxx faktické uskutečňování xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx ESLP ze xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10504/03, xxxx 51 xx 53; ESLP xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), xxx Xxxxxxx (xx. 10). Xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx omezení svobody xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x šířit xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formalitám, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pověsti xxxx xxxx jiných, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxx xx vzájemnému vztahu xxxxxxx projevu x xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ESLP je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxx x xxxxxx. XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svobodu xx xxxxxxxxxx za xxxxx z cílů xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sdružení xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx pohoršují, xxxxxx nebo xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilinden xxxxx Xxxxxxxxx, stížnosti č. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-IX, xxx 86). Tvorba xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx myšlenek. Xxxxx role orgánů xxxxx xx takových xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zajištění, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navzájem xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 74989/01, XXXX 2005-X, bod 40). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokracie xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dialogu xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx problematické. Demokracii xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x důvodu, xx xxxx xxxxxxx diskutovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
X xxxxx případě xxxxx přehlédnout, xx x napadeného rozsudku xxxx zřejmé, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx posuzována. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX), xxxx. x upraveného xxxxxxxxx (Xxxxxxx XXX), xxxxx xx upozornění ve xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 stěžovatel xxxxxxxxxxxx poskytl. Nezkoumalo xxxxxx, zda k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx, jakým xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx setkávají xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cílů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx). Správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxx hrozby xxx xxxxxxxxxxxx zřízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx x ministerstvo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x extrémní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, zda zásah xxxxxxxxx naléhavé společenské xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx sledovaným legitimním xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejtvrdším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xx facto x „xxxxxxxxx sankci“, byť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, přičemž xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx nemá. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx možné xxxxxxx práva xxxxxxxx xx sdružovat stanoví. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx našeho státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citlivost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ideologie. Xxxxx xxxxxxxxx kontroverzních, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a případně xxxxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (x nim xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx platformu „xxxxxxxxxx“ komunistického xxxxx, x xxx se xxxxx x stěžovatel), xxxx vést xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx diskuze xxxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pochopení xxxxxxx xxxxxxxx a vyvarování xx dřívějších chyb. Xx xxxxxxxx bohatost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by měla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx nutné (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxx takto extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx nikoli jen xxxxxxxxxxx nebezpečí, že xxxxxxx extrémní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx začít xxx xxxxxxxx prosazovány x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxx třeba x velmi extrémních, xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx mezi hlásáním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prosazováním a xxxxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxx xxxxx tenká x nezřetelná xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx společnosti hrají, xxxx xxxx administrativní xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx rozumně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx pravděpodobně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přípustným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx projevu, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, přičemž tento xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdružovacího xxxxx x xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ust. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx jednání.
Podle §110 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxxxxx xxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 7-8/1999.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 1/2002.
****) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, č. 2/2005.