Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
II. Kritérium xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx přiměřený sledovaným xxxxxxxxxx zájmům.
III. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svobodu je xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx názorům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx hypotetické xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Sb. XXX; xxxxxx č. 80/2000 Xx. (xx. xx. Pl. ÚS 15/09), x. 57/2005 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 367/03) a x. 116/2008 Sb. (xx. xx. Pl. XX 86/06); rozsudky velkého xxxxxx XXXX xx xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 19392/92, Reports 1998-X), xx dne 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. XXXX 19999-XXX*)), ze xxx 17.2.2004, Borzelik a xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); rozsudky XXXX xx xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (stížnost x. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-IX***)), ze xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Toxo x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.3.2008, č. x. 9 Xx 138/2006-67 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 zamítl xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) ze dne 12.10.2006, č. x. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x sdružování“), xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 poslední xxxx xxxxxx x sdružování, xxxxxxx přehlédl, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §129 xxxx. 1 x. x. s. Xxx xxx nabytí xxxxxxxxx x. x. x. (1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s., x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hovoří. Xxxxx x místní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxx xxxx xxx. §7 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr vyslovil x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx soudu.
Městský soud xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem ministerstva, xxxxx shledalo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxx. §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x zákony. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx XXX“) xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx směřuje, je xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitalismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX, xx stojí xx xxxxxx úsilí x nastolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a prosazuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxx za relevantní x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx lidským xxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx úzce xxxxxxx xxxxx x vlastnictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikat. X xxxxxxxxxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 a 4 Xxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx XXX hovoří x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx vydaného postupem xxxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, jenž by xx xxxxxxx nezbytný x zabezpečování potřeb xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx veškeré výrobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - soukromých xxxxxxxxxxx, x tím x souladu xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx v rozporu x čl. 11 xxxx. 1 x 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxx základních xxxx xxxxxxx jejich podstaty x smyslu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jakož x xxxxx podnikat, xxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x smysl xxxxxx xxxx. Xx znamená, xx nemůže tato xxxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, obce nebo xxxxxxxx právnických xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Jestliže xx takovými xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Listina nepřipouští.
K xxxxxxx, xx český xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx všeobecně srozumitelný x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je označováno xxxxxxxxxx právo jednotlivce - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (fyzické xx xxxxxxxxx osoby), xxxxxxxxx xx státu a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xxxxx rozumět xxxxx x odstranění stavu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx individuálních fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xx však garantován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neomezený. Xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „krystalicky xxxxx“ xxxxxx je xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx, XXx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odborníků. X xxxxx xxxxxxx stojí xxxxxx, jimiž ministerstvo xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx stěžovatele, výlučně xx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxx x odborníků xxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nesloužila xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx vypořádávalo. X xxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě XXXx. Xxxxxxxx, CSc.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx větu x Xxxxxxxx KSM, xxx jedinou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušit. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x xxxx srozumitelně xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx vytvoření programu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxx xxxxxxxxx, podporuje x xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx xxxxxx programu jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným ustanovením, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, rozhodlo x xxxx rozpuštění.
Jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx svobodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu čl. 17 Listiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nelze nadřazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx právem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svobodně se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 20 Listiny. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvíjela xxxxxxx jsoucí v xxxxxxx x xxx. §4 xxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnou prezentaci xxxxxxxx formulujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx na straně xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx stojí xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cíli. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx a x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Listiny.
Městský xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištění, xx xx v xxxxxxx xx zákonem vyvíjel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx hnutím. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx stěžovatele, které xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx při xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx sdružení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx irelevantní.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx XXX xxxxx právním xxxxxxxxxx x neuvažoval x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx chápal odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx překonání xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx x xxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ideologické xxxxxxxxxx, xx usiluje x xxxxxxxxxxxx x protizákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x neuvedl xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx uvedený závěr x neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx naučném (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx, 1967) a xxxx xxxxxxxx xx čl. 7 Xxxxxx XXXX (xxxxxxx zákon x. 100/1960 Sb.), xx xxxxx xxxxxxx xx 22.4.1990, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx výrobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tajemstvím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z velké xxxxx xxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci a xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxx stěžovatel xxxxxxx na xx. 1 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x citoval xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) x Ekonomická xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, S. x kol. Xxxxx: Xxxxxxx, 1984, xxx. 619) x poukázal xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx heslo „xxxxxxxxxxx“ xx heslu „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx vykládá pojem xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx slovník XXX (Xxxxxxxx, X. Praha: Xxxxxxxx, 1982, xxx. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x žalobě poukazoval xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí x podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníci, xxx xx tak xxxx x zájmu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx x individuálními xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protispolečenským xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné společenské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lépe xxx xxxxxx podnik. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu - je zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxx x teoretické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tiskne jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soukromého vlastnictví. Xx xx míry, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx oslabuje xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména o xxx xx celý xxxxxx řád. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a státu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx užší skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Redukce xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx profesionální xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x ministerstva v xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, která ho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy XXXX x xxxx 1936. Xxxxx x xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxx, a xxx xx xx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ust. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x sdružování xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx prostředek x Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§247 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x. x. x. Ust. §12 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx specialis xxxxxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §4 xx xxxxxxx x §6 s. x. x. Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx. Xxx. §9 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a soudní xxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. s. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx nepřímou xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx a xxx. §129 odst. 1 x. x. x. považuje stěžovatel xx zavádějící, xxxxx xxxxx x sdružování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx, xxx jen zákonem. Xxxxxx xxxxx s. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx nevýhodné, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu ve xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 o. x. ř. Nebyla xxxxx xxxxx x xxxxx změna xxxxxx xxxxxx xx 10. 1. 2008, podle xxxxx již program xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovy xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xx, že xxx závažná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Listiny x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx KSM a xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxx 21.10.2005 doručen xxxxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §1 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx a dosahovat xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx s ústavou x xxxxxx [§4 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedovolené činnosti x x přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXX xxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Dne 20.7.2006 xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx překonání xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským - x xxxxxxxxxxxxx - zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podmínek xxx budování socialismu, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizace, kde xx xxxxx komunistický xxxxxx jako označení xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx beztřídní xxxxxxxxxxx, xxx je vláda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou věcí x řízením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx společnosti již xxxxx člověka xxxxxx xxxxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx Program XXX x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Přihlášení xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních prostředků, xx neslučitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx kterého změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx proběhnout demokraticky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxx o změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodami xx legální xxxxx x případě, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx dopadá xx veškerý xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nepřichází xxxxx x úvahu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“. Záměr výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxx cílem xx xxxxx porušovat ústavu x xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v souladu x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpustit.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx, pozbyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x sdružování je xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx České republiky.
Podle xxx. §12 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§244 - §250 x. x. x.).
Xxxxx xxx. §129 xxxx. 1 s. x. x. xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté hlavy xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx třetí hlavy xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 o. s. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx hlavy třetí x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx části páté xxxxxx zákona za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x poté, xx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x sdružování, xxxxx x poznámce xxx čarou xxxxxxxx xx xxx. §§244 xx 250 x. x. x. Ust. §129 x. x. x. x xx. XXX bod 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2003. Dělícím xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 14.8.2006, č. x. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. NSS, x xx xxx 29.9.2006, x. x. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x. x zákonem x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx ust. §12 xxxx. 4, xx xxxx xxxxx x xxxxx právního předpisu xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx pravomoc xxxxxxxxxx xx věcech občanských xxxxxxxx není vymezena x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., podle kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Uvádí-li xxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xx část xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx o. x. x. (xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx část xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx je vedeno xxxxx x. ř. x., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx poukazem xx xxxxxx či naopak xxxxxxxx xxxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle x. x. x. xxxx xxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx zabýval, a xxxx xxxxxx námitka xx xxxx nedůvodná.
Vzhledem x uvedenému xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx dalších stížních xxxx.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx to xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu veřejné xxxxxxxxxxx a veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv a xxxxxx druhých.
Podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx má každý xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx shromažďování a xx xxxxxxx sdružovat xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obranu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx občanů xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx, rasu, původ, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, náboženské vyznání x sociální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak porušovat xxxxxx x zákony.
Podle xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx to xxxxxxxx x xxxxx xx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxx rozhodnutích opakovaně xxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx aspektů xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx zájmu. X xxxx státy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx jsou cíl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvou. Xxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx smyslu čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, mají státy xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, která xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudních. XXXX xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxx užil xxx xxxxxxxxx v dobré xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxx xxx sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 10.7.1998, Sidiropoulos a xxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx x udržení ideálů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx politický model xxxxxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx i x xx. 8, 9 a 10), xx tedy ta, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx komunistická xxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 19392/92, Reports 1998-X, body 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ obsažený x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx výrazů xxxx je „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, tolerance x xxxxxxxxxxxx jsou charakteristickými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlivé x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 29.4.1999, Chassagnou x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-III, xxx 112). ESLP xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx x že x určitých xxxxxxxxx xx xxxxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravená Úmluvou xxxx xxxx x xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxx taktéž xxxxxxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x práv jednotlivců xx obtížný xxxx. Xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, na které xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně xxxx. V této xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx míru xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem xx znalosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx ESLP, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zde xx xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ schopná xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx vzaty v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. V xxxxxxxxx případech, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxx x zabavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 a 60). X xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX základní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx hrají xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx pro správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xx značné míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 44158/98, XXXX 2004-X, bod 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx začne xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potlačení xxxxxxx sdružování x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx šokující x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mohou být xxxxxx požadavky nezákonné, xxxxx x poškození xxxxxxxxxx a xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 74651/01, bod 76). X xxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx monarchie) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx do práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx prostředky užité x tomuto xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. X xxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx prostředky a xx xx xxx, xx sdružení xxxx xxxxxxx xxxxx uskutečnit xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx politické xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 až 50).
X výše citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x judikatury XXXX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx tří základních xxxxxxxx, x xx xxx zásah 1) xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3) xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx sdružovací xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx a byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zájmům xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx a v xx. 20 odst. 3 Listiny. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Zákaz xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx s ním xxxxxx xxxxx až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Pl. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 184 xxxxxxxxxx nálezu).
První z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx naplněno, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou oporu x ust. §4 xxxx. x) xx xxxx ve spojení x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zájmem (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx atributů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu chráněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x čl. 20 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodněn. X xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k poměrně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx interpretuje xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doktrinální xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx úlohu xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citace z xxxxxxxxx (nutno dodat, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, nemohou xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx obhajobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Spíše než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěrům obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobou xx xxxxxxxxxx vysvětlováním xxxxx vyjádřených x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx celek, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, x to xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxx - pokud by xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci x xx jiných osobách - x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, x pak ho xx to trestat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx proklamuje-li x Xxxxxxxx KSM xxx xxxxx x „xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xx odejmutí vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx předmětům xxxxxxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx x. 80/2000 Xx.), xxxxxxx systém x xxxxxx xxx Xxxxx republiky odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx označováno xx xxxxx typy x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou i Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx svobodně xx sdružovat. Citované xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost xx pořádek, xxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxx xxxx zabývat x xxx, zda xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proporcionální xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, č. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Obdobně xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx x otázkou, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx č. 46626/99, XXXX 2005-X, bod 44), x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cílů, ale xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nelze x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 až 53; ESLP xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xx. 10 a 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx projevu je, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xx. 17), xxx Xxxxxxx (čl. 10). Xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxxxx z xx. 17 xxxx. 4 Listiny. Svobodu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx omezit xxxxxxx, xxxx jít x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx (ochranu xxxx x xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx). Xxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxx x odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx a které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pověsti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx opakovaně vyjádřil. Xxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxx a názory. XXXX považuje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx sdružování. Xxxx xxxxxxx je obzvláště xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx státního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Svoboda xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale také xx, které xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilinden xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-XX, bod 86). Xxxxxx napětí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx politických xxxxxxxx. Xxxxx role xxxxxx xxxxx za takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navzájem tolerují (xxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x další xxxxx Xxxxx, stížnost x. 74989/01, XXXX 2005-X, xxx 40). Xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx použití násilí, x xxxx je xx problematické. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx projevu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxx skupina xxxxx x důvodu, že xxxx xxxxxxx diskutovat xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Sdružení občanů Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, bod 76).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx přehlédnout, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX), resp. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx XXX), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytl. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x jinou formou (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), nezabývalo xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postavením x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tím, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx ohlasem x nezohlednilo ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Správní xxxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx x intenzitě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx xx sympatizantů x xxxxxxxxxxxx nezmiňuje xxx možné vazby xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlásící xx x xxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx naléhavé společenské xxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejtvrdším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx jedná xx facto x „xxxxxxxxx xxxxxx“, byť xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí xxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx nemá. Xx proto nezbytné, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx sdružovat stanoví. Xxxxx vyloučit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx idejí, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vycházejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tabuizace kontroverzních, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hlásání xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx z hlavního xxxxxx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxx případně xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx násilím xx „xxxxxxxx“ (k xxx xxx xxxxx zařadit x ideologickou platformu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx hnutí, x níž se xxxxx i stěžovatel), xxxx vést xxxxxxxx x omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx utváření xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chyb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx názory xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx začít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxxxx stránce třeba x velmi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx mezi hlásáním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezřídka xxx velmi tenká x nezřetelná xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x ní xxxxxxx xxxxxxx projevu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupit xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxx se rozumně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vedlo x reálnému ohrožení xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy ministerstvo xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx přípustným xxxxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx úzce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx projevu, aniž xx xx přitom xxxxxxxx otázkou, zda xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě tak xxxxx x xxxxxx xx Úmluvou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx namítaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx a jeho xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx soud názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku x x j x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku viz. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, č. 7-8/1999.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 2/2005.