Právní xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx, a xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, sleduje xxxxxxxxx xxxxx a xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Kritérium xxxxxxxxxxx xx splněno xxxxx x xxxxxxx, xx zásah xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právo xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxxx xxxxxxx názorů x svobodu xx xxxxxxxxxx. X pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx, vznikne-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Sb. XXX; xxxxxx x. 80/2000 Xx. (xx. xx. Xx. XX 15/09), x. 57/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 367/03) x č. 116/2008 Xx. (sp. xx. Pl. XX 86/06); rozsudky velkého xxxxxx XXXX ze xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx strana Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-I), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Francii (stížnost x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. ECHR 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Borzelik x xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I); rozsudky XXXX ze xxx 10.7.1998, Sidiropoulos x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-IX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx dne 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx a xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxx mládeže, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Čestmírem Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Maiselova 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19.3.2008, č. x. 9 Xx 138/2006-67,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 zamítl xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.10.2006, x. j. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 83/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sdružování“), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx k řízení x podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku (xxxxxx) xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx evidentně xxxxxxxx xx znění xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx věta xxxxxx x sdružování, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx novelizováno xxx. §129 odst. 1 x. ř. x. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. x. (1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy třetí x. s. ř. xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx jinak, xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx s. x. s., jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx třeba podat xxxxx rozhodnutí ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu ve xxxxxx xxx. §65 x. x. s., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hovoří. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxx xxxx xxx. §7 xxxx. 1 a 2 x. ř. x., x něhož xxxxxxx, že xxxxx x místně příslušným x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx podal x Xxxxxxxxxx soudu.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem ministerstva, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx s xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť jím xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, je x xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatele (xxxx jen „Xxxxxxxx XXX“) xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx překonáním xxxxxxxxxxx x nastolením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx socialismu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx prostředků a xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezcizitelná, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x poukázal xx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx za relevantní x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx lidským xxxxxx xx xxxx x xxxxx každého podnikat, xx. xxxxxx xx xxxx xxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx pak vykonávat. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx dovolával xx. 11 odst. 2 x 4 Xxxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 odst. 2 Xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb xxxx společnosti, rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, který xxx být jen xx xxxxxxxxxxx státu, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx soukromé vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v rozporu x xx. 11 xxxx. 1 a 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx rovněž snaha x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvlastňováním xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezrušitelná. Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx musí xxx při používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx k xxxxx účelům, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x práva xxxxxxxx, xxxx však přitom xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx do vlastnictví xxxxx, obce nebo xxxxxxxx právnických osob xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxx jednotlivců, x xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x práva xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx by se x xxxxxxxxxxxx zásah xx podstaty a xxxxxx uvedených lidských xxxx, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Listina xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx český xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zapotřebí, aby xxx tento xxxxx xxxxxx definován. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce - xxxxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskupení. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx podle znění Xxxxxxxx XXX stěžovatel xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xxxxx rozumět xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx čisté“ xxxxxx xx xxxx xxx to, které xxxxxxx z trestné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Nedovolávalo se xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx, CSc. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx úkolem xxx xxxxxxxxxx odborníků. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jimiž ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx, XXx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neopodstatněná xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních prostředků x také srozumitelně xxxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx programu, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxx schvaluje, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxx programu xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Listiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxx citovaných x žalobě. Stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lidským xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx právem, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 20 Listiny. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxx předvídaných x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsoucí x xxxxxxx x ust. §4 xxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx činnost xxx považovat xxx xxxxxxxx veřejnou prezentaci xxxxxxxx formulujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podporuje x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xx straně xxxxx“ x jejich xxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx šířit xxxxx x informace x xxxxxx případě nejsou xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx straně úsilí, xxxxx xxx je x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx programovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx s xx. 20 xxxx. 3 Listiny.
Městský xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxx rozpuštění stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám x politickým xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů pro xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx, xxx se xxx xxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx to, že xxx xxxx x xxxx občanská xxxxxxxx, xxxx tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx XXX nebyl právním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx KSM xxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským xxxx ekonomickou (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx překonání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx a xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ideologické xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podobě soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx komukoli xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastní (neoficiální) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval za xxxxx uvést xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx slovníku xxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. Československá xxxxxxxx xxx, Praha, 1967) x xxxx xxxxxxxx xx čl. 7 Xxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxx x. 100/1960 Xx.), xx xxxxx xxxxxxx do 22.4.1990, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX socialistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx tajemstvím, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx žije x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. době xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepochybné, xx „xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxx. §128 odst. 2 o. z. x xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Francouzské xxxxxxxxx ze dne 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Politická xxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Praha: Xxxxxxx, 1988, str. 371) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, S. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1984, str. 619) a xxxxxxxx xx xx, že x posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následuje xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x totožné, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx, J. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, xxx. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnických xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podmínek, xx xxxxxxx se pohybují xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nutně nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx. Není vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a stejně xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx vlastníka x xxxx xxxx má xxxxxxxxx smíšenou xxxxxx - xx zároveň xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále zopakoval xxx xxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx soukromé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tiskne xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx té míry, xx xxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx oslabuje soukromý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména x xxx xx xxxx xxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemného odcizování xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právníkovi x může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale teoreticky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x roce 1936. Xxxxx i dnes xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xx to xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxx. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x sdružování měl xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§247 odst. 1 o. x. x.) x řízení xx xxxx xxxx xxxxx x. x. x. Xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x sdružování xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §4 ve xxxxxxx x §6 s. x. x. Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx dána jen xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří. Xxx. §9 xxxx. 4 x. x. x. stanoví, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx předpis. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, které x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx. §129 xxxx. 1 x. s. x. považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x sdružování xxxxx novelizován xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x xxxxxxxxxxx ve xxxx rozpuštění občanského xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit výkladem, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx zejména xxx, xx soud vycházel xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 o. x. x. Nebyla xxxxx vzata x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k základním xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cíl a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx aprobován xxxxxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx soudní řízení xx smyslu čl. 36 Listiny x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx bylo xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Ze správního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx byl xxx 21.10.2005 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx upozornilo na xx, že jej xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §1 xxxx. 3 xxxxxx x sdružování x xx xxxx xxxxx je jinak xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavou x xxxxxx [§4 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odpovědi xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx změněný Program XXX, x němž xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx o revoluční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx x revoluční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Xxx 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ocitovalo tuto xxxx Xxxxxxxx KSM: „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx - podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prvního stupně x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cílem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx vystřídána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx všestranný x svobodný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x po xxxxxx Xxxxxxx XXX x nadále připouští xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neslučitelných x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx k xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxx práva soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx neslučitelné se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx a xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx snahy xxxxxxxxxxx subjektu, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx demokraticky x xxxxxxx s xxxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx. xxx xxx ohledu xx xx, zda jde x soukromé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Nepřichází xxxxx v úvahu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX je xxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu.
Podle ust. §12 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů (§244 - §250 x. s. x.).
Xxxxx xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. lze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx ode dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx, xxxxxx podle xxxxx třetí hlavy xxxxx dílu prvního xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. čl. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx soudu rozhodování x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx třetí x. s. x. xx znění účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxx páté xxxxxx zákona za xxxxxxxx jím stanovených.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xxxx, xx s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující možnost xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxx takovým ustanovením xx i xxx. §12 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §§244 xx 250 x. x. x. Xxx. §129 s. x. x. x xx. XXX xxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila xxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx s. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze dne 14.8.2006, č. x. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Sb. NSS, x xx xxx 29.9.2006, x. j. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxxxx xxxxxx xxxx x. ř. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, xx xxxx jedná x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx dřívějšího (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx občanských xxxxxxxx není xxxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. a) citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx rozhodují xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvádí-li xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. x xx část xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x orgánů xxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. x. (odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx sdružení. Odkaz xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxx něj vyplývají x toho, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x. ř. x., jedná xx x irelevantní argumentaci, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. s. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
Vzhledem x uvedenému závěru x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx sdružovat xx xxxxxxxx, společnostech x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx lze xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to je x demokratické společnosti xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxx má každý xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx sdružovat xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx svých xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx do xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxx uvalena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx výkon těchto xxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxx, policie x xxxxxx správy.
Podle xxx. §4 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, politická xxxx xxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, náboženské vyznání x sociální postavení, xxxxxxxxxx nenávist x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákony.
Podle xxx. §12 odst. 3 písm. x) xxxxxx o sdružování xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §4 xxxx ust. §5 xxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx na xx xxxxxxxx x xxxxx xx, xxx od xxxxxx xxxxxxxx upustilo. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ke kritériím xxx toto xxxxxxx xx již xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na závěry x východiska vyplývající x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se sdružovat xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx zájmu. I xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx danými Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x závažné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva nezbytný xx smyslu xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx evropským xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx předpisům, xxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou tyto xxxxxx předpisy aplikovány, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xx, xxx žalovaný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v dobré xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx určit, xxx xxx xxxxxx zásah xxxxxxxxx sledovanému legitimnímu xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dostatečné (xxx xxxxxxxx ze dne 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx politický xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx formou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva upraveného x čl. 11 Xxxxxx (xxxxx x x čl. 8, 9 x 10), xx xxxx xx, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx komunistická xxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, body 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxx pružnost výrazů xxxx xx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vždy převážit. Xxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyhnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, stížnosti č. 25088/94, 28331/95 a 28443/95, ECHR 1999-XXX, xxx 112). XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx a xx x určitých xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx taktéž xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx konfliktních xxxxx x práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx zahrnovat zvážení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x lepší xxxxxx než XXXX, xxx mohly xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx z práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, Gorzelik x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 a 60). V xxxxxxxx xx. 11 Úmluvy xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxx, kterou při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx sdružení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx přirozené, xx tam, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx občanů na xxxxxxxxxxxxx procesu xx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx x dosahovat xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého senátu xx dne 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 44158/98, XXXX 2004-X, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opatření preventivní xxxxxx x potlačení xxxxxxx sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x násilí xxxx popírají demokratické xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určité názory xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx požadavky xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mnohdy x x jejímu xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx x 15.1.2009, Sdružení xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, stížnost x. 74651/01, xxx 76). X když xx cíl xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx s ústavou, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xx ospravedlnitelný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x změnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užité x xxxxxx xxxx xxxxxxx x demokratické x pokud xx xxxxxxx navrhovaná xxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. X této xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx zdá, xx sdružení nemá xxxxxxx xxxxx uskutečnit xxxx xxxxx, xxxxx xx nesetkají xx xxxxxxxxx na politické xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 až 50).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, Listiny x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx 1) xxx stanoven xx xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx legitimní xxxxx x 3) xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zásahu xxx vyžaduje, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx, tj. zájmům xxxxxxxx v xx. 11 odst. 2 Xxxxxx a x xx. 20 odst. 3 Listiny. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx opatřením, xxx xxxxxx veřejné xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxx poukázat xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, publikovaný xxx x. 116/2008 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxxxx, že opatření xxxxxxxxx základní xxxxx xx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, které xxxxxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx z xxxx uvedených xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx naplněno, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ust. §4 xxxx. a) xx xxxx xx spojení x xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (druhé xxxxxxxxx), který byl xxxxxxx do práva xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (čl. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx mít pochybnost x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx právního státu (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxx xx k poměrně xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx právo“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doktrinální xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné proklamace x xxxxxx x xxxxxxxxx (nutno dodat, xx x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx minulého xxxxxxx x bývalé Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice), bez xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. poukazy xxxxxxxxxxx xx xx, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku vytvořeného x tzv. xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx x xxx obhajobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Spíše xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vysvětlováním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx podstatě, xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx - pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx x zrušení vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xx xxxxxx osobách - v rozporu x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx vlastnictví“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikat.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xx to trestat, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx x Xxxxxxxx KSM xxx xxxxx o „xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxx prostředkům x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 15.3.2000, xx. xx. Pl. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx x. 80/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxx x právní řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stupeň xxxxxx ochrany xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x vychází z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx kritériem, které xxxx být při xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti.
Ust. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou i Xxxxxxx pro zásah xx práva xxxxxxxx xx sdružovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx a Úmluvy. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost xx pořádek, vede x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých. Ministerstvo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zabývat x xxx, zda xx xxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxx x hlásat xxxxxxx xxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s otázkou, xxx xxx xxxxx xx sdružovacího xxxxx xxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.2.2005, Partidul Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx č. 46626/99, XXXX 2005-I, xxx 44), a to xxxxxxx proto, že xxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 xx 53; ESLP zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx sdružovat, xxxxxxxxxxx xxx Listinou (xx. 17), xxx Xxxxxxx (čl. 10). Xxxxxxxx, jejichž splnění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx a šířit xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, musí jít x opatření v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx (ochranu práv x xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx státu, veřejnou xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx). Xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx pak xxxx xxxxx svobody projevu, xxxxxxx zahrnuje i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, omezením xxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv xxxxxx, xxxxxxxxx úniku důvěrných xxxxxxxxx nebo zachování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil. Xxxxx ESLP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu xxxxxxx bez toho, xxx sdružení xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxx a názory. XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx vyjadřovat xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je obzvláště xxxxxxxx tam, kde xxxxxx státního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, Zhechev xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nevztahuje xxxxx xx informace x myšlenky, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neurážlivé xxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ruší (xxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnosti x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-IX, xxx 86). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxx politických xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx napětí xxxxxxxxxx pluralismu, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx politické xxxxxxx navzájem tolerují (xxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx a další xxxxx Xxxxx, stížnost x. 74989/01, XXXX 2005-X, bod 40). Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídnout xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxx násilí, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ospravedlnění xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
X xxxxx případě xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, zda xxxxxx nezbytnosti zásahu xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxx KSM), resp. x upraveného dokumentu (Xxxxxxx XXX), který xx upozornění xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezkoumalo xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x jinou xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vnímány veřejností x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Zhechev proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvahu x intenzitě xxxxxx xxx demokratické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových stránkách, xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx stěžovatele, jeho xxxxx či sympatizantů x xxxxxxxxxxxx nezmiňuje xxx xxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k extrémní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejtvrdším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sdružovacího a xx xx xxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx“, byť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnout o xxxx rozpuštění xxxx. Xx proto nezbytné, xxx xxx rozpuštění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, která právní xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat stanoví. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx myšlenek x xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, ale xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx trvat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si x xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx myšlenek vycházejících x komunistické xxxxxxxxx. Xxxxx tabuizace kontroverzních, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx citlivých xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx násilím xx „xxxxxxxx“ (x xxx xxx xxxxx xxxxxxx x ideologickou xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx vést xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx svobodné utváření xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dřívějších xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. ÚS 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx takto extrémním xxxxxxx x sdružením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx nikoli xxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx pokojných xxxxxxx, xxx po xxxxxxxx stránce xxxxx x velmi extrémních, xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx hlásáním xxxxxxxxxx názorů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx může administrativní xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupit xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xx hodnot, xx nichž je xxxxxxxxxxxx právní stát xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxx úzce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx projevu, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, postupovalo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx i Xxxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jeho nezbytnosti. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí argumentace xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx části xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku x x j s x u opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, x. 7-8/1999.
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, č. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, č. 1/2002.
****) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 2/2005.