Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx, x to, xxx xx xxxxx x xxxxxx, sleduje xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je splněno xxxxx x případě, xx xxxxx xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxx idejí xxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx odůvodnění nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx názorům x xxxxxxxxx založeným x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxx, vznikne-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx názory či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a realizovány.
Prejudikatura: x. 1841/2009 Xx. XXX; xxxxxx x. 80/2000 Sb. (xx. xx. Pl. ÚS 15/09), č. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 367/03) a x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. XX 86/06); rozsudky velkého xxxxxx ESLP ze xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x další xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. ECHR 19999-XXX*)), ze xxx 17.2.2004, Borzelik x xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I); xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.7.1998, Sidiropoulos x xxxxx proti Řesku (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (stížnost x. 29221/95 a 29225/95, Xxxxxxx 2001-XX***)), ze xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Toxo x xxxxx proti Řecku (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Věc: Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce: Komunistický xxxx xxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.3.2008, x. j. 9 Xx 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.3.2008, č. x. 9 Xx 138/2006-67 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Komunistického xxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 12.10.2006, č. j. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx x podané žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx evidentně xxxxxxxx ze znění xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x sdružování, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx novelizováno ust. §129 xxxx. 1 x. ř. x. Xxx xxx nabytí xxxxxxxxx x. x. x. (1.1.2003) xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví, v xxxxx zvláštní zákon xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx hlavy xxxxx x. x. ř. xx xxxxx účinném x 31.12.2002, podat xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx lhůtu jinak, xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. s., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., x xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, byť o xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxx. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x., x něhož xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dané věci xx městský soud. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxx rozhodl x zastavení xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx plně ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX“) lze xxxxxx, xx konečným xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x společenských podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Programu XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Programu XXX, xx stojí xx xxxxxx úsilí x nastolení xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastnit majetek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x poukázal na xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souzené xxxx. Xxxxxxxxxxxxx lidským právem xx tedy x xxxxx xxxxxxx podnikat, xx. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxxx x vlastnictvím xxxxxxxxx prostředků. Odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, v xxx xx stěžovatel dovolával xx. 11 odst. 2 a 4 Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx XXX hovoří x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxx celku, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků však xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxx vlastnictví výrobních xxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny. Xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. obce nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tím x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx postupným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva vlastnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xxx při používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu x xxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (šetřit) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx zákony xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivců, a xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx potřebný xxxxxxx, xxxxxxx xx se x protiústavní zásah xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jejich xxxxxxx (xxxxxxx omezení), xxxxx Listina xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx český xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x společenské xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx vlastnictví“ xx všeobecně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx tento pojem xxxxxx definován. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (fyzické či xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskupení. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx XXX stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx x vyloženému xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se výrobní xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx stav xx xxxx garantován xxxxxxxxxxxxxxx normami x xxxxx x jeho xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenské, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx souhlasit xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx soukromé vlastnictví x „krystalicky xxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hodnocení Xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Nedovolávalo xx xxxxxx stanoviska XXXx. Xxxxxxxx, CSc. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx úkolem jím xxxxxxxxxx odborníků. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Ústavou. Touto xxxxxxx xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxxxx nezabýval. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx nebylo xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx, XXx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxx rozhodnutí, jakož x úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neopodstatněná je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx větu x Xxxxxxxx XXX, xxx jedinou xxxxxx xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx porušit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Programu XXX xxxxxxxx se xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxx programu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxx pokračoval x xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jeho rozpuštění.
Jako xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svobodně xxxxxxxxxx své xxxxxx x práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozšiřovat xxxxx a xxxxxxxxx xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv xxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svobodám, xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 20 Listiny. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravený x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o sdružování xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxx předvídaných x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých xxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx vyvíjela xxxxxxx jsoucí x xxxxxxx s xxx. §4 xxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prezentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podporuje x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xx straně xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx případě nejsou xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx výzvu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xx základě x x xxxxxxx s xx. 20 xxxx. 3 Listiny.
Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxxxxx xx xxxxxxx vyvíjel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx politickým xxxxxxx x xxxxxxxxxx hnutím. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx uplatněná při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx, že xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx irelevantní.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ignoroval xxxxxxx, xx Program XXX nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vlastnictví v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským xxxx ekonomickou (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy x xx. 2 Xxxxxxx a uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx usiluje x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x neuvedl xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx komukoli xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (neoficiální) xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Stěžovatel xxxxx považoval xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Praha, 1967) x xxxx xxxxxxxx xx čl. 7 Xxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxx x. 100/1960 Xx.), xx xxxxx účinném xx 22.4.1990, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx žije x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné podle xxx. §128 xxxx. 2 o. x. x xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na čl. 1 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a kulturních xxxxxxx, xx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x citoval xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Francouzské xxxxxxxxx ze xxx 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen právně, xxx xxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx Politická xxxxxxxx (Dvořák, X. x kol. Praha: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) x Ekonomická xxxxxxxxxxxx (Adamec, S. x xxx. Praha: Xxxxxxx, 1984, xxx. 619) x xxxxxxxx xx xx, že x posledně citované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx heslo „xxxxxxxxxxx“ xx heslu „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se nejedná x xxxxxxx, ale x xxx různé xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ilustrovaný xxxxxxxxxxxxxx slovník III (Xxxxxxxx, J. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, str. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx změnou charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx takových xxxx x podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx společností x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nutně nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x sloužila xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podnik. Xxxxxxxxx xxxxx vlastníka x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxx xxxxxxxx x společenská. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soukromé ani xxxxxxxxxxx vlastnictví. Jde x teoretické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tiskne jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soukromého vlastnictví. Xx té xxxx, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx oslabuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména o xxx je celý xxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxx x souladu mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx výrobních prostředků. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společenským charakterem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobního xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx provázen rozšířenou xxxxxxxxxx vzájemného odcizování xxxxxx x xxxxx xxxxx s vyvlastňováním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx užší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx na chápání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxxxxx xxxxxx SSSR x xxxx 1936. Xxxxx x xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, x pak xx xx xx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx ust. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x sdružování měl xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx měsíců od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§247 odst. 1 x. x. x.) a řízení xx xxxx xxxx xxxxx o. x. x. Xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s. x. x. Pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taxativně xxxxxxxxx x xxx. §4 xx spojení x §6 s. x. x. Xxxxx xxx. §4 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxx xx xxxxxx politických xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, x proto do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §9 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx tak xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx částí xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx členů sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. x. (§15 xxxxxx x sdružování). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx novelizován nepřímo, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx ve xxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tuto pravomoc xxxxx xxxxxx výkladem, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. x. x. je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx zejména xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx změna xxxxxx xxxxxx xx 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx xxx program xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx plně aprobován xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx novými xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx smyslu xx. 36 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byl dne 21.10.2005 doručen xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx upozornilo xx xx, že xxx xxxxxxxx xx organizaci xxxxxxxx x xxx. §1 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x že jeho xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx [§4 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxx upustil xx xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx. X odpovědi na xxxx xxxxx (28. 2. 2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx změněný Xxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxx xxxxxxx „KSM xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu...“ xxxx xxxxxxxxx spojením „XXX xxxxx na straně xxxxx x revoluční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Xxx 20.7.2006 zahájilo ministerstvo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006 xxx rozpustilo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Programu KSM: „XXX xxxxx na xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vlastnictvím společenským - x xxxxxxxxxxxxx - zavedení socialistické xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vybudování xx konečným xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx beztřídní společnosti, xxx xx xxxxx xxx xxxxx vystřídána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x svobodný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx člověka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxx KSM x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x úsilí, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázalo na xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti by xxxx xxxxxxxxxx demokraticky x xxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny dopadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. xxx xxx ohledu xx xx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobním prostředkům xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX je tudíž x rozporu x xxx. §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbylo xxx x xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, pozbyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu.
Podle xxx. §12 odst. 3 xxxx poslední zákona x sdružování je xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx Xxxxx republiky.
Podle xxx. §12 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§244 - §250 x. x. x.).
Xxxxx xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. xxx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx hlavy xxxxx x. s. x. ve znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxx xxx. čl. XXX xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 o. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném x 31.12.2002, ode xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovených.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případech, xxx x xxxx, xx x. ř. x. xxxxx účinnosti, xxxxxxxx zákony obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu opravný xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx ust. §§244 xx 250 o. x. x. Ust. §129 s. x. x. x xx. XXX xxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx je přitom xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.8.2006, x. x. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, x ze dne 29.9.2006, č. x. Xxxx 16/2006-37, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X případě vztahu xxxx x. ř. x. x zákonem x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, se xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího (xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx). Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, x. j. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezena x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy ve xxxxxx politických xxxxx x politických hnutí, xxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x že xxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx část xxxx citovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxx. §15 zákona x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z orgánů xxxxxxxx xx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx postupuje xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx část xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx je vedeno xxxxx x. x. x., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx poukazem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxx příslušnosti xx nepříslušnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx s. x. x. tedy xxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xx příslušný xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Listiny xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 odst. 3 Listiny lze xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx xx každý xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx shromažďování a xx xxxxxxx sdružovat xx s jinými, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx odbory xxxx xxxxxxxxx do xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx uvalena xxxxx omezení xxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolena xxxxxxxx, xxxxxxx cílem je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, rasu, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x sociální postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx, podporovat násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx zákona, neprodleně xx xx xx xxxxxxxx a xxxxx xx, xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ke xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx již ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x východiska xxxxxxxxxxx x xxxx judikatury xxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx jen přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování, xxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 2 Xxxxxx, xxxx státy xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x k rozhodnutím, xxxxx xxxx tyto xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, zda xxxxxxxx xxxx užil své xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx určit, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sledovanému legitimnímu xxxx x zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1998, Sidiropoulos x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-IV, bod 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podpory x udržení xxxxxx x xxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx model x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx formou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxx (xxxxx x x xx. 8, 9 x 10), xx xxxx xx, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx společnosti“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx komunistická strana Xxxxxxx x další xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 19392/92, Reports 1998-X, body 43-45). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ obsažený x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Navíc xxxxxxxxxxx, tolerance x xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx neznamená, xx názor xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovnováha, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zacházení x xxxxxxxxx x vyhnutí xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.1999, Chassagnou x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX, xxx 112). XXXX xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx x určitých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vést k xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx obtížný xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálních xxxxxx, na které xx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx xxxx xxxx národní xxxxxx xxxxxx x lepší xxxxxx než ESLP, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zde je xxxx není „naléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx uvedl, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx radikálních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalé rozpuštění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 11 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 a 60). X kontextu xx. 11 Úmluvy xxxxxxxxxx ESLP základní xxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hrají politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx sdružení xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxx pro správné xxxxxxxxx demokracie xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sdružení, xxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx společně (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 44158/98, ECHR 2004-X, bod 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opatření preventivní xxxxxx k potlačení xxxxxxx sdružování a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx těch, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx popírají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx xxxxx xxxxxx názory xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx požadavky xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, xxxxxxxx x. 74651/01, xxx 76). X xxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usilovat x xxxxx zákonné x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky užité x tomuto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx. X xxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky x xx se xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny, xxxxx xx nesetkají xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 až 50).
X výše citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxx, Listiny x zákona o xxxxxxxxxx x judikatury XXXX xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno zhodnotit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zásah 1) xxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, 2) xxxxxxxx legitimní zájem x 3) byl x demokratické společnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nezbytnost xxxxxx xxx vyžaduje, aby xxxxxxxxx naléhavé společenské xxxxxxx a byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zájmům xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx čekat xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Xx. XX 83/06, publikovaný xxx x. 116/2008 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativními důsledky xxxxxxxxxx klady, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 184 xxxxxxxxxx nálezu).
První x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byla podle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx atributů demokratického xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx a xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodněn. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Úkolem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx polemiku, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxxx xxx. X uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proklamace x citace z xxxxxxxxx (nutno dodat, xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx minulého století x bývalé Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx k argumentům xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxxx (xxxx. poukazy xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxx. době xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx obhajobě xxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx teoretiků - xxxxxxxx). Xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobou xx dodatečným xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřených v xxxxxxxx stěžovatele. Tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jako celek, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx podstatě, xxxxxxx, x xx ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxx - xxxxx xx xx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx osobách - x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, x pak xx xx to xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že proklamuje-li x Programu XXX xxx úsilí x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 15.3.2000, xx. zn. Xx. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx x. 80/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotovou klasifikaci x odlišný stupeň xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx při xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx naplněno, xx xxxx nezbytnost x xxxxxxxxxxxx společnosti.
Ust. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx i Xxxxxxx xxx zásah xx práva svobodně xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxx dalších podmínek xxx xxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x páchání trestné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx tento xxxxx xx práva xxxxxxxx xx sdružovat proporcionální xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.3.2009, x. j. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlásat xxxxxxx xxxxxx na uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx uplatnil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx přitom v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx proti Rumunsku, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-X, xxx 44), x xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx odděleně (srovnej xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 až 53; ESLP zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Úmluvy xxxxxxxx). Xxxxxxx projevu xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jak Xxxxxxxx (xx. 17), xxx Xxxxxxx (čl. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx podmínkou pro xxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a šířit xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, omezením xxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx důvěrných xxxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx a nestrannosti xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxx xx vzájemnému xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez toho, xxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxx a xxxxxx. XXXX považuje ochranu xxxxxx x xxxxxxx xx vyjadřovat za xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je obzvláště xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx x názory (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, Zhechev xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 57045/00, bod 36). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na informace x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx makedonská xxxxxxxxxx Ilinden proti Xxxxxxxxx, stížnosti x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-IX, xxx 86). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxxx pluralismu, xxx x xxxxxxxxx, xx xx soutěžící xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tolerují (xxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 74989/01, ECHR 2005-X, bod 40). Xxxxxx xx základních xxxxxxxx demokracie xx xxxxxxx nabídnout řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx použití násilí, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx pohledu není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx již xxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
X daném případě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxx posuzována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách (Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX), xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx KSM), který xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezkoumalo xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x jinou formou (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx vnímány xxxxxxxxxx x s xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proklamovaných xxxx (xxxxxxx např. citovaný xxxxxxxx XXXX xx xxxx Zhechev xxxxx Xxxxxxxxx). Správní xxxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx stránkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx sympatizantů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlásící xx x extrémní xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nejtvrdším xxxxxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxx sankci“, xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx zákonných mezí xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx proto nezbytné, xxx při rozpuštění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svobodně xx sdružovat stanoví. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx hlásání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunistické ideologie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, extrémních x xxxxxxxxxxx citlivých xxxxx x xxxxx hlásání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (k nim xxx jistě xxxxxxx x ideologickou xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ komunistického hnutí, x xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx potlačení xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx diskuze výrazně xxxxxxxxx xxxxxxxx utváření xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx největší xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx nezbytně nutné (xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a sdružením xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxx proto xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx extrémní xxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx pokojných xxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zásadně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx potlačování xxxxxx. Je xxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů x xxxxxx prosazováním x xxxxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx či xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozpuštění stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x tím úzce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se přitom xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx přiměřený a xxxxxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx rozpuštění xxxxxxxxxxx bylo v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx n x j x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. srpna 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 7-8/1999.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, č. 1/2002.
****) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, x. 2/2005.