Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, sleduje xxxxxxxxx xxxxx a xx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytný [čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
II. Kritérium xxxxxxxxxxx xx splněno xxxxx x xxxxxxx, xx zásah do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídá naléhavé xxxxxxxxxxx potřebě x xx přiměřený sledovaným xxxxxxxxxx zájmům.
III. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxxx ochranu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx idejí xxxx může xxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxx názorům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, vznikne-li xxxxxx jen hypotetické xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x realizovány.
Prejudikatura: x. 1841/2009 Xx. XXX; xxxxxx x. 80/2000 Sb. (sp. xx. Xx. XX 15/09), x. 57/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 367/03) a č. 116/2008 Sb. (xx. xx. Pl. XX 86/06); xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 19392/92, Reports 1998-X), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. ECHR 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); xxxxxxxx XXXX xx dne 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx proti Řesku (xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-IV**)), ze xxx 2.10.2001, Stankov x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (stížnost č. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-IX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 46626/99, Xxxxxxx 2005-I****)), x xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Komunistický xxxx xxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx žalobce: Komunistický xxxx xxxxxxx, o. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.3.2008, x. j. 9 Xx 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.3.2008, č. x. 9 Xx 138/2006-67 xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 12.10.2006, x. x. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx k xxxxxx x podané žalobě. Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku (xxxxxx) xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxxxxxx věta xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §129 odst. 1 x. ř. x. Xxx xxx nabytí xxxxxxxxx x. x. x. (1.1.2003) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx x. x. ř. xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xx třeba podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x místní xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxx. §7 xxxx. 1 x 2 s. ř. x., x něhož xxxxxxx, xx věcně x místně příslušným x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx vyslovil x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx podal x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem ministerstva, xxxxx shledalo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatele (xxxx jen „Programu XXX“) xxx xxxxxx, xx konečným xxxxx, x němuž jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitalismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budování socialismu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx prostředků a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX, xx stojí xx xxxxxx xxxxx x nastolení této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx schvaluje, xxxxxxxxx x prosazuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zaručeno xxxxxxx 11 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). X této souvislosti xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické právo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 xxxx xxxxx Xxxxxxx nezadatelná, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Listiny, který xxxxxxx xx relevantní x souzené xxxx. Xxxxxxxxxxxxx lidským xxxxxx xx xxxx i xxxxx každého podnikat, xx. zvolit si xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto práva xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx by nevyhnutelně xxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx Xxxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 odst. 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx celku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. K odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, jenž xx xx xxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxx být xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. obce nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 a 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Protiústavní by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvlastňováním xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přitom xxxxxxxx (šetřit) xxxxxxxx x smysl těchto xxxx. Xx xxxxxxx, xx nemůže tato xxxxx úplně xxxxxx. Xxxxxxx závěr dopadá x na zákony xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx do vlastnictví xxxxx, obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx takovými zákony xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Listina nepřipouští.
K xxxxxxx, že český xxxxxx řád nedefinuje xxxxxxxx x společenské xxxxxxxxxxx x xx xx jedná x xxxxxxxxxx pojmy, městský xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx vlastnictví“ xx xxxxxxxxx srozumitelný x nepochybný. Xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx zapotřebí, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx definován. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce - xxxxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx podle znění Xxxxxxxx KSM xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x vyloženému obsahu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se výrobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ neexistuje, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx dnes xxx xx, které xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx KSM, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanoviska JUDr. Xxxxxxxx, XXx. X xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě stojí xxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx žádný x odborníků oslovených x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx nesloužila xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx osobě XXXx. Xxxxxxxx, XXx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §68 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx úsilí x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x citovaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx x prezentaci uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx x námitky, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx svobodně xxxxxxxxxx a rozšiřovat xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 20 Listiny. Xxxxx pro rozpuštění xxxxxxxx upravený x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedním x případů předvídaných x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ochrany práv x svobod druhých xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx by vyvíjela xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §4 nebo §5 xxxxxx o sdružování. Xx xxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx prezentaci xxxxxxxx formulujícího xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx usiluje xxxx „xxxxx na xxxxxx xxxxx“ x jejich xxxxxxxx. Stěžovatelova svoboda xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dán xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxx informace o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě x x xxxxxxx s xx. 20 xxxx. 3 Listiny.
Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx hnutím. Xxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněná xxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Program XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pojímal xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Program XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 2 Xxxxxxx x uvedl, xx k xxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx ideologické xxxxxxxxxx, xx usiluje o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x neuvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx komukoli xxxxxxxx zastávat a xxxxxx vlastní (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu - xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx slovníku xxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx, 1967) a xxxx xxxxxxxx na čl. 7 Xxxxxx ČSSR (xxxxxxx xxxxx č. 100/1960 Xx.), ve xxxxx xxxxxxx xx 22.4.1990, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX socialistická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízeno. Podle xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žije z xxxxxxxx xxxxxxx vytvořeného x tzv. době xxxxxxxxx. Stěžovatel označil xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx soukromého vlastnictví xxxxxxxxx prostředků“ xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 o. z. x podle xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx stavbě (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xx čl. 1 Mezinárodního paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x citoval xxxx xxxxxxxxx Ústavy Francouzské xxxxxxxxx xx dne 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx forma výrobního xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval x monografií Politická xxxxxxxx (Dvořák, J. x kol. Praha: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, S. x xxx. Praha: Xxxxxxx, 1984, str. 619) x poukázal xx xx, xx x posledně citované xxxxxxxxxxxx následuje heslo „xxxxxxxxxxx“ po xxxxx „xxxxxxxxxx právo“, xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dáno, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xx dvojím xxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx, J. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, str. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ku prospěchu xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx x zájmu a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mezi společností x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpor. Xxxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Není vyloučeno, xxx státní podnik xxxxxxx xxxx soukromým xxxx dokonce protispolečenským xxxxxx, x xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x sloužila xxxxxxxxxxx lépe než xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxx smíšenou xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx tiskne xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dochází ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx té xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména x xxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx dochází x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společenským xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx širší části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx užší skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx každému právníkovi x může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxxxxx ústavy SSSR x roce 1936. Xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, x xxx xx za to xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle ust. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x sdružování xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§247 odst. 1 x. x. x.) x řízení xx mělo xxxx xxxxx x. x. x. Ust. §12 xxxx. 4 zákona x sdružování xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. x. Pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §4 ve xxxxxxx x §6 x. x. s. Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xx xxxx xxx xx xxxxxx politických xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §9 odst. 4 x. s. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx předpis. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., který xxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx rozpuštění občanského xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx nepřímou xxxxxxxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxxxx x sdružování x xxx. §129 xxxx. 1 o. s. x. považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx novelizován xxxxxxx, xxx přímo zákonem x. 151/2002 Xx. x xxxxxxxxxxx ve xxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo ponecháno x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkladem, xxx jen zákonem. Xxxxxx podle x. x. s. xx xxx stěžovatele nevýhodné, xxx pokud xxx x poloviční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 x. x. x. Nebyla xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx stanov xxxxxx xx 10. 1. 2008, podle xxxxx xxx program xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xx, xx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.10.2005 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx upozornilo xx xx, xx jej xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsoby, xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx [§4 xxxx. a) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o přijatých xxxxxxxxxx ministerstvo informoval. X odpovědi na xxxx xxxxx (28. 2. 2006) stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx Program XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx „KSM xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu...“. Xxx 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozpuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2006 xxx rozpustilo. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX stojí xx xxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o nastolení xxxxxxxxxxxx - odstranění xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x společenských - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx budování xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž vybudování xx konečným xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx beztřídní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx lidmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx Xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xx veškerý xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx. xxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobním prostředkům xx nikoliv. Nepřichází xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX xx xxxxx x rozporu x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbylo xxx v xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 odst. 4 věta xxxxx xxxxxx o sdružování xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů (§244 - §250 x. x. x.).
Xxxxx xxx. §129 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xx xxxxxx správního soudnictví, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx zákona, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §244 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx hlavy xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, ode xxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xxxx, xx s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu opravný xxxxxxxxxx k soudu. Xxxxx xxxxxxx ustanovením xx x xxx. §12 odst. 4 xxxxxx x sdružování, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §§244 xx 250 o. x. x. Xxx. §129 x. x. x. a xx. XXX xxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx nepřímou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.8.2006, x. j. Xxxx 64/2005-33, č. 967/2006 Sb. XXX, x xx xxx 29.9.2006, č. x. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X případě vztahu xxxx x. ř. x. a zákonem x sdružování, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, xx xxxx xxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat priori). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, x. j. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx soudy ve xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x politických xxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Právě takovým xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvádí-li xxxxxxxxxx, xx zákon x sdružování byl xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 151/2002 Xx. x že xxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxx soud x xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx podle x. x. x. (xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X uvedeného je xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x rozpuštění xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx osmou xxxxxx č. 151/2002 Xx. je proto xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx poukázal xx nevýhody, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx se x xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle x. x. s. tedy xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx zabýval, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx x věcné příslušnosti xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Podle xx. 20 odst. 3 Listiny xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx to je x demokratické společnosti xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svobodu xxxxxxxxx xx x jinými, xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx xxxxx xxxxx odbory xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxx x jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, policie x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zákony.
Podle xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx sdružení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx xxxxxx, neprodleně xx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx, aby od xxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je rozpustí.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx judikatury xxxxxxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX právo xxxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxxxxx zájmu. I xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxxx cíl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytný xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, mají xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx x ruce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v dobré xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimnímu xxxx x zda xxxxxx xxxxxxx vnitrostátními xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx model x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx x x xx. 8, 9 a 10), xx xxxx xx, xxx vyvěrá x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx velkého senátu xx dne 30.1.1998, Xxxxxxxxxx komunistická xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, xxxx 43-45). Xxxxx „nezbytnost“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxx pružnost xxxxxx xxxx je „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx zájmy xxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxx, demokracie xxxxxxxxx, xx názor většiny xxxx xxxx převážit. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovnováha, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, XXXX 1999-XXX, xxx 112). ESLP xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že x určitých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Úmluvou xxxx xxxx x xxxxxxx jiných xxxx x svobod xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů x xxxx xxxxxxxxxxx xx obtížný xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně xxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx země xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x lepší xxxxxx xxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeba“ schopná xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. XXXX xxxx uvedl, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx radikálních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zabavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 11 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze dne 20.12.2001, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). V xxxxxxxx xx. 11 Úmluvy xxxxxxxxxx ESLP základní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx hrají xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytvořená xx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sdružení, kde xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 44158/98, XXXX 2004-X, bod 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sdružování x xxxxxxxxxxx jiných názorů xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx xxxxx určité názory xx xxxxx šokující x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 74651/01, xxx 76). X když xx cíl xxxxxxxx (xxxxxxxx monarchie) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usilovat x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx struktury xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx prostředky užité x xxxxxx xxxx xxxxxxx x demokratické x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx změna x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci XXXX rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx násilné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uskutečnit xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx politické xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 xx 50).
X výše citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x judikatury XXXX vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx zásah 1) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x 3) byl x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx sdružovací musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx naléhavé společenské xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zájmům xxxxxxxx x xx. 11 odst. 2 Xxxxxx a v xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx krajním opatřením, xxx orgány xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xx chvíle, kdy xxxxxxxx začne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx., v němž Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx demokratického právního xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx svobody xxxxxxx xxxxx negativními důsledky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. §4 xxxx. x) xx xxxx xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se sdružovat x daném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Listiny). Xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx může xxx xxxxx xx xxxxx svobodně se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x poměrně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxxx“. Úkolem soudů xxxx poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx posuzovanou věc. X uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si úlohu xxxxx xxxxxxxxxx neuvědomuje, xxxxx obecné proklamace x xxxxxx z xxxxxxxxx (nutno dodat, xx x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx osmdesátých xxxxxx xxxxxxxx století x bývalé Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x argumentům xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx současná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. době xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vystupují x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x to ani xxxxxx xxxxxx, neboť xx to xxxx - pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx základního soukromoprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci x xx xxxxxx xxxxxxx - v rozporu x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výkladem xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx případný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, že xx nelze xxxxxxxxx xxxx, xx nehlásal, x xxx xx xx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx proklamuje-li x Xxxxxxxx KSM xxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takového. X tomto xxxxxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx prostředkům x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vyslovil Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx x. 80/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxx republiky odmítá xxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x formy xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx do sdružovacího xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx x sdružování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx i Xxxxxxx xxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx interpretovat x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx zásah, xxxxx vyplývají x Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx do práva xxxxxxxx xx sdružovat xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx naplněny předpoklady xxx rozpuštění sdružení, xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx zásah xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx. X rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyrovná xxxxxxx sdružovacího práva (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.3.2009, x. j. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakazuje zastávat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx uplatnil xxxxxxx, xx xxxxxx respektováno xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom x xxxxx případě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx sdružovacího xxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.2.2005, Partidul Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-X, xxx 44), a to xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx tedy xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx odděleně (xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 až 53; XXXX zde xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xx. 10 x 11 Úmluvy společně). Xxxxxxx xxxxxxx je, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Listinou (xx. 17), xxx Xxxxxxx (čl. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx omezení svobody xxxxxxx, xxxxxxxxx z xx. 17 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx lze omezit xxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx). Podle čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formalitám, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxx celistvosti nebo xxxxxxx bezpečnosti, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pověsti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zachování xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxx. Rovněž x xxxx souvislosti xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx již xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil. Xxxxx ESLP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx. XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x cílů xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx státního orgánu xxxx sdružení je xxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nevztahuje xxxxx xx informace x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxx rozsudek xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilinden proti Xxxxxxxxx, stížnosti x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-XX, xxx 86). Tvorba xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx myšlenek. Xxxxx xxxx orgánů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tolerují (xxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 74989/01, XXXX 2005-X, bod 40). Xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dialogu xxx xxxxxxx xxxxxx, x když xx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx projevu. X xxxxxx pohledu není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx demokratických pravidel xxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Makedonii, xxx 76).
X xxxxx případě xxxxx přehlédnout, že x napadeného xxxxxxxx xxxx zřejmé, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli byla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Politický xxxxxxx XXX), resp. x upraveného xxxxxxxxx (Xxxxxxx XXX), který xx upozornění xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, zda k xxxxxxxxxx předmětné části xxxxxxxx stěžovatele docházelo x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postavením x vlivem ve xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jakým xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. citovaný xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x intenzitě hrozby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách, xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlásící xx x xxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx facto x „xxxxxxxxx sankci“, byť xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxx reakce na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybočující xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozpuštění nemá. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxx xxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx hlásání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx idejí, bude xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx odůvodnění nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx našeho státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citlivost xxxxxxx xxxxxxxx vycházejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx témat x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx poměrů, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností být xxxxxxxx xxxxxxx či „xxxxxxxx“ (x xxx xxx xxxxx zařadit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ komunistického xxxxx, x xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx vést postupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyvarování xx xxxxxxxxxx chyb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx státní xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx nezbytně xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx extrémním xxxxxxx a sdružením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx až tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxx xxxxxxxx názory xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prosazovány x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však x rovině pokojných xxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x velmi extrémních, xxxx zásadně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů x xxxxxx prosazováním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxxxxxx dělící xxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx společnosti xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxx xx rozumně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxxx právní stát xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přípustným xxxxxxx xx práva xxxxxxxx xx sdružovat x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx projevu, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx přiměřený x xxxxxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k zásahu xx Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx namítaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx výkonu sdružovacího xxxxx v xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
Podle §110 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vázán.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. srpna 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 7-8/1999.
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku xxx. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, č. 1/2002.
****) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, x. 2/2005.