Právní věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, sleduje xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx potřebě x xx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxxxxxx zájmům.
III. Právo xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorů x svobodu xx xxxxxxxxxx. X pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x propagace xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Proti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šíření xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx hypotetické xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx názory či xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx být skutečně xxxxxxxxxxx x realizovány.
Prejudikatura: x. 1841/2009 Xx. XXX; nálezy x. 80/2000 Sb. (sp. xx. Xx. ÚS 15/09), x. 57/2005 Xx. ÚS (sp. xx. I. ÚS 367/03) x x. 116/2008 Sb. (xx. xx. Xx. XX 86/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 30.1.1998, Sjednocená xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 19392/92, Reports 1998-I), xx xxx 29.4.1999, Xxxxxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. XXXX 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Borzelik x xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I); xxxxxxxx XXXX xx dne 10.7.1998, Sidiropoulos a xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-XX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-X****)), x xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx svaz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx vězňů 9, Xxxxx 1, zastoupený XXXx. Čestmírem Kubátem, XXx., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Ca 138/2006-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.3.2008, č. x. 9 Xx 138/2006-67 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 12.10.2006, č. x. XX-6590/XXX/1-2006, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle ust. §12 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o sdružování“), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je věcně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxx. §12 odst. 3 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §129 odst. 1 x. ř. s. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x. ř. x. (1.1.2003) xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xx lhůtě třiceti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. s., x nikoliv opravný xxxxxxxxxx, byť x xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x místní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx ust. §7 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx, xx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxx soud. Xxxxxx závěr xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledalo, že xxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxx s xxx. §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu s Xxxxxxx a zákony. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Programu XXX“) xxx seznat, xx xxxxxxxx xxxxx, x němuž jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překonáním kapitalismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx budování socialismu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxx socialismu xx xxxxx Programu KSM xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení vlastnictvím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Programu XXX, xx xxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak, než xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Listina xxxxxxxxxxxxx součást ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx.1 xxxx xxxxx Xxxxxxx nezadatelná, nezcizitelná, xxxxxxxxxxxxxx a nezrušitelná x xxxxxxxx na xx. 26 xxxx. 1 Listiny, který xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx si xxxx xxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx spojeno xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 a 4 Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx, x xx xxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zabezpečování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, by xxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 26 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dosažení xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvlastňováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vlastnictví. Základní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezrušitelná. Xxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx musí xxx při používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx k xxxxx účelům, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jakož x xxxxx podnikat, xxxx však xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x smysl těchto xxxx. To znamená, xx nemůže tato xxxxx úplně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx zákony xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx na zákony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx takovými zákony xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivců, x xxx x faktickému xxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se x protiústavní zásah xx xxxxxxxx a xxxxxx uvedených lidských xxxx, x jejich xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Listina xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že český xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx jedná x xxxxxxxxxx pojmy, městský xxxx xxxxx, že xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx tento pojem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (fyzické xx xxxxxxxxx osoby), xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx XXX stěžovatel xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „soukromé xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xx xxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stav xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ neexistuje, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx dnes xxx xx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx ministerstva vychází xxxxxxx x hodnocení Xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nedovolávalo se xxxxxx stanoviska XXXx. Xxxxxxxx, XXx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx odborníků. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výlučně xx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Listinou x Ústavou. Touto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávalo. Z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i námitky, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx osobě JUDr. Xxxxxxxx, CSc.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x souladu x xxx. §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahuje xxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxx větu x Programu KSM, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx KSM xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnilo xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx vytvoření xxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schvaluje, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxxx x přes xxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, práva svobodně xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozšiřovat xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelovo xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základním lidským xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx věci xx xxxxxxxxx lidským xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svobodně se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §12 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předvídaných x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx taková sdružení, xxxxx xx vyvíjela xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §4 xxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnou prezentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx občanské xxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xx straně xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelova svoboda xxxxxxx a xxxx xxxxx šířit xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Hlásá-li stěžovatel x přes xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že stojí xx xxxxxx úsilí, xxxxx cíl je x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx protizákonná xxxxxxx xxxxxxx x „pouhém“ xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx programovém xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě a x souladu s xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx zjištění, xx xx x rozporu xx zákonem vyvíjel xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x politickým xxxxxx. Xxxx v řízení xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněná xxx xxxxxx jednání vztahující xx x xxxxxx, xxx se při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x závažným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx, že xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx XXX xxxxx právním xxxxxxxxxx x neuvažoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxx. Xxxxxxx KSM xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vlastnictvím společenským xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy x čl. 2 Xxxxxxx x uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ideologické konstrukce, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neuvedl zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx slovníku xxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. Československá xxxxxxxx xxx, Praha, 1967) x dále xxxxxxxx xx čl. 7 Ústavy XXXX (xxxxxxx zákon č. 100/1960 Xx.), xx xxxxx účinném xx 22.4.1990, podle kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx a veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tajemstvím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vytvořeného x xxx. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků“ xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx a vyvlastnění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx podle xxx. §128 xxxx. 2 x. x. x xxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xx. 1 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x citoval xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, xxx. 371) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Adamec, S. x kol. Praha: Xxxxxxx, 1984, str. 619) x poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx citované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx heslo „xxxxxxxxxxx“ po xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx. Ve dvojím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ilustrovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx III (Xxxxxxxx, X. Praha: Xxxxxxxx, 1982, xxx. 787). Dvojí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ku prospěchu xxxx společnosti, ale xxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí x xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dělo x zájmu x xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxx mezi společností x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné společenské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx zároveň xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx, xx x českém xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxx x xxxxxxxxxx pojmy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx tiskne jeho xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx způsobem posiluje xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx oslabuje xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xx celý xxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx dochází x souladu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx soulad xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxx sil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx provázen rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx s vyvlastňováním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx užší skupiny xxxxxxxxxx vlastníků. Redukce xxxxxxxxxxx na vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx, však má xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx zvítězilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxx 1936. Xxxxx i dnes xxx x černobílé xxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx, x xxx xx xx to xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x sdružování xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx prostředek k Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§247 xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxx xx xxxx vést xxxxx x. x. x. Ust. §12 xxxx. 4 xxxxxx x sdružování xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. x. Pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §4 xx xxxxxxx x §6 x. x. x. Xxxxx xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxxxx. Xxxx občanských xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx obsaženy nejsou, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §9 odst. 4 x. s. x. xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxx. §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx občanů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx x pravomoci Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx členů sdružení xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx soudů, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx x. x. x. (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx novelizován xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx pravomoc xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx nevýhodné, xxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx soud xxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 x. x. x. Nebyla xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx od 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx již program xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stanovy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx organizace, který xxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx novými xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx smyslu xx. 36 Listiny x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx procesní práva xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Ze správního xxxxx Nejvyšší správní xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxx dne 21.10.2005 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx upozornilo na xx, xx xxx xxxxxxxx za organizaci xxxxxxxx v xxx. §1 xxxx. 3 xxxxxx o sdružování x xx xxxx xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsoby, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx [§4 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informoval. X odpovědi na xxxx xxxxx (28. 2. 2006) stěžovatel xxxxxxxx změněný Program XXX, v němž xxxxxx spojení „KSM xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“ bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Dne 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Programu XXX: „XXX stojí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapitalismu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenským - x xxxxxxxxxxxxx - zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - podmínek xxx xxxxxxxx socialismu, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx konečným xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx svobodný xxxxxx xxxxx. X xxxxxx společnosti xxx xxxxx člověka xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxx XXX x xxxxxx připouští xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 odst. 2 Ústavy a xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx proběhnout demokraticky x xxxxxxx x xxxxxxxxx právním řádem. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx legální xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxx některému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx ve smyslu xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xx xxxxxxx majetek xxx ohledu xx xxxxxxxxx, tzn. xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x soukromé vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Nepřichází xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Programu XXX je xxxxx x rozporu x xxx. §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxx porušovat xxxxxx x zákony. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, pozbyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x sdružování xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx (§244 - §250 x. x. x.).
Xxxxx xxx. §129 odst. 1 s. x. x. lze xx xxxxxx správního soudnictví, x xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxx páté hlavy xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxxxxx zákon lhůtu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx zákona, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx jinak, má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. XXX bodu 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uvedených x §244 x. x. x., v nichž xxxxxxxx právní předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx i poté, xx x. ř. x. xxxxx účinnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxx takovým ustanovením xx i xxx. §12 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxx. §§244 xx 250 o. x. x. Xxx. §129 s. ř. x. x xx. XXX xxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila právo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx části třetí xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 14.8.2006, č. x. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Xx. XXX, x xx xxx 29.9.2006, x. x. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxx xxxx x. ř. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, se xxxx xxxxx x xxxxx právního předpisu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího (xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanských xxxxxxxx není vymezena x xxx. §4 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ministerstva o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx přímo zákonem x. 151/2002 Xx. x xx xxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx novelizovala xxxxx xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovami. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. x. (odst. 2 citovaného ustanovení). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení, xxx sporů xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací činnosti xxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxx osmou xxxxxx č. 151/2002 Xx. je proto xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxx vyplývají x xxxx, že xxxxxx je xxxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx toho kterého xxxx soudního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx přesvědčení stěžovatele x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podle x. x. s. xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx stížní námitka xx tedy nedůvodná.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, společnostech x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx lze xxxxx tohoto práva xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu veřejné xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení trestným xxxxx xxxx pro xxxxxxx práv x xxxxxx druhých.
Podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x jinými, xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx xxxxx xxxxx odbory xxxx xxxxxxxxx do nich. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx uvalena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxxxx cílem je xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx občanů xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx, náboženské vyznání x sociální postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx násilí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx sdružení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx ust. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xx, aby xx xxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx sdružení v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx rozpustí.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxx správní soud xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx jeden z xxxxxxxxxxxxxxxx aspektů práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx cíl xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx svobodně xx sdružovat mohou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytný xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, která xxx xxxx v xxxx x přísným evropským xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze na xx, zda xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, ale xxxx xxxxx, zda xxx sporný zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimnímu xxxx x zda xxxxxx xxxxxxx vnitrostátními xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, bod 40).
Xxxxxx byla vytvořena x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxxx model x xx slučitelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx x x xx. 8, 9 x 10), xx xxxx ta, xxx vyvěrá x „xxxxxxxxxxxx společnosti“ (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x další xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 19392/92, Reports 1998-X, xxxx 43-45). Xxxxx „nezbytnost“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, tolerance a xxxxxxxxxxxx jsou charakteristickými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxx, demokracie neznamená, xx xxxxx většiny xxxx vždy xxxxxxxx. Xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlivé x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x vyhnutí xx zneužití dominantního xxxxxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 29.4.1999, Chassagnou x další proti Xxxxxxx, stížnosti č. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-III, xxx 112). XXXX xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx x určitých případech xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravená Xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů x xxxx xxxxxxxxxxx xx obtížný úkol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx názor x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx širší xxxx xxxxxxx, protože vzhledem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx XXXX, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x práv xxxxxxxxxx Úmluvou. XXXX xxxx uvedl, xx xxxxxx x tvrdost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které musí xxx xxxxx x xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx radikálních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalé rozpuštění xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, Gorzelik x xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). V xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX základní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hrají xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx značné míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx společně (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, ECHR 2004-X, xxx 92). Xxxx nemusí čekat xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potlačení xxxxxxx sdružování a xxxxxxxxxxx xxxxxx názorů xxx xxxx, které xxxxxxxx k xxxxxx xxxx popírají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názory xx slova xxxxxxxx x nepřijatelné x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mnohdy x x jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx x 15.1.2009, Sdružení xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 74651/01, xxx 76). I xxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx monarchie) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx je ospravedlnitelný. Xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxx prostředky xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx XXXX rovněž xxxxxxxxx, xx neexistují žádné xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxx chtělo xxxxxx násilné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx zdá, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny, které xx nesetkají xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 xx 50).
X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, Listiny x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svobody xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx základních xxxxxxxx, x to xxx zásah 1) xxx stanoven xx xxxxxxx zákona, 2) xxxxxxxx legitimní xxxxx x 3) byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x v xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx opatřením, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s ním xxxxxx xxxxx xx xx chvíle, kdy xxxxxxxx začne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x demokratickými principy. X této souvislosti xxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Pl. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z esenciálních xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxxxx, že opatření xxxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx nesmějí xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, které xxxxxxxxxxx veřejný zájem xx těchto opatřeních (xxx xxx 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx uvedených kritérií xxxx x posuzované xxxx naplněno, neboť xxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxx. §4 xxxx. x) xx xxxx xx spojení x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx atributů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx pochybnost x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (x konkrétním případě xxxxxxx vlastnického xxxxx) xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 11 odst. 2 Xxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx může xxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx nutné xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. X uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proklamace x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bývalé Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), bez xxxxxx k argumentům xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žije x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Spíše než xxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, x to xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx - pokud xx xx xxxxxxx jednalo x zrušení xxxxxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx jiných xxxxxxx - x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx případný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx podsouvat xxxx, co nehlásal, x pak xx xx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx x Xxxxxxxx XXX xxx xxxxx o „xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takového. X xxxxx kontextu xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx prostředkům a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 15.3.2000, xx. xx. Pl. XX 15/99 (xxxxxxxxx xxx č. 80/2000 Xx.), ústavní xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé typy x xxxxx xxxxxxxxxxx, x vychází x xxxxxxx univerzálního pojmu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naplněno, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxxxxxxxx Listinou x Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zásah, xxxxx vyplývají x Xxxxxxx x Úmluvy. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost xx xxxxxxx, vede x xxxxxxx trestné xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxx vždy xxxxxxx x xxx, zda xx tento xxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo zájmu. X rozpuštění sdružení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejného xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyrovná xxxxxxx sdružovacího xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, xxx 60).
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx respektováno xxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx x otázkou, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 46626/99, XXXX 2005-I, xxx 44), a xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cílů, xxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 až 53; XXXX xxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xx. 10 a 11 Xxxxxx společně). Xxxxxxx xxxxxxx je, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx se sdružovat, xxxxxxxxxxx xxx Listinou (xx. 17), tak Xxxxxxx (čl. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají z xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx (xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či ochranu xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx). Xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, omezením nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti, předcházení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, ochrany pověsti xxxx xxxx jiných, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx projevu x xxxxx svobodně se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx xxxxxxxxx principu pluralismu xxxxxxx xxx toho, xxx sdružení mohla xxxxxxxx vyjádřit xxx xxxxxxxx x názory. XXXX považuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx x cílů xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sdružení xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx projevu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx pohoršují, xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilinden xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 29221/95 a 29225/95, XXXX 2001-IX, xxx 86). Tvorba napětí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx orgánů xxxxx xx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx soutěžící xxxxxxxxx xxxxxxx navzájem tolerují (xxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 74989/01, XXXX 2005-X, bod 40). Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dialogu xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx daří ve xxxxxxx projevu. X xxxxxx xxxxxxx není xxxxx ospravedlnění pro xx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx veřejně diskutovat xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxx (xxx již xxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, bod 76).
X daném případě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli byla xxxxx posuzována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách (Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX), xxxx. x upraveného dokumentu (Xxxxxxx KSM), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx předmětné části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x jinou xxxxxx (xx shromážděních, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx publikační xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vnímány xxxxxxxxxx x x jakým xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx x intenzitě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zřízení, xxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezmiňuje xxx xxxxx vazby xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx strany hlásící xx x extrémní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejtvrdším xxxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx sdružovacího x xx xx xxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“, byť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx reakce na xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozpuštění xxxx. Xx xxxxx nezbytné, xxx xxx rozpuštění xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxx xxx možné xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citlivost xxxxxxx xxxxxxxx vycházejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx citlivých xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní změny xxxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx násilím xx „xxxxxxxx“ (x nim xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx platformu „xxxxxxxxxx“ komunistického xxxxx, x níž xx xxxxx x stěžovatel), xxxx xxxx postupně x omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x těchto xxxxxxxx, přičemž právě xxxxxxx diskuze výrazně xxxxxxxxx svobodné utváření xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyvarování xx xxxxxxxxxx chyb. Xx xxxxxxxx bohatost xxxxxxx o věcech xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. ÚS 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx extrémním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x rovině xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxxxx, xxxx zásadně x xxxxxx administrativnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx existuje nezřídka xxx velmi tenká x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxx sdružovací, x x xx xxxxxxx xxxxxxx projevu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrají, xxxx xxxx administrativní xxxxxxx v těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x zásahu by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xx hodnot, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx.
Xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přípustným zásahem xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právem na xxxxxxx projevu, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě tak xxxxx k xxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxxxx xx xxxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx nezbytnosti. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx nesprávný. Kasační xxxxxxxx xx proto x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. je xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku x x x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. srpna 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, x. 7-8/1999.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 1/2002.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x. 2/2005.