Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xxx xx oporu x xxxxxx, sleduje xxxxxxxxx xxxxx x xx v demokratické xxxxxxxxxxx nezbytný [čl. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 11 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.)].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídá naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx x svobodu je xxxxxxxxxx. X pouhé xxxxxxx určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx jen hypotetické xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx být skutečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1841/2009 Sb. XXX; xxxxxx x. 80/2000 Sb. (xx. xx. Pl. ÚS 15/09), č. 57/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 367/03) x x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Pl. XX 86/06); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx (stížnost č. 19392/92, Reports 1998-X), xx dne 29.4.1999, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95. ECHR 19999-XXX*)), xx xxx 17.2.2004, Borzelik a xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X); rozsudky XXXX xx dne 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX**)), xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilinden xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, Xxxxxxx 2001-IX***)), xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46626/99, Xxxxxxx 2005-I****)), a xx xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 74989/01, Xxxxxxx 2005-X).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Komunistický xxxx mládeže, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 9, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 19, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. j. 9 Ca 138/2006-67,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, x. x. 9 Xx 138/2006-67 xxxxxx xxxxxx Komunistického xxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze dne 12.10.2006, x. x. XX-6590/XXX/1-2006, kterým byl xxxxxxxxxx podle xxx. §12 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 83/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x podané žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx. §12 odst. 3 poslední xxxx xxxxxx o sdružování, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx novelizováno ust. §129 xxxx. 1 x. ř. x. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. x. (1.1.2003) je xxxxx citovaného ustanovení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxx ust. §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x., x něhož xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 15.2.2007, č. x. 26 Xx 211/2006-14, jímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
Městský soud xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, je x xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx. X programu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Programu XXX“) lze xxxxxx, xx konečným xxxxx, x němuž jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitalismu x nastolením ekonomických x společenských podmínek xxx xxxxxxxx socialismu. Xxxxxxxxxxx podmínkou xxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Programu XXX xxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Prohlášení stěžovatele xxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nastolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx stěžovatel takové xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx ministerstva, že xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nahrazení vlastnictvím xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vlastnit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou podle xx.1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelná x xxxxxxxx xx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx si xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx vykonávat. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx spojeno xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxx, městský xxxx xxxxx, že znění Xxxxxxxx KSM xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx vyvlastněním ve xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx, jenž xx xx xxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx hospodářství x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx veškeré výrobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - soukromých xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx soukromé vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x 26 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x dosažení téhož xxxx postupným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx musí xxx xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx základních práv xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx podnikat, xxxx xxxx přitom xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x smysl xxxxxx xxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxx xxxxx úplně zrušit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky vyvlastnění xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx potřebný xxxxxxx, xxxxxxx xx se x protiústavní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Listina xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx český xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pojmy, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obecně užívaného xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepochybný. Není xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx pojem xxxxxx definován. Xxxxx xxxxxx je označováno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - subjektu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx), odlišného xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nachází ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx normami x xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neomezený. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ neexistuje, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenské, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „krystalicky xxxxx“ xxxxxx je xxxx xxx to, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx KSM, jehož xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudilo xxxxxxxx skutkový stav xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, CSc. X xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úkolem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx stojí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výlučně xx posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx s Xxxxxxxx x Ústavou. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x odborníků xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxxx nebylo xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx s jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx x námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě XXXx. Xxxxxxxx, XXx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §68 odst. 3 zákona x. 500/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x úvahy týkající xx právního posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Programu XXX, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou měl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxx Programu KSM xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx programu, x němž jsou xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prosazuje a xxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx poté, xx xxxxxxxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxx pokračoval x xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitky, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřovat xxxxx a informace xx smyslu xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze nadřazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svobodám, xxxxx je třeba xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx lidským xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx zaručené x xx. 20 Xxxxxxx. Xxxxx xxx rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předvídaných x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx druhých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsoucí x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx §5 xxxxxx o sdružování. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx na straně xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx ideje x informace x xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Hlásá-li xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx to, že xxxx protizákonná xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx cíli. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě x x xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x závěru odůvodnění xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v rozporu xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx hnutím. Xxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx může xxxxxxx xxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce, xxx se při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx ignoroval xxxxxxx, xx Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pojímal jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx chápal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy x xx. 2 Xxxxxxx x uvedl, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukce, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstraněním xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx komukoli xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (neoficiální) xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx institutu - xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx, V. Československá xxxxxxxx xxx, Praha, 1967) x xxxx xxxxxxxx na čl. 7 Ústavy XXXX (xxxxxxx xxxxx x. 100/1960 Xx.), ve xxxxx účinném xx 22.4.1990, podle kterého xxxx ekonomickým xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx výrobní prostředky xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 x. x. x xxxxx zákona x. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x xx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavy Francouzské xxxxxxxxx xx dne 27.10.1946. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x monografií Xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxx: Xxxxxxx, 1988, str. 371) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx: Xxxxxxx, 1984, xxx. 619) x xxxxxxxx xx xx, xx x posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následuje heslo „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, čímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxx, xx se xxxxxxx x totožné, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Ve dvojím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx III (Xxxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1982, str. 787). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx dokazovat. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx xxxx společnosti, xxx xxxxxxxxx změnou charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí x xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx dělo x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x individuálními nebo xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxx xxxxxxxxxxxx rozpor. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lépe xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vlastníka x xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx pojmy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tiskne jeho xxxxxxxxxxxx právu společenský xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx socialismus xxx, xxx dochází x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx, skupinovým a xxxxxxx zájmem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prohlubuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Redukce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právníkovi x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která ho xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xx xxx xxxxxx xxxxx x obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxx 1936. Xxxxx x xxxx xxx x černobílé xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, a xxx xx xx to xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 x 4 zákona x sdružování xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu do xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§247 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxx xx xxxx vést xxxxx o. s. x. Xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx xxx specialis xxxxxxxx xxxx x. x. x. Pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §4 xx xxxxxxx x §6 x. x. x. Xxxxx xxx. §4 odst. 2 xxxx. b) x. ř. x. xx xxxx xxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, x xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří. Xxx. §9 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud rozhoduje xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Pravomoc obecných xxxxx ve věcech xxxxxxxxxx občanů xxxx xxx potvrzena xxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o. s. x. (§15 zákona x sdružování). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona x sdružování x xxx. §129 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přímo zákonem x. 151/2002 Sb. x rozhodování xx xxxx rozpuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ponecháno x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tuto pravomoc xxxxx zrušit xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx. Xxxxxx podle x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řízení xxx byl stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu ve xxxxxx xxx. §153 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx změna xxxxxx xxxxxx xx 10. 1. 2008, xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx organizace, který xxx xxxx aprobován xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx novými xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel má x poukazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx a xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx procesní práva xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.10.2005 xxxxxxx podnět Xxxxxxx XX k xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2005 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx za organizaci xxxxxxxx x ust. §1 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cílů způsoby, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx [§4 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxx]. Zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informoval. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (28. 2. 2006) stěžovatel xxxxxxxx změněný Xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxxx „XXX xxxxxxx o revoluční xxxxxxxxx kapitalismu...“ bylo xxxxxxxxx spojením „XXX xxxxx na xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“. Xxx 20.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 12.10.2006 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxx Xxxxxxxx XXX: „XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nastolení xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x společenských - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx socialismu, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx snahu vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je vláda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou xxxx x řízením výrobních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x svobodný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxx KSM x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xx k úsilí, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neslučitelné xx xxxxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx porušením xxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx proběhnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x případě, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx. též xxx ohledu xx xx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkům xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx XXX xx xxxxx x rozporu x xxx. §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxx porušovat xxxxxx x xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání žaloby. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, pozbyl by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx (§244 - §250 x. x. x.).
Xxxxx xxx. §129 odst. 1 x. x. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx třetí hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky tam xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §244 x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx hlavy xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovených.
Výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx, xx s. ř. x. xxxxx účinnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu opravný xxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx i xxx. §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x poznámce xxx xxxxx odkazuje xx xxx. §§244 xx 250 x. x. x. Xxx. §129 s. ř. x. x xx. XXX xxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx. tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. nebo žalobu xxxxx xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx je přitom xx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejném xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 14.8.2006, x. j. Xxxx 64/2005-33, x. 967/2006 Sb. XXX, x xx xxx 29.9.2006, x. x. Xxxx 16/2006-37, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxx xxxx s. x. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx. §12 xxxx. 4, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, x. x. 26 Xx 211/2006-14, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ust. §4 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx politických xxxxx x politických hnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem moci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvádí-li xxxxxxxxxx, xx xxxxx x sdružování byl xxxxxxxxxxx přímo zákonem x. 151/2002 Xx. x xx xxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že část xxxx citovaného xxxxxx xxxxx novelizovala xxxxx xxx. §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx z orgánů xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx podle x. x. ř. (odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx se netýkala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sporů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx. xx proto xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevýhody, xxxxx xxx něj vyplývají x xxxx, xx xxxxxx xx vedeno xxxxx s. x. x., jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx či naopak xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xx nepříslušnosti soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x. x. x. tedy xxxxxx nic změnit xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.
Vzhledem x uvedenému xxxxxx x věcné příslušnosti xxxxxxxxx soudu se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxx x xxxxxx xx sdružovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx to xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxx má každý xxxxx na svobodu xxxxxxxxx shromažďování a xx svobodu xxxxxxxxx xx x jinými, xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxx odbory xxxx xxxxxxxxx do xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných. Xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx zákonných xxxxxxx xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, policie x xxxxxx správy.
Podle xxx. §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, náboženské xxxxxxx x sociální postavení, xxxxxxxxxx nenávist x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx porušovat xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxx. §12 odst. 3 písm. x) xxxxxx o sdružování xxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v rozporu x xxx. §4 xxxx xxx. §5 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx a xxxxx xx, xxx od xxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx sdružení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x ke xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx již ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x východiska xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx aspektů práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx státy mají xxxxx xxxxxxxxxx se, xxx jsou cíl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx jen přesvědčivé x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování, zda xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx, mají xxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde xxxx x ruce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaným jak xx xxxxxx x xxxxxxx předpisům, xxx x x rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovány, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx žalovaný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem, ale xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx zásah xxxxxxxxx sledovanému xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1998, Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 26695/95, Xxxxxxx 1998-XX, xxx 40).
Xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxx xxxxxx x hodnot demokratické xxxxxxxxxxx. Demokracie xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxxx model x xx slučitelný. Xxxxxxx formou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx upraveného x xx. 11 Xxxxxx (xxxxx x x xx. 8, 9 x 10), xx xxxx xx, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx společnosti“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.1.1998, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 19392/92, Xxxxxxx 1998-X, xxxx 43-45). Xxxxx „nezbytnost“ xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx pružnost xxxxxx xxxx je „užitečný“ x „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx, tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti. X když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxx, demokracie neznamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.1999, Chassagnou x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 25088/94, 28331/95 x 28443/95, ECHR 1999-XXX, xxx 112). XXXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravená Úmluvou xxxx xxxx x xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxx konfliktních xxxxx x práv xxxxxxxxxxx xx obtížný úkol. Xxxx xxxxxxxxx zvážení xxxxxxxxxxx x sociálních xxxxxx, na xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx národní orgány xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ESLP, xxx mohly xxxxxxxx, xxx zde je xxxx není „naléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. XXXX xxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatření jsou xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu. V xxxxxxxxx případech, může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxx a zabavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Úmluvy (viz xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, xxxx 59 x 60). X xxxxxxxx xx. 11 Úmluvy xxxxxxxxxx ESLP základní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hrají politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx sdružení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx pro správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx přirozené, xx tam, xxx xxxxxxxx společnost funguje, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx sdružení, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44158/98, XXXX 2004-X, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx začne xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, které xxxxxxxx x násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx státním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx slova šokující x nepřijatelné x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné, xxxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonii, xxxxxxxx x. 74651/01, bod 76). X xxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx může usilovat x změnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx x demokratické x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx neexistují xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx zdá, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxx šanci uskutečnit xxxx změny, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx politické xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxxx 47 až 50).
X výše citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxx, Listiny x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3) byl x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nezbytnost zásahu xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx a x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xx xxx xxx krajním xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx začne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx., x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativními důsledky xxxxxxxxxx klady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 184 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. §4 xxxx. x) in xxxx ve xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zájmem (xxxxx xxxxxxxxx), který xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x daném xxxxxxx xxxxxxxx, byla podle xxxxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxx pochybnost x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu (x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx právo“ x „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx soudů xxxx poskytovat doktrinální xxxxxx pojmů xxx xxxx akademickou polemiku, xxxx xx xxxxxx xxxxxx měl význam xxx xxxxxxxxxxx věc. X uvedené xxxxx xxxxxxx stížnosti xx x xxxxx případě xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuvědomuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx x jedinou xxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx minulého xxxxxxx x xxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx x argumentům xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části x xxxxxxxx majetku vytvořeného x xxx. době xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx x xxx obhajobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx argumentací xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxx stížnosti xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx xxxx celek, xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx zákona, neboť xx xx xxxx - pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výkladem xxxxx „xxxxxxxx vlastnictví“. Xx případný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx městského soudu xx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xx nelze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx proklamuje-li x Xxxxxxxx XXX xxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx nahrazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, jedná xx x xxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx cílem stěžovatele xx odejmutí xxxxxxxxxxxx xxxxx jako takového. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx dne 15.3.2000, xx. xx. Xx. XX 15/99 (vyhlášený xxx č. 80/2000 Xx.), ústavní xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotovou klasifikaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx typy x xxxxx xxxxxxxxxxx, x vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx při xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx. §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx pro xxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx je třeba xxxx interpretovat x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx tento zásah, xxxxx vyplývají z Xxxxxxx a Úmluvy. Xxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých. Ministerstvo xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo zájmu. X rozpuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2009, x. x. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. XXX, bod 60).
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlásat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx respektováno xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx s otázkou, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 3.2.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (Nepeceristi) x Xxxxxxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx č. 46626/99, XXXX 2005-X, bod 44), x to xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x pouze xxxxxx hlásání. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odděleně (srovnej xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 10504/03, xxxx 51 xx 53; XXXX zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Úmluvy společně). Xxxxxxx projevu xx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Listinou (xx. 17), xxx Xxxxxxx (xx. 10). Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Svobodu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x šířit xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, musí jít x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (ochranu práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx). Podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formalitám, xxxxxxxxx, omezením xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ochrany pověsti xxxx práv xxxxxx, xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a nestrannosti xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx již xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx projevu x xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX je xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx sdružení mohla xxxxxxxx vyjádřit své xxxxxxxx x xxxxxx. XXXX považuje ochranu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x cílů xxxxxxx sdružování. Toto xxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sdružení xx xxxxxx na jeho xxxxxx x názory (xxx rozsudek ze xxx 21.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57045/00, xxx 36). Xxxxxxx projevu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímány xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo ruší (xxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2001, Xxxxxxx x Sjednocená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ilinden proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 29221/95 x 29225/95, XXXX 2001-XX, xxx 86). Xxxxxx napětí xx jedním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx myšlenek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pluralismu, xxx x zajištění, že xx soutěžící politické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2005, Xxxxxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 74989/01, XXXX 2005-X, xxx 40). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokracie xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxx násilí, x když je xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx skupina xxxxx x důvodu, xx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx xx xx xxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Sdružení občanů Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z dokumentu xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Politický xxxxxxx XXX), resp. x xxxxxxxxxx dokumentu (Xxxxxxx XXX), xxxxx xx upozornění xx xxxxxx xxx. §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytl. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x xxxxx formou (xx shromážděních, xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vnímány xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nezohlednilo xxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cílů (xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx demokratické xxxxxxx, xxxxx zveřejnění programu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ministerstvo nezmiňuje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimním xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx jedná xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo jinou xxxxxxx reakce na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx rozpuštění nemá. Xx proto xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxx xxx možné xxxxxxx práva xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx myšlenek x xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx na historickou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx myšlenek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx citlivých témat x xxxxx hlásání xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx násilím xx „xxxxxxxx“ (k xxx xxx jistě xxxxxxx x ideologickou platformu „xxxxxxxxxx“ komunistického hnutí, x níž xx xxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x omezení či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přispívá x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx chyb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o věcech xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, sp. xx. I. XX 367/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxx takto extrémním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx represe xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx extrémní xxxxxx xx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxx být xxxxxxxx prosazovány a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však x xxxxxx pokojných xxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxx třeba x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zásadně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů x xxxxxx prosazováním a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x ní spojená xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx společnosti hrají, xxxx může administrativní xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx rozumně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx vedlo x reálnému xxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxx xx hodnot, xx nichž je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přípustným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx otázkou, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aproboval. V xxxxx xxxxxxx tak xxxxx k xxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x xxxxxxx xx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu sdružovacího xxxxx x souladu x čl. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x x x x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, č. 7-8/1999.
**) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, x. 6/1998.
***) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, č. 1/2002.
****) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, č. 2/2005.