Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxxx xxxxx, že subjekt xx veřejným xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx může xxx xx postavení jiných xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxx xx xxxxxx odlišeno xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Sb. XXX x x. 1959/2009 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1998, Mannesmann Xxxxxxxxxx a další (X-44/96, Xxxxxxx, x. 1-73), xx xxx 10.11.1998, BFI Holding (X-360/96, Xxxxxxx, x. 1-06821), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxx (X-287/98, Xxxxxxx, s. 1-6917), xx xxx 3.10.2000, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (X-380/98, Recueil, x. X-8035), xx xxx 9.11.2000, Xxxxxx (C-357/98, Xxxxxxx, s. 1-9265), xx xxx 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-237/99, Xxxxxxx, s. 1-939), xx dne 10.5.2001, Xxxxx a Xxxxxxxxx (spojené věci X-223/99 x X-260/99, Xxxxxxx, s. I-3605),**) xx xxx 12.12.2002, Xxxxxxxxxx Bau x xxxxx (X-470/99, Xxxxxxx, x. 1-11617), xx xxx 27.2.2003, Xxxxx Xxxxxx (X-373/00, Xxxxxxx, x. 1-1931), xx xxx 22.5.2003, Xxxxx Xxxxxxxx (C-18/01, Xxxxxxx, x. 1-5321), x xx dne 10.4.2008, Xxx. Aigner (X-393/06, Xx. rozh., s. 1-2339).
Xxx: Akciová společnost Xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) akciové xxxxxxxxxxx XX WOOD x ochranu hospodářské xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 691, Xxxxxxx xxx Vltavou, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 1x, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx účasti: 1) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, x 2) CE XXXX, x. x., xx xxxxxx Zlínské Paseky 3662, Zlín, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 17.12.2007, x. x. X 159/2007/02-23800/2007/310-XX, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.6.2010, x. x. 62 Xx 32/2010-286,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxx 24.3.2005 xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Lesy XX, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxx smlouva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx, Smlouva na xxxxxxxxx pěstebních činností x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx těžebních xxxxxxxx - územní jednotka x. 19701 - Xxxxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. p., podal xxxxxxx, XX XXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Lesy XX, s. x., xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX WOOD, x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí zadavatele, xxxxx xxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxxxxx Lesů XX, x. x., x xxxxxxxxx, se xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
2. Rozhodnutím z 29.3.2006, č. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §25 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXXX, x. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x 23.6.2006, č. x. 2X 039/06-Xx, xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „předseda Xxxxx“) xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxx x 6.3.2007, x. x. 62 Ca 23/206-307, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx x 6.4.2007, x. j. X039,040/2006/02-07000/2007/310-Xx, xxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxx 23.7.2007 žalovaný xxxxxxxxxxx, x. x. S254/2005-11665/2007/510-MO, xxxxxxx č. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 24.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. II. uložil xxxxxx xx výši 1000 Kč a xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx 17.12.2007, č. x. X159/2007/02-23800/2007/310-XX, xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jenž xxxxxxxxx xx 17.2.2009, x. x. 62 Xx 15/2008-182, xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 16.3.2010, x. x. 1 Xxx 50/2009-233, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx nejprve konstatoval, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx vydané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxxx zadavatelem, tyto xxxx xxxxx nezaložily xxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo možno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx s xx xxxxxxx x Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zohlednil xxxx xx, xx xxxxxx, xxx Lesy XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řešil xx úrovni druhého xxxxxx správního řízení, x že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx patrné, xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx upozornila Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic, x xxx jí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx transpozici xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. X samotné xxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx uvedl, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Zároveň xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správnému xxxxxx, xx Lesy XX, x. p., xxxx xxxxxxxx zadavatelem ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení Xxxx XX, s. x., xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, k níž xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cíl jeho xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx x seznamu x xxxxxxxxx směrnicím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky splnění xxxxxxxx xxx kvalifikaci Xxxx XX, x. x., xxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx: 1.) x xxxxxxxx činnosti Lesů XX xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxx veřejného zájmu xxxx žalovaným xxxxxxxxx, 2.) xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkám.
15. Xx xx xxxx xxxxxxx 1.), stěžovatel xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. p., definovaný x xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxx x 11.12.1991. Xxxxxxx xxxx přitom x rozsudku uvádí, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxx Lesů XX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxx činnosti Lesů XX, s. p., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx XX, s. p., xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x státním podniku (x. 111/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., xx xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxx, neobsahovala. Xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. p., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uložených xxxx xxxxxxx podnikům xxxxx xxxxxxx x státním xxxxxxx (x. 77/1997 Xx.) x xxxx xxxxxxxxxx lesa zákonem x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §1 v xxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 lesního xxxxxx x uvádí, xx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxx x lesích´, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci lesů xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx ve vlastnictví xxxxx xx osob xxxxxxxxxx práva “. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx xxxx zajišťovat xxxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxx x xxxx fungování. Xxxx xxx žalovaný pak xxxxx xxx činnosti Xxxx XX, x. x., s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xx soukromých vlastníků xxxx xxx, aby xxxxx Xxxx ČR, x. x., zastávaly xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle něj xx xxxxxxx x xxxxxxx prováděnou Xxxx XX, x. x., xx účelem uspokojování xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že jde x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, nestačí xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxx povahy nebo xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., jde x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x komerční xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx nevysvětlil, v xxx se výkon xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s tvrzením xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx 2.) xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., ze xxxxxx xxxxx prostřednictvím faktického xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x 10.10.2005, x xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku xx xxxxxxx x nedá xx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aktivity Xxxx XX, x. x., x není xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xx dvě xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxx X-353/96 x Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx X-306/97) a xx xxxxxxxxxx postavení Xxxx XX, x. p., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Teoranta.
19. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x činnost, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebu „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x kontrolní xxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převezme zodpovědnost, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxx pouze xxxx xxxxxxxx ekonomická xxxxxx xxxxxx xxx činnosti. Xxxx ani xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podniků xx xxxxxxxxx pravidlům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Státní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx XX, s. x., xxxx nesou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx. kritériu xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze 8.2.2011 xxxx Krajskému xxxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přílohou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx evidentně týkalo xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x. s. XxxxxXxxxx, a x. x. Xxxxx Xxxxx).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Lesy XX, x. x., se xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x žalovaným.
III.
Argumentace soudu
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx uplatněných v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaným, xxx xxxxxxxx soudem, xxxx především xxxxxx, xxx xxx státní xxxxxx Lesy XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. „právnická xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízena nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenují xxxx xxx polovinu xxxxx x jejím xxxxxxxx, řídícím xxxx xxxxxxxxxx orgánu“.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxx xxxx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 92/50/XXX xx xxx 18.6.1992 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx Rady 93/36/XXX xx dne 14.6.1993 x koordinaci xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x směrnice Xxxx 93/37/EHS ze xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxx xx danou xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxx přijat xx. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx směrnic (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xxxxxxxx tisk 363/0).
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako [xx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx]:
xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávními xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx, a
- xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x
- xx financován xxxxxxxx státem, regionálními xxxx xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jmenována státem, xxxxxxxxxxxx nebo místními xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx lze dodat, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x 30.1.2006 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX ze xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, dodávky x xxxxxx, jejíž transpoziční xxxxx uplynula 31.1.2006, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 137/2006 Sb. (dále xxxx jen „xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2005, xxxxxxxx xxxx 1076/0). Xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatelů, xx xx shodná x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx směrnicích (xx. 1 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx).
27. Z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx splněny xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 1.2.2001, Komise xxxxx Xxxxxxx, C-237/99, Recueil, x. X-939, bod 40 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z 10.4.2008, Xxx. Xxxxxx, X-393/06, Xx. xxxx. s. X-2339, xxx 36; x 10.11.1998, xx xxxx XXX Holding, X-360/96, Xxxxxxx, s. X-06821, xxx 29; x 10.5.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxx Agorà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x X-260/99, Recueil, x. I-03605, bod 26 x z 27.2.2003, ve věci Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 34).
28. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx sporným xxxxx xxxxx xxx definice xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx x zadávacích xxxxxxxxxx, xxxx, že Lesy XX, x. x., xxxx subjektem s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou, xx xx xxxx xxxxxx x právnickou xxxxx. Xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. 1.
K námitce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxx XX, x. x.
29. Xxxxxxxxxx xxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx současné xxxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx slova xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx s další xxxxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx i české xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx jít x xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxx nebyla ‚narozena‡“ (xxx. 22 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mj. xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxx veřejného zadavatele.
31. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, nejsou rozhodné xxxxx okolnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, za xxxxx účelem xxx xxxx xxxxxxx založen. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx uspokojuje xxxxxxx veřejného zájmu xxxx x xxxx, x xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x 22.5.2003, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, X-18/01, Xxxxxxx, s. X-5321, xxx 48, x 27.2.2003, ve xxxx Xxxxx Truley, X-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, bod 66, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX, všechna xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
32. Pro danou xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxx XX, x. p., xxxx xxxxxxx a vykonávají xxxx xxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, jak xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx nemají průmyslovou xxxx xxxxxxxx povahu“, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Jak již xxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxx x xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x evropských xxxxxxxxxx. Nadto je xxxxx zohlednit také xxxxxxxx úpravu nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx respektování xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xx xxx pachatele příznivější. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. XXX xx xxxxxxxx z 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, č. 1959/2009 Sb. XXX). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směrnic, xxxx x x xxxxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxx obchodní povaze“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení subjektu xxxx veřejného zadavatele.
34. Xxx Soudní dvůr xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx činnost subjektu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného, xxxx. xxxxxxxx zájmu (xxxxxxx xxxxx xx the xxxxxxx interest), teprve xxxx lze xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xx xxxxxxxxxxx povahu (xxx xxxxxx an xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx character). (Xxxx. rozsudek Soudního xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Ritta Xxxxxxxx, X-18/01, Xxxxxxx, x. X-5321, xxx 40.)
XXX. 1. 1.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
35. Xx se xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. Adolf Xxxxxx, xxxx 35 x 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 19.9.2000 xx xxxx Xxxxxxx, X-287/98, Rec. X-6917, xxx 43 x x 9.11.2000 xx věci Yiadom, X-357/98, Xxx. X-9265, xxx 26). Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zabránit xxxxxx xxxx, aby xxxx preferováni xxxxxxx xxxxxxxx, jednak tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx místními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx výběru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kritérii (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 52, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x 3.10.2000, xx xxxx X-380/98 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, Rec. X-8035, xxx 17, x 12.12.2002, X-470/99 Xxxxxxxxxx-Xxx xxx Others, Rec. X-11617, xxx 52 xx Adolf Xxxxxx , xxx 42).
36. Xxxxxx definici „xxxxxxxxx xxxxx“ však v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxx 71/305/XXX, xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX x xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxx x xx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x žádném xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx za vyčerpávající. Xxxxxxxx výčtu se xxxxx liší stát xx xxxxx (srov. Xxxxx Truley, bod 39, Agorà a Xxxxxxxxx, xxx 36). Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX, xxxx xxxxxxxx xxxx seznamy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 xxx 9 xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Lesy ČR, x. x., nejsou xxxxxxx x příloze x zadávacím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx vyjít xxxxx x xxxxxxx xxxxx „veřejný zájem“, xxx xx xxxx x textu směrnic, xxxxxxxxx Soudním dvorem.
37. Xxx xxxxxxxxx lze xxxxxx některé xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Taitotalo (Xxxxx Xxxxxxxx), která xxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města, x xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x pronájem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí či xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx město se xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx technologické xxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxx své zboží x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobné akce xxxxxxxxxx, xxx získávání xxxxxxxxx, xxx xx xxx umožnily xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojování xxxxxx x obecném zájmu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvoj xxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx společností xx území xxxxx xxxx xxxxx vyústit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst, xxxxxxxxx xxxxxx z daní x růst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Výsledný xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx x obecném xxxxx (srov. zejm. xxxx 43-45 odůvodnění xxxxxxxx; xxxxxxx také Xxxxà x Excelsior, X-223/99 x X-260/99, xxxxxxxx x 10. xxxxxx 2001, Xxxxxxx, x. X-3605, xxxx 33 a 34).
38. X závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX (XXX Holding). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x svozem xxxxxx x s xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxxx. zejm. bod 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxx zájmu (Xxxxx Xxxxxx, xxx 51).
40. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx směrnicím. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, považovat xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístavní x letištní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x sportovní xxxxxxxx, xxxxxx apod.
41. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx v obecném xxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxxxxxx dosti xxxxxx. X ačkoli Xxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx o xxxxxxx v xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx blízké xxxxxxx, jak x xxxxx pojmem xxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxx v dané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxx tím, že xxxxx xxxx, jimž xxxxxx zájem svědčí, xx vždy xxxxxxxx. X xxxx povahy xxxxxx veřejného xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojování, projevující xx např. tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrolu, xx již přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx probíhá.
42. X xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxx nemůže být xxxxxx o xxx, xx svou činností xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., poukazují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991, xxxxxx xxx krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 xxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxx nově. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx potřeb xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx jako: „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xx xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ostatnímu xxxxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx státu x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxx úkolů, […] xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, výkon xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxx, […] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se zajištěním xxxxxxxx genových xxxxxx xxxxxxx xxxxxx...“ apod.
43. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx hospodaření xxxxxxx, xxx můžeme vyčíst xx statutu xxxxxxx x 27. xxxxx 1997, xx dále, xx „veškerá hospodářská x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xx zaměřena xx xxxxxxxxx lesa, xx xxxx o xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na lesnickou xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., jejímž xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesů. Xxxxx podniku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvalitních, xxxxxxx, prostorově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (str. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
44. X uvedeného xx xxxx xxxxxx, že Xxxx XX, x. x., svou xxxxxxxx xxxxxx hospodaří xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx o xxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx jejich činnost xxxxxxxx přímo xx xxxxxx lesů, xxxxxx xxxxxx pouze lesů xxxxxxx xxxxxxx porostů, xxx xxxxxxx celých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. 1. 2.
Potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
45. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby veřejného, xxxx. obecného xxxxx, xxx přistoupit xx xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx průmyslovou povahu“. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx jeví pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozlišující xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx nemají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, x z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, xx xxxx xxxxxxx xxx tyto úkoly xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx vykonáváním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Ritta Xxxxxxxx, xxx 47, BFI Xxxxxxx, xxxx 50 x 51, Agorà x Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxxx Xxxxxx, xxx 50).
47. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xx. to, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx primárně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda zcela xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 56 až 59 xxxxxxxx). Důležitým xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Korhonen, bod 49 xx BFI Xxxxxxx, xxxx 48 x 49). Xx xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx Xxxxxx, xxxx 60 x 61, BFI Xxxxxxx, xxx 43). Daná xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx, bod 62), xxxxxxxx xxxx existovat xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komerčních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50) apod. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zohlednit xxxxxxx faktory, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxx uspokojování x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní xx xxxxxxxxxx charakter.
48. Xxxx jeden x xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost Xxxx XX, x. x., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lesa a xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx lesa xxx xxxxxxx. Xxxx XX, x. x., xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. K tomu xxxx xxxxx, xx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxx. odst. 46) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx o sobě xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx je veřejným xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx vykonává.
50. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., bylo jasně xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx podílet xx xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx x xxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkcí x životním xxxxxxxxx. Xx zmiňovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx statutu xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx Xxxx XX, x. p., by xxxx založeny primárně xx účelem xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, Xxxx XX, x. p., xxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxx s předmětem xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx lesy. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx se státními xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx dispozice se xxxxxxxx lesy jsou xxxxxxx vyloučeny úplně (§5).
51. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx na trhu xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenal v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, právě xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx oblasti čelit xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. NSS či xxxxxxxx x 21.10.2010, x. x. 9 Xxx 68/2010-255). Právě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx. xxx zadávání xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx musí x xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon Xxxxx XX, s. x., xxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x případě výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x §37 xxxx. 6 xxxxxxx zákona, Xxxx XX, x. x., vykonávají funkci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx lesy, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxx x xxxxxx xxxxx než 50 xx, xxxxxxxx-xx xx xxx vlastník lesa xxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů. Xxxxx xxxx. 7 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx činnost Lesů XX, x. x., xxxx xxxx.
53. Ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx subjekty, xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx svěřuje xxxxxx xxxxxxxx „pojistného lesního xxxxxxxxx“. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Lesy ČR, x. x., budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx subjektů na xxxx, xxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mechanismům.
54. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře představuje xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, s. p. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 15.1.1998 xx věci Xxxxxxxx xx X nlagenbau x další, X-44/96, Xxxxxxx, x. X-73, xxxx 24-26 x 31).
XXX. 2.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xxxxx xx xxxxxxx Lesů XX, x. x.
55. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bodem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxx XX, x. x.
56. Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí x x tomto xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, se xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx xx podniky xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. vláda, xxxxxxx x odvolává ředitele xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx se zakladatelem xxxx činnosti podniku x rozhoduje x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
57. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že by xxxx na vedení xxxxxxx faktický xxxx xxx, xxxxx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx druhou x xxxxxxx politické xxxxx.
58. Xxxxx x xxxxx xxxxx na xxxx Xxxx XX, x. p., xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 lesního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx xx nakládá xx státními xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. 3.
Xxxxx
59. Xxxx xxxxxxx, že dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x evropském xxxxx. Xxxx XX, x. x., jsou xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx uspokojování potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx průmyslovou nebo xxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx době x která xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává (§60 xxxx. 1, §120 s. ř. x.). Osobám zúčastněným xx xxxxxx soud xxxxxxxx plnění žádných xxxxxxxxxx, xxxx ani xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx