Xxxxxx xxxx:
Xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx veřejným zadavatelem (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxx stejné xxxxx xx služby odlišeno xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Sb. NSS x x. 1959/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.1998, Mannesmann Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-44/96, Recueil, s. 1-73), ze xxx 10.11.1998, XXX Xxxxxxx (X-360/96, Recueil, s. 1-06821), xx dne 19.9.2000, Xxxxxxx (C-287/98, Xxxxxxx, s. 1-6917), xx xxx 3.10.2000, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxx (X-380/98, Xxxxxxx, x. X-8035), xx xxx 9.11.2000, Yiadom (X-357/98, Xxxxxxx, x. 1-9265), xx dne 1.2.2001, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-237/99, Recueil, x. 1-939), xx xxx 10.5.2001, Agorá a Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx X-223/99 x X-260/99, Xxxxxxx, x. X-3605),**) xx xxx 12.12.2002, Xxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (X-470/99, Xxxxxxx, x. 1-11617), ze xxx 27.2.2003, Adolf Xxxxxx (C-373/00, Xxxxxxx, x. 1-1931), ze xxx 22.5.2003, Ritta Xxxxxxxx (X-18/01, Xxxxxxx, x. 1-5321), x xx xxx 10.4.2008, Xxx. Aigner (X-393/06, Xx. rozh., x. 1-2339).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) akciové xxxxxxxxxxx XX XXXX x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Xxxxxxx nad Vltavou, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 691, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx sídlem xxx. Xxxxxxxxx 1x, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, xx účasti: 1) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p., xx xxxxxx Přemyslova 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, x 2) CE WOOD, x. x., se xxxxxx Zlínské Xxxxxx 3662, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. X 159/2007/02-23800/2007/310-XX, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 3.6.2010, x. x. 62 Af 32/2010-286,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 24.3.2005 xxxxxxxxx, xxxxxx podnik Lesy XX, xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxxxx těžebních xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x. 19701 - Xxxxxxxx Xxxx“. Proti xxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxx xxxxxxx, XX XXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podala xxxxxxxxxx CE XXXX, x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx XX, x. p., x xxxxxxxxx, se xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxx z 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou v §25 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxx x společnost XX XXXX, a. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x 23.6.2006, x. x. 2X 039/06-Šp, xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Brně rozsudkem x 6.3.2007, x. x. 62 Ca 23/206-307, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx x 6.4.2007, x. x. R039,040/2006/02-07000/2007/310-Šp, xxxxxxxx Xxxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxx 23.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. X254/2005-11665/2007/510-XX, xxxxxxx x. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxx 24.3.2005 uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. II. xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx a xxxxxxx č. XXX. xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx 17.12.2007, x. j. X159/2007/02-23800/2007/310-XX, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx rozsudkem xx 17.2.2009, č. x. 62 Xx 15/2008-182, žalobu xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 16.3.2010, č. x. 1 Xxx 50/2009-233, xxx částečnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx nejprve konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a legitimního xxxxxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxx xxxxxx akty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, ustálenou x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx x Xxxx ČR, s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxx, xxx Lesy XX, x. p., naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxx ČR, x. p., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, kdy Xxxxxx formálně xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx jí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx změnou xxxxxxx.
11. X samotné xxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zejména x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX. Zároveň xxxxx xx základě takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízení Xxxx ČR, x. x., xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx tento státní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, nakládání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
12. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžejní xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, s. x., nejsou uvedeny x xxxxxxx k xxxxxxxxx směrnicím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxx veřejného xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx: 1.) v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxx veřejného zájmu, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázána, 2.) xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx činnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx otázkám.
15. Xx se xxxx xxxxxxx 1.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný x xxxx xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. x., definovaný x xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxx x 11.12.1991. Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx uvádí, xx rozhodnutím x 12.8.1997 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxx činnosti Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 111/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx listině. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ČR, x. p., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, s. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxxxx. Xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., stanovené xxxxxxxxxxx z 12.8.1997, xxxxxx nad xxxxx xxxxx uložených všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 77/1997 Xx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx zákon).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx především na §1 x xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 lesního xxxxxx x xxxxx, xx „xxxxxx, které vyjmenovává xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ‚běžného xxxxxxxxx v lesích´, xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx práva “. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxx zajišťuje xxxxxxxxxx povinností všem xxxxxxxxxx lesů, neboť xxxxxxx musí zajišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x výjimkou xxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xx právě x činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx. Resp. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jasné, xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xx odlišují Lesy XX, s. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Lesy XX, x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Pro xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx úhrada xxxxxx xxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxx x xxxx státu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že Lesy XX, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xx jde xxxxxxx x komerční xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx nevysvětlil, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxx xx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx Xxxx ČR, x. p., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zadávacím xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx 2.) xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x efektivní kontrole Xxxx XX, x. x., xx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx doporučení ministryně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x 10.10.2005, x xxxxx vyplývá, xx xxxx zakladatele xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx xxxxx xxxx xx ekonomické xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x xxxx xxxxxxxxx dávat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje xxxx xx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxx X-353/96 x Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx X-306/97) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx.
19. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xx xxxxxxxx, xxxxx byť xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx podnikatelskou“ bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele Xxxx XX, s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podniky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlům pro xxxxxxxxxxx veřejných podpor x jako xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx Komisí. Státní xxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konkurz x vyrovnání. Xxxx XX, s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu své xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora.
20. Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil. Xxxxx 8.2.2011 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx evidentně týkalo xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a. x. XxxxxXxxxx, a x. x. Xxxxx Mobil).
21. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx Xxxx XX, x. p., xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným.
III.
Argumentace soudu
22. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím xx znění §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
23. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx lze státní xxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. „právnická xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx účelem uspokojování xxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxx, řídícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx dospěli x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. x xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 92/50/XXX xx xxx 18.6.1992 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx Rady 93/36/XXX ze xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxx při zadávání xxxxxxxxx zakázek na xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX xx xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx směrnic (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xx xxx 13.6.2003, xxxxxxxx xxxx 363/0).
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx]:
xxxx, xxxxxxxxxx xxxx místní orgány, xxxxxxxxxxxxx subjekty, sdružení xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávními subjekty.
"Veřejnoprávním xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxx, x
- xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x
- xx financován xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxx jinými veřejnoprávními xxxxxx nebo je xxxxxx orgány xxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx než polovina xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx x 30.1.2006 xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX ze dne 31. března 2004 x xxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 31.1.2006, x jejíž implementaci xx českého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 137/2006 Xx. (xxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2005, sněmovní xxxx 1076/0). Xxxxxxx xx xx týče definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 9 xxxx směrnice).
27. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX vyplývá, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx splněny xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X-237/99, Recueil, x. X-939, bod 40 a zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x 10.4.2008, Xxx. Xxxxxx, X-393/06, Xx. rozh. x. X-2339, bod 36; x 10.11.1998, ve xxxx XXX Xxxxxxx, X-360/96, Xxxxxxx, x. X-06821, xxx 29; x 10.5.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x C-260/99, Xxxxxxx, x. X-03605, xxx 26 x z 27.2.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, x. I-01931, xxx 34).
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sporným xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o právnickou xxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx otázkou dále xxxxxxxxx.
XXX. 1.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku veřejného xxxxx x xxxxxxxx Xxxx XX, x. x.
29. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx Xxxx XX, x. x., byly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby byla xxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx nebo xx základě xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx slova xxxx „xxxxxxx jediný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx úprav (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx), podle xxx xxxx jít x xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxx xxxxxx ‚xxxxxxxx‡“ (xxx. 22 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx případem xxxx xxx xx. xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx subjektu, xxxx xx, za xxxxx účelem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx činnost skutečně xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx uspokojuje xxxxxxx veřejného zájmu xxxx x xxxx, x xxx je xxxx xxxxxxx posuzována (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, X-18/01, Recueil, s. X-5321, bod 48, x 27.2.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 66, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 10.9.2009, č. j. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
32. Xxx xxxxx xxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají průmyslovou xxxx xxxxxxxx povahu“, xxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ze zadávacích xxxxxxx.
33. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx i xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x důsledku respektování xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 27.10.2004, x. x. 6 A 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. XXX xx xxxxxxxx x 10.9.2009, x. j. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Sb. XXX). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaze“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zpřísňuje kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx část xxxxxxxx má xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx třeba posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (meeting xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxx obchodní či xxxxxxxxxxx povahu (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Ritta Xxxxxxxx, X-18/01, Xxxxxxx, x. X-5321, xxx 40.)
XXX. 1. 1.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu
35. Xx xx týče xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“, xxx podle Xxxxxxxx xxxxx představuje autonomní xxxxxxx x právu XX, xxxx xxxx xxx interpretován ve xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Truley, xxxx 35 x 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx z 19.9.2000 ve xxxx Xxxxxxx, X-287/98, Xxx. X-6917, bod 43 x x 9.11.2000 xx xxxx Xxxxxx, X-357/98, Xxx. I-9265, xxx 26). Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx zadávacích xxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx státem, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bod 52, dále xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x 3.10.2000, xx věci X-380/98 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxx. X-8035, xxx 17, x 12.12.2002, X-470/99 Xxxxxxxxxx-Xxx xxx Xxxxxx, Xxx. X-11617, xxx 52 xx Adolf Truley , xxx 42).
36. Xxxxxx xxxxxxxx „veřejného xxxxx“ však v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx v tomto xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xx seznamů xxxxxxxxx zadavatelů uvedených x přílohách ke xxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxx 71/305/XXX, směrnici Xxxx 93/37/XXX x nově xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX), xxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nějaký xxxxxxx xxxxxx, ještě automaticky xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx nejúplnější xx xx výčtu xxxxxxxx, v žádném xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx vyčerpávající. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx liší stát xx státu (srov. Xxxxx Truley, bod 39, Xxxxà x Xxxxxxxxx, xxx 36). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 xxx 9 xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx označit námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Soudním xxxxxx.
37. Xxx ilustraci xxx xxxxxx některé případy. Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (Ritta Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx předmětem činnosti xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x realitních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x služeb xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budov x xxxxxxxxxxx domu, xxxxx xxxx město xx xxxxxxxx xx svém xxxxx vystavět technologické xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda subjekt, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x konferencí x xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpověděl, xx činnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrobců a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nejedná xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zboží x xxxxxxxx obchody, xxxxx xxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pro získávání xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx optimálně xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojování xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ekonomický x sociální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxx xxxx totiž vyústit xx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x daní x růst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x obecném xxxxx (xxxx. zejm. xxxx 43-45 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x C-260/99, xxxxxxxx x 10. xxxxxx 2001, Recueil, x. I-3605, xxxx 33 x 34).
38. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl Soudní xxxx xxxx x xxxxxxx obchodní společnosti XXX (XXX Xxxxxxx). Xx byla xxxxxxxx xxxxx samosprávnými xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x likvidací x svozem xxxxxx x x čištěním xxxx. Xxxxxx dvůr x této xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x domovním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx Soudní xxxx xxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxxx společnosti - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx, xxx 51).
40. Poměrně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx závazný, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxx zde např. xxxxxxxx poskytující xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, geofyzikální a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rekreační x sportovní xxxxxxxx, xxxxxx apod.
41. Ze xxxxxxx používání xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze také xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx tento pojem xxxxxxx xxxxx široce. X ačkoli Soudní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx v rámci xxxxx XX autonomní, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx chápání x xxxxxxxxxxxx právu xx velmi blízké xxxxxxx, jak s xxxxx pojmem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxx pak souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx neurčitý. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx např. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx buďto xxxxx prostřednictvím xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ponechává xxxxxxxx, xx xxx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zájmu probíhá.
42. X xxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx svou xxxxxxxx xxxxxxx ve veřejném, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. Soud zde xxxx xxxx xxx xx xxxxxx stěžovateli x xxx, že xxx xxxxxxx xxxx, xxx žalovaný ve xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství x 11.12.1991, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 xxx xxxxxx xxxxxxx podnikání Xxxx ČR, x. x., xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx xxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx. Nově xxx xxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezen mj. xxxx xxxx: „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ostatnímu xxxxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx svěřen x xxxxxx jeho xxxxx, […] činnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx lesů, […] koncepční i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx...“ apod.
43. Xxxxxx xx základních xxxxx hospodaření podniku, xxx můžeme xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 27. října 1997, xx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelská činnosti xxxxxxx je zaměřena xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxx xxxx národní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx podporu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm“. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Lesů ČR, x. x., xxxxxx xxxxxxxx je „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx produkčních xxxxxx svěřených xxxx. Xxxxx podniku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx skupinovitě xxxxxxxxx xxxx.“ (str. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
44. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem x xxxxxxxx xx, xxx xx samo o xxxx xx mělo xxx považováno xx xxxxxxx veřejného, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxx, nikoli xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx pak lesy xxxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x plní nezastupitelnou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je jejich xxxxxx a obhospodařování xxxxxxxxxxxxx také předmětem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. 1. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxx xxxxxxxxxxx povahu
45. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného, xxxx. obecného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx obchodní xx průmyslovou xxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. Z judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx x xxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dostupnosti zboží x xxxxxx na xxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejný zájem, xx stát xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udržet xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Korhonen, xxx 47, BFI Xxxxxxx, xxxx 50 x 51, Xxxxà x Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxxx Xxxxxx, xxx 50).
47. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mohou xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Tj. to, xxx xxx daný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vytváření xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 56 xx 59 xxxxxxxx). Důležitým xxxxxxxx je xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx x podmínkách hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakter (xxxx. Xxxxxxxx, bod 49 xx BFI Xxxxxxx, xxxx 48 x 49). Na xxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx Xxxxxx, xxxx 60 x 61, XXX Holding, xxx 43). Daná xxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jedné konkrétní xxxxxxxxx osobě (Xxxxx Xxxxxx, bod 62), xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komerčních podnikatelských xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50) xxxx. Xxxxx xx potřeba xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx argumentů stěžovatele xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ani soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost Xxxx XX, s. x., od činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Lesy XX, x. x., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxx xxxx xxxxx, xx x výše uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejm. odst. 46) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx vykonávané xxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
50. Soud xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ty xx svou činností xxxx podílet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx x les xx xxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Lesy XX, x. x., by xxxx založeny xxxxxxxx xx účelem vytváření xxxxx. Xxxx závěry xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx zákona o xxxxxx, Lesy XX, x. x., jsou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x právním xxxxxx, kterými xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplně (§5).
51. Rovněž xxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx se xx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx Lesy ČR, x. x., pohybovaly x prostředí hospodářské xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zboží. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal x xxxxxxxxx předešlých xxxxxxxxxx, x to xxxx x souladu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xxxxx xx, že subjekt xxxx xxxxx x xxxxxx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, č. 1959/2009 Xx. XXX či xxxxxxxx x 21.10.2010, x. x. 9 Xxx 68/2010-255). Xxxxx x takovém případě xxxxx xxxxx nebezpečí, xx se daný xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právě x rozhodování xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxx své xxxxx x služby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
52. Soud musí xxx za pravdu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx Lesům XX, x. p., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x případě výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x §37 xxxx. 6 lesního xxxxxx, Xxxx XX, x. x., vykonávají funkci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx lesy, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx, nevybere-li xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podle xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx stát.
53. Ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx subjekty, zákon xxxxx Xxxxx XX, x. p., xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „pojistného lesního xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících přímo xx zákona xxxx xxxxx Lesy XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx této činnosti, xxxx xxxxxxxx výkonu xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
54. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x 15.1.1998 xx xxxx Xxxxxxxx xx A nlagenbau x další, X-44/96, Xxxxxxx, s. X-73, xxxx 24-26 x 31).
XXX. 2.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxx XX, x. x.
55. Xxxxxxxxxxx, řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xx posledním xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským soudem, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Lesů XX, x. p.
56. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx podmínka xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxx naplněna. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx zákona x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx podniku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx), upravujících vedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxx, jmenuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zakladatelem xxxx činnosti podniku x rozhoduje o xxxxx xxxx záležitostech (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx zakladatel xxxxxxx xx přitom xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
57. Stěžovatel však xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vliv xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nerespektoval doporučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nebyl xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
58. Závěr x xxxxx státu xx xxxx Xxxx XX, x. x., xxx xxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxx xx xxxxxxx xx státními lesy, xxxxxxxxx souhlas Ministerstva xxxxxxxxxxx.
XXX. 3.
Xxxxx
59. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny body xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je vymezena xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx průmyslovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx orgánů. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nepřiznává (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxxxxxxxx, tedy ani xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 5 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx