Právní věta:
Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxx, xx xxxxxxx xx veřejným zadavatelem (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx). Postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxx xxxxx způsobem.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX x x. 1959/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.1998, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx (X-44/96, Xxxxxxx, x. 1-73), xx xxx 10.11.1998, XXX Xxxxxxx (X-360/96, Recueil, x. 1-06821), ze xxx 19.9.2000, Xxxxxxx (X-287/98, Xxxxxxx, x. 1-6917), xx xxx 3.10.2000, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx (X-380/98, Xxxxxxx, x. X-8035), ze xxx 9.11.2000, Yiadom (X-357/98, Xxxxxxx, x. 1-9265), xx xxx 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-237/99, Recueil, s. 1-939), xx xxx 10.5.2001, Xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxxxxx věci X-223/99 x X-260/99, Xxxxxxx, s. I-3605),**) xx xxx 12.12.2002, Xxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (X-470/99, Xxxxxxx, x. 1-11617), xx xxx 27.2.2003, Xxxxx Xxxxxx (X-373/00, Recueil, x. 1-1931), ze xxx 22.5.2003, Xxxxx Xxxxxxxx (X-18/01, Xxxxxxx, x. 1-5321), x xx xxx 10.4.2008, Xxx. Xxxxxx (X-393/06, Xx. rozh., x. 1-2339).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Lesy Xxxxxxx xxx Vltavou, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 691, Xxxxxxx xxx Vltavou, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 1x, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxx České xxxxxxxxx, x. p., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Králové, x 2) XX XXXX, x. x., xx xxxxxx Zlínské Xxxxxx 3662, Zlín, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. R 159/2007/02-23800/2007/310-XX, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.6.2010, č. j. 62 Af 32/2010-286,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
1. Xxx 24.3.2005 xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxx smlouva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx, Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx těžebních xxxxxxxx - územní jednotka x. 19701 - Xxxxxxxx Hutě“. Xxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxx xxxxxxx, CE WOOD, x. s., xxxxxxx xxxxxxx, kterým Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXX, x. s., xxxxx x žalovanému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zdůvodnila údajným xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx XX, s. x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxx x 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §25 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x společnost XX XXXX, x. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x 23.6.2006, x. x. 2R 039/06-Xx, xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx x 6.3.2007, x. x. 62 Xx 23/206-307, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx x 6.4.2007, x. x. R039,040/2006/02-07000/2007/310-Šp, xxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxx 23.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. S254/2005-11665/2007/510-MO, xxxxxxx č. X. xxxxxxx, xx zadavatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem x. II. xxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx x xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx.
6. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx 17.12.2007, x. x. X159/2007/02-23800/2007/310-XX, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxx rozsudkem xx 17.2.2009, x. x. 62 Ca 15/2008-182, xxxxxx zamítl.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 16.3.2010, č. x. 1 Xxx 50/2009-233, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx krajskému soudu x dalšímu řízení.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto xxxx xxxxx nezaložily xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, ustálenou a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx s xx xxxxxxx x Xxxx XX, s. x., legitimní xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zohlednil také xx, xx otázku, xxx Xxxx XX, x. x., naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xx xxxxx za veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xx zákonný.
10. Xx důvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx, kdy Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx odpověděla, xx xxxxxxx transpozici lze xxxxxx změnou xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správnému xxxxxx, xx Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxxx zadavatelem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ČR, s. x., xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x popisu xxxxxxxx, x xxx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx nad jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nakládání xxxxxxx x xxxxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
12. Podle krajského xxxxx xxxx stěžejní xxx skutečnost, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce.
II.
Kasační xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxxx x xxxxxx, xx: 1.) v xxxxxxxx činnosti Xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx přítomnost xxxxx veřejného zájmu xxxx xxxxxxxxx prokázána, 2.) xxxxxxxx státu xx jmenování x xxxxxxxx ředitele Lesů XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx činnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x finančním xxxxxxx.
15. Xx xx xxxx xxxxxxx 1.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 11.12.1991. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím x 12.8.1997 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxx hlavní předmět xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, s. p., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lesy XX, x. x., xxxx založeny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxx (x. 111/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 tohoto zákona xxxxxx stanovilo, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uspokojování xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx zmínku x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xx xxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997, xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikům xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (x. 77/1997 Xx.) x všem xxxxxxxxxx xxxx zákonem x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx zákon).
16. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §1 v xxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 lesního zákona x xxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx´, xxxx povinni vykonávat xxxxxxx vlastníci xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx “. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx stát zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lesa x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, blíže xxxxxxxxxx x není xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišují Xxxx XX, s. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení veřejného xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Pro xxxxx, xx xxx x činnost ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy nebo xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., jde x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx, že jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, v xxx se výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Lesy XX, x. p., liší xx výkonu této xxxxxxxx xxxxxx soukromými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. K xxxxxxx 2.) xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktického xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doporučení ministryně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx odvolán. Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx x 10.10.2005, x xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx a nedá xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x majetkem státu xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aktivity Xxxx ČR, s. x., a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje xxxx xx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Komise xxxxx Xxxxx X-353/96 a Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx X-306/97) x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. p., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, naplňuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx sledovala x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx podnikatelskou“ xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx, že x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx převezme xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Lesy XX, s. x., xxxxx pouze xxxx xxxxxxxx ekonomická xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx. Xxxx xxx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Komisí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxx x vyrovnání. Xxxx XX, s. x., xxxx nesou xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora.
20. Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 8.2.2011 xxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx evidentně týkalo xxxx xxxx (soutěžně xxxxxx posouzení dohod xxxx a. x. XxxxxXxxxx, a x. x. Xxxxx Xxxxx).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Lesy XX, x. p., xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx soudu
22. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx uplatněných v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s přihlédnutím xx znění §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Předmětem posouzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx krajským xxxxxx, xxxx především otázka, xxx xxx státní xxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx mj. „xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx zákona xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízena nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenují xxxx než xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu“.
24. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzn. x xxxxxxx s definicí xxxxxxxxx zadavatele, xxx xxxx xxxxxxx v xx. 1 písm. x) směrnice Xxxx 92/50/XXX xx xxx 18.6.1992 o koordinaci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxx 93/36/XXX ze xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX ze xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx postupů při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xxxxxxxx xxxx 363/0).
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezovaly veřejného xxxxxxxxxx xxxx [xx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx]:
xxxx, xxxxxxxxxx xxxx místní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxx, x
- xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx x
- je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v jeho xxxxxxxx, řídícím nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jmenována státem, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx subjekty.
26. Pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxx xxxxxxxx xxxx k 30.1.2006 xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx směrnicí Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX ze dne 31. xxxxxx 2004 x koordinaci postupů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx transpoziční xxxxx xxxxxxxx 31.1.2006, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 137/2006 Sb. (xxxx xxxx jen „xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; srov. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2005, xxxxxxxx tisk 1076/0). Nicméně xx xx xxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 9 xxxx směrnice).
27. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek z 1.2.2001, Xxxxxx proti Xxxxxxx, X-237/99, Recueil, x. X-939, bod 40 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x 10.4.2008, Xxx. Aigner, X-393/06, Xx. xxxx. x. X-2339, bod 36; x 10.11.1998, xx xxxx XXX Xxxxxxx, X-360/96, Xxxxxxx, x. X-06821, xxx 29; x 10.5.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x X-260/99, Recueil, x. X-03605, xxx 26 x x 27.2.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, s. I-01931, xxx 34).
28. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx bod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x zadávacích xxxxxxxxxx, xxxx, že Xxxx XX, s. p., xxxx subjektem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx x českém xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Soud, xxxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se tedy xxxxx otázkou dále xxxxxxxxx.
XXX. 1.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku veřejného xxxxx x xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x.
29. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx „xxxxxxx nebo xx základě xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx interpretační xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x české xxxxxxxxxxxx), podle xxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx ‚xxxxxxxx‡“ (xxx. 22 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx o xxxx vyjádření xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x zákoně (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxx okolnosti v xxxx vzniku subjektu, xxxx xx, za xxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx založen. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx činnost skutečně xxxxxx a zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx, x xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Ritta Xxxxxxxx, X-18/01, Recueil, x. X-5321, xxx 48, x 27.2.2003, xx xxxx Adolf Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 66, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Sb. XXX, všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
32. Pro danou xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx Xxxx XX, x. x., byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx činnost „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx veřejného zájmu, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx“, xxx vyplývá z xxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx již xxxx xxxxxx uvedeno, xx nutno x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto je xxxxx zohlednit také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. NSS xx xxxxxxxx x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX). Xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x s xxxxxxxx x „průmyslové xxxx obchodní xxxxxx“ xxxxxx veřejného xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjektu xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx the xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx lze zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Ritta Xxxxxxxx, X-18/01, Recueil, x. X-5321, xxx 40.)
XXX. 1. 1.
Uspokojování xxxxxx veřejného xxxxx
35. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx „potřeby xx xxxxxxxx zájmu“, xxx podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX, jenž musí xxx interpretován xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice (xxxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxx 35 x 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora z 19.9.2000 ve věci Xxxxxxx, C-287/98, Xxx. X-6917, xxx 43 x x 9.11.2000 xx věci Xxxxxx, X-357/98, Rec. X-9265, xxx 26). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx financované xxxx kontrolované xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx místními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Korhonen, bod 52, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 3.10.2000, ve xxxx X-380/98 University xx Xxxxxxxxx, Xxx. X-8035, xxx 17, z 12.12.2002, X-470/99 Xxxxxxxxxx-Xxx xxx Xxxxxx, Rec. X-11617, bod 52 xx Xxxxx Truley , bod 42).
36. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxx směrnicích xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx konstatoval, xx x tomto xxxxxx nelze vycházet xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zadavatelů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx zejm. x směrnici Rady 71/305/XXX, xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX a nově xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES), xxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxxxxxx, xx je xxx nějaký subjekt xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že záměrem xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 39, Xxxxà x Xxxxxxxxx, xxx 36). Xxxxx xxxxx potvrzuje x text nové xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX, xxxx xxxxxxxx xxxx seznamy xxxxxxxx xx demonstrativní (xxxx. xx. 1 bod 9 směrnice). V xxxx souvislosti xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx Lesy XX, x. p., xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx směrnicím, xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx je užit x textu směrnic, xxxxxxxxx Soudním xxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx některé xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxx xxxx. obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x pronájem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxx xx jednalo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výstavou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx na svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx předběžnou xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxx veletrhů, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k organizování xxxxxxxxx událostí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx a obchodníků, xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxxx, xxx získávání xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxx subjektu je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obecném zájmu, xxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální rozvoj xxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxx dalších společností xx území xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxx x služeb. Výsledný xxxxxx xxx rozvoj xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxx 43-45 odůvodnění xxxxxxxx; obdobně xxxx Xxxxà a Xxxxxxxxx, X-223/99 x X-260/99, xxxxxxxx z 10. xxxxxx 2001, Recueil, x. I-3605, xxxx 33 a 34).
38. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX (BFI Xxxxxxx). Xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x likvidací x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. Soudní dvůr x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxx a nakládání x xxxxxxxx odpadem xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxxx. xxxx. bod 52 odůvodnění xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti - xxxxxxxx pohřební xxxxxx, když xxxxx, xx podnikatelská činnost xxxxxxxxxxx xx zajišťováním xxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Truley, xxx 51).
40. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nahlížení xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rovněž ze xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Byť xxxxx xxxxx výčet, xxx xxx xxxx xxxxxxx, považovat za xxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx poskytující přístavní x xxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářské xxxxx, geofyzikální x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x sportovní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.
41. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxxx široce. X xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx chápání x komunitárním xxxxx xx xxxxx blízké xxxxxxx, jak x xxxxx pojmem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx veřejný xx xxxxxx zájem xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxx xxx, xx xxxxx osob, xxxx xxxxxx zájem svědčí, xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, projevující xx xxxx. xxx, xx xxxxxx potřeby xxxx uspokojovány buďto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu xx stát xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ponechává xxxxxxxx, xx xxx přímo xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb v xxxxxxx zájmu xxxxxxx.
42. X xxxxxxx Lesů XX, x. x., xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném, xxxx. xxxxxxx zájmu, xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx především xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx, jak xxx definován x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991, xxxxxx xxx krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím x 12.8.1997 byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, s. x., vymezen xxxx. Xxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx některé xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx než jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx zájmu. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx xxxx: „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, které jsou xx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx má xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x ostatnímu movitému x nemovitému xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, […] xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výkon xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, […] koncepční x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se zajištěním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dřevin...“ apod.
43. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hospodaření xxxxxxx, xxx xxxxxx vyčíst xx xxxxxxx podniku x 27. října 1997, xx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx zachování xxxx, xx xxxx o xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxx lesa x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořivých xxx přírody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stabilních, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (str. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
44. X uvedeného je xxxx xxxxxx, že Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaří xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, což xx xxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx veřejného, resp. xxxxxxxx xxxxx, jednak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx pouze lesů xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx složkou životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx a obhospodařování xxxxxxxxxxxxx také předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. 1. 2.
Potřeby xxxxxxxx obchodní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
45. Xxxx, xx bylo posouzeno, xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx přistoupit xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx průmyslovou xxxxxx“. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stěžejní x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xx potřeby x obecném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní povahu xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x služeb xx xxxx, a x xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebou xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 47, XXX Xxxxxxx, xxxx 50 x 51, Xxxxà x Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxxx Xxxxxx, xxx 50).
47. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx. xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx založen primárně xx účelem xxxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 56 až 59 xxxxxxxx). Důležitým xxxxxxxx je také, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Korhonen, bod 49 xx XXX Xxxxxxx, xxxx 48 x 49). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě sama x xxxx nemůže xxxxxxxx závěr, že xxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx Xxxxxx, xxxx 60 x 61, XXX Xxxxxxx, xxx 43). Xxxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxx svěřena xxxxx xxxxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Adolf Xxxxxx, bod 62), xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50) apod. Xxxxx je potřeba xxxxxx a zohlednit xxxxxxx faktory, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx daný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter.
48. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozdílu. Xxxx XX, s. p., xxx nemají x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxx xxxx xxxxx, že x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx. 46) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx vykonávané xxxxxx xxxxxxxxxx podnikateli, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx je potřeba xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx vzniku daného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx vykonává.
50. Xxxx xxx již xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx ty xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx o xxx xx účelem zabezpečení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xx zmiňovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., xx xxxx založeny primárně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx zákona o xxxxxx, Xxxx ČR, x. x., jsou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx státními xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxx (§5).
51. Xxxxxx přitom xxxxx tvrdit, že xx xx ve xxxxx oblastech xxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. p., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xx nuceny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx plně x xxxxxxx s xxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xx subjekt xxxx nucen x xxxxxx xxxxxxx čelit xxxxxxxxxx, může indikovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX xx xxxxxxxx x 21.10.2010, x. x. 9 Xxx 68/2010-255). Xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dodávky, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx prim xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovanému, xx xxxxx xxxxx Lesům XX, s. x., xxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typicky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Jak vyplývá x §37 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx x xxxxxx xxxxx než 50 xx, nevybere-li si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxx.
53. Xxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx také xxxx subjekty, zákon xxxxx Xxxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx svěřuje xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxx činnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mechanismům.
54. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 15.1.1998 xx věci Xxxxxxxx xx X xxxxxxxxx x xxxxx, C-44/96, Xxxxxxx, x. X-73, xxxx 24-26 x 31).
XXX. 2.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu státu xx činnost Xxxx XX, x. x.
55. Xxxxxxxxxxx, řízení či xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxx ČR, x. x.
56. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx hodnocení Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx xxxxxx, podle xxxx podniky xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx podniku, se xx určitých podmínek xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx), upravujících vedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxx např. xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xx zakladatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhoduje x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx činnost xxxxxxx rady xxxxxxx (§13).
57. Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx již x xxxxxxxxx ředitel xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx naopak nutno xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx možnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxx, xxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx x otázkou politické xxxxx.
58. Závěr x xxxxx xxxxx xx xxxx Lesů XX, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, požadující xxx xxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxx se xxxxxxx xx státními xxxx, xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. 3.
Xxxxx
59. Soud xxxxxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx povahou a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx veřejného zadavatele, xxx xx vymezena xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Lesy ČR, x. p., jsou xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákona xx xxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx průmyslovou nebo xxxxxxxx xxxxxx, takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době x která xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx strany xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
60. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx soud rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.). Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx