Xxxxxx věta:
Sama skutečnost, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxx rovněž soukromými xxxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx zadavatelem (§2 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxx být xx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx odlišeno xxxxx způsobem.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. XXX x č. 1959/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.1998, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-44/96, Xxxxxxx, x. 1-73), xx dne 10.11.1998, XXX Xxxxxxx (X-360/96, Xxxxxxx, x. 1-06821), ze xxx 19.9.2000, Linster (X-287/98, Xxxxxxx, s. 1-6917), xx dne 3.10.2000, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxx (X-380/98, Xxxxxxx, s. X-8035), ze xxx 9.11.2000, Yiadom (X-357/98, Xxxxxxx, x. 1-9265), xx xxx 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Francii (X-237/99, Xxxxxxx, s. 1-939), xx xxx 10.5.2001, Xxxxx x Xxxxxxxxx (spojené xxxx X-223/99 x X-260/99, Xxxxxxx, x. X-3605),**) xx xxx 12.12.2002, Xxxxxxxxxx Xxx a xxxxx (C-470/99, Xxxxxxx, x. 1-11617), xx xxx 27.2.2003, Xxxxx Xxxxxx (X-373/00, Recueil, x. 1-1931), xx xxx 22.5.2003, Ritta Xxxxxxxx (C-18/01, Xxxxxxx, x. 1-5321), x xx dne 10.4.2008, Xxx. Aigner (C-393/06, Xx. xxxx., s. 1-2339).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, za xxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx České republiky x 2) akciové xxxxxxxxxxx XX WOOD x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx xxx Vltavou, x. s., xx xxxxxx Xxxxx 691, Xxxxxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem nám. Xxxxxxxxx 1x, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Xxx. Xxxxxx 7, Brno, xx xxxxxx: 1) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Králové, a 2) XX WOOD, x. x., se xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 3662, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxx 17.12.2007, x. j. X 159/2007/02-23800/2007/310-XX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 3.6.2010, x. j. 62 Af 32/2010-286,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 24.3.2005 xxxxxxxxx, xxxxxx podnik Xxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx, Smlouva xx xxxxxxxxx pěstebních xxxxxxxx x Smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností - xxxxxx xxxxxxxx x. 19701 - Xxxxxxxx Xxxx“. Xxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., podal xxxxxxx, XX XXXX, x. s., nejprve xxxxxxx, xxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podala xxxxxxxxxx CE XXXX, x. s., xxxxx x žalovanému na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxx x 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx stanovenou x §25 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXXX, x. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x 23.6.2006, č. x. 2X 039/06-Xx, xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
3. X žalobě xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx x 6.3.2007, č. x. 62 Xx 23/206-307, rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx z 6.4.2007, x. x. R039,040/2006/02-07000/2007/310-Šp, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x 29.3.2006, č. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxx 23.7.2007 xxxxxxxx rozhodnutím, x. x. X254/2005-11665/2007/510-XX, xxxxxxx č. X. xxxxxxx, že zadavatel xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 24.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem x. II. xxxxxx xxxxxx ve výši 1000 Xx x xxxxxxx č. XXX. xxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx 17.12.2007, x. j. X159/2007/02-23800/2007/310-XX, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jenž rozsudkem xx 17.2.2009, x. x. 62 Xx 15/2008-182, xxxxxx zamítl.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 16.3.2010, x. x. 1 Xxx 50/2009-233, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxx xxxxxx akty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru, xx Lesy XX, x. x., jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto xxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxx xx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, ustálenou a xxxxxxxxxxx, x která xx xxxx x xx xxxxxxx u Xxxx XX, x. x., legitimní xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxx, xxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx poprvé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správního řízení, x xx výklad xxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxx podroben xxxxxxxx správními soudy. Xxxxxxxx x závěru, xx Xxxx XX, x. x., je xxxxx xx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx argumentací x xx patrné, xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
10. Xx důvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx chybnou transpozici xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jí Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx změnou výkladu.
11. X xxxxxxx xxxxxx Xxxx ČR, s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách pokusil xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx právě xx základě xxxxxxxx xxxxxxx dospěl žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určující naplnění xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ČR, x. x., státem, zřetelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx z popisu xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zřízen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nikoli výlučně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx krajského xxxxx xxxx stěžejní xxx xxxxxxxxxx, že Xxxx ČR, x. x., nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx žalobce.
II.
Kasační námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx: 1.) x xxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX xx přítomen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2.) pravomoc xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitele Lesů XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xx xxxx xxxxxxx 1.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxx odkazují xx základní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny státního xxxxxxx Xxxx ČR xxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx. Lesy XX, s. p., xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 111/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx §23 odst. 1 tohoto zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx podniků, xxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřena v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Lesů XX, s. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., stanovené xxxxxxxxxxx x 12.8.1997, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 77/1997 Xx.) x všem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na §1 x xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rámec ‚xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx´, xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxx vlastníci xxxx xxx xxxxxxx, zda xx jedná x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva “. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezkoumají x není xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. z xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xx xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxx, xxx xxxxx Lesy XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Stěžovatel se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Lesy XX, x. x., xx xxxxxx uspokojování xxxxxxxxx zájmu. Xxx xxxxx, xx jde x činnost ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., jde k xxxx státu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x komerční xxxxxxx. Soud xxxxx xxx nevysvětlil, v xxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Lesy ČR, x. x., xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx x seznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez hlubšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx 2.) xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí xx závěrem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx doporučení ministryně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odvolán. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x 10.10.2005, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nedá xx xxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx přímý vliv xx ekonomické xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., a xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxx C-353/96 x Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx X-306/97) x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx.
19. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Lesů XX, x. p., xx xxxxxxxx, xxxxx byť xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx x činnost, xxxxx xx sledovala x xxxxxxxxxx potřebu „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx atakující veřejný xxxxx xx xxxx xxx právě stát, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Lesy XX, x. x., xxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxx subvencovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podniků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Státní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx žádnému speciálnímu xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx XX, s. x., xxxx nesou xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xx. kritériu xxxxxxxxxx za stěžejní xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze 8.2.2011 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohod xxxx a. x. XxxxxXxxxx, x a. x. Xxxxx Mobil).
21. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx Xxxx XX, x. x., se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
23. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaným, xxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx nebo xx základě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zadavatelé jmenují xxxx xxx polovinu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu“.
24. Xxxxxxxx x krajský soud xxxx dospěli k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xx. 1 písm. x) směrnice Xxxx 92/50/XXX xx xxx 18.6.1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx zakázek na xxxxxx, směrnice Rady 93/36/XXX xx dne 14.6.1993 o koordinaci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x směrnice Xxxx 93/37/XXX ze xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných zakázek xx stavební xxxxx, xxxxx na danou xxx xxxxxxx xxxxx x veřejných zakázkách xxx xxxxxx xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xxxxxxxx tisk 363/0).
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xx. 1 písm. b) xxxxxx xxxxxxx]:
xxxx, regionální xxxx xxxxxx orgány, xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a
- xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x
- xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v jeho xxxxxxxx, řídícím nebo xxxxxxxx orgánu je xxxx xxx polovina xxxxx jmenována xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo místními xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x 30.1.2006 xxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX ze xxx 31. března 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx transpoziční xxxxx uplynula 31.1.2006, x xxxxx implementaci xx českého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách x. 137/2006 Xx. (xxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx dne 1.8.2005, sněmovní tisk 1076/0). Xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx shodná x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicích (xx. 1 xxxx. 9 xxxx směrnice).
27. X xxxxxxxxxx Soudního dvora XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx splněny kumulativně (xxxx. xxxxxxxx z 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X-237/99, Xxxxxxx, x. X-939, bod 40 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx z 10.4.2008, Xxx. Aigner, X-393/06, Xx. xxxx. x. X-2339, xxx 36; x 10.11.1998, ve xxxx XXX Holding, X-360/96, Xxxxxxx, x. X-06821, bod 29; x 10.5.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxx Agorà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x X-260/99, Xxxxxxx, x. I-03605, xxx 26 a z 27.2.2003, ve xxxx Xxxxx Truley, C-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 34).
28. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx směrnicích, xxxx, že Lesy XX, s. p., xxxx subjektem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. 1.
X námitce xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxx xxxxx x činnosti Xxxx ČR, s. x.
29. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Xxxx ČR, x. x., byly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxx uvedené x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx „xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx jediný interpretační xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nebyla ‚xxxxxxxx‡“ (xxx. 22 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Jedná xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx veřejný zadavatel xxxxxxx právnická osoba xxxxxx x xx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx subjektivity, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx veřejného xxxxxxxxxx.
31. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, za xxxxx účelem byl xxxx subjekt založen. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, x xxx xx xxxx činnost xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx x 22.5.2003, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, X-18/01, Recueil, x. X-5321, bod 48, x 27.2.2003, xx xxxx Xxxxx Truley, X-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 66, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 10.9.2009, č. j. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
32. Xxx danou xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx činnost „za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx průmyslovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zadávacích xxxxxxx.
33. Xxx xxx xxxx xxxxxx uvedeno, xx xxxxx i xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx definici xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxxx x kontextu úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravu nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx správní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 27.10.2004, č. x. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. NSS xx xxxxxxxx x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, č. 1959/2009 Xx. XXX). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zadávacích xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx x „průmyslové xxxx xxxxxxxx povaze“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení subjektu xxxx xxxxxxxxx zadavatele.
34. Xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx složky. Xxxxxxx xx třeba posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx (meeting xxxxx xx the xxxxxxx interest), xxxxxx xxxx xxx zkoumat, xxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (not xxxxxx an industrial xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx z 22.5.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, X-18/01, Xxxxxxx, x. I-5321, bod 40.)
XXX. 1. 1.
Uspokojování xxxxxx veřejného xxxxx
35. Xx xx týče xxxxxx xxxxx „potřeby xx xxxxxxxx zájmu“, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomní xxxxxxx v právu XX, jenž xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Truley, xxxx 35 x 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 19.9.2000 xx věci Xxxxxxx, X-287/98, Xxx. X-6917, xxx 43 x z 9.11.2000 xx xxxx Xxxxxx, X-357/98, Xxx. X-9265, xxx 26). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxx preferováni xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tomu, xxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx státem, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxx výběru uchazečů xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx Korhonen, xxx 52, xxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora x 3.10.2000, xx xxxx X-380/98 Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxx, Xxx. X-8035, xxx 17, x 12.12.2002, C-470/99 Universale-Bau xxx Others, Rec. X-11617, xxx 52 xx Adolf Truley , xxx 42).
36. Xxxxxx definici „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenalezneme. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx vycházet xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. x směrnici Xxxx 71/305/XXX, směrnici Xxxx 93/37/XXX a xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxxxxxx, že xx xxx nějaký xxxxxxx xxxxxx, xxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx, že se xxxxx o veřejného xxxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxx, že ačkoli x čl. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, v žádném xxxxxxx jej nelze xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx státu (srov. Xxxxx Xxxxxx, xxx 39, Xxxxà a Xxxxxxxxx, xxx 36). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x text xxxx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX, xxxx xxxxxxxx xxxx seznamy označuje xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xx. 1 xxx 9 xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Lesy XX, x. x., nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedůvodnou. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x analýzy xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx je užit x textu xxxxxxx, xxxxxxxxx Soudním xxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Taitotalo (Xxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x pronájem nemovitostí, xxxxxxxxxxx x podíly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x zajišťování prací x xxxxxx xxxxxxxxx x výstavou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx budov x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxx vystavět technologické xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x konferencí a xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx událostí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pořadatel xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx příležitost xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x zájmu těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x uzavírat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx umožnily xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zájmu, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou xxxxx podpořit ekonomický x xxxxxxxx rozvoj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dalších společností xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyústit xx vytváření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx x poptávky zboží x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v obecném xxxxx (srov. zejm. xxxx 43-45 odůvodnění xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxà a Xxxxxxxxx, X-223/99 a C-260/99, xxxxxxxx x 10. xxxxxx 2001, Xxxxxxx, x. X-3605, xxxx 33 a 34).
38. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxx xxxx také x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (XXX Xxxxxxx). Xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x svozem odpadů x s xxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx x této věci xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxxx. xxxx. xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx Soudní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pohřební xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxx obecného zájmu (Xxxxx Truley, bod 51).
40. Poměrně xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádějící xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rekreační x sportovní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.
41. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx x obecném xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze také xxxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxx pojem xxxxxxx dosti xxxxxx. X xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx v rámci xxxxx EU xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho chápání x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx pracuje xxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vždy neurčitý. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx na zabezpečení xxxxxx uspokojování, projevující xx xxxx. tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx si xxx uspokojováním těchto xxxxxx xxxxxxxxx kontrolu, xx xxx přímo xx prostřednictvím ovlivňování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxx Lesů XX, x. p., xxx xxxxxx xxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve veřejném, xxxx. obecném zájmu, xxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxx dát xx pravdu stěžovateli x tom, xx xxx xxxxxxx soud, xxx žalovaný ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím x 12.8.1997 xxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx některé xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx než jako xx uspokojování xxxxxx xx veřejném, xxxx. xxxxxxx zájmu. Nově xxx totiž xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxx jako: „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx republiky právo xxxxxxxxxxx, xxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, […] xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, výkon xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, […] xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zlepšování xxxxx xxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx...“ xxxx.
43. Xxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxx xxxxxx vyčíst xx xxxxxxx xxxxxxx x 27. xxxxx 1997, xx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelská činnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zachování xxxx, xx péči o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx funkcí xxxx x na podporu xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx x něm“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx lesnickou xxxxxxxxx Lesů ČR, x. x., jejímž xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx hospodaření v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přírody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění produkčních xxxxxx svěřených xxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, prostorově a xxxxxx xxxxxxxxxxx smíšených xxxx.“ (str. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
44. X xxxxxxxxx xx xxxx patrné, že Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx majetkem a xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx x xxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a přírodního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x plní nezastupitelnou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx a obhospodařování xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. 1. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx
45. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmu, xxx přistoupit xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx „nemají xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu“. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozlišující xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx zájmu, xxx nemají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx xx xxxx, x z xxxxxx, že jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo si xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Korhonen, xxx 47, BFI Xxxxxxx, body 50 x 51, Xxxxà x Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxxx Xxxxxx, xxx 50).
47. Konkrétnějším xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x financováním xxxxxxxx xxxxxxxx. Tj. to, xxx xxx daný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejných xxxxxx (Xxxxx Korhonen, xxx 56 až 59 xxxxxxxx). Důležitým xxxxxxxx je xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx průmyslový xxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx 49 xx XXX Xxxxxxx, xxxx 48 x 49). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě nemůže xxxxxxxx závěr, že xxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx či obchodní xxxxxx (Xxxxx Truley, xxxx 60 x 61, XXX Xxxxxxx, xxx 43). Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx svěřena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Adolf Xxxxxx, xxx 62), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50) xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx faktory, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxx uspokojování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemající xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter.
48. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost Xxxx XX, x. x., od xxxxxxxx xxxxxx vlastníků lesů, xxxx. xx xxxxx xxxxx svěřuje povinnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx XX, x. p., xxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxxxx.
49. K tomu xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. zejm. xxxx. 46) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., bylo jasně xxxxxxxxxxx, xx xx xx svou činností xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jejich činnosti xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x životním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rovněž nevyplývá, xx Xxxx XX, x. x., xx xxxx xxxxxxxx primárně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxx také xxxxxxxxx samotného podniku xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx, Xxxx ČR, x. p., xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx státními lesy. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx státními xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplně (§5).
51. Rovněž xxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xx ve xxxxx oblastech xxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. byly xx nuceny obstát x konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zboží. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx plně x xxxxxxx x xxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, právě xx, xx xxxxxxx xxxx nucen v xxxxxx xxxxxxx čelit xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 10.9.2009, x. x. 9 Afs 111/2008-91, č. 1959/2009 Xx. XXX xx xxxxxxxx x 21.10.2010, x. j. 9 Xxx 68/2010-255). Xxxxx x takovém případě xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. při zadávání xxxxxxx xx dodávky, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx prim xxxxx x rozhodování xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx musí xxx xx pravdu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalovanému, xx xxxxx zákon Xxxxx XX, s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typicky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x §37 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx jsou zpracovány xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx, xxxxxxxx-xx xx xxx vlastník lesa xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 7 téhož xxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxx Lesů XX, s. p., xxxx stát.
53. Ačkoli xxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx mohou vykonávat x vykonávají také xxxx subjekty, xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. p., xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxx xxx xxxxxxx funkci xxxxxxxx „xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících přímo xx zákona tedy xxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxx činnost lesního xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx nepřenechává xxxxx xxxxxx mechanismům.
54. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxxxx xxxxx jednu z xxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, s. x. (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx x 15.1.1998 xx xxxx Xxxxxxxx xx A xxxxxxxxx x xxxxx, C-44/96, Xxxxxxx, s. X-73, xxxx 24-26 x 31).
XXX. 2.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xxxxx xx xxxxxxx Xxxx XX, x. x.
55. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xx posledním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx stát xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxx XX, x. p.
56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx podmínka xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (srov. §20 xxxxxx xxxxxx, podle xxxx podniky xxxxxxx xxxxx zákona x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xx určitých podmínek xxxxxxxx za podniky xxxxxxx podle tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku vyplývá xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zakladatele xxxxxxx xx xxxx xxxx a činnost. Xxx xxxx. ministr, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
57. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxx faktický xxxx xxx, neboť již x minulosti ředitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ministru, xxxx. xxxxx, dává. Její xxxxxxxx využívání xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx politické xxxxx.
58. Xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx XX, x. p., xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 lesního xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx.
XXX. 3.
Závěr
59. Soud xxxxxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx republiky je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx ČR, x. x., jsou xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud rozhodl, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.). Osobám xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku