Právní xxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxx, že subjekt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. NSS x č. 1959/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1998, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-44/96, Recueil, s. 1-73), xx dne 10.11.1998, XXX Holding (X-360/96, Xxxxxxx, x. 1-06821), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxx (X-287/98, Xxxxxxx, x. 1-6917), xx xxx 3.10.2000, Xxxxxxxxxx of Cambridge (X-380/98, Recueil, x. X-8035), xx dne 9.11.2000, Xxxxxx (X-357/98, Xxxxxxx, x. 1-9265), xx xxx 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-237/99, Recueil, s. 1-939), ze xxx 10.5.2001, Xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx X-223/99 x X-260/99, Xxxxxxx, s. X-3605),**) xx dne 12.12.2002, Xxxxxxxxxx Bau x xxxxx (X-470/99, Xxxxxxx, x. 1-11617), xx xxx 27.2.2003, Xxxxx Xxxxxx (X-373/00, Xxxxxxx, x. 1-1931), xx xxx 22.5.2003, Xxxxx Xxxxxxxx (X-18/01, Xxxxxxx, x. 1-5321), a xx xxx 10.4.2008, Xxx. Xxxxxx (X-393/06, Xx. xxxx., s. 1-2339).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx účasti: 1) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx CE WOOD x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 691, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Martinem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 1x, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, xx účasti: 1) Xxxx České republiky, x. p., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Králové, x 2) XX XXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 3662, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. R 159/2007/02-23800/2007/310-XX, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.6.2010, č. x. 62 Xx 32/2010-286,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 24.3.2005 zadavatel, xxxxxx xxxxxx Lesy XX, uzavřel x xxxxxxxx smlouvu na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx smlouva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností x Smlouva xx xxxxxxxxx těžebních xxxxxxxx - xxxxxx jednotka x. 19701 - Xxxxxxxx Hutě“. Xxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxx xxxxxxx, CE XXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx, kterým Lesy XX, x. x., xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx CE XXXX, x. s., xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx XX, s. x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
2. Rozhodnutím x 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou v §25 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, když xxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXXX, x. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x 23.6.2006, x. x. 2R 039/06-Šp, xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx x 6.3.2007, č. x. 62 Xx 23/206-307, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx x 6.4.2007, x. x. X039,040/2006/02-07000/2007/310-Xx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxx 23.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. X254/2005-11665/2007/510-XX, xxxxxxx x. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 24.3.2005 uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x souladu x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx zadavateli xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx x xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx. Rozhodnutím xx 17.12.2007, č. x. X159/2007/02-23800/2007/310-XX, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jenž xxxxxxxxx xx 17.2.2009, x. x. 62 Ca 15/2008-182, xxxxxx zamítl.
8. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností u Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem x 16.3.2010, x. x. 1 Afs 50/2009-233, xxx částečnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím žalovaného xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť některé xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., jsou xxxxxxxx zadavatelem, xxxx xxxx xxxxx nezaložily xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ustálenou x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx s xx xxxxxxx x Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zohlednil také xx, xx xxxxxx, xxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úrovni druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxx xxxxx podroben xxxxxxxx správními xxxxx. Xxxxxxxx x závěru, xx Xxxx XX, x. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je patrné, xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx také xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx formálně xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx transpozici lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx povaze Xxxx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) bodu 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný nepochybil, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Lesy ČR, x. x., xxxx xxxxxxxx zadavatelem xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje zřízení Xxxx XX, x. x., xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, k níž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zřízen, xxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžejní xxx skutečnost, xx Xxxx XX, x. x., nejsou xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
13. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností, z xxxxxx uvedeného v §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx kvalifikaci Xxxx XX, s. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x názory, xx: 1.) x xxxxxxxx činnosti Lesů XX je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného zájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2.) xxxxxxxx xxxxx xx jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx se týče xxxxxxx 1.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x soud odkazují xx základní xxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím z 12.8.1997 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx činnosti Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx XX, x. x., xxxx založeny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 111/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx §23 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxxx stanovilo, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřena v xxxxxxxxx xxxxxxx. Zakládací xxxxxxx Lesů XX, x. p., xxxx xxxxxxxxx zmínku x xxx, xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx novým xxxxxxx x státním xxxxxxx (x. 77/1997 Xx.) a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx §1 x souvislosti x §4 xxxx. 1 lesního xxxxxx x xxxxx, že „xxxxxx, xxxxx vyjmenovává xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rámec ‚běžného xxxxxxxxx v xxxxxx´, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesů xxx rozdílu, xxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva “. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx. Resp. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xx odlišují Xxxx XX, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vyjadřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxx něj xx nejedná o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx, xx jde x činnost ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx není výlučně xxxxxxxx povahy xxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxx x xxxx státu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx Lesy ČR, x. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx hlubšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. K xxxxxxx 2.) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx x efektivní xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xx strany xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podniku. Naopak xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx odvolán. Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství x 10.10.2005, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje xxxx na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Komise xxxxx Xxxxx X-353/96 x Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx X-306/97) x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Teoranta.
19. Xxxxxxxxxx xxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx xxxxxxxx, která byť xxxxxxxx zisk, naplňuje xxxx jiné veřejný xxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx podnikatelskou“ bez xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx krajní xxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx to xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomická xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jako takové xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Státní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx XX, s. x., xxxx nesou xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx mechanismus x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xx. kritériu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 8.2.2011 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx podání, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx evidentně xxxxxx xxxx věci (soutěžně xxxxxx posouzení xxxxx xxxx x. x. XxxxxXxxxx, x x. x. Xxxxx Xxxxx).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx XX, x. p., se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx s přihlédnutím xx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx lze xxxxxx xxxxxx Lesy XX, x. x., kvalifikovat xxxx veřejného zadavatele xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je veřejným xxxxxxxxxxx xx. „právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxx, řídícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxx dospěli k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tzv. eurokonformním xxxxxxxx. Xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx uvedena v xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 92/50/XXX ze xxx 18.6.1992 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxx 93/36/XXX ze xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX xx xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx danou xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x veřejných zakázkách xx xxx 13.6.2003, xxxxxxxx xxxx 363/0).
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxx [xx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx]:
xxxx, xxxxxxxxxx xxxx místní orgány, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" se rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx:
- zřízený xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx, x
- xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x
- je xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty.
26. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx k 30.1.2006 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na stavební xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 31.1.2006, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl zajistit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách č. 137/2006 Sb. (dále xxxx jen „xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2005, sněmovní tisk 1076/0). Xxxxxxx xx xx xxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ta xx shodná s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 1 odst. 9 xxxx xxxxxxxx).
27. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx směrnice, xxxx xxx xxxxxxx kumulativně (xxxx. rozsudek z 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X-237/99, Xxxxxxx, x. I-939, xxx 40 x zde xxxxxxxx judikatura či xxxxxxxx x 10.4.2008, Xxx. Aigner, X-393/06, Xx. xxxx. x. X-2339, xxx 36; x 10.11.1998, xx xxxx BFI Holding, X-360/96, Xxxxxxx, x. X-06821, bod 29; x 10.5.2001, xx xxxxxxxxx xxxxxx Agorà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x X-260/99, Recueil, x. X-03605, xxx 26 a x 27.2.2003, xx věci Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, x. I-01931, xxx 34).
28. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx subjektivitou, což xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx o právnickou xxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, se tedy xxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx.
XXX. 1.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x.
29. Stěžovatel však xxx nesouhlasí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Xxxx XX, x. p., xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, x že xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxx nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje x argumentací krajského xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx mají „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx ‚narozena‡“ (xxx. 22 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnická osoba xxxxxx x xx xxxxxxxx, a tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx případem xxxx xxx mj. xxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx založen. Xxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x zda xxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx v xxxx, x níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Ritta Xxxxxxxx, X-18/01, Recueil, s. X-5321, bod 48, x 27.2.2003, xx xxxx Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Recueil, x. X-01931, xxx 66, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 10.9.2009, č. x. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Xx. XXX, všechna xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
32. Xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxx x vykonávají xxxx činnost „za xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pohlížet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx to xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 27.10.2004, č. x. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. XXX xx xxxxxxxx x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, č. 1959/2009 Sb. XXX). Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zadávacích směrnic, xxxx x s xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaze“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení subjektu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx má xxx xxx složky. Xxxxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx the xxxxxxx interest), xxxxxx xxxx xxx zkoumat, xxx xxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (not xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). (Xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx z 22.5.2003, xx věci Xxxxx Xxxxxxxx, C-18/01, Recueil, x. X-5321, xxx 40.)
XXX. 1. 1.
Uspokojování xxxxxx veřejného xxxxx
35. Xx se xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“, xxx podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právu XX, xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice (xxxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxx 35 x 40, dále xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x 19.9.2000 ve xxxx Xxxxxxx, C-287/98, Xxx. X-6917, xxx 43 x x 9.11.2000 xx xxxx Xxxxxx, X-357/98, Rec. I-9265, xxx 26). Jak xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxx kontrolované xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx místními xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, bod 52, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x 3.10.2000, xx xxxx X-380/98 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, Xxx. I-8035, xxx 17, x 12.12.2002, X-470/99 Xxxxxxxxxx-Xxx xxx Xxxxxx, Xxx. X-11617, bod 52 xx Xxxxx Xxxxxx , xxx 42).
36. Xxxxxx definici „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx x xxxxxxxxxx směrnicích xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx (xxx zejm. x xxxxxxxx Xxxx 71/305/XXX, xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2004/18/XX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak ani xxxxxxxxxx, že je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx, xx ačkoli x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx co nejúplnější xx do výčtu xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx jej nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxx Truley, xxx 39, Agorà x Xxxxxxxxx, xxx 36). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX, jenž xxxxxxxx xxxx seznamy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xx. 1 bod 9 xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., nejsou xxxxxxx x příloze x zadávacím směrnicím, xx nedůvodnou. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxxx potřeba xxxxx xxxxx x analýzy xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx je xxxx x textu xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr dospěl x závěru, že xxxxxxx obecného zájmu xxxxxxxxxxxx např. obchodní xxxxxxxxxx Taitotalo (Xxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s podíly x xxxxxxxxxx společnostech, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x zajišťování xxxxx x služeb xxxxxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrum. Soudní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx událostí naplňují xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx příležitost xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx, xxxxxxx čistě x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodníků, xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx obchody, xxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxxxx akce xxxxxxxxxx, xxx získávání xxxxxxxxx, xxx xx xxx umožnily xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojování potřeb x xxxxxxx zájmu, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výstavbou xxxxx podpořit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx města xxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst, zvyšování xxxxxx x daní x růst nabídky x xxxxxxxx zboží x služeb. Výsledný xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx 43-45 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; obdobně xxxx Xxxxà x Excelsior, X-223/99 a C-260/99, xxxxxxxx x 10. xxxxxx 2001, Xxxxxxx, x. I-3605, xxxx 33 x 34).
38. X závěru o xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxx xxxx také x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (BFI Xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx samosprávnými xxxxx, xxx zajišťovala xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x svozem xxxxxx x x čištěním xxxx. Soudní xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx odpadem xxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx obecného xxxxx (xxxx. xxxx. xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx Soudní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti - vídeňské pohřební xxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajišťováním xxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxx obecného zájmu (Xxxxx Xxxxxx, xxx 51).
40. Xxxxxxx volný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x letištní služby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, geofyzikální x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rekreační x xxxxxxxxx zařízení, xxxxxx apod.
41. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x konkrétních xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X ačkoli Soudní xxxx zdůrazňuje, xx xx jedná x xxxxxxx x xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx chápání x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxx, jak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx je xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx neurčitý. X této xxxxxx xxxxxx veřejného xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojování, projevující xx např. tím, xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xx xxx uspokojováním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb x xxxxxxx xxxxx probíhá.
42. X xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxx nemůže být xxxxxx o xxx, xx xxxx činností xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., poukazují xxxxxxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 11.12.1991, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., vymezen xxxx. Xxxxxxx x xx xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zájmu. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxx vymezen mj. xxxx jako: „xxxxx xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx svěřen k xxxxxx xxxx xxxxx, […] činnost odborného xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkcí lesů, […] xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx...“ xxxx.
43. Xxxxxx xx základních xxxxx hospodaření xxxxxxx, xxx xxxxxx vyčíst xx xxxxxxx xxxxxxx x 27. xxxxx 1997, je dále, xx „xxxxxxx hospodářská x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx péči x xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx podporu xxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodaření x xxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. p., jejímž xxxxxxxx je „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svěřených lesů. Xxxxx podniku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (str. 28 xxxxxxxx krajského xxxxx).
44. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ho, xxx xx xxxx o xxxx xx xxxx xxx považováno xx xxxxxxx veřejného, resp. xxxxxxxx xxxxx, jednak xx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lesů, xxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxx xxxxxxx celých xxxxxxx ekosystémů. Protože xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přírodního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x globálním xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. 1. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
45. Poté, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmu, xxx přistoupit ke xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx průmyslovou xxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxx x judikatury Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx průmyslovou xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx xx nahlíženo xxxx veřejný xxxxx, xx stát xxxxxxx xxx xxxx úkoly xxxxxxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Ritta Xxxxxxxx, xxx 47, BFI Xxxxxxx, body 50 x 51, Xxxxà x Excelsior, bod 37, Adolf Truley, xxx 50).
47. Konkrétnějším xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx. xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx založen xxxxxxxx xx účelem vytváření xxxxx, zda xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (Ritta Xxxxxxxx, xxx 56 až 59 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx dotčený subjekt xxxxxxxx xxxxx činnost x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx soutěže může xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní charakter (xxxx. Xxxxxxxx, xxx 49 či XXX Xxxxxxx, body 48 x 49). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx ještě sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (Adolf Xxxxxx, xxxx 60 a 61, BFI Holding, xxx 43). Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx, xxx 62), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx (Ritta Xxxxxxxx, xxx 50) xxxx. Xxxxx xx potřeba xxxxxx x zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda daný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter.
48. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ani soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., od činnosti xxxxxx vlastníků xxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxx a xxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx lesa xxx xxxxxxx. Xxxx XX, x. p., xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx výjimečné xxxxxxxxx.
49. K tomu xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxx. xxxx. 46) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx vykonávané rovněž xxxxxxxxxx podnikateli, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx xxx již xxxxxxx, xx při zakládání Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ty xx xxxx xxxxxxxx xxxx podílet na xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx o les xx účelem zabezpečení xxxxxx jeho funkcí x životním prostředí. Xx xxxxxxxxxxx zakládacích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx ČR, x. x., xx xxxx xxxxxxxx primárně xx účelem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xxxxxxxxx xxxx. v xxxx xxxxxxxx strategii. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx státními xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx dispozice se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplně (§5).
51. Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Lesy ČR, x. x., xxxxxxxxxx x prostředí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxx obstát x konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxxx na trhu xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předešlých xxxxxxxxxx, x to xxxx x souladu s xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, č. 1959/2009 Xx. XXX či xxxxxxxx x 21.10.2010, x. x. 9 Xxx 68/2010-255). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebezpečí, xx se daný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx o xxxxx xxx své xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxx krajskému soudu, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 6 lesního xxxxxx, Xxxx XX, s. x., vykonávají funkci xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxxx, pro xxxxx xxxx zpracovány xxxxxx, tedy xxx xxxx o výměře xxxxx xxx 50 xx, xxxxxxxx-xx si xxx vlastník xxxx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx činnost Lesů XX, x. x., xxxx stát.
53. Xxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vykonávají také xxxx xxxxxxxx, zákon xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících přímo xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx XX, x. p., budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů na xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx regulaci xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřenechává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
54. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. p. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 15.1.1998 xx xxxx Mannesma xx X xxxxxxxxx x xxxxx, X-44/96, Xxxxxxx, x. X-73, xxxx 24-26 x 31).
XXX. 2.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx Lesů XX, s. x.
55. Xxxxxxxxxxx, řízení xx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bodem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx stát xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxx ČR, x. p.
56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x v tomto xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx hodnocení Xxxx ČR, x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx (srov. §20 xxxxxx zákona, podle xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx podniku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podniky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), upravujících vedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx x činnost. Xxx xxxx. ministr, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xx zakladatelem xxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx podniku xx xxxxxx xxxx xxxx xx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
57. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx na vedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx již x minulosti xxxxxxx xxxxxxx nerespektoval doporučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nebyl odvolán. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx stěžejní xx naopak nutno xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ministru, xxxx. xxxxx, dává. Xxxx xxxxxxxx využívání xx xxx xxxx xxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxx o xxxxx xxxxx na xxxx Xxxx XX, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, požadující xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx se xxxxxxx xx státními xxxx, xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. 3.
Xxxxx
59. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx povahou a xxxxxxx své činnosti xxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxx xx vymezena xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx ČR, x. x., jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřízena xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx průmyslovou xxxx xxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho orgánů. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.). Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxxxxxxxx, tedy ani xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx