Právní xxxx:
Xxxx skutečnost, xx předmětem činnosti xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xx postavení jiných xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem.
Prejudikatura: x. 461/2005 Xx. NSS x x. 1959/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.1998, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (X-44/96, Recueil, x. 1-73), ze xxx 10.11.1998, XXX Holding (X-360/96, Xxxxxxx, s. 1-06821), ze xxx 19.9.2000, Xxxxxxx (X-287/98, Xxxxxxx, x. 1-6917), xx xxx 3.10.2000, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxx (X-380/98, Xxxxxxx, s. X-8035), xx xxx 9.11.2000, Xxxxxx (X-357/98, Xxxxxxx, x. 1-9265), xx xxx 1.2.2001, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-237/99, Xxxxxxx, x. 1-939), ze xxx 10.5.2001, Xxxxx a Xxxxxxxxx (spojené xxxx X-223/99 a C-260/99, Xxxxxxx, x. X-3605),**) xx dne 12.12.2002, Xxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (X-470/99, Recueil, x. 1-11617), ze xxx 27.2.2003, Xxxxx Xxxxxx (X-373/00, Xxxxxxx, x. 1-1931), xx xxx 22.5.2003, Xxxxx Xxxxxxxx (C-18/01, Xxxxxxx, x. 1-5321), a xx dne 10.4.2008, Xxx. Xxxxxx (X-393/06, Xx. xxxx., x. 1-2339).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxx Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxx 691, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 1x, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx účasti: 1) Xxxx České xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Králové, a 2) XX XXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 3662, Xxxx, zastoupené Xxx. Radkem Pokorným, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. X 159/2007/02-23800/2007/310-XX, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 3.6.2010, x. x. 62 Af 32/2010-286,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 24.3.2005 zadavatel, xxxxxx xxxxxx Xxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx smlouva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Smlouva na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x. 19701 - Xxxxxxxx Xxxx“. Proti xxxxxxx Lesů XX, x. p., podal xxxxxxx, XX XXXX, x. s., nejprve xxxxxxx, kterým Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxx. Následně xxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXX, x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele, xxxxx zdůvodnila údajným xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx XX, x. x., x xxxxxxxxx, se xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxx x 29.3.2006, x. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, xxxxxxxx xxxxxxx, xx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §25 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxx x společnost XX XXXX, x. x., rozklady. Rozhodnutím x 23.6.2006, x. x. 2R 039/06-Šp, xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „předseda Xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. K xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx x 6.3.2007, č. x. 62 Xx 23/206-307, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx x 6.4.2007, x. j. X039,040/2006/02-07000/2007/310-Xx, xxxxxxxx Xxxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x 29.3.2006, č. x. X254/2005-05562/2006/510-XX, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
5. Dne 23.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. X254/2005-11665/2007/510-XX, xxxxxxx č. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, když xxx 24.3.2005 uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx a xxxxxxx č. XXX. xxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
6. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx 17.12.2007, x. x. X159/2007/02-23800/2007/310-XX, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 17.2.2009, x. x. 62 Xx 15/2008-182, xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx rozsudkem x 16.3.2010, x. x. 1 Xxx 50/2009-233, pro částečnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx žalobu zamítl. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx porušena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx. Byť xxxxxxx xxxxx xxxxxx akty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx x Xxxx XX, s. x., legitimní xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx také xx, že xxxxxx, xxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného zadavatele, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx Lesy XX, x. p., je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx podrobnou argumentací x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonný.
10. Xx důvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx formálně xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic, a xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. X samotné povaze Xxxx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se dané xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu xx správnému xxxxxx, xx Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., státem, zřetelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zřízen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx ze strany xxxxx, nakládání xxxxxxx x majetkem xxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx cíl jeho xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, s. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření žalovaného
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx stížností, z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxxx s xxxxxx, xx: 1.) x xxxxxxxx činnosti Xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným prokázána, 2.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxx efektivní xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x finančním otázkám.
15. Xx xx týče xxxxxxx 1.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx odkazují xx xxxxxxxx předmět xxxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxx x 11.12.1991. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku uvádí, xx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxx Lesů XX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezen novým xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, s. x., xxxxxxxxx uspokojování potřeb xxxxxxxxx zájmu. Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 111/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx podniků, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xx uspokojování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx listině. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Lesů XX, s. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx vymezené xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 12.8.1997, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uložených xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 77/1997 Xx.) a xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx §1 x souvislosti x §4 xxxx. 1 xxxxxxx zákona x xxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ‚běžného xxxxxxxxx x xxxxxx´, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesů xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx “. Xxxxxxxx veřejného zájmu xxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxx x xxxx fungování. Xxxx xxx xxxxxxxx pak xxxxx něj xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, blíže nezkoumají x není tak xxxxx, co právě x činnosti tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx činnostmi xx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx soukromých xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx Lesy XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle něj xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxx k xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xx jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx nevysvětlil, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Lesy XX, x. p., xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx Lesy XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx hlubšího xxxxxxxxxxxxxxx významu.
18. X xxxxxxx 2.) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem soudu x xxxxxxxxx kontrole Xxxx XX, x. x., ze strany xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx na ředitele xxxxxx podniku. Xxxxxx xxxxxxx podniku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval a xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x 10.10.2005, z xxxxx vyplývá, že xxxx zakladatele xx xxxxxxx podniku xx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem státu xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel upozorňuje xxxx xx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (Komise xxxxx Xxxxx C-353/96 a Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx X-306/97) x xx xxxxxxxxxx postavení Xxxx XX, s. x., x x těchto xxxxxxxxxxxx zmiňované společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx.
19. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx sledovala x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ bez xxxxxxxxx x kontrolní xxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx krajní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převezme xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. p., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subvencovat. Xxxxxxxx subvencování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx XX, s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxx mechanismus x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 8.2.2011 xxxx Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxx xx xxxx evidentně xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. XxxxxXxxxx, x x. x. Xxxxx Xxxxx).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxx XX, x. p., xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx x žalovaným.
III.
Argumentace xxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s přihlédnutím xx znění §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx krajským xxxxxx, xxxx především xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Lesy XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem nebo xx základě xxxxxx xx xxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx financována xxxxxxxx veřejnými zadavateli, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx polovinu xxxxx v jejím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu“.
24. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. eurokonformním xxxxxxxx. Xxx. v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xx. 1 písm. x) xxxxxxxx Rady 92/50/XXX xx xxx 18.6.1992 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx Rady 93/36/XXX ze xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX xx xxx 14.6.1993 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxx xx danou xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijat mj. xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx těchto směrnic (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xxxxxxxx xxxx 363/0).
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx]:
xxxx, regionální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sdružení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx takovými xxxxxx xx veřejnoprávními subjekty.
"Veřejnoprávním xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxx, x
- xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x
- xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxxxxxxxxx xxxx místními xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx v jeho xxxxxxxx, řídícím nebo xxxxxxxx orgánu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo místními xxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx k 30.1.2006 xxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/18/XX ze dne 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, jejíž transpoziční xxxxx xxxxxxxx 31.1.2006, x xxxxx implementaci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zajistit xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 137/2006 Xx. (xxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx o veřejných xxxxxxxxx“; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2005, xxxxxxxx xxxx 1076/0). Xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicích (xx. 1 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx).
27. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX vyplývá, že xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx splněny xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 1.2.2001, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X-237/99, Xxxxxxx, x. X-939, xxx 40 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x 10.4.2008, Xxx. Aigner, X-393/06, Xx. rozh. s. X-2339, xxx 36; x 10.11.1998, ve xxxx BFI Xxxxxxx, X-360/96, Recueil, x. X-06821, bod 29; x 10.5.2001, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxà x Excelsior, C-223/99 x X-260/99, Recueil, x. X-03605, xxx 26 x x 27.2.2003, ve věci Xxxxx Xxxxxx, C-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 34).
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x zadávacích směrnicích, xxxx, že Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se tedy xxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx.
XXX. 1.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku veřejného xxxxx x xxxxxxxx Xxxx ČR, x. x.
29. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a krajským xxxxxx x xxx, xx Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, a že xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx nebo xx základě xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx plně ztotožňuje x argumentací xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx xxxxx mají „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx úprav (xxxxxxxxxxx x české xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx ‚xxxxxxxx‡“ (xxx. 22 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx, a tedy xxxxxx právní subjektivity, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně (xxxxxxx případem xxxx xxx mj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o stanovení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele.
31. Xxx xxxx vyplývá x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu xxxx x xxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx posuzována (x tomu xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Xxxxx Korhonen, X-18/01, Xxxxxxx, s. X-5321, xxx 48, x 27.2.2003, ve xxxx Xxxxx Xxxxxx, X-373/00, Xxxxxxx, x. X-01931, xxx 66, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 10.9.2009, č. j. 9 Xxx 111/2008-91, x. 1959/2009 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
32. Xxx danou xxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxx XX, x. p., byly xxxxxxx x vykonávají xxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx průmyslovou xxxx xxxxxxxx povahu“, xxx vyplývá z xxxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nutno x xx xxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx podle pozdějšího xxxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX xx xxxxxxxx x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, č. 1959/2009 Sb. NSS). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxx xxxx zohledňuje xxxx xxxxxxxxxx směrnic, xxxx x x xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxx obchodní povaze“ xxxxxx veřejného xxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele.
34. Xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx činnost subjektu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx in xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx takové potřeby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (not xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx x 22.5.2003, xx xxxx Ritta Xxxxxxxx, C-18/01, Recueil, x. I-5321, xxx 40.)
XXX. 1. 1.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
35. Xx se týče xxxxxx pojmu „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx“, xxx podle Soudního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx XX, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx směrnice (xxxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxx 35 x 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x 19.9.2000 xx xxxx Xxxxxxx, X-287/98, Xxx. X-6917, bod 43 x x 9.11.2000 xx xxxx Xxxxxx, X-357/98, Xxx. X-9265, xxx 26). Jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zabránit xxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxxxx národní xxxxxxxx, jednak xxxx, xxx xxxxxxxx financované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx místními xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 52, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx z 3.10.2000, ve xxxx X-380/98 Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxx, Xxx. I-8035, xxx 17, z 12.12.2002, X-470/99 Universale-Bau xxx Xxxxxx, Rec. X-11617, xxx 52 xx Xxxxx Truley , bod 42).
36. Xxxxxx definici „veřejného xxxxx“ xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenalezneme. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx vycházet xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. x směrnici Rady 71/305/XXX, xxxxxxxx Xxxx 93/37/XXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/ES), xxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxx nějaký subjekt xxxxxx, xxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že ačkoli x čl. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx xx xx výčtu xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx jej nelze xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx liší xxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxx, xxx 39, Agorà x Xxxxxxxxx, bod 36). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nové xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX, jenž výslovně xxxx seznamy označuje xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 bod 9 xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x zadávacím xxxxxxxxx, xx nedůvodnou. Také xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x analýzy xxxxx „xxxxxxx zájem“, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx některé xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, prodej x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajišťování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx domu, neboť xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrum. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx subjekt, xxxxx úkolem je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx událostí xxxxxxxx xxxxxxx x obecném xxxxx. Pořadatel xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx na jednom xxxxx, xxxxxxx xxxxx x zájmu těchto xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx těm xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx obchody, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx akce xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovat. Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojování potřeb x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx x výstavbou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvoj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx společností xx území xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zvyšování xxxxxx x daní x růst xxxxxxx x poptávky xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxx 43-45 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; obdobně také Xxxxà x Xxxxxxxxx, X-223/99 x X-260/99, xxxxxxxx x 10. xxxxxx 2001, Xxxxxxx, x. X-3605, body 33 x 34).
38. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (XXX Xxxxxxx). Xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x likvidací x svozem xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. Soudní dvůr x této xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x nakládání x domovním odpadem xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejm. xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pohřební xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxx obecného xxxxx (Xxxxx Xxxxxx, bod 51).
40. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k nahlížení xxxxxxxxxxx prvku veřejného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, považovat xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu. Xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x letištní služby, xxxxxxxx provádějící vodohospodářské xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rekreační x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.
41. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxx pojem xxxxxxx dosti xxxxxx. X xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx v xxxxx xxxxx XX autonomní, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxx blízké xxxxxxx, xxx x xxxxx pojmem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxx xxx souhlasit x krajským xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx zájem je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx chápat jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxxxxx. X této povahy xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, projevující xx xxxx. xxx, xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát xx xxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx kontrolu, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zájmu xxxxxxx.
42. X xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxx nemůže být xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném, xxxx. obecném zájmu, xxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxx xxx xx xxxxxx stěžovateli x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx předmětu činnosti Xxxx XX, x. x., poukazují především xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství x 11.12.1991, xxxxxx xxx krajský xxxx xx xxxx rozsudku xxxxx, xx rozhodnutím x 12.8.1997 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x na xxxxx xxxx vymezený xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nahlížet xxxxx než jako xx uspokojování xxxxxx xx veřejném, resp. xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxx xxxx: „xxxxx xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx má xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx republiky právo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx movitému x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu x xxx svěřen k xxxxxx xxxx xxxxx, […] činnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx funkcí xxxx, […] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx zlepšování xxxxx lesů, práce xxxxxxx se zajištěním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx...“ xxxx.
43. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx můžeme xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 27. října 1997, xx xxxx, xx „veškerá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx je xxxxxxxx xx zachování lesa, xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxx lesa x xx xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx x xxx“. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, prostorově x xxxxxx xxxxxxxxxxx smíšených xxxx.“ (xxx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
44. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že Xxxx ČR, s. x., svou xxxxxxxx xxxxxx hospodaří xx xxxxxxx majetkem a xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx o xxxx by xxxx xxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmu, jednak xx jejich činnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lesů, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxx xxxxxxx celých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx a obhospodařování xxxxxxxxxxxxx také předmětem xxxxxxxx a celospolečenského xxxxx.
XXX. 1. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
45. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx „xxxxxx obchodní xx xxxxxxxxxxx povahu“. Xxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xx xxxxx jeví xxx xxxx xxxxxxx stěžejní x rozlišující xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx za xxxxxxx x obecném zájmu, xxx nemají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x služeb xx xxxx, a z xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx je nahlíženo xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, xxx 47, BFI Xxxxxxx, xxxx 50 x 51, Xxxxà x Xxxxxxxxx, xxx 37, Adolf Xxxxxx, xxx 50).
47. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tj. xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx primárně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho činnost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (Ritta Korhonen, xxx 56 xx 59 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť existence xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx 49 či XXX Xxxxxxx, xxxx 48 x 49). Na xxxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxx sama x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (Adolf Xxxxxx, xxxx 60 x 61, XXX Xxxxxxx, xxx 43). Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (Xxxxx Xxxxxx, xxx 62), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx uspokojuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Ritta Xxxxxxxx, xxx 50) apod. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx uspokojování x xxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx průmyslový charakter.
48. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx neodlišili xxxxxxx Xxxx XX, s. x., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesů, xxxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti x souvislosti x xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx lesa xxx rozdílu. Xxxx XX, x. p., xxx nemají x xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx lesů xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx. 46) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx vykonávané rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx vzniku daného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx xxx již xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx podílet xx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx státu, xxxxxx xxxx o les xx xxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmiňovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx Lesy XX, x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§5).
51. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx se ve xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx Xxxx ČR, x. p., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x souladu s xxxxx a účelem xxxxxxxxxx směrnic, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx čelit xxxxxxxxxx, xxxx indikovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x 10.9.2009, x. x. 9 Xxx 111/2008-91, č. 1959/2009 Xx. XXX xx xxxxxxxx z 21.10.2010, x. x. 9 Xxx 68/2010-255). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebezpečí, xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx stavební xxxxx na základě xxxxxx xxx ekonomických xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxx, xxxx musí x xxxxx pro xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxx xx pravdu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Lesům XX, s. x., xxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 6 lesního zákona, Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx zpracovány xxxxxx, xxxx pro xxxx o výměře xxxxx než 50 xx, xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx lesů. Podle xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx činnost Xxxx XX, x. x., xxxx stát.
53. Ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zákon xxxxx Lesům XX, x. p., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tedy xxxxx Xxxx XX, x. p., budou xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xx postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx činnosti, xxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx nepřenechává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
54. Xxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x 15.1.1998 xx věci Mannesma xx A xxxxxxxxx x xxxxx, C-44/96, Xxxxxxx, x. X-73, xxxx 24-26 a 31).
XXX. 2.
K námitce xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx Lesů XX, x. x.
55. Xxxxxxxxxxx, řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx posledním xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x krajským xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxx Xxxx XX, x. p.
56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx i xxxx podmínka hodnocení Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna. Xxx x ustanovení xxxxx x. 77/1997 Xx., o státním xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podniky vzniklé xxxxx zákona x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podniky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xxxx zakladatele xxxxxxx na xxxx xxxx x činnost. Xxx xxxx. ministr, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx o xxxxx xxxx záležitostech (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx podniku xx přitom xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rady podniku (§13).
57. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx již x minulosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doporučení xxxxxxxxxx zemědělství a xxxxxx nebyl xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx naopak nutno xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxx, dává. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxx o xxxxx státu xx xxxx Xxxx XX, x. x., xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. 3.
Xxxxx
59. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx povahou x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Lesy ČR, x. p., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, které xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx povahu, takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x která xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx strany xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
60. Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. ř. x.). Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx žádných xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2006 nahrazen xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx