Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx strava jdoucí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 107/2005 Sb., x školním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx žákovi xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyznáním xxxx xxxxxxxxxxxx jeho x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohřát x následně xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 720/2005 Xx. XXX, x. 923/2006 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 165/1995 Xx., č. 251/2008 Xx. a xxxxxxxx č. 30/2002 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 233/02); rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx proti Norsku (xxxxxxxx č. 15472/02), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 5095/71, Xxxxxx X, x: 23), ze xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7511/76 a 7743/76, Xxxxxx X, x. 48), ze dne 6.11.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxxx x. V x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 58911/00), x xx dne 7.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06).
Xxx: x) Xxxxxx X. x b) xxxx. Xxxxxx C., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxxxx 1) Základní xxxxx Xxxxxxxx a 2) xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) X. C., x) xxxx. F. X., xxxx. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Základní xxxxx Slovácká, se xxxxxx Xxxxxxxx 40, Xxxxxxx, 2) xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx T. X. Xxxxxxxx 42/3, Xxxxxxx, xxx zast. Mgr. Xxxxxxxx Jeřábkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jakubské xxx. 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.5.2010, x. x. 29 Ca 206/2009-67,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.5.2010, č. x. 29 Xx 206/2009-67, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxx 31.10.2009, xx znění xxxxxxxx xx xxx 2.11.2009, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx donucením správního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx b) - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx školní xxxxxxx xxxx každodenně tři xxxxx obědů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x), požadovala, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veganský xxxx, xxx xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx den xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx jídelně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx, že nelze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jídla, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx musela xxx xxxxxxxxx, neboť prostřednictvím xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), d), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xx reálně xxxxxx jen pro xxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx věci xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x materiálním xxxxx smyslu. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx nicotné. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx (xxxxxxxx sp. zn. 6 A 76/2001). X xxxxxxxx případě xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 233/02. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx o xxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx žáka xxxxxxxx školní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx žáka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxx, že jde x rozhodnutí; závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx, xx v xxxx xxxx nemá xxx xxxxxx správní rozhodnutí. Xxxxx právní xxx xxxxx xxxxx rozhodování x individuálním xxxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx, xxxxx a xxxx potravin). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stravu xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Zdejší xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx je přípis xxxxxxxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce x), že její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) stravu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx míní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osob. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „práva“ je xxxxx x xxxxxxxx §2 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda předmětný xxxxxx zakládá, xxxx, xxxx xx závazně xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx stravování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx na xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx základní xxxxx) xxx čl. 33 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. To xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx získávaných x xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zákon)], xxx x z xxxxxxxx školského xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx školských xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxx mezi xxxxxx xx vzdělání x xxxxxxxxxxxxx službami xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu ze xxx 13.6.1995, xx. xx. Xx. ÚS 25/94, xxxx. xxx x. 165/1995 Xx. („Xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Podpůrně xxx poukázat i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2008, xx. xx. Xx. XX 1/08, xxxx. pod x. 251/2008 Xx., z xxxxx je zřetelně xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (x xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xx. 2 Xxxxxxxxx 1 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Dánsku (xxxxxxxx x. 5095/71, Xxxxx X x. 23) xxxxxxxxx výrazy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx myšlení, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x intelektuálních xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx judikatuře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsahuje pozitivní xxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx xxxx potvrdil xxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx tresty - xxxxxxxx ze dne 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx k xxxxxxxxxx výchově - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx). X xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.7.1968), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pozitivní xxxxxxx (xxxx v určitém xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx §122 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx zabezpečení xxxxxx právo dětem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx a přípravném xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxx xxxxxxxxxxx x)] x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx. žákům s xxxxxxxxx xx velké xxxxxxxxxxx xx sídla xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stravování. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx zletilým xxxxx xxxxxxxxx xxxx x studentům vyšších xxxxxxxxx škol. Xx-xx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxx subjektivní xxxxx na to, xxx xx bylo xxxxxxxxxx školní xxxxxxxxxx xxxxxxx forma hmotného xxxxxxxxxxx, xxx plyne x citovaného §122 xxxx. 2 školského xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytovanou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 odst. 4 školského xxxxxx x část xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. §119). Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) školského xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž občanům Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx příslušníkům (§20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednu xx xxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxx cizincům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, odpovídajícího ročníku xxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konzervatoře [§20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx §29 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxx xxxxx, xx školy x xxxxxxx xxxxxxxx zajišťují xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxx, xxxx x studentů xxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx školských služeb x xxxxxxxxx xxxxx x studentům xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx školnímu xxxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesvědčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §21 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona totiž xxxxx xx vzdělávání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státní občané (xx. xxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxx adresátů značně xxxxxx, xxx samo x sobě naznačuje xxxx xxxxxx). Školní xxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví x z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx skupin na xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§121 xxxx. 2, §122 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v dané xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stravování), xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx např. xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx, xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x prováděcích xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx školní xxxxxxxx - §174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx x této oblasti xxxxx xxxxxxxx řediteli xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) školského xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx školní stravování xxxx součást xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx školským zákonem xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vyjádřeních, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx konkrétním vydaném xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je faktickým xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vydávání xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx až v xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xx není, xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova smyslu xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2009, x. x. ZSSL-343/09, podepsaný Xxx. X. Č., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelce x), xxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx x záhlaví přípisu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dítě xxxx xxxxx plně vyhovět.
Školní xxxxxxx xxxx denně xxxxx 600 xxxxx xxxxx, a proto xxxx v jejích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxx výběru xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potud, že xxxxxx trpí xxxxxx. Xx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx totiž uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 24.5.2006, x. j. 1 Xxx 147/2005-107, publ. xxx x. 923/2006 Xx. XXX, xxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx třeba xxxxxx x materiálním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozice jeho xxxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx a předvídatelným xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně x rozsudku ze xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104, xxx.xxxxxx.xx , xx uvedeno, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxx formy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx (§65 s. x. x.).
X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1041-1042), xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx nedokonalým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx procesní xxxxx. Stejně xxx xxxx být xxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu, x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X materiálního xxxxxx xxxxx také Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 28.8.2002, xx. zn. XX. ÚS 232/02, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 27, xxxxxxxx 30. Xxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxx, xxx si navrhovatel xxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx žádosti formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx ale xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měli xxxxx, xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx z prováděcí xxxxxxxx), x kterém xx ředitel školy xx školského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresátů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x je z xxx xxxxxxxxx, xx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x), jakkoliv xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx za xxxx (xxxxxxx ovšem xx absolutní xxxx x osobě adresáta), xxxxxxx xxxxx proto xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx. Z §122 xxxx. 4 školského xxxxxx toliko xxxxxxx, xx školní xxxxxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx školního xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, mohou zajišťovat xxxxxx stravování xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stravovací xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx státem xxxx registrovanými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto ustanovení xxxxxxx výživové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §121 xxxx. 2 školského xxxxxx, dle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě x Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravování x xxxxxxx poskytovaných služeb, xxxx xxxxxxxx normy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx normativů xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stravy, která xx xxxxx rozvedena x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx je vyhláška x. 107/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem předvídané xxxxx výživové xxxxx x finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx blíže x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výživové normy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx druhů xxxxx xx výběr (§2 xxxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx (student) xxxxxxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, jímž je xxxxxxxxxx b), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx hodinu, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x výživových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx 2) určují xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, výživové normy (xxxxxxx x xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oběda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potravin na xxxxxxxxx. Xxxxxxx 1 xxxxxxxxx mezi „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx skládá xx xxxxx produktů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výrobků). Laktoovovegetariánskou xxxxxx xxx xxx xxxx 5. xxxxxxx 1 uplatnit x xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupci nezletilých xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx stravovacích xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jídel xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stravy v xxxxxxxx školního xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx se zabýval x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěr xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je o xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx x konzistentní xxxxxxxxxx x otázce xxxx, xx xx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx určité podmínky: xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x důležitosti (xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2008, xxx Xxxxx Xöxxxxxxxxx x.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxx Xxxxxxx xxxxx Norsku). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živočišného původu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, než xxxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školu. Xx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx i svůj xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx schopným cítit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal toho, xxx xx věznice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x souladu s xxxx náboženským xxxxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vařeno či xxxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx najít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx právem projevovat xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxx. xx Sb. x. x. ÚS, xxxxxx 10, xxxxxxxx 30. Xxx šlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věznici, xxxxx vyznávala židovské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stravu. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx, pokud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxx, xxxxx svoboda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx tak je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stravování, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx odporující Xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx případě. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx shodně vycházejí x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx formu stravování (xxxx. dovozem jídla xx xxxxxxx xxxxxx; xxx je nutno xxxxxxxxx, že ani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli x) xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx škole. Xxxx xxxxxx ze dne 7.9.2009 obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v poledne xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zchlazené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx jídla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx x nyní xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv ve xxxxxxxx. Xxxxxxxx alternativního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx věci bylo x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx školnímu xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, nicméně xx xxxxxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx xx to, xx bylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxx žalobu zamítl. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 a xxxx. x. x. x. xx totiž žalobním xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx xxxx (zejm. §79 x §82 x. ř. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.6.2009, x. x. 4 Xxx 3/2009-76, www.nssoud.cz , xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, chybí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 x. ř. x.). Obdobné xxxxxx xxxxx x x xxxxxx dle §82 x xxxx. s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jen x xxxxx §82 x. x. x. (Každý, xxx tvrdí, že xxx přímo zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.) Pojmově xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxxxx. Xxxxx §85 x. x. x. xx žaloba xxx §82 a xxxx. x. x. s. xxxxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá-li xx xxxxxxx pouze xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x tomu x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42, xxxx. pod x. 720/2005 Xx. XXX, xxxxx, xx x §85 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podat žalobu xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže volit, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx hlediska x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxx tam, kde xxxxx činností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (viz např. xx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx těmto xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx x nikoliv ústavodárce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx garantováno x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdy xx xxxxx jiné, xxxx. xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu.
Přístup k xxxxx měl xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x obecných podmínek xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezvolili. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx (x xxxxxx xxx §82 x xxxx. s. ř. x. xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx §83 x. x. s., xxxxxxx v řízení xxx §65 x xxxx. s. ř. x. xx xxxxxxxx xxx ex xxxx), xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokračovali x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxx xxxx, stěžovatelům xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. s. a xxx §82 x xxxx. x. ř. x., x přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem. Xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx §82 x násl. x. x. s., xxxxx měla xxx x xxxxxxxx na §85 x. ř. x., xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ji xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podmínky řízení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X skutečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. j. 8 Xxx 6/2007-247, xxxx. xxx x. 1773/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xx. xx. 8 Xxx 7/2007), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx úvahu xx xxxx xxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nedošlo, xxxx že x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, avšak xxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx právech, nikoliv x jejímu xxxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx není xxxxxx xx smyslu §82 x násl. s. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §85 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xx xxxxxxx s §85 s. x. x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx podanou xxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx soudem byl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx x žaloba xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i x nákladech xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.). Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx neměli x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Žalovaní x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch xxxx x xxxxxxx xxx vznikly v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx náklady xxxx vynaloženy důvodně (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.). V xxxx xxxxx vyšel xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 14.9.2010, sp. zn. XXX. XX 1180/10, x xx dne 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxx vycházejí x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, práva x xxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní pomoci xxxxxxxx. Xxxxxxxx základní xxxxx - žalovaný 1) - xxxxxxx xxxxxxxx aparátem nedisponuje, xx zřejmé, že xxxxx - xxxxxxxx 2) - jistě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx žalovaný 2) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), a xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subjektů. Namísto xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupit xxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx Ústavní xxxx x uvedených rozhodnutích xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx