Plné znění - 3 Ads 90/2009-63

Xxxxxx věta:

Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 1408/71 x xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx, je xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx. 15 odst. 3 xxxx. x) nařízení Xxxx (EHS) x. 574/72 o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx) zaměstnané xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sedmidenního pracovního xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1609/2008 Xx. XXX a x. 1991/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.1991, Xxxxxxxx (X-439/88, Recueil, x. 1-4501), xx xxx 1.6.1995, Xxxxxxxxxx (X-443/93, Xxxxxxx, x. 1-4033), x xx xxx 18.4.2002, Duchon (X-290/00, Xxxxxxx, s. 1-3567).

Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Milana Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.3.2007, x. x, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx xxx 5.5.2009, x. x. 34 Xxx 165/2007-37,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) ze xxx 5.5.2009, x. x. 34 Xxx 165/2007-37 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 1.3.2007, x. x (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2006, xx xxxx 1508 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, x. x. 41 Xxx 173/2006-41 pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.

Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.2007 xxxxxxxxxxxx přiznala xxxxxxxxx starobní důchod xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxx xx. 46 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71 xx xxxx 1508 Xx xxxxxxx, xx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2007 zvýšený xx 1570 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedla, xx xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důchodovém xxxxxxxxx (3020 dnů, xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx 80 % výsledně 2922 xxx) a x xxxxxxxxx důchodovém xxxxxxxxx (11&xxxx;394 xxx), xxx xxxx celkem 14 316 xxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x rakouským dobám xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx základní i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 301 Xx xxxxxxx x procentní xxxxxx xx xxxx 1207 Xx měsíčně. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 26.11.2005, poměřovala xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx x procentní xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle x. x. 100/1988 Xx., xxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a vyloučené xxxx xx xxx 1969 hodnotila podle xxxxxxxxxx evidenčního listu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx náhrady xxxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.12.2006.

Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx oproti předchozímu xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006 nepřináší xxx xxxxxx x není xxxxxxxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxx rakouských dob xxxxxxxxx podle čl. 15 odst. 3 Xxxxxxxx č. 574/72 (XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx užívá xxx 1 xxx xxxxxxxx 360 dnů x xx druhé xxxxxx 365/366 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deficit 165 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Rakouskem x Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x. 55/2001 Sb. x. x., xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxxxx xx xx. 5 bod 1, podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxx 13 514 xxxxxxxxxxxx xxx. Poukázala xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx názoru odporoval xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx doby xxxxxxxxx xx xx xxxx 2005, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výpočet x xxxx 2005 xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxx pojištění než xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozdíl mezi xxxxxx dnů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx (499 xxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od 15.10.1968 xx 19.1.1969 (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místopřísežné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. D.) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) vyhl. x. 149/1988 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx přepočtu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dnů za xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx česko-rakouské xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x poměru 360 xxx za xxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 360 x na xxxxx straně 365/366 xxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 27.2.2007 k žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx: xx 1.9.1961 do 7.12.1969, xxxxxxx x xxxxxx xx 26.3.1964 xx 1.8.1965 xx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxx pojištění) x x xxxxxx xx 15.10.1968 xx 19.1.1969 x od 15.10.1968 xx 19.1.1969 xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 8.12.1969 xx 31.12.1969 xx výši 24 xxx x xx 1.1.1970 do 31.12.1995 xx výši 9360 dnů byla xxxxxxx v přehledu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1996 do 31.7.2001 xx výši 2010 xxx xxxx rakouská xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1969 - 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx: dobu od 1.8.2001 xx 31.12.2005 (xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění), xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx převedla xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 365, resp. 366 xxx x xxxxxxxxxx xxxx; dále xxxx xx 1.1.1970 xx 31.7.2001 (xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dnech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxx = 360 dnů; a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 8.12.1969 xx 31.12.1969 (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1996), xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučila v xxxxx 24 dnů. Xxxxx dokladu x xxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2005, xxxxxxx xx dne 22.12.2005 xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.1970 vystaveného XXXX, x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1969 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.1. xx 7.12. xxx 7 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx 20 078 Xx. Xxxxxxxxxx trvalo xx 1.12.1966 a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 7.12.1969. Podle xxxxxxxx xx 15.10.1968 do 19.1.1969 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volno. Xxxxx xxxxxxxxx X/XX 12 xx dne 2.4.2004 (Potvrzení x xxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx v Xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxxx dobu od xxxxxxxx 1969 xx xxxxxx 2000 xxxx 366 xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx od 10.3.2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ČR xx XX x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxx xxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jiná zákonná xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důchod xxxxx §29, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2006.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx následovně. V xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxx xx území Xxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 15 xxxx. 3 písm. x) xxx xxx) a xx) xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 574/72 (dále také xxx „Prováděcí xxxxxxxx“). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučených xxx x xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.1969 xx 31.12.2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok = 365 xxx, xxxx. 366 xxx v xxxxxxxxxx roce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučené doby x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x tiskopisu X/XX 12 postupovala xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx 360 dnům za xxxxxxxxxx rok (xx. x období od 8.12.1969, xxxx. xx 1.1.1970 xx 31.7.2001). Xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodu v Xxxxxxxx (xx. xx 1.8.2001 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxxxx stanovila xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 365 xxx (resp. 366 dnů xx xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx x následném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka měla xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 8.12.1969, resp. xx 1.1.1970 xx 31.7.2001 xxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xx xxx) xxxx rakouskou xxxx pojištění od 1.8.2001 xx 31.12.2005. Xxx zvoleném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1969, xxxxx xxxxxxx pouze 24 xxx, xxxxx 499 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zavázal xxxxxxxxxxxx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyloučí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.1.1970 xx 31.7.2001 x xxxxxxx x xx základě xxxxxxxx 365 xxx (resp. 366 xxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rok.

Krajský xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxxxx neplaceného pracovního xxxxx xx 15.10.1968 xx 19.1.1969, již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx 1.1.1969 do 19.1.1969 měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xx 1.1.1969 - 19.1.1969). Toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení tehdejší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx paní X. X. ze xxx 27.12.2006, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx odkázala na xxxxxxxx zákon x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx vyhlášku x. 102/1964 Xx. X xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 1969 xx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnotila xxxx xx 1.1.1969 xx 19.1.1969 xxxx xxxx zaměstnání x xxxx nevyloučení řádně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listu se xxxxxxx o povolené xxxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §147 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. uvedený xx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, aby xxxxxxxxx xxxxx evidenčního xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx dne 30.1.1970 x xxxxxxxxx tam xxxxxxxx xx vztahu x místopřísežnému prohlášení xx dne 27.12.2006 xxxxx platné xxxxxx xxxxxx x té xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxx x Českou republikou xx xxx 22.5.2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx důchod vznikl xxxxxxxxx xxx 26.11.2005 x xxx xx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx 1.1.2006, xx. x xxxx, kdy xxx xxxx ČR členem XX, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX používala xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 1408/71 a xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 574/72. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.

V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx od 1.1.1970 xx 31.7.2001 v xxxxxxx a pravidlem 365 dnů xx 366 xxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „klasickou xxxx xxxxxxxxx“ xx 8.12.1969 xx xx 31.7.2001, x xxxx x xxxx od 1.8.2001 xx 31.12.2005, xx. xxxx pobírání rakouského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rakouského xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.8.2001 ode xxx 1.8.2001, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nařízeních Xxxx (XXX) č. 1408/71 (xx. 45) x x. 574/72 (xx. 15 xxxx. 3), která obsahují xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, koordinaci xxxxxx xxxxxxxx jednotek x xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xx. 15 Xxxxxxxx, xxxxxxx xx výpočet xxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxx znamená, že xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky. Proto xxxx i v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx od 8.12.1969 xx 31.7.2001 xxxxxxxxx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxx 360 xxxx a xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodného xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 155/1995 Xx., a xxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx základem. Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1. do 31.12., xxxx x xxxxxxx 365 (366) xxx. Xxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxxx xxxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx svém xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2007 x xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dnů x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok, xxxx xx 1.1.1969 xx 31.12.2005 13&xxxx;514 xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Rady (XXX) x. 574/72 xxxx xxxxxx těchto dnů 13&xxxx;015. Xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx rakouské xxxx činí 499 xxx. X otázce xxxx pobírání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rakouským xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.8.2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., podle xxxxx je vyloučenou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx za xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx i vyplácení xxxxxxxxx důchodů xx xxxxxxxxxxxx nositele xxxxxxxxx. Xxxx vyplácení starobního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx vyloučená x xxxxxx jeden xxxxxxxxxx rok = 365 (366) xxx, x xx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx x období xx 8.12.1969 xx 31.7.2001 xxx účely xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx xxxx hodnocena x souladu x xx. 15 Xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 574/72, tedy 360 xxx za xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dní rozhodného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxx xxxxx kalendářního xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx 365 (366) xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxx xxxxxxxx započítána xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx jako tzv. xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxx pojištění získanou x Xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotkách, které xxxx odlišné xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx rakouskou xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 3 Xxxxxxxx x. 574/72. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu přiznaného xxxxxxxxx nositelem pojištění xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tak pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx = 365 (366) dnů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx připadající xx xxxxxxxx období (1 xxx = 365 xxx) x počet xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dle xx. 15 xxxx. 3 xxx Xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 574/72 (1 xxx = 360 xxx) xxxx x logickému závěru, xx počet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx činí tento xxxxxx 499 dnů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2008, x. j. 3 Ads 116/2007-81, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. ze xxx 27.12.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx volna rozhodne xx předpokladu, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x pracovní xxxxx bez náhrady xxxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na §147 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., podle něhož xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx. x xxxx neplaceného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx povinný xxxx evidenční list xx dne 30.1.1970 xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx věci.

Ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx rakouské doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pravidlo xxxxxxxx 1 xxx = 360 xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx 7 dnů v xxxxx xxxxx článku 15 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 574/72. Xx však neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítla, xx xx stěžovatelka xxx nezjistila xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x aplikaci xxxxxx článku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doby pojištění x v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx machinaci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xxx tvrdí stěžovatelka. Xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx plete pojmy, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „získání xxxxx dob xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž svévolným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání x Xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Rady EHS x. 574/72 se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepočtem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Brně xx xxx 2.4.2008, xx. xx. 3 Ads 116/2007 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, ovšem x podstatnými xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx ještě xxxxx manželem X. X. žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1969 je xxxxx, xx xxxx xx 15.10.1968 xx 19.1.1969 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx udělení v xxxxx xxxxxxx chybí. Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 102/1964 Xx., na xxx se stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

X připojeném xxxxxxx xxxxx xx. xx. 41 Cad 173/2006 je xxxxxxxx x místopřísežné xxxxxxxxxx xxxx A. D. x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXXX, x. x.) v xxxx 1968 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a dokonce x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. s.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, v souladu x §109 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se x napadeném rozsudku xxxxxxx dvěma okruhy xxxxxxxx. Prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1969 - 2001 xxx účely výpočtu xxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyjadřuje svůj xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasačním xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx problémem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx X. D. x xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, po xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x NSR na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volno. Xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.

1) Přepočet xxxxxxxx xxxx pojištění x období 1969 - 2001 dle xxxxxxxx xxxxxxxx x. 574/72 (XXX) (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxx vyloučení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxx dílčího xxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx žalobkyni. Xxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelka xxxxxxxxxx koordinační nařízení XX (XXX) č. 1408/1971 a xxxxxxxxx xxxxxxxx EU (XXX) x. 574/72, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx států x xx přitom státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 13.1.2006 x jejím nároku xx dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx 26.11.2005), xx. již xx xxxxxx XX do XX. X toho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dávky Smlouva xxxx ČR a Xxxxxxxxx vyhl. pod x. 55/2001 Sb. x. x., xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx byla ukončena x xxxx xxxxxxxxxxx XX do EU (xx. xxx 1.5.2004), x to v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxxxx xx xxxxxxx x písm. X xxxxx 8 xxxxxxx x. XXX. Xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx zůstalo xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x XX v xxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 3 xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Smlouvy xx xxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx.1 Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xxxxx spadají xxx xx období xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xx posuzovanou věc xxxxxxxx Nařízení x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX).

Xxxx nařízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) principu xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodových xxxxx xxx xxxxxxxxx pracovníky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx základních xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, principu xxxxxxx xxx pojištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx akcentovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyplývající z xx. 3 Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx), který xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx okolnosti, xxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxx nároků migrujících xxxxxxxxxx, nicméně nastaly x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě (xxx x tomu Xxxxxxxxx, X. et. xx. Sociální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XX. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxx. 57 - 58). Xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nařízeních xx „xxxxxxxxxxxxx a jednotný xxxxxx xxxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx taková situace xxxxxxxx“. Xxxxx evropského xxxxxxxxxxxxx mechanismu xx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich nabytých xxxxxx x výhod.

Jádro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 45 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxx xxxxx poskytované xx xxxxx, xxxxxxxxx, xx „pokud xxxxxx xxxxxxxx členského státu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dávky x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx 2 xxxx 3, získáním xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezbytné xxxx x xxxxx pojištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx systému x xxxx zaměstnaná xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k těmto xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx . X xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx získala x xxxxxx systému xxxxxxxxxxx pojištění 3020 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xxxxx 8 xxxxxx let xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 25 xxx doby xxxxxxxxx (§29 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx důchodového xxxx pojištěnce. Žalobkyni xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxx dobám xxxxxxxxx xxxxx čl. 45 xxxx. 1 Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 45 xxxx. 1 xxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 2 citovaného Xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx. 46 xxxx. 2 uvádí, xx „pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dávky xxxxxxx xxxxx po použití xxxxxx 45 xxxx xx. 40 xxxx. 3, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx osobu xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou vztahovaly, xxxx získány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přiznání xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dob, xxxxxxxx xx tato xxxx xx teoretickou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určí xxxxxxxxx výši xxxxx xx základě teoretické xxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx délky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před vznikem xxxxxxxx události xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx dob xxxxxxxxx x xxxxxxx získaných xxxx vznikem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx všech členských xxxxx, xxxxxxx se xx týká.“ Vzhledem x českému xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx kompetentní xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx pojištění v xxxxxx délky dob xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx x českých xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (2922 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxx doby pojištění) xx délce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (14316 xxx). Xxxx fáze xxxxxxx důchodu xxxx xxxx xxxxxxxx sporná x ani xxxxxxxxx xxxxx ní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx tomu je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za rozhodné xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§16), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9100 Xx. Xxxxxxxxxx-xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx částku 9100 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx 9100 Xx xx xxxxxxxx x plné xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nad 9100 Xx do 21&xxxx;800 Xx se xxxxxxxx 30 % x x částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 21 800 Kč xx xxxxxxxx 10 % (§15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§18). Xxxxx průměr xx xxxxxxx jako xxxxxx koeficientu 30,4167 x podílu xxxxx xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xx rozhodné xxxxxx x xxxxx kalendářních xxx připadajících na xxxxxxxx období; jsou-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavce 4 xx 6), xxxxxxx se o xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxx doby xxxxxxxxx, xxxxx přepočítacích pravidel xxxxxxxxx v čl. 15 odst. 3 Xxxxxxxxxxx nařízení. X xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neztotožnila.

K posouzení xxxxxx xxxxxxx je xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dob v xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx 31.12.1995 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x. 149/1988 Xx. (§12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx) platilo, xx z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx vylučují x xxxx zaměstnání v xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x doby xxxxxxxxx xxxxx §10. Xxxxxx těchto xxx xxxxxxxxxxx před 31.12.1995 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zachován x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x 1. xx xxxx 1996 doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx hrubých výdělků xxx účely výpočtu xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx.“ Xxxx pojištění v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xx 31.12.1995) xxxx xxx nemají xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 písm. x) - j) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve vazbě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx a přiloženého xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1969 - 2005 x xxxxx 13&xxxx;015 dnů. X xxxxxx xxxxxxx, xx vyloučila xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx získanou jak xxxx 1.1.1996, tak x po 31.12.1995 (xxx. xxxxxx od 1.1.1969 xx 31.7.2001). Xxxxxxxx doba pojištění xxxxxxx v letech 2001 - 2005 (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx starobního důchodu) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx výdělků xxxxxxxxx xxx, xx xx xx výdělky xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ období. Použitím xxx. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srv. Xxxxxxx, X. Starobní xxxxxx 2004. Praha: Xxxxx, 2004, str. 118). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cizím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. po 31.12.1995. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mechanismy, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dob, které xxxxxxxxxx získal x xxxxxx členských xxxxxxx. Xx. 47 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrné xxxx xxxxxxx x čl. 46 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx příslušná xxxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, které se xxxx xxxx x xxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx získané xxxxx právních předpisů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaznamenaných s xxxxxxx xx doby xxxxxxxxx získané podle xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.“ Český xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx dávek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx časové xxxxxxxx rozhodného období x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx fungování xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení. Xxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx pojištění xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxx účely vzniku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx x xxxxxx reálně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxx důchodové xxxxx podle čl. 46 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx x dosadit je xx xxxxxx dob xxxxxxxxx). Jedná xx xxxx x svou xxxxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx xxxx 1.1.1996, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x metody xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upraveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx vyloučených xxx zabýval již xxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 3 Xxx 79/2007-72, přístupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru: Na xxxx případ dopadá xx. 47 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx Nařízení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nutno xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx obsaženého x xxxxxx xxx čl. 47 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž dosazováním xxxxxxx získaných v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 1984), xxxxx využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob.“ X xxxxx xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Nařízením, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob x naplnění cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx.2 X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x. j. 4 Xxx 51/2009-42, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1991/2010 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x na xxx.xxxxxx.xx ). Ani v xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx pojištění získané x Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx samotný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx čl. 15 Xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx. 45 xxxx. 1 Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tato xxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. systém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pracovních) dnů, xx ekvivalentní xxxxx xx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 3 písm. x) prováděcího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx (365 xxxx 366 xxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytný xxx xxxxx sčítání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která podléhala xxxxxxx šestidenního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovního xxxxx:

x) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx,

xx) sedm xxx xxxxxxxx jednomu xxxxx x opačně,

iii) xxxxxx xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx,

xx) xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx čtvrtletí x opačně,

v) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxx,

xx) xxx xxxxxxx xxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vyšší xxx xxxxxx šedesát xxx nebo xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx měsíců nebo xxxxx čtvrtletí. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu vyjádřeny x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měsíce, x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx měsíc.

Stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího základu x xxxxxxxxxx období (1969 - 2005) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podle obecného xxxxxxxx 1 xxx = 365/366 xxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx kalendářních xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx připadajících xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx vyhodnotila rakouskou xxxx zaměstnání x xxxxxxxxx dobu pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx x délce 380 měsíců v xxxxxx 1969 - 2001 jako vyloučenou xxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dny (§16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 3 písm. x) xxx vi) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx měsíců xx xxx (xx. 1 xxxxx = xxxxxxxxx 30 dnů, 1 xxx = xxxxxxxxx 360 xxx). Jak xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x získané rakouské xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx způsobem přepočtu xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx (1 xxx = 365/6 xxx). X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx rozhodného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla 1 xxx = 365/366 xxx. Aplikací uvedených xxxx různých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 3 písm. x) xxx xx) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celá xxxx rozhodného xxxxxx x xxxxxx 1969 - 2001, xxxxxx xxxx dobu pojištění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxxxx 165 xxx (xxxxxxx 32 let xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx dnů 365/366 - 360/xxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1969 (tzn. x xxxxxxxxx roce xxxx xxxxx 1986, x xxxx žalobkyně dosáhla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x výpočtového základu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx vznik xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx efekt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 47 xxxx. 1 xxxx. d) Nařízení). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X prvé řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx předchozí judikatuře xxxxx xxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2008, x. x. 3 Xxx 116/2007-81 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx věci spočívalo x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přepočet dob xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx získané xx Xxxxxxx x Velké Xxxxxxxx, x xxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xx krajského xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx závěru, že xxxxx postup žalované xxx xxxxxxx, neboť „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provádí přepočet xxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyloučené xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx hodnotila podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, na xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx je zapotřebí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.“ X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx „...xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxx, xxx xx se xx první pohled x pojmu „vyloučené xxxx“ xxxxx xxxx, xxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by se xxxxx x xxxx xxxx, kdy stěžovatel xxxxx xxxxx příjem x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „rozmělnil“. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ku prospěchu xxxxxxxxxxx.“ Právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neřešil xxxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnů xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxxx xxxxxxx důchodu (xxx x xxxx xxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x pozdější xxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 3 Xxx 79/2007-74, x xx xxx 9.10.2009, x. j. 4 Xxx 51/2009-42). Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2008, x. x. 3 Xxx 116/2007-81.

Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xx realizací principu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojištěnce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel obsažených x xx. 15 Xxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx kompetentním institucím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx dosaženou v xxxxxx členských státech xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx pojištění. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. 45 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxx nařízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx cizích xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důsledku čl. 46 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx Xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx dob xxxx x xx „skutečnou xxxx dávky“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxx českého xxxxxxx xxxxxxx důchodu ve xxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx. Je totiž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 4 zákona x důchodovém pojištění), xxxx by pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxx (1 xxx = 365/366 xxx). Xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx stanovení osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zapotřebí xxxxxxx, xxx xx nejedná xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx započítány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 Nařízení) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (tzv. xxxxxxx asimilace), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 1.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, která xxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 1.6.1995, C-443/93 Xxxxxxxxxx, Xx. rozh. 1995, xxx. X-04033, rozsudek xx dne 4.10.1991, X-439/88 Paraschi, Xx. xxxx. 1991 xxx. X-04501, xxxx také xxxxxxxx ze xxx 18.4.2002, X-290/00 Duchon, Xx. rozh. 2002, xxx. X-03567).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx pohybu xxxx x rámci XX, xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx (xx. 39 x 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xx xxx 29.12.2006, xxxx xx. 45 x 46 xxxxxxxxxxxxxxx znění Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX vyhl. xxx 30.3.2010), vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojištěnce, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxxxx, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabytá xxxxx x xxxxxx, aby xxxxxx dotčena x xxxxxx migrace xxxx xxxxxxxxx státy XX. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučených xxx xx xxxxxxx x přepočítacími pravidly x čl. 15 xxxx. 3 xxxx. x) bod vi) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nevýhodnému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účely výpočtu xxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxx českého dílčího xxxxxxx. Jestliže xx xxx naplnění cíle xxxxxxxxxxx x čl. 47 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx cizích xxx xxxxxxxxx) stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx tak měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těmi xxx xxxxxxxx xxxx pojištění, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užití xxxxxxxx 1 xxx = xxx. 360 dnů (xxx. x xxxxxxxxxx xxxx 165 xxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx nepočítá x xxxxxxxxxxx vylučování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, nýbrž x mechanismem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dob, je xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „nezbytnosti“ xxxxx xxxxxxxxxx čl. 15 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxx nařízení, xxx xxxxxxx stěžovatelka.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy dospěl x závěru, jenž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatelky při xxxxxxxx rakouských xxx xxxxxxxxx potvrzených v xxxxxxxxxxxx měsících na xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx (§16 odst. 1 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx principy Xxxxxxxx a zejména xxx s účelem xx. 47 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx českého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinna x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx skutečnostmi (xxx. xxxxxxxxx asimilace) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištění. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v členských xxxxxxx XX, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx v čl. 15 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevedla xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx výpočtu výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx uplatnila xxxxx xxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti správní xxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku xx doby xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU).

Pro xxxxxxx xxx úvahy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx pravidla Prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na přepočet xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx se zjišťuje xxxxxx vyměřovací xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xx xxx potřebné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx druhá, §18 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx obiter xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx.

2) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stráveného x XXX (15.10.1968 - 19.1.1969)

Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xx xxxxx zjistil, xx xxx v xxxxxxxxxxx listu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně u XXXX x. x., Xxxxx, měla žalobkyně x době xx 15.10.1968 xx 19.1.1969 xxxxxxxx xxxxxxx neplaceného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx připojenému x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx délku této xxxx jako 97 xxx doby xxxxxxxxx (78 dnů x xxxx 1968 + 19 dnů v xxxx 1969), xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučenou, xxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxx, ovšem bez xxxxxxxxx jakéhokoliv vyměřovacího xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnou x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx problému xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx první XXX ve xxxxx xxxxxxx x účinném xx 30.6.2007 xxxxxxx, xx „vyloučenými xxxxxx xxxx xxx d 1. xx xxx x 1996 xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, x doby xxxxxxx x xxxxxxx x); xxxxxx xxxx xxxxxx po dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pojištění.“ Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkazuje ohledně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx. xxxxx č. 100/1988 Xx. a xxxxxxxx č. 149/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx dob xxx xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 7 xxxxxx x. 100/1988 Sb. a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava počítala x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§12 odst. 7 xxxx. x) xxxx. 149/1988 Sb. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx roku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 a §11a xxxx. 1 xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xx xx hrubých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 582/1991 Sb.“) xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx pojištění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nebo x úpravu xxxxxxx, xxxxx-xx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volno xx XXXX, x.x. ke xxxxxx xxxxxxx v XXX v uvedené xxxx, xxx xxxx xxx xxxx doba x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx řešily xxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x neplacené xxxxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako relevantní x xxxxxxx stěžovatelku, xxx xx v xxxxx řízení xxxxxxxx x vyhodnotila xx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xx povinna x xxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotit evidenční xxxx x době xxxxxxxxxx x výdělku xx xxx 30.1.1970 xxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně jedné xxxxxxxxxxx předmětnou xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxx rozporná, xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx neplacené pracovní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx započitatelných xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ČSOB, x. x., xxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxx zároveň, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x novém xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jazyka při xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která by xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxx xxx výpočet xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx jí v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost.

Jelikož xxxx x posuzované xxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx x době od 15.10.1968 xx 19.1.1969 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.1.1969 xx 19.1.1969 jako xxxx xxxxxxxxxx bez započitatelného xxxxxxx nepřezkoumatelný. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx závazný pokyn x xxxx věci x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§3, §51 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §108 xxxxxx x. 582/1991 Xx.) veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxxx paní X. X. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je §85 odst. 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx. výslovně xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx pojištění prokázat xxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl.

O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 s. x. x. Stěžovatelka neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.

V Brně xxx 29. xxxxx 2010

XXXx. Xxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Od 1.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

**) Xx 1.5.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 987/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení (XX) x 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

1 Podle čl. 32 odst. 2, xx nějž xxxx. 3 odkazuje, uvádí: 2) Pro získání xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx smlouvy xx xxxxxxxx také x dobám xxxxxxxxx, xxxxx xxxx získány xxxxx právních předpisů xxxxxxx xx smluvních xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

(3) Xxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 xx k xxxxx xxxxxxxxx získaným xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx před 27. xxxxxxxxxx 1961 přihlíží xxxxx rakouských xxxxxxxx xxxxxxxx x nárocích xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

2 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx x současné xxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x provedení xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) Nařízení xxxxxxxxx xxxxxxx dopočítávání průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.2.2009. Xxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx započítavají xxxxx náhradní doby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

3 Xxxxxxxxxx xxxx xxxx zásada xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx (bod 9 - 12) x xxxxxxxxx x xx. 5 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 883/ 04 účinného xx 1.5.2010 (rovné xxxxxxxxx s dávkami, xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxx: jsou-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých skutečností xxxx událostí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx událostem, které xxxxxxx x kterémkoli xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx x xxx xxxxx xx xxxx xxxxx.“