Právní xxxx:
X období xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx aplikovat komunitární xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, neobsahoval ustanovení, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx sukcesorů) xxxxx xxxxxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu xxx xxxx výkladové vodítko.
I x takovémto xxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx vše, xxx xx toho xxxxx xxx dosaženo, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx přípustné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soutěžního práva xxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (zde zánikem xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxx postup je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vymezeném xxxxxx xxxxx bylo - xxx xxx xx určitých restriktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, x. 453/2005 Xx. NSS, x. 463/2005 Sb. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1097/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX x č. 1953/2009 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Recueil, x. l-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-206X94, Xxxxxxx, x. X-2357), ze xxx 12.5.1996, Kefalas x ostatní xxxxx Xxxxx (C-367/96, Xxxxxxx, x. X-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Cooperatieve Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Unie"proti Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), x xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Royale Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi (xxxxxxx xxxx 29/83 x 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (T-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), x xx xxx 11.3.1999, XXX Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Věc: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, e) společnost x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxx republika xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: a) LUKOIL Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Kutvirtova 339/5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Luďkem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, b) XXXXXXX x. r. x., se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Dr., xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Vodičkova 38, x) XXX Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx pláni 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. s., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxx Xxxxxx 2027/79, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Lazarská 8, x) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 8, Sokolovská 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, Brno, xx. Xxx. Jaroše 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, čj. X 23-28/2004, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.9.2006, čj. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x., Aral XX x. s., XXXXXXX x. x., XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x.), OMV Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x. x Shell Xxxxx Republic a. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prodejních xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stanic. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nafty, xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xx snahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx podnětem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx automobilových xxxxxxx x motorové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx prodejních xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx měsíce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx zareagovaly na xxxxxxxxxxx pokles nákladů xx xxxxx Naturalu 95 xxx mírným xxxxxxxx prodejních xxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, říjnu x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx postupovaly xxx xxxxxxxx prodejních xxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxxx xxx snižovaly své xxxxxxxx ceny jen x míře xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Naturalu 95 x tomto xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx ceny; xxxxxxx xxxxxx přistoupily k xxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvýšení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nepříznivých výsledků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
X xxxxxxxx účinky xx xxx 3.2.2003 došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX a. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §69a xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx společností XX Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Republic, a. x. xx Xxxx XX, x. s. Xxxxxxx i nástupnická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem x xxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli x xxxx jejího xxxxxx rovněž členy xxxxxxxxxxxxxx právního nástupce. X právními účinky xx dni 31.10.2003 xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Agip Česká xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx s. x. x., člen xxxxxxxx). Obě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodným xxxxxxxxx. Pracovníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 4.9.2002, xx. S 72/01-1842/02-XX XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 16.6.2003, čj. X 60-65/2002, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu ze xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx znovu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2004, xx. X 72/01-1810/04-XXX xxxx výrokem X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. s., Xxxx XX x. s., XXXXXXX x. s., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o., XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. x Shell Xxxxx Xxxxxxxx x. s. x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic, a xxx tak porušily x období xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 63/1991 Xx.“) x x xxxxxx xx 1.7.2001 do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx roku 2001 hospodářskou soutěž xx xxxx automobilových xxxxxxx dodávaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čerpacích stanic.
Za xxxx nezákonné protisoutěžní xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. účastníkům řízení (xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. x Xxxx XX x. x. jejich právním xxxxxxxxx) udělena xxxxxx x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Xx (x xxxxxxx xx 20 mil. do 98 mil. Xx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Úřad xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx z čistého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čerpacích xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. R 23-28/2004 xxxxxx výrokovou xxxx x bodě I. xxx, že xxx xxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „do konce xxxxxx listopadu 2001“. X xxxx II. xxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (xxxxx účastníci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x výraznému xxxxxxx prodejních xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxxx všech xxxxx čerpacích xxxxxx, xxxxxxx xx zvýšení xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx 95 xx velmi xxxxxxxxx akcí x xxxxx xx xxxxxxxxx xx náhodnou reakci, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, že pro xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx znakem xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx přímý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soutěžiteli. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci XXXXX (Xxxxx asociace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Míra jistoty x budoucím chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x chystaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx vztahu x právnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agip Česká xxxxxxxxx, x. r. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. s.) x Xxxx ČR, x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX x. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniklých xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani zákon x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x průběhu zahájeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx „vyrozumění“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu, předseda Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinně xxxxx však zůstala xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zápis, xxxxx xxx po zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spise xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx. x xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx působícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejzávažnějším xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxx xxxx přitom xxxxxxxxx spotřebitelům. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Žalobami xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx všichni xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2006, čj. 31 Ca 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx základě §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxxx x xxx vrátil Úřadu x dalšímu řízení. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx sankčního xxxxxxxxxx, lze základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestání za xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27 xxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, 11:254/1999). Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikaci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x právní subsumpci xxxxxx skutku x xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx vymezena, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxx dostatečná xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx, času x způsobu spáchání xxxxxxx) vylučující jeho xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx per analogiam xxxxx xxxxxxx x x §120 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, že xx z xxx xxxxxxxxxxx pouze xx, xxxx xxx a xxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx výroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, ve smyslu xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx. výměna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx setkáních, xxxxxx výměny xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nesplnitelný.
Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXX ČR x. x. x XXXX Praha, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxxx §14 správního xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx se subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx sukcesí (tedy xxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, jímž Xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 an. xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, kterým se xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povahy xx rem. Na xxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Došlo-li x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupci (x xxxxxxxxx účastníků), xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxx do xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx); xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx tak učinil, xxx x podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx některé výhrady xx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnými, xxxxx bez xxxx, xx xx bez xxxxxxx zakládaly nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytýkaly xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx přistoupit xx xxxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx dne 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx bodům XX. a x X XXX. výrokové xxxxx. Dovolal xx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x nesrozumitelnosti, xxx i x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2006 stěžovatele xxxxxx, xxx ve xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2007. V xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaného označil xxxxxxxx Úřadu x xxxxxx Xxxx samý. Xxxxxxxx dále xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2006, xx. xx. I. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx účastníků správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xx plyne, xx xxx xxxxxx právnické xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je odpovědný xxxxx xx spáchání xxxxxxx, ale rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obsahuje xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx protisoutěžní delikty, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Taktéž xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jež xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na specifické xxxxxxxxxx fyzických xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Druhý xxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřoval x xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xx xxxxx kumulativního xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x takové xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxx by byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx řádu; tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednajících xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx specifikaci xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxx stal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x; tuto xxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxx xxx dostatečné xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx (x xxxxxxxx věcného x časového) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx rozhodnutí týkajícího xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx popsal, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, ve věci XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX xxxxxxx xxxxxx jednání ve xxxxxxxx shodě xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx třeba spatřovat x „přímém xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat“. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx xx shodě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx zákonnost rozhodnutí xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx kasační soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx jednání xx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xx němž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x právní xxxxxxx doc. JUDr. X. X., XXx., xx věci ukládání xxxxxx xxxxx zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklé fúzí x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx společností xx xxxxxx §69x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx sloučením bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 dále doplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 81 x 82 Smlouvy o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření provedl xxxxxx analýzu otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by projednávaný xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
Stěžovatel xxx 25.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx některá relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx stěžovatel odůvodnil xxxxxxx stížnost xx xxx xxxxxx po xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 s. x. x.; doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx logickou chybu xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů uvedených x rozsudku xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx zaměnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mimo xx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen (co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Znamenalo xx xx totiž, xx krajským soudem xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) upozornil xx xxxx xxxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neurčitosti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétního jednání, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě, xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x) se neztotožňuje xxx s tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že x xxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx (xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x. s. uložena x xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx. X 72/01-5000/03-XXX ze xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), kterým xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxx výroku jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem (xx xxxx vyjádření x xxxxxx), xx xxx xxxxxx mohl (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní jistoty. X xxxxxxx odlišnosti xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxx c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx je nelze xxxxxxxxx xx důkaz x proto x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx Důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (PSP xxxx, x. 591, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx e) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neomezenou „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx stanovena xxxxx dvou týdnů x xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nástupnickou společností, xxxxxxx když xxx xxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X stěžovatelově xxxxxxxxxxx spatřuje závažný xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zužuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské komise, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx před vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu, x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřadu, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx projednávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti vznesl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxx nepřezkoumatelným samotný xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečně specifikován xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náležitosti výroku xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx xxxx xxxx. u §77 xxxxxx x přestupcích xxxx - x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx vymezují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zpravidla xxxxxxxx xx správní xxx. Správní xxx x x. 1967, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), xx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lhůty xxx splnění xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xx xxxx“ (xxxxx xxxxxxx správního xxxx) xx „řešení xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx“ (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x přestupkovém zákoně xx xx samostatně xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx založit důvod xxx odlišnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxx xxxxx xxxxx vysledovat, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxx požadavky xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx xxxxx. X rozhodnutí o xxxxxx správních xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x jako xxxxxx xxxxx ona xxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x jaká xxxxxxxxx xxxx porušena x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx exekucí xxxx. Závěr o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) plně koresponduje x s xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx musí obsahovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Zjistí-li xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Především xxxxx požadavkem xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) a xx x něm podrobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „v xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxx xxxx automobilového benzinu Xxxxxxx 95 x xxxxx čerpacích xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stručně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxx neohrožuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxxxx xx xxx xxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx), x že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx automobilového benzínu x čerpacích xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx určen x obsah xxxxxx xxxxxxx. Nesporně xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosti obtížné. Xxxxx xx xxxxx xxxxx o jednání xx vzájemné shodě xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy x této xxxxx xxxxxxx.
X náležitosti xxxxxx x tomto jiném xxxxxxxx deliktu xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx Úřadu x xxxxxxxx Úřadu (xxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fine) xxxxx xxxxx x zakázání xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxx xxxxxxxx přímo ze xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx význam xxxxxxxx soud v xxx, xx xxxxxxx xxxxx zopakováním zákonné xxxxxxxxxx xxxx apel xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx takové jednání xxxxxx xxxxxx, a xxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto smyslu xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx ačkoliv xx xxxxx nedovoleného xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrok xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vypořádat x x xxxxxxxxxx uvést, xxxx takový xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx jednání xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu. Xx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxx x rozhodnutí ze xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tuto xxx. Dospěl v xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v užším xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx projeven, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx znak xx xxxxxxxx „slaďováním“ (koordinací xxxx xxxxxxxxx) prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxx komunikují, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx shodě xx xxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxx, lze seznat xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů.
c) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikli xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxxxx otázku nebude x budoucnu xxxxx xxxxx. Xxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxx xx xx mohla xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xx 1.5.2004, xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x nebo x xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx. ze xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx smyslem xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xx obrana xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může narušovat xxxxxxxxx trhu jako xxxxxxxx, přičemž tržní xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx bez autoritativního xxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle tohoto xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx x širším xxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tentýž xxxxxx xxxxxxxxx již x názvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovou, a xx na xxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxx, xx účelem zákona xx ochrana xxxxxxx xx xxxx xxxxx x konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xx ze xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozhodnutí ze xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx do budoucna, xxx xxxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné x xx (xxxx xx xxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch delikventa, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednání (x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx procesní stránce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx garantem xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx Úřad svým xxxxxxxxx xxxx nepřímo xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx projeví xxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (tj. konkurentů xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx), ale x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx více, xxx xx tomu x jiných oblastech xxxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx soud v xxxxxxxxxx ze dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, xxx x ve správněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xx správního xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx dotčené xxxxx xxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx k posuzované xxxxxxxxxxxx spočívá v xxxxxx pojímaném principu, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx to zákon xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx předpis x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (deliktní) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x některá xxxxxx xxxxxxxxxx. Na prvním xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 X 103/94, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx x uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci, a xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx zániku svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, x xxxx xxxx řečeno, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x. 123/1998 Xx., x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředí) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx této xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x brání pokračování xxxxxx, odmítne podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.“
Stěžovatel svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx otázku totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunitárním xxxxxx, xxx se xxx Xxxxxx republiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovaly x xxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxx xxxxx komunitárními xxxxxxxx předpisy x xx vykládající xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství x xxxx před xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názorový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx vnitrostátního. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx ke splnění xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x násl. Xxxxxxxx xxxxxx o přidružení (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxx svůj výraz xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, čj. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 nebo xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, že „x x xxxxxxxxx, xxx se posuzují xxxxxxxx okolnosti, x xxxx došlo před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva s xxxxxx Evropských společenství x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx důvody dané xxxxxxxxxx xxx, xx x ustanovení českého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx českého xxxxx xxxx být xxxxxxxxx tak, xxx xxxx zachovány xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2002, xx. xx. Xx. XX 39/01, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Harmonizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupným procesem, xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úplně a xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx a ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x pro xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byla xxxxx xxxxx sladit xxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xx. 101 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě (nezávisle xx xxx, zda xx věci xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx komunitární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx x významnému x xxxxxxxxxxxxxxx výkladovému xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx učinit x xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Evropská xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx sloužit xxxxx xxxx inspirační xxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, a to x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxxx xx neúplná.
Interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, explicitně xx xxxxxxxxxx vyjádřeného x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx ale taková xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx není a xx xxxx možné xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx v rozhodné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx sukcesorů) xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx inspiračního zdroje xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx problematiku xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx. Xxxx tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx více xxx xxxxx zákonné xxxxx. X souladu xx xxxxxx vyslovenými x dalším rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx xxx xxxx souzenou věc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x směřuje xx xxxxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx x zvolil xxxxxx xxxx, xxxx xx tím xxxxx xxxxxx, xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zcela xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx prováděno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx principy, xx nichž je xxxxx vybudováno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx subjektivní xxxxx k neodůvodněné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; představuje xxxxxxx z obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx požívat právní xxxxxxx (viz xxxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx by nebylo xxxxx, spravedlivé x xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx práva bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jednající subjekt. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx činěny xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, a požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx věci xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadě xxxxx xxxxx xxx xxx verba xxxxx xxxxxx sed vim xx potestatem (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slova, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl: „Xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sledujících xxxxxxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx prospěch, a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních, xxxx. celku, musí xx xxxxxxxxxxx existovat x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx právní řád xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dalšími, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorce xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx xx příkaz xxxxx xxx zákonodárce, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx norem a xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx práva jako xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xx - při existenci xxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx právo, x xx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva.“
Právo de xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pamatoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx výkladu xx nemusí xxxxx xxx xxxx systém xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepostihují a xxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx možné konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx strohá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedla x nesprávnému x xxxxxxxxxxxxxxx výsledku, který xx v mnohých xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx. konec xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat situace, xxx xxxxxx xxxxxxx - nahlédnuto formálně (xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pociťováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiným. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aprobovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zneužívání xxxxx pohlíží xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx členské xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx opatření, která xxxx zabránit jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx, která xxx dává Xxxxxxx, xxxxxxxxx obcházeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx komunitárního práva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx případ od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz x xxxxx xxx, kde xx xx vhodné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použít. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx světle cílů, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx sledovány (k xxxx xxxx. rozsudek xx xxxx X-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. X-3551, xxxx. 14; xxxxxxxx ve xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Paletta, XxXX [1996], xxx. X-2357, Xxxxxxx II, xxxx. 24; rozsudek xx xxxx C-367/96 Xxxxxxx x ostatní v. Xxxxxx, SbSD [1988], xxx. X-2843, xxxx. 20 apod.).
Právní xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikaci xxxxx. Aplikace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby chránila xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx se xxxxx smyslem dané xxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx který xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx respektovat x xxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx výše xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x této souvislosti xxxxx X. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - platné právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hodnotově (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nechápat xx xxx hodnotově xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, X. Xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „fiat xxx (xx xxxxxxx nonsensu), xxxxxx xxxxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Roč. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilé způsobit xxxx dalším xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx x ohledem xx účel x xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nástupce jde xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx sankcionován xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protiprávně, xx druhou stranu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx formálně xxxxx xx právu xxxxxxxx, xxxxxxx (zákonem aprobovaný xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se subjekt xxxxxx sankčnímu postihu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx porušitele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou x spravedlivou xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2001, xx. zn. Xx. XX 5/01).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zdánlivý xxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx legi xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protiprávním xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nástupcem), obcházet xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx dovolené (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx deliktní odpovědnost xxxx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xx dále xxxxx xxxxx z pojetí „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxx x xxxxxx xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx ekonomickou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hospodářská xxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx; rozhodně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon vychází x ekonomického xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx zda svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele a xxxxxxxx x tomto xxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx xx právně xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada, xx xxxxxxxxxxx xxxx ten, xxx se dopustil xxxxxxxxxx jednání. Xx, xx právní xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, během správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx může vyhnout xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jedné xxxxxx formy do xxxxx, obzvláště při xxxxxxxxxxx, personálním, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ovšem xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx subjektu), xx xxxxxx xxxxxxxx, právem xxxxxxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx účelovou snahou x vyhnutí xx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx právem xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx quando aliquid xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx je zakázáno, xxx xxx, čím xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázaného, je xxxxxxxxx práva, kterému x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soutěžitel jakožto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x podobě xxxx xxxxxx formy) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx i legálně xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx, xxx povinností xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x zneužití xxxxx, xxxx podrobně xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x provést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx soutěži. Xxxxxxxxxx transformace xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nástupce xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx facto stejnou xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx stránce se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zejména že xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, personální xx xxxxxxxxxxxx propojení, xxxxxxxx se na xxxx chová xxxxxx xxxx zaměnitelně xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, x konečnými spotřebiteli x xxxxxxxxx soutěžiteli xx vnímán stejně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o identitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžněprávních xxxxx.
Xxxxx právní formy, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx pouze) za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxx likvidace, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x nemateriální) xxxxxx xx svého nástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx, xx se xxxxxxxxx touto právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx - xxx xxxxxx jinou - xxxxx xx xxxx xx právu. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, manipulovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx organizačních xxxx; zánik právnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx zánik společnosti xxx likvidace x xxxxxxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxx ekonomickým i xxxxxxxxxxx základem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx postihu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx, nicméně obecné xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx případ). Má-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele, xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x nese xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxxx. Přechod deliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikl xxx likvidace x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxx xxxxxxxx výklad xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxx xx je současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zneužívající xxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodů, které xxx xxxx xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, tisk č. 591), xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx ustanovení §22b xxxx. 6, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxxx právnické xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupce xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx dopad tohoto xxxxxxxxxx do aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunitární xxxxxxxxxxx praxe. Nové xxxxx zákona xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nástupce xxxxx a xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodává, xx xx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx porušitele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx x podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x pro xxxxxxxx xx xxxxxx doplnit, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura. Ta xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 xx xxxx Xxöxxxxxxxxx Verenigung „Xxxxxx Unie“ v Xxxxxx, ECR-1663; xxxxxxxx x. T-134/94 xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Royale Xxxxxxxxxx des Xxxxx XX x Rheinzink XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. T-6/89 xx xxxx Enichem Xxxx Spa v. Xxxxxx, XXX XX-X 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil x xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, jejíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohled na xxxxx problematiku je xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x pravidlem, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, x xxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx brání xxxxxx „xxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx jednání pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek - xxxxxxxx soutěžitele, x xxxxxxxx společnost právně xxxxxxx. X takovém xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx právní xxxxx, xxxxx soutěžitele či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx xxxxxxx deliktně xxxxxxxxx subjekt, xxx x jeho xxxxxxxx x něj těží xxxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vede tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxx lze xxxxxxx, že z xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx i když xxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunitární judikatury, xxxxx xxxxx nachází xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx princip xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x interpretační xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx závazné xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materii či xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxx (xx. zn. 6 X 103/94 a xx. xx. 6 X 93/2001), za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx přenositelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyvstaly xxxxxx, xxx zkoumaným xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxx, x proto xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele, xxxx xxxxxx kasačního xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx deliktního xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
x) členění xxxxxx xx in xxx x in personam
Stěžovatel xxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti nepolemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x členění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx a xx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx s postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: jednu část xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx druhého xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, v níž xx potvrzeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x současně x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx konstitutivní, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx část xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx a x xxxxx části xxxxxxxxxxx xx personam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezující xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx o uložení xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zaprvé, xx xxxxx xxxxxx (x xx xxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx oddělovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a potažmo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxx zakázání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxx xxxx uvedeno výše.
Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Proto xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s). Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
i. x. JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Příhodu
(§158 xxxx. 1 x. x. ř., §64. x. ř. s.)
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx Kluwer XX, x. 1/2011, s. 7.