Xxxxxx věta:
V xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxxxxx zákon č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neobsahoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x takovémto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx aliquid xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxxx xx zakázáno, xxx xxx, čím xx xxxx mohlo xxx dosaženo, je xxxxxxxx xxxx). Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xx subjekt porušující xxxxx soutěžního práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxx postup xx xxxxxxxxx práva, neboť xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo - byt jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx povolat soutěžitele x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx právního nástupce.
Prejudikatura: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. XXX, x. 463/2005 Xx. NSS, x. 741/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. NSS, x. 1097/2007 Xx. NSS, x. 1468/2008 Sb. XXX x x. 1953/2009 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Sb., x. 499/2002 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Xxxxxxx, x. l-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX xxxxx Vittoriu Xxxxxxxxx (C-206J94, Recueil, x. X-2357), xx xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (C-367/96, Recueil, x. X-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Suiker Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Recueil, x. 1663), x xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Mines SA x Xxxxxxxxx GmbH xxxxx Komisi (spojené xxxx 29/83 a 30/83, Recueil, x. 1679); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1991, Enichem Xxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (T-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), x xx xxx 11.3.1999, XXX Xxxxxxxxxx GmbH xxxxx Komisi (X-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Xxx: x) společnost x xxxxxxx omezeným LUKOIL Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, e) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Česká republika xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Republic, x. r. x.), xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, b) XXXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx 38, x) XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Na Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Shell Czech Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Praha 4, Antala Xxxxxx 2027/79, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) Xxxx Česká xxxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx ze dne 31.5.2004, xx. R 23-28/2004, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, čj. 31 Xx 84/2004-236,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. x., XXXXXXX x. x., XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ConocoPhillips Czech Xxxxxxxx s. x. x.), XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. x Xxxxx Xxxxx Republic a. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx automobilových xxxxxxx x xxxxxxxx nafty, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx vývoji xxx xxxx a xx snahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxxx x zahájení řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, prodejních xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x motorové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákupních xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cen. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxx xx xxxxx Naturalu 95 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovaly xxx xxxxxxxx prodejních cen xxx, že x xxxxxx xx trvalý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx snižovaly své xxxxxxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx chování xxxx u nich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cen x xxxxxx xxxx, xxx žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxx Xxxxxxxx 95 v xxxxx xxxxxx zvýšením xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Soutěžní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx marže x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2003 xxxxx x zániku společnosti Xxxx ČR a. x. sloučením xxx xxxxxxxxx podle §69a xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obchodní xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx BP Xxxxx Republic, x. x. Xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změna xxxxxxxx firmy BP Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. na Xxxx XX, x. x. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxx likvidace se xxxxxxxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. o., xxxx xxxxxxxx). Obě společnosti xxxx kontrolovány shodným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx působí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Úřadu
Původní xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-XX XX, xxxx xx xxxxxxx rozkladů xxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) zrušeno rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, čj. X 60-65/2002, a xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003, xx. X 72/01-5000/03-ORP xxxx xxx procesní xxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, čj. X 29-33/2003 tomuto Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím Xxxxx xx xxx 29.3.2004, xx. X 72/01-1810/04-XXX xxxx výrokem X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s., Aral XX x. s., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Czech Republic x. r. x., XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. o. x Xxxxx Czech Xxxxxxxx a. x. x období xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx téhož roku xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 do 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 63/1991 Xx.“) x x xxxxxx xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Uvedeným jednáním xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx listopadu roku 2001 hospodářskou soutěž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. x Xxxx XX a. x. xxxxxx právním xxxxxxxxx) xxxxxxx pokuta x celkové výši 313 xxx. Kč (x rozpětí xx 20 mil. do 98 mil. Xx). X xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Úřad xxxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx x čistého xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxx 2000 x současně xxxxxxxxx xxxx podílů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu
Proti xxxxxxxxxx Xxxxx podali všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Úřadu“) v xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx výrokovou xxxx x bodě I. xxx, že xxx xxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxx ukončení protisoutěžního xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxx xxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxx znakem xx xxxxxxxxx xxxx koordinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto jednání xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (čtyři účastníci xxxxxxx xxx prodejní xxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x nevýrazným xxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Natural 95 x takřka xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx 95 je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx paralelismus, xxxxx xx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci XXXXX (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledně jejich xxxxxx o chystaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmot.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x.) x Xxxx XX, x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Xxxx XX x. x.) předseda Xxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ani xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x průběhu zahájeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx „vyrozumění“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx účastníků řízení, xx xxx xxxxxx x odkazem na xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předseda Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx jim xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže Xxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Sb. a xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejzávažnějším xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx potřebná kritéria xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx individuálně x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Žalobami xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský soud“) xx všichni xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) domáhali xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení x žalobách spojil xx xxxxxxxxxx projednání x rozsudkem ze xxx 29.9.2006, čj. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx soud x xxxxxxxxx procesních vad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pouze jeho xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za které xxxx postiženi. Ačkoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxxxxx je zde xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx činy x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, 11:254/1999). Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx subsumpci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxx musí být xxxxxxxxxxx vymezena, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit x x §120 xxxxxxxxx xxxx. Upřesnění xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxxxxxx pouze to, xxxx xxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx není. Xx výroku xxxxx xxxxxx specifikace „xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. výměna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx informací, xxxx zúčastněných subjektů xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx ARAL ČR x. x. a XXXX Xxxxx, x. x. nevydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx ve xxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x aplikační xxxxx je xxxx xxxxx x případech, xxx xx subjektu xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxxxx). Dospěl xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, kterým se xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxx xx xxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 x 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx účastníků), xxxxx xxx x deklaraci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna (§7 xxxx. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 zákona). Xxxxxxxx tak xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x některými rozkladovými xxxxxxxxx, jeho rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxxxx bez toho, xx by bez xxxxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx byly shledány xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx dne 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx bodům XX. a x X XXX. výrokové xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx stížního xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx x mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.3.2007. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu a xxxxxx Xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nenapadené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadený xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx a Soudu xxxxxxx xxxxxx. X xx plyne, xx xxx zániku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložením xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx nemožností xxxxxxxx účelovému zániku xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zanikne x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, avšak xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx vztahující xx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřoval k xxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx x porušení podstatné x xxxx jít x xxxxxx porušení, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx seznat, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy kritériem xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí; takový xxxxxx xx xxx xxxxxx legem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudku xx xxx 29.1.2004, xx. zn. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx; tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx specifikaci deliktu. Xxxxxxxx k velkému xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti uvedl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx však nedostatek xxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x; tuto xxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Ads 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx (x xxxxxxxx věcného x časového) v xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu podmínek xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě nelze xxxxxxx absenci konkretizace xxxxxx konsensu účastníků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx koncept xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx konsensu jednajících xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (dle §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Tentýž krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Ca 58/2005-105, xx xxxx XXXXX PEKÁRNY/ODKOLEK/PENAM xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve shodě xx xxxxx spatřovat x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxx jednat“. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx domnívá, xxxxxx xxx x xxxxxxx x pojetím jednání xx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 3.5.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. JUDr. X. X., XXx., xx věci ukládání xxxxxx podle xxxxxx x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx nástupci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, že soutěžní xxxx xx xxxxxxxx xxx prokazatelném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xxxxx §22 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při zániku xxxxxxxxxxx sloučením xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx nabyvatele společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxx ředitel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 25.9.2008 xxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x své vyjádření xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx žalobců ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx a) x xxxxxxx d) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx být proto xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx rozšíření a xxxxxxx stížnost xxxx xxx zamítnuta pro xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx výroku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx chybu xxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2005, čj. 3 Ads 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mimo xx, v xxxxx xxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutek alespoň xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nedostatečná, xxxxx Xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx údajná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx vyměňovali, xxx xxxx xxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx nesprávnost, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) upozornil xx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, kdy xx tvrzený delikt xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Žalobce x) se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž Xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx procesního nástupnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k zániku xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx nelze přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon (xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Navíc, xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x. x. uložena x xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xx. X 72/01-5000/03-XXX xx xxx 6.10.2003 (druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x danému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxx na xxx nemohlo xxx xxxxxx. Xxxxxxx c) xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), xx xxx učinit xxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxx, pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezakládá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty. X xxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ani xxx xxxxxx písmene xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx s xxx nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Předložené xxxxxxxxx xx nevztahují xx skutkovým xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx předložil Důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxx, x. 591, 2008, X. volební xxxxxx).
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx důsledku znamená xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx koncentrace, xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xxxx zásady xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx neomezenou „lhůtu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx týdnů x podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval , xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaniklé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje závažný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx zužuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva. Xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 12.9.2007 uvedl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro hospodářskou xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx oficiálního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x současně vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.). Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně určil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx předseda Úřadu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx subjektivitu ve xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nezakládá. Předseda Xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx rozhodnutí Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxx děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxx správy, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený, xxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zůstává xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx již x prvním xxxxxx, xxxx Xxxx. Toto xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2006, xx. 4 As 57/2005-64, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
x) Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx specifikován xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx deliktu nestanoví xxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx. u §77 xxxxxx o přestupcích xxxx - x xxxxx práva xxxxxxxxx - v §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxx. Správní řád x x. 1967, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx upravoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovil (§47 xxxx. 2), xx xxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nový xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Sb., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodováno x označení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx míru specifikace xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx“ (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx nového xxxxxxxxx xxxx) x xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx zákoně xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxx odlišnost v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 As 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx deliktu xxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za jaké xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx postižen. Rozšířený xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx schopna xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxx ona xxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx zjistit, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, časového a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x]. Zjistí-li xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx existenci této xxxx, xxxxxxx rozhodnutí x tohoto důvodu xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné s xxxxx, x prvé xxxx proto, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxxx jednání. Především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxxx (89 xxxxx) a je x xxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx řízení vymezeno xxxxx: „x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 určovali xx xxxxxxxx xxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 u xxxxx xxxxxxxxx stanic“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stručně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx případě neohrožuje xxxxxxxxx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx zasáhnout zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Ve výroku xx xxxxxxxxxxxxx doba xxxxxx, jakož i xx, xx xxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx slova smyslu), x xx toto xxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx benzínu x čerpacích stanic xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx vhodnější, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx kartelových xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx dosti obtížné. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x jednání xx xxxxxxxx shodě xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx části xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx výroku x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x rozhodnutí Xxxxx x předsedy Xxxxx (xxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx fine) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; protože xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je výrok x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, že ačkoliv xx zákaz nedovoleného xxxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ovšem měl xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uvést, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx jednání xx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžitelů xxxxxxx jejich společného xxxxxxx na xxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x rozhodnutí ze xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx právní xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Dospěl v xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xx xxxxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od existence xxxxxx v užším xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx na trhu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx náležitým (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (koordinací xxxx kooperací) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx mít xxxxxxxxxx formu: xxxxxxx, xxxxx porušitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich obchodní xxxxxxxx. Zakázané xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx uzavření zakázané xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx kontakty xxxx soutěžiteli xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx seznat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx soutěžních norem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx na xxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zanikli xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xx xx mohla xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xx 1.5.2004, tedy xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, x xxxx x době xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. ze xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx smyslem xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnot, x xxxxxxxx postih xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx. Xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx následky xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oba základní xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ohrožují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx, xxxx hospodářskou xxxxxx xxxx takovou, x xx xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxx, xx účelem zákona xx xxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dozor xxx xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xx ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozhodnutí ze xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx sankcionování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušiteli xxxxxx xxxxxxx vůči jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx taktéž x xxxx xxxxxxxx soutěžitelům. Xxxxxx ekonomického xxxxxxx xx xxxx jiné x xx (xxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx výhoda xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadem xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxx garantem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který pravidla xxxx xxxxxxx porušuje. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx Xxxx svým xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx primárním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. konkurentů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), ale x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx více, xxx xx tomu x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xx ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, xxx x xx správněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x různé míře x dotčení xxxxxxx xxxxxxxx, odlišných od xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx správního xxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx a na xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx případech pak xxxx dotčené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx principu, xx k xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, která by xxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x některá soudní xxxxxxxxxx. Xx prvním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 X 103/94, v xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ukládá. Xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx opomenout ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, x xxxx xxxx xxxxxx, xx „právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x. 123/1998 Xx., o xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxx účastníkem, soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x brání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.“
Xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komunitární xxxxxx praxe ale xxxxxxxxx. Na nyní xxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po přistoupení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxx vázán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xx vykládající xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxxx §3 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, x xxxxxxx xxx porušení čl. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie). Xx xxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxx judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx x jednotným xxxxxxxx. Xxxxx názorový xxxxxx vychází x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právo Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxx vodítka při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své právo x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx čl. 69 x xxxx. Evropské xxxxxx o přidružení (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Xxxx zásada xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx ze dne 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 nebo xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204). Například x xxxxx citovaném rozhodnutí xxxx vysloveno, xx „x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx došlo xxxx xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x majícího svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx normou. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxx xx existují xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx jiným nepochybným xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx od vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěžního xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx evropského (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2002, xx. xx. Pl. XX 39/01, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soutěžních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx sladit xxxxxx právní úpravu x xxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xx. 81 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx), x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x případě xxxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě (xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xx chybí xxxxxxxxxxx prvek) mohl xxxxx xxxxxxxxxxx x x právní úpravě Xxxxxxxxxx společenství x xx komunitární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx xxxx k významnému x xxxxxxxxxxxxxxx výkladovému xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, a to x xxxxxxxxx, xxx xx relevantní ustanovení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejasná, rozporná xx neúplná.
Interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřeného x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co v xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxx možné xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx; x proto nebylo xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x x xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x x dalších xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, s odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx respektovat více xxx pouhé xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx xxx xxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx jiné, xxxx xx tím spíše xxxxxx, jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx sdělovány adresátům. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx upřednostnit takový xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normativního systému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx popřeny xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Toho xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx i princip xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx subjektivní xxxxx k neodůvodněné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; představuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Výkon xxxxx, xxxxx je xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxx. Knapp, X. Xxxxxx xxxxx. C. X. Beck, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xx nebylo xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx dopadů xxx xxxxx jednající subjekt. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným. Xxx xxxxx xx totiž xxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xx toto jednání xxxx akceptováno x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x této xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2007, sp. zn. XXX. XX 374/2006). Xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx non xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neznamená pamatovat xx slova, xxxxx xxxxxx smysl x xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxx celek. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx společnost xxxxxx xxxxxx souhrnem autonomních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výlučně xxx vlastní zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x prospěch xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, musí xx společnosti xxxxxxxxx x určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx hodnotově xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx bezporuchové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx člena společnosti. X tomto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorce xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozumnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx xx xxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které tyto xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx - při existenci xxxxxxxx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxx x xxxxx, x němuž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx existující právo, x xx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxx, xxxx xx pamatoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace x xxx rigidním xxxxxxx xx nemusí jevit xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x jednotlivých zákonech x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepostihují a xxx nemohou postihovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x faktorů xxx xxxxxxxxxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v mnohých xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 107/2004 zdejší xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x ničím xxxxxxxxxxxx újmě jiného xx k ničím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx konců xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx chování - xxxxxxxxxx formálně (xx skutečnosti xxxxx xxxxx zdánlivě) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx chování xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx dvůr. Konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pod xxxxxxxx práv, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx obcházeli vnitrostátní xxxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxx x xxxxx xxx, kde xx xx vhodné, xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx světle cílů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx X-61/89 Xxxxxxxxxx, SbSD [1990], xxx. X-3551, xxxx. 14; xxxxxxxx ve xxxx 206/94 Brennet x. Paletta, SbSD [1996], xxx. I-2357, Xxxxxxx II, xxxx. 24; xxxxxxxx ve xxxx X-367/96 Xxxxxxx x xxxxxxx x. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. I-2843, odst. 20 xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x řádné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na kterých xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx založen. Je xxxxx třeba se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxx xxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx není jediným xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zohledňovat xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zmíněná xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx výše xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx. Jak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx J. Bejček: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de xxxx xxxxxxx..., ale xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx hodnotově xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, X. Xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx lex (xx stricto nonsensu), xxxxxx xxxxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Roč. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Objektem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx účinná ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toho xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zneužití práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti veřejnému xxxxx, xxx současně xx způsobilé způsobit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x konečným spotřebitelům. Xxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců.
Na jednu xxxxxx xxx uvažovat, xx xxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jevově xx sankcionován xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protiprávně, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxx, byť xxxxxx formálně xxxxx xx xxxxx založené, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx účelově proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) zákona. Řešení xxxxxx xxxxxxxxx (soukromoprávního) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xx poctivé xxxxxxxx prostředí společně x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce (x xxxx xxxx. xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/01).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx právně logické xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi generali. X xxxx xxxxxx xxxxx, že zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx chování xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx obecnou úpravou xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx nikdo xxxxx xxxx chováním, xxx xxxxxxxx (xxxx je xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx likvidace x xxxxxxx nástupcem), xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx xxx, xxx xx deliktu dopustil, x xxxxx xx xxxxx ji vykládat xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x pojetí „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx soutěžitele xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx subjektivitu, ale xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx; rozhodně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěžitele xxx xxxx rozhodná xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nést odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nese xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx právní xxxxx, x níž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx, během xxxxxxxxx xxxxxx zanikla, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx formy, xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx formy xx xxxxx, obzvláště xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nemateriálním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxxx xxxxxxxx zasahovat x proti xxxx xxx namítat. Na xxxxxx stranu, pokud xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx hospodářské soutěži, xxxxxx být právem xxxxxxxxx. Na tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx justiniánských xxxxxxxxxx quando aliquid xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx xxx quod xxxxxxxxx xx illud (xxxxxx je zakázáno, xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Proto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak je xxxxxxxxxx snahou vyhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotka (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx relevantním trhu, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nástupce porušitele (x xxxxxx jiné xxxxxx formy) by xxxxxx neodůvodnitelnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx založenou xxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx by xxxx xxxxxxx x legálně xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx při posuzování xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x zneužití xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx detailní xxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx zaniklý x xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx (xxxxxxxx) xx soutěži. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, je xx xxxxx stejnou xxxxxxx jako delikvent (xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx stránce xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zejména xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx propojení, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdce, x xxxxxxxxx spotřebiteli x ostatními xxxxxxxxxxx xx vnímán xxxxxx. Xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxxx x identitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx pouze) za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxx k zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx likvidace, xxxxxxx xxxx ekonomická (materiální x nemateriální) xxxxxx xx xxxxx nástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx ekonomickou entitu; xxxxxxxxxx-xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xx xxxxx mít xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mohou, x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx. xx xxxxx organizačních xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se postihu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx oblasti shromažďovacího xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx případ). Má-li xxxxxxxx úřad xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nese xxx x tomto xxxxx xxxxxxx břemeno. Xx xxxx na něm, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přechod deliktní xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x případech, xxx dřívější xxxxxxxxx (xx své právní xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; snaha x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx delikt přitom xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jediným či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx uvedených závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zneužívající xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx. X xxxxxx, které xxx byly xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx č. 591), xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x novelizaci xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx zákona nově xxxxxxx xxxxxxxxxx §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „odpovědnost právnické xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxx tehdy, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx dané xxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx užší, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx zákona xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, že nástupce xxxxx x nebo xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodává, xx xx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případném xxxxxxxxxxxx jednání, čímž xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupuje xxxxxxxxxxx judikatura. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 xx xxxx Coöperatieve Verenigung „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, ECR-1663; rozsudek x. T-134/94 xx xxxx XXX Stahlwerke XxxX x. Komise, XXX 11-00239; rozsudek x. 29/83 x 30/83 ve xxxxxxxxx xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Rheinzink XxxX proti Xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. T-6/89 xx xxxx Enichem Xxxx Xxx x. Xxxxxx, ECR XX-X 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx z xxxxx xxxxx ale nesprávně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx premise, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx osoby by xxxx být xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (velmi omezené) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Evropské xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“ x prosazování xxxxxxxxxx práva. Obecně xxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx okamžiku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ekonomického hlediska xxxxx celek - xxxxxxxx soutěžitele, x xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxxxxxx přejímá xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protisoutěžní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx deliktně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx nástupce x xxx těží xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vede tak x faktickému narušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx tak lze xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nastat xxxxxx vakuum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx problém nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx normativní xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxx komunitární judikatury, xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx našem xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xx xxx odkázal (xx. zn. 6 X 103/94 x xx. xx. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zmíněnému rozhodnutí xxx xxxxx, xx xxxxxxx se x xxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxxx přenositelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx nést deliktní xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx prejudikatuře xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x zneužití xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce porušitele, xxxx úkolem kasačního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxx deliktního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx nutností xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx; proto xxxxxxxxxx xxx účelovost xxxxxx xxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx. Tím zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx in xxx x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepolemizoval xx závěry xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx učiněné xx xxx a in xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx x k xxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx. Neztotožňuje se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx jednání a x xxxxx skutkové xxxxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxx část xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx in rem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx personam. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xx jiném správním xxxxxxx se xxxxxx x deklaratorní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx a xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x neoddělitelně z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx personam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumentace. X když xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěž, x xx xxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx východisek, x to xxxxxx, xx xxxxx delikt (x in xxx) xxxx být spáchán xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pojmenování xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx primárním xxxxxx xx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx a potažmo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x povaze zakázání xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x napadeném správním xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx stanovena, xxx xxxx uvedeno výše.
Ze xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx je xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x). Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. prosince 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
x. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Petra Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 o. x. ř., §64. x. x. x.)
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2001 nahrazen xxxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
**) Neoficiální xxxxx překlad rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. 1/2011, x. 7.