Právní xxxx:
X období xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neobsahoval xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné používat xxxxxxxxxxx právo a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx výkladové xxxxxxx.
X x takovémto případě xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu zakazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx per xxxx xxxxxxxxx xx illud (xxxxxxx xx zakázáno, xxx xxx, čím xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx). Není xxxx přípustné, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx vyhnout sankčnímu xxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo - xxx jen xx xxxxxxxx restriktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx likvidace, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupce.
Prejudikatura: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. XXX, x. 463/2005 Xx. XXX, x. 741/2006 Sb. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX x č. 1953/2009 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (C-61/89, Recueil, x. x-3551), ze xxx 2.5.1996, Brennet XXX proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (C-206J94, Xxxxxxx, x. X-2357), ze xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (X-367/96, Xxxxxxx, x. I-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), a xx dne 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Asturienne xxx Mines SA x Rheinzink GmbH xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx 29/83 x 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně xx xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), x xx xxx 11.3.1999, XXX Stahlwerke XxxX xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Věc: x) společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxxxx Republic (xxxxx xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Česká republika xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Příhody x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Jana Passera, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) LUKOIL Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x. o.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, b) XXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx., advokátem xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 38, x) XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Na Xxxxxxx pláni 1719/4, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx nám. 1, x) Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Antala Staška 2027/79, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Lazarská 8, x) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., se sídlem Xxxxx 8, Sokolovská 394/17, zastoupeného JUDr. Xxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 31.5.2004, xx. R 23-28/2004, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x., Aral XX x. x., XXXXXXX x. s., XXXXXX Czech Xxxxxxxx x. x. o. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx obchodní firmy xx XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. r. x.), OMV Česká xxxxxxxxx, s. x. x. x Xxxxx Xxxxx Republic x. x. pro xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx hmot u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace x xxxxx x růstu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x motorové xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ropy a xx xxxxx prodejců xxxxxx vysoké hrubé xxxxx. Dalším podnětem x zahájení řízení xxxx stížnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx podobnost, prodejních xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nafty x xxxxxxxxx stanic xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx přistoupily xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx prodejních xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95. X období xxxxxx xxxxxx xxxxxx nezareagovaly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx červenci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 95 jen mírným xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x listopadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodejních xxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nežli xxxxxx xxxx xxxxxxx nákupních xxx. Shodné xxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx prodejních xxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nákup Xxxxxxxx 95 v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx k xxxxxx, xx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx průměrné měsíční xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či kompenzaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2003 došlo x xxxxxx společnosti Xxxx XX a. x. xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obchodní xxxxxxx“) xx společností XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxx xxx xxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. xx Xxxx XX, x. s. Xxxxxxx x nástupnická xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nástupnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx účinky xx xxx 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxxx Agip Xxxxx republika x. x. o., xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovány shodným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xx dne 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-VO XX, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) zrušeno rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, čj. X 60-65/2002, x xx zejména z xxxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxx x druhé xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx znovu xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím Xxxxx xx xxx 29.3.2004, čj. S 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. s., XXXXXXX x. s., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o., XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. x Shell Czech Xxxxxxxx x. x. x xxxxxx od 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx téhož roku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x svých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 63/1991 Xx.“) x x období xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx listopadu zákaz xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 xx xxxxx listopadu xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx automobilových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čerpacích stanic.
Za xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx XX. účastníkům řízení (xxxx xxxxxxxx společnostem x x případě xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x. x Xxxx XX x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) udělena xxxxxx x celkové výši 313 xxx. Kč (x xxxxxxx od 20 mil. do 98 mil. Xx). X otázce xxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxx Úřad sdělil, xx mimo jiné xxxxxxxx x čistého xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx za rok 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxx čerpacích xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Úřadu“) x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx výrokovou xxxx x bodě X. xxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X bodě XX. xxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx spatřuje xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx definičních xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx dnech xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (čtyři xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o 1 Xx/x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Naturalu 95 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za důkaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx považoval za xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx trhu objektivní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x eliminaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx kontakt xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci XXXXX (Česká asociace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Míra xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x chystaných xxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s.) x Xxxx XX, x. x. (jakožto xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Xxxx XX a. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za dostačující.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx jim nebyla x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré úsilí, xxx jim xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se účinně xxxxx však zůstala xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx jednání xxx xxxxxxx zápis, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního tajemství xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx. x xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx odkazu xx xxxxxxxxx písmeno xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zakázaných dohod, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona.
Závěrem xxxxxxxx soutěžního úřadu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzájemné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx působícími xx horizontální xxxxxx xxxxx x nejzávažnějším xxxxxxxxx zákona o xxxxxxx hospodářské soutěže; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelům. Xxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx potřebná kritéria xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Žalobami xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2006, čj. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxxx x xxx vrátil Úřadu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, což xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx správní řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx delikty (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27 xxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx skutku, xxxxx xx předmětem řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezena, xxxxxx xxxxxx xx aplikované xxxxxxxxxx. Základním atributem xxxxxx skutku xxxx xxx dostatečná xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxx analogiam xxxxx dovodit x x §120 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx z něj xxxxxxxxxxx xxxxx to, xxxx kým x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx chybí xxxxxx specifikace „xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. výměna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx setkáních, xxxxxx výměny xxxxxxxxx, xxxx zúčastněných xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ve vzájemné xxxxx xxx v xxxxxx nesplnitelný.
Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXX ČR x. x. a XXXX Xxxxx, x. x. nevydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v případech, xxx se subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odnímá.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx být x xxxxxxxxxxx sukcesí (xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody ve xxxxxx §3 an. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx zakázané xxxxxx xx budoucna, xx rozhodnutím xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxx stranu však xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 1 x 2 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx xx x xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx personam. Došlo-li x průběhu správního xxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx dokončit správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx); xxxxx však xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx o podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx i xxxx některé výhrady xx způsobu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladovými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnými, xxxxx bez toho, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx shledány xxxx nedůvodné. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správních orgánů xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx proti bodům XX. a x X XXX. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx x xxxx stížního xxxxxx podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x nesrozumitelnosti, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx xxx 5.3.2007. X něm xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx Úřadu a xxxxxx Xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.8.2006, xx. xx. I. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Soudu xxxxxxx xxxxxx. Z xx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návod, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty, x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jež xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx sankční odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zanikne x xxxxxxx správního xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x xx xxxxx kumulativního xxxxxxx xxx podmínek. Xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x porušení podstatné x xxxx xxx x takové porušení, xxxxx xxxxx mít x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy kritériem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x dále xxx xx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx a x jakému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, xx. zn. 2 Xxx 64/2003). Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednajících xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx se xxx xxxx nepřehledným x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx dále xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x; xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx názoru, že xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxx, xx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konsensu účastníků, xxxxx xxxxx požadavek xx byl v xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx koncept xxxxxxx xx vzájemné xxxxx zásadně vylučuje, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx typický xxxxx x jen xxx xxxxxx x užším xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx).“ Xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Ca 58/2005-105, xx xxxx XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx subjektivní prvek xxxxxxx ve xxxxx xx třeba spatřovat x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx shody xxxx xxxx účastníky za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Považuje xxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x rozporu x pojetím xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxx x xx xxxx xxxx vystavěna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx svou kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. XXXx. X. P., XXx., xx xxxx ukládání xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx fúzí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69x obchodního xxxxxxxx, xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xxxxx §22 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sloučením bez xxxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx společnosti závazek xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxx, xxxxx porušila xxxxxxxxxx xx. 81 a 82 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008 konečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx a) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx, xxx formulace xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jedním x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx zaměnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx ale xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostatečná, xxxxx Xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x určování xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tak bylo x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost. Xxxxx chtěl Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnost, xx. xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Znamenalo xx xx totiž, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) upozornil na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx významu xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nepřímých x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxx podmínky xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Žalobce x) se xxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x x xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x k zániku xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie, x xxxxx nelze přihlížet x xxxxxxxxxxx evropským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na právní xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx stanoví zákon (xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx čj. X 72/01-5000/03-ORP ze xxx 6.10.2003 (druhé xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xx xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx před xxxxxx (xx xxxx vyjádření x xxxxxx), xx xxx xxxxxx mohl (§104 xxxx. 4 x. ř. s.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx za důkaz x xxxxx x xxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx předložil Xxxxxxxxx xxxxxx x novelizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxx, x. 591, 2008, X. volební xxxxxx).
Xxxxxxx e) nejprve xxxxx, že doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxx xxxxx měsících ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, jednostranně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx týdnů x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X samotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007 xxxxx, xx vyjádření Generálního xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před vstupem Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stranu žalovanou xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Úřad xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předseda Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx nemá postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. x., xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx tomu xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxx xxx sebou xxxxxxx xxxxx nadřízený, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xxx x prvním xxxxxx, xxxx Úřad. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx x vadu xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx samotný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxx. x §77 xxxxxx o přestupcích xxxx - v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezují náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x trestném xxxx. Oblast jiných xxxxxxxxx deliktů zákonné xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxx. Xxxxxxx xxx x r. 1967, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), xx xxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ustanovení, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x označení účastníků.
Otázkou, xxxxx míru specifikace xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx věci“ (podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx „xxxxxx otázky, xxxxx xx předmětem xxxxxx“ (podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x jiných správních xxxxxxxxx úpravě řízení x xxxxxxxxxxxx zákoně xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx odlišnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, čj. 2 As 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx kladeny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na skutečnost, xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xx schopna xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxx xxx může xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx formulovaný xxxxx, x něm na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx zjistit, xxx x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxx usuzovat xx xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx, jen výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, časového x xxxxxxxx) xxxx koresponduje x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx nakonec uzavřel, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x námitce účastníka xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, x prvé xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání. Především xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xx xxxxxxxx (89 xxxxx) x xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vymezeno xxxxx: „v období xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx čerpacích stanic“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx velmi stručně, xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx odlišení xx xxxxxx skutku. Stručnost xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx výroku xx xxxxxxxxxxxxx doba xxxxxx, xxxxx i xx, že xxx x jednání ve xxxxxxxx shodě (nikoliv x dohodu x xxxxx slova xxxxxx), x xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích stanic xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxx. Nesporně xx xxxx vhodnější, xxx xxxx xxxxx popsáno x xx, x xxx spočívala xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), byť xx xxxxxx xx kartelových xxxxx v užším xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vymezení x xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxx xxxxxxxxxx dosti xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vzájemné shodě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x přes xxxxxxxx výhradu vhodnosti xxxxxxx formulace výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx x této xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx x předsedy Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx) xxxxx xxxxx o zakázání xxxxxxx ve xxxxx xx budoucna. Tento xxxxx xx xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx význam xxxxxxxx xxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx jednání subsumuje xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xx budoucna xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxx náležitostí rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výrok xxxx xxx nadbytečný. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx orgán zabývat x xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě není xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204, xxxxxxx právní názory x něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Dospěl x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (prokazatelným) xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxxx xxxxx shodný projev xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx kooperací) prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: postačí, xxxxx porušitelé xxxxx xxxxx komunikují, xx. xxxxxxxx xx informace, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx hůře xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx i za xxxxxxxxxxx, xx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x koordinované xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxx, xxx seznat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů.
c) Možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx dobu, xx xxxxx xxxxx x tvrzenému zakázanému xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Účastníci xxxxxxxxx xxxxxx zanikli xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Evropské xxxx. X tomto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Právní argumentace x xxxxx xxxxxxx xx se mohla xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.5.2004, tedy xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a nebo x xxxx po xxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. ze xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nedeformovaný trh xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx následky na xxxxx prostředí, v xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx narušovat xxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx často xxxxx bez autoritativního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxx, postihují xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený již x xxxxx zákona, xxxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xx trhu zboží x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx narušitelům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to výkonem xxxxxxxxx soutěžního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx soutěžitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže nebo x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, čj. 2 X 11/2002-227). Xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx sankcionování x samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx budoucna, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ekonomického postihu xx xxxx xxxx x to (xxxx xx ovšem hlavní xxxxxxxxx sankcionování), aby xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednání (x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu).
Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx procesní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx soutěže xxxxxxxx. Xxxxxx veřejné moci xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Úřad svým xxxxxxxxx také nepřímo xxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xx. konkurentů xxxxxxxxxx na relevantním xxxx), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xx ostatně vyjádřil xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, tak x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může docházet x xxxxx míře x dotčení xxxxxxx xxxxxxxx, odlišných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx případech xxx xxxx dotčené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx k posuzované xxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxx principu, xx x přechodu xxxx a povinností xx veřejném právu xxxx xxxxx xxx x xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx umožňuje. Xxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx zabývala x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.4.1996, sp. xx. 6 X 103/94, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx charakteru; povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx pokuta ukládá. Xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx právnická osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxx nástupci, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.10.2004, čj. 6 X 93/2001-56, x xxxx xxxx xxxxxx, xx „právo na xxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zákon x. 123/1998 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx způsobilost xxx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xx neodstranitelná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.“
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské unie. Xxxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxx komunitární xxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx. Xx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxx xx přistoupení xx Evropské xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předpisy nepředstavovaly x době před xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platného xxxxx České republiky, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxx vázán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxxx §3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx čl. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxx judikatura, nejenom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx a jednotným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx je xxxxx přirozeně xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx vnitrostátního. Právo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (jen) jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o přidružení (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx výraz xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zdejšího soudu (xxxx. rozhodnutí ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, že „x v xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majícího svůj xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx konformně s xxxxx normou. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezbytné v xxxxxxxxx, xxx xxx xx existují zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Aproximace xxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2002, xx. xx. Xx. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Harmonizace xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x specifika. Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx sladit xxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx x obsahového hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx, zda xx věci xx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx protisoutěžnímu jednání xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výkladovému xxxxxxx. Xxxxxx by xxx mohl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. Evropská judikatura xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx inspirační zdroj xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx předpisu jako xxxxx, a xx x případech, xxx xx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozporná xx neúplná.
Interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx implicitně xxxxxxxxxxx x právním předpisu. Xxxxxxxxxx-xx xxx taková xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx x tvorbu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx interpretovat xxxx, co x xxxxxx xxxx a xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx shrnout, xx x rozhodné xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx. Současně předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxxxxxx protisoutěžního delikventa; x proto nebylo xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x v dalších xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx respektovat xxxx xxx pouhé xxxxxxx xxxxx. X souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, lze xxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ochrany hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jiné, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních předpisech, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx popřeny principy, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Xxxx lze xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolenosti xxxxxx xxxxx. Výkon xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. X. X. Beck, Praha, 1995, s. 184-185). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx nebylo xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx aplikaci obecných xxxxxxxx principů by xxxxxx xxx činěny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňové, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx verba xxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx (znát xxxxxx neznamená pamatovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), kterou lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxx x na právo xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní zájmy, xxxxxxx x toliko xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x prospěch xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, musí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx shoda xxxxxxx základních xxxxxx x xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je evidentní, xx xxxxxx řád xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, chránit a xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lidmi xxxxxxx, xxxx život člověka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorce xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží x rozumnému uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, které xxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikují; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - racionalitu xxxxxxxxxx společnosti pomíjel, xxxxx považovat za xxxxxxx x závěr, x němuž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x to z xxxx xxxxxx, že xx příčí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonalým, xxxx xx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx rigidním xxxxxxx xx xxxxxx jevit xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x jednotlivých zákonech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, kdy xx strohá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedla x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx šel proti xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 107/2004 zdejší soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx. konec konců xxxxxx členů, představuje xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx skutečnosti xxxxx xxxxx zdánlivě) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx újmu xxxxx. Xxxxxx chování nemůže xxx aprobovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx. Konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx příslušníkům x xxxxxxxx, aby pod xxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x potaz x xxxxx tam, xxx xx xx vhodné, xxxxxxx xxxxxx vyplývající x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zneužívající xxxxx xxxxxx použít. Xxxxxx postup xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. xxxxxxxx xx věci X-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. X-3551, odst. 14; xxxxxxxx xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, SbSD [1996], xxx. X-2357, Xxxxxxx XX, odst. 24; rozsudek xx xxxx X-367/96 Xxxxxxx x xxxxxxx x. Xxxxxx, SbSD [1988], xxx. X-2843, odst. 20 xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva spočívá x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx musí být xxxxxx provedena takovým xxxxxxxx, xxx chránila xxxxxxx, xx kterých xx xxxxx právní xxxxxxx založen. Je xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx provádět takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx sleduje x xxx který xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové vodítko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx x této souvislosti xxxxx X. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní je, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neobstojí tvrzení x xxxxx rozporu x platným právem - xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx x sobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ferenda..., ale xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Bejček, J. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx lex (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxx xxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soutěžního xxxxx určitými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším soutěžitelům x xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxx je xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jejich zániku xxx likvidace, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců.
Na xxxxx xxxxxx lze uvažovat, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx jevově xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx druhou stranu xxxx určité, byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právu xxxxxxxx, xxxxxxx (zákonem aprobovaný xxxxx soutěžitele) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx subjekt xxxxxx sankčnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) zákona. Řešení xxxxxx legálního (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožňujícího se xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx vždy xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Současně musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx státu xxxx respektovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2001, xx. zn. Xx. XX 5/01).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxx lex specialis xxxxxxx xxxx generali. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx je xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zákona a xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxx (zákonem x ochraně hospodářské xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx xxxx představují xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxx ten, kdo xx deliktu dopustil, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx dané xxxx xx dále třeba xxxxx x pojetí „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený zákon xxxxxxxx soutěžitele poměrně xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nemusí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; rozhodně tyto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxx označení určité xxxxxxxxxxxxx xx nepodnikatelské xxxxxxxx xx soutěžitele xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx x z xxxx, zda xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx identifikovat subjekt, xxxxx je právně xxxxxxxxx nést odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx právní forma, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx formy, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx formy xx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, personálním, xxxxxxxxxxxxx x obsahovém pokračování x xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx stránce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx němu xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x zneužití práva. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ad illud (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx také). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x právním xxxxx xxxxx poskytovat právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotka (xxxxxx), xxxxx stále xxxxxxxx x působí xx xxxxx relevantním xxxx, xx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx práv svého xxxxxxxxxx, xxx povinností xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x provést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx (xxxxxxxx) xx soutěži. Xxxxxxxxxx transformace xxx xxxxxx zjištění, xx xxxxxx nástupce xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x subjekt xxxxxxx), zejména xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, personální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxx stejně xxxx zaměnitelně jako xxxx právní xxxxxxxxxx, x konečnými spotřebiteli x ostatními soutěžiteli xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx formy, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo organizační xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (ovšem xxxxxxx pouze) xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (materiální x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x podobě jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokusil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx právně jinou - xxxxx se xxxx po xxxxx. Xx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mohou, x xxxxxxx, manipulovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx organizačních xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx připodobňovat xx xxxxx xxxxxxx osoby.
Legálně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektem se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podniku, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 7/2008 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx případ). Má-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nese xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přechod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx právní xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx likvidace x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; snaha x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx spáchaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má za xx, že jen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx současně xxxxx, xx důkazní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyloženy , neobstojí názor xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx x. 591), že xxxxx xxxx xxxxx přijetím xxxxx xxxxx přechod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžního xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxxx ustanovení §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxx vědět, že xx právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx deliktu.“ Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x podmínce subjektivního xxxxx) xx x xxxxxxxxx míře xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykládá komunitární xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx zákona xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Důvodová zpráva xxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x pro srovnání xx xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura. Xx xxxxx jednoznačnou odpověď xx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. 40/73 ve xxxx Xxöxxxxxxxxx Verenigung „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. X-134/94 xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 a 30/83 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx des Mines XX a Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx č. T-6/89 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx Spa x. Xxxxxx, ECR XX-X 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, jejíž xxxxxxxxx x větší xxxxx xxx nesprávně xxxxxxx právě na xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (v souladu x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx za xx xxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx brání vzniku „xxxxx“ x prosazování xxxxxxxxxx práva. Obecně xxxx platí, že xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx společnost právně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soutěžitele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání takového xxxxxxx. Protisoutěžní jednání xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí.
V této xxxxx tak lze xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx před xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na mnohé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako inspirační x interpretační xxxxx, xxx xxxx obecné xxxxxx pravidlo, xxxxx xx závazné nezávisle xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx upravujících xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž odkázal (xx. xx. 6 X 103/94 a xx. zn. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx stát x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx postihnout xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možného deliktního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx nutností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx; xxxxx neposoudil xxx účelovost zániku xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Tím zatížil xxx rozhodnutí xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx xx rem x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepolemizoval xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učiněné in xxx a xx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx se xxxxxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x podstatě odlišné xxxxx: xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxx x xxxxxx druhého xxxx xx personam. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx té xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx část xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím in xxx a x xxxxx xxxxx rozhodnutím xx personam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx řízení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxx xxxxx xx xxxx základních východisek, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (x xx rem) xxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx oddělovat xxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx x za xxxxx je xxxxx xxxx v potaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx primárním xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nadbytečné, jelikož x napadeném správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše.
Ze xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.), v xxxx xx tento xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x). Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. prosince 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
x. x. XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
podepsán za xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. x. s.)
*) S účinností xx 1.7.2001 nahrazen xxxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. 1/2011, s. 7.