Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx soutěžního delikventa, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné používat xxxxxxxxxxx právo a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužívání xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx přípustné, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomickou xxxxxx): xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx proto bylo - xxx xxx xx xxxxxxxx restriktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx, x xx postihem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. NSS, x. 463/2005 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Xx. NSS, x. 1468/2008 Xx. XXX x x. 1953/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Sb., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Recueil, x. x-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-206X94, Xxxxxxx, x. X-2357), xx xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (C-367/96, Xxxxxxx, x. X-2843),**) ze xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), x xx dne 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Asturienne xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx 29/83 x 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Xxx proti Xxxxxx (T-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), a xx dne 11.3.1999, XXX Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (T-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Xxx: x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x) akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Luďkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Robertem Xxxxxx, XX.X. Dr., advokátem xx sídlem Praha 1, Vodičkova 38, x) OMV Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx pláni 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxx Staška 2027/79, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. R 23-28/2004, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, čj. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx věci
Dne 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „Úřad“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., Aral XX x. x., XXXXXXX x. x., XXXXXX Czech Xxxxxxxx x. r. o. (x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx obchodní xxxxx xx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x.), XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. pro xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „zákon“), jež xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxxxx xxxxxx. Podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx neodpovídají xxxxxx xxx ropy x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxxx. Xxxxxx podnětem x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx občanů xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x motorové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx prodejních cen xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx poklesem svých xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 95 jen mírným xxxxxxxx prodejních cen. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodejních xxx xxx, xx x xxxxxx xx trvalý xxxxx poklesu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx činila xxxx xxxxxxx nákupních xxx. Shodné xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx cen x xxxxxx září, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nákup Xxxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
S xxxxxxxx účinky xx xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx společnosti Xxxx ČR x. x. sloučením bez xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obchodní zákoník“) xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. Xxxxx xxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx BP Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. xx Xxxx XX, x. x. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního nástupce. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2003 xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x. (dříve Agip Xxxxx xxxxxxxxx s. x. x., člen xxxxxxxx). Obě společnosti xxxx kontrolovány xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti.
Rozhodnutí Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx dne 4.9.2002, xx. S 72/01-1842/02-XX XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxx“) zrušeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003, xx. X 72/01-5000/03-XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2004, xx. S 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. x., XXXXXXX x. s., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Republic x. x. o., XXX Xxxxx republika, x. x. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x období od 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx téhož roku xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic, x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx od 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 63/1991 Xx.“) x x období od 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Uvedeným xxxxxxxx xx vzájemné shodě xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx roku 2001 xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx uvedeným společnostem x v případě xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. x Xxxx ČR a. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) udělena xxxxxx x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Xx (x xxxxxxx od 20 mil. xx 98 xxx. Xx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx, xx mimo jiné xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rok 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xx maloobchodní xxxxxxxxxxx xxxx čerpacích xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx I. xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datem 30.11.2001 xxxxxxx „do xxxxx xxxxxx listopadu 2001“. X xxxx XX. xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxx xxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů, která xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxx ve skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své prodejní xxxx ve xxxxxx xxx, ostatní xxx x nevýrazným časovým xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx prodejních xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x takřka všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u všech xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx cen Xxxxxxxx 95 xx xxxxx xxxxxxxxx akcí x xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx považoval za xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx paralelismus, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x eliminaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx je přímý xxxx xxxxxxx kontakt xxxx soutěžiteli. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řada předchozích xxxxxxxx v rámci XXXXX (Xxxxx asociace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x.) x Aral XX, x. x. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx ČR x. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxxx rozhodnutí čj. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniklých xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ani xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „správní xxx“) nevyžaduje vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx „vyrozumění“ x xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předseda Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesní xxxxx se účinně xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx zajištění xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xx xxxxx zpřístupněn. Xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 63/1991 Sb. a xxxxxx x. 143/2001 Xx., bez odkazu xx konkrétní xxxxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx zakázaných xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx horizontální xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx individuálně x každého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu. Xxxxxxx soud řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx společnému projednání x xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2006, čj. 31 Ca 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je namísto xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vyvolává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx postiženi. Xxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčují, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky takového xxxxxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zásady nedělitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx delikty (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx subsumpci xxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zákona. Taktéž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx aplikované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx x způsobu spáchání xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; tyto požadavky xxx per xxxxxxxxx xxxxx dovodit x x §120 trestního xxxx. Upřesnění xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx z něj xxxxxxxxxxx xxxxx to, xxxx xxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx uveden xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „vzájemné xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání zúčastněných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx setkáních, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx ARAL ČR x. x. a XXXX Xxxxx, x. x. nevydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x aplikační xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, jímž Xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx dohody xx xxxxxx §3 xx. xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, a xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rem. Xx xxxxxx stranu však xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §22 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx smyslu ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx personam. Došlo-li x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx dokončit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupci (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx do budoucna (§7 odst. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxx (§22 zákona). Xxxxxxxx tak xxxxxx, xxx o podstatné xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxx některé výhrady xx způsobu, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobní námitky xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx by xxx xxxxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se nezabýval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. x x X XXX. výrokové xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xx. nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení x dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odst. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx ze xxx 5.3.2007. V xxx xxxxxxx upozornil na xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu x xxxxxx Xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozšířit xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náležitostí xxxxxx správního rozhodnutí.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx a Xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xx plyne, xx xxx zániku xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx odpovědný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návod, xxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nevypořádává xx x objektivní nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Druhý okruh xxxxxxx vztahující xx x nesprávnému posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že pro xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. s xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxx se jednat x xxxxxxxx podstatné x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznat, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, x dále ani xx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a x xxxxxx výsledku xxxxxx. Odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxxx, podle níž xxxx nemusí ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx legem x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny náležitosti xx smyslu §47 xxxxxxxxx xxxx; tedy xxxxxxxx protisoutěžně xxxxxxxxxxx xxxx, skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx stal nepřehledným x xxxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx způsoboval xxxx, xx xxxxx dále xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx (x xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx při dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx věcného x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxx je dále xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že „xxxxxx rozhodnutí týkajícího xx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konsensu xxxxxxxxx, xxxxx tento požadavek xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx zásadně vylučuje, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx typický právě x xxx xxx xxxxxx v užším xxxxxx (dle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Ca 58/2005-105, ve věci XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX xxxxxxx xxxxxx jednání ve xxxxxxxx shodě tak, xx subjektivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx třeba spatřovat x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Považuje xxxxx xx nezbytné, xxx kasační xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx autoritativní stanovisko, xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x pojetím xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxx. XXXx. X. P., CSc., xx věci xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X posudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx sloučením xxx xxxxxxxxx přechází na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sloučení xx rozhodnutí Úřadu xxxxx pravomocným.
Stěžovatel dne 12.9.2007 xxxx doplnil xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 81 x 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ředitel xx xxxx vyjádření provedl xxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hypotetického předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008 xxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx také x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků správního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx chybu xxx žalobci zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Ads 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mimo xx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ale není. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx údajná xxxxx x určování xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx prokázal, tedy xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx vyměňovali, xxx xxxx xxx xxxx x jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nekonzistentní výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konsensu účastníků xxxxxx xx shodě, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to totiž, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xx ještě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x) xx neztotožňuje xxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxx dovodil existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení.
Žalobce x) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx x x zániku xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ledaže tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx čj. X 72/01-5000/03-ORP xx xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nebyla xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x danému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxx jsou uplatňovány xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem (xx svém vyjádření x žalobě), xx xxx xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, a xxxx námitka xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxx x) následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x proto s xxx nelze jako x důkazem xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Předložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx předložil Důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxx, x. 591, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více než xxxxx měsících ve xxxx xxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koncentrace, rychlosti x hospodárnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvýhodňující xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx „lhůtu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou týdnů x podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x nástupnickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx maximou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zužuje xx xxxxx soutěžního xxxxx x xxxxx ignoruje xxxxx xxxxxxx správního x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007 uvedl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise, x současně xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stranu žalovanou xxxxxxxx Xxxxx, a xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx předseda Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. x., xxxxx xx pouze funkční xxxxxxx Xxxxx sloužící xxxx jiné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, jako xx tomu xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán nadřízený, xxxx xx x xxxxxxxx odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zůstává xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti a x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2007, xx. 5 As 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. 4 As 57/2005-64, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxx nepřezkoumatelným samotný xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx. xxxxx správním xxxxxxxx. Náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx deliktu nestanoví xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx xxxx xxxx. x §77 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx práva xxxxxxxxx - v §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx a trestném xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Správní xxx x r. 1967, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovil (§47 xxxx. 2), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x určení xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xx xxxx“ (podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx“ (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nepodrobil xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x přestupkovém xxxxxx xx ji samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxx vysledovat, x xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx o jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx oblasti xxxxxx náleží xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x správním deliktu xxxx xxxx spočívat xx specifikaci deliktu xxx, xxx sankcionované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxxxxx xx nezbytné postavit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx formulovaný výrok, x xxx xx xxxxxx místě konkrétní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx zjistit, xxx x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx správního deliktu (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx nakonec xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx nemohl xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x řízení [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx existenci této xxxx, správní rozhodnutí x tohoto xxxxxx xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není samoúčelný. Xx nezbytný proto, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxx jednání. Především xxxxx xxxxxxxxxx je xxx třeba poměřovat xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) a je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx. Ve výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxx: „x období xx 28.5.2001 do 30.11.2001 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 u xxxxx xxxxxxxxx stanic“. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stručně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišení od xxxxxx skutku. Stručnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx zasáhnout zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Ve xxxxxx xx specifikována xxxx xxxxxx, jakož x xx, že šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu), x xx xxxx xxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vhodnější, aby xxxx blíže xxxxxxx x to, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. vzájemná xxxxxxx), xxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosti xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X náležitosti xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Úřadu x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx, jehož význam xxxxxxxx xxxx x xxx, že správní xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sankci, x xxxx xxxxxxx subsumuje xxx činnost zákonem xxxxxxxxx, je xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xx budoucna zakazuje, x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nastat xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx nadbytečný. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zabývat x vypořádat a x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třeba vtělit xx xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, že xxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxx na xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxx. Dospěl v xxx k xxxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx smyslu. Xx xxxxxx xx existence xxxxxx x užším xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (prokazatelným) xxxxxxxx projeven, x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě není xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formu: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxx komunikují, tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx, které usnadňuje xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx soutěžiteli nejsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx přirozeně výsledkem xxxxxx, xxx seznat xx ve výsledném xxxxxxx soutěžitelů.
c) Možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xx xxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zanikli xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soud pravděpodobně xxxxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.5.2004, tedy xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, x nebo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx. Existence x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx bez autoritativního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx trhu, xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx hospodářskou soutěž xxxx xxxxxxx, x xx na trhu x rámci Xxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zboží x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx. Xxxxxxxxxx soutěžitelé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výkonem xxxxxxxxx soutěžního úřadu, xxxxxxxxxxxxxx dozor xxx xxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx soutěžitelé xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozhodnutí ze xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227). Xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xx budoucna, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soutěžitelům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postihu xx mimo xxxx x xx (xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednání (x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx hospodářské xxxxxxx patří xx xxxxxxxxxxxxx oblasti, přičemž xx procesní xxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxx reprezentovaným Úřadem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx Xxxx svým xxxxxxxxx také nepřímo xxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho primárním xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. konkurentů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy více, xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, tak x ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx docházet x různé xxxx x dotčení dalších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx správního xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx stojí xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x na xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osob. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dotčené osoby xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx k posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pojímaném principu, xx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx umožňuje. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx relevantní předpis x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx umožňovala sukcesi xxxxxxxxxxxxx (deliktní) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.1996, sp. xx. 6 A 103/94, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nunc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou bylo xxxxxx o uložení xxxxxx za správní xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci, x xx x xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, v xxxx bylo xxxxxx, xx „právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x. 123/1998 Xx., x xxxxx xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x brání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.“
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe ale xxxxxxxxx. Xx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxx republiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovaly x xxxx xxxx xxxxxxx xx Evropské xxxx součást xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní orgán x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxx vázán komunitárními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx porušení xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xx. 101 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx užití xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx přistoupením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatura, nejenom Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx, xx x xxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxx účinného, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx Společenství xxx xx. 69 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x přidružení (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Tato xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Například v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx došlo xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přijatého xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva s xxxxxx Evropských společenství x majícího xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx normou. Odchýlit xx od takovéhoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy pro xx existují zřejmé xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx tím, xx x ustanovení českého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxxx xxxx že xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxxx tak, aby xxxx zachovány xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2002, xx. xx. Pl. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx postupným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxx přijetí výše xxxxxxx xxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx), x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v případě xxxxxx xxxxxx vztahující xx x jednotlivým xxxxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxx xx xxxxxxx xx chybí xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx přihlédnout i x xxxxxx úpravě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx §2 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže.
Smyslem interpretace xxxxx je vyložit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx sloužit pouze xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx normy či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxx, kdy xx relevantní ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřeného x právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx ale xxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxxx; tu xx xxx x tvorbu xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx není x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní normu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx sukcesorů) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx vyjít xxx x xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx inspiračního zdroje xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx obecných principů xxxxxxxx. Xxxx xxx x v dalších xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, s odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxx právních xxxxx xxxx vést x xxxxxxx a efektivní xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouhé xxxxxxx xxxxx. V souladu xx závěry vyslovenými x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, lze xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxxx soutěžních vztahů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, musí xx tím xxxxx xxxxxx, jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zcela na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti nebo xxxxxx xxxxxx; představuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o dovolenosti xxxxxx xxxxx. Výkon xxxxx, xxxxx je xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxx. Xxxxx, V. Xxxxxx xxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx, spravedlivé x xxx racionální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jednající xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být činěny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx neplatností právního xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zneužívání subjektivního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňové, xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 31.10.2007, sp. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadě xxxxx xxxxx xxx xxx verba eorum xxxxxx sed xxx xx potestatem (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx smysl x xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxx x xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxx společnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výlučně xxx vlastní zájmy, xxxxxxx a toliko xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních, xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx existovat x xxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx, chránit x xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozumnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx odpovídá pouze xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx respektuje. Xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx dospívá, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že xx příčí základnímu xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx lata xxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace x xxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx systém xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx zákonech x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nepostihují x xxx xxxxxxx postihovat xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx. Spravedlnost xxxx xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xx strohá formalistická xxxxxxxxxxxx práva vedla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx šel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx zákazu zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx konců xxxxxx členů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx vnáší xxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx formálně (xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx dikci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx nespravedlivé, xxxxxxx xxxxxx újmu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aprobovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx reprobovaným xxxxxxxxx.
Xx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx dvůr. Konstantně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx Smlouva, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x potaz x xxxxx xxx, kde xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chtějí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zvážen xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xx věci X-61/89 Xxxxxxxxxx, SbSD [1990], xxx. X-3551, odst. 14; xxxxxxxx xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, XxXX [1996], xxx. X-2357, Xxxxxxx XX, odst. 24; xxxxxxxx xx xxxx X-367/96 Kefalas x xxxxxxx v. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. X-2843, xxxx. 20 xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx, spravedlivé x xxxxxxx aplikaci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx třeba xx xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx třeba xxxxxxxxxxx x další xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx s xxx výše xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko xxx posuzování konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxx x xxxxx rozporu x xxxxxxx právem - platné právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hodnotově (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ferenda..., ale xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nechápat xx jen hodnotově xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, X. Xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „fiat lex (xx stricto xxxxxxxx), xxxxxx iustitia?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx účinná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí. Toho xxxx nelze xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitými účelovými xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti veřejnému xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším soutěžitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx zániku xxx likvidace, a xx postihem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx subjektu na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzato xx xxxxx založené, xxxxxxx (xxxxxxx aprobovaný xxxxx xxxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx sankčnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx legálního (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx porušitele soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx soutěže s xxxxxx na poctivé xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx zobecňovat x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx státu xxxx respektovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2001, xx. zn. Xx. XX 5/01).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali. X xxxx zásady xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, x xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx nikdo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx nástupcem), obcházet xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zákonem x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Závěry x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xx dále třeba xxxxx x pojetí „xxxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Subjektem soutěžního xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zaměňovat. Xxx označení určité xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx není rozhodná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx zda xxxx xxxxxxxx může ovlivňovat xxxxxxxxxxxx soutěž. Pro xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, při xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx. To, xx právní xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx projevoval v xxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do jiné xxxxxx xxxxx, neznamená, xx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jedné xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx právní stránce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx snahou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x zneužití xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx hospodářské soutěži, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx justiniánských xxxxxxxxxx quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx illud (xxxxxx xx zakázáno, xxx xxx, čím xx xxxx xxxxx xxx dosaženo, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, kterému x xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soutěžitel jakožto xxxxxx jednotka (xxxxxx), xxxxx stále xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx jiné xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv svého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o zneužití xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitele, x xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx soutěži. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nástupce subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako delikvent (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x subjekt xxxxxxx), zejména xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx strukturální propojení, xxxxxxxx xx na xxxx chová stejně xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx právní xxxxxxxxxx, x konečnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnímán xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžněprávních xxxxx.
Xxxxx právní formy, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo organizační xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx i xxxxxx, xxx provedeny (ovšem xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (materiální x xxxxxxxxxxxx) složka xx svého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxx ekonomickou xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto - xxx právně xxxxx - xxxxx xx xxxx xx právu. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatu existence xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx fyzických xxxxx, x účelově, xxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx likvidace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx postihu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxx bezesporu xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx). Má-li xxxxxxxx xxxx povolat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat x xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xx xxx, xxx prokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx v xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušitel (xx xxx právní xxxxx) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxx zánikem xxxxx snaha vyhnout xx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soutěže; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx spáchaný xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že jen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxx důvodové xxxxxx x novele zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, tisk x. 591), že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx soutěžního xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx do xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nástupce této xxxxx xxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx právnická xxxxx xxxx vznikem právního xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx užší, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunitární xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen za xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a nebo xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důvodová zpráva xxxxx xxxxxx, že xx x zásadě xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případném xxxxxxxxxxxx jednání, čímž xx v podstatě xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx pro úplnost x xxx srovnání xx vhodné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura. Xx xxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. 40/73 ve xxxx Xxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, XXX-1663; rozsudek x. X-134/94 xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX x. Komise, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx des Xxxxx XX x Rheinzink XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. X-6/89 xx xxxx Enichem Xxxx Xxx x. Xxxxxx, XXX II-O 1623). Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx východiska xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x větší xxxxx ale nesprávně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx pohled na xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx z obecného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x pravidlem, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (velmi omezené) xxxxxxx, x to xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“ x prosazování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx převzetí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx společnost xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx za celé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přejímanou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího uniknout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protisoutěžní jednání xxxxx zůstat nepotrestáno, xxxxxxxx nejenže deliktně xxxxxxxxx subjekt, xxx x xxxx nástupce x něj xxxx xxxxxxxx, x současně xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodu x vede xxx x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxxxx prostředí.
V této xxxxx xxx lze xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví řešit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rozhodované věci, xxxxx xx žádných xxxxxxxxx pominout, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx neslouží xxxxx xxxx inspirační x xxxxxxxxxxxxx zdroj, xxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx upravujících danou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx nepovažuje judikaturu, xx niž xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 x xx. zn. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx vysloveným xxxxxxx. Xxxxxxxx základy xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxx taktéž xxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxx x povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s rozdílným xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx; xxxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxx zatížil xxx rozhodnutí vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xx personam
Stěžovatel xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x členění výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxxx in xxx a in xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx x k xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx odlišné xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x povahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx jiném správním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxx té xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxx konstitutivní, v xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikované xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x témuž xxxxxxx, je x xxxxx části svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uměle rozdělovat xx řízení x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěž, x xx řízení xxxxxxx x uložení xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx vyjít ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zaprvé, xx xxxxx xxxxxx (x xx xxx) xxxx být spáchán xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, která xxxxxxx nemají sloužit xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx primárním xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonné jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxx naplněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx se porušitel xxxxxxxxx práva vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zakázání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nadbytečné, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx stanovena, xxx xxxx uvedeno xxxx.
Xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.), v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
i. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
XXXx. Petra Příhodu
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. ř. s.)
*) X účinností xx 1.7.2001 nahrazen xxxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx např. Judikatura Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, Xxxxxxx Kluwer XX, x. 1/2011, x. 7.