Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (univerzálních sukcesorů) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx používat xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxxxxx případě xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx aliquid xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xx zakázáno, xxx xxx, xxx xx toho mohlo xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx také). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx subjekt porušující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomickou xxxxxx): xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x případě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, č. 453/2005 Xx. XXX, x. 463/2005 Sb. XXX, x. 741/2006 Sb. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX, č. 1097/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX a x. 1953/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Xxxxxxx, x. x-3551), xx xxx 2.5.1996, Brennet XXX xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-206X94, Xxxxxxx, x. X-2357), ze xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (C-367/96, Recueil, x. I-2843),**) ze xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), a xx dne 28.3.1984, Xxxxxxxxx Royale Xxxxxxxxxx xxx Mines SA x Rheinzink XxxX xxxxx Xxxxxx (spojené xxxx 29/83 a 30/83, Xxxxxxx, s. 1679); rozsudky Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (T-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), a xx dne 11.3.1999, XXX Xxxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Věc: x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ConocoPhillips Czech Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx, e) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Příhody x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx s. x. x. (xxxxx XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. r. x.), xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX s. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Dr., advokátem xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx 38, x) OMV Česká xxxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx nám. 1, x) Xxxxx Czech Xxxxxxxx a. s., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxx Xxxxxx 2027/79, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vránou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. R 23-28/2004, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.9.2006, čj. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, se xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Skutkový xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. x., XXXXXXX x. x., XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. r. o. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx firmy xx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x.), XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x Shell Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Sb.“ xxxx „xxxxx“), xxx xxxx spatřováno v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prodejních xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx informace x xxxxx o růstu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x motorové nafty, xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ropy x xx xxxxx prodejců xxxxxx vysoké hrubé xxxxx. Xxxxxx podnětem x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodnost, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx automobilových xxxxxxx x xxxxxxxx nafty x čerpacích stanic xxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx prodejních xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nezareagovaly xx xxxxxx nákupních xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pokles nákladů xx xxxxx Naturalu 95 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x listopadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxx, xx x xxxxxx xx trvalý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nežli činila xxxx poklesu nákupních xxx. Shodné chování xxxx u xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x měsíci xxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxx Naturalu 95 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx prodejních xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvýšení xxx průměrné xxxxxxx xxxxx marže x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
S xxxxxxxx účinky ke xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxx xxx xxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. na Xxxx XX, a. s. Xxxxxxx x nástupnická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nástupnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx členové představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx rovněž členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce. X xxxxxxxx účinky xx dni 31.10.2003 xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxx likvidace se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x. (dříve Agip Xxxxx xxxxxxxxx x. x. o., xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovány shodným xxxxxxxxx. Pracovníci zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti.
Rozhodnutí Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.9.2002, xx. S 72/01-1842/02-XX XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxx. jejich právních xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu ze xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003, xx. X 72/01-5000/03-XXX bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx znovu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2004, xx. X 72/01-1810/04-XXX bylo xxxxxxx X. vysloveno, xx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x., Aral XX x. x., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x., XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. o. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x. x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě dle §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 63/1991 Xx.“) a x období xx 1.7.2001 do konce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx. Xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrokem XX. účastníkům xxxxxx (xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Praha, x. s. a Xxxx ČR x. x. jejich právním xxxxxxxxx) udělena xxxxxx x celkové xxxx 313 xxx. Kč (x xxxxxxx od 20 xxx. xx 98 xxx. Kč). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx x xx maloobchodní distribuční xxxx čerpacích xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) x xxxxxxxxxx o rozkladu xx dne 31.5.2004, xx. R 23-28/2004 xxxxxx výrokovou xxxx x xxxx X. xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datem 30.11.2001 xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X bodě XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxx xxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx 28.5.2001 a 31.5.2001 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve stejný xxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) k výraznému xxxxxxx prodejních xxx xxxxxxx Natural 95 x xxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zvýšení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o 1 Xx/x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx 95 xx velmi xxxxxxxxx akcí a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx neexistoval xx trhu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx účastníků xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx xx xxxxx xxxx nepřímý kontakt xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci XXXXX (Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x budoucím chování xxxxxxxxxx byla zvyšována xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření v xxxxx ohledně jejich xxxxxx o chystaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x právnímu nástupnictví xxxxxxxxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, a. x.) x Xxxx XX, x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxx ČR x. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx „vyrozumění“ o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxx nebyla x odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxx značná část xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx spise xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x. 63/1991 Xx. a xxxxxx x. 143/2001 Xx., bez xxxxxx xx xxxxxxxxx písmeno xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx pouze demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx splněny. Vzájemné xxxxxxx x xxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxx k nejzávažnějším xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx jak v xxxxxxx pro všechny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx podanými x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Nedostatek výroku xxxxxxxxxx představuje xxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx postiženi. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx verbis neurčují, xx konkrétně má xxxxxxxxx výrok sankčního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činy a xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 A 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Escoubet xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx správního deliktu, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezena, včetně xxxxxx na aplikované xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxx skutku musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vylučující jeho xxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx; tyto xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §120 xxxxxxxxx xxxx. Upřesnění či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx jednání; xxxxxxxxx xxxxx tohoto jednání xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx informací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx informací, xxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxx ARAL ČR x. x. a XXXX Praha, x. x. nevydal samostatné xxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x aplikační xxxxx xx tomu xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx sukcesí (tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx veřejnoprávní). Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx plnění zakázané xxxxxx xx budoucna, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §22 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Úřad byl xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxx (§22 zákona). Xxxxxxxx tak xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, které mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx některé výhrady xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný vypořádal x některými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx krajským soudem xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnými, xxxxx xxx toho, xx xx xxx xxxxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přistoupit až xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx procesní vady, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx dne 30.11.2006 xxxxx zrušujícímu rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. a x X III. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení, xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2006 stěžovatele xxxxxx, aby xx xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx x mezidobí xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx ze xxx 5.3.2007. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx žalovaného označil xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Úřad samý. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, xx xxxxxxx dovodil své xxxxx rozšířit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
X xxxxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx stupně. Z xx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx takového nástupce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx vyhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx konstruovány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx. Xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvody svědčí xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx okruh xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x správním xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx meritorní rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx ani xx, jakými úvahami xxx xxxxx a x xxxxxx výsledku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudku xx xxx 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (x hlediska věcného x xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento požadavek xx byl x xxxxxx nesplnitelný…Samotný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový požadavek xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (dle §3 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Tentýž krajský xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, ve xxxx XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX vymezil xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx tak, xx subjektivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx spatřovat x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx otázce, která x daném případě xxxxx xxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí xxxx celku. Xxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx kasační xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domnívá, nemůže xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tak, xxx jej koncipuje xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxx x xx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 3.5.2007 xxxxxxx svou kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx., xx xxxx ukládání xxxxxx xxxxx zákona x. 143/2001 Sb. xxxxxxxx nástupci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fúzí x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx sloučením s xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §69x obchodního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soutěž Xxxxxxxx komise xx xxxx převodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx porušila xxxxxxxxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx projednávaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
Stěžovatel xxx 25.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti
Žalobce a) x žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx chybu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx zaměnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mimo xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxx nedostatečná, xxxxx Xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen (xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx informace xx xxxxxxx vyměňovali, kdy xxxx xxx xxxx x jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx nesprávnost, tj. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx podpořili. Znamenalo xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Plně xx ztotožnil xx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx dojít x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx chybí. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx významu právě x xxxxxxxxx, xxx xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nepřímých x mnohdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. Xxxxxxx x) se xxxx xxxxxxxx k některým xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Navíc, xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx OMV PLUS, x. x. xxxxxxx x proto, že xxxxxxxxxx Xxxxx čj. X 72/01-5000/03-XXX xx xxx 6.10.2003 (druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a nebyla xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx ve vztahu x xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx němu xxxxxxx rozklad. Pozdější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx na xxx nemohlo xxx xxxxxx. Žalobce c) xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem (xx svém vyjádření x žalobě), xx xxx učinit xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezakládá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx ani xxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxx xxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. s. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxx x xxx nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (PSP xxxx, č. 591, 2008, X. volební xxxxxx).
Xxxxxxx e) xxxxxxx xxxxx, xx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx více xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „lhůtu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx x podání xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaniklé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx když xxx xxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. X stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx maximou uplatňování xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zužuje na xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 12.9.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise, x současně vzhledem x xxxx, xx x postihnutému jednání xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x judikaturu.
V.
Právní xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx Úřadu, x xxxxxxx Úřad samotný. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xx však jeho xxxxxxxx subjektivitu ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx správního orgánu xxx §69 s. x. x., xxxxx xx pouze funkční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xxx rozhodnutí Xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx odvoláních oprávněn xxxxxxxxxx. Žalovaným xxx x případě rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx rozhodoval xxx x prvním xxxxxx, xxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx vyslovené xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx rozhodnutí xx xxx 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx uvedená xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
x) Neurčitost xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx správního rozhodnutí xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx. x §77 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxx trestního - x §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx předpisy xxxxxx vymezují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx řád x r. 1967, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lhůty xxx splnění xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx, zákon x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „rozhodnutí xx xxxx“ (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx“ (podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nepodrobil xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ji samostatně xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx odlišnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x jeho xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx nelze xxxxxxxxxx, x proto neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxxxx deliktu xxx, xxx sankcionované xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X xxxxxxxxxx o xxxxxx správních xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx schopna xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxx taková xxxxx ona xxxx xxxxx právní moci. Xxxxx formulovaný xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x jaká xxxxxxxxx xxxx porušena x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx nakonec uzavřel, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existenci této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx je zřejmé x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx není samoúčelný. Xx xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požadavkem xx xxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) a je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxx: „v xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx čerpacích xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stručně, xxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Stručnost xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stručnost tu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Ve xxxxxx xx specifikována doba xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxx x jednání xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv x dohodu x xxxxx slova xxxxxx), x že xxxx xxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx cen xxx xxxxxxxxxxxxxxx automobilového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx tedy určen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nesporně xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx popsáno x xx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vzájemná xxxxxxx), xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxx smyslu je xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obtížné. Xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xx vzájemné shodě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulace výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx části xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rámec shora xxxxxxxxx poznamenat, xx x rozhodnutí Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx o zakázání xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx ex xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je ale xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx apel xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx současně xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx jednání subsumuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výrok x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx budoucna xxxxxxxx, x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastat xxxxxxx, xxxxxx výrok xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx skutečností by xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x odůvodnění uvést, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako jednání xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx ostatně konstatoval xxxxxx xxxx xxx x rozhodnutí xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Afs 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Dospěl v xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx projeven, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx kooperací) prostřednictvím xxxx samostatných xxxxx. Xx mohou xxx xxxxxxxxxx formu: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zakázané xxxxxxx xx shodě je xxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxx xxxxxxxxx, x koordinované xxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů.
c) Možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních norem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti na xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na dobu, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázanému xxxxxxx, tedy v xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude x budoucnu znovu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xx mohla xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xx 1.5.2004, xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxxx po xxxxxxx novely zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx. xx dne 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxx nedovolenému narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx autoritativního xxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx, tj. kartelové xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxx ohrožují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovou, x xx na trhu x xxxxx České xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx tom, xx účelem xxxxxx xx ochrana soutěže xx trhu zboží x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soutěžitelé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výkonem xxxxxxxxx soutěžního úřadu, xxxxxxxxxxxxxx dozor xxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx soutěžitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ně ze xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže nebo x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí xx xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx soutěže nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušiteli xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx taktéž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx (není xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodný xxxxxxxxx xxxxxxxx delikventa, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soutěžní výhoda xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx hospodářské xxxxxxx patří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxx soutěže xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povolány k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Úřad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zájmy jiných xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projeví xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx, xxx xx xxxx x jiných oblastech xxxxxxxxx práva. Jak xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, tak x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx správního xxxxxx, kdy xx xxxxx straně stojí xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zájmy xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv.
Dosavadní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx umožňuje. Zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) odpovědnosti. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx sankční (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.1996, sp. xx. 6 X 103/94, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xx nunc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ukládá. Xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2004, čj. 6 X 93/2001-56, v xxxx bylo xxxxxx, xx „právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zákon č. 123/1998 Xx., o xxxxx xx xxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x brání xxxxxxxxxxx xxxxxx, odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“
Xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunitárním xxxxxx, xxx xx xxx Českou republiku xxxxx po xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Evropské xxxx součást xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní orgán x potažmo ani xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxx xxxxx komunitárními xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxxx §3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx porušení čl. 81 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx čl. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx před přistoupením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejenom Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx, že x xxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie xx xxxxx xxxxxxxxx vyjít x práva účinného, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právo Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 7/1995 Xx.). Xxxx zásada xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx dne 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysloveno, xx „x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, x rozhodným právem xx právo xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přijatého nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Evropských společenství x majícího xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx xx takovéhoto xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vydal, v xxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx byla právě xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx soutěžního xxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zachovány xxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. zn. Xx. XX 39/01, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jistě xxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x specifika. Xxxxxx x xxxxxx xxx přijetí výše xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., a pro xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, byla xxxxx snaha xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xx. 101 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx), x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx prvek) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx úpravě Xxxxxxxxxx společenství x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x nepopiratelnému výkladovému xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx mohl xxxxxx x xxx výkladu xxxxx „soutěžitel“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx judikatura xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a to x případech, kdy xx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx implicitně xxxxxxxxxxx x právním předpisu. Xxxxxxxxxx-xx xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx interpretovat xxxx, xx x xxxxxx xxxx a xx není možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x komunitární xxxxxxxxxx xxxxxxx inspiračního xxxxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx. Činí xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxx respektovat xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, lze xxx xxxx souzenou věc xxxxxxxxxxx, xx princip xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolil při xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, musí xx tím xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak neučiní, xx zcela xx xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx práva jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxx xxx uskutečněno xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx vybudováno a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx právních principů. Xxxxxx z nich xx i princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx o dovolenosti xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxx. Xxxxx, V. Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx, spravedlivé a xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx je totiž xxxxx zabránit nepřijatelné xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxx akceptováno a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx věci xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. zn. XXX. ÚS 374/2006). Xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadě xxxxx xxxxx non xxx verba eorum xxxxxx sed xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pamatovat xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxx x xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sledujících xxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních, xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx shoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel vzájemného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx být hodnotově xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx x lidmi xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxx předkládat svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorce xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxx xxxxx xxx zákonodárce, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx výklad textu xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xx - xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomíjel, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx de xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonalým, xxxx xx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx rigidním xxxxxxx xx nemusí xxxxx xxx jako systém xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx říci x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nepostihují a xxx xxxxxxx postihovat xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pomáhá xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxx formalistická xxxxxxxxxxxx práva xxxxx x nesprávnému x xxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xx v mnohých xxxxxxxxx šel xxxxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxx rozhodnutí sp. xx. 1 Afs 107/2004 xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx. xxxxx konců xxxxxx členů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxx vnáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx určité xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx dikci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx nespravedlivé, jelikož xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx Smlouva, xxxxxxxxx obcházeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního práva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x potaz a xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxx chtějí použít. Xxxxxx postup však xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx sledovány (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx C-61/89 Xxxxxxxxxx, SbSD [1990], xxx. X-3551, odst. 14; xxxxxxxx xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, XxXX [1996], str. I-2357, Xxxxxxx II, xxxx. 24; xxxxxxxx xx xxxx C-367/96 Xxxxxxx x xxxxxxx v. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. X-2843, xxxx. 20 xxxx.).
Xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikaci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx provedena takovým xxxxxxxx, aby chránila xxxxxxx, na xxxxxxx xx tento právní xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx. Současně lze xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je kupříkladu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx J. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx je, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - platné xxxxx xxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Argumentovat xxxxxxxxx (...) tedy vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jen hodnotově xxxxxxxxxxxxx.“ [Bejček, J. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spravedlnost xxxx „fiat xxx (xx stricto nonsensu), xxxxxx iustitia?“ Právní xxxxxxxx, Roč. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředí. Toho xxxx xxxxx dosáhnout xx situace, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony budou xxxx xxxxxxx sankčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti veřejnému xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx s ohledem xx účel x xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx sankcionován subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx určité, xxx xxxxxx formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx aprobovaný xxxxx soutěžitele) bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x principem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zobecňovat a xxxx se xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx státu xxxx respektovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx práv jednotlivce (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2001, sp. xx. Xx. XX 5/01).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx logické xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, x xxxxx takové chování xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protiprávním jednáním. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nástupcem), xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxx dovolené (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Závěry o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx ji vykládat xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxx.
Xxx xxxxxxxxx dané xxxx xx xxxx třeba xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxx soutěžitele poměrně xxxxxx a neváže xxx na jeho xxxxxx subjektivitu, xxx xx jeho ekonomickou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx kategorie xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěžitele xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivita, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx ochranu hospodářské xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx jednotku xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nést odpovědnost xx deliktní jednání xxxxxxxxxxx.
Xxx již bylo xxxxxx, xxx řízení x správních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. To, xx xxxxxx forma, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx formy xx xxxxx, obzvláště xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nemateriálním x xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ovšem xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxx legálním, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x proti němu xxx namítat. Xx xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhnutí se xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx právem xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxx xxxxxx justiniánských xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xx toho xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Proto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx zakázaného, je xxxxxxxxx práva, xxxxxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx (entita), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx, xx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx by mohl xxxxxxx x legálně xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitele, x xxxxxxx detailní xxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx složek, xxxxx xx zaniklý x xxxxxxxxxxx subjekt účastní (xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xx xx facto xxxxxxx xxxxxxx xxxx delikvent (xxxxxxxx po formálně xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x subjekt xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx strukturální propojení, xxxxxxxx xx na xxxx chová xxxxxx xxxx zaměnitelně xxxx xxxx xxxxxx předchůdce, x xxxxxxxxx spotřebiteli x ostatními xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stejně. Xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx pouze) xx xxxxxx vyhnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních pravidel xxx likvidace, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (materiální x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx nástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx entitu; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx touto právní xxxxxxxxxxxx pokusil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxx po xxxxx. Xx třeba xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mohou, x xxxxxxx, manipulovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kupř. xx formě organizačních xxxx; zánik xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx fyzické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx základem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podniku, může x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 7/2008 (xxxxxx xx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx, nicméně obecné xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx úřad povolat x odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat x xxxx tak x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx něm, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx likvidace a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za spáchaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx jen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, že důkazní xxxxxx bude obvykle xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva účelovým xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx toliko na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx principu právní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx uvedených závěrech xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxx zneužívající právo xxxxxx v xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx , neobstojí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx, xxxx x. 591), xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx možný přechod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „odpovědnost právnické xxxxx za správní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx právního nástupnictví xxxxx nebo xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx deliktu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do aplikační xxxxx, přesto xxxxx, xx dané xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je v xxxxxxxxx míře xxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx xxxxx xxxxxx počítá x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx jednání svého xxxxxxxxxx. Důvodová zpráva xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx úplnost x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx otázku možnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. 40/73 ve xxxx Coöperatieve Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Xxxx“ v Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. X-134/94 ve xxxx XXX Stahlwerke XxxX v. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 xx xxxxxxxxx xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Mines XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx x. X-6/89 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx Spa x. Xxxxxx, XXX XX-X 1623). Xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxx ale nesprávně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohled xx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (x xxxxxxx x pravidlem, že xxxxxxxxx xxxxx by xxxx být trestány xxx xx ty xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (velmi omezené) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx brání xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx společnosti je xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnost tvoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx přejímá xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soutěžitele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx deliktně xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx nástupce x xxx těží xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxx, xx z xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx normativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak nachází xxxxxxx xx mnohé xxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, platí princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip neslouží xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroj, xxx jako xxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxx nezávisle xx xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx nepovažuje judikaturu, xx xxx odkázal (xx. xx. 6 X 103/94 x xx. zn. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx vysloveným závěrům. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx přenositelnosti veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx nést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx prejudikatuře xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učiněné xx xxx a xx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x postupem xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx odlišné xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rem x povahu xxxxxxx xxxx xx personam. Xxxxx postup xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx x přestupku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x deklaratorní xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxx konstitutivní, v xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k témuž xxxxxxx, je x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx a x xxxxx části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx odůvodnil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X když výrok xxxxxxxxxx může být xxxxxxx strukturován na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozdělovat xx xxxxxx o xxxxxxxx x zákazu xxxxxx omezující xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx. Xxx posuzování xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx východisek, x xx xxxxxx, xx xxxxx delikt (x xx xxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xxxx x potaz xxxxx sankčních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx primárním xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx xx porušitel xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx zakázání xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x napadeném správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx je xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s). Xxxxxxx xxxx rozhodne v xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
x. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Příhodu
(§158 xxxx. 1 o. x. x., §64. x. x. s.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. 1/2011, x. 7.