Xxxxxx xxxx:
X období xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat komunitární xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na nástupce xxxxxxxxx subjektu proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x takovémto případě xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zneužívání xxxxxx: quando aliquid xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx xxx quod xxxxxxxxx xx illud (xxxxxxx xx zakázáno, xxx vše, xxx xx toho xxxxx xxx dosaženo, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx porušující xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Ve vymezeném xxxxxx xxxxx bylo - xxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxx bez likvidace, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. XXX, č. 463/2005 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1097/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX a č. 1953/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (C-61/89, Xxxxxxx, x. l-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (C-206J94, Xxxxxxx, x. I-2357), ze xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (X-367/96, Recueil, x. X-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Cooperatieve Xxxxxxxxxx "Suiker Unie"proti Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), x xx dne 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Mines SA x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx 29/83 x 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1991, Enichem Xxxx Spa proti Xxxxxx (X-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), a xx dne 11.3.1999, XXX Stahlwerke XxxX xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Věc: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxxxx Republic (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ConocoPhillips Czech Xxxxxxxx), x) společnost x ručením omezeným XXXXXXX, c) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Shell Xxxxx Xxxxxxxx, x) společnost x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Republic x. x. x. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. o.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Čepkem, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Vodičkova 38, x) XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. s., xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxxx Staška 2027/79, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vránou, advokátem xx sídlem Xxxxx 2, Lazarská 8, x) Agip Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. R 23-28/2004, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Skutkový xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx též „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. x., Xxxx XX a. s., XXXXXXX a. x., XXXXXX Xxxxx Republic x. r. x. (x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xx xxxxx obchodní firmy xx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x.), XXX Česká xxxxxxxxx, s. x. x. x Xxxxx Xxxxx Republic a. x. pro xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „zákon“), xxx xxxx spatřováno x xxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx prodejních xxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxxxx stanic. Podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace z xxxxx x růstu xxx automobilových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysoké hrubé xxxxx. Dalším xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xx shodnost, xxxx. xxxxxxx podobnost, prodejních xxx automobilových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 ke xxxxxxx prodejních cen xxxxxxx Xxxxxxx 95. X období xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nákupních xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx červenci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxx xx xxxxx Naturalu 95 jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nákupních xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxx xxx. Shodné xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx září, xxx žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ceny; všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x závěru, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvýšení xxx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
X xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 3.2.2003 xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx Xxxx ČR x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §69x xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx BP Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Téhož dne xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. xx Aral XX, x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx členové představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx právního nástupce. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxxx Agip Xxxxx republika x. x. x., xxxx xxxxxxxx). Xxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pracovníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx společnosti.
Rozhodnutí Úřadu
Původní xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-VO XX, xxxx xx xxxxxxx rozkladů xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, a xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-XXX xxxx xxx procesní xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 5.2.2004, čj. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx znovu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Novým xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2004, xx. X 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. vysloveno, xx xxxxxxxxxxx AGIP Praha, x. x., Aral XX x. x., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Republic x. x. x., XXX Česká republika, x. r. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prodejní ceny xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 u xxxxx xxxxxxxxx stanic, a xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 63/1991 Xx.“) x x xxxxxx od 1.7.2001 xx konce xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné shodě xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx roku 2001 xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodávaných spotřebitelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic.
Za xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx uvedeným společnostem x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x. a Xxxx XX x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Xx (x xxxxxxx xx 20 xxx. do 98 xxx. Xx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx, xx xxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 x současně xxxxxxxxx xxxx podílů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xx maloobchodní distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx Xxxxx“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx X. xxx, že xxx xxxxxx neurčitost časového xxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „do konce xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx ve splnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (čtyři xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, ostatní jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx Natural 95 x takřka xxxxx xxxxx čerpacích xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx totožnou xxxxxx, xxx o 1 Xx/x. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx 95 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ji považovat xx náhodnou xxxxxx, xxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx objektivní xxxxx. Druhým xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Třetím xxxxxx xx přímý xxxx xxxxxxx kontakt xxxx soutěžiteli. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci XXXXX (Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxx jistoty x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodejních xxx xxxxxxxxx hmot.
Ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x.) x Xxxx XX, x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx ČR x. x.) xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx na své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx „vyrozumění“ o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xx xxx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jim xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zpřístupněn. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx. x xxxxxx č. 143/2001 Xx., xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx dohod, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxx xxxxxxx x cenách xxxx soutěžiteli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, tak individuálně x xxxxxxx zvlášť.
II.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx podanými x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx „s. ř. x.“) xxxxxx x xxx vrátil Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí předsedy Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vyvolává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxx nedělitelnosti xxxxxxxx trestání xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 A 126/2002-27 xxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněné ze xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx na aplikované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx určitost (xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx; tyto xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §120 xxxxxxxxx xxxx. Upřesnění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vytknul, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx x xxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. výměna xxxxxxxxx xx konkrétních setkáních, xxxxxx xxxxxx informací, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ve vzájemné xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ARAL ČR x. s. x XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, že xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vydáváno jakékoliv xxxxxxxxxx; nicméně v xxxxxxx x aplikační xxxxx je tomu xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka odnímá.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) spojena xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, jímž Xxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 an. xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx plnění zakázané xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povahy xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o uložení xxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe rozhodnutím xx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx nástupci (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 zákona). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx celek nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez toho, xx by bez xxxxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vytýkaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přistoupit xx xxxx, xx budou xxxxxxxxxx procesní vady, xxxxxxxxxxx nezákonnost přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx zrušujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx bodům XX. x x X XXX. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx, xx. nepřezkoumatelnosti spočívající xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.3.2007. V xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označení žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Úřad xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x Soudu xxxxxxx xxxxxx. Z xx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty, x nevypořádává xx x objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx osob s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx. Xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. po zahájení xxxxxxxxx řízení, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx podstatné x xxxx xxx x takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxx, zda xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx x x jakému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí; takový xxxxxx by xxx xxxxxx legem x xxxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudku xx dne 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednajících xxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx specifikaci deliktu. Xxxxxxxx x velkému xxxxxxx zjištění není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti uvedl xx výroku rozhodnutí, xxxxx by se xxx stal xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelným. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda tato xxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x; tuto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců ve xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx koncept xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jen xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxx krajský xxxx v xxxxxxxx xx dne 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, xx věci XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat“. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxx shody xxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxx celku. Považuje xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx x pojetím xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xx němž xxxx vystavěna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxxx doc. XXXx. X. X., XXx., xx xxxx ukládání xxxxxx podle zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jinou obchodní xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx prokazatelném xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sloučením x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxx §22 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost jako xxxxxxx obchodního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxxxx pravomocným.
Stěžovatel xxx 12.9.2007 dále doplnil xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx porušila xxxxxxxxxx xx. 81 x 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešil xx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
Stěžovatel xxx 25.9.2008 xxxxxxx doplnil xxxxxxx stížnost xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a poukázal xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x žalobce d) xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx procesní lhůty xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 x. x. x.; doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx jako její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx kasační soud xxx zaměnil otázku xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxx xxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx informace xx xxxxxxx vyměňovali, xxx xxxx xxx bylo x jak xx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku vytknout xxxx nesprávnost, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx podpořili. Znamenalo xx xx totiž, xx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsáhlejší.
Žalobce x) upozornil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétního jednání, xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx chybí. Xxxx xxxxxxxx vada nabývá xx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nepřímých x xxxxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx x) xx dále xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze přihlížet x argumentaci evropským xxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x. x. xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx Úřadu xx. X 72/01-5000/03-ORP xx xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxx xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx ve xxxxxx x danému xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Žalobce c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nepřípustné, neboť xxx xxxx uplatňovány xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx soudem (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), ač xxx xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. ř. s.). Xxxxx, pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx rozhodnutí nestačí x xxxxxxxxx dostatečnou xxxx právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx námitka xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxx c) následně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x proto x xxx nelze jako x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jej). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevztahují xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx představují xxxxxxxxx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (PSP xxxx, č. 591, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx x) nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx více xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku znamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jednostranně zvýhodňující xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neomezenou „lhůtu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxxx dvou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X samotným xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval , xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. V stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zužuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx kontext xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx ztotožnil xx závěry krajského xxxxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x judikaturu.
V.
Právní xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu, x xxxxxxx Úřad samotný. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí x rozkladu, xxxxx xxxxx předseda Xxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxx subjektivitu xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nezakládá. Předseda Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §69 x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxx orgán nadřízený, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx rozhodoval xxx x prvním xxxxxx, xxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx projednávání této xxxxxxx xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x vadu xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx rozhodnutí xx dne 25.8.2006, xx. 4 As 57/2005-64, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
x) Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx specifikován xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx uvést následující xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xx tomu xxxx. x §77 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - v §120 xxxx. 3 trestního xxxx. Xxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Oblast xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zpravidla xxxxxxxx na správní xxx. Xxxxxxx řád x x. 1967, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s uvedením xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx řád, zákon x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně: xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xx věci“ (xxxxx xxxxxxx správního xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, xx. 2 As 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx úpravě jiných xxxxxxxxx deliktů xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx neexistuje xxxxx racionální důvod, xxxx xx xx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxx správních xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xx schopna xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx formulovaný výrok, x xxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx uložena, xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) může být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, časového x xxxxxxxx) xxxx koresponduje x s xxxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod č. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, času a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx poruší ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx existenci xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx zaměnitelné x xxxxx, x xxxx xxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxx je xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) x xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vymezeno xxxxx: „x období xx 28.5.2001 do 30.11.2001 xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobilového xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx čerpacích xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neohrožuje xxxxxxxxx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Stručnost xx xxxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx zasáhnout zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx výroku xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxx x jednání xx xxxxxxxx shodě (xxxxxxx x dohodu v xxxxx xxxxx smyslu), x že xxxx xxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx benzínu x čerpacích xxxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xx tedy určen x obsah těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, v xxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), byť xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx často xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx důkazy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxx vhodnosti xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X náležitosti výroku x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx) chybí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx. Tento xxxxx je xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx orgán současně xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx nadbytečný. X xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je třeba xxxx xxxxx, že xxx kvalifikaci určitého xxxxxxx jako xxxxxxx xx shodě není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx konstatoval xxxxxx xxxx xxx x rozhodnutí ze xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vyslovené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxx. Xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx smyslu. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x užším xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx projev xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxx znak xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů. Xx mohou xxx xxxxxxxxxx formu: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx si informace, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, které usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zakázané xxxxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx ve výsledném xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaniklého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx, xx které došlo x tvrzenému zakázanému xxxxxxx, xxxx v xxxx 2001. Účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx případ x xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku nebude x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx xx 1.5.2004, tedy xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx do Evropské xxxx, x xxxx x xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx. ze xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx smyslem zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nedovolenému narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání na xxxxxxxxxx. Existence a xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x soutěžního prostředí, x xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Protisoutěžní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxx ohrožují xxxxxx xxxxxx vyjádřený již x xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx trhu x xxxxx České xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, xx účelem zákona xx ochrana xxxxxxx xx xxxx xxxxx x konkurence jako xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx a xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže nebo x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. 2 A 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx sankcionování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soutěžitelům. Xxxxxx ekonomického xxxxxxx xx mimo jiné x xx (není xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soutěžní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx reprezentovaným Xxxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, který pravidla xxxx soutěže xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřímo xxxxxx zájmy jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx primárním xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, xxx x ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx docházet x různé xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odlišných od xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx stojí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx velmi omezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých práv.
Dosavadní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx umožňuje. Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) odpovědnosti. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx sankční (veřejnoprávní) xxxxxxxxxxxx xx zabývala x některá soudní xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 A 103/94, x xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xx správní xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx platit vzniká xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedeno, nelze xxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2004, čj. 6 X 93/2001-56, x xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx o životním xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx č. 123/1998 Xx., o xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx způsobilost být xxxx účastníkem, soud xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x brání pokračování xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.“
Stěžovatel svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx i před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské unie. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx správní xxxxx x potažmo ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx komunitárními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxx před xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx vnitrostátního. Právo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke splnění xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx x právem Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x násl. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 7/1995 Xx.). Tato xxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2006, čj. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Například x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „x v xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přijatého xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x majícího svůj xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxx xx existují zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2002, xx. zn. Pl. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Harmonizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jistě lze xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxx přijetí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byla xxxxx snaha xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Smlouvy o xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), a proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x právní úpravě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx komunitární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx učinit x xxx xxxxxxx xxxxx „soutěžitel“ xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx je vyložit xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, x xx x případech, xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozporná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřeného x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; tu xx xxx x tvorbu xxxxx. Jednoduše xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx v rozhodné xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poctivého soutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx protisoutěžního delikventa; x proto nebylo xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx inspiračního zdroje xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činí xxx x x dalších xxxxxxxxx. X rozhodnutí xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx respektovat xxxx xxx pouhé xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, lze pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x směřuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx x zvolil xxxxxx xxxx, musí xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, určitě x srozumitelně xxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx adresátům. Xxxxxxxx xxx neučiní, xx zcela na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hodnotovém rámci. Xxxxx xxx uskutečněno xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx práva je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o dovolenosti xxxxxx práva. Výkon xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx. Xxxxx, V. Xxxxxx xxxxx. C. X. Xxxx, Praha, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx by nebylo xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx soukromým x xxxxxxxx. Xxx xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx daňové, tedy xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48, (x této xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 374/2006). Xxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xx zásadě xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx eorum xxxxxx xxx xxx xx potestatem (xxxx xxxxxx neznamená pamatovat xx slova, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx předpisy, xxx x xx xxxxx xxxx celek. V xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxx x toliko xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x prospěch ostatních, xxxx. xxxxx, musí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxx xxx hodnotově xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, chránit a xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx člověka x xxxxx dalšími, xxxx xxxxx člověka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předkládat svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorce xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx příkaz xxxxx xxx zákonodárce, xxx x pro adresáty xxxxxxxx norem x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomíjel, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x závěr, x xxxxx dospívá, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxx xx existující právo, x to x xxxx důvodu, že xx xxxxx základnímu xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx lata není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx všechny možné xxxxxx situace a xxx rigidním výkladu xx nemusí xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx zákonech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxx formalistická xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxx šel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx zákazu zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxxx újmě společnosti, xx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx chování - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx zdánlivě) - xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pociťováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx jiným. Xxxxxx chování nemůže xxx aprobovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pod xxxxxxxx práv, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxx x xxxxx tam, kde xx to vhodné, xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, xxxxx zneužívající xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx světle cílů, xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx sledovány (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx X-61/89 Xxxxxxxxxx, SbSD [1990], xxx. I-3551, odst. 14; xxxxxxxx xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, SbSD [1996], xxx. I-2357, Xxxxxxx XX, odst. 24; xxxxxxxx xx xxxx C-367/96 Xxxxxxx x ostatní v. Xxxxxx, SbSD [1988], xxx. I-2843, odst. 20 xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx chránila xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx se xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provádět takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohledňovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx x xxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování konkrétního xxxxxxxxxx stavu. Xxx x xxxx souvislosti xxxxx J. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xx, x to argumentací xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x jejím rozporu x platným xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxx hodnotovou argumentaci xxxxx x sobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx to xxxxx xxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Bejček, J. Xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „fiat xxx (xx stricto nonsensu), xxxxxx xxxxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx prostředí. Toho xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelovými xxxxxxxx xxxxx budou xxxx vyhnout sankčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxx soutěžitelům x konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je třeba, xxx x ohledem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx likvidace, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců.
Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti ze xxxxxxxxxxxx subjektu na xxxx nástupce jde xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx sankcionován xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzato xx xxxxx založené, xxxxxxx (xxxxxxx aprobovaný xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx účelově xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) zákona. Řešení xxxxxx xxxxxxxxx (soukromoprávního) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxx práva nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx od konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx předpokladu, xx zasahování státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivou rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce (x xxxx srov. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2001, sp. xx. Xx. ÚS 5/01).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali. X této zásady xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxxx uplatní zvláštní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. X podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimní požadavek, xx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace s xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zdánlivě dovolené (xxxxx obchodního xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zákonem x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx o xxxxxx zneužití xxxxx xxxx představují xxxxxxx x pravidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pro xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx na jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či nepodnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxx x ekonomického pojetí xxxxxxxxxxx a x xxxx, zda xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nést odpovědnost xx deliktní jednání xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. To, xx právní xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx projevoval x xxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, neznamená, xx se bez xxxxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Transformace xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx entity (ovšem xx xxxxxx stránce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx legálním, právem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x zneužití xxxxx. Xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxxx xxx právem xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx význam stále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohibetur et xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Proto xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx negativním následkům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx (entita), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x působí na xxxxx relevantním trhu, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx nástupce porušitele (x xxxxxx xxxx xxxxxx formy) xx xxxxxx neodůvodnitelnou x xxxxxxxxxxxx výhodu xx xxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitele, x provést detailní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zejména xx xxxx původním x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické, xxxxxxxxxx xx strukturální xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx chová stejně xxxx zaměnitelně jako xxxx právní xxxxxxxxxx, x konečnými spotřebiteli x xxxxxxxxx soutěžiteli xx xxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x identitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžněprávních xxxxx.
Xxxxx právní formy, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo organizační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx vyhnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k zániku xxxxxxxxxx soutěžních pravidel xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (materiální x xxxxxxxxxxxx) složka xx svého xxxxxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx ekonomickou xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx - xxx xxxxxx jinou - xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatu existence xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx základními xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx připodobňovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxx kupříkladu potřebou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snahu subjektu xxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xx. xx. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxx bezesporu xxxxxxxxx i na xxxxxxx případ). Má-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnosti právního xxxxxxxx porušitele, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx něm, xxx prokázal, že xx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxxx. Přechod deliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx přitom může xxxxxxxxx v xxxxx xxx x případech, xxx xxxxxxxx porušitel (xx xxx právní xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx jeho zánikem xxxxx snaha xxxxxxx xx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za spáchaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx jen xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx je xxxxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xx uvedených závěrech xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažena. X xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávě x novele xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2008, X. volební xxxxxx, xxxx x. 591), xx totiž xxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxx přechod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžního xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx bylo do xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22b xxxx. 6, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxxx právnické xxxxx za správní xxxxxx přechází xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx právní nástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx právnická osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx aplikační xxxxx, přesto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivního xxxxx) xx v xxxxxxxxx xxxx užší, xxx jak tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen za xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, že nástupce xxxxx x xxxx xxxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o případném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x podstatě xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx doplnit, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sankce i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 xx xxxx Coöperatieve Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Unie“ x Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. X-134/94 xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 a 30/83 xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx Royale Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx x. X-6/89 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx Xxx x. Xxxxxx, ECR II-O 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx upozornil x xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx x větší xxxxx xxx nesprávně xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohled xx xxxxx problematiku je xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx ty xxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (velmi xxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniku „xxxxx“ x prosazování xxxxxxxxxx xxxxx. Obecně xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx celek - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přejímá xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx porušování soutěžních xxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soutěžitele xx xxxxx účelovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protisoutěžní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejenže deliktně xxxxxxxxx subjekt, ale x jeho xxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx, a současně xxxx jednání brání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx mohlo nastat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx problém xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nachází xxxxxxx xx mnohé xxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx na našem xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdroj, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxx upravujících xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxx nepovažuje xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx. zn. 6 X 103/94 a xx. xx. 6 X 93/2001), za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyvstaly xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
x) členění xxxxxx xx in rem x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x členění výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožňuje xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx in rem x povahu druhého xxxx xx personam. Xxxxx postup xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a současně x neoddělitelně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx autoritativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx x témuž xxxxxxx, xx x xxxxx části svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx a x xxxxx xxxxx rozhodnutím xx personam, xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X když výrok xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozdělovat xx xxxxxx x xxxxxxxx a zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx o uložení xxxxxx. Xxx posuzování xxxx otázky je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zaprvé, xx xxxxx xxxxxx (x xx xxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx x xx xxxxx je třeba xxxx v potaz xxxxx sankčních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže nemůže xxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx zakázání xxxxxxx xx budoucna xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x). Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxx Příhoda
předseda senátu
i. x. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
XXXx. Petra Příhodu
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. x. x.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx Kluwer XX, x. 1/2011, x. 7.