Právní xxxx:
X období xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx hospodářské soutěže; xxxxxxxx zákon č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních sukcesorů) xxxxx soutěžního xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx je zakázáno, xxx vše, čím xx xxxx mohlo xxx dosaženo, je xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx přípustné, xxx xx xxxxxxx porušující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sankčnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti bez xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx xxx xx určitých restriktivně xxxxxxxxxx podmínek - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx postihem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, č. 453/2005 Xx. NSS, x. 463/2005 Xx. NSS, x. 741/2006 Sb. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Sb. XXX a x. 1953/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Recueil, x. l-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-206X94, Xxxxxxx, x. X-2357), ze xxx 12.5.1996, Kefalas x xxxxxxx proti Xxxxx (X-367/96, Recueil, x. X-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Cooperatieve Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), a xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Asturienne xxx Xxxxx XX x Rheinzink XxxX xxxxx Komisi (xxxxxxx xxxx 29/83 x 30/83, Xxxxxxx, s. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1991, Enichem Xxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), a xx dne 11.3.1999, XXX Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, s. 11-239).
Věc: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ConocoPhillips Xxxxx Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx, e) společnost x ručením xxxxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. r. x.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Kutvirtova 339/5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, b) XXXXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 38, x) OMV Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. s., xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxxx Staška 2027/79, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vránou, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) Xxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 8, Sokolovská 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx věci
Dne 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx AGIP Praha, x. x., Xxxx XX x. x., XXXXXXX x. x., XXXXXX Xxxxx Republic x. x. o. (x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ConocoPhillips Xxxxx Xxxxxxxx s. x. x.), XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. a Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „zákon“), jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stanic. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x motorové nafty, xxxxxxxxxxx na xx, xx neodpovídají xxxxxx xxx xxxx x xx snahy prodejců xxxxxx xxxxxx hrubé xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x xxxxxxxx nafty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přistoupily xx dnech 28.5.2001 xx 31.5.2001 ke xxxxxxx prodejních xxx xxxxxxx Natural 95. X období xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx zareagovaly na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup Xxxxxxxx 95 jen xxxxxx xxxxxxxx prodejních xxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, říjnu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxxx xxx snižovaly své xxxxxxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákupních xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx prodejních xxx x xxxxxx xxxx, xxx žádná z xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 95 x tomto xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx přistoupily x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výše uvedené xxxxxxxxxxx tímto postupem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx průměrné xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
X xxxxxxxx účinky ke xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX a. x. xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx podle §69a xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx společností BP Xxxxx Republic, a. x. Téhož dne xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx BP Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. xx Xxxx XX, x. x. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx členové představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce. X xxxxxxxx účinky xx dni 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. sloučením xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx, s. x. x. (dříve Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. o., xxxx xxxxxxxx). Xxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pracovníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.9.2002, xx. S 72/01-1842/02-XX XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“ nebo „účastníci xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x druhé xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-XXX xxxx xxx procesní vady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx znovu vráceno x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 29.3.2004, xx. X 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. vysloveno, xx xxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. s., Aral XX x. x., XXXXXXX a. x., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o., XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. o. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s. x období xx 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 u xxxxx xxxxxxxxx stanic, x xxx xxx xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 63/1991 Xx.“) x x xxxxxx xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx listopadu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx listopadu roku 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx byla výrokem XX. účastníkům xxxxxx (xxxx uvedeným společnostem x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. x Xxxx XX x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx pokuta x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Xx (x xxxxxxx xx 20 mil. do 98 xxx. Kč). X otázce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Úřad xxxxxx, xx mimo jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rok 2000 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx x xx maloobchodní distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx Úřadu“) v xxxxxxxxxx x rozkladu xx dne 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx výrokovou xxxx x bodě I. xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datem 30.11.2001 xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X bodě XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx dnech xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (čtyři xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx jen x nevýrazným xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx prodejních cen xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx totožnou xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Plošná xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx 95 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx ji považovat xx xxxxxxxx reakci, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx objektivní xxxxx. Druhým xxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx chování konkurentů. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx paralelismus, nýbrž xx xxxxxxx směřující x eliminaci rizik xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozích xxxxxxxx x xxxxx XXXXX (Xxxxx asociace xxxxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx). Míra jistoty x budoucím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o chystaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx vztahu x právnímu nástupnictví xxxxxxxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX Xxxxx, x. x.) x Xxxx ČR, x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx nástupce společnosti Xxxx XX a. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx zahájeného xxxxxx, x xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx nástupnictví lze xxxxxxxxx xx dostačující.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předseda Xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx skutečností, za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx se účinně xxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx spise zpřístupněn. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx Xxxx deklaroval porušení xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona č. 63/1991 Xx. a xxxxxx č. 143/2001 Xx., xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx zakázaných dohod, xxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx narušujících soutěž xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soutěžiteli působícími xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxx x nejzávažnějším xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx jak x xxxxxxx pro všechny xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx podanými x Krajského xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) domáhali xxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení x žalobách spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx námitkou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, což xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx, xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx, za které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxx správní řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestání xx xxxxxxx činy a xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27 xxxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Belgii, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním atributem xxxxxx skutku musí xxx dostatečná xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, místa, xxxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxx) xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx; xxxx požadavky xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x §120 xxxxxxxxx xxxx. Upřesnění xx xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vytknul, že xx x xxx xxxxxxxxxxx pouze to, xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx výroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx informací, xxxx zúčastněných subjektů xxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konsensu xxxxxxxxx, neboť takový xxxxxxxxx by x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxx XXXX XX x. x. x XXXX Praha, a. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxxxxx). Dospěl xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí, jímž Xxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xx personam. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx účastníků), pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxx xx budoucna (§7 xxxx. 1 xxxxxx); xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxxxx, xxx x podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho rozhodnutí xxxx celek xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částečně xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx přistoupit až xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost
Žalovaný (stěžovatel) xxxxx dne 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. x x X XXX. výrokové xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.3.2007. X xxx xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, který xxxx žalovaného označil xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxxx samý. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozšířit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Soudu xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx, xx xxx zániku právnické xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spojenou x uložením xxxxxx xx předmětné protisoutěžní xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu obsahuje xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxx konstruovány x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení otázky xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx. Xxxx být nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednat x porušení podstatné x xxxx xxx x takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx, jakými xxxxxxx xxx veden a x jakému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx protisoutěžně jednajících xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx specifikaci xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxx nepřehledným x xxxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s; xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx výroku rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x hlediska věcného x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkretizace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavek xx byl v xxxxxx nesplnitelný…Samotný xxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx popsal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxx x jen xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (dle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Ca 58/2005-105, xx xxxx XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat“. Krajský xxxx xxxx x xxxxx případě považoval xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx celku. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx autoritativní xxxxxxxxxx, xxxxx, jak se xxxxxxxxxx domnívá, nemůže xxx x xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx shodě xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx vystavěna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxx. JUDr. X. X., XXx., xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 143/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fúzí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posudku xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže společností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sloučením s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx obchodního jmění xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx pokutu jen x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sloučení xx rozhodnutí Úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření provedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 25.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx x xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti
Žalobce a) x xxxxxxx x) xxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti se xxxxxxx xxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 x. x. x.; doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x účelů výroku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx chybu xxx žalobci zpochybnili xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx kasační soud xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mimo xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nedostatečná, xxxxx Xxxx neuvedl, v xxx spočívala xxxxxx xxxxx v určování xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx prokázal, tedy xxxx informace si xxxxxxx vyměňovali, xxx xxxx xxx bylo x jak xx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nekonzistentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobněji konkretizoval xxxxx konsensu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx krajským soudem xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) upozornil na xxxx xxxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mělo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx významu xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx x) xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxx dovodil existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx protisoutěžnímu jednání x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx nelze xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x. x. xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx. X 72/01-5000/03-ORP ze xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx na xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx), ač xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx xxxxxxxxxx nestačí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., ani xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, a xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxx x) následně xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x proto s xxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jej). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevztahují xx skutkovým otázkám xxxx, ale představují xxxxxxxxx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx předložil Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxx, č. 591, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx x) nejprve xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koncentrace, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v zásadě xxxxx neomezenou „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx týdnů x xxxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažný xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx maximou uplatňování xxxxxx xxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ignoruje xxxxx kontext správního x veřejného xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007 xxxxx, xx vyjádření Generálního xxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx určil xxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Úřad xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předseda Úřadu, xx xxxx jeho xxxxxxxx subjektivitu xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. x., nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx sebou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je o xxxxxxxx odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zůstává xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx Úřad. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x ní vyslovené xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. 4 As 57/2005-64, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti vznesl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx výroku xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx správním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx ani xxxx právní xxxxxxx. Xxxxx je tomu xxxx. u §77 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxx trestního - v §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx řád x r. 1967, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx upravoval náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisům xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), xx xxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx lhůty xxx splnění xxxxxxxxxx x plnění. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx“ (xxxxx xxxxxxx správního xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx správních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx důvod xxx odlišnost v xxxxxxxxxxxxx popisu skutku x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx nelze xxxxxxxxxx, x xxxxx neexistuje xxxxx racionální xxxxx, xxxx xx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktech xxxx xxx kladeny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xx tomu v xxxxxxxxxxxx řízení, x xx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxxx správního trestání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xx specifikaci xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx taková xxxxx ona může xxxxx xxxxxx moci. Xxxxx formulovaný xxxxx, x něm xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx skutku, xx xxxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx; xxxxxx z něj xxx xxxxxxx, xxx x jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx opatření xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb.).
Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s jiným. Xxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x]. Zjistí-li xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx je xxxxxx x tohoto rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx samoúčelný. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x prvé xxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání. Především xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xx xxxxxxxx (89 xxxxx) a je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „x xxxxxx xx 28.5.2001 do 30.11.2001 určovali ve xxxxxxxx xxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 u xxxxx čerpacích xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx odlišení xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neohrožuje xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stručnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxx x jednání ve xxxxxxxx shodě (xxxxxxx x dohodu x xxxxx xxxxx smyslu), x že xxxx xxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx automobilového xxxxxxx x čerpacích stanic xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx určen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nesporně xx xxxx vhodnější, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, x xxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), byť xx xxxxxx xx kartelových xxxxx x xxxxx xxxxx smyslu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícímu výroku xxxxxxxxxx dosti xxxxxxx. Xxxxx se často xxxxx o xxxxxxx xx vzájemné shodě xxxxx jen o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxx výhradu vhodnosti xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx s jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jsou tedy x této xxxxx xxxxxxx.
X náležitosti xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x rozhodnutí Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve shodě xx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vzájemné xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx význam xxxxxxxx soud x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx apel xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx současně xx xxxxxx jednání xxxxxx sankci, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x tom, xx xxxxxx jednání xx xx budoucna xxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nastat situace, xxxxxx výrok xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x vypořádat x x odůvodnění uvést, xxxx takový xxxxx xxxxxx xxxxx vtělit xx xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx, že xxx kvalifikaci určitého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžitelů xxxxxxx jejich společného xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204, xxxxxxx právní názory x něm xxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x na xxxx xxx. Dospěl x xxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě je xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v užším xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxx xxxxxx xx trhu xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (prokazatelným) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx projev xxxx vyžadován x xxxxx xxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (koordinací xxxx kooperací) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formu: xxxxxxx, xxxxx porušitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx prokazatelné, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx soutěžiteli nejsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které nemůže xxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx se dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy v xxxx 2001. Účastníci xxxxxxxxx řízení zanikli xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx případ x xxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxxxx otázku nebude x xxxxxxxx znovu xxxxx. Právní argumentace x xxxxx případě xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxx x době xx 1.5.2004, tedy xx přistoupení České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x nebo x xxxx po xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx obrana xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Existence x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soutěžního prostředí, x nedeformovaný xxx xxxxxxxxxxx veřejný zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Protisoutěžní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x názvu xxxxxx, xxxx hospodářskou soutěž xxxx takovou, x xx xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, xx účelem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx narušitelům xxxxxxx xxxxxxxx nepřímo, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, zda a xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. 2 A 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx preventivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx sankcionování x samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx budoucna, xxx taktéž x xxxx ostatním soutěžitelům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx (xxxx xx ovšem hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch delikventa, xxxxx xxxxxx z xxxx nezákonného jednání (x tím xxxx xxxxxxxx vyrovnána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu).
Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx Úřad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projeví xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ochrana hospodářské xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je tomu x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, xxx x xx správněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx míře x xxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx x od správního xxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osob. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dotčené xxxxx xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých práv.
Dosavadní xxxxxxx k posuzované xxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxx principu, xx x xxxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jen x xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x ochraně hospodářské xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx umožňovala sukcesi xxxxxxxxxxxxx (deliktní) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sankční (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x některá xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 A 103/94, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nunc právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxx uložit jejímu xxxxxxxx nástupci, x xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx předchůdce existující.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.10.2004, čj. 6 X 93/2001-56, x xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx o životním xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx x. 123/1998 Xx., o xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx za této xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx pokračování xxxxxx, odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.“
Xxxxxxxxxx svou xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxx komunitární xxxxxx praxe ale xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx otázku totiž xxxxx vztáhnout povinnost xxxxxxx odpovídajícího komunitárním xxxxxx, xxx se xxx Českou republiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx judikaturou; xxxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx čl. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxxx užití práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx před xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x práva účinného, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) jako xxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x xxxx. Evropské xxxxxx x přidružení (xxxxxxx č. 7/1995 Xx.). Xxxx zásada xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Například x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx „x x xxxxxxxxx, xxx se posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx obsažené x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx od takovéhoto xxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx zachovány xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx evropského (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. zn. Pl. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx procesem, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx úplně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx z důvodů xxx xxxxxxx výše xxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x komunitární xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), a xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x jednotlivým xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxx xx xxxxxxx xx chybí xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx přihlédnout x x xxxxxx úpravě Xxxxxxxxxx společenství x xx komunitární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx x významnému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx mohl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx interpretace xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx judikatura xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx inspirační xxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx, x to x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx implicitně xxxxxxxxxxx x právním předpisu. Xxxxxxxxxx-xx xxx taková xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx; xx by xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co x xxxxxx xxxx a xx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx sukcesorů) xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx; x proto nebylo xxxxx vyjít ani x komunitární judikatury xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx vést x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx xxx xxxx souzenou věc xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx rozumné x směřuje xx xxxxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak zákonodárce xxxxxxxx a zvolil xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x srozumitelně vyjádřit x právních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou právní xxxxx sdělovány adresátům. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotovém rámci. Xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx lze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx právních principů. Xxxxxx z xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolenosti xxxxxx práva. Výkon xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxx. Knapp, V. Xxxxxx práva. C. X. Beck, Praha, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx správní soud xx xx to, xx xx xxxxxx xxxxx, spravedlivé x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednání xxxx akceptováno x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňové, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. zn. XXX. XX 374/2006). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx non xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neznamená pamatovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx na jednotlivé xxxxxx předpisy, xxx x xx právo xxxx celek. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx společnost nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx prospěch, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x prospěch xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, chránit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezporuchové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx společnosti. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx působení musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy takové xxxxxx, které slouží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. To xx xxxxxx xxxxx xxx zákonodárce, ale x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx normy autoritativně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx respektuje. Xxxxxx, který xx - při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a závěr, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx základnímu xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonalým, xxxx xx xxxxxxxxx xx všechny možné xxxxxx situace x xxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nepostihují x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxxx xxxxxxxxx šel xxxxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxx rozhodnutí sp. xx. 1 Xxx 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx újmě jiného xx k ničím xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxx členů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pociťováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zákaz zneužívání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx dvůr. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx členské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx pod xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dává Smlouva, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která zneužívající xxxxx chtějí použít. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xx světle cílů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek xx xxxx C-61/89 Xxxxxxxxxx, SbSD [1990], xxx. X-3551, xxxx. 14; xxxxxxxx ve xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Paletta, XxXX [1996], str. X-2357, Xxxxxxx II, odst. 24; xxxxxxxx ve xxxx X-367/96 Xxxxxxx x xxxxxxx v. Xxxxxx, SbSD [1988], xxx. I-2843, odst. 20 xxxx.).
Xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řádné, xxxxxxxxxxx x rozumné aplikaci xxxxx. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby chránila xxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx založen. Je xxxxx xxxxx xx xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx sleduje x xxx který xxx xxxxxx. Současně lze xxxx dodat, xx xxxxxxx právní jistoty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zohledňovat xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zmíněná xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx výše popsaný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx X. Bejček: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neobstojí tvrzení x xxxxx xxxxxxx x platným xxxxxx - xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx..., ale xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nechápat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Bejček, X. Xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx xxx (xx xxxxxxx nonsensu), xxxxxx iustitia?“ Právní xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx prostředí. Toho xxxx xxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, při xxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx současně xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxx soutěžitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx likvidace, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců.
Na xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož jevově xx sankcionován subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx formálně xxxxx xx právu xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soutěžitele) bylo xxxxxxx účelově xxxxx, xxx se subjekt xxxxxx sankčnímu postihu xxxxxxxxxx na porušení xxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx legálnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx poctivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zobecňovat x xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx práv jednotlivce (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/01).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx protiprávním xxxxxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace s xxxxxxx xxxxxxxxx), obcházet xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx zdánlivě xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx o xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ten, xxx xx xxxxxxx dopustil, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pro xxxxxxxxx dané xxxx xx dále třeba xxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx jeho xxxxxx subjektivitu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivita, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx třeba xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxx, při řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásada, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx forma, x xxx se xxxxxxxxxx projevoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx formy, xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, personálním, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ovšem xx xxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx legálním, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx snahou x vyhnutí se xxxxxxxxxxxx, jedná xx x zneužití xxxxx. Xxxx jdoucí xxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx justiniánských xxxxxxxxxx quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx per xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xx toho xxxxx xxx dosaženo, xx xxxxxxxx také). Proto xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx negativním xxxxxxxxx xxxxxxx zakázaného, xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx x právním státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx existuje x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x podobě jiné xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitele, x xxxxxxx detailní xxxxxx hmotných i xxxxxxxxxx složek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjekt účastní (xxxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx transformace pak xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nástupce xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako delikvent (xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx propojení, xxxxxxxx xx xx xxxx chová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x konečnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli xx xxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžněprávních xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx vyhnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx likvidace, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx svého nástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx touto právní xxxxxxxxxxxx pokusil xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxx jinou - xxxxx se xxxx xx právu. Xx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x účelově, manipulovat xx svými základními xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx; zánik xxxxxxxxx xxxxx xxx likvidace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x některých případech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xx. xx. 8 Xx 7/2008 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně obecné xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx lze bezesporu xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx). Má-li xxxxxxxx xxxx povolat x odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xx něm, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přechod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx právní xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxx zánikem xxxxx snaha vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx jen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Soud xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazech, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx principu právní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx explicitně xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx důvodové zprávě x novele zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2008, X. volební xxxxxx, tisk x. 591), že totiž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X 1.9.2009 došlo x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22x xxxx. 6, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx dané ustanovení (xxxx. xx xxxxxx x podmínce subjektivního xxxxx) xx v xxxxxxxxx xxxx užší, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxx vykládá komunitární xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x možností přechodu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xxx x přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxx sankce i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x. 40/73 xx xxxx Xxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, ECR-1663; rozsudek x. X-134/94 xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX v. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX a Rheinzink XxxX proti Xxxxxx; xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx x. T-6/89 xx věci Xxxxxxx Xxxx Spa v. Xxxxxx, XXX II-O 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, jejíž xxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx eurokonformního výkladu. Xxxxxxxxxxx pohled na xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x pravidlem, že xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx trestány xxx xx ty xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněny), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Evropské xxxxx xxxxx vzniku „xxxxx“ x prosazování xxxxxxxxxx xxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nabyvatel a xxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx nástupce x xxx těží xxxxxxxx, x současně xxxx jednání brání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxx lze xxxxxxx, xx z xxxxxx nelze dovodit, xx by x xxxx před xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx opakuje, xx i xxxx xxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví řešit xxxxxx komunitární xxxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx na mnohé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nezávisle xx xxx, xxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx nepovažuje judikaturu, xx xxx odkázal (xx. xx. 6 X 103/94 x xx. zn. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx základy xx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx zmíněnému rozhodnutí xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxx taktéž xxxxxxx x veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx přenositelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prejudikatuře xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx stát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx možno postihnout xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx kasačního xxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx nutností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx; xxxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x členění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxx x in xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx i k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožňuje xx xxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x x jedné skutkové xxxxxxxx xx dva x podstatě xxxxxxx xxxxx: jednu xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xx xxx x povahu xxxxxxx xxxx in xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxx o přestupku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxx, xx část xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby odůvodnil xxxxxxxxx své argumentace. X xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx strukturován xx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zaprvé, xx každý xxxxxx (x xx xxx) xxxx xxx spáchán xxxxxxxxx osobou x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx x xx xxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xx uložit za xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx naplněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potažmo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
x. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. ř. x.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx xxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. 1/2011, s. 7.