Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx zákon č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx soutěžního delikventa, xxxxx zanikl v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx přechodu deliktní xxxxxxxxxxxx xx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo a xxxxxxxxxxx judikaturu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x takovémto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zneužívání xxxxxx: quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx quod xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx vše, xxx xx xxxx xxxxx xxx dosaženo, je xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx porušující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxx (xxx zánikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva, neboť xxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vymezeném xxxxxx xxxxx xxxx - byt xxx xx xxxxxxxx restriktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x případě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. XXX, x. 463/2005 Xx. NSS, x. 741/2006 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. NSS, č. 1097/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX x č. 1953/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Sb., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Xxxxxxx, x. x-3551), ze xxx 2.5.1996, Brennet XXX xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-206X94, Xxxxxxx, x. I-2357), xx xxx 12.5.1996, Kefalas x ostatní xxxxx Xxxxx (C-367/96, Xxxxxxx, x. X-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Cooperatieve Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Recueil, x. 1663), x xx dne 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Mines XX x Xxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx (spojené xxxx 29/83 a 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1991, Enichem Xxxx Spa proti Xxxxxx (X-6/89, Recueil, x. 11-1623), x xx xxx 11.3.1999, XXX Xxxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx (T-134/94, Xxxxxxx, s. 11-239).
Xxx: x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), b) společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXX, x) společnost x xxxxxxx omezeným XXX, x) akciová xxxxxxxxxx Shell Xxxxx Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Česká republika xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x právní věci xxxxxxx: a) XXXXXX Xxxxx Republic s. x. x. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. r. x.), xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Čepkem, XX.X. Dr., xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 38, x) OMV Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Na Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx nám. 1, x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxx Staška 2027/79, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) Agip Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, tř. Xxx. Jaroše 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Úřad“) xxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxxx AGIP Praha, x. x., Xxxx XX x. x., XXXXXXX a. s., XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (x průběhu správního xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx firmy xx ConocoPhillips Czech Xxxxxxxx x. r. x.), XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. a Shell Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „xxxxx x. 143/2001 Sb.“ xxxx „zákon“), xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx hmot x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace z xxxxx x růstu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx vývoji xxx ropy a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hrubé xxxxx. Dalším podnětem x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zjistil, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx měsíce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pokles xxxxxxxxx xxx poklesem xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx zareagovaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup Xxxxxxxx 95 xxx mírným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxx xx trvalý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx snižovaly xxx xxxxxxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Shodné xxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxx taktéž při xxxxxx prodejních xxx x měsíci xxxx, xxx xxxxx x xxxx nezareagovala xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx nákup Naturalu 95 v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx; všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx průměrné xxxxxxx xxxxx marže x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
S xxxxxxxx účinky ke xxx 3.2.2003 došlo x zániku xxxxxxxxxxx Xxxx XX a. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx BP Xxxxx Republic, a. x. Xxxxx dne xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xxxxx xxxxxxxx xxxxx BP Xxxxx Republic, x. x. xx Xxxx XX, a. s. Xxxxxxx x nástupnická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx. Nástupnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce. X xxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Praha, x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Agip Česká xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. x., člen xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovány xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti.
Rozhodnutí Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-XX XX, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobců, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“ xxxx „účastníci xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 16.6.2003, čj. X 60-65/2002, x xx xxxxxxx z xxxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu ze xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-ORP xxxx xxx procesní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, čj. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Novým rozhodnutím Xxxxx ze dne 29.3.2004, čj. S 72/01-1810/04-XXX bylo výrokem X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. s., Xxxx XX x. x., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. r. x., XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x. x Shell Czech Xxxxxxxx x. x. x xxxxxx od 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx téhož roku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 63/1991 Xx.“) x x xxxxxx xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Uvedeným xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx listopadu roku 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx automobilových xxxxxxx dodávaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic.
Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx společnostem x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Praha, x. s. x Xxxx XX a. x. jejich právním xxxxxxxxx) udělena pokuta x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Xx (x xxxxxxx xx 20 xxx. xx 98 mil. Kč). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sdělil, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx za rok 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čerpacích xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxx Úřadu“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx xxxxxxxxx část x xxxx I. xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx listopadu 2001“. X xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx koordinace xxxxxxx soutěžitelů, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, ostatní xxx x nevýrazným xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxxx xxxxx xxxxx čerpacích xxxxxx, xxxxxxx xx zvýšení xxxxx u všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Plošná změna xxxxxxxxxx cen Xxxxxxxx 95 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx náhodnou reakci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx pro xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým znakem xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx směřující x eliminaci rizik xxxxxxxxxxx soutěže. Třetím xxxxxx xx přímý xxxx nepřímý kontakt xxxx soutěžiteli. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx XXXXX (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x budoucím chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x.) x Xxxx ČR, x. x. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX a. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniklých xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zahájeného xxxxxx, x proto xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx nebyla x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu, předseda Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Jejich procesní xxxxx se účinně xxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx zápis, xxxxx xxx xx zajištění xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx. x xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx narušujících xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx splněny. Vzájemné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejzávažnějším xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx individuálně x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx „krajský soud“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud řízení x žalobách xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“) xxxxxx x xxx vrátil Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku X. rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, což xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx postiženi. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx správní řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx přesto dovodit. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 6 A 126/2002-27 xxxx rozsudek XXXX xx xxxx Escoubet xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení x xxxxxx subsumpci xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx atributem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx určitost (xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; tyto xxxxxxxxx xxx per xxxxxxxxx xxxxx dovodit x x §120 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vytknul, xx xx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx x xxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněných, xxxx. výměna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výměny xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevytýká nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by u xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx nesplnitelný.
Správní orgán xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx XXXX XX x. x. a XXXX Praha, a. x. nevydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odnímá.
Krajský xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxxx sukcesí (tedy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) spojena procesní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx Xxxx deklaruje uzavření xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 an. xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zakázané xxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxx stranu však xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx x xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxe rozhodnutím xx personam. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k zániku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu jejího xxxxxx xx budoucna (§7 xxxx. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce těmto xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
X xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho rozhodnutí xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnými, xxxxx xxx toho, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částečně xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx bodům XX. x x X III. xxxxxxxx xxxxx. Dovolal xx xxxxxx stížního důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odst. x) téhož ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx usnesením xx xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2007. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, který xxxx žalovaného označil xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxxx xxxx. Xxxxxxxx dále xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, ze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náležitostí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx a Xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty, x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Taktéž xxxxxxxxx aplikuje principy xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx konstruovány s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx vztahující se x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x správním řízení, xxxx xx xxxxxx x porušení podstatné x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx seznat, zda xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxx xx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx x x xxxxxx výsledku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i takovou xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, xx. zn. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednajících xxxx, skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zjištění není xxxxx, aby všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx se xxx stal nepřehledným x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x; tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkretizace xxxxxx konsensu účastníků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x xxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, ve xxxx XXXXX PEKÁRNY/ODKOLEK/PENAM xxxxxxx xxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx spatřovat x „přímém xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Krajský xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxx shody xxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx deliktu xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx kasační xxxx xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx autoritativní xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doc. XXXx. X. X., XXx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx nástupci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklé xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z posudku xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx prokazatelném xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zanikla xxx xxxxxxxxx sloučením x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §69a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx obchodního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx pokutu xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 xxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 81 a 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxx ředitel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešil xx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx žalobců ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahem. Nejprve xxxxxxxxxx na xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 x. x. x.; doplnění xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx rozšíření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx, xxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx výroku xx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx logickou xxxxx xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx zaměnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, x xxx spočívala xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (co xxxxxxx prokázal, xxxx xxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tak xxxx x xxx xx xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nekonzistentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konsensu xxxxxxxxx xxxxxx ve shodě, xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx totiž, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx rozsáhlejší.
Žalobce x) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxxxxxxxx, xxx stručné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, ve xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx neztotožňuje xxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxx podmínky xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxx x) se dále xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Navíc, xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx OMV XXXX, x. s. xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx čj. X 72/01-5000/03-XXX xx xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx společnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nebyla xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pozdější xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxx na xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce c) xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx uplatňovány xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxx, xxxxx zopakování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx představují xxxxxxxxx podporu právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxx, č. 591, 2008, V. volební xxxxxx).
Xxxxxxx e) nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx měsících ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neomezenou „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podání vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx zužuje xx xxxxx soutěžního xxxxx x xxxxx ignoruje xxxxx xxxxxxx správního x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K doplnění xxxxxxx stížnosti xx xxx 12.9.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské komise, x současně xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie, nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Xxxx samotný. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřadu, xx však jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx nezakládá. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. x., xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx sloužící xxxx xxxx x xxxx, xxx rozhodnutí Xxxxx, xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy, xxxx možno přezkoumat xxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxx děje x případě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán nadřízený, xxxx je x xxxxxxxx odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.9.2007, xx. 5 As 55/2006-145 xxxx rozhodnutí xx xxx 25.8.2006, xx. 4 As 57/2005-64, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx uvedená jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
x) Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti vznesl xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. X právnímu xxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx specifikován xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx povinnosti založené xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náležitosti výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx je tomu xxxx. x §77 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Oblast jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitostí výroku xxxxxxxx x zpravidla xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx x r. 1967, xxxxxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení x určení xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx x plnění. Nový xxxxxxx řád, zákon x. 500/2004 Sb., x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku obdobně: xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx otázky, která xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx“ (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xx xx samostatně xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx odlišnost x xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x jeho místa x rozhodnutí, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx deliktů takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx racionální xxxxx, xxxx xx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx vždy spočívat xx specifikaci deliktu xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxx. X rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx taková xxxxx xxx může xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx částí rozhodnutí; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, zda x xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxx opatření xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx porovnáním xxxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. pod č. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uzavřel, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, času a xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx náležitosti do xxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx existenci xxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx důvodu xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx samoúčelný. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx zaměnitelné x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) a xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „v období xx 28.5.2001 do 30.11.2001 určovali xx xxxxxxxx shodě prodejní xxxx automobilového benzinu Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišení xx xxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxxxx xx specifikována xxxx xxxxxx, xxxxx i xx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx automobilového xxxxxxx x xxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx blíže popsáno x xx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx kartelových xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosti xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x přes xxxxxxxx výhradu vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx jsou xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx výroku x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí Xxxxx x předsedy Xxxxx (xxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že správní xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx činí apel xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx subsumuje xxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zakazuje, x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx ačkoliv xx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do budoucna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx situace, xxxxxx výrok xxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx by xx ovšem měl xxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uvést, xxxx takový xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xx výroku rozhodnutí.
Pro xxxxxxx je třeba xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xx xxxxxxx konstatoval xxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Afs 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něm vyslovené xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx tuto xxx. Dospěl v xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, která vyžaduje xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx xx trhu xxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxxxxxx „slaďováním“ (xxxxxxxxxx xxxx kooperací) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatných úkonů. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formu: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se účastní xxxxxxx, xxxxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx uzavření zakázané xxxxxx x xxxxx xxxxxx hůře prokazatelné, x proto je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, xx kontakty xxxx soutěžiteli nejsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx, lze seznat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx zaniklého xxxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx na dobu, xx xxxxx xxxxx x tvrzenému zakázanému xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx případ x xxxxxx xxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxx nebude x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, kdyby se xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x době xx 1.5.2004, tedy xx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x xxxx x době po xxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx. ze xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxx hodnot, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nedeformovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx narušovat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již často xxxxx xxx autoritativního xxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu a xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx na xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx x konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednotliví soutěžitelé xxxx xxxxx narušitelům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx ze xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soutěžních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mimo jiné x to (xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx rozpočtu byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu).
Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx soutěže xxxxxxxx. Xxxxxx veřejné xxxx xxxx povolány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx primárním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. konkurentů xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ochrana hospodářské xxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, tak x ve správněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx stojí xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxx osoby xxx velmi omezené xxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx principu, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jen x xxxx případech, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, která xx xxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (deliktní) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x některá xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx prvním xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.1996, sp. xx. 6 A 103/94, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx platit vzniká xx nunc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx předchůdce existující.“ Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, x xxxx bylo řečeno, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, zákon x. 123/1998 Xx., x xxxxx na informace x životním prostředí) xxxxxxxxxx xx žalobcova xxxxxxxx nástupce. Xxxxxx-xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xx neodstranitelná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.“
Stěžovatel svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přechodu deliktní xxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Na nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platného xxxxx České republiky, x xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx komunitárními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx vykládající xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropských společenství (xxxx čl. 101 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx užití práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx x xxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx vnitrostátního. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx) jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx Společenství xxx xx. 69 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 7/1995 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx ze dne 30.11.2006, čj. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Například x xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „x x případech, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxx došlo před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x majícího xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx obsažené x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx takovéhoto xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právem Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. xx. Xx. XX 39/01, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Harmonizace xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx x specifika. Xxxxxx z xxxxxx xxx přijetí výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 odst. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropských společenství (xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx otázky vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx tom, zda xx xxxx je xxxxxxx xx chybí xxxxxxxxxxx prvek) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx komunitární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výkladovému xxxxxxx. Shodně xx xxx xxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ dle §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx je vyložit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxxxxx judikatura xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx implicitně vyjádřeného x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx o tvorbu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné interpretovat xxxx, xx x xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx v rozhodné xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x proto nebylo xxxxx vyjít ani x xxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx inspiračního zdroje xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákonné xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, xxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx rozumné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxx právní xxxxx sdělovány adresátům. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, který xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx x princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva. Výkon xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx by xxxxxx xxxxx, spravedlivé a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxx akceptováno a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňové, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozhodnutí xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx eorum xxxxxx sed xxx xx potestatem (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, xxx x na právo xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx společnost xxxxxx xxxxxx souhrnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x prospěch ostatních, xxxx. celku, xxxx xx společnosti existovat x xxxxxx shoda xxxxxxx základních hodnot x pravidel vzájemného xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dalšími, xxxx život člověka xxxx člena xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxx zákonodárce, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikují; xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx odpovídá pouze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx respektuje. Xxxxxx, xxxxx by - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomíjel, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx dospívá, xxxxx xxxxxxxx vzato xxxxx považovat xxx xx existující právo, x to x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx de xxxx lata xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonalým, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace x xxx rigidním xxxxxxx xx nemusí xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx říci i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ze své xxxxxxxx obecné, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Spravedlnost xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedla x nesprávnému x xxxxxxxxxxxxxxx výsledku, který xx v xxxxxxx xxxxxxxxx šel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 107/2004 zdejší xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx. konec xxxxx xxxxxx xxxxx, představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx vnáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx dikci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pociťováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx újmu jiným. Xxxxxx chování nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právem reprobovaným xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zneužívání xxxxx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx Smlouva, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxx podvodném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního práva. Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chtějí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xx světle xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx xx xxxx X-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. I-3551, xxxx. 14; xxxxxxxx xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, XxXX [1996], xxx. X-2357, Xxxxxxx XX, xxxx. 24; xxxxxxxx xx xxxx X-367/96 Xxxxxxx x xxxxxxx x. Xxxxxx, SbSD [1988], xxx. I-2843, odst. 20 xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx, spravedlivé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na kterých xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx provádět takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx byl xxxxxx. Současně xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx není jediným xxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnost. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spolu x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx stavu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx právo xxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ferenda..., xxx xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx xxx (xx xxxxxxx nonsensu), xxxxxx iustitia?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Objektem xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinná ochrana xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavy, xxx xx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxx hospodářské xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx současně xx způsobilé xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba, xxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx zákona o xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx postihem jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nástupce xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx jevově xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právu xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx aprobovaný xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z jiného (xxxxxxxxxxxxxxx) zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx zobecňovat x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Současně musí xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx státu xxxx respektovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavkem obecného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce (x tomu srov. xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/01).
Xxxxxxxx x principu jednotnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zdánlivý xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali. X této zásady xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx právem, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx proto xxxxxxxxxx uplatní zvláštní xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecnou úpravou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace obsaženou x obchodním xxxxxxxx. X podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx je xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx dovolené (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ve skutečnosti xx xxxxxxxx (zákonem x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ten, kdo xx xxxxxxx dopustil, x xxxxx xx xxxxx xx vykládat xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xx dále xxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxx soutěžitele poměrně xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hospodářská xxxxxxxx, která xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx v právním xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx kategorie xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěžitele xxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní subjektivita, xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx se xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Pro xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx, xx právní xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx projevoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, personálním, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx, právem xxxxxxxxx, xx nějž xxxxx nikterak xxxxxxxxx x proti xxxx xxx namítat. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhnutí se xxxxxxxxxxxx, jedná xx x zneužití práva. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx hospodářské soutěži, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx význam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohibetur et xxxx per xxxx xxxxxxxxx xx illud (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx vše, čím xx xxxx mohlo xxx dosaženo, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xx negativním následkům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotka (xxxxxx), xxxxx xxxxx existuje x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinností xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx při posuzování xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x zneužití xxxxx, musí podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx vyšetřovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx složek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastní (xxxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nástupce xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako delikvent (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zejména xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, personální xx strukturální xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxx stejně xxxx zaměnitelně xxxx xxxx právní předchůdce, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xx vnímán xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x identitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžněprávních xxxxx.
Xxxxx xxxxxx formy, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení mohou, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx vyhnutí se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxx likvidace, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (materiální x xxxxxxxxxxxx) složka xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx entitu; xxxxxxxxxx-xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto - xxx xxxxxx xxxxx - osobu xx xxxx xx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxx fyzických mohou, x účelově, xxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kupř. xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx likvidace s xxxxxxxxxxxx subjektem se xxxxxxxxx ekonomickým i xxxxxxxxxxx základem, formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx postihu xx své protiprávní xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně obecné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx lze bezesporu xxxxxxxxx x xx xxxxxxx případ). Xx-xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx práva prokázat x xxxx tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx něm, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušitel (xx xxx xxxxxx xxxxx) x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx zánikem xxxxx snaha xxxxxxx xx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx spáchaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx jediným xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx jen xxxxxxxx výklad xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxx xx xx současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx chránit účelové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodů, které xxx xxxx vyloženy , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novele zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx č. 591), xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti v xxxxxxx soutěžního xxxxx. X 1.9.2009 došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxx poměrům xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx deliktu.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivního xxxxx) xx x xxxxxxxxx míře xxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Nové xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx, že nástupce xxxxx x nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx porušitele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx pro úplnost x xxx xxxxxxxx xx vhodné doplnit, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x. 40/73 ve xxxx Coöperatieve Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Unie“ x Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. T-134/94 xx xxxx XXX Stahlwerke XxxX v. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 a 30/83 xx xxxxxxxxx xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. T-6/89 xx věci Xxxxxxx Xxxx Xxx v. Xxxxxx, XXX XX-X 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, jejíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (x xxxxxxx x pravidlem, xx xxxxxxxxx osoby by xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, x nichž xxxx individuálně xxxxxxxx), xxxxxxxx (velmi xxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx brání vzniku „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obecně xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání pouze xx okamžiku xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx nabyvatel přejímá xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přejímanou společností. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx uniknout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soutěžitele či xxxxx xxxxxxxx přeměnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protisoutěžní jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jeho nástupce x xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodu x vede tak x faktickému narušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by v xxxx před přistoupením Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přijetím zmíněné xxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak nachází xxxxxxx xx mnohé xxxxxx rozhodované xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v Evropské xxxx, platí princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx neslouží xxxxx xxxx inspirační x xxxxxxxxxxxxx zdroj, xxx jako obecné xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, zda xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx upravujících xxxxx xxxxxx materii xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 a xx. zn. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x obou uvedených xxxxxxxxx lišily. K xxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx se v xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxx odlišnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyvstaly xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva, jak xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele, xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx; xxxxx neposoudil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx in xxx x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učiněné in xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožňuje se xxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dva x xxxxxxxx odlišné xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx in personam. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxx x přestupku xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx té xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x neoddělitelně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx personam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx uměle rozdělovat xx xxxxxx x xxxxxxxx x zákazu xxxxxx omezující xxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx každý xxxxxx (x in rem) xxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx oddělovat jeho xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx a xx xxxxx je xxxxx xxxx x potaz xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx x pojmenování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.), v xxxx xx tento xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
x. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
XXXx. Petra Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. ř., §64. x. ř. x.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. 1/2011, s. 7.