Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat komunitární xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx soutěžního xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné používat xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vodítko.
I x xxxxxxxxx případě xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx xxx quod xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx je zakázáno, xxx xxx, xxx xx toho xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhnout sankčnímu xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxx zánikem xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx entitu): xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve vymezeném xxxxxx proto bylo - byt jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. NSS, x. 463/2005 Sb. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX, č. 1097/2007 Sb. XXX, x. 1468/2008 Sb. XXX x x. 1953/2009 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 410/2001 Sb., x. 499/2002 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Xxxxxxx, x. x-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX xxxxx Vittoriu Xxxxxxxxx (X-206X94, Xxxxxxx, x. X-2357), ze xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (X-367/96, Xxxxxxx, x. X-2843),**) ze xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Suiker Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Recueil, x. 1663), x xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Royale Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (spojené xxxx 29/83 x 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-6/89, Recueil, x. 11-1623), x xx xxx 11.3.1999, XXX Stahlwerke XxxX xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Xxx: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Xxxxx Republic (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ConocoPhillips Czech Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXX, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Shell Xxxxx Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxx republika xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Jana Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: x) LUKOIL Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Czech Republic, x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Robertem Čepkem, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 38, x) OMV Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. s., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxx Xxxxxx 2027/79, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) Xxxx Česká xxxxxxxxx, s. r. x., se xxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Platnéřská 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., Xxxx XX a. x., XXXXXXX a. x., XXXXXX Czech Xxxxxxxx x. r. o. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx obchodní xxxxx xx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x.), OMV Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x Shell Xxxxx Xxxxxxxx a. x. pro možné xxxxxxxx §3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx hmot x xxxxxxxxx stanic. Podnětem xxx zahájení řízení xxxx informace z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x motorové xxxxx, xxxxxxxxxxx na to, xx neodpovídají xxxxxx xxx xxxx x xx snahy xxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxxx. Dalším podnětem x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx podobnost, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x motorové nafty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx přistoupily xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95. X období xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx poklesem xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zareagovaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup Xxxxxxxx 95 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodejních xxx xxx, že x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, nežli xxxxxx xxxx poklesu nákupních xxx. Shodné xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx taktéž při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx září, xxx xxxxx x xxxx nezareagovala na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvýšení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
S xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX x. x. sloučením xxx xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Téhož xxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. xx Xxxx XX, x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nástupnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce. X xxxxxxxx účinky xx dni 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovány xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-VO XX, bylo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx „účastníci xxxxxx“) xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, čj. X 60-65/2002, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-ORP xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 tomuto Xxxxx xxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2004, xx. S 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. s., Aral XX x. x., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x., XXX Xxxxx republika, x. x. o. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x xxxxxx xx 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic, x xxx tak xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě xxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxx x. 63/1991 Xx.“) x x období xx 1.7.2001 do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Uvedeným jednáním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodávaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx řízení (xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x. x Xxxx ČR a. x. jejich právním xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Xx (x rozpětí od 20 mil. xx 98 mil. Xx). X xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sdělil, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xx rok 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu a xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxx xxxxxxxxx stanic.
Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxx“) v xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 31.5.2004, xx. R 23-28/2004 xxxxxx výrokovou xxxx x xxxx X. xxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx 28.5.2001 a 31.5.2001 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx prodejní xxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx časovým xxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx Xxxxxxx 95 x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx totožnou xxxxxx, xxx o 1 Xx/x. Plošná xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx 95 xx velmi xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx xx náhodnou xxxxxx, xxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxxxxx jednání. Předseda Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým znakem xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx paralelismus, xxxxx xx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx přímý xxxx nepřímý kontakt xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx řada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXXX (Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvyšována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX Xxxxx, a. s.) x Xxxx ČR, x. x. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX a. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniklých xxxxxxxxxxx osob. Zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx „vyrozumění“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx dostačující.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jim xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx naplnění práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se účinně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže Xxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 63/1991 Xx. x xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx odkazu xx xxxxxxxxx písmeno xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že podmínky xxx uložení xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzájemné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx působícími xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak individuálně x každého zvlášť.
II.
Rozsudek xxxxxxxxx soudu
Žalobami xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx x xxx vrátil Úřadu x dalšímu řízení. Xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx procesních xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně vymezení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčují, xx konkrétně xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodit. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx delikty (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx skutku, který xx předmětem řízení x xxxxxx subsumpci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx zákona. Taktéž xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx vymezena, včetně xxxxxx xx aplikované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dostatečná xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx; tyto požadavky xxx per xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §120 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxx. Xx výroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání zúčastněných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx informací, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx u xxxxxxx xx vzájemné xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu nepochybil, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXX ČR x. s. x XXXX Xxxxx, x. x. nevydal samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx ve xxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxx vydáváno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxxxx) spojena xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx veřejnoprávní). Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx dohody ve xxxxxx §3 xx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx do budoucna, xx xxxxxxxxxxx povahy xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx o uložení xxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx je i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx dokončit xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx účastníků), pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna (§7 xxxx. 1 xxxxxx); xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 zákona). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxx některé výhrady xx způsobu, xxxxx xx žalovaný vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx zakládaly nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytýkaly xxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co budou xxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx proti xxxxx XX. x ž X XXX. výrokové xxxxx. Dovolal xx xxxxxx stížního důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.12.2006 stěžovatele xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx v mezidobí xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.3.2007. X něm xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Úřad xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozšířit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stupně. X xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je odpovědný xxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vyhnout odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx protisoutěžní delikty, x nevypořádává xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxx konstruovány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zanikne v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x nesprávnému posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s xx xxxxx kumulativního xxxxxxx xxx podmínek. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x správním řízení, xxxx xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x x jakému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel a xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 29.1.2004, xx. zn. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny náležitosti xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxx nepřehledným x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak učinil xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (x hlediska věcného x xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx na zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkretizace xxxxxx konsensu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavek xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx popsal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx typický právě x xxx xxx xxxxxx x užším xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, xx xxxx XXXXX PEKÁRNY/ODKOLEK/PENAM xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxx, xx xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, která x daném xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Považuje xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx autoritativní stanovisko, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx shodě xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx němž xxxx vystavěna rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doc. XXXx. X. X., CSc., xx věci xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx nástupci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklé xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx, xx soutěžní xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zanikla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx sloučením xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx obchodního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sloučení xx rozhodnutí Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 dále doplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 81 x 82 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx analýzu otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 25.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalobce x) x žalobce d) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 x. x. s.; doplnění xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx kasační soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mimo xx, x xxxxx xxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ale xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen (xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx informace xx xxxxxxx vyměňovali, kdy xxxx tak bylo x jak to xxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, aby výrok xxxxxxxxxx podrobněji konkretizoval xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx ve shodě, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ještě rozsáhlejší.
Žalobce x) upozornil na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Plně xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x neurčitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě, xx xxxxxx chybí. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x případech, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nepřímých x xxxxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Žalobce x) se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx OMV PLUS, x. x. xxxxxxx x proto, že xxxxxxxxxx Xxxxx xx. X 72/01-5000/03-ORP ze xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx ve xxxxxx x danému účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pozdější xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku jím xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx (xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxx, pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxxxxx písmene xxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx námitka xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 odst. 4 x. ř. s. Xxxxxxx x) následně xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx předložil Důvodovou xxxxxx k novelizaci xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (XXX xxxx, x. 591, 2008, X. volební xxxxxx).
Xxxxxxx e) xxxxxxx xxxxx, xx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koncentrace, xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jednostranně zvýhodňující xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx neomezenou „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx stanovena xxxxx dvou týdnů x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. X samotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zcela ignoruje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného práva. Xxxx xx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2007 uvedl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise, x současně xxxxxxxx x tomu, že x postihnutému xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, xxxxx xx posuzovaný případ xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxx x judikaturu.
V.
Právní xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně určil xxxx stranu žalovanou xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §69 x. x. x., xxxxx xx xxxxx funkční xxxxxxx Xxxxx sloužící xxxx jiné x xxxx, xxx rozhodnutí Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu zůstává xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx Úřad. Xxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx vyslovené xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X právnímu xxxxxx krajského xxxxx, xx ve výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx. xxxxx správním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx. u §77 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxx trestního - x §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Tyto předpisy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx řád x x. 1967, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), xx xxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx. Nový xxxxxxx řád, xxxxx x. 500/2004 Sb., x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně: xxxxx musí obsahovat xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx“ (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) xx „xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ji samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 As 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů takový xxxxx nelze xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx by xx xxxxx x jiných xxxxxxxxx deliktech měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx předmětu řízení xx výroku xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jako taková xxxxx xxx xxxx xxxxx právní moci. Xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, x xxx na xxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx x jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx porovnáním xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) plně koresponduje x s xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx senát xxx nakonec xxxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx.“
Xxx xx zřejmé x tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx nezbytný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x prvé xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx (89 xxxxx) x je x xxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě prodejní xxxx automobilového benzinu Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic“. Xxxxx xx sice xxxxxxxxxxx velmi stručně, xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxxxx xx xxx xxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx výroku xx xxxxxxxxxxxxx doba xxxxxx, xxxxx i xx, xx xxx x jednání ve xxxxxxxx shodě (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx slova xxxxxx), x že toto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx benzínu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x obsah těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. vzájemná xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxx smyslu xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx základní požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx tedy x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxxx Úřadu x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve shodě xx budoucna. Xxxxx xxxxx xx ex xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx opatření sui xxxxxxx, jehož význam xxxxxxxx xxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx delikventa; xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je výrok x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto smyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vypořádat x x xxxxxxxxxx uvést, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx jednání xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx konstatoval xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vyslovené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxxxxx v xxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx projev xxxx xxx xxxxxxxxx (prokazatelným) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx znak je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (koordinací xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: postačí, xxxxx porušitelé spolu xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx informace, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx takové jednání xxxxxxx i za xxxxxxxxxxx, xx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx výsledkem xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xx které došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxx v xxxx xx 1.5.2004, tedy xx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a nebo x době xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. ze dne 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxx nedovolenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxx svobodné soutěže x xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx následky na xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dochází. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx autoritativního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle tohoto xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený již x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovou, a xx xx trhu x rámci Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx xx xxxx zboží x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soutěžitelé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněni xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxxxxx dozor xxx xxx, zda a xxxxx způsobem soutěžitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. 2 A 11/2002-227). Xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Hrozba xxxxxxxxxxxxx x samotná xxxxxx xxxxxxx porušiteli působí xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xx budoucna, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postihu xx mimo xxxx x to (není xx xxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx rozpočtu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx delikventa, xxxxx vznikl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx vyrovnána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhoda xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oblasti, přičemž xx procesní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx reprezentovaným Úřadem xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx Úřad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxx xxxx primárním xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx projeví xxxxx xx straně ostatních xxxxxxxxxxx (xx. konkurentů xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx), xxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ochrana hospodářské xxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx, xxx je tomu x xxxxxx oblastech xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, tak x xx správněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x různé xxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx případech pak xxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv.
Dosavadní xxxxxxx x posuzované xxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 A 103/94, x xxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pokuta ukládá. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxx nástupci, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, x xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx na xxxxxxxxx o životním xxxxxxxxx (xx. 35 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, zákon x. 123/1998 Sb., x xxxxx xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ztratí-li xxxxxxx xx této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.“
Stěžovatel xxxx xxxxxxx argumentaci opírá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užití komunitární xxxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícího komunitárním xxxxxx, xxx se xxx Xxxxxx republiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovaly x xxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x proto nebyl xxxxxxxxxxx správní orgán x potažmo xxx xxxxxxxxx soudní orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, x nikoliv xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xx. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie). Xx xxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejenom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx účinného, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx (xxx) jako xxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x xxxx. Evropské xxxxxx x přidružení (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Tato xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, čj. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Například x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx „x v případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx došlo před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přijatého xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x majícího svůj xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx konformně x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx pro xx existují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx předpisu byla xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx vydal, x xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x normě xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx soutěžního práva x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aproximace českého xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zachovány xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. xx. Pl. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Harmonizace xxxxxxxxxxxxxx práva upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesem, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x důvodů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., a pro xxxxxx tzv. ekonomické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx sladit xxxxxx xxxxxx xxxxxx x komunitární xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s právní xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 odst. 1 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xx. 101 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx k jednotlivým xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx (nezávisle xx xxx, xxx xx věci xx xxxxxxx či chybí xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx výkladu xxxxx „soutěžitel“ dle §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je vyložit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Evropská xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx inspirační zdroj xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x případech, xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx implicitně xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxx taková xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxxx; xx by xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx interpretovat xxxx, xx x xxxxxx xxxx a xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx shrnout, xx v rozhodné xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by výslovně xxxxxxxxx sankční odpovědnost xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx delikventa; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx inspiračního zdroje xxx xxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx. Činí xxx x x dalších xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X souladu xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxx x směřuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěžních xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx xxxxx xxxxxx, jasně, určitě x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x právních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx prováděno x xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxx xxx uskutečněno xxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxx vybudováno x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx jen při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Výkon xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx. Xxxxx, V. Xxxxxx xxxxx. X. X. Beck, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů by xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx toto jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xx zásadě xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xx slova, xxxxx xxxxxx smysl a xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx společnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní zájmy, xxxxxxx a xxxxxx xxxx prospěch, x xxxxxxxxxxxxxxxx zájmy, potřeby x prospěch xxxxxxxxx, xxxx. celku, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitá xxxxx xxxxxxx základních xxxxxx x pravidel vzájemného xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx alespoň hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx společnosti. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxx předkládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorce xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx příkaz xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx adresáty xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikují; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx respektuje. Xxxxxx, který xx - při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a závěr, x xxxxx dospívá, xxxxx xxxxxxxx vzato xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx de xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by pamatoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nemusí jevit xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxx obecné, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx postihovat xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedla x nesprávnému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v mnohých xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 107/2004 zdejší soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. konec xxxxx xxxxxx xxxxx, představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx vnáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat situace, xxx xxxxxx xxxxxxx - nahlédnuto formálně (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdánlivě) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pociťováno jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiným. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx aprobovaným výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zneužívání xxxxx pohlíží xxxxxxxx xxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx. Konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxx opatření, xxxxx xxxx zabránit jejich xxxxxxx příslušníkům x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dává Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního práva. Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, kde xx xx xxxxxx, xxxxxxx výhody vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxx být zvážen xx světle xxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx C-61/89 Xxxxxxxxxx, SbSD [1990], xxx. I-3551, odst. 14; xxxxxxxx xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, XxXX [1996], xxx. X-2357, Xxxxxxx XX, odst. 24; rozsudek ve xxxx X-367/96 Kefalas x xxxxxxx x. Xxxxxx, SbSD [1988], xxx. I-2843, odst. 20 apod.).
Právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x řádné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikaci xxxxx. Aplikace zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx třeba se xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx byl xxxxxx. Současně xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx třeba respektovat x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je kupříkladu xxx zmíněná xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x spolu x xxx výše popsaný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové vodítko xxx posuzování konkrétního xxxxxxxxxx stavu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xx, x xx argumentací xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - platné právo xxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xxxx vůbec xxxxxxxxx argumentovat xx xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx to xxxxx xxxxxx platné xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, X. Xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx lex (xx xxxxxxx nonsensu), xxxxxx iustitia?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zneužití práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším soutěžitelům x xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxx xx xxxxx, xxx x ohledem xx účel a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx zániku xxx likvidace, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců.
Na xxxxx xxxxxx lze uvažovat, xx možnost přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx principu právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protiprávně, xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx formálně xxxxx xx právu xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxxxxxx (soukromoprávního) xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx umožňujícího xx xxxxxxx legálnímu xxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xx poctivé xxxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx zobecňovat a xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx zohledněn princip xxxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx zasahování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2001, xx. zn. Xx. ÚS 5/01).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lex specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx chování xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protiprávním xxxxxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx chováním, xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), obcházet xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx práva. Takové xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zákonem x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Závěry o xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pro xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxx třeba xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neváže xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx ekonomickou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx kategorie nelze xxx xxxxxxx zaměňovat. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či nepodnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda se xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotku xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxx v tomto xxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzeného zakázaného xxxxxxx, během správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxx do jiné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx se bez xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx formy do xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nemateriálním x xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx entity (xxxxx xx xxxxxx stránce xx formě jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x proti němu xxx namítat. Xx xxxxxx stranu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhnutí xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx per xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxx xx zakázáno, xxx xxx, xxx xx xxxx mohlo xxx dosaženo, xx xxxxxxxx také). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, kterému x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x působí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx pak xxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výhodu xx xxxx založenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx mohl xxxxxxx x legálně xxxxxxxx práv svého xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitele, x xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx složek, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx soutěži. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nástupce subjektu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx formálně xxxxxx stránce xx xxxxx o subjekt xxxxxxx), zejména xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx ekonomické, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnímán xxxxxx. Xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx x nemusí, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) za xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx postihu. Xxxxx-xx xxxx x zániku xxxxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx sankční odpovědnosti xx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxx po xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, které xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxx mohou, x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx. xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxx; zánik xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx připodobňovat ke xxxxx xxxxxxx osoby.
Legálně xxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxx likvidace s xxxxxxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x odpovědnosti právního xxxxxxxx porušitele, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžní xxxxxxxx. Přechod deliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx právní xxxxx) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx zanikl xxx xxxxxxxxx a xx xxxx zánikem xxxxx xxxxx xxxxxxx xx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za spáchaný xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jediným či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xx současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva účelovým xxxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazech, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx uvedených závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx chránit xxxxxxx xxxxxxx zneužívající xxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx explicitně obsažena. X důvodů, které xxx byly xxxxxxxx , neobstojí názor xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávě x xxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2008, X. volební xxxxxx, tisk x. 591), že xxxxx xxxx xxxxx přijetím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžního práva. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx právnická osoba xxxx vznikem právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx dopad tohoto xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, přesto uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x podmínce xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je x xxxxxxxxx míře xxxx, xxx xxx tuto xxxxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx xxxxx zákona xxxxxx x možností přechodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nástupce xxxxx a xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx srovnání xx vhodné doplnit, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 xx xxxx Coöperatieve Verenigung „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, ECR-1663; rozsudek x. X-134/94 xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxx, XXX 11-00239; rozsudek x. 29/83 x 30/83 ve spojených xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Rheinzink XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. X-6/89 xx věci Xxxxxxx Xxxx Xxx v. Xxxxxx, XXX II-O 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil x xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x větší xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x pravidlem, že xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Evropské xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžiku převzetí, xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxx nabyvatel x xxxxxxx společnost tvoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx přejímanou společností. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel nelze xxx xxxxxxx uniknout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx formy, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx účelovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protisoutěžní xxxxxxx xxxxx zůstat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx deliktně xxxxxxxxx subjekt, ale x xxxx xxxxxxxx x xxx těží xxxxxxxx, x současně xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodu x vede xxx x faktickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx v xxxx xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohlo nastat xxxxxx vakuum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jinak nachází xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materii či xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xx xxx xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 x xx. xx. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx se x xxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx subjektivní xxxxx x povinnosti, xxxxxx přenositelnosti veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxx odlišnými xxxxxxxx x rozdílným xxxxxx právní úpravy. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva, jak xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, zda xx x konkrétním případě xxxxxxx x zneužití xxxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx. Xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
x) členění xxxxxx xx in xxx x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x členění výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx in xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné se xxxxxxxx i k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: jednu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx in rem x povahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx platí, že xxxxx x přestupku xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xx autoritativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikované xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x témuž xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx personam, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uměle rozdělovat xx xxxxxx x xxxxxxxx a zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx východisek, x xx zaprvé, xx xxxxx delikt (x xx rem) xxxx být spáchán xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx oddělovat xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx primárním xxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx naplněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a potažmo xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do budoucna xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx vyložených důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.), v xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
x. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. ř. s.)
*) X účinností xx 1.7.2001 nahrazen xxxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. 1/2011, x. 7.