Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neobsahoval ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxx soutěžního delikventa, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx správního řízení. Xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x takovémto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx quod xxxxxxxxx xx illud (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx vše, čím xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx entitu): xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve vymezeném xxxxxx proto bylo - xxx jen xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx povolat soutěžitele x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx postihem xxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 453/2005 Xx. NSS, x. 463/2005 Sb. XXX, x. 741/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Xx. NSS, x. 1468/2008 Sb. XXX x č. 1953/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Sb., x. 499/2002 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Recueil, x. l-3551), xx xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX xxxxx Vittoriu Xxxxxxxxx (X-206X94, Recueil, x. X-2357), xx xxx 12.5.1996, Kefalas x xxxxxxx proti Xxxxx (X-367/96, Xxxxxxx, x. I-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Recueil, x. 1663), x xx dne 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Asturienne xxx Mines XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx 29/83 a 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 17.12.1991, Enichem Xxxx Xxx proti Xxxxxx (X-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), a xx dne 11.3.1999, XXX Stahlwerke XxxX xxxxx Komisi (X-134/94, Xxxxxxx, s. 11-239).
Xxx: x) společnost s xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxxxx Republic (dříve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX, x) akciová xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Passera, x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Republic x. x. x. (xxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. r. x.), xx sídlem Praha 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, b) XXXXXXX s. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx., advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 38, x) XXX Xxxxx xxxxxxxxx, s. r. x., se xxxxxx Xxxxx 4, Na Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Mgr. Karolínou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx nám. 1, x) Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. s., xx sídlem Praha 4, Xxxxxx Xxxxxx 2027/79, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotným, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2004, čj. R 23-28/2004, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s., Xxxx XX a. s., XXXXXXX x. s., XXXXXX Czech Xxxxxxxx x. x. o. (x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx firmy xx XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx s. x. x.), XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x Shell Xxxxx Xxxxxxxx a. x. pro xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxx též „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „xxxxx“), jež xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx stanic. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx vývoji xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Dalším podnětem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stížnosti občanů xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x čerpacích xxxxxx xxxxxxx významných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zareagovaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx nákup Xxxxxxxx 95 jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx, říjnu x listopadu všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxx, xx v xxxxxx na xxxxxx xxxxx poklesu nákupních xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xxx x míře xxxxxxx xxxxx, nežli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx chování xxxx u nich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prodejních xxx x xxxxxx xxxx, xxx žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx nákup Xxxxxxxx 95 v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx ceny; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nepříznivých výsledků xxxxxxxxxxx x počátečních xxxxxx xxxx 2001.
X xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 3.2.2003 došlo x zániku xxxxxxxxxxx Xxxx ČR a. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Republic, a. x. Xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xxxxx xxxxxxxx xxxxx BP Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. xx Aral XX, a. s. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx rovněž členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce. X xxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2003 xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x. (dříve Agip Xxxxx republika x. x. x., člen xxxxxxxx). Obě společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-VO XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, čj. X 60-65/2002, x xx xxxxxxx z xxxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-XXX bylo xxx xxxxxxxx vady xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 tomuto Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím Xxxxx xx xxx 29.3.2004, xx. S 72/01-1810/04-XXX bylo xxxxxxx X. vysloveno, že xxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. x., Xxxx XX a. s., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x., XXX Česká republika, x. x. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s. x období xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 u xxxxx xxxxxxxxx stanic, x xxx tak porušily x období od 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „xxxxx č. 63/1991 Xx.“) a x xxxxxx od 1.7.2001 xx konce xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx jednání xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. účastníkům xxxxxx (xxxx xxxxxxxx společnostem x x případě xxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. x. x Xxxx ČR x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x celkové výši 313 xxx. Xx (x xxxxxxx xx 20 mil. xx 98 xxx. Xx). X otázce stanovení xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxx Úřad xxxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých účastníků xxxxxx xx xxx 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxx xxxxxxxxx stanic.
Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Úřadu“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx výrokovou xxxx x bodě I. xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X bodě XX. xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (xxxxx účastníci xxxxxxx své prodejní xxxx xx xxxxxx xxx, ostatní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx prodejních cen xxxxxxx Natural 95 x xxxxxx xxxxx xxxxx čerpacích stanic, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o 1 Xx/x. Plošná změna xxxxxxxxxx xxx Naturalu 95 xx xxxxx xxxxxxxxx akcí x xxxxx ji považovat xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx přímý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozích xxxxxxxx x xxxxx XXXXX (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x chystaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx hmot.
Ve vztahu x právnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX Xxxxx, a. x.) x Xxxx XX, x. x. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxx XX a. x.) xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ani zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x průběhu zahájeného xxxxxx, a xxxxx xxxxxx „vyrozumění“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dostačující.
K xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xx jim xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předseda Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se účinně xxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zápis, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx xxxxx zpřístupněn. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx. x xxxxxx x. 143/2001 Xx., bez odkazu xx xxxxxxxxx písmeno xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxx splněny. Xxxxxxxx xxxxxxx x cenách xxxx soutěžiteli xxxxxxxxxx xx horizontální xxxxxx xxxxx x nejzávažnějším xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx podanými x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxxxxxx účastníci xxxxxx (žalobci) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxx x xxx vrátil Xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pouze xxxx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx postiženi. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx sankčního xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestání za xxxxxxx činy a xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. 6 A 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení x xxxxxx subsumpci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx atributem xxxxxx xxxxxx musí xxx dostatečná xxxxxxxx (xxxxxxx vlastního jednání xxxxxxxxxx, místa, času x způsobu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; tyto xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §120 trestního xxxx. Upřesnění xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vytknul, že xx x něj xxxxxxxxxxx pouze xx, xxxx kým x xxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „vzájemné xxxxx“, xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx setkáních, xxxxxx xxxxxx informací, xxxx zúčastněných subjektů xxxx. Na xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť takový xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxx byl x xxxxxx nesplnitelný.
Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxx XXXX XX x. x. x XXXX Praha, x. x. xxxxxxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, že xx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení mělo xxx vydáváno jakékoliv xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx sukcesí (tedy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx veřejnoprávní). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 an. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, kterým xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx xx budoucna, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o uložení xxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xx smyslu ustálené xxxxxxxxxxx praxe rozhodnutím xx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx, Úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx nástupci (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázané dohody x xxxxxx jejího xxxxxx do xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, které mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx by bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, částečně xxx xxxx shledány xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se nezabýval xxxxxxxxx, xxxxx vytýkaly xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx zrušujícímu rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxx XX. x x X XXX. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx jednoho měsíce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.3.2007. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxxx samý. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, ze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nenapadené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx tvrzenému pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadený xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce, xxxx xx odpovědný xxxxx za spáchání xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx sankce xx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx konstruovány x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxxxx části stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, že jím xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zanikne x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Druhý okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřoval k xxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx řízení, xxxx xx jednat x xxxxxxxx podstatné x musí jít x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx x x jakému xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx i takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nemusí ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí; takový xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudku xx xxx 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny náležitosti xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx stal nepřehledným x xxxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx způsoboval xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Ads 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx konsensu účastníků, xxxxx tento požadavek xx byl v xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx popsal, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajících xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Tentýž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 24.8.2006, xx. 31 Xx 58/2005-105, ve xxxx XXXXX PEKÁRNY/ODKOLEK/PENAM xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shodě xx třeba spatřovat x „přímém či xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx kasační xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx v xxxxxxx x pojetím xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxx. JUDr. X. P., CSc., xx věci ukládání xxxxxx podle zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fúzí x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, že soutěžní xxxx je oprávněn xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sloučením s xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §69x obchodního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xxxxx §22 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx pravomocným.
Stěžovatel xxx 12.9.2007 dále doplnil xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx nabyvatele xxxxxxxxxxx, xxxxx porušila xxxxxxxxxx xx. 81 x 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008 konečně xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků správního xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx žalobců ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx a) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx obsahem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 s. x. x.; doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zamítnuta pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x účelů výroku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx kasační soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně určit xxxxxxx skutek xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nyní xxxxxxxx xxxx tomu xxx xxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx neuvedl, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen (co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tak xxxx x xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nekonzistentní výklad xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnost, xx. xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konsensu xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Znamenalo xx to xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x neurčitosti xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Žalobce x) se xxxxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí kasačního xxxxx čj. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx OMV PLUS, x. s. xxxxxxx x proto, xx xxxxxxxxxx Xxxxx čj. X 72/01-5000/03-ORP xx xxx 6.10.2003 (druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xx vztahu x danému účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx proti němu xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu na xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxx xxxx uplatňovány xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx (xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx), ač xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. s.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxx jistoty. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., ani xxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx námitka xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §104 odst. 4 x. ř. x. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxx nelze xxxx x důkazem xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Předložené xxxxxxxxx xx nevztahují xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (PSP xxxx, č. 591, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx e) nejprve xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx než xxxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jednostranně zvýhodňující xxxxxxxxxxx, který měl x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx neomezenou „xxxxx“, xxxxxxx ostatním účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxx x podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nástupnickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažný xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zužuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X doplnění xxxxxxx stížnosti xx xxx 12.9.2007 uvedl, xx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oficiálního xxxxxx Evropské komise, x současně vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx před vstupem Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určil xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx Úřadu, x xxxxxxx Úřad xxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. s., nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx sloužící xxxx xxxx x xxxx, xxx rozhodnutí Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený, xxxx je o xxxxxxxx odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zůstává xxxxx, xxxxx o xxxx rozhodoval xxx x prvním xxxxxx, xxxx Úřad. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx rozhodnutí xx xxx 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X právnímu xxxxxx krajského xxxxx, xx ve výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx. xxxxx správním xxxxxxxx. Náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx právní xxxxxxx. Xxxxx je tomu xxxx. u §77 xxxxxx x přestupcích xxxx - x xxxxx xxxxx trestního - v §120 xxxx. 3 trestního xxxx. Xxxx předpisy xxxxxx vymezují náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxx. Xxxxxxx řád x x. 1967, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesním předpisům xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x plnění. Xxxx xxxxxxx řád, xxxxx x. 500/2004 Xx., x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxx účastníků.
Otázkou, xxxxx míru specifikace xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx věci“ (xxxxx xxxxxxx správního xxxx) xx „řešení otázky, xxxxx xx předmětem xxxxxx“ (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nepodrobil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 15.1.2008, čj. 2 As 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx kladeny výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spočívat xx specifikaci xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx ona může xxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx porušena x xxxx opatření xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx porovnáním výroku xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx exekucí xxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, časového x xxxxxxxx) xxxx koresponduje x x požadavky xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, xxxx a xxxxxxx spáchání, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx nezbytný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné s xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx požadavkem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) x je x něm podrobně xxxxxxxx jednání, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx výroku X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx: „v xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 u xxxxx čerpacích xxxxxx“. Xxxxx xx sice xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Ve xxxxxx xx specifikována doba xxxxxx, xxxxx x xx, xx šlo x xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu), x xx toto xxxxxxx se týkalo xxxxxxxxxx cen xxx xxxxxxxxxxxxxxx automobilového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vhodnější, aby xxxx blíže xxxxxxx x to, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), byť na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vymezení x xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx jen x xxxxxxx důkazy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx základní požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Námitky stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx x zakázání xxxxxxx xx shodě xx budoucna. Tento xxxxx je ex xxxx povinnou náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx význam xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx takové jednání xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí rozhodnutí, xxxxx xxxxxx situace, xxxxxx výrok xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ovšem měl xxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxx x x odůvodnění uvést, xxxx takový xxxxx xxxxxx třeba vtělit xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shodě není xxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx konstatoval xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, čj. 5 Afs 40/2007-204, xxxxxxx právní xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxx. Dospěl x xxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od existence xxxxxx x užším xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx náležitým (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx projeven, u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx znak xx xxxxxxxx „slaďováním“ (xxxxxxxxxx xxxx kooperací) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx, xxxxx porušitelé xxxxx xxxxx komunikují, tj. xxxxxxxx si informace, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxx v xxxxx xxxxxx hůře xxxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že kontakty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních norem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx došlo x tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znovu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.5.2004, tedy xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx do Evropské xxxx, x xxxx x xxxx po xxxxxxx novely xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxx nedovolenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Existence x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx. Xxxxxxxx soutěžních pravidel xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x takovému xxxxxxx dochází. Protisoutěžní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ohrožují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x názvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx a xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákona (srov. xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2004, čj. 2 A 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Hrozba sankcionování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušiteli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postihu xx xxxx jiné x to (xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx jednání (x xxx xxxx xxxxxxxx vyrovnána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhoda xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx procesní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto garantem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povolány k xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxx vůči konečným xxxxxxxxxxxxx. Ochrana hospodářské xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx, xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, tak x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x různé xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odlišných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx osoby xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx účinně namítat xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxx xxxxx jen x xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx sukcesi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 X 103/94, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „rozhodnutí x xxxxxx za správní xxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx charakteru; povinnost xxxxxx xxxxxx vzniká xx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx právnická osoba, xx xxxxxx bylo xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx opomenout ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, x xxxx bylo řečeno, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x. 123/1998 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx za této xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx pokračování xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx. Na nyní xxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxx republiku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vázán komunitárními xxxxxxxx předpisy a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxxxx účinek. Ostatně xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxx porušení xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx přistoupením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejenom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x jednotným xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxx, xx x xxxx xxxx vstupem Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx vnitrostátního. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxx vodítka při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x násl. Xxxxxxxx xxxxxx o přidružení (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Tato xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. rozhodnutí xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxx ze dne 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 nebo xx dne 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „x x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx českého právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x majícího xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vydal, x xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěžního xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx českého xxxxx xxxx být xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. xx. Pl. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Harmonizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x soutěžních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxx přijetí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx., a xxx xxxxxx xxx. ekonomické xxxxxxxxxx do českého xxxxxxxx řádu, byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě (nezávisle xx tom, zda xx věci je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx úpravě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx komunitární judikatuře xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výkladovému xxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ dle §2 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních následků xx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, explicitně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx ale xxxxxx xxxxx, nelze ji xxxxxxxxxxxxx; xx by xxx x tvorbu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx není x xx xxxx možné xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankční odpovědnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxxxxx; x proto nebylo xxxxx xxxxx xxx x komunitární judikatury xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx problematiku dále xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx. Činí xxx x v dalších xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx a xxxx respektovat více xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V souladu xx xxxxxx vyslovenými x dalším rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, lze xxx xxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx tím xxxxx xxxxxx, xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx prováděno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxxxx principy, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Toho xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxx z xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného; xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx. Xxxxx, V. Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 1995, s. 184-185). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx by xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx racionální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxx být činěny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x požadavkem xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx věci xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. zn. XXX. XX 374/2006). Xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx vim xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pamatovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx), xxxxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, tak x na xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx společnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sledujících xxxxxxx xxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxx x toliko xxxx prospěch, a xxxxxxxxxxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx, chránit a xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bezporuchové xxxxxxx xxxxxxx člověka x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxx. X xxxxx svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx racionální vzorce xxxxxxx, tedy takové xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxx zákonodárce, xxx x pro adresáty xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá pouze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx - xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a závěr, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x to z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx základnímu xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pamatoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samé xxx říci i x xxxxxxxxxxxx zákonech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obecné, a xxxxx nepostihují a xxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xx strohá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx konců xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx vnáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx určité chování - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxx jiným. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx aprobovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zneužívání xxxxx pohlíží xxxxxxxx xxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx. Konstantně xxxxxxxx, xx členské xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx zabránit jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podvodném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx tam, kde xx to vhodné, xxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x ustanovení komunitárního xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx cílů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek xx xxxx X-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. X-3551, xxxx. 14; rozsudek xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, XxXX [1996], xxx. X-2357, Xxxxxxx II, odst. 24; xxxxxxxx xx xxxx X-367/96 Xxxxxxx x ostatní v. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. X-2843, odst. 20 apod.).
Právní xxxxxxx xxxxxxxx práva spočívá x xxxxx, xxxxxxxxxxx x rozumné aplikaci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx založen. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx sleduje x xxx xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohledňovat při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je kupříkladu xxx xxxxxxx spravedlnost. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona tedy xxxxxxxxxxx právní xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - platné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hodnotově (...) tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ferenda..., ale xxxxxxx to právě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „fiat lex (xx xxxxxxx nonsensu), xxxxxx iustitia?“ Právní xxxxxxxx, Roč. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxx xxxxx dosáhnout xx situace, xxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitými účelovými xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhnout sankčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale současně xx xxxxxxxxx způsobit xxxx dalším xxxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx účel x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jejich zániku xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzato xx právu xxxxxxxx, xxxxxxx (zákonem aprobovaný xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (soukromoprávního) xxxxxx porušitele xxxxxxxxxx xxxxx umožňujícího xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxxx od konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zasahování xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx práv jednotlivce (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/01).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lex specialis xxxxxxx xxxx generali. X xxxx zásady xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, než dovolení xxxx právem, x xxxxx xxxxxx chování xxxx xxxxxxx práva, xxxxx protiprávním xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx uplatní zvláštní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx obecnou úpravou xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx existence xxxxxxxx státu xxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx nástupcem), xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zdánlivě dovolené (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zákonem x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx představují výjimku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx deliktu dopustil, x xxxxx je xxxxx ji vykládat xxxxxxxxxxxx x vždy x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pro xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxx x pojetí „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx jeho xxxxxx subjektivitu, ale xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soutěžního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx; rozhodně tyto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zaměňovat. Xxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěžitele xxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vychází x ekonomického pojetí xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxx svým xxxxxxxx může ovlivňovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx ochranu hospodářské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx ten, xxx xx dopustil xxxxxxxxxx jednání. Xx, xx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxxx formy xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obsahovém pokračování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx legálním, xxxxxx xxxxxxxxx, do nějž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxx xxx namítat. Xx xxxxxx stranu, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx účelovou snahou x vyhnutí se xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx práva. Xxxx jdoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxx xxxxxx justiniánských xxxxxxxxxx xxxxxx aliquid xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx per xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx je zakázáno, xxx xxx, xxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx také). Xxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx negativním následkům xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, kterému x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Soutěžitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx existuje x působí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx formy) by xxxxxx neodůvodnitelnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxx x legálně xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx, xxx povinností xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx při posuzování xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx vyšetřovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx subjekt účastní (xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx původním x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx stejně xxxx zaměnitelně jako xxxx xxxxxx předchůdce, x konečnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesmí existovat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele soutěžněprávních xxxxx.
Xxxxx xxxxxx formy, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx likvidace, přičemž xxxx ekonomická (xxxxxxxxxx x nemateriální) xxxxxx xx svého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx sankční xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxx jinou - xxxxx xx xxxx xx právu. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mohou, x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx základními xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx; zánik xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby.
Legálně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snahu subjektu xxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele, xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat x xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno. Xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx přitom může xxxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx právní xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx jeho zánikem xxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; snaha x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx jen xxxxxxxx výklad je xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu nástupce xxxxxxxxxx nutno vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx , xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novele zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx x. 591), že xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx xxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soutěžního xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22b xxxx. 6, xxx xxxxxxx „odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx nebo vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplnilo znaky xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx aplikační xxxxx, přesto xxxxx, xx xxxx ustanovení (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nové xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vědět o xxxxxxxxx jednání svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodává, xx xx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx porušitele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v podstatě xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx pro xxxxxxx x pro xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xxx k přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura. Xx xxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 xx xxxx Xxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. X-134/94 xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 a 30/83 xx xxxxxxxxx xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx des Mines XX x Rheinzink XxxX xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. X-6/89 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx Spa x. Xxxxxx, XXX XX-X 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z větší xxxxx xxx nesprávně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx problematiku xx xxxxxxxx na premise, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxx xx ty xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, a to xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Evropské xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“ x prosazování xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nabyvatel přejímá xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx účelovou xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx x xxx těží xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vede xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxx tak lze xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx mohlo nastat xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx opakuje, xx i xxxx xxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx na xxxxxxxxx normativní základ xxxxxxxxxx nástupnictví řešit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nachází xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodované xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx na našem xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, platí princip xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxx neslouží xxxxx xxxx inspirační x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx obecné xxxxxx pravidlo, xxxxx xx závazné xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materii xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xx xxx xxxxxxx (xx. zn. 6 X 103/94 x xx. xx. 6 X 93/2001), za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx základy se x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx se x xxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx nést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxx odlišnými xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zkoumaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx stát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele, xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nutností použít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
x) členění xxxxxx xx xx xxx x xx personam
Stěžovatel xxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti nepolemizoval xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx učiněné xx xxx x in xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné se xxxxxxxx x x xxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx a x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx odlišné xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x povahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x neoddělitelně x xxxxx konstitutivní, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikované xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxx, že část xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx in xxx x x xxxxx části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx strukturován xx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx řízení xxxxxxx x uložení xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxx základních východisek, x xx xxxxxx, xx xxxxx delikt (x xx xxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx oddělovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povaze zakázání xxxxxxx do budoucna xxxx v xxxxx xxxxxxx nadbytečné, xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.), v xxxx je xxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
x. x. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
podepsán xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Příhodu
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. x. x.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. 1/2011, x. 7.