Xxxxxx xxxx:
X období xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx nebylo xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx zákon č. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx používat xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx vodítko.
I x xxxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužívání xxxxxx: quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx xxx quod xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx je zakázáno, xxx xxx, čím xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx také). Xxxx xxxx přípustné, xxx xx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx soutěžního xxxxx xxxx xxxxxxx sankčnímu xxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti bez xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx entitu): xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účel zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx xxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx postihem xxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 453/2005 Xx. NSS, x. 463/2005 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1097/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Sb. XXX x č. 1953/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (C-61/89, Xxxxxxx, x. x-3551), xx xxx 2.5.1996, Brennet XXX proti Vittoriu Xxxxxxxxx (C-206J94, Xxxxxxx, x. X-2357), xx xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (X-367/96, Xxxxxxx, x. X-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Cooperatieve Xxxxxxxxxx "Suiker Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), a xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx SA x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx 29/83 x 30/83, Recueil, x. 1679); rozsudky Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Spa xxxxx Xxxxxx (X-6/89, Recueil, x. 11-1623), a xx xxx 11.3.1999, XXX Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi (X-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Věc: x) společnost s xxxxxxx omezeným LUKOIL Xxxxx Republic (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), b) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXX, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx s. x. x. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. r. o.), xx xxxxxx Xxxxx 5, Kutvirtova 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 38, x) OMV Česká xxxxxxxxx, s. r. x., se sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, x) Shell Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Praha 4, Antala Staška 2027/79, zastoupeného Mgr. Xxxxxx Vránou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) Xxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 394/17, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Novotným, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Úřad xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. s., Aral XX x. x., XXXXXXX x. x., XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x.), XXX Česká xxxxxxxxx, x. r. x. a Xxxxx Xxxxx Republic a. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx“ xxxx „zákon x. 143/2001 Sb.“ xxxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stanic. Podnětem xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x motorové xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx neodpovídají xxxxxx xxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx podnětem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stížnosti občanů xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x čerpacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx zjistil, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx prodejních cen xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx měsíce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pokles xxxxxxxxx xxx poklesem xxxxx xxxxxxxxxx cen. X xxxxxx červenci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Naturalu 95 xxx mírným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovaly při xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxx, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx poklesu nákupních xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx ceny jen x míře výrazně xxxxx, xxxxx činila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x nich xxxxxx xxxxxx při xxxxxx prodejních xxx x xxxxxx xxxx, xxx žádná z xxxx nezareagovala na xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxx Naturalu 95 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx přistoupily k xxxxxxx snížení prodejních xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxx x zvýšení xxx průměrné měsíční xxxxx marže a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2003 xxxxx x zániku společnosti Xxxx XX x. x. sloučením bez xxxxxxxxx xxxxx §69x xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Republic, x. x. Xxxxx dne xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. xx Aral XX, a. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X právními účinky xx xxx 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Praha, x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. (dříve Xxxx Xxxxx republika x. x. x., člen xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pracovníci zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx dne 4.9.2002, xx. S 72/01-1842/02-XX XX, bylo na xxxxxxx rozkladů xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 16.6.2003, čj. X 60-65/2002, a xx zejména x xxxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxx x druhé xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-ORP bylo xxx procesní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2004, čj. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx znovu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2004, čj. X 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX Praha, x. x., Aral XX x. x., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. o., XXX Česká xxxxxxxxx, x. r. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s. x xxxxxx od 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 xx 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 63/1991 Xx.“) a x xxxxxx od 1.7.2001 do konce xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2001 hospodářskou soutěž xx trhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx nezákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx společnostem x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. x Xxxx XX x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Xx (x rozpětí xx 20 xxx. xx 98 mil. Kč). X otázce stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx, xx xxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx za rok 2000 x současně xxxxxxxxx xxxx podílů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu
Proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx. Předseda Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxx Xxxxx“) x xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 31.5.2004, xx. R 23-28/2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx X. xxx, xx xxx xxxxxx neurčitost časového xxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 30.11.2001 xxxxxxx „do xxxxx xxxxxx listopadu 2001“. X bodě XX. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 a 31.5.2001 (čtyři účastníci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx, ostatní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Natural 95 x xxxxxx všech xxxxx čerpacích xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx totožnou xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Naturalu 95 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx považovat xx náhodnou reakci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování konkurentů. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Třetím xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx kontakt xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx XXXXX (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x budoucím chování xxxxxxxxxx byla zvyšována xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření v xxxxx ohledně jejich xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x. (jakožto právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, a. x.) x Aral XX, x. s. (xxxxxxx xxxxxxxx nástupce společnosti Xxxx XX x. x.) předseda Xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákon x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x průběhu zahájeného xxxxxx, x proto xxxxxx „vyrozumění“ x xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxxxxx xx dostačující.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx jim xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx jim xxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx naplnění práva xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesní xxxxx se účinně xxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zápis, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 63/1991 Sb. x xxxxxx x. 143/2001 Xx., xxx xxxxxx xx konkrétní písmeno xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zakázaných dohod, xxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx narušujících xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxx splněny. Vzájemné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx působícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx pokut byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x žalobách xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) zrušil a xxx xxxxxx Úřadu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx xx výroku X. rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx představuje xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vyvolává xxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx nedělitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxx, který xx předmětem xxxxxx x xxxxxx subsumpci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx aplikované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §120 trestního xxxx. Upřesnění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vytknul, že xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx x xxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxx; konkrétní xxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx výroku xxxxx xxxxxx specifikace „xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zúčastněných xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxx x xxxxxx nesplnitelný.
Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxx XXXX XX x. s. a XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxx postavení mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx se subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odnímá.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx veřejnoprávní). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 an. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do budoucna, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rem. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Došlo-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx, Úřad byl xxxxxxxx dokončit xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx účastníků), xxxxx xxx x deklaraci xxxxxxxxx zakázané dohody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx celek xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx shledány důvodnými, xxxxx bez toho, xx xx bez xxxxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. x ž X XXX. výrokové xxxxx. Dovolal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odst. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2007. V xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soudem, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu a xxxxxx Úřad xxxx. Xxxxxxxx dále xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2006, xx. zn. X. XX 138/06, ze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náležitostí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx stupně. X xx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je odpovědný xxxxx xx spáchání xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se x objektivní nemožností xxxxxxxx účelovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx pochybil při xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xx zanikne v xxxxxxx správního xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Druhý okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx se x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx směřoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x musí jít x takové porušení, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel a xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (např. rozsudku xx xxx 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx všechny náležitosti xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx; tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx specifikaci xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx stal xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelným. X xxxxx xxxx nedostatek xxxxx požadovaných krajským xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx způsoboval xxxx, xx třeba dále xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Ads 21/2004-55). Xxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx výroku rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx (x xxxxxxxx věcného x časového) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě. X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx tento xxxxxxxxx xx byl v xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx koncept xxxxxxx ve vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo předmětem xxxxxxxxxx konsensu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xx typický xxxxx x jen xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Ca 58/2005-105, xx xxxx XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx ve xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x „přímém xx xxxxxxxx vyjádření shodné xxxx xxxxxx“. Krajský xxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx shody xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx kasační soud xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx jednání xx shodě xxx, xxx xxx koncipuje xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 3.5.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx. JUDr. X. X., XXx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posudku xxxxx, xx soutěžní xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, této nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx sloučením xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx pravomocným.
Stěžovatel dne 12.9.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx převodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 81 x 82 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 2 s. x. x.; doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšíření a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zamítnuta pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx logickou xxxxx xxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Ads 21/2004-55, xxxxxxx kasační xxxx xxx zaměnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Mimo xx, x xxxxx xxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ale není. Xxxxxxxxxxx skutku je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, v xxx spočívala údajná xxxxx v určování xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyměňovali, xxx xxxx xxx xxxx x jak to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxxxx). Nekonzistentní xxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx chtěl Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávnost, tj. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx krajským soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ještě rozsáhlejší.
Žalobce x) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Plně xx ztotožnil xx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxxxxxxxx, xxx stručné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, ve xxxxxx chybí. Xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xx významu právě x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejednoznačných, nepřímých x mnohdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx x) xx dále xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx protisoutěžnímu jednání x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropským xxxxxx. Veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX PLUS, x. x. xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx čj. X 72/01-5000/03-XXX xx xxx 6.10.2003 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), kterým xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nepřípustné, neboť xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx vyjádření x xxxxxx), xx xxx xxxxxx mohl (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nestačí x xxxxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx námitka xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxx nelze xxxx x důkazem nakládat (xxxxxxx jej). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevztahují xx skutkovým xxxxxxx xxxx, xxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxx stěžovatele. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (PSP xxxx, č. 591, 2008, V. volební xxxxxx).
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koncentrace, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který měl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nástupnickou společností, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vydáno řádné xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. X stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx maximou xxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx otázku stěžovatel xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního x xxxxxxxxx práva. Xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007 uvedl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxx a judikaturu.
V.
Právní xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx určil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx předseda Xxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx nezakládá. Předseda Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního orgánu xxx §69 s. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx sloužící xxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx tomu xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, které xxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který o xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx Úřad. Toto xxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxx vliv xx projednávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x tomu xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.9.2007, xx. 5 As 55/2006-145 xxxx rozhodnutí xx dne 25.8.2006, xx. 4 As 57/2005-64, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx správním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx deliktu nestanoví xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx. x §77 xxxxxx x přestupcích xxxx - v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx předpisy xxxxxx vymezují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Správní xxx x r. 1967, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx upravoval xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisům xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x označení účastníků.
Otázkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „rozhodnutí xx xxxx“ (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx“ (podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu) a xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě řízení x přestupkovém xxxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx popisu skutku x xxxx xxxxx x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 As 34/2006-73. Xxxxxxxxx senát v xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx deliktů takový xxxxx xxxxx vysledovat, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deliktech xxxx xxx kladeny xxxxxxx xxxxx požadavky xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxxx správního trestání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxx xxxx spočívat xx specifikaci xxxxxxx xxx, aby sankcionované xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavit xxxxxxx, za jaké xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx schopna xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx ona xxxx xxxxx právní moci. Xxxxx formulovaný xxxxx, x něm na xxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxx skutku, xx xxxxxxxxxxxxxxx částí rozhodnutí; xxxxxx x něj xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx opatření či xxxxxx byla uložena, xxxxx porovnáním výroku xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) plně koresponduje x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.).
Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx uzavřel, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx náležitosti xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x]. Zjistí-li xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xx nezbytný proto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x prvé xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx požadavkem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxxx (89 xxxxx) a je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxxxx xxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx: „v xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 určovali ve xxxxxxxx shodě xxxxxxxx xxxx automobilového benzinu Xxxxxxx 95 x xxxxx čerpacích xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Stručnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxxxxx pochybení s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx šlo x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (nikoliv x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxx xxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxxx cen xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích stanic xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vhodnější, xxx xxxx blíže xxxxxxx x xx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vymezení v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx x jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx důkazy, což xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx i xxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Námitky stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx jsou tedy x této části xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx deliktu lze xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx x předsedy Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx o zakázání xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxx je xx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx význam xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx delikventa; xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sankci, a xxxx xxxxxxx subsumuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výrok x xxx, xx xxxxxx jednání se xx xxxxxxxx zakazuje, x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vypořádat a x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zákaz xxxxxx třeba vtělit xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xx shodě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxx na xxxx. Xx xxxxxxx konstatoval xxxxxx soud již x xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx tuto xxx. Xxxxxx v xxx k závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx trhu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx projev xxxx xxx xxxxxxxxx (prokazatelným) xxxxxxxx projeven, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx „slaďováním“ (koordinací xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx. Zakázané xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx uzavření zakázané xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a koordinované xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx seznat xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx znovu xxxxx. Právní argumentace x daném xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x době xx 1.5.2004, tedy xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx, a xxxx x době xx xxxxxxx novely xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx smyslem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soutěžního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx následky xx xxxxx prostředí, x xxxx x takovému xxxxxxx dochází. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx, postihují xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovou, x xx na xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odkázat na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxx, xx účelem zákona xx xxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soutěžitelé xxxx proti narušitelům xxxxxxx xxxxxxxx nepřímo, x to výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, zda x xxxxx xxxxxxxx soutěžitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ně xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x rozhodnutí Úřadu xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, čj. 2 X 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Hrozba xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xxxxxxx porušiteli působí xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ekonomického xxxxxxx xx xxxx xxxx x to (není xx xxxxx hlavní xxxxxxxxx sankcionování), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx rozpočtu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhoda xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxxx vztah mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx garantem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx veřejné moci xxxx povolány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřímo xxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx, byť to xxxx xxxx primárním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx), xxx x xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx hospodářské xxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx, xxx xx tomu x xxxxxx oblastech xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, tak x ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odlišných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx správního xxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zájmy xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx osoby xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítat xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx k posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxx xxxxx jen x xxxx případech, xxx to zákon xxxxxxxx umožňuje. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx relevantní předpis x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sankční (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx zabývala x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 A 103/94, x němž xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; povinnost xxxxxx platit vzniká xx nunc xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci, a xx x xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx opomenout ani xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, v xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, zákon x. 123/1998 Xx., x xxxxx xx informace x životním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ztratí-li xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odmítne podle §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.“
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxx x komunitární xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie. Xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunitárním xxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x proto nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x potažmo xxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §3 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 81 Smlouvy x xxxxxxxx Evropských společenství (xxxx čl. 101 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxx před xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejenom Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x jednotným xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx, xx x xxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x právem Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x násl. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Tato zásada xxxxx xxxx výraz xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Například x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „x x případech, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x rozhodným právem xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přijatého xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně x xxxxx normou. Odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v normě xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěžního xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. xx. Xx. XX 39/01, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxx přijetí výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx snaha xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodovací praxí. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x obsahového hlediska xxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), a proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě (xxxxxxxxx xx tom, zda xx věci xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx protisoutěžnímu jednání xxxx x xxxxxxxxxx x nepopiratelnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx judikatura xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpisu jako xxxxx, x to x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, rozporná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx implicitně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx; xx by xxx x xxxxxx xxxxx. Jednoduše xxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx není x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poctivého soutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních sukcesorů) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx delikventa; x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu norem xxxxxxxxxxxx deliktní nástupnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx problematiku dále xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx. Xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, s xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vést x xxxxxxx a efektivní xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákonné xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx xxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ochrany hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zvolil xxxxxx jiné, xxxx xx xxx spíše xxxxxx, jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x právních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučiní, xx xxxxx na xxxxx upřednostnit takový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx práva jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx být uskutečněno xxxxxxxx, jímž xx xxxx popřeny principy, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx lze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxx x xxxx xx x princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx k neodůvodněné xxxx společnosti xxxx xxxxxx jiného; xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolenosti xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx (viz také xxxx. Knapp, V. Xxxxxx xxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx by xxxxxx xxxxx, spravedlivé a xxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dopadů xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být činěny xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným. Xxx xxxxx xx totiž xxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco v xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx toto jednání xxxx akceptováno x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx se zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadě xxxxx xxxxx xxx xxx verba xxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x na právo xxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxx zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxx prospěch, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, potřeby x xxxxxxxx ostatních, xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx existovat x určitá shoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx společnosti. X tomto xxxx xxxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů. To xx příkaz xxxxx xxx zákonodárce, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxx, které xxxx xxxxxx normy autoritativně xxxxxxxxxxxx x aplikují; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x němuž xxxxxxx, xxxxx důsledně vzato xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxx základnímu xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jevit xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx říci i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxx xxx rozhodování pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x mnohých xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x ničím xxxxxxxxxxxx újmě společnosti, xx. xxxxx xxxxx xxxxxx členů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx skutečnosti xxxxx xxxxx zdánlivě) - xxxxxxxx dikci xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivé, jelikož xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx reprobovaným xxxxxxxxx.
Xx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx dvůr. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx příslušníkům x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxx dává Smlouva, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxx a xxxxx tam, xxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup však xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. rozsudek xx věci X-61/89 Xxxxxxxxxx, SbSD [1990], xxx. X-3551, xxxx. 14; xxxxxxxx ve xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, XxXX [1996], xxx. I-2357, Xxxxxxx XX, odst. 24; xxxxxxxx xx xxxx C-367/96 Xxxxxxx x ostatní v. Xxxxxx, SbSD [1988], xxx. X-2843, odst. 20 xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x řádné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx který xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx dodat, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohledňovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba respektovat x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kupříkladu xxx zmíněná xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx popsaný xxxxx x xxxx xxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. Bejček: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neobstojí xxxxxxx x jejím rozporu x platným xxxxxx - platné xxxxx xxxx hodnotovou argumentaci xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Argumentovat xxxxxxxxx (...) xxxx vůbec xxxxxxxxx argumentovat de xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx to xxxxx xxxxxx platné právo xxxxxxxxx x nechápat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Bejček, X. Xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx iustitia?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Roč. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Objektem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí. Toho xxxx xxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, při xxxxx bude umožněno xxxxxxxxxx takové xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilé způsobit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx likvidace, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců.
Na jednu xxxxxx lze uvažovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxx nástupce jde xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx xx sankcionován xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protiprávně, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx účelově xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sankčnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx umožňujícího se xxxxxxx legálnímu postihu xx porušení pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x principem zákazu xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx zobecňovat x xxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Současně musí xxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/01).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx právem, x xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx likvidace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podstaty existence xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxx (zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Závěry o xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ten, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ji vykládat xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétní věci.
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soutěžního xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ekonomického pojetí xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxx svým xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxx zásada, xx xxxxxxxxxxx nese xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To, xx právní forma, x níž se xxxxxxxxxx projevoval v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx formy, neznamená, xx xx xxx xxxxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Transformace xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx formy xx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ovšem xx xxxxxx xxxxxxx xx formě jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, do nějž xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx namítat. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhnutí se xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx práva. Xxxx jdoucí proti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěži, xxxxxx být právem xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx illud (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx, jehož cílem xxxx dosažení účelu xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx zakázaného, je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x právním xxxxx xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (entita), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx, xx xx xxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výhodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Musí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zaniklý x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) na soutěži. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, je xx facto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx po formálně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x konečnými spotřebiteli x xxxxxxxxx soutěžiteli xx vnímán xxxxxx. Xxxxxx nesmí existovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx formy, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx pouze) xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ekonomická (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx ekonomickou entitu; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx, xx se xxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokusil xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto - xxx právně xxxxx - osobu xx xxxx xx xxxxx. Xx třeba mít xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x účelově, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx likvidace xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx fyzické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx subjektem se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxx xx postihu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xx. zn. 8 Xx 7/2008 (týkalo xx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x tomto směru xxxxxxx břemeno. Je xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxxxxx xxxxxxxx. Přechod deliktní xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx v případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zanikl xxx xxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x vyhnutí xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx explicitně xxxxxxxx. X důvodů, xxxxx xxx byly xxxxxxxx , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx, tisk č. 591), že totiž xxxx jejím přijetím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22x xxxx. 6, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupce této xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx nebo xxxxxxxx x okolnostem a x svým xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx dopad tohoto xxxxxxxxxx xx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx dané ustanovení (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na právního xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x zásadě xxxxxxx, aby xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku možnosti xxxxxxx sankce x xxxxxxxx nástupci zaniklého xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 xx xxxx Coöperatieve Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Unie“ v Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. X-134/94 ve xxxx XXX Xxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. X-6/89 xx věci Enichem Xxxx Xxx x. Xxxxxx, ECR II-O 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x těchto rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, jejíž xxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxx nesprávně xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pohled na xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx premise, xx z obecného xxxxxxxx, jímž je xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx trestány xxx xx xx xxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Evropské xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx jednání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek - xxxxxxxx soutěžitele, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx přeměnou xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodu x vede xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie nebo xxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví řešit xxxxxx komunitární xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodované xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, platí xxxxxxx xxxxxx zneužití práva. Xxxxx princip xxxxxxxx xxxxx xxxx inspirační x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako obecné xxxxxx xxxxxxxx, které xx závazné xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 a xx. xx. 6 X 93/2001), za xxxxxxxxxx vysloveným závěrům. Xxxxxxxx základy se x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx lišily. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxx taktéž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx přenositelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxx hospodářské soutěže xxxx značně odlišnými xxxxxxxx x rozdílným xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx prejudikatuře xxxxxxxxxx xxxxxx, zda zkoumaným xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx se x konkrétním případě xxxxxxx o zneužití xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x in personam
Stěžovatel xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepolemizoval xx xxxxxx krajského xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožňuje xx xxxxx x postupem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dva x podstatě odlišné xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx in rem x povahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx postup xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxxx se skládá x deklaratorní xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx, v níž xx potvrzeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx je autoritativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikované xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, je x xxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x x xxxxx části xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx strukturován xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uměle xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezující soutěž, x xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxx vyjít ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (x xx xxx) xxxx být spáchán xxxxxxxxx osobou x xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx oddělovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxx nezákonnosti jednání xxxxxxxxxx a potažmo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do budoucna, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx x povaze zakázání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.
Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. x.), x xxxx xx xxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x). Krajský xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. prosince 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx
x. x. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
podepsán xx xxxxxxxxxxxx
XXXx. Petra Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. x. x.)
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2001 nahrazen xxxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx např. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, Xxxxxxx Kluwer XX, x. 1/2011, s. 7.