Xxxxxx věta:
V xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxxx práva xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx sankční odpovědnost xxxxxxxx (univerzálních xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx výkladové xxxxxxx.
X x xxxxxxxxx případě xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx per xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxxx xx zakázáno, xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx dosaženo, xx xxxxxxxx také). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx porušující xxxxx soutěžního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx jednalo x xxxxx ekonomickou xxxxxx): xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, x. 453/2005 Xx. NSS, x. 463/2005 Xx. NSS, x. 741/2006 Sb. XXX, č. 869/2006 Xx. NSS, x. 1097/2007 Sb. NSS, x. 1468/2008 Xx. XXX x x. 1953/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (C-61/89, Xxxxxxx, x. l-3551), ze xxx 2.5.1996, Xxxxxxx XXX xxxxx Vittoriu Xxxxxxxxx (X-206X94, Recueil, x. X-2357), xx xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (X-367/96, Recueil, x. X-2843),**) ze xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Recueil, x. 1663), x xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Asturienne xxx Xxxxx SA x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi (xxxxxxx xxxx 29/83 a 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); rozsudky Xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Xxx proti Xxxxxx (X-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), a xx xxx 11.3.1999, XXX Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, s. 11-239).
Xxx: x) společnost s xxxxxxx xxxxxxxx LUKOIL Xxxxx Xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX, x) společnost x ručením xxxxxxxx XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Shell Xxxxx Xxxxxxxx, e) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx republika xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera, x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. o.), xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Dr., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 38, x) XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Na Xxxxxxx pláni 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx nám. 1, x) Xxxxx Czech Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxx Xxxxxx 2027/79, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) Agip Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. x., xx sídlem Xxxxx 8, Sokolovská 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2004, xx. X 23-28/2004, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 29.9.2006, xx. 31 Ca 84/2004-236, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Úřad“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. s., Aral XX x. s., XXXXXXX x. x., XXXXXX Xxxxx Republic x. r. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx obchodní xxxxx xx ConocoPhillips Xxxxx Xxxxxxxx s. r. x.), XXX Česká xxxxxxxxx, s. x. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Xx.“ xxxx „zákon“), xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podnětem xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x xxxxxxxx nafty, xxxxxxxxxxx na xx, xx neodpovídají xxxxxx xxx xxxx a xx xxxxx prodejců xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx automobilových benzínů x xxxxxxxx nafty x čerpacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zjistil, že xxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx dnech 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pokles xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nákup Naturalu 95 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ceny jen x míře výrazně xxxxx, nežli xxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x nich xxxxxx taktéž při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Naturalu 95 x tomto xxxxxx zvýšením xxx xxxxxxxx ceny; všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx prodejních xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2003 xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx Xxxx ČR x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §69x xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Republic, a. x. Xxxxx dne xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána změna xxxxxxxx xxxxx BP Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. xx Aral XX, x. s. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nástupnická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rovněž členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X právními účinky xx dni 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxx likvidace se xxxxxxxxxxx Agip Česká xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxxx Agip Xxxxx republika x. x. x., xxxx xxxxxxxx). Obě společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pracovníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Úřadu
Původní xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-XX XX, xxxx xx xxxxxxx rozkladů xxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, x xx zejména x xxxxxx procesního pochybení. Xxxxxx i druhé xxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003, xx. X 72/01-5000/03-ORP bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2004, čj. X 72/01-1810/04-XXX xxxx výrokem X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. s., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x., XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. o. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a. x. x xxxxxx od 28.5.2001 do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve vzájemné xxxxx prodejní xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 x svých xxxxxxxxx stanic, x xxx tak xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 do 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „zákon x. 63/1991 Xx.“) x x xxxxxx xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx. Uvedeným jednáním xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx roku 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx automobilových xxxxxxx dodávaných spotřebitelům xxxxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx.
Xx xxxx nezákonné protisoutěžní xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. účastníkům xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. x Xxxx XX x. x. xxxxxx právním xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 313 xxx. Kč (x rozpětí od 20 xxx. do 98 xxx. Kč). X otázce stanovení xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xx rok 2000 x xxxxxxxx xxxxxxxxx výši podílů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu a xx maloobchodní distribuční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Úřadu“) v xxxxxxxxxx o rozkladu xx xxx 31.5.2004, xx. R 23-28/2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx I. xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx datem 30.11.2001 xxxxxxx „do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X bodě II. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (čtyři účastníci xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, ostatní jen x nevýrazným xxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxx prodejních xxx xxxxxxx Natural 95 x xxxxxx xxxxx xxxxx čerpacích stanic, xxxxxxx xx zvýšení xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx totožnou částku, xxx x 1 Xx/x. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx xxx Naturalu 95 xx velmi xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že pro xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx chování konkurentů. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx paralelismus, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizik xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx kontakt xxxx soutěžiteli. V xxxxx správního xxxxxx xxxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci XXXXX (Xxxxx asociace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmot.
Ve xxxxxx x právnímu nástupnictví xxxxxxxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx, x. r. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti AGIP Xxxxx, a. x.) x Xxxx XX, x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx nástupce společnosti Xxxx ČR a. x.) xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jim xxx xxxxxxxxxxx maximální rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se účinně xxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxx účastníkům řízení xx xxxxx zpřístupněn. Xxxxxxx se o xxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 63/1991 Sb. a xxxxxx x. 143/2001 Xx., bez odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k nejzávažnějším xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx, tak individuálně x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx podanými x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx „krajský xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxx x xxx vrátil Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx námitkou, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx, za xxxxx xxxx postiženi. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx verbis xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto dovodit. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx delikty (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Belgii, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právní subsumpci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx xx aplikované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx atributem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit x x §120 trestního xxxx. Upřesnění či xxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uveden xxxx. Xx výroku chybí xxxxxx specifikace „xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx setkáních, xxxxxx xxxxxx informací, xxxx zúčastněných xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx nesplnitelný.
Správní orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nepochybil, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx ARAL ČR x. x. a XXXX Praha, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx věci xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesní xxxx v postavení xxxxxxxxx správního řízení (xxx xxxxxxxxxxxxx). Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx dohody ve xxxxxx §3 xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxx, kterým xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §22 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx správního xxxxxx k zániku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupci (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xx budoucna (§7 odst. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx tak učinil, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladovými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez toho, xx xx xxx xxxxxxx zakládaly nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přistoupit až xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx proti xxxxx XX. x ž X XXX. výrokové xxxxx. Dovolal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále stížního xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx xx dne 5.3.2007. X něm xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Úřad samý. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Soudu xxxxxxx xxxxxx. Z xx xxxxx, xx xxx zániku xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx takového nástupce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložením sankce xx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx x objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx se vyhnout xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických osob. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby, jestliže xx xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xx. xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx určitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx, zda xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxx xx, xxxxxx úvahami xxx veden x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatnosti porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx smyslu §47 xxxxxxxxx řádu; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx specifikaci xxxxxxx. Xxxxxxxx x velkému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx by se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s; xxxx xxxxxxxxxx nelze automaticky xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečné xxxxxxxxxxx vytýkaného jednání (x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konsensu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx nesplnitelný…Samotný xxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx typický právě x xxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxx (dle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Ca 58/2005-105, xx věci XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx spatřovat x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tedy v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníky za xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxxxxx xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx x pojetím xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x na xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx. JUDr. X. X., XXx., xx věci ukládání xxxxxx xxxxx zákona x. 143/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx zaniklé xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx soutěžní xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společností, xxxxx zanikla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69x obchodního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokutu xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx pravomocným.
Stěžovatel xxx 12.9.2007 xxxx doplnil xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxxx soutěž Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx převodu odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 81 x 82 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx projednávaný xxxxxxx řešil xx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008 konečně doplnil xxxxxxx xxxxxxxx také x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na fakt, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 2 x. x. x.; doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Není pravdou, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formulace xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x účelů xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx adresátů rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Ads 21/2004-55, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx skutek alespoň xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx ale xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostatečná, xxxxx Xxxx xxxxxxx, x xxx spočívala xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve shodě, xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx. Znamenalo xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx vada rozhodnutí xx ještě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) upozornil na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xx významu xxxxx x případech, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx nejednoznačných, nepřímých x mnohdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx neztotožňuje xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx podmínky xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x) xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx jednání xx xxxxx a k xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x x xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon (xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx čj. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx OMV XXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx. X 72/01-5000/03-ORP xx xxx 6.10.2003 (druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx společnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx uložena xxxxxx, xxxxxx xx vztahu x danému účastníku xxxxxx právní moci, xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxx nic xxxxxx. Žalobce c) xxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou uplatňovány xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx před xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), xx xxx učinit xxxx (§104 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx. X tvrzené odlišnosti xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx dovodit kasační xxxxx xxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ani xxx xxxxxx písmene xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x proto x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevztahují xx skutkovým otázkám xxxx, ale představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x novelizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (XXX xxxx, č. 591, 2008, V. volební xxxxxx).
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx koncentrace, rychlosti x hospodárnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jednostranně zvýhodňující xxxxxxxxxxx, který měl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx neomezenou „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X stěžovatelově xxxxxxxxxxx spatřuje závažný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx maximou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zužuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zcela ignoruje xxxxx kontext xxxxxxxxx x veřejného práva. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení postihovaného xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 12.9.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxx pro hospodářskou xxxxxx xxxxx považovat xx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x postihnutému xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat komunitární xxxxx x xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.). Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
x) Označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určil xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřadu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 s. x. s., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx Xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx správy, které xxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zůstává xxxxx, který o xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx stupni, xxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nemá xxxx xx projednávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x ní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2007, xx. 5 As 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
x) Neurčitost xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx specifikován xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže je xxx. jiným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx. x §77 xxxxxx x přestupcích xxxx - v xxxxx xxxxx trestního - v §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x trestném xxxx. Oblast xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. Správní řád x x. 1967, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx upravoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesním předpisům xxxxxxxx. Stanovil (§47 xxxx. 2), xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx něhož bylo xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku obdobně: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx míru specifikace xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xx xxxx“ (podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ (podle nového xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě řízení x přestupkovém zákoně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxx odlišnost x xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x jeho xxxxx x rozhodnutí, se xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 15.1.2008, xx. 2 As 34/2006-73. Xxxxxxxxx senát x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů takový xxxxx nelze xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx postižen. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx z něj xxx zjistit, xxx x xxxx povinnost xxxx porušena x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx č. 209/1992 Sb.).
Rozšířený senát xxx nakonec xxxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž je xxxxx x tomu, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx poruší ustanovení x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x]. Zjistí-li xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxx.“
Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx samoúčelný. Xx nezbytný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx proto, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dvojímu postihu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požadavkem je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx (89 xxxxx) x je x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „v xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 určovali ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx stanic“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx odlišení od xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxxxx xx xxx xxxxxxx zasáhnout zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xx výroku xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv x xxxxxx x xxxxx slova xxxxxx), x že xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx určen x obsah xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx popsáno x xx, x xxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosti xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx ztěžuje bližší xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx výroku x tomto jiném xxxxxxxx deliktu lze xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxxx) xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je ex xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vzájemné xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx význam xxxxxxxx xxxx v xxx, xx správní xxxxx zopakováním xxxxxxx xxxxxxxxxx činí apel xx delikventa; protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výrok x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xx budoucna zakazuje, x tomto smyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xx zákaz nedovoleného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastat xxxxxxx, xxxxxx xxxxx bývá xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ovšem měl xxxxxxx orgán zabývat x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx uvést, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vtělit xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je třeba xxxx xxxxx, že xxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxx na xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx názory x xxx vyslovené xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxx xxx. Dospěl x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxx xxxxxx xx trhu xxxxxxx způsobem, přičemž xxxxx xxxxxx musí xxx náležitým (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů. Xx mohou mít xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx, xxxxx porušitelé xxxxx xxxxx komunikují, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Zakázané xxxxxxx xx shodě je xxxxxx uzavření zakázané xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze seznat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx soutěžních xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx. X tomto xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soud pravděpodobně xxxxxxx xxxxxx nebude x budoucnu xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xx xx mohla xxxxx, kdyby se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xx 1.5.2004, tedy xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx č. 155/2009 Xx. ze xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx smyslem xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx je obrana xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnot, a xxxxxxxx postih dopadů xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soutěžního xxxxxxxxx, x nedeformovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prostředí, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může narušovat xxxxxxxxx trhu jako xxxxxxxx, přičemž tržní xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Oba základní xxxxxxx xxx tohoto xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx trhu, postihují xxxxx xxxxxxx, která xxxxx ohrožují tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx trhu x rámci Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, xx účelem xxxxxx xx ochrana xxxxxxx xx xxxx zboží x konkurence jako xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněni xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžního úřadu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nad xxx, xxx x xxxxx způsobem soutěžitelé xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2004, čj. 2 A 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x samotná sankce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do budoucna, xxx xxxxxx x xxxx ostatním soutěžitelům. Xxxxxx ekonomického xxxxxxx xx mimo jiné x xx (není xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionování), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx rozpočtu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednání (x tím xxxx xxxxxxxx vyrovnána jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx výhoda xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu).
Právo hospodářské xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxxx povolány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřímo xxxxxx zájmy jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx ostatně vyjádřil xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, xxx x xx správněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítat xxxxxxxx svých práv.
Dosavadní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxxx právu xxxx dojít xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpis x xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx umožňovala sukcesi xxxxxxxxxxxxx (deliktní) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx sankční (veřejnoprávní) xxxxxxxxxxxx xx zabývala x xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xx prvním xxxxx lze uvést xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 A 103/94, x němž xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxx xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx platit vzniká xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx pokuta xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o uložení xxxxxx xx správní xxxxxx vedeno, xxxxx xxxxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existující.“ Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.10.2004, čj. 6 X 93/2001-56, v xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zákon x. 123/1998 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ztratí-li xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx způsobilost být xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.“
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunitárním xxxxxx, jež xx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovaly x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx vykládající xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx účinek. Ostatně xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, a nikoliv xxx porušení čl. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx čl. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Na xxxxxxx užití xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx x jednotným xxxxxxxx. Xxxxx názorový xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx účinného, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxx (xxx) jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx ke splnění xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx Společenství xxx xx. 69 x násl. Xxxxxxxx xxxxxx x přidružení (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zdejšího soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2006, čj. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx vysloveno, xx „x x xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie, x rozhodným xxxxxx xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx českého právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx takovéhoto xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx důvodem jeho xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aproximace českého xxxxx xxxx být xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2002, xx. xx. Pl. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx úplně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protisoutěžního jednání x xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx všechny jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxx přijetí xxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx č. 155/2009 Xx., a xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody narušující xxxxxxxxxxxx soutěž xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx), a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx věci xx xxxxxxx xx chybí xxxxxxxxxxx prvek) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx x významnému x xxxxxxxxxxxxxxx výkladovému xxxxxxx. Shodně xx xxx xxxx xxxxxx x xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx interpretace xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx interpretaci určité xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxx, kdy xx relevantní ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejasná, rozporná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx právní normy, xx. obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; tu by xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx a xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poctivého soutěžního xxxxxxx. Současně předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálních sukcesorů) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx delikventa; x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx ani x komunitární xxxxxxxxxx xxxxxxx inspiračního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak x v dalších xxxxxxxxx. V rozhodnutí xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pouhé xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že princip xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx a zvolil xxxxxx jiné, musí xx xxx xxxxx xxxxxx, jasně, určitě x srozumitelně xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx sdělovány xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zcela xx xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normativního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxxxx případu xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rámci. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Toho lze xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx x dovolenosti xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxx. Knapp, X. Xxxxxx xxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, s. 184-185). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx racionální umožnit xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veřejným. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx toto xxxxxxx xxxx akceptováno a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňové, tedy xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx non xxx verba xxxxx xxxxxx sed vim xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slova, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, xxx x na xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výlučně xxx vlastní zájmy, xxxxxxx x toliko xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x prospěch xxxxxxxxx, xxxx. celku, xxxx xx xxxxxxxxxxx existovat x xxxxxx shoda xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, chránit x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx život člověka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto svém xxxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxx předkládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. To xx příkaz nejen xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxx adresáty xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx odpovídá pouze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samé xxx xxxx i x jednotlivých xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxx obecné, x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Spravedlnost xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace, kdy xx strohá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx zákazu zneužití xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx újmě společnosti, xx. konec xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korektiv formálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx určité chování - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx újmu xxxxx. Xxxxxx chování nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zneužívání xxxxx pohlíží xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pod xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx obcházeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx podvodném zneužívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, kde xx to xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxx chtějí použít. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx světle cílů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sledovány (k xxxx xxxx. rozsudek xx věci X-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. I-3551, odst. 14; rozsudek xx xxxx 206/94 Xxxxxxx x. Xxxxxxx, XxXX [1996], xxx. I-2357, Xxxxxxx XX, xxxx. 24; xxxxxxxx xx xxxx X-367/96 Kefalas x ostatní x. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. X-2843, odst. 20 xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx provedena takovým xxxxxxxx, xxx chránila xxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx založen. Xx xxxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx cíle, který xxxxx xxxxxxx x xxx který xxx xxxxxx. Současně lze xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zohledňovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx respektovat x další xxxxxxx, xxxxx xx kupříkladu xxx xxxxxxx spravedlnost. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx výše xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x této souvislosti xxxxx J. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx je, x xx argumentací xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx de xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jen hodnotově xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx lex (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Roč. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxx bude umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx subjekty xxxxxxxxxx normy soutěžního xxxxx určitými xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx poli xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx způsobilé způsobit xxxx xxxxxx soutěžitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, xxx x ohledem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx jednu xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přechodu xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx principu právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx sankcionován xxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xx druhou stranu xxxx určité, byť xxxxxx xxxxxxxx vzato xx právu xxxxxxxx, xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx xxxxx soutěžitele) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx subjekt xxxxxx sankčnímu postihu xxxxxxxxxx na porušení xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx legálnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na poctivé xxxxxxxx prostředí xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zobecňovat a xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx na předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou x spravedlivou xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2001, sp. xx. Xx. ÚS 5/01).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx právně logické xxxxxx xxx specialis xxxxxxx legi xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva, xxxxx protiprávním xxxxxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx se proto xxxxxxxxxx uplatní zvláštní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti xxx likvidace xxxxxxxxx x obchodním zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu lze xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx xxxxx xxxxx xxxx chováním, xxx xxxxxxxx (jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx), obcházet xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx dovolené (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx skutečnosti xx zakázané (xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx představují výjimku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx deliktu dopustil, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; rozhodně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěžitele xxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vychází x ekonomického xxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx je právně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx řízení x správních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, během xxxxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxxxx xxxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxx formy, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Transformace xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, obzvláště xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obsahovém xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx stránce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx legálním, právem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nikterak zasahovat x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx práva. Xxxx jdoucí xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx quando aliquid xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx per xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx, čím xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx také). Proto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxx hospodářské soutěže, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázaného, xx xxxxxxxxx xxxxx, kterému x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx x působí na xxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x podobě xxxx xxxxxx formy) by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výhodu xx xxxx založenou jednak xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxx případu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitele, x provést xxxxxxxx xxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nástupce subjektu, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx facto xxxxxxx xxxxxxx xxxx delikvent (xxxxxxxx xx formálně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), zejména xx xxxx původním a xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, personální xx xxxxxxxxxxxx propojení, xxxxxxxx xx xx xxxx chová xxxxxx xxxx zaměnitelně jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx x xxxxxx, xxx provedeny (xxxxx xxxxxxx pouze) xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxx x zániku xxxxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxx likvidace, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx nástupce x xxxxxx jiného xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx sankční xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx - osobu se xxxx po právu. Xx třeba mít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, manipulovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx kupř. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez likvidace xxxxx připodobňovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxxxxxxxxx podniku, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 7/2008 (xxxxxx xx oblasti shromažďovacího xxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx lze bezesporu xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx). Má-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno. Je xxxx na něm, xxx prokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx jeho zánikem xxxxx xxxxx xxxxxxx xx důsledkům veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx soutěže; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za spáchaný xxxxxxx delikt přitom xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx jediným xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxx výklad je xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazech, avšak x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx chránit účelové xxxxxxx zneužívající xxxxx xxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxx byly vyloženy , neobstojí názor xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvodové xxxxxx x novele xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx č. 591), xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx soutěžního xxxxx. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxx zákona nově xxxxxxx xxxxxxxxxx §22x xxxx. 6, xxx xxxxxxx „odpovědnost právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx, xxxxx právní nástupce xxxxxxxxxx v okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx poměrům xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přesto xxxxx, xx dané xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x podmínce xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nové xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důvodová zpráva xxxxx dodává, že xx v xxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxx porušitele xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, čímž xx x xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx pro xxxxxxx x pro xxxxxxxx xx xxxxxx doplnit, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti přistupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxx jednoznačnou odpověď xx otázku xxxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 xx xxxx Xxöxxxxxxxxx Verenigung „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. T-134/94 ve xxxx XXX Stahlwerke XxxX v. Xxxxxx, XXX 11-00239; xxxxxxxx x. 29/83 x 30/83 xx spojených xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX a Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. X-6/89 xx xxxx Enichem Xxxx Xxx x. Xxxxxx, XXX XX-X 1623). Na zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx upozornil i xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx pohled na xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x obecného xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (v souladu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx trestány xxx xx xx xxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněny), xxxxxxxx (velmi xxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniku „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obecně xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okamžiku převzetí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nabyvatel a xxxxxxx společnost xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx xxxxxxx deliktně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx nástupce x xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx volného obchodu x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí.
V xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že z xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by x xxxx před přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nachází xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodované věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx, které xx závazné xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx nepovažuje xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 x xx. zn. 6 X 93/2001), za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx se x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx značně xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyvstaly xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx se x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx kasačního xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx deliktního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
x) xxxxxxx xxxxxx xx xx rem x in xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx ve xxxxxx x členění xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx učiněné in xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné se xxxxxxxx x k xxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx personam. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx jiném správním xxxxxxx xx xxxxxx x deklaratorní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx té xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikované xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx část xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, je x xxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, aby odůvodnil xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx části, nelze xxx uměle xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxxx základních xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx každý xxxxxx (x xx xxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxxx tak možné xxxxxxxxxxx oddělovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx zakázání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx nadbytečné, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.), v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. prosince 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
x. x. JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
podepsán za xxxxxxxxxxxx
XXXx. Petra Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. ř. x.)
*) X účinností xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx Kluwer XX, x. 1/2011, s. 7.