Právní xxxx:
X xxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neobsahoval ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx delikventa, xxxxx zanikl x xxxxxxx správního řízení. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nástupce xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxxxxx případě xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx zásadu zakazující xxxxxxxxx x zneužívání xxxxxx: quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx et xxxx xxx quod xxxxxxxxx ad illud (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx, čím xx toho xxxxx xxx dosaženo, je xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx přípustné, aby xx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx soutěžního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vymezeném xxxxxx xxxxx xxxx - byt xxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti i x případě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nástupce.
Prejudikatura: x. 360/2004 Sb. XXX, x. 453/2005 Xx. NSS, x. 463/2005 Sb. XXX, x. 741/2006 Sb. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1097/2007 Xx. NSS, x. 1468/2008 Sb. XXX a x. 1953/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Sb.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (X-61/89, Xxxxxxx, x. l-3551), xx xxx 2.5.1996, Brennet XXX proti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-206X94, Xxxxxxx, x. I-2357), xx xxx 12.5.1996, Kefalas x ostatní xxxxx Xxxxx (X-367/96, Xxxxxxx, x. X-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Cooperatieve Xxxxxxxxxx "Xxxxxx Xxxx"xxxxx Xxxxxx (40/73, Recueil, x. 1663), x xx dne 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Asturienne xxx Xxxxx SA x Xxxxxxxxx GmbH xxxxx Komisi (spojené xxxx 29/83 x 30/83, Xxxxxxx, s. 1679); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 17.12.1991, Enichem Xxxx Xxx xxxxx Xxxxxx (X-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), x xx dne 11.3.1999, XXX Stahlwerke GmbH xxxxx Xxxxxx (X-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Xxx: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxxxx Republic (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx, e) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Česká republika xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Příhody x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Republic x. x. x. (xxxxx XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. o.), xx sídlem Praha 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX s. r. x., se sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, zastoupeného XXXx. Robertem Xxxxxx, XX.X. Xx., advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 38, x) XXX Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx nám. 1, x) Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. s., xx xxxxxx Xxxxx 4, Antala Xxxxxx 2027/79, zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Praha 2, Lazarská 8, x) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 8, Sokolovská 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. X 23-28/2004, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Skutkový xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. s., XXXXXXX a. s., XXXXXX Czech Xxxxxxxx x. r. x. (x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ConocoPhillips Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x.), OMV Xxxxx xxxxxxxxx, s. r. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Sb.“ xxxx „zákon“), xxx xxxx spatřováno v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prodejních cen xxxxxxxxx hmot x xxxxxxxxx stanic. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysoké hrubé xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x zahájení řízení xxxx stížnosti občanů xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx automobilových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx významných soutěžitelů. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přistoupily xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pokles nákupních xxx poklesem xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xx nákup Naturalu 95 jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prodejních xxx xxx, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ceny xxx x míře xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxx xxx. Shodné chování xxxx x xxxx xxxxxx taktéž při xxxxxx prodejních xxx x xxxxxx září, xxx žádná x xxxx nezareagovala xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxx Xxxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxx zvýšením xxx xxxxxxxx ceny; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snížení prodejních xxx. Soutěžní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výše uvedené xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvýšení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx x počátečních xxxxxx xxxx 2001.
S xxxxxxxx účinky xx xxx 3.2.2003 xxxxx x xxxxxx společnosti Xxxx ČR x. x. xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx podle §69x xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx společností XX Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Téhož xxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. xx Aral XX, x. s. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla kontrolována xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nástupnická společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx členové představenstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době jejího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx dni 31.10.2003 xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx, x. r. x. (xxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. o., xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovány xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti.
Rozhodnutí Úřadu
Původní xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.9.2002, xx. X 72/01-1842/02-VO XX, bylo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 6.10.2003, čj. X 72/01-5000/03-ORP xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, čj. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx xxxxx vráceno x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím Xxxxx ze xxx 29.3.2004, čj. X 72/01-1810/04-XXX xxxx výrokem X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., Xxxx XX x. s., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Czech Republic x. r. x., XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 u xxxxx xxxxxxxxx stanic, a xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx od 28.5.2001 do 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (dále xxx „xxxxx x. 63/1991 Sb.“) a x období xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx listopadu xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx. Uvedeným xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx x období xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodávaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx společnostem x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. x Xxxx XX a. x. xxxxxx právním xxxxxxxxx) udělena xxxxxx x xxxxxxx xxxx 313 mil. Xx (x xxxxxxx od 20 xxx. xx 98 mil. Kč). X otázce stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx Úřad xxxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2000 a xxxxxxxx xxxxxxxxx výši podílů xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Úřadu“) v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx xxxxxxxxx část x xxxx I. xxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datem 30.11.2001 xxxxxxx „do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2001“. X xxxx XX. xxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx splnění xxx definičních znaků. Xxxxxx znakem xx xxxxxxxxx nebo koordinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislé xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx ve skutečnosti, xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (čtyři xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx ve stejný xxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x takřka xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke zvýšení xxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Plošná změna xxxxxxxxxx cen Xxxxxxxx 95 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ji považovat xx xxxxxxxx reakci, xxxxx za důkaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řada předchozích xxxxxxxx v xxxxx XXXXX (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx). Míra xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvyšována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx x chystaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx hmot.
Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Agip Česká xxxxxxxxx, x. r. x. (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Xxxxx, x. s.) x Xxxx XX, x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX x. x.) předseda Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. X 29-33/2003, podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx „vyrozumění“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dostačující.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jim xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, za xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx se účinně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zpřístupněn. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx deklaroval porušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx. a xxxxxx č. 143/2001 Xx., xxx odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx pouze demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx dohod, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx uložení pokuty xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x každého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx základě §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxx jeho xxxxxx kvalifikace, což xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje vadu, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx, xx které xxxx postiženi. Ačkoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 A 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 11:254/1999). Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněné ze xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx určitost (xxxxxxx vlastního jednání xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vylučující xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; tyto požadavky xxx per xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §120 trestního xxxx. Upřesnění či xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytknul, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx tohoto jednání xxx uveden xxxx. Xx výroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „vzájemné xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétních setkáních, xxxxxx xxxxxx informací, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx obsahu konsensu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ARAL ČR x. x. x XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx ve xxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odnímá.
Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx sukcesí (xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxxxxx §3 xx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím povahy xx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx x xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx personam. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx dokončit správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx účastníků), pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázané dohody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx); nebyl xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx sankce těmto xxxxxxxxx (§22 xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxx výhrady xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx rozkladovými xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx celek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx by bez xxxxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částečně xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx správnosti závěru xxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx dne 30.11.2006 xxxxx zrušujícímu rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. a ž X XXX. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx stížního důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxx stížního xxxxxx xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.3.2007. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu x xxxxxx Xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2006, xx. zn. I. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náležitostí xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Soudu xxxxxxx xxxxxx. Z xx xxxxx, xx xxx xxxxxx právnické xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za spáchání xxxxxxx, ale rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návod, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nevypořádává xx x objektivní nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vydáním pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx se x nesprávnému posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek. Xxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxx x xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, x dále xxx xx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx a x xxxxxx výsledku xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx i takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx ověřovat xxxxxxxxx podstatnosti porušení xxxxxxxxxx pravidel a xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx legem x xxxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.1.2004, xx. xx. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx všechny náležitosti xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx protisoutěžně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx stal nepřehledným x xxxxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsoboval xxxx, xx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s; tuto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx popisu skutku xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx věcného x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxx tento xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jen xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxx krajský xxxx x rozsudku xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Ca 58/2005-105, xx věci XXXXX PEKÁRNY/ODKOLEK/PENAM xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx subjektivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednat“. Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxx případě považoval xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníky za xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx domnívá, xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 143/2001 Sb. xxxxxxxx nástupci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklé xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posudku xxxxx, xx soutěžní xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společností, xxxxx zanikla xxx xxxxxxxxx sloučením x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sloučením bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodního jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx pokutu xxx x xxxxxxx, že xxxx účinností xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 12.9.2007 xxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 81 x 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ředitel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analýzu otázky xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
Stěžovatel dne 25.9.2008 konečně doplnil xxxxxxx xxxxxxxx také x xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx žalobců ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x xxxxxxx d) xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti se xxxxxxx obsahem. Nejprve xxxxxxxxxx xx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 2 s. x. x.; doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jako její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jedním x účelů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx chybu xxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 23.2.2005, čj. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx kasační soud xxx zaměnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ale xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx neuvedl, x xxx xxxxxxxxx údajná xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za nepřezkoumatelnost. Xxxxx chtěl Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Znamenalo xx xx xxxxx, xx krajským soudem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ještě rozsáhlejší.
Žalobce x) upozornil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ztotožnil se xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě, xx xxxxxx chybí. Tato xxxxxxxx xxxx nabývá xx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx k některým xxxxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x k xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx x k zániku xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoví zákon (xxx xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx OMV XXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xx. X 72/01-5000/03-ORP ze xxx 6.10.2003 (druhé xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxx xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx uložena pokuta, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx před soudem (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), ač xxx xxxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx, pouhé zopakování xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx námitka xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. ř. s. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxx x důkazem xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Předložené xxxxxxxxx se nevztahují xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (PSP xxxx, x. 591, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, že doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx než xxxxx xxxxxxxx ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koncentrace, rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena xxxxx dvou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx stěžovatel nebyl xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx sankce za xxxxxxx delikt zaniklé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx. V stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soutěžního práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007 xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx, x současně xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a judikaturu.
V.
Právní xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.). Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx Úřadu, x xxxxxxx Úřad xxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Úřadu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předseda Xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §69 x. x. x., nýbrž xx xxxxx funkční xxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxx děje x případě odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx sebou xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zůstává xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx Úřad. Xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx vliv xx projednávání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx vyslovené xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2007, xx. 5 Xx 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, xx. 4 As 57/2005-64, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
x) Xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelným samotný xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx zákon ani xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx. u §77 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - v xxxxx práva xxxxxxxxx - x §120 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a trestném xxxx. Oblast jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx řád x x. 1967, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx upravoval xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí oproti xxxxx xxxxxxxxx předpisům xxxxxxxx. Stanovil (§47 xxxx. 2), že xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x určení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx řád, xxxxx x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „rozhodnutí xx xxxx“ (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx samostatně xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx založit xxxxx xxx odlišnost v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, se xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za jaké xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xx schopna xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jako xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x něj xxx zjistit, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx byla uložena, xxxxx porovnáním xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx správní exekucí xxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, časového a xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.).
Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx uzavřel, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí obsahovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž je xxxxx x xxxx, xxx nemohl být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x]. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx xxxx, správní xxxxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x tohoto rozhodnutí, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihované xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požadavkem je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) a xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx. Xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx řízení vymezeno xxxxx: „v období xx 28.5.2001 do 30.11.2001 xxxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx velmi stručně, xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx odlišení xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx neohrožuje xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xx, xx xxx x jednání xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x dohodu x xxxxx slova xxxxxx), x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx cen xxx xxxxxxxxxxxxxxx automobilového benzínu x xxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx tedy určen x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx vhodnější, xxx xxxx xxxxx popsáno x to, x xxx spočívala tato xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx vymezení v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx důkazy, což xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx x této části xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jiném xxxxxxxx deliktu xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznamenat, xx x rozhodnutí Úřadu x xxxxxxxx Úřadu (xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx ex xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činí apel xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výrok x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto smyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxx nedovoleného xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx situace, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x vypořádat x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zákaz xxxxxx třeba xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako jednání xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůle soutěžitelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 40/2007-204, xxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxx. Dospěl x xxx x xxxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu. Xx xxxxxx od existence xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx shodné vůle xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxx znak je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (koordinací xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: postačí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx, xxxxx usnadňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zakázané xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zakázané xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx prokazatelné, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxx xxxxxxxxx, a koordinované xxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů.
c) Možnost xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx na dobu, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku nebude x budoucnu xxxxx xxxxx. Xxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx v xxxx xx 1.5.2004, xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx. xx xxx 1.9.2009.
Xxxxxxx smyslem xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obrana xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nedeformovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prostředí, x xxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx narušovat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx autoritativního xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxx dle tohoto xxxxxx, xx. kartelové xxxxxx x širším xxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřený již x názvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx trhu x xxxxx České xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, která xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx ochrana soutěže xx trhu zboží x konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých účastníků xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněni nepřímo, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dozor nad xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx ze xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí xx xxx 21.10.2004, xx. 2 X 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x samotná xxxxxx xxxxxxx porušiteli působí xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xx budoucna, xxx xxxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xx (není xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionování), aby xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl x xxxx nezákonného xxxxxxx (x xxx byla xxxxxxxx vyrovnána jeho xxxxxxxxx soutěžní výhoda xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu).
Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx vztah mezi xxxxxx reprezentovaným Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx garantem xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx soutěže xxxxxxxx. Xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx Xxxx svým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní důsledky xxxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx projeví xxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), ale i xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx oblastech xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, tak x ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx docházet x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odlišných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxx straně stojí xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právu xxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxx neobsahoval právní xxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (deliktní) odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx uvést xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.1996, sp. xx. 6 A 103/94, x němž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxx xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx platit xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx kterou bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, v xxxx xxxx xxxxxx, xx „právo na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x. 123/1998 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxx účastníkem, soud xxxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Evropské unie xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx do Evropské xxxx xxxxxxx platného xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x jednotným xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přirozeně vyjít x xxxxx xxxxxxxx, xxxx vnitrostátního. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx přitom xxxx (jen) jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. 69 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Xxxx zásada xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 40/2007-204). Například v xxxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxx vysloveno, xx „x x případech, xxx se posuzují xxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx xxxxxx xx právo tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských společenství x majícího svůj xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vydal, x xxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.“
V xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aproximace xxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2002, xx. xx. Pl. XX 39/01, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesem, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úplně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx a specifika. Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx č. 155/2009 Xx., a pro xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, byla xxxxx xxxxx sladit xxxxxx xxxxxx úpravu x komunitární úpravou x rozhodovací praxí. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xx. 101 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx), a xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx věci xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx prvek) mohl xxxxx xxxxxxxxxxx i x právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k významnému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by xxx mohl xxxxxx x xxx výkladu xxxxx „soutěžitel“ xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx interpretace xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx judikatura xxxxx v posuzované xxxx sloužit xxxxx xxxx inspirační xxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx implicitně vyjádřeného x právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx x tvorbu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx hospodářské soutěže x poctivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx sukcesorů) xxxxxxxxx protisoutěžního delikventa; x proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx inspiračního zdroje xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx problematiku xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx. Činí xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, x xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vést x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx více xxx pouhé xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx xxx xxxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxx ochrany hospodářské xxxxxxx, xx rozumné x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jiné, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normativního systému xx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx prováděno v xxxxxxx hodnotovém rámci. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx principy, xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx právních principů. Xxxxxx x nich xx x princip xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti nebo xxxxxx jiného; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva. Výkon xxxxx, který je xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx práva. C. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 184-185). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jednající xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxx právem xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jen xxxxx xx totiž xxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neplatností právního xxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx toto jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/2006). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zásadě xxxxx leges non xxx xxxxx eorum xxxxxx xxx xxx xx potestatem (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pamatovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx právo xxxx celek. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sledujících výlučně xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xx společnosti existovat x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní řád xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx, chránit x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx příkaz nejen xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx adresáty xxxxxxxx norem x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uspořádání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomíjel, xxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxx, x němuž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxx základnímu xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx lata není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx x xxx rigidním výkladu xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx formalistická xxxxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xx x mnohých xxxxxxxxx šel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 1 Afs 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx. xxxxx konců xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právních předpisů xxxxx xxxxxx situace, xxx určité xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx újmu jiným. Xxxxxx chování xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx právem reprobovaným xxxxxxxxx.
Xx xxxxx zneužívání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx členské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dává Smlouva, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy x xxxxx a xxxxx tam, xxx xx xx vhodné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, xxxxx zneužívající xxxxx chtějí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx věci X-61/89 Xxxxxxxxxx, SbSD [1990], xxx. I-3551, xxxx. 14; rozsudek xx xxxx 206/94 Brennet x. Xxxxxxx, XxXX [1996], xxx. I-2357, Xxxxxxx XX, xxxx. 24; xxxxxxxx ve xxxx X-367/96 Xxxxxxx x ostatní x. Xxxxxx, SbSD [1988], xxx. I-2843, odst. 20 apod.).
Právní xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxx být xxxxxx provedena takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx se xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provádět takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohledňovat xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnoty, xxxxx je kupříkladu xxx zmíněná xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxx popsaný xxxxx a účel xxxxxx předpisu představují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Jak x xxxx souvislosti xxxxx X. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...) tedy xxxxx xxxxxxxxx argumentovat de xxxx ferenda..., xxx xxxxxxx to xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nechápat xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „fiat lex (xx stricto xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se subjekty xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx proti veřejnému xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobit xxxx dalším soutěžitelům x konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je třeba, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx postihem jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx uvažovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx principu právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx určité, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soutěžitele) xxxx xxxxxxx účelově xxxxx, xxx xx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx zobecňovat a xxxx xx xxxx xxxxxxx od konkrétních xxxxxxxxxx okolností daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2001, sp. xx. Xx. ÚS 5/01).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zdánlivý rozpor xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx legi xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podstaty existence xxxxxxxx státu xxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx (jako xx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx obchodního zákoníku), xxxxxxx ve skutečnosti xx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx dopustil, x proto je xxxxx xx vykládat xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx na xxxx xxxxxx subjektivitu, xxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx; rozhodně xxxx xxx kategorie xxxxx xxx xxxxxxx zaměňovat. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx, při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxxx forma, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx do xxxx xxxxxx formy, xxxxxxxxx, xx se bez xxxxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokračování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx entity (xxxxx xx právní stránce xx xxxxx jiného xxxxxxxx subjektu), xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zasahovat x proti němu xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx význam xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aliquid xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx xxx quod xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx vše, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Proto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xx negativním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, kterému x xxxxxxx státu xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxx. Soutěžitel xxxxxxx xxxxxx jednotka (xxxxxx), xxxxx xxxxx existuje x xxxxxx xx xxxxx relevantním trhu, xx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nástupce porušitele (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx založenou jednak xx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx by xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o zneužití xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x provést xxxxxxxx xxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxxx po formálně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx že xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spotřebiteli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stejně. Xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x identitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) za xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx postihu. Došlo-li xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (materiální x xxxxxxxxxxxx) složka xx xxxxx nástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, stále xx xxxxx x xxxxx ekonomickou xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokusil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx právně xxxxx - xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xx třeba xxx xxxxxx na vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxx fyzických xxxxx, x účelově, xxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy kupř. xx xxxxx organizačních xxxx; xxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x některých případech xxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxx xx xxxxxxx xx své protiprávní xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 7/2008 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušitele, musí xxxxxxxx práva xxxxxxxx x nese tak x xxxxx směru xxxxxxx břemeno. Xx xxxx xx něm, xxx prokázal, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým zánikem xxxxxxx obejít soutěžní xxxxxxxx. Xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxxx (xx své xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx likvidace x xx xxxx xxxxxxx xxxxx snaha vyhnout xx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; snaha x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx jediným xx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xx současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazech, avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx principu právní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu nástupce xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyloženy , xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (Poslanecká sněmovna, 2008, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx č. 591), xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X 1.9.2009 došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §22x xxxx. 6, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx právní nástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního nástupnictví xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustila xxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx deliktu.“ Nejvyšší xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxxx xx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení (xxxx. xx xxxxxx x podmínce subjektivního xxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodává, že xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx věci x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx x pro xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 xx xxxx Coöperatieve Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Xxxx“ v Xxxxxx, ECR-1663; xxxxxxxx x. T-134/94 xx xxxx NMH Xxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxx, XXX 11-00239; rozsudek x. 29/83 a 30/83 xx xxxxxxxxx xxxxxx Compagnie Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Mines XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Komisi; xxxxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx x. X-6/89 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx Spa v. Xxxxxx, ECR II-O 1623). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nesprávně xxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx problematiku je xxxxxxxx xx premise, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxxx odpovědnost subjektu xx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby by xxxx být xxxxxxxx xxx za xx xxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněny), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx brání vzniku „xxxxx“ x prosazování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx společnosti je xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx převzetí, xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ekonomického xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxx. V takovém xxxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přeměnou xx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx nejenže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x jeho xxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx tak x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxxxx prostředí.
V xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxx před xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přijetím zmíněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nachází xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodované xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x interpretační zdroj, xxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx upravujících xxxxx xxxxxx materii xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xx xxx xxxxxxx (xx. zn. 6 X 103/94 x xx. xx. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx xx v xxx taktéž jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx nést deliktní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyvstaly xxxxxx, zda zkoumaným xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohlo xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxx, x proto xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx neposoudil xxx účelovost xxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
x) xxxxxxx výroku xx xx rem x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti nepolemizoval xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxxx xx xxx a in xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xx xxxxxxxx i x xxxx části soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x podstatě xxxxxxx xxxxx: jednu část xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rem x xxxxxx xxxxxxx xxxx in xxxxxxxx. Xxxxx postup xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxx o přestupku xx xxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x současně x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx x témuž xxxxxxx, je x xxxxx části svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumentace. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx části, xxxxx xxx uměle xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx a zákazu xxxxxx omezující xxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx každý delikt (x xx xxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx sankčních ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankci. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx zakázání xxxxxxx do budoucna xxxx v xxxxx xxxxxxx nadbytečné, xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato povinnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.), x xxxx je xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí rovněž x nákladech řízení x této kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
i. x. XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
(§158 xxxx. 1 x. x. x., §64. x. x. x.)
*) X účinností xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. 1/2011, x. 7.