Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx č. 143/2001 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx, neobsahoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx soutěžního xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zneužívání xxxxxx: xxxxxx aliquid xxxxxxxxxx, prohibetur xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ad xxxxx (xxxxxxx xx zakázáno, xxx vše, xxx xx toho xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx). Není xxxx přípustné, xxx xx subjekt porušující xxxxx soutěžního xxxxx xxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx jednalo x xxxxx ekonomickou xxxxxx): xxxxxx postup je xxxxxxxxx práva, neboť xxxxxxx účel zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx xxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, x. 453/2005 Xx. XXX, x. 463/2005 Sb. NSS, x. 741/2006 Xx. XXX, č. 869/2006 Xx. XXX, č. 1097/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Sb. XXX x č. 1953/2009 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 410/2001 Xx., x. 499/2002 Sb.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.10.1990, Xxxxxxxxxx (C-61/89, Xxxxxxx, x. x-3551), xx xxx 2.5.1996, Brennet XXX xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (X-206X94, Xxxxxxx, x. X-2357), xx xxx 12.5.1996, Xxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (X-367/96, Xxxxxxx, x. X-2843),**) xx xxx 16.12.1975, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx "Suiker Unie"proti Xxxxxx (40/73, Xxxxxxx, x. 1663), a xx xxx 28.3.1984, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx XX x Xxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxx 29/83 x 30/83, Xxxxxxx, x. 1679); rozsudky Xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 17.12.1991, Xxxxxxx Xxxx Spa xxxxx Xxxxxx (T-6/89, Xxxxxxx, x. 11-1623), x xx xxx 11.3.1999, XXX Stahlwerke XxxX xxxxx Xxxxxx (T-134/94, Xxxxxxx, x. 11-239).
Xxx: x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX Xxxxx Xxxxxxxx (dříve xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ConocoPhillips Xxxxx Xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX, x) společnost x ručením omezeným XXX, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, e) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance a XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXXXX Xxxxx Republic x. x. x. (dříve XxxxxxXxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. x.), xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx 339/5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 127, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 38, x) OMV Česká xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxx xxxxx 1719/4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx nám. 1, x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx sídlem Xxxxx 4, Antala Xxxxxx 2027/79, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 8, x) Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 8, Sokolovská 394/17, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, xxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. R 23-28/2004, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 29.9.2006, čj. 31 Xx 84/2004-236,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx
Xxx 14.8.2001 xxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx AGIP Praha, x. s., Xxxx XX x. x., XXXXXXX x. s., XXXXXX Xxxxx Republic x. x. o. (x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x.), XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. xxx možné xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x. 143/2001 Sb.“ xxxx „xxxxx“), xxx xxxx spatřováno x xxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podnětem xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x růstu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x motorové xxxxx, xxxxxxxxxxx na to, xx neodpovídají vývoji xxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx podobnost, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx benzínů x xxxxxxxx nafty x čerpacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxxxx, že xxxx společnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx 28.5.2001 xx 31.5.2001 xx xxxxxxx prodejních cen xxxxxxx Xxxxxxx 95. X xxxxxx měsíce xxxxxx shodně nezareagovaly xx pokles nákupních xxx poklesem xxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zareagovaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx 95 xxx xxxxxx xxxxxxxx prodejních cen. Xxxxxxx i x xxxxxxxx srpnu, xxxxx x listopadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovaly při xxxxxxxx prodejních xxx xxx, že x xxxxxx na xxxxxx xxxxx poklesu nákupních xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ceny jen x míře výrazně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x nich xxxxxx taktéž při xxxxxx xxxxxxxxxx cen x měsíci xxxx, xxx žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxx Xxxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx průměrné xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2003 došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §69a xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxxxxxxx zákoník“) xx xxxxxxxxxxx BP Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxx dne xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy XX Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. xx Aral XX, x. x. Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontrolována xxxx vlastníkem a xxxx jediného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx společnosti xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X právními xxxxxx xx xxx 31.10.2003 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx AGIP Praha, x. s. sloučením xxx likvidace xx xxxxxxxxxxx Agip Česká xxxxxxxxx, s. r. x. (xxxxx Agip Xxxxx xxxxxxxxx x. x. o., člen xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovány shodným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 4.9.2002, xx. S 72/01-1842/02-VO XX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxx 16.6.2003, xx. X 60-65/2002, x xx xxxxxxx z xxxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 6.10.2003, xx. X 72/01-5000/03-XXX bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2004, čj. X 29-33/2003 xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Novým xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2004, čj. X 72/01-1810/04-XXX xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. s., Aral XX x. s., XXXXXXX x. x., XxxxxxXxxxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x. x., XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x. x Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. s. x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx benzinu Xxxxxxx 95 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx porušily x období xx 28.5.2001 do 30.6.2001 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 63/1991 Xx.“) x x xxxxxx xx 1.7.2001 xx xxxxx xxxxxx listopadu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxx x xxxxxx xx 28.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2001 hospodářskou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodávaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. účastníkům řízení (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x. x Xxxx XX x. x. jejich xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 313 xxx. Xx (x xxxxxxx od 20 xxx. xx 98 xxx. Xx). X xxxxxx stanovení xxxxx jednotlivým účastníkům xxxxxx Úřad xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx 2000 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx Úřadu“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2004, xx. X 23-28/2004 xxxxxx xxxxxxxxx část x bodě X. xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx datem 30.11.2001 xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx listopadu 2001“. X xxxx XX. xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxx xxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx koordinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx dnech xxxx 28.5.2001 x 31.5.2001 (čtyři xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx stejný xxx, xxxxxxx xxx x nevýrazným xxxxxxx xxxxxxxx) x výraznému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx 95 x takřka xxxxx xxxxx čerpacích stanic, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x 1 Xx/x. Plošná xxxxx xxxxxxxxxx xxx Naturalu 95 xx velmi xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx reakci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx cen neexistoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhým xxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx odstranění xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřadu konstatoval, xx jednání účastníků xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx paralelismus, nýbrž xx jednání směřující x eliminaci rizik xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx XXXXX (Xxxxx asociace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Míra xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmot.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxx Agip Česká xxxxxxxxx, x. r. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti AGIP Xxxxx, x. x.) x Xxxx ČR, x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx ČR x. x.) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. X 29-33/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniklých xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx „vyrozumění“ x xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxxxxx za dostačující.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx xx účinně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zápis, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 63/1991 Xx. a xxxxxx č. 143/2001 Xx., bez odkazu xx konkrétní písmeno xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx však musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx narušujících xxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona.
Závěrem xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxx uložení pokuty xxxx xxxxxxx. Vzájemné xxxxxxx x xxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxxxxxx xx horizontální xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxx potřebná kritéria xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak individuálně x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Žalobami xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx všichni xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx společnému projednání x xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2006, xx. 31 Xx 84/2004-236, xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xx základě §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) zrušil x xxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx námitkou, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxx ohledně vymezení xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok sankčního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestání za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx delikty (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27 xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, 11:254/1999). Xxxxx správní rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x právní subsumpci xxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx atributem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dostatečná xxxxxxxx (xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxxx, místa, času x způsobu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxx požadavky xxx xxx analogiam xxxxx dovodit x x §120 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxxxxxx pouze to, xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; konkrétní xxxxx xxxxxx jednání xxx uveden xxxx. Xx xxxxxx chybí xxxxxx specifikace „xxxxxxxx xxxxx“, ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx konsensu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx nesplnitelný.
Správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxxxxx XXXX XX x. x. x XXXX Xxxxx, x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx věci xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx subjektu xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být s xxxxxxxxxxx sukcesí (tedy xxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí, jímž Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody ve xxxxxx §3 xx. xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxx xx xxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x uložení xxxxxx xx smyslu §22 odst. 1 x 2 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx personam. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§22 zákona). Xxxxxxxx tak učinil, xxx x podstatné xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx rozkladovými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez toho, xx by bez xxxxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x posouzení xxxxx správnosti závěru xxxx správních xxxxxx xxx přistoupit xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx dne 30.11.2006 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx proti xxxxx XX. a x X XXX. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x nesrozumitelnosti, xxx x x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 22.12.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx jednoho měsíce xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.3.2007. X něm xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx označení žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Úřad samý. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. xx. X. XX 138/06, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozšířit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx a Soudu xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx, xx xxx zániku xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce, xxxx xx odpovědný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obsahuje xxxxxx návod, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických osob. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx sankční odpovědnosti xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xx zanikne x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Druhý okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx směřoval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x xx třeba kumulativního xxxxxxx tří xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podstatné x musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo mít x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 29.1.2004, xx. zn. 2 Xxx 64/2003). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxxx xxxx; tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xx třeba dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x; xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 3 Xxx 21/2004-55). Xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x hlediska věcného x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx konsensu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavek xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx…Xxxxxxx koncept xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vylučuje, xxx správní xxxxx xxxxxxx popsal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový požadavek xx xxxxxxx xxxxx x xxx pro xxxxxx v xxxxx xxxxxx (dle §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx).“ Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.2006, xx. 31 Ca 58/2005-105, ve xxxx XXXXX XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXX xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx tak, xx subjektivní prvek xxxxxxx xx shodě xx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shody xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prvek deliktu xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za nezbytné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovisko, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xxxxxx xxx x xxxxxxx x pojetím jednání xx xxxxx xxx, xxx xxx koncipuje xxxxxxxxxxx soutěžní xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 3.5.2007 xxxxxxx svou kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. JUDr. X. X., XXx., xx věci ukládání xxxxxx xxxxx zákona x. 143/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posudku xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sloučením s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §69x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx účinností xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dne 12.9.2007 dále doplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx porušila xxxxxxxxxx xx. 81 a 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx hypotetického xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešil xx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008 konečně doplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x své vyjádření xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a komunitární xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x) x xxxxxxx d) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx obsahem. Nejprve xxxxxxxxxx xx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšíření x xxxxxxx stížnost xxxx xxx zamítnuta pro xxxxxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda formulace xxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátů rozhodnutí. Xxx logickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x rozsudku xx xxx 23.2.2005, čj. 3 Xxx 21/2004-55, xxxxxxx kasační xxxx xxx zaměnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mimo xx, v daném xxxxxxx umožňovalo správní xxxxxxxxxx dostatečně určit xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxx xxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx údajná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen (xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx bylo x jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxxxx shodě xxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelnost. Xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx shodě, xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to totiž, xx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ještě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Plně xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x neurčitosti výroku xxxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxxxxxxxx, xxx stručné, xxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě, xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nabývá xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx x) se xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx Xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x x zániku xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 93/2001-56). Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx XXX XXXX, x. x. xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx čj. X 72/01-5000/03-XXX xx xxx 6.10.2003 (druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx společnost xxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx c) xxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., ani xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x proto x xxx xxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevztahují xx skutkovým xxxxxxx xxxx, ale představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxx, x. 591, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, že doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxx xxxxx měsících ve xxxx xxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvýhodňující xxxxxxxxxxx, který xxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „lhůtu“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou týdnů x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X samotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx ani oprávněn xxxxxxxx správní řízení x nástupnickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje závažný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zužuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2007 uvedl, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření oficiálního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určil xxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx subjektivitu ve xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §69 x. x. s., xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxx Úřadu sloužící xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx, tedy ústředního xxxxxx xxxxxx správy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx odvoláních oprávněn xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zůstává xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx Úřad. Xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x vadu xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.9.2007, xx. 5 As 55/2006-145 xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2006, xx. 4 Xx 57/2005-64, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže je xxx. jiným xxxxxxxx xxxxxxxx. Náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxx. u §77 xxxxxx x přestupcích xxxx - x xxxxx práva xxxxxxxxx - x §120 xxxx. 3 trestního xxxx. Xxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx x x. 1967, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx upravoval náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx (§47 xxxx. 2), xx xxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 vymezuje xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně: xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x označení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xx věci“ (podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx „xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ (podle nového xxxxxxxxx řádu) x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx místa x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, čj. 2 As 34/2006-73. Xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxx xxxxx nelze vysledovat, x xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxx výrazně xxxxx požadavky než xx tomu v xxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx specifikaci xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx výrok, x něm na xxxxxx místě konkrétní xxxxx skutku, je xxxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxx xxx zjistit, xxx x xxxx povinnost xxxx porušena x xxxx opatření xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx výrok xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx úplné specifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx) plně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx náležitosti do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x]. Zjistí-li xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx.“
Xxx xx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx rozsáhlé (89 xxxxx) x xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „x xxxxxx xx 28.5.2001 xx 30.11.2001 určovali ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx automobilového benzinu Xxxxxxx 95 u xxxxx čerpacích xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx skutku. Stručnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx případě neohrožuje xxxxxxxxx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybení s xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx), x xx toto xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx automobilového xxxxxxx x xxxxxxxxx stanic xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x obsah těchto xxxxxxx. Nesporně xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, x xxx spočívala tato xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx smyslu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obtížné. Xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx jsou xxxx x této xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jiném xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxx shora xxxxxxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx) xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx, jehož význam xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx zopakováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx subsumuje xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, je výrok x tom, xx xxxxxx jednání se xx budoucna xxxxxxxx, x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxx xx xxxxx nedovoleného xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastat xxxxxxx, xxxxxx výrok xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vtělit xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx shodě xxxx xxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na trhu. Xx xxxxxxx konstatoval xxxxxx soud xxx x rozhodnutí ze xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vyslovené xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx tuto xxx. Xxxxxx v xxx k závěru, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx smyslu. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx projev musí xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx projeven, x xxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxxxx shodě není xxxxx xxxxxx projev xxxx vyžadován a xxxxx znak je xxxxxxxx „slaďováním“ (xxxxxxxxxx xxxx kooperací) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formu: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxx komunikují, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx účastní xxxxxxx, xxxxx usnadňuje xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx uzavření zakázané xxxxxx x užším xxxxxx hůře xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a koordinované xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx zaniklého subjektu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx dobu, xx xxxxx xxxxx x tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx 2001. Účastníci xxxxxxxxx xxxxxx zanikli xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxx o xxxxxxxxx případ x xxxxxx soud pravděpodobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znovu xxxxx. Právní xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xx xx xxxxx xxxxx, kdyby se xxxxxxxx deliktní jednání xxxxx x xxxx xx 1.5.2004, xxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 155/2009 Xx. xx dne 1.9.2009.
Xxxxxxx smyslem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnot, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx veřejný zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx často xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soutěžního úřadu xxxxxxxx. Xxx základní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx jednání, která xxxxx xxxxxxxx tentýž xxxxxx vyjádřený již x xxxxx zákona, xxxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na tom, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dozor nad xxx, zda x xxxxx způsobem soutěžitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2004, xx. 2 A 11/2002-227). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx preventivně xxxxxxxxx xxxxxx soutěžních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x samotná xxxxxx xxxxxxx porušiteli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx budoucna, xxx taktéž i xxxx xxxxxxxx soutěžitelům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx postihu xx xxxx jiné x xx (xxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx rozpočtu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jednání (x tím byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx hospodářské xxxxxxx patří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadem xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, xxxxxxx garantem xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, který pravidla xxxx soutěže xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxx svým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy více, xxx je xxxx x xxxxxx oblastech xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, xxx x xx správněprávních xxxxxxxx xxxx docházet x xxxxx xxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx stojí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zájmy xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinně namítat xxxxxxxx svých práv.
Dosavadní xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx umožňuje. Zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) odpovědnosti. Xxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxx xxxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxxxxxxxx xx zabývala x některá soudní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 X 103/94, x xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru; povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nunc xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx bylo xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.10.2004, xx. 6 X 93/2001-56, x xxxx bylo xxxxxx, xx „xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 35 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zákon x. 123/1998 Sb., o xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx za této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx je neodstranitelná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.“
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx otázku totiž xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx Xxxxxx republiku xxxxx po přistoupení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovaly x xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx x potažmo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx vykládající judikaturou; xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxx možné xxxxxxxx §3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx přistoupením xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xx xxxxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (jen) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx čl. 69 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 7/1995 Xx.). Xxxx zásada xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. 5 Xx 59/2006-85 xxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Afs 40/2007-204). Xxxxxxxxx v xxxxx citovaném rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx „x v xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo že xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla právě xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx soutěžního xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx tak, xxx xxxx zachovány stejné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2002, xx. zn. Xx. XX 39/01, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravujícího xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesem, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxx protisoutěžního jednání x soutěžních xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx x důvodů xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x. 155/2009 Xx., x xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do českého xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravou x rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx narušující xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx obsaženou v xx. 81 odst. 1 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx), a proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě (xxxxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx mohl učinit x při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx interpretace xxxxx je vyložit xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx neúplná.
Interpretace vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx implicitně vyjádřeného x xxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx, nelze ji xxxxxxxxxxxxx; xx xx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx interpretovat xxxx, co x xxxxxx není x xx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx. Současně předmětná xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx sukcesorů) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ani x komunitární judikatury xxxxxxx inspiračního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxx. Činí xxx x x dalších xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx závěry vyslovenými x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, xxx xxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx rozumné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx průběhu a xxxxxxxxxx soutěžních xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvolil xxxxxx jiné, musí xx tím xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx sdělovány xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx zcela xx xxxxx upřednostnit takový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normativního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rámci. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Toho xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx x princip xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho zneužitím, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (viz xxxx xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx práva. C. X. Xxxx, Xxxxx, 1995, s. 184-185). Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx, spravedlivé x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx jednající xxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné rozdíly xxxx xxxxxx soukromým x veřejným. Jen xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx práva v xxxxxxx daňové, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, (x této věci xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 31.10.2007, xx. zn. XXX. XX 374/2006). Xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx na zásadě xxxxx xxxxx non xxx xxxxx xxxxx xxxxxx sed vim xx potestatem (xxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxx xx slova, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxx celek. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx společnost xxxxxx xxxxxx souhrnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sledujících xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a toliko xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x prospěch xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, chránit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dalšími, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx společnosti. X xxxxx svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předkládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxx adresáty xxxxxxxx norem x xxxxxx, které tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikují; xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti pomíjel, xxxxx považovat xx xxxxxxx a závěr, x němuž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzato xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxx důvodu, xx xx xxxxx základnímu xxxxxx xxxxx.“
Xxxxx xx xxxx lata xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by pamatoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nemusí jevit xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxx obecné, x xxxxx nepostihují x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx. Spravedlnost xxxx xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 1 Afs 107/2004 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x ničím xxxxxxxxxxxx újmě jiného xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx. konec xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxx vnáší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxx dikci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx jiným. Xxxxxx chování xxxxxx xxx aprobovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jsou oprávněny xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx práv, která xxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxx tam, xxx xx to xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zneužívající xxxxx chtějí xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx sledovány (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx X-61/89 Xxxxxxxxxx, XxXX [1990], xxx. X-3551, xxxx. 14; xxxxxxxx xx xxxx 206/94 Brennet x. Xxxxxxx, SbSD [1996], xxx. X-2357, Xxxxxxx II, xxxx. 24; rozsudek xx xxxx X-367/96 Kefalas x ostatní x. Xxxxxx, XxXX [1988], xxx. X-2843, xxxx. 20 xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva spočívá x xxxxx, spravedlivé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Aplikace zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxx sleduje x xxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx dodat, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx respektovat x další hodnoty, xxxxx xx kupříkladu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx výkladové vodítko xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx J. Xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozporu x xxxxxxx právem - xxxxxx xxxxx xxxx hodnotovou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hodnotově (...) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx..., xxx xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx hodnotově xxxxxxxxxxxxx.“ [Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx „fiat lex (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx iustitia?“ Xxxxxx xxxxxxxx, Xxx. 16, x. 12 (2008), x. 441-447]. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toho xxxx xxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx takové xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soutěžitelům x xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxx je xxxxx, xxx x ohledem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx zániku xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nástupce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx subjekt, xxxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xx druhou stranu xxxx určité, byť xxxxxx formálně vzato xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx aprobovaný xxxxx soutěžitele) xxxx xxxxxxx účelově proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožňujícího se xxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na předpokladu, xx zasahování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřenou x spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/01).
Vzhledem x xxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx legi xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx právem, x xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva, xxxxx protiprávním xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu lze xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xx nikdo xxxxx xxxx chováním, xxx xxxxxxxx (jako je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ve skutečnosti xx xxxxxxxx (zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx o xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx deliktní odpovědnost xxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxx x pojetí „xxxxxxxxxxx“ dle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxx a xxxxxx xxx xx jeho xxxxxx subjektivitu, ale xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Subjektem soutěžního xxxxx je hospodářská xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivita, xxxxxxx zákon xxxxxxx x ekonomického pojetí xxxxxxxxxxx a z xxxx, xxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx určitou jednotku xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxx xxxxx identifikovat subjekt, xxxxx xx právně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx, xx xxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx, během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx formy, neznamená, xx xx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Transformace xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx formy do xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx legálním, xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxx němu xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snahou x vyhnutí xx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jdoucí proti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx xxx právem xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxx xxxxxx justiniánských xxxxxxxxxx quando xxxxxxx xxxxxxxxxx, prohibetur et xxxx xxx quod xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx zakázáno, xxx vše, xxx xx toho xxxxx xxx dosaženo, xx xxxxxxxx xxxx). Proto xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxx naopak xx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx práva, kterému x xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx existuje x xxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx formy) by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx založenou jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti.
Soutěžní úřad xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx složek, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx soutěži. Xxxxxxxxxx transformace xxx xxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx se dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx facto xxxxxxx xxxxxxx xxxx delikvent (xxxxxxxx xx formálně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x subjekt xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx původním x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické, personální xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdce, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxxx o identitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžněprávních xxxxx.
Xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx postihu. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (materiální x nemateriální) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx-xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx sankční xxxxxxxxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx - osobu se xxxx xx xxxxx. Xx třeba xxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxx fyzických xxxxx, x účelově, manipulovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx; zánik právnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx připodobňovat xx xxxxx fyzické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxx kupříkladu potřebou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xx. xx. 8 Xx 7/2008 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx lze bezesporu xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxx povolat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nese tak x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx přitom může xxxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx právní xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx jeho zánikem xxxxx snaha vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soutěže; xxxxx x vyhnutí xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva účelovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zneužívající právo xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx , neobstojí názor xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2008, V. xxxxxxx xxxxxx, tisk x. 591), xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přechod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X 1.9.2009 xxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22b xxxx. 6, xxx xxxxxxx „odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx právnická xxxxx xxxx vznikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustila jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx dopad tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení (xxxx. xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx úplnost x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x přechodu xxxxxxxx odpovědnosti přistupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx otázku možnosti xxxxxxx sankce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 40/73 ve xxxx Xxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx Xxxx“ x Xxxxxx, XXX-1663; xxxxxxxx x. T-134/94 xx xxxx NMH Xxxxxxxxxx XxxX x. Komise, XXX 11-00239; rozsudek x. 29/83 x 30/83 xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx Royale Xxxxxxxxxx des Xxxxx XX x Rheinzink XxxX proti Komisi; xxxxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx č. T-6/89 xx věci Xxxxxxx Xxxx Xxx x. Xxxxxx, XXX XX-X 1623). Xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx z obecného xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxx trestány xxx xx xx xxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soutěžních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Evropské xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nabyvatel x xxxxxxx společnost xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za celé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx soutěžitele xx xxxxx účelovou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx nepotrestáno, xxxxxxxx nejenže xxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxx x xxxx xxxxxxxx x něj těží xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x faktickému narušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx tak xxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohlo nastat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxx problém xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx princip xxxxxx zneužití práva. Xxxxx princip xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x interpretační xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxx pravidlo, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxx upravujících xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx nepovažuje xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx. xx. 6 X 103/94 x xx. zn. 6 X 93/2001), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx se v xxx xxxxxx xxxxxxx x veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx značně odlišnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda zkoumaným xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohlo stát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, a proto xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkolem kasačního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx nutností xxxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
x) členění xxxxxx xx xx xxx x xx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx nepolemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x členění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx in xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx. Neztotožňuje se xxxxx s postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xx dva x xxxxxxxx odlišné xxxxx: xxxxx část xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx in xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx in xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x přestupku xx jiném správním xxxxxxx se skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx a současně x neoddělitelně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x témuž xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx x x xxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx krajský soud xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumentace. X xxxx výrok xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx strukturován xx xxxxxxxxxx části, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na řízení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (x xx xxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxx v potaz xxxxx sankčních xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xx uložit xx xxxxxxxxx nezákonné jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx naplněn pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhne xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nadbytečné, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx vyložených důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s). Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda senátu
i. x. JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
podepsán za xxxxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxx Příhodu
(§158 xxxx. 1 o. x. x., §64. x. x. x.)
*) S účinností xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx např. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. 1/2011, x. 7.