Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provozující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. NSS, č. 1764/2009 Xx. XXX x x. 1785/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), xx dne 17.12.1987, Bovo Tours XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), ze xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Sb. rozh., x. I-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (C-2/06, Sb. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx věcech žalobce: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX měst Mostu x Litvínova, x. x., xx xxxxxx xx. Budovatelů 1395/23, Xxxx, zastoupené JUDr. Xxxxxx Fuxem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Budovatelů 2957, Xxxx,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, čj. 149/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 24/2008, a
proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.11.2006, čj. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. V xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.9.2006, xx. 5716/XX/06/129135, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Mašťov, xxxxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-STSP/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu ze xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x udělení xxxxxxx xx linku Klášterec x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx není účastníkem xxxxxxxxx řízení xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x udělení licence xx xxxxx Xxxxx - Ročov - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Postoloprty - Louny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Autobusy KAVKA, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx ze xxx 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Most - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsahově shodnými) xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx zamítl (xxxxxx xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, čj. 8 Ca 25/2007-54, xx. 8 Ca 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Xx 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že o xxxxxxxxx podjatosti vznesených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxx těmi, proti xxxx směřují xxxxxx. Xxxxxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxxx prostředcích x mohl je x rámci správních xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xx správních xxxxx xxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vypořádání tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §75 x. ř. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx žalobními námitkami xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Vary x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx x Litvínova x. x. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx licence“, příp. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x silniční xxxxxxx“), xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx nemohl xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhody xxxx finanční xxxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu 12 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx dopravě]. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx článek 3 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení Rady (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x postupu xxxxxxxxx xxxxx ohledně závazků xxxxxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Úřední xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)], xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx žalobce Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x rozporu x komunitárním xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx dopravcem xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxx rozlišuje mezi xxxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx interpretaci svědčí xxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 14 Nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (EHS) x. 1893/91, ze xxx 20.6.1991, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx vydání x xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x zrušení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 14 Xxxxxxxx) xx x rozporu s Xxxxxxxxx x že xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Licence je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx xxxx kraj xxxxxxx x držitelem xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx veřejné xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx však xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxx x sjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x uzavření smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučných xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx službách, x to xx xxxxxxx transparentního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Konečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 x xxxx. zákona x xxxxxxxx dopravě relevantní x xxxxxxxx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dovozoval své xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolal xx stížního xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tj. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkladu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx a zastávkách, xx stejných xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx přímé xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, a nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxx správní xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Podle xxxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx, že zaměnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízením x uložení nových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxx netvrdil, argumentace xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx v provedených xxxxxxx soudních xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právech xxxxxx, neboť xx Xxxxxxx xxxx vypověděl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx předmětný xxxx xxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopravcům xx předmětné linky [§12 xxxx. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx licence xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozvazující podmínkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxxxxxxxx, xxxx. stanovit xxxxxxxx daných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx x řízení x xxxxxxx licence jinému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xx stejnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx řízeních tuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměry stěžovatele x xxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx „xxxxxxx x veřejné xxxxxx“ xxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx bez dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx licenci xx roku 2011. Xx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx xxxxxx přenesena xx xxxxx, nemohl stěžovatel xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x tíži. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí xx xxxxxx žaloby xx nařízení xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx jedné xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxx udělena licence xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx smyslu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniknout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, tedy rozhodnutím x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobách xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je tak xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx označníky x museli nutně xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dojezdů xx xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. X xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx časech. Xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nerušený provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jemu xxxxxxxxxxx licencí xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dostatečně nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučeny x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítl x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správních řízeních xxxx xxxxxxx, x xx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xx mělo xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj smí x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxx zákona, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Ocitoval xxxxxx některá rozhodnutí, x nichž xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx spravedlivému xxxxxxx x x tzv. xxxxxxxxxx důkazům. Správní xxxxxx se podle xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřily na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx x xxxx argumenty pro xxxxxxxxxxx vypořádat xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx samém, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zúčastnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x právně souvisejí, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. za použití §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, čj. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x přerušení řízení x xxxxxx věcech [§48 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x.], x xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení.
III.5
Podáním xx dne 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx k podání xxxxxxxx), který skutkově xxxxxxx s věcmi xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci 6 Xx 12/2007 a xxxx argumentace xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 12/2007 x xx. xx. 8 Xx 21/2008. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx řízení o xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x věcmi vedenými xxx sp. zn. 8 As 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx tyto xxxx spojit. Věc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla městským xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx této situace Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod sp. xx. 8 As 21/2008 xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx řízení v xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx nepřihlédl. Xxxxxxx xxxxxxxx xx individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxx konkrétní argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo - x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasačním xxxxxx, i doplnil x xxxxx námitky, xxx v xxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnosti xxxxxx důvodné.
Zákon o xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu účastenství xx správních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxx 1.1.2006, xxxx již xx účinnosti zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; x x řízení zahájeném x xxxx úřední xxxx účastníky dotčené xxxxx, jimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Účastníky xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x níž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxx úřední, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo anebo xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebo xxxxxxxxx má xx xxxx. Současně xxxxx xxxxx, ani zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx x těchto žádostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastenství xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedávném xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. konstatoval, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neexistuje xxx xxxxxxx právo xx xx xxx chráněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkurencí. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx podřazením předchozí xxxxxxx licence či xxxxxxxx pod xxxxx xxx „majetkového“ xxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx pochybný, by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx x poměřovat x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx hospodářská xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se odráží x právním řádu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zájem vstoupit xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx neexistuje.
O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx jednat xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx udělila xxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx určité časové xxxxxx, konkrétnímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trh x xxxxxxxxxx škodě xxxxxx subjektu. Xxx xx jistě xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx rozhodování x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx dodat, xx byť byl xxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx trhem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého právního xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, sp. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx řádům xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx principem x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX et Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx das Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, bod 6, xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx dne 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxx-Xxxxx, C-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. body 45 x 57 xx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2007, Unibet (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271, zejm. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx. jejich právních xxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx věcech xx xxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnocennosti x xxxxxxxxx.
Xxxxx článku 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxxxxx závazky v xxxxxxx xx železnici, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách, které xxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx služby, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xxxxxx 2 odst. 1 x 2 Nařízení xx závazky xxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podnik xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx veřejné xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxx, přepravy x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podmínky x podrobnosti xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx článku 1 odst. 5 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx členských států xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx článku 2 x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., III. x XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „smluv na xxxxxxx xxxxxx“ jsou xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 odst. 1 xxxx první Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx veřejné služby xxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podnikem xx xxxxxx zajištění přiměřených xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nařízení x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zahrnovat xxxx, x další xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zamýšlí přerušit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx veřejné služby xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx provést x xxxx podstatné xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejméně xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx sdělení. Toto xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dané služby xx po xxxx xxxxxxx roku ode xxx sdělení a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději jeden xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podnítit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx článku 16 Xxxxxxxx (oddíl XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dopravní xxxxxxx jako takové xxxxxxx příležitost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx mj. x Xxxxxxxx, neopřel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx států zajistit xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro kterou xx xxxxxx žádost x další xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx odkazuje, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 684/92, xx xxx 16.3.1992, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x autobusy, xx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx jen „Nařízení x mezinárodní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s odpovídajícími xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx rozhodované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x článku 7 xxxx. 4 písm. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „kdy xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skupina xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx jazykových xxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx patrné, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx minimálního standardu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lince, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soutěži xxxx dopravci převáží xxx xxxxxx zájmy. Xxxxxx tak je xxxxxx, xx Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linku. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx komunitární zákonodárce xxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „chráněni“ xxxx a xxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx patrné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 xx xxxx Bovo Xxxxx XX x Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Minister xxx Xxxxxxx en Xxxxxxxxxx x dalším, xxx 88/86, Xxxxxxx, x. 5429. Xxxxxx xxxx xxx v situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyvodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snad dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podobného typu xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxxxxx xx xx členských xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx a jehož xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 odst. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx pak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za minulé xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravcům xxxxxxx xxxxxxxx „slyšení“, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx, že se xxxx posuzované xxxx xxxx xx xxxx, x níž rozhodoval xxxxxxxxx senát. Předmětem xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx dotýká různě x komunitární právo - Nařízení (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 písm. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x mezinárodní přepravě. Xxxxx-xx však, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. d) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trase, pro xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx x Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál xx xxx xxxxxxxx argument, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx být rozhodováno xx v řízeních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx správní řád x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli nepřisvědčil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx rozsudcích řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jednotlivých řízení x udělení xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxx xxxxx x. x. s. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx použil xx xxxxxxxx místech xx xxxxx přesné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. žalob a xxxxxx 7 xxxxx XXX. xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranách 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vnitrostátní veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx závazků veřejných xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
Stěžovatel x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Ústecký kraj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správní cestou x xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx řízení vytvoří xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitakal xxxxxx, xx xxxxx §12 odst. 3 xxxx. a) silničního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přepravním spojení, xxx bude xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxxx. Z žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx dopravy xxx xxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí (§50 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx linkové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx míry xxx xxxxxx xx důkazy xxxxxxxx účastníky či xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx licence. Ze xxxxxxx skutečnosti, xx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx rozhodující o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx chránit xx před xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx autobusové dopravy xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 As 12/2007-140). Xxxxxxx xx xxxxx xx sebe oddělit xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx není xxx posouzení účastenství x předmětných xxxxxxxx x udělení licencí xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Rozhodnutí x této xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx důvodem pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx v licenčních xxxxxxxx (§57 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, z hlediska xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xx této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx mu vrátil x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výsledkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx městským xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměry stěžovatele x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx až xx xxxxxx. Na právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zahájena xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Smlouvě x Xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx bylo xxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx stejnou xxxxx x xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování sporů x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x posuzovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxx stížnosti městskému xxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodováno xx v xxxxxxxx xxxxxx, zde opět xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx označníků. X xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx označníky stěžovatele, xxxx by s xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxx. X předpokládaného xxxxxxx xxxx označníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx označníků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx dopravě xxxxxxx xxxx předloží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření majiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neuvedli, xx by měli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravce, který xxx provozuje vnitrostátní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx udělením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právech. Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodlá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lince, xxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgány x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých právech xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho účastenství x xxxxxxxx o xxxxxxx licence.
Městský soud xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx námitkou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx jízdních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx identických xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxx licence xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx dotčen ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxx námitku „dubiozity“ xxxxxxxx řádů neuplatnil. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „navíc xx xxxxxxx, xxx jízdní xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx však xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnou žalobní xxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xx městský xxxx za xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, zejm. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v kasačních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx o účastenství.
Městský xxxx x tomu xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx spisů xxxx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx xxxx směřují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx a xxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda tak xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jejich vypořádání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx x odkazem xx §75 s. ř. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x licencích xxxx podjaté, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž mělo xxx rozhodováno xx x řízeních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx posuzování v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx městský soud xxxxxxxxx o celé xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upřesnil, o xxxx xxxx se xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx stížní námitku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). K xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx se městský xxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx stranách 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx přímo nezpůsobují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx s §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nenamítl. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudcích vyslovil x k xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, nicméně xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stížnostech (v xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx odstavci) odkázal xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřesnil, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx námitek tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x řádně uplatněnou xxxxxx námitku. Ustanovení §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu ke xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx a (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž plyne, x jakých důvodů xxxxxxxx stěžovatel napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiným dopravcům.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel neměl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx