Xxxxxx věta:
V řízení x xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provozující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, č. 1764/2009 Sb. NSS x x. 1785/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.1976, Rewe (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), xx dne 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Recueil, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Unibet (X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., s. 1-411).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. s., xx sídlem Xxxxxxx 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xx vztahu x věci xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008): DOPRAVNÍ XXXXXX xxxx Mostu x Xxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, čj. 149/2006-190-STSP/5, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 23/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 24/2008, a
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.9.2006, xx. 5716/XX/06/129135, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Kadaň - Xxxxxxxx - Obrovice - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, čj. 5720/XX/06/129159, xxxxxx krajský xxxx rozhodl xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx licence xx linku Xxxxxxxxx x. Ohří - Xxxxx - Podbořany - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx linku Xxxxx - Ročov - Xxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce Xxxxxxxx KAVKA, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx úřad rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Louny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, čj. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Ca 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx správních xxxxx xxxx xxxxxx, xxx tak učinil. Xxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobami. X xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx a Litvínova x. x. (xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxxx licence“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízením o xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx služeb.
Žalobce podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx krajský úřad xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinesou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemen, která x xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu 12 odst. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx článek 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 1191/69, xx dne 26.6.1969, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xx železnici, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Nařízení“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájmy.
Dovolával-li xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravcem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trase. Xxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx zásadní novela xxxxxxxx namítaného článku 14 Nařízení provedená xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, kterým xx mění Xxxxxxxx (Xxxxxx věstník L 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o rozhodování x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx nové xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx článek 14 Xxxxxxxx) xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx x že xxxxxxx veřejné xxxxxx xx dané xxxxx xxxxxx udělením licence, x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx samotná licence xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Licence xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vzniká dopravci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lince. Za xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x držitelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby; x takovém případě xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předpisů xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučných xxxx x uzavírání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výběrového řízení.
Konečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §10 x xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx dovozoval xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek, xxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení, xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xx. vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx že při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel namítl, xx předmětem sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobní linkové xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a zastávkách, xx xxxxxxxx intervalech x xxx xxxxxxx xxxxxxxx označníku může xxx stěžovatel dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zda dotčen xx, což xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xx xxxx xxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx přímé xxxxxxx, x xxxxx xxxx být rozhodováno xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx umožňuje správní xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxx xx xxxxxxx xxx v provedených xxxxxxx soudních xxxxxx.
X xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vypověděl xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpochybněna soudní x xxxxxxx xxxxxx x xx sporu xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx měl xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx předmětné xxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxx x rozvazující podmínkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obnovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx xx krátké xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudní xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak bude xxxxxxxxxx o xxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce, čímž xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx až xx xxxxxx. Xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, kdy xxxx závazky veřejné xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxx x xxxx době „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx vydaná licence xx bez dalšího xxxxx jednostranným právním xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmíněno žádostí xxxxxxxxx. Stěžovatel měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011. Xx, xx x xxxxxxxx došlo xx xxxxx právní úpravy x pravomoc xxxxxxx xxxxxxx x uzavírat xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby xxxx xxxxxx přenesena xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k tíži. Xxxxxxx xxxx se xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx linku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Ministerstvem xxxxxx x posuzování xxxxx x závazku veřejné xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx sporů vedených xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx závazek veřejné xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x licenci xxxxxxxx xxxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x veřejné xxxxxx. X xxxx, xxx xxxx udělena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve smyslu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniknout xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx je xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx městského soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X okolností věci xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označníky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označníky stěžovatele, xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčený zájem, x xxx i xxxxxxx účastenství v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxx námitkou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx linkách xxxxxxxxxxx, a to x xxxxx jeho xxxxxxxxx x ve xxxxx identických xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxxxxx namítl x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Bez ohledu xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla upřena xxxxxxx prokázat, že xxxxxxx oprávněné úřední xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx správních xxxxxxxx xxxx podjaté, a xx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Stěžovatel xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx to vyžaduje xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spravedlivému procesu x x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vypořádat xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxx xx bylo upřeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxx nedůvodných.
III.3
Posuzované xxxx spolu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. xx použití §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008, čj. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x přerušení řízení x těchto xxxxxx [§48 odst. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx x řízení.
III.5
Podáním xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxx x podání xxxxxxxx) rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx skutkově xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx probíhajícím xxxx rozšířeným xxxxxxx xx xxxx 6 Xx 12/2007 a xxxx argumentace xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007 x xx. xx. 8 Xx 21/2008. Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 As 21/2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tyto xxxx spojit. Xxx, xxxxx připojení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městským xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označenou xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jistě xxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo - x ohledem xx neexistenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, i doplnil x další námitky, xxx x rámci xxxxxxxxx §104 odst. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
Zákon x xxxxxxxx dopravě neobsahuje xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, tedy xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Podle §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx s žadatelem xxxx vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxx zahájeném x moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimž má xxxxxxxxxx xxxxxxx, změnit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx nemají (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Účastníky xxxx xxxxxx osoby, x kterých to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 věta xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx by xxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx x xxxx úřední, x nichž xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Současně žádný xxxxx, xxx xxxxx x silniční dopravě, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 správního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. konstatoval, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by x zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X kdyby byl x nyní posuzované xxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx možné dovodit xxxxxxxxx tvrzeného či xxxxxxx xxxxxx xx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc x při extenzivním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, respektive xx. 1 Prvního dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pod jistý xxx „xxxxxxxxxxx“ práva, xxx xx sám x xxxx postup xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se odráží x právním xxxx, x také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X typově xxxxxxxx situaci by xx xxxxx jednat xxxxx, kdyby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, typicky xx určité xxxxxx xxxxxx, konkrétnímu xxxxxxxx, xxx xxxx uplynutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x ekonomické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabytých práv. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx byl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx otevřeným.
Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, sp. xx. Pl. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Společenství xxxx xx vztahu x xxxxxxx řádům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx především hmotněprávní xxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výchozím principem x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX et Xxxx-Xxxxxxx AG proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx das Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.2.2008, Xxxxx Kempter XX proti Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, C-2/06, zatím xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx rozsudek xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (International) Ltd xxxxx Justitiekanslern, X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271, xxxx. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxx Společenství, zůstává xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věcech xx xxx znamená, že xxxx-xx účastenství x xxxxxx o udělení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxx Společenství, aplikuje xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx požadavkům rovnocennosti x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 1 odst. 3 Xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx závazky veřejné xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých vlastních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx členských xxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx faktory x xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování, xxxx s cílem xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dopravním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podmínky x podrobnosti xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 5 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxx veřejné služby xxxxx článku 2 x městské, xxxxxxxxxx x regionální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínky x podrobnosti, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., XXX. a XX. Nařízení.
Podmínky x xxxxxxxxxxx „smluv xx xxxxxxx xxxxxx“ jsou xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx se smlouvou xx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx vše xxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x další xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx služby xxxx závazků veřejné xxxxxx, xxxxx provést x xxxx podstatné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx měsíce předem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x oprávnění xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx sdělení podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx dobu xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného oznámení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx 16 Nařízení (xxxxx XX.) členské státy xxxxxxx, xxx dopravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx způsobem své xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx svá tvrzení x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. z Xxxxxxxx, neopřel o xxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dovodit povinnost xxxxxxxxx států zajistit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení účastníka xxxxxx x odpovídajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 684/92, xx dne 16.3.1992, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autokary x xxxxxxxx, ve xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 11/98, xx dne 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx“), xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx konkurenční dopravce, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx podána žádost x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem dovozoval xxxxxxx nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě, xxxxx xxxxxxx xxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „kdy xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případů, xxx dotyčnou linkovou xxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx povolené xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx lince, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx logický - xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx, xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem xxxxxx xxxxxxxxxxx na trh, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, budou „chráněni“ xxxx a bude xxx xxxxxxxx účastenství.
Stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnání současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxx“ byl xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 ve xxxx Xxxx Tours XX x Van Xxxx Xxxxxxxxxxx BV xxxxx Minister xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx, věc 88/86, Xxxxxxx, x. 5429. Soudní dvůr xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjádření xxxxx) ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V současném xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě xxx xxxxxxxxxx podobného xxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, jsou práva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x jehož xxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx pak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkurenčním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx současné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxx posuzované xxxx xxxx od xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o udělení xxxxxxx na provozování xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxx vnitrostátní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Nařízení (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. d) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxx xxxxxxxxx článku 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 odst. 2 Nařízení o xxxxxxxxxxx přepravě z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxx linkovou xxxxxxx xx trase, xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx vyšetření xxxxxx xx předmětné xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx, nezabýval-li xx xxxxx otázkou, xxx xx stěžovatel účastníkem xxxxxxxxxxx správních řízení, xxx řešil xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být rozhodováno xx x řízeních xxxxxx, x nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x obhájit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxx soud neučinil xxx více, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, jejichž xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jednotlivých řízení x udělení licence, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx dovozoval xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxx 5 body 6. xxxxx a xxxxxx 7 části XXX. xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na stranách 4 xxxxxxxxxx rozsudků, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x. s., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX XXXXXX měst Mostu x Xxxxxxxxx x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyústění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx kraj xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx veřejné služby, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpochybněna soudní x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným dopravcům xx dané xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx neudělí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřeby x přepravním spojení, xxx xxxx linka xxxxxx, xxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajem xxxx v případě xxxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx provozovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx mít v xxxxxx o udělení xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx dopravci xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x stav již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx zjišťovat, xx xxxxxx míry xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx subjektů, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx povolení nemá xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx xx xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Rozhodnutí x xxxx otázce xxx xxxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x posuzovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx smluv xxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx námitce (uplatněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stížnostech). Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo převzetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doby před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx. Xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx.
Xxxx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, účastenství x xxxxx je xxxxxxxxx tohoto rozhodování, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné x xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx předpisů práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ licencí xx xxxxxxx linku x rozsudek xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání doznal xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Ministerstvem xxxxxx x posuzování xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastenství x xxxxxxxx o udělení xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xx. xxxxx, xx se nezabýval xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodováno xx v řízeních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx a x potřebném rozsahu.
Stěžovatel xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx dopravci xxxxxx x době podání xxxxxxx o licence xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx nutně xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx x užívání. X xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx stanoviska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věcech žadatelé x xxxxxxx neuvedli, xx xx měli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nehodlá x xxxxxxx udělení licence xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxx označníky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní přepravu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žádostem o xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovat osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx linkách x xx zcela identických xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxx licence xxxxxxxx stěžovatel. Dopravci xxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx právech na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx řádů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx dopravce xxxx xxxxxxxxx“. To xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se městský xxxx xx této xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxx. xxx byla rozvedena xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx osoby rozhodující xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x námitkách podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a mohl xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů není xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na §75 x. ř. x. uzavřel, xx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x účastenství stěžovatele x řízeních x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samotná řízení x xxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nezabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samých, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx městský soud xxxxxxxxx o xxxx xxxx formálních vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upřesnil, x xxxx vady se xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o řádně xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, Xxxxxxxx správní soud xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz , x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxx x celou řadu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je povinen x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítl. Xxxx xx jistě xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toto mlčení xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx odstavci) xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx upřesnil, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcmi a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx tvrzení a (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x náležitostem xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x posuzovaných xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx pro účastenství xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx využít xxxx rozsah práv xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku