Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x udělení xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provozující linkovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. NSS x x. 1785/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1976, Rewe (33/76, Xxxxxxx, s. 1989)*), xx dne 17.12.1987, Xxxx Tours XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), ze xxx 13.3.2007, Unibet (X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271)*), a xx dne 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., s. 1-411).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, se xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xx xxxxxx x věci původně xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx xx. Budovatelů 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Fuxem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Budovatelů 2957, Xxxx,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 21/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, původně xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, čj. 153/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 24/2008, a
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. X xxxxxx se pokračuje.
II. Xxxxxxx stížnosti se xxxxxxxx.
XXX. Žalobce nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) ze xxx 6.9.2006, xx. 5716/DS/06/129135, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx krajský xxxx rozhodl xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Praha, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx licence xx xxxxx Louny - Xxxxx - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 správního řádu, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linku Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy XXXXX, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova, x. s.
II.
Žalobce napadl xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx je zamítl (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Ca 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, čj. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Xx 28/2007-56.
X tvrzené podjatosti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx směřují xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mohl xx x xxxxx správních xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobami. X xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Vary x. x., Autobusy XXXXX x. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova x. x. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, příp. „xxxxxxxx řízení“), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxx x xxxxxxx licence x řízením o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx dopravě“), xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx krajem xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědím xxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšný. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx a vnitrozemských xxxxxxx cestách [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, zvláštní xxxxxx x českém xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, str. 19 - 25 (xxxx xxx „Nařízení“)], xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx žalobce Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X článku 2 Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí závazku xxxxxxx služby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx níž xx xxxx sjednána xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx veřejné služby xx takové trase. Xxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 14 Nařízení provedená xxxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx L 169, 29.6.1991, str. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Svazek 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx namítl, xx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (současně xxxxxxxxxx na xxxxxx 14 Xxxxxxxx) xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxx lince xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu xx xxxxxx lince. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx služby; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x dvoustranný xxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx řízeních totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx službách xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx část xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x uzavírání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Konečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx označníky xxxxxx v xxxxxx xxxxx §10 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dovozoval xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x většině xxxxxxxxx na trasách xxxxxxxxxxx linek, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Nejvyššího správního xxxxx: xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobní linkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx stejných intervalech x při použití xxxxxxxx označníku xxxx xxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxx xx, což mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho přímé xxxxxxx, x xxxxx xxxx být rozhodováno xx x řízeních xxxxxx, a nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx umožňuje xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx netvrdil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx x provedených xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
K xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx kraj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx platnost xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx zpochybněna soudní x xxxxxxx xxxxxx x ve sporu xxxxxx dosud rozhodnuto, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx předmětné xxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx]. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou, xx xxxxxxxxx platnosti x případě xxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudní xx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx na provoz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx bude xxxxxxxxxx x tom, xxx jsou účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx probíhajících správních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx právní stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založeny především xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád x xxxx době „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx vydaná xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx. To xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011. Xx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy x pravomoc vydávat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mu nelze xxxxx x xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ licencí na xxxxxxx linku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí xx xxxxxx žaloby xx nařízení xxxxxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxx právních xxxx x xxxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx jedné xxxxx dalších změn. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx x posuzování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Názor ministerstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu veřejné xxxxxx v přenesené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx licence xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx smyslu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, tedy xxxxxxxxxxx x licenci. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobách xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx je xxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx dopravci xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označníky x xxxxxx nutně xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčený xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízeních.
Městský xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili ke xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx provozovat xxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx a z xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na linkách xxxxxxxxxxx, a xx x rámci jeho xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučeny x xxxxxx, což xxxxxxxxxx namítl x x řízeních o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx prokázat, že xxxxxxx oprávněné úřední xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxx podjaté, x xx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dává xxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Zdůraznil xxxxxx, že obecný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxx smí x musí xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spravedlivému procesu x x xxx. xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxxx xxxx účastníka. Jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx upřeno xxxxx zúčastnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx námitky xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se plně xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodných.
III.3
Posuzované xxxx spolu skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. xx použití §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 12/2007. Rozšířený senát xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, čj. 6 As 12/2007-140. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007 x xx. xx. 8 Xx 21/2008. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věcmi vedenými xxx sp. zn. 8 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx namístě tyto xxxx xxxxxx. Věc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 21/2008 bylo dále xxxxxxxx xx okamžiku, xxx městský soud xx xxxxxxxx úkonů xxxxx §108 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx v připojené xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx je individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxx jistě nic xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxxx x xxxxx námitky, xxx v xxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. s.).
Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §39 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx práv nebo xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; x x řízení xxxxxxxxx x moci úřední xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxxxxxxx založit, xxxxxx xxxx zrušit právo xxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemají (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech (xxxx. 2). Účastníky xxxx xxxxxx xxxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 věta xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx o žádostech xxxxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností, xxx x řízení x moci xxxxxx, x nichž xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx má xx xxxx. Xxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx, xxxx konkurenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxx žádosti o xxxxx xxxxxxxx, měl xxx v xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. X úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje tvrzené xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx nemohlo (xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X kdyby byl x xxxx posuzované xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přesto xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx právem xxxxxxxxxx zájmu stěžovatele. Xxxxxxxxx neexistuje bez xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, respektive čl. 1 Xxxxxxx dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx licence xx xxxxxxxx pod xxxxx xxx „majetkového“ xxxxx, xxx je sám x xxxx xxxxxx xxxxx pochybný, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vážit x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx, nutnost jehož xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx ostatní xxxxxxxxxxx subjekty mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xx trh. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx hovořit x porušení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx situaci by xx xxxxx jednat xxxxx, xxxxx veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx období xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x ekonomické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx trhem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx XX ze xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 50/04, x. 154/2006 Xx.). Právo Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx především hmotněprávní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx pak procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX xx Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Recueil, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Willy Kempter XX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Xxx xxxxx Justitiekanslern, X-432/05, Xx. xxxx., s. X-2271, zejm. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věcech to xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxxx x účinnosti.
Podle xxxxxx 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx států zruší xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx a vnitrozemských xxxxxxx cestách, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxx nepřevzal xxxxx xxxx nepřevzal xx xxxxxxx rozsahu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Podle článku 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx, xxxxx zejména xxxxx x xxxxx xxxxxxxx faktory x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územního plánování, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx kategoriím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx článku 1 odst. 5 Xxxxxxxx mohou příslušné xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxx, příměstské x xxxxxxxxxx přepravě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., III. a XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx služby“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zajištění přiměřených xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx vše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx může, x další xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxx měsíce xxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx sdělení podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvat na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení. Xxxxx také podnítit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úpravě takové xxxxxx. Podle xxxxxx 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem své xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx účastenství x xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx xx. x Xxxxxxxx, neopřel o xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx dopravu na xxxxx, xxx kterou xx podána xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (www.nssoud.cz ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 684/92, xx dne 16.3.1992, x společných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx jen „Xxxxxxxx x mezinárodní přepravě“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již provozují xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx xxxxxx xx podána žádost x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx rozhodované xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx je xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dopravců“.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx jazykových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx patrné, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx povolené xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx minimálního standardu xxxxxxxx obslužnosti na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx - xx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx existujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto okolností xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxx komunitární zákonodárce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, budou „xxxxxxxx“ xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnání současné xxxxxx právní úpravy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zájmy“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.1987 xx xxxx Xxxx Xxxxx XX a Van Xxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Minister xxx Xxxxxxx xx Waterstaat x xxxxxx, xxx 88/86, Recueil, s. 5429. Soudní dvůr xxx v situaci, xxx x platném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyvodil xxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx, xx snad dokonce xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě pak xxxxxxxxxx podobného typu xxx xxxxx x xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vymáhání xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, který žádost xxxxx x jehož xxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minulé xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkurenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx od věci, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Nařízení (x xxxxxxxxxxxx přepravě) oproti Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx přepravě přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trase, xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, tím spíše xxxxx takový požadavek xxxxxxx z Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx není právem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastenství xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné lince. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek rozšířeného xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále uvádí: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx otázkou, zda xx stěžovatel účastníkem xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být rozhodováno xx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxx xxxx neučinil xxx xxxx, xxx xx se x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx naopak stěžovatel, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xx xxxxx právech. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx s §75 odst. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licencí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxxx dotčením svých xxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. žalob a xxxxxx 7 xxxxx XXX. xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx x. s., Xxxxxxxx KAVKA x. x. x DOPRAVNÍ XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova x. x., přičemž xxxxxxxxxx x žalobních xxxxxxxxx xxx procesního vyústění xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx licence x xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx, že stěžovatel xxxxx ve xxxxx xxxxxxx dotčen, xxxxx xx Xxxxxxx kraj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx stěžovatele v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx linky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neudělí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přepravním spojení, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxx. X žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat x stav již xxxxxxxx linkové xxxxxxx xx xxxxxxx trase x je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníky xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx skutečností nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení xxxx xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx snaze xxxxxxx xx před vstupem xxxxxxx soutěžitele xx xxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxx souvislosti xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx xx nutné xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxx v xxxxx soudním řízení, xx. řízení týkajícím xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx x xxxxxxx licencí xxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx krajem, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx stěžovatel finančně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx za xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx námitce (uplatněné xxxxxx xx všech xxxxxxxxx stížnostech). Xxxxx xx xx této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx vrátil x xxxxxx řízením, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx převzetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městským xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx na výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nutno xxxxxxxx podle právního xxxxx platného xxxx xxxxxxx České republiky xx Evropské xxxx.
Xxxx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ licencí xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx právních xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx změn, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx považovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx námitky, které x předmětu xxxx xxxxxxxx xxxxxx vybočují. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxx soudního xxxxxxxx - dostatečně a x potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx označníků. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxx, xx dopravci neměli x xxxx xxxxxx xxxxxxx o licence xxxxxxx označníky x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx měli uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxx. X předpokládaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx stěžovatel dovozoval xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 a xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx licence xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dotčený xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastávky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x licence xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx dopravce, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx hodlá v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označníky ve xxxxxxxxxxx dopravce již xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označníku. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx stávající xxxxxxxx z důvodu xxxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na linkách xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxx xxxx schválených xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitku „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů neuplatnil. Xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx za xxxxxxx, kdy jízdní xxxx xxx xxxxxxx xxx dopravce xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, nepochybil.
Stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx i v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x námitkách podjatosti xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nimž směřují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a mohl xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda tak xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x odkazem xx §75 s. ř. x. xxxxxxx, že xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx bez xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x účastenství stěžovatele x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podjaté, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx nezabýval pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx námitky, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx posuzování x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX). X takovéto xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, aniž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx stranách 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řadu xxx procesněprávních, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vady xxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx povinen x souladu x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nenamítl. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, kdyby xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxx upřesnil, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx souvisí s xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx podporu kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx ukládá povinnost xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx věci individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx a (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, x nichž xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k náležitostem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 92/2005-57, xxxxx je xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx stěžovatel namítl, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem předmětného xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x řízení xxxxx, xxxx xx xx umožnily xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx zákonnými, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 5 za xxxxxxx §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx