Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 1785/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, s. 1989)*), xx xxx 17.12.1987, Xxxx Tours XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), ze xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. rozh., x. I-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (C-2/06, Xx. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. s., xx sídlem Lumiérů 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nábřeží Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, za účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, a. x., xx sídlem xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Fuxem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Budovatelů 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 21/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 23/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-STSP/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 13.11.2006, čj. 165/2006-190-XXXX/5, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. X xxxxxx xx pokračuje.
II. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.9.2006, xx. 5716/XX/06/129135, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx licence na xxxxx Kadaň - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, zahájeného xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, kterým krajský xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vydání rozhodnutí x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Ročov - Xxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dne 6.9.2006, xx. 5762/DS/06/129168, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 odst. 1 správního xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Louny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy KAVKA, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, čj. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Xx 28/2007-56.
X tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx správních xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx učinil. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx proti žalobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §75 x. ř. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx žalobními námitkami xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. s. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x. (dále xxx „xxxxxx o xxxxxxx licence“, xxxx. „xxxxxxxx řízení“), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx a žalobcem, x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x silniční dopravě“), xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx x příslušné státní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx podporu xxxxx xx xxxxxx 12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx brojil, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx podporován xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx článek 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně závazků xxxxxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx služby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách [Xxxxxx xxxxxxx L 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dopravních služeb xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx žalobce Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x komunitárním právem. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Komunitární právo xxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxx trase x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné služby xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, str. 1 - 3, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Svazek 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx o xxxxxxxx nové xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx namítl, xx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 14 Nařízení) je x xxxxxxx s Xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxxxxxxx xxx účastenství xx správním řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx samotná licence xxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx. Licence je xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vzniká dopravci xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx x držitelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx x předpisů xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uzavírání smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx transparentního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §10 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek, městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx stížnostmi. Dovolal xx stížního xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx že při xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx mít taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx podstata xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na §27 xxxx. 2 správního xxxx), xxxx zda xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Městský soud xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x zastávkách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx stěžovatel dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zda dotčen xx, což xxxx xxx xxxxxxxxxx teprve x řízeních xx xxxx samé. Městský xxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx přímé xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, a nedal xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx umožňuje xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Podle xxxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uložení nových xxxxxxx veřejné služby. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx netvrdil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxx.
X xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx soudní x správní cestou x ve xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx předmětný xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx jiným dopravcům xx předmětné linky [§12 xxxx. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx správnímu úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx x Ústeckým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na provoz xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx na stejnou xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx účastníci xxxxxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxx xxxxx nepřímými xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobami xxxxxxxxxx rozhodnutími bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx stěžovatele je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobní linkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx právní xxx x dané době „xxxxxxx x veřejné xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vydáván xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úřední. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx udělenou licenci xx xxxx 2011. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx xxxxxx přenesena xx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxx k xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ licencí na xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxx x této xxxxx přezkoumatelný.
V mezidobí xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx právních xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx jedné xxxxx dalších xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx považovat xxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxx názor stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu veřejné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx službě. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat smlouvy x veřejné xxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxxx vzniknout xxx rozhodnutím orgánu xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x licenci. Řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx podle xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označníky stěžovatele, xxxx xx x xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx x užívání xxxx označníků ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx účastenství v xxxxxx řízeních.
Městský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx přiložili xx xxxx žádostem o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních řádů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dojezdů xx xxxxxxxx, xxxx xxx x rámci xxx xxxxxxx povoleny xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx převzali xxxxxx na linkách xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx licencí přímo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla upřena xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správních řízeních xxxx xxxxxxx, a xx s využitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx dává xxxx xxxxxxxxxxx v řízení.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x musí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spravedlivému xxxxxxx x k tzv. xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaných xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx vypořádat xxxx x námitkami x xxxxxx samém, xxxx xx xx umožnily xxxxxx xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx postrádají xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodných.
III.3
Posuzované xxxx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto usnesením xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, spojil xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx použití §120 s. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx [§48 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.], x xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 12/2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx senát xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx dne 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (jehož xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx skutkově xxxxxxx s věcmi xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx úzce xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx významná pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 12/2007 x xx. xx. 8 As 21/2008. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx vedenými xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městským xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxx xx ukončení xxxxx xxxxx §108 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx individualizovaný xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xx podání kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhojnil, xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasačním xxxxxx, x xxxxxxx x další xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx §104 odst. 4 a §109 xxxx. 4 s. x. x. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx v jiné xxxx, brojící proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu účastenství xx správních řízeních xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx o silniční xxxxxxx xx v xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxx 1.1.2006, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx x žadatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; a x řízení xxxxxxxxx x xxxx úřední xxxx účastníky dotčené xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemají (xxxx. 1). Účastníky xxxx xxx další xxxxxxx xxxxx, pokud mohou xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nebo povinnostech (xxxx. 2). Účastníky xxxx xxxxxx xxxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X posuzovaných xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností, xxx o xxxxxx x xxxx úřední, x xxxxx by xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx žádný xxxxx, ani xxxxx x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx žádosti x xxxxx povolení, měl xxx x xxxxxxxx x xxxxxx žádostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xx pak zásadní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x kontextu §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a jednoznačně xxxxxxxx, že by x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx právem xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx licence xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ práva, xxx xx xxx x xxxx postup xxxxx pochybný, xx xxxx zapotřebí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x poměřovat s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx přitom xxxxxxxx xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x právním xxxx, x xxxx ostatní xxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxx zájem xxxxxxxx xx xxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxx obtížné hovořit x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx mohlo xxxxxx xxxxx, xxxxx veřejná xxx xxxxxxx výlučné xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx škodě xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx jistě xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx legitimního očekávání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx takového xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxx posuzovaných xxxxxx. K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx byl xxx vnitrostátní linkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx rozsudcích správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stalo nedílnou xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx omezeními samo xxxxxx způsob xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Pl. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států zhusta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ponechává xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx principem x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX xx Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für xxx Xxxxxxxx, 33/76, Recueil, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx např. xxxxxxxx ze dne 12.2.2008, Xxxxx Kempter XX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. body 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Ltd a Xxxxxx (International) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271, xxxx. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX ze dne 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx účastenství v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxx Společenství, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rámec, xxxx. se aplikuje xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx příslušné orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závazky v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx a vnitrozemských xxxxxxx cestách, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vymezené Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 2 odst. 1 x 2 Nařízení xx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podnik xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnují závazky xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx článku 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxx faktory x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 2 x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž podmínky x xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., III. x XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx X. Nařízení. Podle xxxxxx 14 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podnikem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxxxx. Nařízení x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx vše xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje, xx xxxxxxxxx může, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 citovaného xxxxxxxxxx každý podnik, xxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynule x xxxxxxxxxx a nespadající xx systému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provést x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxx měsíce předem. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx trvat xx xxxxxxxxx dané xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxx. Podle xxxxxx 16 Nařízení (xxxxx XX.) xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxx xxxxx ve vztahu x rozhodnutím přijatým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xx. z Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x odpovídajícími xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx dopravu na xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x další povolení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xxxx xx judikaturu xxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (EHS) x. 684/92, xx xxx 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx cestujících xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu na xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx žádost x další xxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovozoval xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x článku 7 xxxx. 4 xxxx. x) Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx doprava bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dotyčnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dopravce nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x různých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx patrné, že xxxxxxxxx statkem xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnosti xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx užitečnosti xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx, xx Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx existujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětnou linku. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx logický xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx linku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxx bezprostředněji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „chráněni“ xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx patrné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní úpravou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx vyjádřit xxx xxxxx“ byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx x rozsudku ze xxx 17.12.1987 ve xxxx Xxxx Tours XX x Van Xxxx Touringcars BV xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx en Waterstaat x xxxxxx, xxx 88/86, Xxxxxxx, s. 5429. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vymáhání xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxxxx konkurenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je vědom xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx věci, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát. Předmětem xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těchto řízení xx dotýká různě x komunitární xxxxx - Xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx přepravě) xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení obdobné xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x mezinárodní přepravě. Xxxxx-xx však, jak xxxxxxx rozšířený senát, xxxx existenci xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trase, xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x vnitrostátní přepravě, xxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x řízení x udělení licence xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx argument, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxxxx poměrů xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx především namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx správních řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli nepřisvědčil. Xxxxxxx xxxx neučinil xxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx jednotlivých řízení x xxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licencí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx netvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místech xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakkoliv bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x řízeních o xxxxxxx licencí, stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx x xxxxxx 7 části XXX. xxxxxxx první xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudků, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX a. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova a. x., xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyústění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx Ústecký kraj xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx x ve sporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopravcům xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neudělí, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zajištěny provozem xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx o udělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxxx zjistit xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). V řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxx již xxxxxxxx linkové xxxxxxx xx dotčené xxxxx x je tedy xxxxxxx zjišťovat, xx xxxxxx míry bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx účastníky či xx xxxxx účastníků, xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx licence. Ze xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vstupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx xx nutné xx sebe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxx soudním xxxxxx, xx. xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx x předmětných řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxx otázce xxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx x licenčních xxxxxxxx (§57 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx považoval xx podstatné, xx x posuzovaných xxxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxx rozhodování o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době soudního xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx za xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci nedůvodné, xxxxxx námitce (uplatněné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pokud xx za této xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx xxxxxxx výsledkem xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx městským soudem, xxxx xx tato xxxxxxxxxx měla jakýkoliv xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie xxxxx právních předpisů xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Na právní xxxxxx stěžovatele xx xxxxx něj nutno xxxxxxxx podle právního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, účastenství x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxx předpisů práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x této části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvah x vyloučení „dubiozity“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx změn, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx považovat xxxx o příslušnost xxxx Ministerstvem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x posuzovaných xxxxxx xx účastenství v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx mj. xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx řešil xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v řízeních xxxxxx, zde opět xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předmětu xxxx xxxxxxxx otázek vybočují. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx - dostatečně a x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx označníků. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx označníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudcích (na xxxxxxxx 6 x xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxx dopravě xxxxxxx xxxx předloží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení licence x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastávky xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, že xxxxx žadatel x xxxxxxx nehodlá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxx, nebude udělením xxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx udělení licence xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravu xx xxxxxxxxx lince, xxxxx tuto xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx x udělení xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx x xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx řádů, které xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů neuplatnil. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx městský xxxx xx této xxxxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v kasačních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučeny x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx rozhodnutími řádně xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx v rámci xxxxxxxxx řízení samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl zabývat. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xx bez xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízeních x účastenství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o licencích xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xx x řízeních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
Stěžovatel xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx formálních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , a xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Uzavřel xxxxxx, xx se městský xxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx řádně uplatněnými xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nezpůsobují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx však xxxxxx, xxx tyto vady xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x judikatorních xxxxxx konstatoval (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či nicotnosti. Xxxxxxx xx povinen x xxxxxxx x §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx nezákonné nebo xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítl. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxxx x x těmto xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx tak neučinil, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jím vydaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx podporu xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx cituje. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení x (x témže smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné (xxxx. argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k náležitostem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx je xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx snažily xx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x řízení xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za použití §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 za xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx