Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové autobusové xxxxxxx nejsou účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 1785/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, s. 1989)*), ze xxx 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (C-2/06, Sb. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx x. x., xx sídlem Xxxxxxx 181/41, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, a. x., xx sídlem xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 26/2007-54, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. X xxxxxx se pokračuje.
II. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) xx xxx 6.9.2006, čj. 5716/XX/06/129135, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Klášterec x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vydání xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Ročov - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, a. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 správního řádu, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, x. s.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. 5830/DS/06/129180, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. s.
II.
Žalobce napadl xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx je zamítl (xxxxxx obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Ca 26/2007-54, čj. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Ca 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx obsahu spisů xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými rozhodnutími xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx byl těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x rámci správních xxxxxx samostatně uplatnit, xxxxxxx xx správních xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. s. (dále xxx „xxxxxx o xxxxxxx licence“, příp. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx licence x xxxxxxx x xxxxxxx nových závazků xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x o žalobách xxxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x rozhodné xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxx plynou [xxxx. finanční xxxxxxx xxxxx ve smyslu 12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silniční dopravě]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx x xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podporován xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx článek 3 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení Rady (XXX) č. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x xxxxxxx členských xxxxx ohledně závazků xxxxxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx xxxxxxx L 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)], xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx dopravních služeb xxxxxxxx s ohledem xx veřejné zájmy.
Dovolával-li xx žalobce Nařízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx které xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx sjednána xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx trase. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxx namítaného xxxxxx 14 Nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, str. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 7, Svazek 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxxxxx závazku veřejné xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx článek 14 Xxxxxxxx) xx x rozporu x Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dané lince xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x z toho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Licence xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lince. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx veřejné služby; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx službách, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z předpisů xxxxxxxxxxxxx práva vyplývá xxxxxxx xxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx část xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučných xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx transparentního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx městský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §10 x xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx relevantní x žalovaný xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x většině xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxxx stížnostmi. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s., xx. vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Stěžovatel namítl, xx předmětem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 správního xxxx), tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x zastávkách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx stěžovatel dotčen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, což xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho přímé xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x obhájit argumentaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx umožňuje xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx městský soud xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné služby. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx spisech xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx právech xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vypověděl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx zpochybněna xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx sporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx licence jinému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§12 odst. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx licence xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydat licence x xxxxxxxxxxx podmínkou, xx xxxxxxxxx platnosti x xxxxxxx obnovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. stanovit xxxxxxxx daných xxxxxxx xx krátké xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudní xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx licence jinému xxxxxxxx na provoz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejnou xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx bude xxxxxxxxxx x tom, xxx jsou účastníci xxxxxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxx xxxxx nepřímými xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým výsledkem xxxxx xxxxxx. Žalobami xxxxxxxxxx rozhodnutími bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx řízeních tuto xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxx právních předpisů xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno nahlížet xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx právní xxx x xxxx xxxx „xxxxxxx x veřejné xxxxxx“ xxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx vydaná xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx. To xxxx z daného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranný xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2011. Xx, xx x xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o závazku xxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx mu nelze xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ licencí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx podání žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxx právních xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx něj považovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smlouvou x veřejné xxxxxx. X době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neexistovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobách xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označníky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx xxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx hodlali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxxxxx linkách x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jaké xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. X řízení o xxxxxxxxx x x xxxxxx o účastenství xxxxxxxxxxx x nich xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rámci jeho xxxxxxxxx a xx xxxxx identických xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx nerušený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravy x rámci jemu xxxxxxxxxxx licencí xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel městskému xxxxx vytkl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx těchto osob xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx správních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s využitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl x celé řadě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx obecný xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x musí odchýlit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxx soud vyslovil xx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx argumenty pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxx postrádají xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx upřeno xxxxx zúčastnit xx xxxxxxxxxxx řízení a xxx své xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkově x xxxxxx souvisejí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x přerušení řízení x těchto věcech [§48 odst. 2 xxxx. f) s. x. x.], x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 As 12/2007. Rozšířený xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení.
III.5
Podáním xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxx 6 Xx 12/2007 a xxxx argumentace může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007 x xx. xx. 8 As 21/2008. Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx vedenými xxx sp. xx. 8 Xx 21/2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx by xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx dále xxxxxxxx do okamžiku, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 x. x. x. předloží Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxx řízení x xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxx konkrétní argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasačním xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx §104 odst. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx xxxxxx však nelze xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, brojící proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x žádosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx s žadatelem xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; x x řízení xxxxxxxxx x moci xxxxxx xxxx účastníky dotčené xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx xxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Účastníky xxxx xxx xxxxx dotčené xxxxx, pokud mohou xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, x xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx společenství xxxx nebo povinností, xxx x xxxxxx x xxxx úřední, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx či xxxx. Současně xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx linkách, xxx které xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povolení, měl xxx v xxxxxxxx x xxxxxx žádostech xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X úvahu tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 správního řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x kontextu §65 xxxx. 1 x. x. x. konstatoval, xx x žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxx, přesto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx na xx xxx chráněn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkurencí. Xxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx licence xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ práva, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx pochybný, xx xxxx xxxxxxxxx šíři xxxxxxxxxx práv vážit x poměřovat s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx hospodářská xxxxxx xx přitom veřejným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, x také xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxx zájem vstoupit xx trh. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx situaci by xx mohlo xxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxx xxx udělila xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx linky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx liberalizovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx nutno xxxxx, xx byť xxx xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxx regulován, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právo Xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx samo xxxxxx způsob své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx ÚS xx xxx 8.3.2006, sp. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhusta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblastech xx xxx procesní xxxxxxxxx členských xxxxx xxx realizaci xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX xx Xxxx-Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Recueil, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. rozh., s. X-2271, xxxx. body 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. NSS).
Z xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, zůstává xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členských států, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx aplikuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx příslušné orgány xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxx závazky v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxxx cestách, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vymezené Xxxxxxxxx. Podle článku 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxx rozumí závazky, xxxxx by daný xxxxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřevzal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxx, přepravy x xxxxxx. Podle xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kategoriím cestujících, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxx x oddílu V. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podrobnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX., XXX. a XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „smluv xx xxxxxxx služby“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx podmínky. Xxxxx odstavce 4 x 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx podnik, xxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxx plynule x xxxxxxxxxx a nespadající xx xxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx podstatné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejméně xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx sdělení. Xxxx xxxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx trvat na xxxxxxxxx xxxx služby xx xx dobu xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podnítit xxxxxxx x zřízení xxxx xxxxxx takové xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 16 Xxxxxxxx (oddíl XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dopravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem své xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přijatým xx základě tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. x Xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovídajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční dopravce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkazuje, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 684/92, xx xxx 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestujících autokary x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 11/98, xx dne 11.12.1997 (xxxx xxx „Nařízení x mezinárodní xxxxxxxx“), xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx kterou xx podána xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovozoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) Nařízení o xxxxxxxxxxx přepravě, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, „kdy xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx doprava bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dotyčnou linkovou xxxxxxx provozuje pouze xxxxxx dopravce xxxx xxxxxx xxxxxxx dopravců“.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx je x různých jazykových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx svědčí také xxxxxxxx xxxxxxx - xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x na regulovaných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx, xx Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který bude xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem jiného xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxx linku xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxx“ byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 xx xxxx Xxxx Tours XX a Xxx Xxxx Touringcars XX xxxxx Minister xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x dalším, věc 88/86, Recueil, s. 5429. Soudní dvůr xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx existoval výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyvodil xxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X současném xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx přepravě xxx xxxxxxxxxx podobného xxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou práva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a jehož xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx pak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčních xxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravcům xxxxxxx možnosti „xxxxxxx“, xxx nejsou ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx se xxxx posuzované xxxx xxxx xx věci, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxx různě x xxxxxxxxxxx xxxxx - Nařízení (x xxxxxxxxxxxx přepravě) xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení obdobné xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. d) x článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxx existenci xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. d) a xxxxxx 8 odst. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trase, xxx xxxxxx xx podána xxxxxx x další xxxxxxxx, xxx spíše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Nařízení x xxxxxxxxxxxx přepravě, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není právem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx případný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkurentů xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxxxx poměrů xx xxxxxxxxx xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
K jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx, nezabýval-li xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx správní xxx x řízení před xxxxxxxx úřadem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, než xx se x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx licence, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak x souladu s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby, xxx xxxxxxxxxx netvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx použil xx xxxxxxxx místech xx xxxxx přesné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xx vztahu x závazkům veřejné xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx a xxxxxx 7 xxxxx XXX. xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx městského xxxxx na stranách 4 napadených rozsudků, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a DOPRAVNÍ XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x., přičemž xxxxxxxxxx x žalobních xxxxxxxxx xxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
Stěžovatel x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen, neboť xx Ústecký kraj xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx, xx platnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správní cestou x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxx linky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejné osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxx. X žádného xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx mít v xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 x 2 správního xxxx). X řízení x xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx linkové dopravy xx dotčené xxxxx x je xxxx xxxxxxx zjišťovat, do xxxxxx míry xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxx účastníků, xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení xxxx xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx subjektivní dopady xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působící xx příslušném xxxx xx snaze xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx xxx, xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx je xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx účastenství x předmětných řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v licenčních xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x posuzovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx krajem, x proto v xxxx rozhodování o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxxxx námitce (xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx stížnostech). Pokud xx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízením, xxxxxxx by se x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx jediným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městským xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní stav xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx po xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx platného před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, účastenství x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx České republiky xx Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozsudek není x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx doznal xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx jedné xxxxx xxxx, přičemž xx nejzávažnější lze xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x posuzování xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx být xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx námitky, xxxxx x předmětu xxxx xxxxxxxx xxxxxx vybočují. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx a x potřebném rozsahu.
Stěžovatel xxxxxx také závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxx, xx dopravci xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx o licence xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx označníky stěžovatele, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x užívání. X předpokládaného užívání xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx licence xxxxx xxxx. Podle §11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastávky xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx dodává, že xxxxx žadatel x xxxxxxx nehodlá x xxxxxxx udělení licence xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx provozuje vnitrostátní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodlá x xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx dopravce xxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx x udělení xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx stávající xxxxxxxx x důvodu xxxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žádostem o xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dopravci xxxxxxx provozovat osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dopravci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx linkách xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx dopravy v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitku „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 v xxxxxx 5 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx“. To však xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX) považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxx. xxx xxxx rozvedena xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byly oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x x xxxxxxxx o účastenství.
Městský xxxx x xxxx xxxxx (strany 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx a mohl xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, přičemž ze xxxxxxxxx spisů není xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx odvoláních proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo předmětem xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na §75 x. x. x. uzavřel, xx xx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízeních x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx rozhodující v xxxxxxxx x licencích xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx, který městskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodováno až x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx posuzování x xxxx věci.
Stěžovatel xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx upřesnil, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
X tomto xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x ze xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X takovéto xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řádně uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řadu xxx procesněprávních, které xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx z judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx povinností soudu xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxx xx povinen x souladu x §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by jistě xxxxxx, kdyby se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx odstavci) xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku. Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xx spojení x §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní (tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx věci individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx x (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx použitelná x xx xxxxxx x náležitostem xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx stěžovatel namítl, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx s jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil. X xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx respektovaly předmět xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky městského xxxxx zákonnými, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl x rozhodovaných xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx stížnostech (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx nevznikly. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx