Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x udělení licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxxx na předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x č. 1785/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), xx xxx 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Recueil, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271)*), x xx dne 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera v xxxxxxxx xxxxxx žalobce: Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, za účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Mostu x Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Budovatelů 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008,
proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 22/2008,
proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 23/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, původně xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 24/2008, a
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. V xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 6.9.2006, čj. 5716/XX/06/129135, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Karlovy Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2006, čj. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Ohří - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl podle §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxx - Xxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/DS/06/129168, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy KAVKA, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2006, čj. 5830/XX/06/129180, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dopravce XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. s.
II.
Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx zamítl (xxxxxx obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Ca 28/2007-56.
X tvrzené podjatosti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx obsahu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxx těmi, xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích x mohl xx x xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx správních xxxxx není xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. s. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova x. x. (dále xxx „xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx řízení“), xxxxxxx xxxxxxx x žalobních xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné služby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx dopravě“), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx na xxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx x příslušné státní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemen, která x xxxx xxxxxx [xxxx. finanční xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx dopravě]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx brojil, xxxxx nebyl úspěšný. Xxxxxxxxx proto xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, stejně jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx podporován krajem. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby v xxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Úřední xxxxxxx X 156, 28.6.1969, str. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx jen „Nařízení“)], xxxxx kterého se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájmy.
Dovolával-li xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxxxxx x rozporu x komunitárním právem. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravcem xx jeho xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx by xxxx sjednána xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy na xxxxxx trase a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxx namítaného xxxxxx 14 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, kterým xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx věstník X 169, 29.6.1991, str. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). V xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx x xxxxxxx x udělení licencí, xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (současně xxxxxxxxxx xx xxxxxx 14 Xxxxxxxx) je x rozporu x Xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence, x z xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx samotná licence xxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx. Licence je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnost xxxxxxxxxx dopravu xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zajištění dopravní xxxxxxxxxxx územního obvodu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx veřejné xxxxxx; x xxxxxxx případě xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, o xxxxxxxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xx jednalo x xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx službách, xxxx by nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx svého xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uzavírání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx označníky xxxxxx v xxxxxx xxxxx §10 a xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. vady řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx taková xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Stěžovatel namítl, xx předmětem sporu xx podstata xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx mysli xxxxx na §27 xxxx. 2 správního xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Městský xxxx xxx řešit otázku, xxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx x xxxxxxxxxx, xx stejných xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx označníku může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxx xx, což xxxx xxx zjišťováno teprve x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx jeho přímé xxxxxxx, o xxxxx xxxx být rozhodováno xx v xxxxxxxx xxxxxx, a nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správní xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby. Xx však stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx přerušit do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx linky [§12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozvazující podmínkou, xx pozbývají xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Probíhající xxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby mezi xxxxxxxxxxxx x Ústeckým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x řízení o xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx bude xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx rozhoduje x xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vázáno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce, čímž xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx právní stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie, xxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního orgánu, xxxxx xxxxxx řád x xxxx xxxx „xxxxxxx x veřejné xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydávat xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx přenesena xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti „xxxxxxxxx“ licencí xx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx přezkoumatelný.
V mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dalších xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx považovat xxxx x příslušnost xxxx Ministerstvem dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování sporů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx závazek xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajským xxxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx, xxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxx udělena licence xxxxxxxxxxx, právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x kompetenčních xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx je tak xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx podle xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx by x xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx o užívání. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx námitkou „dubiozity“ xxxxxxxx řádů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dojezdů xx xxxxxxxx, xxxx xxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. X řízení x xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nich xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rámci xxxx xxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravy x rámci jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučeny x xxxxxx, což xxxxxxxxxx namítl x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podjaté, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možností, xxx xx dává plné xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nijak ovšem xxxxxxxxxx, o xxxx xxxx se mělo xxxxxx.
Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo některý x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x nichž xx Xxxxxxx xxxx vyslovil xx spravedlivému xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx samém, xxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx své xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx usnesením xx xxx 14.11.2008, xx. 8 As 21/2008-127, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 x. x. x. xx použití §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], a xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 As 12/2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx senát proto xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení.
III.5
Podáním xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx kopii xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxx probíhajícím xxxx rozšířeným xxxxxxx xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx argumentace xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 As 12/2007 a xx. xx. 8 Xx 21/2008. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x věcmi xxxxxxxx xxx sp. zn. 8 Xx 21/2008.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx. Věc, xxxxx připojení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městským xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dosud předložena. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx ekonomie xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 s. x. s. předloží Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx významná x xxx xxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx brojící xxxxx určitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x další námitky, xxx x xxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x. Tento xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxx 1.1.2006, xxxx již xx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žádosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxx zahájeném x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx založit, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemají (xxxx. 1). Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud mohou xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx ani x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osoby, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností, xxx x řízení x moci xxxxxx, x nichž by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo anebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxx konkurenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxxx na linkách, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, měl xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxx xxxxxxxx pouze účastenství xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxx rozhodnutí věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dotčení na xxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce tvrzeného xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx nemohlo (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, www.nssoud.cz ). X xxxxx byl x nyní xxxxxxxxxx xxxx a ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přesto by xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Evropské xxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) a de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx hospodářská xxxxxx xx přitom veřejným xxxxxx, xxxxxxx jehož xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx řádu, x také ostatní xxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxx xxxxx vstoupit xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neexistuje.
O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx veřejná xxx xxxxxxx výlučné xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx linky, xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx škodě xxxxxx subjektu. Xxx xx jistě bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabytých práv. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx nemohlo xxx předmětem rozhodování x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx dodat, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx trhem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právo Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx omezeními xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx ÚS xx xxx 8.3.2006, sp. xx. Xx. ÚS 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Společenství xxxx ve xxxxxx x právním řádům xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxxx komplexní úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx. Výchozím xxxxxxxxx x xxxxxx oblastech xx pak procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx eG xx Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für xxx Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, bod 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Willy Xxxxxxx XX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, zatím xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx rozsudek xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (International) Xxx xxxxx Justitiekanslern, X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271, xxxx. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řešení v xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx. jejich právních xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věcech xx xxx znamená, xx xxxx-xx účastenství v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnocennosti x xxxxxxxxx.
Xxxxx článku 1 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby, vymezené Xxxxxxxxx. Podle článku 2 odst. 1 x 2 Xxxxxxxx xx závazky veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územního plánování, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestujících, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx V. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x městské, xxxxxxxxxx x regionální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyrovnání, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX., XXX. x XX. Nařízení.
Podmínky x xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx služby“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Nařízení. Podle xxxxxx 14 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx zahrnuje, xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx podstatné xxxxx, sdělí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx měsíce xxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxx vnitrostátních postupů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxx úpravě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 16 Nařízení (oddíl XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dopravní xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx tvrzení x tom, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. z Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, že x xxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž odkazuje, xxxxxxx, xx x xxxxxxx ustanovení nařízení Xxxx (XXX) x. 684/92, ze dne 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě“), xxxxx dovodit povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xx podána xxxxxx x xxxxx povolení. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x článku 7 xxxx. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx přepravě, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „kdy je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dotyčnou linkovou xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx jazykových xxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx povolené xxxxxxx dopravy, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lince, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel x přesvědčení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx regulovaných xxxxxx, xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zájmy. Xxxxxx tak je xxxxxx, xx Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětnou linku. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx logický xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem jiného xxxxxxxxxxx na trh, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účast stávajícího xxxxxxxx xx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx komunitárního zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patrné za xxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 17.12.1987 xx xxxx Xxxx Xxxxx XX x Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx BV xxxxx Minister xxx Xxxxxxx xx Waterstaat x xxxxxx, xxx 88/86, Xxxxxxx, x. 5429. Soudní xxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slyšení (vyjádření xxxxx) xx strany xxxxxxxxxxxxx dopravců, x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyvodil xxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx, xx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx chybí x xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vymáhání je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nebyly-li xxx xxxx účastenství xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkurenčním dopravcům xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx ani xxxxxxxx úpravy současné, xxxxx konkurenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx od věci, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxx linkové osobní xxxxxxx vnitrostátní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dotýká různě x xxxxxxxxxxx právo - Xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) oproti Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx přepravě. Xxxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx rozšířený senát, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, tím spíše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál xx xxx případný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkurentů xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poměrů xx předmětné xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále uvádí: Xxxxxxxxxx především namítl, xx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx být rozhodováno xx v řízeních xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem.
Nejvyšší správní xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, než xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx stěžovatel, xxxxx x žalobách xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x udělení xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek x budoucích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xx xxxxx právech. Xxxxxxx xxxx pak x souladu x §75 xxxx. 2 xxxxx první x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx napadená správní xxxxxxxxxx o nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že zaměnil xxxxxx x udělení xxxxxxx x řízením x uložení nových xxxxxxx veřejné služby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x závazkům veřejné xxxxxx (xxx např. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx x xxxxxx 7 xxxxx XXX. xxxxxxx xxxxx xxxxx). Konstatování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudků, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx Autobusy Karlovy Xxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX a. x. x XXXXXXXX XXXXXX měst Mostu x Xxxxxxxxx a. x., přičemž xxxxxxxxxx x žalobních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx licence x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xx svých xxxxxxx dotčen, neboť xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx xxxxxx x vydání xxxxxxx jinému dopravci xxxxxxxx do skončení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx dané xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní úřad xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přepravním xxxxxxx, xxx bude linka xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajem xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx dopravci xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat x stav xxx xxxxxxxx linkové dopravy xx dotčené trase x xx tedy xxxxxxx zjišťovat, do xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx či xx okruh účastníků, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx skutečnosti, že xx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení xxxx xx povinnost zjišťovat xxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx xxx, xxx objektivní xxxxxxxx vydání povolení xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx. řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx platně vypovězeny, xxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx by xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx smluv krajem, x xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx, stejně xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx stěžovatel finančně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx námitce (xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stížnostech). Xxxxx xx za této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx jediným výsledkem xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx xxxxx právních předpisů xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx právní xxxxxx stěžovatele je xxxxx něj nutno xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx platného xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
Tato xxxxxx námitka není xxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx České republiky xx Smlouvě o Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxx předpisů xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx linku x xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx jedné xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx považovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastenství v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx jiném místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx, xx xx nezabýval xxxxx otázkou, xxx xx stěžovatel účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodováno xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předmětu xxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx a x potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx x době podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx x xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx o xxxxxxx. X předpokládaného užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence žádný xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předloží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení licence x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx licence. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx x xxxxxxx neuvedli, xx xx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx žadatel o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravce, který xxx provozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označníku. X xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravu na xxxxxxxx linkách x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx měl v xxxxx xxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx linkách xxxxxxxxxxx, čímž je xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jemu schválených xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x označníkům xxxxxxxxxx „xxxxx za xxxxxxx, kdy jízdní xxxx jak žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx však xxxxx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx přezkoumatelná xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx rozvedena xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v napadených xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byly oprávněné xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda tak xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. uzavřel, xx xx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x licencích xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který městskému xxxxx xxxxx, xx xx nezabýval pouze xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodováno xx x řízeních samých, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx jednat.
V xxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil námitky, x nimiž se xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku nevypořádal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx se městský xxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx hmotněprávních vad xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního úřadu x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vhodné, xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx povinen x xxxxxxx x §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx mlčení xxxxxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx odstavci) xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx podporu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx věci individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx a (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx je xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x náležitostem kasační xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx snažily xx s jeho xxxxxxxxx pro účastenství xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx respektovaly předmět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náklady řízení xxxxx obsahu soudních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx