Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové autobusové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případní konkurenční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x č. 1785/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), ze dne 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., x. 1-411).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Passera x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx podnik Ústeckého xxxxx a. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 181/41, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x., se sídlem xx. Budovatelů 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Budovatelů 2957, Xxxx,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 21/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 22/2008,
proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 26/2007-54, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 24/2008, a
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.9.2006, čj. 5716/XX/06/129135, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Obrovice - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linku Xxxxxxxxx x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Praha, zahájeného xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 6.9.2006, čj. 5769/XX/06/129163, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Ročov - Xxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx žádosti dopravce Xxxxxxxx KAVKA, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, kterým xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, zahájeného xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2006, xx. 5830/DS/06/129180, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, čj. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Ca 26/2007-54, čj. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Ca 28/2007-56.
X tvrzené podjatosti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obsahu spisů xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x rámci správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobami. S xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx nemohl xxxxxx žalobními námitkami xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx osobní dopravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Vary x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. s. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx řízení“), xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxx x udělení xxxxxxx x řízením o xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu nezpochybnil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x o xxxxxxxx xxxxxxx na zrušení xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech. Institut xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břemena x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemen, xxxxx x nich plynou [xxxx. xxxxxxxx podporu xxxxx ve xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silniční dopravě]. X posuzovaných věcech xxxxx není pochyb x xxx, že xxxxxxx xxxx krajem xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx brojil, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx. 2 písm. x) nařízení Xxxx (XXX) č. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx služby v xxxxxxx xx železnici, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Nařízení“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx Nařízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx právem. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx podle něj xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx trase, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Komunitární xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trase x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítaného xxxxxx 14 Xxxxxxxx provedená xxxxxxxxx Rady (XXX) x. 1893/91, ze xxx 20.6.1991, xxxxxx xx mění Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jazyce Kapitola 7, Svazek 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nové smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx žalobce namítl, xx §19 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 14 Nařízení) je x rozporu x Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xx dané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx samotná licence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx správním aktem, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vzniká dopravci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém xxxxxxx xx se však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx však nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx službách xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx jednalo x sjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx členské xxxxx xxxxxxxx alespoň xxx část xxxxx xxxx veřejné dopravy xxxxxx předpisy upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uzavírání xxxxx x veřejných xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx transparentního a xxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §10 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx dopravě relevantní x xxxxxxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxxx dovozoval své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxx x většině xxxxxxxxx xx trasách xxxxxxxxxxx linek, xxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx stížnostmi. Dovolal xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. vady řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx důvodně vytýkanou xxxx soud, xxxxx xx věci rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx předmětem xxxxx xx podstata xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), tedy zda xx stěžovatel xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx žalovaného přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx. Městský xxxx xxx řešit otázku, xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a zastávkách, xx stejných intervalech x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, což mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx být rozhodováno xx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx umožňuje xxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx úřadem. Xxx bylo dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x tomto xxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxx ve xxxxxxx xxx x provedených xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vypověděl xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx platnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx správní xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx skončí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným dopravcům xx předmětné xxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. stanovit xxxxxxxx xxxxxx licencí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správní řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu nepřímými xxxxxxxxx i v xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xx toto probíhající xxxxxx svým výsledkem xxxxx xxxxxx. Žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx nahlížet xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, xxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx době „xxxxxxx x veřejné xxxxxx“ xxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx vydaná xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu xx xxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2011. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní úpravy x xxxxxxxx vydávat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přenesena na xxxxx, nemohl stěžovatel xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k tíži. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxx x této xxxxx přezkoumatelný.
V xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxx xxxxx dalších xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom potvrzuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajským xxxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxx udělena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxx x xxxxxxx službě x xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxx rozhodnutím orgánu xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx rozhodnutím x licenci. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobách xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx označníků. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastní označníky x museli nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o užívání. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx žádostem x xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hodlali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx linkách x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jaké xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx níž byly xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxx správních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x celé řadě xxxxxxxxxx xxx napadených xxxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx není absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxxx se xx xxx smí x xxxx odchýlit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, jež xxxx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx některá rozhodnutí, x nichž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spravedlivému xxxxxxx x k xxx. xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx xxxxxx se podle xxxxxxxxxxx v posuzovaných xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx samém, aniž xx xx umožnily xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx tak postrádají xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zúčastnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx své xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx spolu skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx usnesením xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 x. x. x. za použití §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.], x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 12/2007. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx dne 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stížností (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Ca 25/2007-78 (xxxxx kopii xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx skutkově xxxxxxx x xxxxx xxxx projednávanými Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx úzce xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx xx věci 6 Xx 12/2007 x xxxx argumentace může xxx významná pro xxxxxx xx věcech xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007 x sp. xx. 8 As 21/2008. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx vedenými xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spojit. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx dále xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 s. x. s. předloží Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx řízení x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xx nepřihlédl. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jistě nic xxxxxxx, aby x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx koncentrační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, i doplnil x další xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jiné xxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. s.).
Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx dopravě neobsahuje xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx správních řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, pokud jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x žádosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; x x xxxxxx zahájeném x moci úřední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X posuzovaných věcech xxxxx ani x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž xx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx má či xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxx žádosti x xxxxx povolení, měl xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxx xxxxxxxx pouze účastenství xxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx být rozhodnutími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx práv x kontextu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx, xx x žalobní xxxxxxxxxx postačuje xxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx není xxxxx xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx, xx by x zásahu do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X kdyby byl x xxxx posuzované xxxx a xx xxxxxx ke správnímu xxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásahu xx xxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx chráněn xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx extenzivním xxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx) x de xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx jistý xxx „xxxxxxxxxxx“ práva, xxx je xxx x sobě xxxxxx xxxxx pochybný, xx xxxx zapotřebí šíři xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x poměřovat s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se odráží x xxxxxxx řádu, x také ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X typově xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx linky, typicky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uplynutím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx liberalizovat xxx x ekonomické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního očekávání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx takového však xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx trhem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na právním xxxxxxxxx omezeném xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přistoupením Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob své xxxxxxxxxxxx aplikace (xxxx. xxxxx ÚS xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Pl. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx řádům xxxxxxxxx xxxxx zhusta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ponechává na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výchozím principem x xxxxxx oblastech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX xx Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, nejnověji xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, C-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. body 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (International) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. xxxx., s. X-2271, xxxx. body 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxx Společenství, xxxxxxx xxxx řešení x xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věcech to xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x účinnosti.
Podle xxxxxx 1 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx závazky xxxxxxx xxxxxx rozumí závazky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo nepřevzal xx xxxxxxx rozsahu xxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx veřejné xxxxxx zahrnují závazky xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dopravním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 5 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx článku 2 x městské, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyrovnání, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX., XXX. x XX. Nařízení.
Podmínky x xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ jsou xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 odst. 1 xxxx první Xxxxxxxx xx smlouvou xx veřejné služby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištění přiměřených xxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxxxx. Nařízení x xxxxxx 14 dále xxxxxxxx, xx vše xxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zahrnovat xxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, sdělí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejméně xxx měsíce xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx služeb. Po xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx dobu xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději jeden xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx článku 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby dopravní xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx příležitost xxxxxxxx xxxxxxx způsobem své xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx svá tvrzení x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx xx. x Xxxxxxxx, neopřel o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (www.nssoud.cz ), xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (EHS) č. 684/92, xx xxx 16.3.1992, x společných xxxxxxxxxx pro mezinárodní xxxxxxxx cestujících autokary x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx podána xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 4 písm. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povolení xxxxxx x výjimkou xxxxxxx, „xxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx existenci již xxxxxxxx linkové xxxxxxx, x xxxxxxxx případů, xxx dotyčnou xxxxxxxx xxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x různých jazykových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx linku. Xxxxxx xxxxxx svědčí také xxxxxxxx logický - xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na regulovaných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravci xxxxxxx xxx jinými xxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx, že Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxx existujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxx, který bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxx komunitární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx linku xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxx umožněno účastenství.
Stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku „xxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x rozsudku xx xxx 17.12.1987 xx xxxx Xxxx Tours XX a Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx en Xxxxxxxxxx x dalším, xxx 88/86, Recueil, x. 5429. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx x platném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjádření xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců, x xxxxxx ustanovení nevyvodil xxxxxxxxx plného účastenství, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx uděleného jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx chybí a xxxxxx procesní práva, xxxxxxx provedení x xxxxxx vymáhání xx xx členských státech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxx x jehož xxxxxx x udělení xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 8 odst. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravné prostředky xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx současné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, x xxx rozhodoval xxxxxxxxx senát. Předmětem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx různě x xxxxxxxxxxx právo - Nařízení (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx ustanovení obdobné xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx přepravě. Xxxxx-xx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx existenci xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. d) x xxxxxx 8 odst. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx přepravě x xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx trase, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx x Nařízení x xxxxxxxxxxxx přepravě, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx xx linky vnitrostátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx případný argument, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx vyšetření xxxxxx xx předmětné lince. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvádí: Xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx v řízeních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxx soud neučinil xxx xxxx, než xx xx v xxxxxxxxxx rozsudcích řádně xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Byl xx naopak stěžovatel, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx otázky, jejichž xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx licence, x x případné xxxxxxxxx těchto námitek x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s §75 odst. 2 xxxxx xxxxx s. x. s. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licencí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx místech ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx xxxx xx xxxxxx x závazkům xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx a xxxxxx 7 části XXX. odrážky xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 napadených xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx x. x., Xxxxxxxx KAVKA x. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova a. x., xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen, neboť xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné služby, xxxxxx, že platnost xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správní cestou x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jinému dopravci xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxx linky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §12 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přepravní potřeby x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx provozovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věcí xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (§50 odst. 1 x 2 správního xxxx). V xxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx již xxxxxxxx linkové dopravy xx xxxxxxx trase x je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx míry xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx účastníků, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx licence. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx zapotřebí zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, ovšem xxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxx subjektů xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání povolení xx xxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 As 12/2007-140). Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxx soudním řízení, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx účastenství, nebyla xxxxxx. V tomto xxxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx x této otázce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 správního xxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx krajem, x proto v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Jakkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx za pravdu xxx, x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx za této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediným výsledkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x doby xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx námitka není xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Smlouvě x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx měly povinnost xxxxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že x mezidobí xx xxxxxx žaloby do xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx x závazku veřejné xxxxxx, který xx xxxxxxxxx kompetenčních sporů xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel xx jiném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. vytkl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být rozhodováno xx x řízeních xxxxxx, zde xxxx xxxxxx námitky, xxxxx x předmětu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - dostatečně x x potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx neměli x době podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx nutně xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. X předpokládaného xxxxxxx xxxx označníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxxx 6 a xxxx.) xxxxx, že xxxxxxxxxxx označníků xx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §11 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x žádosti o xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x licence neuvedli, xx xx xxxx x xxxxxx používat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nehodlá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx provozuje vnitrostátní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx označníky xx xxxxxxxxxxx dopravce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skutečnost x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označníku. Z xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. Z xxxxxx jízdních řádů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx linkách a xx zcela identických xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx převzali xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx schválených xxxxxxx.
Xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 žalob x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx, xxx jízdní xxxx jak žalobce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx však xxxxx v xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, zejm. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx směřují xxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx proto x odkazem na §75 x. ř. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízeních x účastenství xxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podjaté, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence, xxxxxxx samotná xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx jeho námitky, x nichž mělo xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx se xxxx jednat.
V tomto xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxx x xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx uplatnil xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX). X takovéto xxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxx xxxx v přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celou xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx“, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxx je xxxxxxx x souladu x §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx důvodů nezákonnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítl. Xxxx xx jistě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx odstavci) xxxxxxx xx konkrétní judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cituje. Xxx x tomto případě xx tedy nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xx spojení s §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení a (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx xxxxxxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx snažily xx s xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx využít xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. X xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky městského xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku