Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x udělení xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provozující xxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 977/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 1785/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.1976, Rewe (33/76, Recueil, x. 1989)*), ze xxx 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Sb. xxxx., x. X-2271)*), x xx dne 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., s. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx věcech žalobce: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 181/41, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Mostu x Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, čj. 129/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 25/2007-54, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 22/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.9.2006, xx. 5716/XX/06/129135, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Obrovice - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, čj. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linku Xxxxxxxxx x. Ohří - Xxxxx - Podbořany - Praha, xxxxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, a. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, kterým krajský xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x udělení licence xx linku Xxxxx - Xxxxx - Xxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, zamítl odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/DS/06/129168, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx linku Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Louny, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5830/DS/06/129180, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, že xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, zahájeného na xxxxxxx žádosti dopravce XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx a Litvínova, x. x.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx zamítl (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, čj. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Xx 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx spisů xxxxx, xx x xxxxxxxxx podjatosti vznesených x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx licence xx provozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Vary x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx x Litvínova x. x. (dále xxx „řízení o xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx řízení“), přičemž xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx služeb.
Žalobce podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, x x xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx přinesou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. finanční xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx, x i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx brojil, xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto je, xx v xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx 3 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení Xxxx (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, zvláštní xxxxxx v xxxxxx xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, str. 19 - 25 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx veřejné xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx Nařízení, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x komunitárním právem. X článku 2 Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx které trase, xxxxxxx níž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné linkové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx interpretaci svědčí xxxxxx zásadní novela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XXX) x. 1893/91, ze xxx 20.6.1991, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx věstník X 169, 29.6.1991, str. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). V xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx x žádosti x udělení xxxxxxx, xxxxxxx o rozhodování x xxxxxxx či xxxxxxxxx závazku veřejné xxxxxx xxxx o xxxxxxxx nové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx namítl, xx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 14 Xxxxxxxx) xx x rozporu x Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xx dané lince xxxxxx udělením xxxxxxx, x x toho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Licence xx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lince. Za xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx veřejné služby; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxx x závazek xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx x sjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň xxx xxxx svého xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx službách, x to xx xxxxxxx transparentního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Konečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §10 x xxxx. zákona x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxxx x žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel namítl, xx xxxxxxxxx xxxxx xx podstata xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx účastenství xx správním xxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx stejných xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx označníku může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých právech, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx otázkou, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx účastníkem předmětných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, x nedal xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces.
Podle xxxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné služby. Xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx a nemá xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právech xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx kraj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx zpochybněna xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx přerušit xx xxxx, než předmětný xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předmětné linky [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx řízení měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx správnímu úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou, xx pozbývají xxxxxxxxx x xxxxxxx obnovení xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. stanovit xxxxxxxx xxxxxx licencí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Probíhající soudní xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx rozhoduje o xxxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxx x dané xxxx „xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vydáván výhradně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranný xxxxxx úkon, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx licenci xx xxxx 2011. Xx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a uzavírat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přenesena xx xxxxx, nemohl stěžovatel xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxx x xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxx linku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozsudek xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx nařízení jednání xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dalších změn. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxx Ministerstvem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x posuzování xxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, který je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Názor ministerstva xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x veřejné službě. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxx mohl závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Řízení x kompetenčních xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X okolností xxxx xx podle xxx xxxxxx, xx dopravci xxxxxx v době xxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, které xxxxxxxx přiložili ke xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx linkovou xxxxxxx xx stejných linkách x ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx a x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nich xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučeny x xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx x x řízeních x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxx, x xx x využitím xxxxxxxxx možností, jež xx dává xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nerozhodl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xx mělo xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Zdůraznil xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo některý x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ocitoval xxxxxx některá xxxxxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spravedlivému xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřily na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak postrádají xxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxx práva stěžovatele xxxxxxx x proč xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x právně souvisejí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 As 21/2008-127, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 odst. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx sp. xx. 6 As 12/2007. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx dne 29.12.2008 xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx stížností (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí x řízením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 Xx 12/2007 a xxxx argumentace xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx pod xx. xx. 6 As 12/2007 x xx. xx. 8 Xx 21/2008. Zároveň navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 As 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spojit. Věc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx dále xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx ukončení xxxxx xxxxx §108 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx významná x xxx xxxxxx v xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx brojící xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx x xxxxx xxxx konkrétní argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhojnil, xxxx - x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
III.6
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejich rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx dopravě neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx účastenství xx správních xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Podle §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxx 1.1.2006, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Podle §27 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; x x xxxxxx zahájeném x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Účastníky jsou xxx xxxxx dotčené xxxxx, pokud xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Účastníky xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní zákon (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx o žádostech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž by xxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o řízení x moci xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx xx či xxxx. Současně xxxxx xxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx které jsou xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x řízeních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxx rozhodnutí věci xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být rozhodnutími xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzeného xxxxxx xx práv x kontextu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx k žalobní xxxxxxxxxx postačuje tvrzené xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx, xx by x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (usnesení xx xxx 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). X kdyby xxx x xxxx posuzované xxxx a xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxxxx xxxxxxx, přesto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xx xxxxxxx zásahu do xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkurencí. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobody každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx podřazením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ práva, xxx xx xxx x sobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x poměřovat s xxxxxxxx zájmem a xxxxxx ostatních. I xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx přitom xxxxxxxx xxxxxx, nutnost jehož xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx vstoupit xx trh. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neexistuje.
O xxxxxx xxxxxxxx situaci xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx udělila výlučné xxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx linky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x ekonomické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pak xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabytých xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxx posuzovaných xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxx vnitrostátní linkové xxxxxxxx regulován, stále xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx právo. Přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx omezeními xxxx xxxxxx způsob své xxxxxxxxxxxx aplikace (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Pl. ÚS 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhusta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX et Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Recueil, x. 1989, xxx 6, nejnověji xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, C-2/06, zatím xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 a 57 xx rozsudek xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (International) Xxx xxxxx Justitiekanslern, X-432/05, Xx. xxxx., s. X-2271, xxxx. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, č. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxx Společenství, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx aplikuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnocennosti x účinnosti.
Podle článku 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Nařízení xx závazky veřejné xxxxxx rozumí xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřevzal xx xxxxxxx rozsahu xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přepravy x xxxxxx. Podle článku 1 odst. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxx x xxxxx xxxxxxxx faktory x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx plánování, xxxx x cílem xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx kategoriím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dopravním xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx článku 1 odst. 5 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx nebo uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 2 x xxxxxxx, příměstské x xxxxxxxxxx přepravě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínky x podrobnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x oddílech XX., XXX. x XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „smluv na xxxxxxx služby“ xxxx xxxxxxxxx v oddílu X. Xxxxxxxx. Podle xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx se smlouvou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušnými orgány xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx vše xxxxxxx na veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nich podstatné xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx příslušným orgánům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předem. Xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Toto xxxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokud jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx služeb. Po xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx trvat xx xxxxxxxxx dané xxxxxx xx xx dobu xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úpravě xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx svá tvrzení x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. z Xxxxxxxx, neopřel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx postavení účastníka xxxxxx s odpovídajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného senátu. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž odkazuje, xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 684/92, ze xxx 16.3.1992, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx cestujících xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx nařízení Rady (XX) x. 11/98, xx dne 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě“), xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx postavení účastníka xxxxxx x odpovídajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovozoval xxxxxxx nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) Nařízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „kdy je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx doprava bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozuje pouze xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx dopravců“.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx povolené xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lince, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku. Tomuto xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx logický - xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxxx soutěži xxxx dopravci převáží xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx x mezinárodní přepravě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linku. Xx těchto okolností xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx a xxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx srovnání současné xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx. Rozsah požadavku „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxx ze xxx 17.12.1987 xx xxxx Bovo Xxxxx XX x Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Minister xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx 88/86, Xxxxxxx, x. 5429. Xxxxxx dvůr xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx existoval výslovný xxxxxxxxx slyšení (xxxxxxxxx xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců, x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V současném xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podobného xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou práva xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx účastenství ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xx xxxx posuzované xxxx xxxx xx xxxx, x níž rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Nařízení (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. d) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní přepravě. Xxxxx-xx však, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. d) a xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě x xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx členských států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trase, xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdobná ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x udělení licence xx linky vnitrostátní xxxxxxxx xxxx právem Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál xx xxx případný xxxxxxxx, xx účastenství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx otázkou, xxx xx stěžovatel účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx řešil jeho xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx rozhodováno xx x řízeních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx správní xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx licence, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x budoucích správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licencí v xxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že zaměnil xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx x xxxxxx 7 xxxxx XXX. odrážky xxxxx xxxxx). Konstatování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx Autobusy Karlovy Xxxx a. x., Xxxxxxxx KAVKA x. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Mostu x Litvínova a. x., přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyústění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal nezákonným.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx x xx sporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému dopravci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx vytvoří xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxx linky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §12 odst. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podporována xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxx mít x xxxxxx x udělení xxxxxxx jinému dopravci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxx povahou řízením xxxxxxxxxxx, správní orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (§50 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). V řízení x xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stav xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx trase x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxx účastníků, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx skutečností nebo xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx je nutné xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, která v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx týkajícím xx účastenství, xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx účastenství x předmětných řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x licenčních xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv krajem, x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx vrátil x dalším xxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx na výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x doby před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx něj nutno xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx námitka není xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx licencí, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx České republiky xx Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx doznal xxxxx právních xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx o příslušnost xxxx Ministerstvem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x posuzování sporů x závazku veřejné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x posuzovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx, xx xx nezabýval xxxxx otázkou, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, o xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, zde xxxx xxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek vybočují. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx a x potřebném rozsahu.
Stěžovatel xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx zřejmé, xx dopravci neměli x době xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx označníky stěžovatele, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X předpokládaného xxxxxxx xxxx označníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 a xxxx.) uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětných linek xxxx xx účastenství x xxxxxxxx o xxxxxxx licence xxxxx xxxx. Podle §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx dopravě dotčený xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx x licence xxxxxxxx, xx by xxxx x úmyslu používat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx označníky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx udělením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xx předmětné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx orgány x xxxxxxx s §11 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situací xxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxx x označníkům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx licence.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravu na xxxxxxxx linkách x xx xxxxx identických xxxxxxxxx a časech xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx xxx licence xxxxxxxx stěžovatel. Dopravci xxx zcela xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx jemu schválených xxxxxxx.
Xx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 žalob x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x označníkům xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx, kdy jízdní xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx x „dubiozitě“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx byla rozvedena xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepochybil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), že podle xxxxxx xxxxx xxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x odkazem xx §75 x. ř. x. uzavřel, xx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x licencích xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nezabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá skutečnosti, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o celé xxxx formálních vad xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx upřesnil, o xxxx vady xx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx se z xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx uplatnil xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz , x ze xxx 18.10.2005, čj. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). K xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. s. přihlíží x úřední povinnosti. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celou xxxx xxx procesněprávních, které xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx však xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval (…) xx povinností soudu xxxxxxxx rozhodovací praxí xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je povinen x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. v xxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezákonné nebo xxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítl. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx tak neučinil, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřesnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx vztahu ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx použitelná x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx účastníkem předmětného xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x řízení xxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxx, xx správní xxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx jiným dopravcům.
Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel neměl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx jinak právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx