Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou účastníky xxxxxx případní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provozující xxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 1785/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 16.12.1976, Rewe (33/76, Recueil, x. 1989)*), xx dne 17.12.1987, Bovo Tours XX (88/86, Recueil, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Unibet (X-432/05, Sb. xxxx., x. X-2271)*), x xx dne 12.2.2008, Xxxxxxx (C-2/06, Sb. xxxx., s. 1-411).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Passera x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx x. s., xx xxxxxx Lumiérů 181/41, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nábřeží Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (ve vztahu x xxxx původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Litvínova, x. x., xx sídlem xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 26/2007-54, původně xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, xx. 153/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. X xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.9.2006, čj. 5716/XX/06/129135, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, čj. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Praha, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Karlovy Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, xxxxxx krajský xxxx rozhodl xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx linku Xxxxx - Xxxxx - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dne 6.9.2006, xx. 5762/DS/06/129168, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx x Litvínova, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, čj. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Xx 28/2007-56.
X tvrzené podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx obsahu xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx řádně poučen x opravných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx proti žalobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Litvínova x. x. (xxxx xxx „řízení o xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxx x udělení xxxxxxx x řízením o xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx služeb.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné služby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a žalobcem, x x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v rozhodné xxxx žalobce xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která x nich plynou [xxxx. finanční podporu xxxxx xx smyslu 12 odst. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx krajem xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx brojil, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, str. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, str. 19 - 25 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)], xxxxx kterého se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx veřejné xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx žalobce Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x komunitárním xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx podle něj xxxxxxx, že základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx dopravcem xx xxxx oprávnění x xxxxxxx na xxxxxxx licence na xx které trase, xxxxxxx xxx xx xxxx sjednána xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozlišuje mezi xxxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxx. Xxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx namítaného xxxxxx 14 Nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, ze xxx 20.6.1991, xxxxxx xx mění Xxxxxxxx (Xxxxxx věstník X 169, 29.6.1991, str. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (současně xxxxxxxxxx na xxxxxx 14 Xxxxxxxx) xx x rozporu x Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx své účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx samotná xxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx. Licence xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx x držitelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx ani o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx službách xxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, že pokud xx se xxxxxxx x sjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx službách, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx x předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xxx členské xxxxx přijmout xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx veřejné dopravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučných xxxx x xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výběrového řízení.
Konečně xxx městský soud xxxxxxx, že označníky xxxxxx v řízení xxxxx §10 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z vlastnického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx trasách xxxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxxx stížnostmi. Xxxxxxx xx stížního xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková podstata, x níž správní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §28 odst. 2 správního řádu (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx intervalech x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dotčen xx svých právech, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx samé. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem předmětných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx v řízeních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx proces.
Podle stěžovatele xx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x uložení nových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxx.
X xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť mu Xxxxxxx xxxx vypověděl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby, stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx těchto smluv xxxx zpochybněna soudní x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx přerušit xx xxxx, než předmětný xxxx skončí. Úspěch xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx linky [§12 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zrušit x tím, xx xxxxxxxxxx správnímu úřadu xxxxx xxxxx licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obnovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. stanovit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobní linkové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního či xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx toto probíhající xxxxxx xxxx výsledkem xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dotčeno jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, xxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx době „xxxxxxx x veřejné xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xx vydáván xxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úřední. To xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx udělenou xxxxxxx xx xxxx 2011. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxx x xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx změn. Xx nejzávažnější lze xxxxx xxx považovat xxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx závazek veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, v xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxx x xx smyslu Xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniknout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x licenci. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx podle něj xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili ke xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních řádů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx hodlali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx převzali xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rámci xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx časech. Xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx linkové xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dostatečně nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxxxxx namítl x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování x účastenství xxxxxxxxxxx xx byla upřena xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx se mělo xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákona, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, jež xxxx xxxx základ x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxx soud vyslovil xx spravedlivému xxxxxxx x x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx se s xxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x právně souvisejí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx usnesením xx dne 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. ř. x. xx použití §120 x. ř. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 odst. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xx do pravomocného xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007. Rozšířený xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (jehož xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx argumentace xxxx xxx významná xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 12/2007 x sp. xx. 8 Xx 21/2008. Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Věc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městským xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxx, aby rozhodnutí xxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 s. x. x. předloží Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxx věci, Nejvyšší xxxxxxx soud x xx nepřihlédl. Xxxxxxx xxxxxxxx je individualizovaný xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx konkrétní argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, aby i xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxx rozhojnil, xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x další námitky, xxx v xxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx x silniční xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx xxx xx účinnosti xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „správní xxx“). Podle §27 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx práv nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; a x xxxxxx zahájeném x moci úřední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, že právo xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx další dotčené xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Účastníky xxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx to xxxxxxx zvláštní xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx nebo xxxxx, x xxx by xxx xxxxxxxxxx společenství xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Současně žádný xxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx které jsou xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze účastenství xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. konstatoval, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxx x xxxx posuzované xxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xx xxxx či právem xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx právo na xx být chráněn xxxxxxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxx. Navíc x xxx extenzivním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, respektive xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobody každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xx sám x sobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vážit x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odráží x právním xxxx, x také ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vstoupit xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obtížné hovořit x porušení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neexistuje.
O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx např. na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x ekonomické škodě xxxxxx xxxxxxxx. Pak xx jistě bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx xxx xxx vnitrostátní linkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx trhem otevřeným.
Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx omezeném xx xxxxxxxxxxxx právo. Přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého právního xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx omezeními xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx aplikace (xxxx. xxxxx XX ze xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx řádům xxxxxxxxx států zhusta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx především hmotněprávní xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ponechává na xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX xx Xxxx-Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für xxx Xxxxxxxx, 33/76, Recueil, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Willy Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Ltd xxxxx Justitiekanslern, C-432/05, Xx. rozh., s. X-2271, xxxx. xxxx 39 - 44; xxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. NSS).
Z xxxxxxxx procesní autonomie xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx účastenství x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na linky xxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx Společenství, aplikuje xx shora xxxxxxx xxxxx procesní rámec, xxxx. xx aplikuje xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnocennosti x účinnosti.
Podle xxxxxx 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx států zruší xxxxxxx závazky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx. Podle xxxxxx 1 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 2 x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x regionální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podrobnosti, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., XXX. x XX. Nařízení.
Podmínky x xxxxxxxxxxx „smluv xx xxxxxxx xxxxxx“ jsou xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouva uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx vše xxxxxxx na veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zahrnovat xxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 x 5 citovaného xxxxxxxxxx každý podnik, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxx plynule x xxxxxxxxxx x nespadající xx xxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provést x nich podstatné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podnítit xxxxxxx x zřízení xxxx xxxxxx takové xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 16 Xxxxxxxx (oddíl XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx přijatým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxx mj. x Xxxxxxxx, neopřel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxx žádost x xxxxx povolení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xxxx xx judikaturu xxxxx rozšířeného senátu. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž odkazuje, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 684/92, xx dne 16.3.1992, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autokary x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx jen „Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx vnitrostátní právní xxxxxx postavení účastníka xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx žádost x xxxxx povolení. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x článku 7 xxxx. 4 písm. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozuje pouze xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx dopravců“.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x různých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx statkem xx xxxxxxxxx xxx povolené xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardu xxxxxxxx obslužnosti na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx regulovaných xxxxxx, kde zájem xx existující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jinými xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Nařízení x xxxxxxxxxxx přepravě xxxxxxxx, ani zprostředkovaně, xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravců xxxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxx. Xx těchto okolností xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxx bezprostředněji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx, budou „chráněni“ xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx komunitárního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxx“ byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 xx xxxx Bovo Xxxxx XX x Van Xxxx Xxxxxxxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx en Xxxxxxxxxx x xxxxxx, věc 88/86, Xxxxxxx, s. 5429. Xxxxxx xxxx xxx x situaci, xxx x platném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slyšení (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podobného typu xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx provedení a xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxx x jehož xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta (čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx pak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „slyšení“, xxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxx současné, xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je vědom xxxx, že se xxxx posuzované xxxx xxxx od xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx účastenství x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x komunitární xxxxx - Xxxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. x) x článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx však, jak xxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxx existenci xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě postavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx x Xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx obdobná ustanovení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, jaký mu xxxxxxxx správní xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neučinil xxx více, xxx xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých právech. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. s. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxx licencí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel netvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakkoliv xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx xxxx xx xxxxxx x závazkům xxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx x xxxxxx 7 xxxxx XXX. odrážky xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx licence na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x. s., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x XXXXXXXX XXXXXX měst Mostu x Xxxxxxxxx a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyústění xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uložení xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve svých xxxxxxx dotčen, xxxxx xx Xxxxxxx kraj xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx platnost xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx zpochybněna xxxxxx x xxxxxxx cestou x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx dané xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přepravní potřeby x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, zajištěny xxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx podporována krajem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxx povahou řízením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx x udělení licence xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx zkoumat x stav xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx zjišťovat, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na důkazy xxxxxxxx účastníky xx xx okruh xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení xxxx xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působící xx příslušném xxxx xx xxxxx chránit xx před vstupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx zajištění existence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 As 12/2007-140). Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx oddělit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxx soudním řízení, xx. xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastenství x předmětných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx považoval xx podstatné, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel finančně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xx pravdu xxx, x hlediska xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stížnostech). Pokud xx za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx xx výroky xxxxxxxxxx městského soudu.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x doby xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx něj nutno xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx platného xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie.
Tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zahájena po xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Smlouvě x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné a xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které x xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx se městský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozsudek není x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx nejzávažnější xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, který xx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxxxxxxx xx jiném místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, zde xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal - vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - dostatečně a x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx označníků. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označníky x xxxxxx xx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel dovozoval xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích (na xxxxxxxx 6 x xxxx.) uvedl, xx xxxxxxxxxxx označníků xx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatelé x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx dodává, xx xxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx udělením xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lince, xxxxx xxxx skutečnost x žádosti x xxxxxxx licence x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx označníku. Z xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyplývá, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili ke xxxx žádostem x xxxxxxx licence. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dopravci xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx identických xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx své licence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxx na linkách xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech na xxxxxxxx provoz osobní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů neuplatnil. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 žalob x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „navíc xx xxxxxxx, xxx jízdní xxxx xxx žalobce xxx dopravce xxxx xxxxxxxxx“. To však xxxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxx k „dubiozitě“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v kasačních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx námitkou, podle xxx byly oprávněné xxxxxx osoby rozhodující xx xxxxxxx úřad xxxxx vyloučeny z xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx spisů xxxx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx správních řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx xxxx směřují xxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx x mohl xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x odkazem na §75 x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx přitakal.
Namítl-li xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla upřena xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx vytkl, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx až x řízeních xxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx formálních xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
X tomto xxxxx se z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil námitky, x xxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , a ze xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X takovéto xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx hmotněprávních vad xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x celou řadu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxx vhodné, xxx xxxx vady xxxx xx svém xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sjednocení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxx. posouzení xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je povinen x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nenamítl. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx upřesnil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcmi a xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani x tomto xxxxxxx xx xxxx nejedná x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xx spojení x §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení a (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx použitelná x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se správní xxxxxx v posuzovaných xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx snažily xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako s xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx respektovaly předmět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. ř. x.). Žalovanému, jemuž xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx