Xxxxxx věta:
V xxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx linkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provozující linkovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 977/2006 Xx. XXX, č. 1764/2009 Xx. XXX x x. 1785/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Rewe (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), xx xxx 17.12.1987, Xxxx Tours XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. xxxx., x. I-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Sb. xxxx., s. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx (xx xxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Litvínova, x. x., xx sídlem xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxx Fuxem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xx 23/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. X xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobce nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.9.2006, xx. 5716/DS/06/129135, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Autobusy Karlovy Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení licence xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Ohří - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, zahájeného xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Ročov - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce Xxxxxxxx KAVKA, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/DS/06/129168, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce XXXXXXXX PODNIK měst Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx zamítl (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Ca 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Ca 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxx těmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích x xxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx a. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „řízení o xxxxxxx licence“, xxxx. „xxxxxxxx řízení“), xxxxxxx xxxxxxx x žalobních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx krajský úřad xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx na zrušení xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx podmínky §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x silniční dopravě“), xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazků vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x silniční xxxxxxx]. X posuzovaných xxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto je, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x xxxxxxx členských xxxxx ohledně závazků xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách [Úřední xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx v českém xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejné xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx žalobce Xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, že základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx dopravcem xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Komunitární xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxx namítaného xxxxxx 14 Xxxxxxxx provedená xxxxxxxxx Rady (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, kterým xx xxxx Xxxxxxxx (Xxxxxx věstník X 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). V xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx namítl, xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 14 Xxxxxxxx) je x rozporu x Xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence, x z toho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx samotná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zajištění dopravní xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x držitelem xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx veřejné služby; x takovém xxxxxxx xx xx však xxxxxxx x dvoustranný xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx službách xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx x veřejných službách, xxxx by nutno xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučných xxxx x uzavírání xxxxx x xxxxxxxxx službách, x xx xx xxxxxxx transparentního x xxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx označníky xxxxxx v xxxxxx xxxxx §10 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxxxx rozhodnutích. Pokud xxxxxxx dovozoval xxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx trasách xxxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx stížního xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je s xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 správního xxxx), xxxx zda xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx řešit otázku, xxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx stejných xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxx dotčen xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem předmětných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx přímé xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v řízeních xxxxxx, a nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízením x uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx netvrdil, argumentace xxxxxxxxx soudu xx x tomto xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx městského soudu, xx stěžovatel xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx sporu xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx předmětný xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx totiž vytvoří xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předmětné linky [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení měl xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou, xx pozbývají xxxxxxxxx x xxxxxxx obnovení xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na provoz xxxxxxx osobní linkové xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx upřeno právo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řízeních tuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založeny především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x dané době „xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx bez dalšího xxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vydáván xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx x daného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, neboť xxxxxxxxxx správního úřadu xx podmíněno žádostí xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx udělenou xxxxxxx xx xxxx 2011. Xx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přenesena xx xxxxx, nemohl stěžovatel xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx mu nelze xxxxx x xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx přezkoumatelný.
V xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx jedné xxxxx dalších xxxx. Xx nejzávažnější lze xxxxx xxx považovat xxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování sporů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x současnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxxx rozhodnutím x licenci xxxxxxxx xxxxxx, rozhodujícím v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxx. X xxxx, kdy xxxx udělena licence xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x veřejné službě x xx smyslu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobách xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx podle xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x užívání. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx účastenství v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hodlali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx linkách x xx xxxxx xxxxxxxxxxx termínech a xxxxxx dojezdů xx xxxxxxxx, jaké xxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx časech. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx vytkl, xx xx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítl x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx fázi rozhodování x účastenství stěžovatele xx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxx správních řízeních xxxx podjaté, a xx s využitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx plné xxxxxxxxxxx x řízení.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxx se xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že obecný xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx odchýlit, xxxxx xx vyžaduje xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx svůj základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vypořádat jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxx postrádají xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxx námitky xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx zamítnutí kasačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 As 21/2008-127, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. ř. x. xx použití §120 s. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, rozhodl x přerušení xxxxxx x těchto xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. f) s. x. s.], x xx do pravomocného xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 As 12/2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x řízení.
III.5
Podáním xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx k podání xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Dále xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx úzce xxxxxxx x řízením probíhajícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 Xx 12/2007 a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 As 12/2007 x xx. xx. 8 As 21/2008. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxx namístě tyto xxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx připojení stěžovatel xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx ekonomie xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx dále xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx městský soud xx ukončení xxxxx xxxxx §108 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označenou xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx významná i xxx xxxxxx x xxxx věci, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxx rozhojnil, xxxx - x ohledem xx xxxxxxxxxxx koncentrační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x doplnil x další xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx §104 odst. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních řízeních xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Podle §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx po dni 1.1.2006, xxxx xxx xx účinnosti zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a další xxxxxxx osoby, na xxxxx se pro xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vztahovat rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změnit xxxx zrušit právo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemají (odst. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx další xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nebo povinnostech (xxxx. 2). Účastníky xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx, x níž by xxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxx povinností, xxx x xxxxxx x xxxx úřední, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno nebo xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx či xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ani zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxx konkurenční xxxxxxxx provozující linkovou xxxxxxx xx linkách, xxx které jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx zásadní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x nedávném rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. konstatoval, xx k žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx možné xxxxxx a jednoznačně xxxxxxxx, xx xx x zásahu do xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, www.nssoud.cz ). X xxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xx xxxxxxx zásahu do xxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc x xxx extenzivním xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx subjektu (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xx xxx x xxxx postup xxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx šíři xxxxxxxxxx práv vážit x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odráží x xxxxxxx xxxx, x také ostatní xxxxxxxxxxx subjekty mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xx trh. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neexistuje.
O typově xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výlučné xxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxx uplynutím xxxxxx období by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x ekonomické xxxxx xxxxxx subjektu. Pak xx jistě xxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx nutno dodat, xx byť byl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stále xxx trhem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxx x právo Xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx omezeními samo xxxxxx způsob xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx ÚS xx xxx 8.3.2006, sp. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řádům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx pak procesní xxxxxxxxx členských xxxxx xxx realizaci xxxxx Xxxxxxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX et Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für xxx Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, C-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Ltd x Xxxxxx (International) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. xxxx., s. X-2271, zejm. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. NSS).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věcech xx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 1 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závazky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby, vymezené Xxxxxxxxx. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx stejném rozsahu xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Závazky xxxxxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dopravním xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Podle xxxxxx 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., III. a XX. Nařízení.
Podmínky a xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx X. Nařízení. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podnikem xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý podnik, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxx plynule x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx systému smluv xx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazků veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, sdělí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx předem. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokud jde x oprávnění ke xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx služeb. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx po dobu xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného oznámení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 16 Nařízení (oddíl XX.) xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přijatým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxx účastenství v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. x Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx kterou xx podána žádost x xxxxx povolení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na judikaturu xxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx jehož podrobné xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 684/92, ze dne 16.3.1992, x společných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 11/98, xx dne 11.12.1997 (xxxx xxx „Nařízení x xxxxxxxxxxx přepravě“), xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a povinnostmi xxx konkurenční dopravce, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx povolení. Xx xxxx rozhodované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 4 písm. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dotyčnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx statkem xx xxxxxxxxx xxx povolené xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákonodárce vyšel x xxxxxxxxxxx x xxxxxx užitečnosti soutěže x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx převáží xxx xxxxxx zájmy. Xxxxxx xxx je xxxxxx, že Nařízení x xxxxxxxxxxx přepravě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto okolností xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxx bezprostředněji xxxxxxx vstupem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxx komunitární xxxxxxxxxxx xxxxxx účast stávajícího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx úpravy x právní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zájmy“ byl xxxxxxxxx výkladu ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 ve xxxx Xxxx Xxxxx XX x Van Xxxx Touringcars BV xxxxx Minister xxx Xxxxxxx xx Waterstaat x xxxxxx, xxx 88/86, Xxxxxxx, x. 5429. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx x platném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uděleného xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxx chybí x xxxxxx procesní práva, xxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxx x jehož xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minulé xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx je vědom xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx od xxxx, x xxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těchto xxxxxx xx dotýká xxxxx x xxxxxxxxxxx právo - Xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. d) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě postavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx linkovou xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x řízení x udělení licence xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastenství xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxxxx poměrů xx xxxxxxxxx lince. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezabýval-li xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešil xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, a nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx stěžovateli nepřisvědčil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jednotlivých řízení x udělení xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx první x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přesné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. žalob a xxxxxx 7 části XXX. xxxxxxx první xxxxx). Konstatování městského xxxxx xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x. x., Xxxxxxxx KAVKA x. x. a XXXXXXXX XXXXXX měst Mostu x Litvínova x. x., přičemž xxxxxxxxxx x žalobních námitkách xxx xxxxxxxxxx vyústění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxx x uložení xxxxxx závazků veřejných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx těchto smluv xxxx xxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx cestou x ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným dopravcům xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že podle §12 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spojení, xxx xxxx linka xxxxxx, zajištěny provozem xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v případě xxxxxxx autobusové dopravy xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx osobní dopravy xxx xxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx povinen zjistit xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx linkové dopravy xx dotčené xxxxx x xx xxxx xxxxxxx zjišťovat, xx xxxxxx míry xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx účastníků, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx licence. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působící xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx chránit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 As 12/2007-140). Xxxxxxx xx nutné xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx soudním řízení, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x této otázce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v licenčních xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx krajem, x proto x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel finančně xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx za pravdu xxx, x hlediska xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx námitce (uplatněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stížnostech). Xxxxx xx xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxx x dalším xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výsledkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx stěžovatele je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie.
Tato xxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, účastenství x nichž xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které x xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx se městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právních úvah x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx jedné xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastenství x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu.
Stěžovatel xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci je xxxxx xxx xxxxxx, xx dopravci neměli x xxxx podání xxxxxxx x licence xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx označníků xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel dovozoval xxxx zájem a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §11 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx o xxxxxxx licence. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neuvedli, xx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provozuje vnitrostátní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx udělením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgány x xxxxxxx s §11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě předloží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označníku. Z xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx byl stávající xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx účastenství x xxxxxxxx o xxxxxxx licence.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx jízdních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovat osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx linkách a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx své licence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitku „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx neuplatnil. Xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxx 4 v xxxxxx 5 xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx námitkami xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „navíc xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. např. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX) považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xx městský xxxx za xxxx xxxxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů, zejm. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepochybil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), že podle xxxxxx spisů xxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mohl xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž ze xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x odkazem na §75 x. x. x. uzavřel, xx xx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx nemohl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněné úřední xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx městskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samých, xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
Stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o celé xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx upřesnil, x xxxx xxxx se xxxx jednat.
V xxxxx xxxxx xx z xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stížní námitku, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxx stěžovatel v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku nevypořádal, xx takový rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). K takovéto xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx se městský xxxx v přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx hmotněprávních xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však vhodné, xxx tyto vady xxxx xx svém xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx povinností xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx sjednocení i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx“, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. posouzení jejich xxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxx xx povinen x souladu x §71 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx uvést, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, kdyby xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudcích vyslovil x k těmto xxxxxxxx stěžovatele, nicméně xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toto mlčení xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx upřesnil, jak xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx případě xx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x náležitostem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 92/2005-57, xxxxx xx použitelná x ve vztahu x náležitostem xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx snažily xx s xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxx dopravcům.
Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku