Xxxxxx věta:
V xxxxxx x udělení licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provozující xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. NSS, č. 1764/2009 Xx. XXX x x. 1785/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx.; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Rewe (33/76, Recueil, s. 1989)*), xx xxx 17.12.1987, Bovo Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), ze xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx x. s., xx sídlem Xxxxxxx 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xx xxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX měst Mostu x Xxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 23/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 24/2008, a
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. V xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Ústeckého kraje (xxxx jen „krajský xxxx“) ze xxx 6.9.2006, čj. 5716/XX/06/129135, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Kadaň - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, čj. 5720/XX/06/129159, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx vydání xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx Klášterec x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, čj. 149/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Ročov - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/DS/06/129168, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 správního řádu, xx žalobce není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx linku Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, x. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Litvínova, x. s.
II.
Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Ca 28/2007-56.
X tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx spisů xxxxx, že x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx xxxx směřují xxxxxx. Xxxxxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx je x xxxxx správních xxxxxx samostatně uplatnit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxx xxx učinil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na §75 x. x. s. xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx společnostem Autobusy Xxxxxxx Xxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxxx licence“, xxxx. „xxxxxxxx řízení“), xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x silniční xxxxxxx“), xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx přinesou xxxxxxxx hospodářské nevýhody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxx plynou [xxxx. finanční podporu xxxxx xx smyslu 12 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědím xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, žalobce nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx. 2 písm. x) nařízení Rady (XXX) x. 1191/69, xx dne 26.6.1969, x xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx z pojmu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách [Úřední xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, zvláštní xxxxxx x českém xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx jen „Xxxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx žalobce Nařízení, xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby dopravcem xx xxxx oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx trase, xxxxxxx níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Komunitární xxxxx xxxx rozlišuje mezi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy na xxxxxx trase x xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx veřejné služby xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Nařízení provedená xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, xxxxxx xx mění Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx L 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx nebo x xxxxxxxx nové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx namítl, xx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (současně xxxxxxxxxx xx článek 14 Xxxxxxxx) je x xxxxxxx x Xxxxxxxxx a xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence, x x toho xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx vzniká xxxxxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxxxx dopravu xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx jednalo x sjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x uzavření smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by nutno xxxxxxxxxx námitkám žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučných xxxx x uzavírání xxxxx x veřejných xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx městský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §10 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx dopravě relevantní x xxxxxxxx se x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx ve správních xxxxxxxx o udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx trasách xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obsahově shodnými) xxxxxxxxx stížnostmi. Dovolal xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx měl xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx §28 odst. 2 správního řádu (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xx §27 xxxx. 2 správního xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx řešit otázku, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx použití xxxxxxxx označníku xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zda dotčen xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze otázkou, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx řízení, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx umožňuje xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem. Xxx bylo xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces.
Podle xxxxxxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízením x uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby. Xx xxxx stěžovatel xxxxx netvrdil, argumentace xxxxxxxxx soudu je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x provedených xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
K xxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx platnost xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx cestou x ve sporu xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx měl správní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předmětné linky [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. V případě xxxxxxxxxxx řízení měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence zrušit x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxx x rozvazující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti x případě xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. stanovit xxxxxxxx xxxxxx licencí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobní linkové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxx xxxxx nepřímými xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým výsledkem xxxxx xxxxxx. Žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx upřeno právo xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, kdy xxxx závazky xxxxxxx xxxxxx osobní linkové xxxxxxx založeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx právní xxx x xxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ neznal ani xxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vydáván xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úřední. To xxxx z daného xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011. Xx, xx v xxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx úpravy x pravomoc xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení možnosti „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx přezkoumatelný.
V mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx nejzávažnější xxx xxxxx něj považovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Ministerstvem vnitra x posuzování sporů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, v xxxxx případě xxxxxxxxxxx x licenci xxxxxxxx xxxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smlouvou x xxxxxxx službě. X xxxx, kdy xxxx udělena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, tedy xxxxxxxxxxx x licenci. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx toto řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx městského soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx podle něj xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx x užívání. Xxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízeních.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx řádů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hodlali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx termínech a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a ve xxxxx identických xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxx linkové xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx níž byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítl x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxx podjaté, x xx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dává plné xxxxxxxxxxx x řízení.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxx řadě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx mělo xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj smí x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxx xxxxxx některá xxxxxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx s xxxx argumenty pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x námitkami x xxxxxx samém, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zúčastnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodných.
III.3
Posuzované xxxx spolu xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. f) s. x. x.], x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 As 12/2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2008, čj. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx senát xxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (jehož xxxxx xxxxxx k podání xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx významná xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 12/2007 x xx. xx. 8 Xx 21/2008. Zároveň navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx namístě tyto xxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že by xxxx v rozporu x principem xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 21/2008 bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx ukončení úkonů xxxxx §108 x. x. x. předloží Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xx nepřihlédl. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek brojící xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx x xxxxx xxxx konkrétní argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx koncentrační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v jiné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
III.6
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejich rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední xxxx účastníky dotčené xxxxx, jimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx xxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dotčené xxxxx, pokud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Účastníky xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx to xxxxxxx zvláštní zákon (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx ani x xxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxx by xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností, xxx o xxxxxx x moci úřední, x xxxxx by xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx, změněno nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx má xx xxxx. Současně xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx konkurenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na linkách, xxx xxxxx xxxx xxxxxx žádosti x xxxxx povolení, měl xxx x řízeních x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx účastenství xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedávném rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x kontextu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxx x nyní posuzované xxxx a ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx použit xxxxxx xxxxxxx, přesto xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx zásahu xx xxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc x xxx extenzivním xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 Prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx subjektu (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx jistý xxx „xxxxxxxxxxx“ práva, xxx xx sám x xxxx postup xxxxx xxxxxxxx, by xxxx zapotřebí šíři xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ostatních. I xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odráží x právním xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx zájem xxxxxxxx xx trh. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, typicky xx určité xxxxxx xxxxxx, konkrétnímu subjektu, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx období by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trh x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabytých xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx nutno xxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx trhem otevřeným.
Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx na právním xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stalo nedílnou xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxx x právo Xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx samo xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, sp. xx. Xx. XX 50/04, č. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výchozím xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX et Xxxx-Xxxxxxx AG proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für xxx Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx dne 12.2.2008, Xxxxx Kempter XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx ze xxx 13.3.2007, Unibet (Xxxxxx) Xxx x Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. xxxx., x. X-2271, zejm. xxxx 39 - 44; xxx xxx rozsudek XXX xx xxx 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx určitá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věcech xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx účastenství x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxx Společenství, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 1 odst. 3 Xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx xx daný xxxxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x územního xxxxxxxxx, xxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podmínky x podrobnosti stanoveny x xxxxxx V. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyrovnání, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., III. a XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „smluv na xxxxxxx služby“ jsou xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxxx se smlouvou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nařízení x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, co vše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje, xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 citovaného xxxxxxxxxx každý podnik, xxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nespadající xx xxxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx závazků xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, sdělí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx nejméně xxx měsíce xxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx ke xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx sdělení podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dané xxxxxx xx xx dobu xxxxxxx roku xxx xxx sdělení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného oznámení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx 16 Nařízení (xxxxx XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx jako takové xxxxxxx příležitost xxxxxxxx xxxxxxx způsobem své xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxx mj. z Xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx podána žádost x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž odkazuje, xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) č. 684/92, xx xxx 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autokary x autobusy, ve xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx jen „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx věci rozhodované xxxxxxxxxx senátem dovozoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx 7 xxxx. 4 písm. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě, podle xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „kdy je xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx linkové xxxxxxx, x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x různých xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx povolené xxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx linku. Tomuto xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčení o xxxxxx užitečnosti xxxxxxx x xx regulovaných xxxxxx, xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx převáží xxx jinými xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linku. Xx těchto xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem jiného xxxxxxxxxxx xx trh, xxx komunitární zákonodárce xxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxx na řízení xxxx správním orgánem xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx x bude xxx umožněno účastenství.
Stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx“ byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 ve xxxx Xxxx Xxxxx XX x Van Xxxx Xxxxxxxxxxx BV xxxxx Minister xxx Xxxxxxx en Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx 88/86, Xxxxxxx, s. 5429. Soudní dvůr xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx existoval výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx, xx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vymáhání xx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx zamítnuta (čl. 8 odst. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx). Nebyly-li xxx xxxx účastenství ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minulé xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti „xxxxxxx“, xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx současné, xxxxx konkurenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxx posuzované xxxx xxxx od xxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx různě x xxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) oproti Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 písm. d) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx však, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx existenci xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Nařízení dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, tím spíše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přepravě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xx linky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx argument, xx účastenství konkurentů xx nezbytné xxx xxxxx vyšetření xxxxxx xx předmětné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále uvádí: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx městský xxxx xxxxxxxx, nezabýval-li xx xxxxx xxxxxxx, zda xx stěžovatel účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešil jeho xxxxxxx, o xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, x nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxx xxxx neučinil xxx více, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx, x z případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x souladu x §75 xxxx. 2 xxxxx první x. x. s. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přesné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx licencí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x závazkům xxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxx 5 xxxx 6. žalob a xxxxxx 7 části XXX. odrážky první xxxxx). Xxxxxxxxxxxx městského xxxxx xx stranách 4 napadených xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x. s., Xxxxxxxx KAVKA a. x. x XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x., přičemž xxxxxxxxxx x žalobních námitkách xxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že platnost xxxxxxxx těchto smluv xxxx xxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx dané xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitakal xxxxxx, xx podle §12 xxxx. 3 xxxx. a) silničního xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx přepravní potřeby x xxxxxxxxxx spojení, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx provozovatel xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxx mít x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxx povahou řízením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxxxx zjistit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat x xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxxxx zjišťovat, xx xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx okruh účastníků, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působící xx xxxxxxxxxx trhu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vstupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebyla xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních x udělení xxxxxxx xxx rozhodné, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovězeny, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx smluv krajem, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx finančně xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx námitce (uplatněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx mu vrátil x dalším řízením, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výsledkem xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie xxxxx právních předpisů xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Na právní xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx, účastenství x xxxxx je xxxxxxxxx tohoto rozhodování, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Smlouvě o Xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx a městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, které x xx xxxx bylo xxxxxxxx součástí českého xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx se městský xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx stejnou xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx doznal xxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx jedné xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování sporů x závazku xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o udělení xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xx. xxxxx, xx xx nezabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které x předmětu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud s xxxxxxxxxxx otázkami vypořádal - xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x x potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx označníky stěžovatele, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o užívání. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětných linek xxxx xx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxx zastávky xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx licence. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, že xxxxx žadatel o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude udělením xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel x důvodu svého xxxxxxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravce již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto skutečnost x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situací xxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx vlastnického vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx účastenství x řízeních x xxxxxxx licence.
Městský xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou „dubiozity“ xxxxxxxx řádů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx linkách a xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxx licence xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxx xxxxx převzali xxxxxx xx linkách xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech na xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisů vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitku „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx 4 v xxxxxx 5 žalob x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „navíc xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx dopravce xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx městský xxxx za xxxx xxxxxxx k „dubiozitě“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx byly oprávněné xxxxxx xxxxx rozhodující xx krajský xxxx xxxxx vyloučeny x xxxxxx, což stěžovatel xxxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx spisů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutími řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x odkazem xx §75 s. x. x. xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přitakal.
Namítl-li xxxxxxxxxx, xx xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx městskému xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx jeho xxxxxxx, x nichž mělo xxx xxxxxxxxxxx xx x řízeních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o celé xxxx formálních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upřesnil, x xxxx vady xx xxxx xxxxxx.
X tomto xxxxx xx x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , a xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx, aniž byl xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx, posoudil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxx xxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx vypořádal se xxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Sb. XXX). Pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x celou xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však vhodné, xxx tyto xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x judikatorních xxxxxx konstatoval (…) xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sjednocení x xxxxxxxxxx postupů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. x xxxxxx uvést, z xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx jistě xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx odstavci) odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xx tedy nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx ukládá povinnost xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení x (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx použitelná x ve xxxxxx x náležitostem xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx v posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx s jeho xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v řízení xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx využít xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o udělení xxxxxxx xxxxx dopravcům.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudky městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel xxxxx x rozhodovaných věcech xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx náklady řízení xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx rozsudku