Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x udělení xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. NSS x č. 1785/2009 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), xx xxx 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Unibet (X-432/05, Xx. rozh., x. X-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., s. 1-411).
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 181/41, Praha 5, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx x věci původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008): DOPRAVNÍ XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx xx. Budovatelů 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.11.2006, čj. 165/2006-190-XXXX/5, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. X xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech.
IV. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.9.2006, xx. 5716/DS/06/129135, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx licence xx xxxxx Kadaň - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linku Xxxxxxxxx x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Praha, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, a. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání žalobce x potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, čj. 5769/XX/06/129163, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Louny - Ročov - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dopravce Xxxxxxxx XXXXX, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. s.
II.
Žalobce napadl xxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Ca 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Xx 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx směřují xxxxxx. Xxxxxxx byl těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opravných prostředcích x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxx xxx učinil. Xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx proti žalobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx námitky podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobami. X xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxxx soud uzavřel, xx xx nemohl xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování veřejné xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Vary x. x., Xxxxxxxx KAVKA x. x. x XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx a Litvínova x. x. (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxx licence“, příp. „xxxxxxxx xxxxxx“), přičemž xxxxxxx x žalobních xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x řízením o xxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, x x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břemena x příslušné xxxxxx xxxxxx stanoví xxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 12 odst. 3 xxxx. x) zákona x silniční xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx, x i xxxx žalobce proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto je, xx x xxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx železnici, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách [Xxxxxx xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, zvláštní xxxxxx x českém xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Nařízení“)], xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx s ohledem xx veřejné xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X článku 2 Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xx které xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxx dopravy na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (EHS) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, xxxxxx xx mění Xxxxxxxx (Xxxxxx věstník L 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jazyce Xxxxxxxx 7, Svazek 1, xxx. 314). V xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zrušení či xxxxxxxxx závazku veřejné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx namítl, xx §19 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx článek 14 Nařízení) je x rozporu x Xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx lince xxxxxx udělením xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx licence, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správním aktem, xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx vzniká xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu na xxxxxx lince. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxx xxxx kraj xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx případě xx xx však xxxxxxx x dvoustranný xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných správních xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx x sjednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx smlouvy x veřejných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxx xxx část xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x uzavírání smluv x veřejných službách, x xx na xxxxxxx transparentního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx o udělení xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx na trasách xxxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx tyto námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxxx stížnostmi. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Stěžovatel namítl, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Městský soud xxx řešit xxxxxx, xxx rozhodnutími x xxxxxxx licence k xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx stejných xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx označníku xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xx svých právech, xxxxxxx zda dotčen xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být rozhodováno xx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx umožňuje správní xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zaměnil xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nemá xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že platnost xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správní cestou x xx sporu xxxxxx dosud rozhodnuto, xxxxx měl xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx přerušit xx xxxx, než xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx vydat xxxxxxx x rozvazující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudní xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx licence jinému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na stejnou xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx bude xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx probíhajících xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxxx xxxx dotčeno jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx právní stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx právních předpisů xxxxxxxx xx po xxxxxx. Na právní xxxxxx stěžovatele xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád x xxxx xxxx „xxxxxxx o veřejné xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxx xx vydáván xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, nikoliv x xxxx úřední. Xx xxxx x daného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx udělenou licenci xx roku 2011. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxx x xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ licencí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx podání žaloby xx nařízení xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx nejzávažnější lze xxxxx něj považovat xxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Ministerstvem xxxxxx x posuzování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x současnosti předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx případě rozhodnutím x licenci krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přenesené xxxxxxxxxx, xxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxx x xxxxxxx službě x ve smyslu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx označníků. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxx, xx dopravci xxxxxx v xxxx xxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxx označníky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označníky stěžovatele, xxxx xx x xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčený xxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízeních.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx linkovou dopravu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, jaké xxx x rámci své xxxxxxx povoleny stěžovatel. X řízení x xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nich xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx převzali xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x ve xxxxx identických časech. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nerušený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel městskému xxxxx vytkl, xx xx dostatečně nevypořádal x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučeny x xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx fázi rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx správních xxxxxxxx xxxx podjaté, x xx x využitím xxxxxxxxx možností, xxx xx dává xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé řadě xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxx se xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx není absolutně xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxxx xx xx něj smí x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, jež xxxx xxxx základ x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřily na xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx se s xxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x námitkami v xxxxxx xxxxx, aniž xx xx umožnily xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx postrádají xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx usnesením xx dne 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, čj. 8 Xx 21/2008-127, rozhodl x přerušení xxxxxx x těchto xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x.], a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007. Rozšířený senát xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx k podání xxxxxxxx), xxxxx skutkově xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Dále xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx probíhajícím xxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx významná xxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 12/2007 x xx. xx. 8 Xx 21/2008. Zároveň navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx vedenými xxx sp. zn. 8 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx namístě xxxx xxxx spojit. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx věcí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 s. x. x. předloží Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx označenou xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx v xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek brojící xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. městského xxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx - x ohledem xx neexistenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasačním xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx však nelze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jiné xxxx, brojící xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
Kasační stížnosti xxxxxx důvodné.
Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx již xx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Podle §27 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žádosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; x x řízení zahájeném x xxxx úřední xxxx účastníky dotčené xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změnit xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (odst. 1). Účastníky jsou xxx další xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, x xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 věta xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx ani x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx úřední, x nichž by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx má xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ani zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx, jako konkurenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx povolení, měl xxx x řízeních x xxxxxx žádostech xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx zásadní xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nedávném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx x žalobní xxxxxxxxxx postačuje tvrzené xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (usnesení xx xxx 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx ke správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přesto xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásahu xx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx chráněn xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, respektive xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) a xx xxxxx podřazením předchozí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „majetkového“ xxxxx, xxx je xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vážit x poměřovat x xxxxxxxx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx, nutnost xxxxx xxxxxxx xx odráží x právním xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx obtížné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx neexistuje.
O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jednat xxxxx, kdyby xxxxxxx xxx udělila výlučné xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx linky, typicky xx určité časové xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx liberalizovat trh x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pak xx jistě bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx takového xxxxxxx xxx předmětem rozhodování x xxxx posuzovaných xxxxxx. X xxxx xx nutno xxxxx, xx xxx byl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudcích správně xxxxxxxxxx na právním xxxxxxxxx omezeném xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právo Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx samo xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx ÚS ze xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x právním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ponechává xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výchozím principem x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx eG xx Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für xxx Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, zatím xxxxxxxxxxxxx, xxxx. body 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Unibet (Xxxxxx) Ltd x Xxxxxx (International) Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. xxxx., s. X-2271, xxxx. xxxx 39 - 44; xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Sb. XXX).
X xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přepravy založeno xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, aplikuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx, xxxx. se aplikuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států zruší xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx služby, vymezené Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx veřejné xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxx, přepravy x xxxxxx. Podle xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxx x oddílu V. Xxxxxxxx. Xxxxx článku 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx článku 2 x městské, xxxxxxxxxx x regionální přepravě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podrobnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v oddílech XX., III. a XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxx služby“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxxxxx. Podle xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx příslušnými orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nařízení x xxxxxx 14 dále xxxxxxxx, co vše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx, xx zahrnovat xxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnik, xxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nespadající xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, anebo xxxxxxx x xxxx podstatné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu nejméně xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxx služby xx po xxxx xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxx x xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podnítit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx příležitost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přijatým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx xx. z Xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dovodit povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu na xxxxx, xxx xxxxxx xx podána žádost x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxx xx judikaturu xxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (www.nssoud.cz ), xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkazuje, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) č. 684/92, xx xxx 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autokary x autobusy, xx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 11/98, xx dne 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx států zajistit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již provozují xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx podána xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnost svého xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx mimo xxxx x článku 7 xxxx. 4 písm. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bude povolení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx doprava bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozuje pouze xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx skupina xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx statkem je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx logický - xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jinými xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxx existujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx linku jediný xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx na trh, xxx komunitární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx x bude xxx xxxxxxxx účastenství.
Stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patrné za xxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku „xxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxx“ byl xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Soudního xxxxx x rozsudku ze xxx 17.12.1987 xx xxxx Xxxx Xxxxx XX x Van Xxxx Touringcars XX xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx 88/86, Xxxxxxx, s. 5429. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství, xx snad xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx podobného xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxxxxx xx xx členských xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx zamítnuta (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx pak xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravců xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx minulé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkurenčním dopravcům xxxxxxx možnosti „xxxxxxx“, xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx x komunitární xxxxx - Xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx přepravě) oproti Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 písm. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní přepravě. Xxxxx-xx však, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx přepravě x xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, tím spíše xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linky vnitrostátní xxxxxxxx xxxx právem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx argument, xx účastenství xxxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx vyšetření poměrů xx předmětné xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, nezabýval-li se xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx více, než xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízením x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxx služby, xxx stěžovatel xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx formulace, x jakkoliv xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxxxx x xxxxxxx licencí, stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx x xxxxxx 7 xxxxx XXX. odrážky xxxxx xxxxx). Konstatování městského xxxxx xx stranách 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x posuzovaných xxxxxx xx účastenství x xxxxxxxx o xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx a. x., Xxxxxxxx XXXXX a. x. x DOPRAVNÍ XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným dopravcům xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. x) silničního xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přepravním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajem xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xx dotčené trase x xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx míry bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx licence. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx skutečností nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx chránit xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusové xxxxxxx xx budoucna (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx účastenství, xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx x xxxxxxx licencí xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx by xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochyb x xxxxxxxxxx smluv xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx soudního xxxxxxxx správních řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxx, x hlediska xxxxxxxxx věci nedůvodné, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stížnostech). Xxxxx xx za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxx x dalším řízením, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx městským xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxx licencí, účastenství x nichž je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx České republiky xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxx předpisů práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx linku x rozsudek xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že x mezidobí od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxx xxxxx změn, přičemž xx nejzávažnější lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x udělení xxxxxxx, nikoliv samotná xxxxxx o udělení xxxxxxx. Byť xxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxx stížnosti městskému xxxxx mj. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx řešil xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx námitky, xxxxx x předmětu nyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx otázkami vypořádal - xxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx - dostatečně x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx neměli x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nutně xxxxxxxx označníky xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx uzavřenu xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxx zastávky uvedené x žádosti x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatelé x xxxxxxx neuvedli, xx xx xxxx x úmyslu používat xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, že xxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx provozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx udělením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lince, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zastávek, xxxx měl x xxxxx xxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dopravci xxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx linkách xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx schválených xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x v xxxxxxxx x účastenství.
Městský xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x námitkách podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutími řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mohl xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §75 s. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přitakal.
Namítl-li xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla upřena xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podjaté, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx námitky, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samých, xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx posuzování x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx vady se xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx se z xxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxx x xxxxxxxxx vyslovil, že xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku nevypořádal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 8.4.2004, xx. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz , x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celou xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxx, xxx tyto xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sjednocení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxx. posouzení jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. v xxxxxx uvést, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx důvodů nezákonnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, nicméně xxxxx tak neučinil, xxxxxxxxxxx toto mlčení xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx III. počínaje xxxxxxx odstavci) odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x jakých důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. argumentaci rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náležitostem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx stěžovatel namítl, xx se správní xxxxxx x posuzovaných xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx pro účastenství xxxxxxxxx jako s xxxxxxxxx v řízení xxxxx, xxxx xx xx umožnily xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxx, že správní xxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopravcům.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zákonnými, proto xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel neměl x rozhodovaných xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu soudních xxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx