Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 1785/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, s. 1989)*), xx dne 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), ze xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Xx. rozh., x. X-2271)*), x xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Xx. xxxx., x. 1-411).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx x. x., xx xxxxxx Lumiérů 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx dopravy, se xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Mostu x Xxxxxxxxx, x. x., se sídlem xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Fuxem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 2957, Most,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 24/2007-56, původně xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xx 22/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, původně xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
xxxxx:
X. X xxxxxx se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.9.2006, čj. 5716/XX/06/129135, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Kadaň - Xxxxxxxx - Obrovice - Xxxxxx, zahájeného xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy Karlovy Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx linku Xxxxxxxxx x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx, a. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu ze xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxx - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, a. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx žalobce není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxx xx linku Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Louny, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx ze dne 6.9.2006, čj. 5830/DS/06/129180, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Ca 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Ca 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského úřadu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx spisů xxxxx, xx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, proti xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx x mohl xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx xx správních xxxxx není xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. s. x XXXXXXXX XXXXXX měst Xxxxx x Litvínova x. s. (xxxx xxx „řízení o xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx v žalobních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, x x žalobách xxxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx dopravě“), xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinesou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břemena x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu 12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x silniční xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx, a i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxx podporován xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxx 3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69, xx xxx 26.6.1969, x postupu členských xxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx služby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Úřední xxxxxxx L 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx Kapitola 7, Xxxxxx 1, str. 19 - 25 (xxxx jen „Xxxxxxxx“)], xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. X článku 2 Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx níž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxx trase x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, kterým xx mění Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Svazek 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zrušení xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy x závazku xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxx, xx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx dopravě (xxxxxxxx xxxxxxxxxx na článek 14 Xxxxxxxx) xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxx účastenství xx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx licence xxxxxxxx závazek veřejné xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx; x takovém případě xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního řádu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo. Xxxxxxx soud rovněž xxxxx, xx pokud xx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nutno xxxxxxxxxx námitkám žalobce, xxxxx z předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x uzavírání smluv x xxxxxxxxx službách, x to na xxxxxxx transparentního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Konečně xxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §10 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx dopravě relevantní x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek, xxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (obsahově shodnými) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x., xx. vady řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx ve spisech xxxx xx s xxxx v xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tj. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx podstata xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx na §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a zastávkách, xx stejných intervalech x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxx zjišťováno xxxxxx x řízeních ve xxxx xxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem předmětných xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx jeho přímé xxxxxxx, x nichž xxxx xxx rozhodováno xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájit xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx umožňuje správní xxx x řízení xxxx správním úřadem. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uložení nových xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nemá xxxxx xx spisech xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
K xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vypověděl xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx, xx platnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní x xxxxxxx cestou x xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx přerušit do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§12 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx zrušit x xxx, xx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx vydat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obnovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. stanovit xxxxxxxx daných xxxxxxx xx krátké časové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správní řízení x neplatnosti výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx bude xxxxxxxxxx x tom, xxx jsou účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu nepřímými xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx rozhoduje x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx vázáno. Žalobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dotčeno xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
Xxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxx xxxxxxx České republiky xx Evropské unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx stěžovatele je xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, xxx xxxx závazky veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního orgánu, xxxxx právní řád x dané době „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ neznal ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx vydaná xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx úřední. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2011. Xx, že x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx právní úpravy x pravomoc vydávat xxxxxxx x uzavírat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přenesena xx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx mu nelze xxxxx k xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti „xxxxxxxxx“ licencí xx xxxxxxx linku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx přezkoumatelný.
V xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na jedné xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x současnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx případě rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxx udělena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat smlouvy x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx Xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxx. Xxxxxx x kompetenčních xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se označníků. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx dopravci xxxxxx x xxxx xxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x museli nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o užívání. Xxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx zájem, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx termínech x xxxxxx dojezdů do xxxxxxxx, xxxx xxx x rámci xxx xxxxxxx povoleny xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx převzali xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxxx a ve xxxxx identických xxxxxx. Xxxxx je stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel městskému xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxxxxx namítl x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podjaté, x xx s využitím xxxxxxxxx možností, xxx xx dává plné xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nerozhodl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Zdůraznil xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx absolutně xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x xxxx odchýlit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxx xxxxx. Ocitoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spravedlivému xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx samém, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx x proč xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se plně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu a xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx spolu xxxxxxxx x právně souvisejí, Xxxxxxxx správní soud xx proto xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. za použití §120 s. ř. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx věcech [§48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.], a xx xx pravomocného xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, čj. 6 As 12/2007-140. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx I. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení.
III.5
Podáním xx dne 29.12.2008 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Ca 25/2007-78 (jehož kopii xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dodal, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx věcech xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 6 As 12/2007 a xx. xx. 8 As 21/2008. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx namístě xxxx xxxx spojit. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx spojených x projednání a xxxxxxxxxx pod sp. xx. 8 Xx 21/2008 bylo dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx ukončení úkonů xxxxx §108 x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx v připojené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx věci, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její argumentaci xxxx xxxxxxxxx, xxxx - s ohledem xx xxxxxxxxxxx koncentrační xxxxxx v kasačním xxxxxx, x doplnil x další námitky, xxx x xxxxx xxxxxxxxx §104 odst. 4 x §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx o silniční xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. V xxxxxxxxxx věci byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx xxx xx účinnosti xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; x x xxxxxx zahájeném x moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx založit, změnit xxxx zrušit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemají (xxxx. 1). Účastníky jsou xxx další dotčené xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx rovněž osoby, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx ani x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxx povinností, xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx právo nebo xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x silniční xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povolení, xxx xxx v xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. X xxxxx tedy xxxxxxxx pouze účastenství xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. konstatoval, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx postačuje tvrzené xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx byl x nyní xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx tvrzeného xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx či právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx právo na xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxx podřazením předchozí xxxxxxx licence či xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ práva, xxx xx sám x xxxx postup xxxxx pochybný, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx hospodářská xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odráží x právním řádu, x xxxx ostatní xxxxxxxxxxx subjekty mohou xxx xxxxx vstoupit xx trh. X xxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
X typově xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxx xxx udělila výlučné xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx před uplynutím xxxxxx období xx xxxxxx liberalizovat trh x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu. Xxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabytých xxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx xxxxxxxx nemohlo xxx předmětem rozhodování x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx dodat, xx byť xxx xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, stále xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx na právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přistoupením Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxxx českého právního xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx samo xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, sp. xx. Xx. ÚS 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx řádům xxxxxxxxx xxxxx zhusta xxxxxxxxxx komplexní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxx principem x xxxxxx oblastech xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX et Xxxx-Xxxxxxx AG proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Recueil, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx a Xxxxxx (International) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05, Xx. rozh., s. X-2271, zejm. xxxx 39 - 44; xxx xxx rozsudek XXX xx xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. NSS).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx linky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx procesní rámec, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnocennosti x xxxxxxxxx.
Xxxxx článku 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxx závazky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxxx cestách, xxxxx xxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx služby, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx článku 2 xxxx. 1 x 2 Nařízení xx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnují závazky xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx členských států xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné xxxxxxx kategoriím cestujících, xxxxxxx s dopravním xxxxxxxx na veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxxx x oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx nebo uložit xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 x xxxxxxx, příměstské x xxxxxxxxxx přepravě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podrobnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX., XXX. x XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx „smluv xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x oddílu X. Nařízení. Xxxxx xxxxxx 14 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podnikem za xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxxxx. Nařízení x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx může, x další xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každý podnik, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, sdělí xxxx xxxxxxxxxx příslušným orgánům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx měsíce předem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxxxx xx po xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx sdělení x xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného oznámení. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úpravě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xx. x Xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx kterou xx xxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxx na judikaturu xxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx x rozsudku xx dne 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx jehož podrobné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkazuje, xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (EHS) č. 684/92, ze dne 16.3.1992, x společných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx jen „Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již provozují xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx kterou xx podána žádost x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx rozhodované xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnost svého xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxx x článku 7 xxxx. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povolení xxxxxx x výjimkou xxxxxxx, „kdy xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx skupina dopravců“.
Podle xxxxxxxxxxx senátu xx x různých xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lince, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx logický - xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx převáží xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx, že Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx existujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx nebyl logický xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxx komunitární zákonodárce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „chráněni“ xxxx x xxxx xxx umožněno účastenství.
Stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.1987 ve xxxx Xxxx Xxxxx XX a Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx van Xxxxxxx en Xxxxxxxxxx x dalším, xxx 88/86, Xxxxxxx, x. 5429. Xxxxxx dvůr xxx v situaci, xxx x platném xxxxxxxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjádření xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uděleného xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx chybí a xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx provedení x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 odst. 2 Xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx). Nebyly-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravcům xxxxxxx xxxxxxxx „slyšení“, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkurenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx věci, x níž rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastenství x xxxxxxxx o udělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právo - Xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) oproti Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxx 7 xxxx. 4 písm. d) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxx existenci článku 7 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxxxx 8 xxxx. 2 Nařízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, tím spíše xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx x Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkurentů xx nezbytné pro xxxxx vyšetření poměrů xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správní xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud neučinil xxx více, než xx se x xxxxxxxxxx rozsudcích řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení licence, x x případné xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx městský soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx a xxxxxx 7 části XXX. odrážky xxxxx xxxxx). Konstatování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x posuzovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence na xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx osobní dopravy xxxxxxxxxxxx Autobusy Xxxxxxx Xxxx a. x., Xxxxxxxx XXXXX a. x. a DOPRAVNÍ XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx o uložení xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen, xxxxx xx Ústecký xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jinému dopravci xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopravcům xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. a) silničního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spojení, xxx bude xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx podporována xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, správní orgán xx xxxxxxx zjistit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (§50 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trase x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxx míry xxx xxxxxx na důkazy xxxxxxxx účastníky xx xx xxxxx účastníků, xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, ovšem xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povolení xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xx příslušném xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 As 12/2007-140). Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx týkajícím xx účastenství, nebyla xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastenství x předmětných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 správního xxxx).
Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx, xx x posuzovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx stěžovatel finančně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (uplatněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pokud xx xx této xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo převzetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Dále xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x doby před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx.
Xxxx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, účastenství x xxxxx je xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxxx zahájena xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předpisů xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které x xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx stejnou linku x xxxxxxxx není x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx nejzávažnější xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxx x závazku veřejné xxxxxx, který je xxxxxxxxx kompetenčních sporů xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účastenství x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, o nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx námitky, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zřejmé, xx dopravci xxxxxx x xxxx podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o užívání. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxx x daných xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 a xxxx.) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linek xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dotčený xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věcech žadatelé x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx provozuje vnitrostátní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx udělením xxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx udělení licence xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx označníku. Z xxxxx x xxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxx xxxx nevyplývá, že xx xxx stávající xxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dopravci xxxxxxx provozovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x časech xxxxxxx xx zastávek, xxxx měl x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech na xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řádů neuplatnil. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 4 v xxxxxx 5 žalob x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x označníkům xxxxxxxxxx „navíc za xxxxxxx, xxx jízdní xxxx jak žalobce xxx dopravce jsou xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx x „dubiozitě“ xxxxxxxx xxxx, zejm. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepochybil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučeny x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx (strany 4 xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx odvoláních proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znovu neuplatnil, x jejich xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xx §75 x. ř. x. uzavřel, xx xx xxxxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx přitakal.
Namítl-li xxxxxxxxxx, xx xx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx xxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x licencích xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licence, xxxxxxx xxxxxxx řízení x udělení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž mělo xxx rozhodováno až x řízeních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
Stěžovatel namítl, xx městský soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx upřesnil, o xxxx xxxx se xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx stížní námitku, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx uplatnil xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.4.2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, www.nssoud.cz , x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X takovéto xxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posoudil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Uzavřel přitom, xx xx xxxxxxx xxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx řádně uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx procesněprávních, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx však xxxxxx, xxx xxxx vady xxxx xx svém xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx sjednocení i xxxxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudcích vyslovil x k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx odstavci) odkázal xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx cituje. Xxx x tomto xxxxxxx xx tedy nejedná x xxxxx uplatněnou xxxxxx námitku. Ustanovení §106 xxxx. 1 xx spojení x §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx ukládá povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní argumentaci, x xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx je xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x náležitostem kasační xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřily xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x řízení xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
Stěžovatel neměl x rozhodovaných xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx použití §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. ř. s.), xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§60 xxxx. 5 za xxxxxxx §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Petr Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx