Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, provozující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Sb. XXX x č. 1785/2009 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), ze xxx 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Sb. xxxx., x. X-2271)*), a xx dne 12.2.2008, Xxxxxxx (X-2/06, Sb. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx xxxxxx Lumiérů 181/41, Praha 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008): XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx xx. Budovatelů 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, čj. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. 8 Xx 22/2008,
proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 153/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, původně xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, původně xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Ústeckého kraje (xxxx jen „krajský xxxx“) ze dne 6.9.2006, xx. 5716/XX/06/129135, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence na xxxxx Kadaň - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, zahájeného xx základě žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu ze xxx 6.9.2006, čj. 5720/XX/06/129159, xxxxxx krajský xxxx rozhodl podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Ohří - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.11.2006, xx. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.9.2006, xx. 5769/XX/06/129163, kterým krajský xxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Ročov - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, zamítl odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx úřad rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx linku Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Xxxxx, zahájeného xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx Xxxxxxxx KAVKA, x. s.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, čj. 5830/XX/06/129180, xxxxxx krajský úřad xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce XXXXXXXX PODNIK měst Xxxxx a Litvínova, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx u Městského xxxxx v Praze, xxxxx je xxxxxx (xxxxxx obsahově xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Xx 25/2007-54, xx. 8 Xx 26/2007-54, xx. 8 Xx 27/2007-54 a xx. 8 Xx 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, proti xxxx směřují žaloby. Xxxxxxx byl těmito xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxx učinil. Xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobami. X xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostem Xxxxxxxx Xxxxxxx Vary x. x., Xxxxxxxx XXXXX x. x. a XXXXXXXX XXXXXX xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „řízení x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje řízení x xxxxxxx licence x řízením x xxxxxxx nových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxx, x o žalobách xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x silniční dopravě“), xxxxx x rozhodné xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemen, xxxxx x nich xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu 12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě]. X posuzovaných věcech xxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxx xxxx krajem xxxxxxxxxx, x x xxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx brojil, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xx, xx v době xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx, xxxxxx jako x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx. 2 písm. x) nařízení Rady (XXX) č. 1191/69, xx dne 26.6.1969, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx a vnitrozemských xxxxxxx xxxxxxx [Úřední xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, xxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 19 - 25 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x komunitárním xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravcem xx xxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx které trase, xxxxxxx níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx licence na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trase x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 14 Xxxxxxxx provedená xxxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 1893/91, xx xxx 20.6.1991, kterým xx xxxx Nařízení (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, xxx. 1 - 3, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o žádosti x udělení licencí, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx.
Xxxxx žalobce namítl, xx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx dopravě (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx článek 14 Nařízení) je x xxxxxxx s Xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx své účastenství xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx zajištění dopravní xxxxxxxxxxx územního obvodu xxxxx xxxx kraj xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x takovém případě xx se však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx závazku xxxxxxx služby nebo x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx veřejné dopravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxx x veřejných službách, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx, xx označníky xxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx dovozoval své xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxx x většině xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx stížního xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxxxx výkladu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx zda xx stěžovatel xxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxxx žalovaného přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx stěžovatel dotčen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx zda xxxxxx xx, xxx xxxx xxx zjišťováno teprve x xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem předmětných xxxxxxxxx řízení, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx v provedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť mu Xxxxxxx xxxx vypověděl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že platnost xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx x xx sporu xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vytvoří xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx zrušit x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydat licence x rozvazující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti x xxxxxxx obnovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx časové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx na stejnou xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xx kterých xx rozhoduje x xxxxxxxx, xx xxxxx xx toto probíhající xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx otázce, čímž xxxx xxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx. Xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nahlížet xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx závazky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x dané době „xxxxxxx o veřejné xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xx vydáván xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel měl xxxxx udělenou xxxxxxx xx xxxx 2011. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydávat xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „dubiozity“ xxxxxxx na jedné xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx nejzávažnější xxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ministerstvem vnitra x posuzování sporů x xxxxxxx veřejné xxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom potvrzuje xxxxxx názor stěžovatele, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxx. X xxxx, kdy xxxx udělena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxx x xxxxxxx službě x ve smyslu Xxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutím x licenci. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxx xxx toto řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odmítl x xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx podle xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označníky x museli nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejných linkách x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx své xxxxxxx povoleny stěžovatel. X xxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx linkách xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx identických xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nerušený provoz xxxxxx linkové dopravy x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastenství xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx plné xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé řadě xxxxxxxxxx xxx napadených xxxxxxxxxx, nijak ovšem xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x principů, xxx xxxx xxxx základ x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ocitoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx postrádají xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx bylo upřeno xxxxx zúčastnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx námitky xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 As 21/2008-127, spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 odst. 2 xxxx. f) x. x. s.], a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007. Rozšířený xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140. Xxxx senát proto xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x podání xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (jehož kopii xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx projednávanými Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx ve věcech xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. xx. 6 As 12/2007 x xx. xx. 8 Xx 21/2008. Zároveň xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x věcmi xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx namístě xxxx xxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 As 21/2008 bylo xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx městský soud xx xxxxxxxx úkonů xxxxx §108 x. x. s. předloží Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxx stížnosti může xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxx věci, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v kasačním xxxxxx, i xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxx xxxxxx však nelze xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx v jiné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.6
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §39 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx o správním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2006, xxxx již xx účinnosti xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Podle §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx osoby, na xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx vztahovat rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; x x xxxxxx zahájeném x moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx nemají (odst. 1). Xxxxxxxxx xxxx xxx další xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx rovněž osoby, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 věta xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx o žádostech xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností, xxx x xxxxxx x xxxx úřední, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxxxx žádný xxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozující xxxxxxxx xxxxxxx xx linkách, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx žádostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx zásadní xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx rozhodnutími xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedávném rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xx x žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by x zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). X xxxxx byl x nyní xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xx právem xxxxxxxxxx zájmu stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx právo xx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx státní regulace xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx extenzivním xxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu (čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx pochybný, xx xxxx xxxxxxxxx šíři xxxxxxxxxx xxxx vážit x poměřovat x xxxxxxxx zájmem a xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx hospodářská xxxxxx xx xxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x právním xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx obtížné xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neexistuje.
O typově xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu, xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx škodě xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx jistě bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní posuzovaných xxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxx vnitrostátní linkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx trhem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx omezeními xxxx xxxxxx způsob xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhusta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx. Výchozím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxxx členských xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX et Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für das Xxxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.2.2008, Xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Hauptzollamt Xxxxxxx-Xxxxx, X-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 a 57 xx rozsudek xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Xxx a Xxxxxx (International) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, C-432/05, Xx. rozh., x. X-2271, zejm. xxxx 39 - 44; xxx xxx rozsudek XXX xx dne 19.7.2006, čj. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. NSS).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx určitá procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx účastenství v xxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, aplikuje xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx aplikuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x účinnosti.
Podle xxxxxx 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx po železnici, xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vymezené Xxxxxxxxx. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Nařízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřevzal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx veřejné xxxxxx zahrnují závazky xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 4 Xxxxxxxx mohou příslušné xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx přiměřených dopravních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestujících, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx V. Xxxxxxxx. Podle xxxxxx 1 odst. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 2 x xxxxxxx, příměstské x regionální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podrobnosti, xxxxxx xxxxx vyrovnání, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., XXX. x XX. Nařízení.
Podmínky x xxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v oddílu X. Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx veřejné služby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje, xx xxxxxxxxx xxxx, x další podmínky. Xxxxx odstavce 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx a nespadající xx xxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazků xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provést x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokud xxx x oprávnění ke xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx služeb. Xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx služby xx xx dobu xxxxxxx roku ode xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také podnítit xxxxxxx x zřízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx článku 16 Xxxxxxxx (xxxxx XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím přijatým xx základě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx mj. x Xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxx, xx z xxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s odpovídajícími xxxxx x povinnostmi xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx dopravu na xxxxx, xxx kterou xx xxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) č. 684/92, ze dne 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx jen „Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx 7 xxxx. 4 písm. x) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povolení xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx linkové xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx x různých xxxxxxxxxx xxxxx předmětného ustanovení Xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx statkem xx xxxxxxxxx již povolené xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx linku. Tomuto xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zájem xx existující soutěži xxxx dopravci xxxxxxx xxx xxxxxx zájmy. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, že Nařízení x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx, ani zprostředkovaně, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx logický xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco pokud xxxxxxxxx linku xxxx xxxxxxxx, xxxxx „chráněni“ xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patrné xx xxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx. Rozsah požadavku „xxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1987 ve xxxx Xxxx Tours XX x Xxx Xxxx Touringcars BV xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx 88/86, Xxxxxxx, s. 5429. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ustanovení nevyvodil xxxxxxxxx plného účastenství, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx chybí x xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx provedení a xxxxxx xxxxxxxx xx xx členských xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx pak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konkurenčních xxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkurenčním dopravcům xxxxxxx možnosti „slyšení“, xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkurenčním dopravcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxx, xx se xxxx posuzované xxxx xxxx xx xxxx, x xxx rozhodoval xxxxxxxxx senát. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx linkové osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - Nařízení (x xxxxxxxxxxxx přepravě) oproti Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 odst. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xx xxxxx, xxx xxxxxx xx podána xxxxxx x další xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx x Nařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxxxx založeno.
Neobstál xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastenství konkurentů xx nezbytné pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140.
X jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uvádí: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezabýval-li se xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodováno xx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řád x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx rozsudcích řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx otázky, jejichž xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxx řízeních o xxxxxxx licencí x xxxxxx žalobních bodů.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil xx xxxxxxxx místech xx xxxxx přesné xxxxxxxxx, x jakkoliv bylo xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx licencí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx 5 xxxx 6. xxxxx x xxxxxx 7 xxxxx XXX. odrážky xxxxx xxxxx). Konstatování městského xxxxx na xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x. x., Xxxxxxxx XXXXX a. x. x DOPRAVNÍ XXXXXX měst Xxxxx x Xxxxxxxxx x. x., xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesního vyústění xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx licence s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen, neboť xx Ústecký xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxx, že platnost xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správní cestou x xx xxxxx xxxxxx dosud rozhodnuto. Xxxxxxx úřad měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému dopravci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx linky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §12 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx linka xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní dopravy xxx mít x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci musí xxxxxxx orgán zkoumat x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx trase x je tedy xxxxxxx zjišťovat, xx xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nutnost účastenství xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Správní xxxxx rozhodující x xxxxxx povolení nemá xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působící xx xxxxxxxxxx xxxx xx snaze chránit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele na xxx, ale objektivní xxxxxxxx xxxxxx povolení xx vztahu x xxxxxxxxx zajištění existence xxxxxxx autobusové dopravy xx budoucna (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 As 12/2007-140). Xxxxxxx je xxxxx xx xxxx oddělit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx účastenství, xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§57 správního xxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochyb o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel finančně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (uplatněné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stížnostech). Pokud xx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxx x dalším xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx výroky xxxxxxxxxx městského soudu.
Dále xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x doby xxxx xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxx, účastenství x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování, xxxx zahájena po xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předpisů xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které v xx době bylo xxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx něj považovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Ministerstvem vnitra x posuzování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx kompetenčních sporů xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samotná xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxx stěžovatel xx xxxxx místě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx mj. vytkl, xx xx nezabýval xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, o nichž xxxx být xxxxxxxxxxx xx v řízeních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxx otázek xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxx něj xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx x licence xxxxxxx označníky a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx označníky stěžovatele, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel dovozoval xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudcích (xx xxxxxxxx 6 x xxxx.) uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx předmětných xxxxx xxxx xx účastenství x řízeních x xxxxxxx licence žádný xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx licence. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatelé x licence xxxxxxxx, xx xx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xx předmětné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx označníky xx xxxxxxxxxxx dopravce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx licence x xxxxxxx orgány x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx stávající xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x označníkům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx licence. X xxxxxx jízdních xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dopravci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravu na xxxxxxxx linkách x xx xxxxx identických xxxxxxxxx x časech xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx linkách xxxxxxxxxxx, čímž je xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxxx dopravy v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx neuplatnil. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx námitkami ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „navíc xx xxxxxxx, xxx jízdní xxxx xxx xxxxxxx xxx dopravce xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX) xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx městský xxxx za xxxx xxxxxxx x „dubiozitě“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx rozvedena xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepochybil.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx o účastenství.
Městský xxxx k xxxx xxxxx (strany 4 xxxxxxxx), že podle xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto jinými xxxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx směřují xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx x rámci xxxxxxxxx řízení samostatně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatnil, x jejich xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx na §75 x. x. x. uzavřel, xx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx licence, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx námitky, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá skutečnosti, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xx xxxx jednat.
V tomto xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx již x xxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx uplatnil námitky, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 8.4.2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , a xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X takovéto xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlíží x úřední povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx důvody kasačních xxxxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řádně uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, 835/2006 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx stranách 6 xxxxx uvedl, xx „xxxxx hmotněprávních xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx řadu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx z judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx povinností soudu xxxxxxxx rozhodovací praxí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či nicotnosti. Xxxxxxx xx povinen x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx jistě xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx mlčení xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále v xxxxxxxxx stížnostech (x xxxxxxx XXX. počínaje xxxxxxx xxxxxxxx) odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřesnil, jak xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §106 odst. 1 xx spojení x §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k náležitostem xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, xxx snažily xx x xxxx xxxxxxxxx pro účastenství xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani této xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx respektovaly předmět xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o udělení xxxxxxx jiným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxx, nemá tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech (§60 xxxx. 1 x xxxxxxxxx za xxxxxxx §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.), xxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 za xxxxxxx §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx