Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxx licence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 977/2006 Xx. NSS, x. 1764/2009 Sb. XXX x x. 1785/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx (33/76, Xxxxxxx, x. 1989)*), xx xxx 17.12.1987, Xxxx Xxxxx XX (88/86, Xxxxxxx, x. 5429), ze xxx 13.3.2007, Xxxxxx (X-432/05, Sb. rozh., x. X-2271)*), a xx xxx 12.2.2008, Xxxxxxx (C-2/06, Xx. xxxx., x. 1-411).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx věcech žalobce: Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 181/41, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Těsnohlídkova 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxx původně xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 25/2008): DOPRAVNÍ XXXXXX xxxx Mostu x Litvínova, x. x., xx sídlem xx. Xxxxxxxxxx 1395/23, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2957, Xxxx,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-STSP/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, původně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 21/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 25/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 8 Xx 22/2008,
xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 13.11.2006, čj. 149/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. 8 Xx 26/2007-54, xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 23/2008,
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 153/2006-190-XXXX/5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2008, čj. 8 Xx 27/2007-54, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 24/2008, x
xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, čj. 165/2006-190-XXXX/5, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 28/2007-56, xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 25/2008,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 129/2006-190-XXXX/5, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) ze xxx 6.9.2006, xx. 5716/DS/06/129135, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxxxx - Xxxxxx, zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2006, xx. 130/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu ze xxx 6.9.2006, xx. 5720/XX/06/129159, kterým krajský xxxx rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx není účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x. Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, čj. 149/2006-190-XXXX/5, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, čj. 5769/XX/06/129163, kterým krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Louny - Xxxxx - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx XXXXX, a. x.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2006, xx. 153/2006-190-XXXX/5, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. 5762/XX/06/129168, xxxxxx xxxxxxx úřad rozhodl xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxxxxxxxxx - Louny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Autobusy XXXXX, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2006, xx. 165/2006-190-STSP/5, zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.9.2006, xx. 5830/XX/06/129180, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 správního xxxx, že xxxxxxx xxxx účastníkem správního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Most - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravce XXXXXXXX PODNIK xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx, x. x.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx je zamítl (xxxxxx xxxxxxxx shodnými) xxxxxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. 8 Xx 24/2007-56, xx. 8 Ca 25/2007-54, xx. 8 Ca 26/2007-54, čj. 8 Xx 27/2007-54 x xx. 8 Xx 28/2007-56.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského úřadu xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxx xxxx, proti xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích x xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně uplatnit, xxxxxxx xx správních xxxxx není xxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobami. X xxxxxxx xx §75 x. ř. x. xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostem Autobusy Xxxxxxx Xxxx a. x., Autobusy XXXXX x. x. x XXXXXXXX PODNIK měst Xxxxx a Xxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „řízení o xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, x o xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x silniční dopravě“), xxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přinesou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhody xxxx xxxxxxxx břemena x xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která x nich xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu 12 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx krajem xxxxxxxxxx, x i xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx brojil, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69, xx dne 26.6.1969, x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Úřední xxxxxxx X 156, 28.6.1969, xxx. 1 - 7, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, str. 19 - 25 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zájmy.
Dovolával-li xx xxxxxxx Nařízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x komunitárním xxxxxx. X xxxxxx 2 Xxxxxxxx podle něj xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxx licence xx xx které xxxxx, xxxxxxx níž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxx trase x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1893/91, ze xxx 20.6.1991, kterým xx mění Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx X 169, 29.6.1991, str. 1 - 3, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxxxx 1, xxx. 314). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx licencí, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx namítl, xx §19 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (současně xxxxxxxxxx xx xxxxxx 14 Xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx samotná xxxxxxx xxxxxxxx závazek veřejné xxxxxx. Licence je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kraj xxxxxxx x držitelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx však xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však nebyla xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx o xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx službách nešlo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkám žalobce, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva vyplývá xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx výlučných práv x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx transparentního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Konečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx označníky xxxxxx x řízení xxxxx §10 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx relevantní x žalovaný xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o udělení xxxxxxx x vlastnického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx trasách xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx stížnostmi. Dovolal xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x., xx. xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx podstata, x níž správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 2 správního řádu (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na §27 xxxx. 2 správního xxxx), xxxx zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na stejné xxxxx a zastávkách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx označníku xxxx xxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx pouze otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho přímé xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx správní xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xx městský soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nemá xxxxx xx spisech xxx x provedených xxxxxxx soudních xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel nebyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby, stěžovatel xxxxxx, xx platnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení měl xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Probíhající soudní xx správní řízení x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Ústeckým xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxx o xxxxxxx licence xxxxxx xxxxxxxx na provoz xxxxxxx xxxxxx linkové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx tak bude xxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým výsledkem xxxxx vázáno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx otázce, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx právních předpisů xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nutno nahlížet xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx vstupem Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx době „xxxxxxx o veřejné xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx vydaná licence xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx výhradně xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx úřední. To xxxx z daného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2011. Xx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx vydávat xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přenesena xx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxx úvah x vyloučení „dubiozity“ xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx změn. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx něj považovat xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx službě x xx xxxxxx Xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Řízení x kompetenčních xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxx xxxxxx, že dopravci xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x museli nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o užívání. Xxxxx x užívání xxxx označníků ostatními xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízeních.
Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jízdních řádů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hodlali xxxxxxxxxx xxxxxx linkovou dopravu xx stejných xxxxxxx x ve zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dojezdů xx xxxxxxxx, jaké xxx x rámci své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx x z xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela převzali xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rámci xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x řízeních o xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xx fázi rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx upřena xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možností, xxx xx xxxx plné xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x musí odchýlit, xxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx vzniku, systematická xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Ocitoval xxxxxx některá xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx soud vyslovil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxx samém, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx práva stěžovatele xxxxxxx x xxxx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodných.
III.3
Posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.).
XXX.4
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008, xx. 8 Xx 21/2008-127, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 As 12/2007. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2008, xx. 6 Xx 12/2007-140. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
XXX.5
Xxxxxxx xx xxx 29.12.2008 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x podání xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.11.2008, xx. 10 Xx 25/2007-78 (xxxxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx probíhajícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 Xx 12/2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 12/2007 x sp. xx. 8 As 21/2008. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 21/2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxxxx městským xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ekonomie xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 21/2008 xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §108 s. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx významná x xxx xxxxxx x xxxx věci, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určitému rozhodnutí xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jistě nic xxxxxxx, aby i xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx - s xxxxxxx xx neexistenci koncentrační xxxxxx x kasačním xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, brojící xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
III.6
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné.
Zákon o xxxxxxxx dopravě neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Xxxxx §39 xxxxxx x silniční xxxxxxx xx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx o správním xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx po xxx 1.1.2006, xxxx již xx xxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „správní xxx“). Xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby, na xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx práv nebo xxxxxxxxxx x žadatelem xxxx vztahovat rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit právo xxxxx povinnost nebo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemají (xxxx. 1). Účastníky xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx nebo povinnostech (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx by xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx právo anebo xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx právo xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Současně xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x silniční dopravě, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozující linkovou xxxxxxx xx linkách, xxx které jsou xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x řízeních x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 2 správního řádu. Xxx rozhodnutí věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx osobou, která xxxx být rozhodnutími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce tvrzeného xxxxxx xx xxxx x kontextu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). X kdyby xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přesto xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neexistuje bez xxxxxxx právo na xx být chráněn xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx konkurencí. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx) a de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx licence či xxxxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ práva, xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx hospodářská soutěž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odráží x xxxxxxx xxxx, x také ostatní xxxxxxxxxxx subjekty mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neexistuje.
O typově xxxxxxxx xxxxxxx xx xx mohlo jednat xxxxx, xxxxx veřejná xxx udělila xxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x ekonomické xxxxx xxxxxx subjektu. Pak xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nabytých xxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx netvrdil, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní posuzovaných xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx byť byl xxx xxxxxxxxxxxx linkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, stále xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx omezeními samo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx aplikace (xxxx. xxxxx XX ze xxx 8.3.2006, xx. xx. Pl. XX 50/04, x. 154/2006 Xx.). Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ponechává xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx principem x xxxxxx oblastech xx xxx procesní xxxxxxxxx členských států xxx realizaci xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xX xx Xxxx-Xxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Xxxxxxxx, 33/76, Recueil, x. 1989, xxx 6, xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.2.2008, Willy Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx, C-2/06, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx 45 x 57 xx xxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, Xxxxxx (Xxxxxx) Ltd a Xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, C-432/05, Xx. xxxx., s. X-2271, xxxx. body 39 - 44; xxx xxx rozsudek XXX xx xxx 19.7.2006, xx. 3 Xxx 259/2005-42, x. 977/2006 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, zůstává xxxx řešení x xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx to xxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeno xxxxxx Společenství, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx, xxxx. xx aplikuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x účinnosti.
Podle xxxxxx 1 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pojmu xxxxxxx služby, xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx xx závazky veřejné xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx by daný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřevzal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 1 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx přiměřených dopravních xxxxxx, xxxxx zejména xxxxx v úvahu xxxxxxxx faktory x xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dopravním xxxxxxxx na veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx V. Xxxxxxxx. Xxxxx článku 1 odst. 5 Xxxxxxxx mohou příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxxxx 2 x městské, příměstské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX., XXX. x XX. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „smluv xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x oddílu X. Nařízení. Xxxxx xxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xx smlouvou xx veřejné xxxxxx xxxxxx smlouva uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxx. Nařízení x xxxxxx 14 xxxx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx na veřejné xxxxxx xxxx zahrnuje, xx xxxxxxxxx může, x xxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx 4 x 5 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx podnik, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx systému xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxx závazků xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejméně xxx xxxxxx předem. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx trvat xx xxxxxxxxx dané xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx 16 Xxxxxxxx (oddíl XX.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dopravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx způsobem xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx tvrzení x tom, že xxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xx. z Xxxxxxxx, neopřel x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení účastníka xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provozují xxxxxxxx dopravu na xxxxx, xxx xxxxxx xx podána xxxxxx x další xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2008, xx. 6 As 12/2007-140 (xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx podrobné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx odkazuje, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 684/92, ze xxx 16.3.1992, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autokary x autobusy, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 11/98, xx xxx 11.12.1997 (xxxx xxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě“), xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s odpovídajícími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxxx, xxxxx již provozují xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx mimo jiné x xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx přepravě, xxxxx xxxxxxx bude povolení xxxxxx x výjimkou xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx linkové dopravy, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dotyčnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx statkem je xxxxxxxxx již povolené xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxxxxxx linku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx, že Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx existujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx logický xxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx na trh, xxx komunitární zákonodárce xxxxxx účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx linku xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx a bude xxx umožněno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx patrné za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx výkladu ze xxxxxx Soudního xxxxx x rozsudku ze xxx 17.12.1987 xx xxxx Xxxx Xxxxx XX x Van Xxxx Touringcars XX xxxxx Minister xxx Xxxxxxx xx Waterstaat x xxxxxx, xxx 88/86, Recueil, x. 5429. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjádření xxxxx) ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx snad xxxxxxx xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Nařízení o xxxxxxxxxxx přepravě pak xxxxxxxxxx podobného xxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení a xxxxxx vymáhání je xx členských xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 8 odst. 2 Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx). Nebyly-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení a xxxxxxx konkurenčních dopravců xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za minulé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravcům xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na provozování xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Těchto xxxxxx xx xxxxxx různě x xxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx přepravě) xxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přepravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx však, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx linkovou dopravu xx trase, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, tím spíše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení licence xx xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxx právem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx případný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poměrů xx předmětné xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stručnost odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 6 Xx 12/2007-140.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx správních řízení, xxx xxxxx jeho xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obhájit argumentaci xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx správní xxx x xxxxxx před xxxxxxxx úřadem.
Nejvyšší správní xxxx stěžovateli nepřisvědčil. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx více, než xx se v xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jednotlivých řízení x xxxxxxx licence, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxx první x. x. x. pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx použil xx xxxxxxxx místech xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxx (viz např. xxxxxx 5 xxxx 6. žalob x xxxxxx 7 části XXX. xxxxxxx xxxxx xxxxx). Konstatování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudků, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Karlovy Xxxx x. x., Xxxxxxxx KAVKA a. x. x XXXXXXXX XXXXXX měst Mostu x Xxxxxxxxx a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx licence x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Ústecký xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx platnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní x správní cestou x xx xxxxx xxxxxx dosud rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxxxxxx do skončení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §12 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxx neudělí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přepravním spojení, xxx bude linka xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx mít x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jinému dopravci xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjistit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). V řízení x udělení xxxxxxx xxxxxx dopravci xxxx xxxxxxx orgán zkoumat x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xx okruh účastníků, xxx jsou dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx licence. Ze xxxxxxx skutečnosti, že xx pro vydání xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxx povolení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolení na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působící xx příslušném trhu xx xxxxx chránit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolení xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxx souvislosti xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xx 12/2007-140). Xxxxxxx xx nutné xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxx xxxxxxx řízení, xx. xxxxxx týkajícím xx účastenství, nebyla xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxx posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxxxx, xxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x licenčních xxxxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx považoval xx podstatné, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x proto v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel finančně xxxxxxxxxx krajem. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Pokud xx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx převzetí xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx po xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx nutno xxxxxxxx podle právního xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
Tato xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování, xxxx zahájena xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Smlouvě x Xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxx předpisů xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx linku x rozsudek xxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx od xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx doznal xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx, přičemž xx nejzávažnější lze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx o příslušnost xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx řešil xxxx xxxxxxx, x nichž xxxx být xxxxxxxxxxx xx v řízeních xxxxxx, xxx opět xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vybočují. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - dostatečně x x potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx označníků. X xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxx zřejmé, xx dopravci xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx označníky x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx měli xxxxxxxx xxxxxxx x užívání. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx 6 a xxxx.) uvedl, xx xxxxxxxxxxx označníků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxx dopravě xxxxxxx xxxx předloží před xxxxxxx stanoviska žádost x udělení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastávky xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx licence. X xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx používat xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxx žadatel x xxxxxxx nehodlá v xxxxxxx udělení licence xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx dopravce, xxxxx xxx provozuje vnitrostátní xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stávající provozovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx dopravce již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravu xx předmětné lince, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx licence x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx předloží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx situací xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx vlastnického vztahu x xxxxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx řádů, xxxxx xxxxxxxx přiložili xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx řádů xxxx podle stěžovatele xxxxxx, xx dopravci xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx dopravu xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx své licence xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxxx „dubiozity“ xxxxxxxx xxxx neuplatnil. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 4 x xxxxxx 5 xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „navíc za xxxxxxx, kdy jízdní xxxx xxx xxxxxxx xxx dopravce xxxx xxxxxxxxx“. To však xxxxx v souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX) považovat za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se městský xxxx xx xxxx xxxxxxx x „dubiozitě“ xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující xx krajský úřad xxxxx vyloučeny x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx (xxxxxx 4 xxxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx směřují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx x xxxx xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx spisů není xxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Stěžovatel ve xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxxx x odkazem na §75 x. ř. x. xxxxxxx, že xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl zabývat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx rozhodnutí x nepodjatosti xxxxxxxx xxxx x řízeních x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx o xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samých, xxx namítá skutečnosti, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx formálních vad xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx jednat.
V tomto xxxxx se z xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.4.2004, čj. 4 Xxx 27/2004-74, xxx.xxxxxx.xx , x ze xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). X takovéto xxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Uzavřel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, 835/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxx, xxx tyto vady xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. v xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nenamítl. Xxxx xx jistě xxxxxx, kdyby xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x k těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toto mlčení xxxxxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stížnostech (x xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) odkázal xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, aniž xxxxxxxx upřesnil, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani x tomto xxxxxxx xx xxxx nejedná x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xx spojení x §103 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení x (x témže smyslu) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-57, xxxxx xx použitelná x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsah práv xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonnými, xxxxx xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušelo (§60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. s.), xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx náklady řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 xx xxxxxxx §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Neoficiální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx