Právní xxxx:
Xxxxxxxxx proporcionálního xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. NSS, č. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 15/2005 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 455/03); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), x xx dne 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XxXx. X. X., XXx., x) Xxx. V. M., xxx xxxxxxxxxx Dr. Xxx. Danielem Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: obec Xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx, č. j. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxx 23.10.2008, x části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dopravní infrastruktury X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 napadají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územní plán xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 23.10.2008. Xxxxxxxx se zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx x xxxxx x) 1 územního xxxxx, koridor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s kódem „X1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 - xx východním okraji xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 v katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx D1“). Xxxxxx xxxx dále xxxxxx, že pozemky xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx právo x xxx xx Jihočeský xxxx.
X.
Xxxxx xx zahájení xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx parc. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx xxxx. x. 218/2 xxxxx společné xxxxx manželů). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §101d odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxx vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z 18.7.2006, xx. zn. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, vydání xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx koridoru X1 představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxx soukromými a xxxxxxxxx zájmy na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxx části xxxx. Navrhovatelé jsou xxxx xxxx názoru, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Odpůrci xxxxx skutečně šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx silnice XX/151 xxx xxxxxx na xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx pozemků, jež xxxx zahrnuty xx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyvolal xxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva nedotkne.
Odpůrce xxx xxxxxxxx koridoru X1 upřednostnil deklarovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxx x §18 stavebního zákona x xxxxxxxx xxxx xx čtvrtém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
Pátým xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx prostředkem, (3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věnují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx s ním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx se xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxx Kunžak (nedostatečná xxxxx xxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx směrových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xx jedné xxxxxx vozovky xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx x xxxxx křižovatek x sjezdů mimo xxxxxxx), který je xxxxxxxxxxx problémem. V xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xx dokonce xxxxxxx xxxxxx současnému xxxxx x xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxxxxxx místech, xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti, xx x xxxxx vytýčeného xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, si xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x 20.3.2008, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x investic Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. R. X. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice XX/151 x parametrech dle xxxxxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx x X 1:500. Obec xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx odpůrce xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxx Jihočeský xxxx xxxxx zpracování „územní xxxxxx xx průtah xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx studie 2009“), xxxxxx cílem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) považují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx jiná xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vhodná xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx území xxxx, x němž xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx nejvhodnější řešení xxxxxxxxxxxx uvádějí tzv. xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (přeložka silnice XX/151 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 113 xx xxxxxxx xxxx. x. 176 x x. x. Xxxxxx, dále xxx „xxxxxxx řešení“). Xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocena xxxx nejvýhodnější xxxxxx xxxxxx x roku 1997, která xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím územním xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx schválení současného xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx severně xx xxx stávající xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx studií 2009) xxxx zcela vhodná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plochy bydlení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 je nejhorší x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravní závady.
Navrhovatelé xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx uplatnili proti xxxxxx též námitku. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Javořická vrchovina (xxxxxxx prospěšná stavba - xxxxxxx X46, xxxx xxx „územní xxxx VÚC“). Xxxxxx xxxx VÚC je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx nedomnívají xx, xx xx z xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxx xxxx VÚC xxxxxxxx koridory xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb v xxxxx 50 metrů xx osy xxxxxxxx (xxx silnice XX. xxxxx), v mapové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx a výkresu „xxxxxx a xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx výkresy xxxx x xxxxxxx 1:25000. Z těchto xxxxxx xxxx možno xxxxx x závěru, xx xx x xxxxx koridoru X46 xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem obce Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx odpůrce mohl xxx pořizování územního xxxxx vybírat mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx D46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Jihočeského kraje (xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010) xx xxxxxx koridoru X46 přejato xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx D38), jaké xxxx v územním xxxxx VÚC xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 za xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx č. x. 113 (parc. č. 176 x k.ú Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx mlýn“) prohlášen xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx krok xxxx xxxxxxxxx x jsou xxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx současnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezcenný. Xxxxxxx xxx tyto skutečnosti xxx přípravě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl x xxxxxxx řízení xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (její xxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxx xxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx; opatření obecné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nejméně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx koridor X1 zasahuje xxxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a je xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx připomínají xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s nápravou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx koridorem X1 dotčených pozemků, xxx x pozemků x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x této xxxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Přijetím územního xxxxx obce Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zastával xxxxx, xx při xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx z xxxx 1997 a územní xxxx xxxx Kunžak x xxxx 2001 xxxxxxxx s řešením xxxxxxxx závady xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx na jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých nemovitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx x 15.1.2008, xx. zn. X. XX 605/06, x xxxx je xxxxxx, xx dlouhodobá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podporují xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx princip je xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a „od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx investicích xx xxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxx změnami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x několik xxxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a navíc xxxx objektivně nerealizovatelné.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem xxxxxxxx, xxxx schválil územní xxxx obce Xxxxxx, x jde x xxxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx xxxxxx s vědomím, xx jím nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx kroku xxxxxxxxxx postupu přezkumu x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. v navrhovaném xxxxxxx zrušit.
Vyjádření xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém vyjádření x 7.8.2009 popírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci - xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. koridoru X46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 vymezen xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx (ta xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx.
Xxxxxxx upozorňuje, xx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx upraveném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx koridoru D46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx; ten o xx xxxx nemohl xxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx stále xxxxx xxxxxx schváleny a x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx skutečnosti, xx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx II/151 obcí Xxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx tato studie xxxxxx zpracována xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněna x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelnějšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Kunžaku, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tímto novým xxxxxx; to mu xxxxxxx xxxxxx x §54 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx D46 x xxxxxxxx plánu XXX, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx x územního xxxxx VÚC Javořická xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxx práva xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu XXX, xx kterých již xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) není územním xxxxxx obce nijak xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx nastat xx xx upřesnění trasy xxxxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx silnice). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx územním x xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx obecněji dodává, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezasahovalo xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; i navrhovateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchvatu xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxx repliku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx upozorňují, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plánem XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podstatou xx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákonem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 4 x 5 postupu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 1 Ao 1/2005, xxx podrobně xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx X1 nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx koridorem X46 xxxxxxxxx územním xxxxxx XXX. Druhou xxxxxxxx bylo tzv. xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vospělova xxxxx. X této souvislosti xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ad xxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, x xx xx xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx možnost xxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx x obci Xxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxxx X46 proti xxxxxx xxxxxx; xxx daleko xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx výsledků územní xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; vymezují koridor X38 (v xxxxxxx xxxxx VÚC D46) xxxxx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx.
X argumentu xxxxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé dovozují, xx odpůrce xx xx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx nehledal účelnější xxxxxx dopravní xxxxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx provizorní xxxxxx xxx proto, xxx xxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxx pravdou, xxx xx odpůrce xxxxx mylně xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spočívat x xxx, že xx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 xx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozn. NSS: xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 bez xxxxxxxxx xxxxx, považují navrhovatelé xxxxxx xx posílení xxxxx legitimního očekávání, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxx xx vzdálenější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť ve xxxxxx §101 xxxx. 1 stavebního zákona xxxx zřízeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §101 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx cenu stanovenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, x xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx právo odejmout xx xxxxxx. Xxx xxxx schválením územního xxxxx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx F) 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx x xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x nabylo xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx opatření, jež xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx“ xxxx hlavní xxxx x této oblasti xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx obslužnosti xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx II/164 x Xxxxxxx x XX/151 xx Valtínově). Část x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx X1 xxxxxxxx následovně: „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x x. ú. Xxxxxx - jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx sídla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx vymezený xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnešní xxxxxxx XX/151, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyžádá xxxxxxxx xxx 5ti xxxxxxx.“ Podmínky xxx xxxxxxx ploch xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x) 2, xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx území pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury; xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx využití, xxx xx znemožnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Koridor X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxx x zanesený xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx označen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu, xxx xxxxxx je xxxxx omezit xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx je; xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx určeno xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (část g/1 xxxxxxxx plánu).
Odůvodnění opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx o podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx nevyhověl x xxx, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx XX/151 x xxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx X46). Xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx xxxxxxxx D46 xxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx xxxx xxx respektována. Xxxxxxx dále uvádí, xx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zadal xxxxxxxxxx územní studie, xxxxx hledá řešení xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx okraji xxxx. Xx základě xxxx xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx doby xx xxxxxx ponechat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řešení, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx v části x)2.2. xxxxx, že xxxxxx plán „řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady xx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx, xxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památkami, xxx xxxx vstupními xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx x/ 6.). Důvodem xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x možností xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx koridor X1 xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx c/7.1.).
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxxx předložil xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxx Kunžak, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxxx dne 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek; xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx památkové xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx plánu xxxxxxxx jako xxxxxxx X1) x územní xxxxxx „Pragoprojekt 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx k xxxx xxxxxx XXXx. X. X. a X. X. (xxxxxxxxx xxxx x. x. 113) xxxxxxx z 11.7.2006, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx D1 xxxxxxxx, xxxx by mohl xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna. Jejich xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx č. 2/1 x 27.11.2006; odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx D46 xxxxxxxxx x územním xxxxx XXX x dále xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X prohlášení Vospělova xxxxx nemovitou kulturní xxxxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxxx reagovat xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx Jihočeského xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x 13.3.2008 (x. x. KUJCK 7244/2008 XXXX/2; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx plán Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx naskýtají xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 x přes xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx koridoru xxx, xxx xx xxxxx nedotýkalo x xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx z 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx „doporučuje pořizovateli Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX, vedoucí x takovému řešení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s požadavky xxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxxxxxx Hradec x Xxxxxxxxxxxx kultury XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxx, aby xxxx xxxxxxxxx nemovitost čp. 113, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx požaduje, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracování xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx zapracováno po xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak xx XX jeho xxxxxx.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). O tomto xxxxxx odpůrce dne 26.3.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu (Městský xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx plánování), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu územního xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxxxxxx obecné povahy), xxxxxxx legitimace navrhovatele x formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx, vše v xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. ř. x.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx, zda navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx plán xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 a §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx zákonným xxxxxxxx publikován. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona (§101x xxxx. 1 x. x. x.) je xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxx plánu.
Další xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx návrh xxx, kdo tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (všechna xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx navrhovatelé jsou xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, x rovněž je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly územním xxxxxx dotčeny, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx koridoru X1. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu.
IV.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx nařídil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxxxx opatření obecné xxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z rozsudku xx dne 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se zákonem. Xxxxx postup se xxxxxx z následujících xxxxx, x nichž xxxxx xxx mají xxxxxx formálního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zbylé xxx již mají xxxxxx materiální, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx zmocněn, x x xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Přezkum xxxxxx, xxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx).
4. Přezkum xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxx části) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx jeho proporcionality (xxxxxxxxxxx xxxxxx regulace).
V xxxxxxx prvních xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx xxxx vydat x xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx plánu x hmotným xxxxxx (xxxxxx krok postupu xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, do xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plán (vydaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) přezkoumávat xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x 24.10.2007, č. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Sb. XXX, x x 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx rozhodnutí, xxx x xxx xxxx přistoupí ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhrazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§5 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx), což platí x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxxxx. Toto oprávnění xxxx však xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, minimalizace xxxxxx do individuálních xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx.). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 3/2007-73, xxx uvedl, xx x případě územního xxxxxxxxx xxx vždy „x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx zájem, xxxxxx xx v nejširším xxxxx smyslu zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx harmonie xxxx xxx nesčíslně xxxxx a xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho jiného xxx xxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx x něm xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x to nikoli xxxxxxxxxx, požadavkem nevybočení x určitých věcných (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších) mantinelů xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - není úkolem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx tvorbě xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, akceptovatelná x soud xxxx xxxxxxxx politické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx brání jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak není xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využití xx xxxxx xxxxxxxx; kromě xxxxxxx kompetenčních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x při xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nejde x xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Současně x xxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx území a (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxx nepoměr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx území xxxx x souladu x požadavky uvedenými x §18 stavebního xxxxxx. Výsledné xxxxxxx x prostorové uspořádání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými zájmy xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ohledem na xxxxxxx legitimaci vyjádřenou x §101x odst. 2 a 3 x. x. s., xxxxx omezená), xxx x xxxx veřejnými xxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxx xxxxxxx práv s xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojených - xxxx. xxxxx xx svobodné xxxxxxxxx) x xxxx-xx zjištěno, xx xxx o xxxxxx nezákonné xx xxxxxxxxx, soud se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx x hmotným xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx). Tomu odpůrce xxxxxxxx x xxx, xx vymezení xxxxxxxx X1 x současné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxx lišit xxx xxxxxx problémů: (1) xxx §36 xxxx. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) stavebního zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx památku; (2) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx územního xxxxxxxxx (§18 stavebního zákona) x zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 2) x xxxxxx x územně xxxxxxxxxxx dokumentacích (xxx 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxxxx 1) x xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Uvedené instituty xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx od xxxx mírou xxx xxxxxxxxx x rozsahem xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Politika xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx xx xxxxxx otázkami xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, celostátní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelem je xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx využívání území xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajů x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X., x xxx., Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, 1. vydání, X.X.Xxxx, 2008, str. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovacím xxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje) xxxxxxxxx xxxxxxxx mj. ploch x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, Komentář, xxx. 93 - 97). Územní xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx.
X nastíněné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx pomocí xxx xxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxx ověřit xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxx konceptu (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx, xx xxxxx/xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kraje, jež xxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 a 3, §53 odst. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízených dokumentací xx povinnost xxxxx xxxx xxxx uvést xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx dokumentace byla xxxxxxxxx následně či xxxxxxxxxxxxx; do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 4 x §54 odst. 5 cit. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxx zachytit xxxxxxx D46, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D46 xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx X1 xxxxxxx vně xxxxxxxx D46, xxx xxx nemohl xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx xx stávajícím xxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx později), xxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xx zvážení xxxxx xxx xxxxxxxx: xxx xxxxxx plán schválit xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxx X46, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X38). Takové xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním plánu xxxx x souladu x xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx XXX,1 vymezil xxxxxxx X46 pro „xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 Kunžak“ (xxx X.28. xxxxxxx xxxxx). Podle xxxx X.2. textové části xx znázorněná trasa xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx 50 metrů xx xxxxxx stranu. Xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx X1 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 územního xxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2009 vypracování xxxxxx studie 2009; xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozvoje připravovaných xxxx Xxxxxxxxxx krajem (xxxxx ve fázi xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx xx xx xxxxx správně xxxxx xxxx, že, budou-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v podobě, xxx xx vymezený xxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx, xxxx povinen x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx §54 xxxx. 5 stavebního xxxxxx.
Xxx vymezení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutečností, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx - oddělení památkové xxxx, xx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. počítající s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx obce; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřil (xxxxxxxxx x 18.8.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Územní xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx projednání)“). Je xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx cíl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx limitou využití xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx upozornění na xxxxxxxxx prohlášení Vospělova xxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx památek XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ověřil, xx Xxxxxxxx xxxx je x seznamu zapsán xxx číslem rejstříku XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x následujícímu xxxxxx: „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx památkou] xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama o xxxx nepodléhá soudnímu xxxxxxxx, x relevantní xx jeví xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 20/1987 Xx. je ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu za xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2004, č.j. 6 X 106/2002-81). Xxxxxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x tomu xxxx oprávněn; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§65 x xxxx. s. x. x.), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x xxxx. s. x. s.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 2 s. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrce xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx památkou xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Sb. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxx předvídat. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxx dědictví, mj. x prostřednictvím ochrany, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx kulturním xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný xxxxx, xxxxxxxx se tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx pak xxxx povolán k xxxxxxx takovýchto xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx pak zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx prohlášení věci xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx znamená xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. mj. §9 - 14x x §39 zákona x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx překážku xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx koridoru X46 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Vospělův xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vymezil koridor X1, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx památku, xx xxx byl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx však třeba xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx naznačeno (2), xxx takovéto vymezení xxxxxxxx představuje veřejný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xxx xx jejich xxxx nezdůvodnitelným způsobem xxxxxxxxxxxx veřejný zájem, xx nutné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx územního xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx přípustné xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx území. Xxx xx chápán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstavbou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (soulad xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zevšeobecnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. ÚS 455/03, xx Sb. x x XX xxxxxx 2005, xx. 36, s. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx menšiny.“ (xxxxx xxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx č. x. 2 Ao 4/2008-88).
Z xxxxxx xxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vedly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečně xx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx hledáno vhodné xxxxxx pro úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, xxx xx xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx veřejný xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx postup xxxxxxx xxx jakkoli šikanozně xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx navrhovatelé nezpochybnili. Xxxxxx výtka směřuje x tomu, xx x xxxxx vymezeného xxxxxxxx X1 nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zhoršení xxxxxxxx xxxxxx), vymezení xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejný zájem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijatého xxxxxx, xxxx xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodl xx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx schválení celého xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx opakuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím obce, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx musí xxx vědoma xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxxxxx za veřejný xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx krok xxxxxxx přezkumu)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v části X.3. (body 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx (§17 x. x. x.), xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepřímý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx především, xx xxxx omezeni x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx přípustné varianty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 XXXX), jež je xxxxxx xx základních xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásahy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxx xxx prováděny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x jen x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s vyloučením xxxxxxxx a být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. [...]
Z názoru xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda byly xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx. Ty xxxxx xxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx, pokud (xxxxxxxxxx):
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxx cíle opřený xxxxx, x) zásah xx činěn x xxxxxxxx nutné xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx koridoru D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x jejich vlastnictví xxxxxxx xx koridoru X1, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx územní xxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx nezasahuje, jejich xxxxx bude xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xx xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxxxxx ke všemu, xx xxxx xxx xxxxxxx (zejm. x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx shora.
Pokud xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxx (ad x/ - xxxxx xx xxxxxxx legitimní x o xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod), Xxxxxxxx správní xxxx xx považuje x xxxxx případě xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nenaznačuje, xx xx xx xxxx xxxxxx x výjimečný xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nejprve xxxxxxx xx pasáž xxxxxx xxxxxxxx vztahující se x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Koridor X1 xx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx x jeho xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxx xx x současnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, že takový xxxxx nemůže být xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (ad x/ x x/ - zásah xx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě rozumně x xxxxxxxxxxx cíli) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx existuje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, x xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx takových, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx: xxxxxx by čtvrtým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). S xxxxxxx xx právě vyřčené xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx argumentují xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx X1 xx nejhorší z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, avšak pouze xxxxxxx x xxxx - koridor X1 xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. xxxxxxx varianta (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud opět xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxx-xx tedy k xxxxxxxxx xxxxx jediná xxxxxxxx, jedná xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 je xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx závady; z xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxx, xx by, x xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kopíroval xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx zastupitelstvu obce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 cit. xxxxxx), a xx x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že, xxxxxxx-xx xx xxxx možných xxxxxx, je xxxxxx, xxx je pořizovatel xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zvolilo xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx body x) x x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnilo. X xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx místě xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxx výběru xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx jít xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl při xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu) počítal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x roku 1997. Xx xxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezbýval xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx D46 x xxxxxxx xxxxx VÚC) xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx varianty xxxxxxxxxx xx neuvážil. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx navrhovatelé ve xxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx VÚC. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x též xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx projednání x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vymezení koridoru X1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ničeho, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (podmínka xx x/). X xxxxxxx veřejně prospěšných xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx silnice XX/151 na okraji Xxxxxxx a víceméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejné závěry xxx vztáhnout i x hodnocení xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx xx xxxxx s vyloučením xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, že vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx shora citovaném xxxxxxxx č. j. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, x. x. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx názor xxxxxx x xxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx x procesu xxxxxxxx x xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx neposkytuje, neboť xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx může xxxxx k omezení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x bez xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxx) [...xx základě xxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (bod 51 ve xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak xxxxxxx xxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxx zasáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (xxxxxxxxx X1) xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x 30.9.2009, x. j. 6 Xx 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx určitého majetku, x je chráněno xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Taktéž xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chrání i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxx. Doplňující rozsudek Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o spravedlivém xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Beyeler xxxxx Xxxxxx, (stížnost x. 33202/96), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2001, Zwierzynski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 34049/96, XXXX 2001-XX) x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxx x xxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx zasáhlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xx nabytí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zasaženo, xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx strpět. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx možný xxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „mnohamilionových xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx územního plánování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x dlouhodobý xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx typy xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územních plánování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx je xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zásahu (srov. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xx xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17373/02. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xx 2/2009-120 xx xxx 21.7.2009 (srov. bod x. 47 x xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx X1 v xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §101d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. x. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=1142&par[lang]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =kun%BEak&Uz=B&PrirUbytOd=03.05.1958&PrirUbytDo=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx dne 6.10.2009); Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx informativní charakter, xxx xxxxxxxx x xxxx xx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x ověřením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4 Z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx, xx xx xxxxxxx x rámce koridoru X46 x x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, jejíž xxxxx přiložili k xxxxxx navrhovatelé, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xx vymezeného xxxxxxxx D46, s xxx. xxx 7.1. xxxxxx (s tr. 14 - 15).