Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do koridoru xxxxxxxx infrastruktury xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxx koridor v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 455/03); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 23.9.1982, Sporrong x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), a xx dne 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové a xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) PhDr. X. X., XXx., x) Xxx. V. X., xxx xxxxxxxxxx Xx. Xxx. Xxxxxxxx Mališem, XX.X., advokátem, se xxxxxx Xx Rybníčku 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Komenského 74, Xxxxxx, v řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, č. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - územního plánu xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 23.10.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbu, xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1 - xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy - územní xxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, koridor dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (dále xxx „koridor D1“). Xxxxxx plán dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxx xx Jihočeský xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Kunžak xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 a 220/2 (xxxxxxx xxxx. č. 218/2 tvoří xxxxxxxx xxxxx manželů). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §101x odst. 1 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), zrušil vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu obce Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. algoritmus xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že odpůrcem xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.
Čtvrtým xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxx podle navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vedení koridoru X1 představuje totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zájmem xxxxxxxxx x rozporu x §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxx xxxxxxxx dosahovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav a xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx východní xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx silnice XX/151 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyřešit dopravní xxxxxx. X takovém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem.
Oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé jsou xxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X1. Vymezení xxxxxx koridoru tedy xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyvolal odpůrce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uváděl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedotkne.
Odpůrce xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx koridor xxxxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx II/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx dospěli x závěru, xx xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu přezkumu.
Pátým xxxxxx testu xx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx, (2) opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cíl xxxxx xxxxxxx souvisí a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx prostředkem, (3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx co xxxxxxx x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx úměrný sledovanému xxxx.
Xxxxxxxx xx navrhovatelé x argumentaci xxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx; opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx souviset x xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx se též xxxxxxx, zda neměl xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 v xxxx Xxxxxx (nedostatečná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sklon xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx umístěné xxxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx x místě křižovatek x xxxxxx mimo xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx současnému xxxxx x zhoršuje), neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx silnice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx současné xxxxxx. Skutečnosti, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, si xx xxxxx x xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx z 20.3.2008, xxx se xxxxxxxxx xxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx plánování Odboru xxxxxxxxxxxx rozvoje, územního xxxxxxxxx, stavebního xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje Xxx. xxxx. X. X. Xxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x parametrech dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx v X 1:500. Xxxx xxxxxx xxx xx velmi xxxxxxx horizontu reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx problém.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, které si xxx odpůrce xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „územní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx II/151 obcí Xxxxxx“ (dále jen „xxxxxx studie 2009“), xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx D1, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xx xxxxx nepřijatelné. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx území xxxx, x xxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx uvádějí tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 113 na xxxxxxx xxxx. č. 176 x k. x. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“). Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997, která xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak x. 3/2001, účinná xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx studií 2009) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx koridorům xxxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obce x xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady.
Navrhovatelé xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx uplatnili proti xxxxxx též námitku. Xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) vedení koridoru X1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx Javořická xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - koridor D46, xxxx xxx „xxxxxx xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx VÚC xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx tedy musí xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx sice souhlasí, xxxxx nedomnívají xx, xx xx x xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx D1. Xxxxxx plán VÚC xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 metrů xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XX. xxxxx), x mapové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx a koridory xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1:25000. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx v xxxxx koridoru D46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46. Xxxxx ještě navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx D38), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxxxx a nepromyšlené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x. x. 113 (xxxx. x. 176 x k.ú Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx mlýn“) prohlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Navrhovatelé považují xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x jsou xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a x době xxxxxxxxxx xxx nesplňoval kritéria xxx prohlášení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx; kvůli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přípravě územního xxxxx xxxxxxxxx; mohl xxxxxxx xxxxx podle §8 xxxxxx č. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatelé xx domnívají, xx xx xxxxxxx xxx x takovém xxxxxx xxxxxxx, xxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx původní xxxxxx) by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx xx nemovitou xxxxxxxx památku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxx xxxx Kunžak.
Následně se xxxxxxxxxxxx věnují zbylým xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx nejméně x xxxx xxxxxxxx xxxx úměrné sledovanému xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (pozemky xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx zřízeno předkupní xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nápravou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx koridorem X1 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i pozemků x xxxx sousedících (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.2009, xx. zn. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x vymezením xxxxxxxx X1 odpůrce zasáhl xxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx zasaženo; územní xxxxxx x xxxx 1997 x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx závady xxx. xxxxxxxx řešením, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx z 15.1.2008, sp. zn. X. ÚS 605/06, x xxxx xx xxxxxx, že dlouhodobá xxxxx orgánů xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx mnohé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právům. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §192 stavebního xxxxxx x §174 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx uzavírají, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx investicích xx xxxxx xxxxxxx počítali x xxxxxxxxx změnami xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx očekávání navrhovatelů xxxx xxxxxxxx porušeno, xxxx schválil xxxxxx xxxx obce Xxxxxx, x xxx o xxxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s vědomím, xx jím xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx obstát xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx x xxxxxxx x §101d xxxx. 2 s. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém vyjádření x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předvídaným zákonem x xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx plán XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx z úkolů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. koridoru X46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 odst. 3 stavebního xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 xxxxxxx xxxxxxx D1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx (ta xxxx xxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxx xxxxxx koridoru X46 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx vyhnul Xxxxxxxxx mlýnu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že x xxxxxxxxx upraveném xxxxxx xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx koridoru X46 (xxxx D38) pozměněno, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx schválení územního xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx schváleny a x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx x roce 2009 xxxxxx vypracovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx dokumentací. Podle xxxxxxxxx odpůrce má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx nadřazená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx svého územního xxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx ukládá i §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxx územního plánu xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx VÚC, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxx účinnosti nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránkách Jihočeského xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx VÚC Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeský xxxx xx závazné.
Odpůrce xxx ještě xxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx již xxxx koridory xxxxxxx xxxxxxxx v současné xxxxxx.
Xxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu (xxxx louku x xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx silnice). Xxxxxx plán totiž xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx, x němž xx bude xxxxxx xxxxxxxxx řešení; xxxxxxx x měřítku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx územním x stavebním. Xxxxxxx xxxxx obecněji xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezasahovalo xx vlastnických xxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx varianta obchvatu xxxx xx zasáhla xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zřejmě xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jejich návrhu xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plánem XXX, xxx xx odpůrce xxxxx domnívá. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxx obce xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx 4 x 5 postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 1/2005, xxx podrobně uvedli x návrhu x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx též připomínají, xx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešením x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx VÚC. Druhou xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx řešení, xxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx x zájmu xx nejrychlejšího schválení xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx za xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx možnost xxxxxx dopravní xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx X38 (x územním xxxxx VÚC D46) xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx koridor X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx.
X argumentu odpůrce, xx v xxxxxxx xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx VÚC. X uvedeného vyjádření xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx odpůrce si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázku, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provizorní xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx celý xxxxxx xxxx schválen xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx není xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebude přejat xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx VÚC. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx převzetím xxxxxxxx X46 do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx; ten xxx xxxxxxx upraven do xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx koridoru X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, považují xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v nadřazené xxxxxx plánovací dokumentaci xx xxxxxx nepočítá xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx bezpředmětnou, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 30.10.2008, č. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx; k xxxx xxxxx xxxxx ex xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §101 xxxx. 2 xxx. zákona xx vlastník povinnost xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odkupu xxxx xx cenu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx X) 2 xxxxxxxx plánu obce Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx schválením xxxxxxxx xxxxx došlo x xx znehodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakují, xx trvají na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx Xxxxxx, x. j. VÚP 56281/08/Xx, xxx 23.10.2008 x nabylo účinnosti xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xx jeho nedílnou xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obce“ xxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx mj. zajištění xxxxx obslužnosti území - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy (xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxx přeložky xxxxxxx II/164 x Xxxxxxx a XX/151 xx Xxxxxxxxx). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx doprava - XX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu - X - xxxxxxx xxxx cíl koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x koridor X1 xxxxxxxx následovně: „xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x x. ú. Xxxxxx - xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx východním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - koridor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx zasahuje do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx silnice XX/151, úprava xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx 5xx xxxxxxx.“ Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx stanoveny x xxxxx x) 2, xxxxxxx xx xxxxx, xx koridory xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx je nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx staveb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx plochách xxxx xx. povoleny činnosti, xxxx a zařízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx znemožnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) staveb xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Koridor X1 (xxxxxxxx parcelními xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xx xxxxx omezit xxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxx xx; též xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předkupní xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (xxxx x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x o námitce xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx koridor X1 xx navržen x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx prospěšná xxxxxx - koridor X46). Xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvádí, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx základě této xxxxxx může xxx xxxxx koridoru následně xxxxxxxxx, avšak xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostatečné xxxx xxx potenciální řešení, xxx xx xxxxxx xxxxx vyplynout. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sklon xxxxxxxx.
X xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx xxxx „řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady xx silnici II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Objekt tzv. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx nemovitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vstupními xxxxxx xxx xxxxxxx území, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx rozhodnutí (bod x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x možností xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X1 xx xxxxx x xxxxxx trasování xxxxxx komunikace vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x/7.1.).
Xx správního xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx k xxxxx xxxxx předložil xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Kunžak, z xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podává následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx mlýn xxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, odbor rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx památek xxxxxxx připomínek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházelo xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x územním xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X1) z xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx z xxx. xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna.
Koncept xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx XXXx. X. X. x X. X. (xxxxxxxxx xxxx x. x. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x níž xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx X1 způsobem, xxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna. Jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx D46 xxxxxxxxx x územním plánu XXX a xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx silnice XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu dověděl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odpůrci x xxxxxx x 13.3.2008 (x. x. XXXXX 7244/2008 XXXX/2; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) obsáhle xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (trvat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 i xxxx xxxxxxxxxx Vospělova mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx z 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX, vedoucí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx s požadavky xxxxxx kultury XxX Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury ČR, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čp. 113, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx kraj xxxxx zpracování územní xxxxxx, která by xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx silnice XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx s podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx památky Xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx řešení xxxx zapracováno xx xxxxxxxxx Územního xxxxx xxxx Kunžak xx XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; přiložen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx www.kunzak.cz ). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx (Městský xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx plánování), xxxxx xxxxxxxxx změnu x návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx, xxx navrhovateli xxxxxxxx územní xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx obecné povahy, xxx bez xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje; x obsahu předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx znění, a xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) je xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu.
Další podmínkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101x x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx návrh xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do právní xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv pouze xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, x rovněž xx xxxxxx, xx tyto xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx zahrnuty do xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Xxxxxxxxxxxx tedy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu.
IV.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x projednání xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx tři mají xxxxxx formálního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx materiální, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx povahy:
1. Xxxxxxx pravomoci správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své pravomoci, xxxxx xx xx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tímto orgánem.
2. Xxxxxxx otázky, zda xxxxxxx orgán při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán postupuje x mezích své xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx vztahů, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydávat opatření xxxxxx xxxxxx.
3. Přezkum xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx (procesní xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) s xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx regulace).
V xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné výhrady xxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný územní xxxx xxxxx x xx xxx jeho xxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovený procesní xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx plánu x hmotným xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přistoupil k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čtvrtého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx z xxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xx xxxx míry je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xx formě opatření xxxxxx povahy) přezkoumávat xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Sb. XXX, x x 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx x kdy xxxx přistoupí ke xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto oprávnění xxxx však xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxxx ze samotného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, atd.). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x cit. xxxxxxxx č. x. 2 Xx 3/2007-73, xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „x vyvážení zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kterým xx v nejširším xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Tato harmonie xxxx xxx nesčíslně xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x níž xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx ... omezena, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevybočení x xxxxxxxx věcných (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - není úkolem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má být xxxxxx území xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxx jednotka (obec) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se takto ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, akceptovatelná x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Xxxx brání xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak není xxxx úkolem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využití xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx kompetenčních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. zda (x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva) xxxxx x řešení xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx exces, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx přezkumu). Současně x tím xx xxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x xxxx plynoucím) xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx neexistuje, x xxx formálním dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zjevný nepoměr, xxxxx xxxxx odůvodnit xxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx území xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Výsledné xxxxxxx x prostorové uspořádání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozumný kompromis x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx aktivita soudu, x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx x §101x xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx veřejnými xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx nemovitostmi xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx svobodné xxxxxxxxx) x xxxx-xx zjištěno, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx již xx xxxxx cit. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x cíli xxxxxxxx plánování xxxxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný zájem xxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxx (jejich vlastnickým xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx koridoru X1 v současné xxxxxx xxxx nutné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou x xx xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx lišit dva xxxxxx problémů: (1) xxx §36 xxxx. 5, resp. §53 xxxx. 4 xxxx. x) stavebního zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx x xxxx územního xxxxxxxxx (§18 stavebního xxxxxx) x xxx přísluší xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „xxxxxxxxxxx“ veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon x xxxxx XXX zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx územního rozvoje (xxx 2) x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (díl 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) x xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncepčními nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx mírou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obcí (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X., a xxx., Xxxxxxxx xxxxx, Komentář, 1. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2008, xxx. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxx xx pořizuje xxx xxxx xxx území; xxxx xxxx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo (ve xxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. ploch x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x koridorů veřejné xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. op. xxx. Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Územní plán xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx, je xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx pomocí xxx xxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxx xxx vzájemně xxxxxxxx; tento xxxxxx xx xx stavebním xxxxxx zajištěn xxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci svého xxxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx, že návrh/koncept xx x rozporu x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx kraje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 a 3, §53 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obce uvést xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx souladu x dokumentací xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx následně xx xxxxxxxxxxxxx; xx doby xxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obce zachytit xxxxxxx D46, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx musel xxxxxxxx koridoru X46 xxxxxxxxxxx, nemohl koridor X1 xxxxxxx xxx xxxxxxxx D46, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx silnici XX/151 xx východním okraji Xxxxxxx xx stávajícím xxxxx x xxx, xx vymezení xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx později), xxxxx x xxxx případech xx xxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak měl xx xxxxxxx xxxxx xxx možnosti: xxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D46, xxxx xxxxxxxxx územního plánu xxxxxxx xx dobu, xxx dojde k xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx zásad označován xxxxx X38). Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zcela politickým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx první z xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho volbu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx koridoru D1 x územním xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx vyloučili). Ve xxxxxx §187 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx plán XXX,1 xxxxxxx xxxxxxx X46 pro „úpravu xxxxxxxxxx XX/151 Kunžak“ (xxx X.28. textové xxxxx). Podle bodu X.2. textové části xx znázorněná trasa xx výkresu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 metrů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx X1 xxxxxxx x rámci xxxxxxxx X46 xxxxxxxx plánu XXX, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx Vospělův xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybňují. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Jihočeský xxxx xxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx fázi xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obce xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx mlýn xxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx. Orgán xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x původní xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřil (vyjádření x 18.8.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx plán Xxxxxx - návrh (xxxxxxx projednání)“). Xx xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. dbát o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cíl xx xxx jistě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx je takovým xxxxxxxxxxx vázán; k xxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx upozornění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Ústředního xxxxxxx xxxxxxxxxx památek ČR xxxxxxxx ministerstvem kultury XX xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x seznamu xxxxxx xxx číslem xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx kulturní památkou xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx soud se xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x následujícímu závěru: „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [na xxxxxxxxxx xxxxxxxx památkou] xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, a relevantní xx jeví toliko xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxx či nikoliv xxxxxxxxx zákonný důvod. Xxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx na prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx.“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x prohlášení Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl dán xxxxxxx důvod xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx. Touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x řízení o xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx správních xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x násl. x. x. s.). X xxxxxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx vychází xx xxxxxx §52 odst. 2 s. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrce měl xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 20/1987 Xx. Xx sice xxxxxxx, xx odpůrce xx xxx oprávněn xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx to xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, mj. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpůrce - xxxxxxxxx reprezentace xxxx - xx xxx xxxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxx mu xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. mj. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx komplexně, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx koridoru X46 x nadřazené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vymezil xxxxxxx X1, xxxxx byl xxxxx vymezením xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX x xxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku, xx níž byl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx naznačeno (2), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje veřejný xxxxx, xxxxx není xxxxxxx naplnit deklarovaný xxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxx, x je xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xx nutné xxxxxxx xxxxx, jakým způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx přípustné xxxx zjednodušení xxx xxxxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx udržitelného rozvoje xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, hospodářský xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x horizontálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxx“ xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx o xxxxx, xxxxx se svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zevšeobecnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx proto vždy xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 455/03, in Xx. x u XX xxxxxx 2005, xx. 36, x. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx mít na xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx menšiny.“ (xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Ao 4/2008-88).
Z xxxxxx pohledu se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku, xxx že x xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxx xx xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cíl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, nic xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx postup odpůrce xxx xxxxxxx šikanozně xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx navrhovatelé nezpochybnili. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomu, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit (xxxxxx koridor přináší xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze považovat xx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézt takové xxxxxxxxx silnice XX/151, xxxxx zlepší současný, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx vyplývá x x navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x x vědomím, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx přezkumu)
Nejvyšší správní xxxx nejprve konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x části X.3. (xxxx 47 - 52) usnesení x 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009 - 120; xxxxxxx je xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx (§17 s. x. x.), považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Územní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx nepřímý xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přípustných xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxx plánu. X xxxxx xxxxxx může xxxxxx plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 XXXX), jež xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxx xx xxxxxxx xxxxx západní xxxxxxxxxx x xxxx svobodný xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vyloučením xxxxxxxx a xxx xxxxxx na základě xxxxxx. [...]
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx. Xx budou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud (kumulative):
a) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxx, x) zásah xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře,
c) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x zamýšlenému xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x) zásah xx xxxxx x vyloučením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, xxx který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxx již xxxxxxx (xxxx. x xxx. usnesení rozšířeného xxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x prvou x xxxxxxxx (xx x/ - zásah xx xxxxxxx legitimní x x xxxxxxx xxxx opřený důvod), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Již bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxx považovat xx ústavně xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §18 stavebního xxxxxx. Koridor X1 xx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx XX/151, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (xx x/ a x/ - xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře a xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě rozumně x zamýšlenému cíli) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, a xxxxx z nich xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx invazivní x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy: xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vymezeného postupu xxxxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxx vyřčené xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxx dopravní xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx jejich vlastnického xxxxx), koridor D1 xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx varianty xxxxxx dopravní závady, xxxxx jsou shrnuty xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx - koridor X1 xxx označit xx xxxxxxxx možnou. Xxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. severní varianta (xxxxxxxxxxx z územní xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx D46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, tzv. xxxxxxx xxxxxxxx počítající x xxxxxxxx Vospělova xxxxx xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx jediná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nejšetrnější. Xxxxxx ještě dodat, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, že xx, x to ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tomuto xxxx je pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výtku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx vymezení koridoru xxxxxxxx infrastruktury xxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx variantního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), a xx x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxx x obecné xxxxxx souhlasit x xxx, xx, xxxxxxx-xx xx více xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejm. xxx body x) x c), a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xx x nezákonnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx možnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx ostatně vyloženo xxxx, současně xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx plánu) počítal x xxxxxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx demolici Vospělova xxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxxxx bylo též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997. Xx prohlášení xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxx odpůrci nezbýval xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx VÚC) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyčítat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxx územního plánu xxxxxx, že existují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uskutečnitelné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx XXX. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vymezení koridoru X1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx x diskriminačním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů (podmínka xx x/). X xxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx silnice XX/151 xx okraji Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 pozemků, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x hodnocení poslední xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x/ - zásah je xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 v xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx dodržení zásad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; navrhovatelé xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, x. j. 1 Ao 1/2009-120 xxxxx xxxxx odmítl x xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx x procesu xxxxxxxx k xxxx xxxxx) se taková xxxxxxx neposkytuje, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho rámci x tomu nejsou xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů či xxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxx xxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxx) [...na xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 11 xxxx. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (xxx 51 ve xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx na námitku xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním plánu xxxx Xxxxxx splňuje xxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxx subsidiarity x minimalizace xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uspělo x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce zasáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (xxxxxxxxx D1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx silnice II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku x 30.9.2009, x. x. 6 Xx 4/2009-104, x němž xxxxx: „Xxxxxxxxx očekávání xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx legitimní očekávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Taktéž xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Doplňující xxxxxxxx Xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2002, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (stížnost x. 33202/96), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2001, Zwierzynski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 34049/96, XXXX 2001-XX) x rozsudek Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Polsku (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (důraz doplněn). X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx vlastnického xxxxx nebude xxxxxxxx. Xxxxx bylo obsáhle xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zasaženo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnického, tím xxxxx xxx možný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx znehodnocením „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx tedy xxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx územního plánování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx quo; xxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve vztahu x xxxxx jinému (xx jiného). Jestliže xx řešení po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím xx xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx náhrady, popř. xxxx je přiměřená xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xx xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Polsku, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. j. 2 Xx 4/2008-88, pak xx xxxxx upozornit, xx tohoto rozhodnutí xxxx překonáno rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 2/2009-120 xx dne 21.7.2009 (srov. xxx x. 47 a xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §101d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101x odst. 5 x. ř. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=1142&par[lang]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx xxxxxx památek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxxx x xxxx xx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4 Z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 x x xxxxxx xxxxx VÚC (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx by umožnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xx vymezeného xxxxxxxx D46, s xxx. xxx 7.1. xxxxxx (x xx. 14 - 15).