Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xx xxxxxxx, pokud je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. NSS, č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 455/03); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), x xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) XxXx. O. X., XXx., x) Xxx. X. M., xxx xxxxxxxxxx Xx. Xxx. Danielem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxxx, se sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx schválený Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx plánu xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx vymezující xxxxxxx prospěšnou stavbu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 napadají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územní plán xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx dne 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, koridor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx „X1, xxxxxx trasování xxxxxxx XX/151 - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ vymezený xxxxxxx xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Kunžak (xxxx xxx „xxxxxxx D1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x realizaci xxxxxxxx D1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx má Jihočeský xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx parc. x. 1389, 1394, 218/2 a 220/2 (xxxxxxx parc. č. 218/2 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Územním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxx. §101x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.
Čtvrtým xxxxxx testu - xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - však xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx koridoru X1 představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx deklarovaného veřejného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x §18 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxxxx X1 xx odstranění dopravní xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav a xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé jsou xxxx xxxx názoru, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx prospěšné stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XX/151 xxx xxxxxx na xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zahrnuty do xxxxxxxx D1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xx x xxxx části x xxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx tedy xx čtvrtém xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proporcionality je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx cíl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx prostředkem, (3) xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxx x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx sledovanému xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; opatření xxxxxx xxxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx nejvhodnějším xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx též xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx vytyčen xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxx Xxxxxx (nedostatečná xxxxx vozovky, nedostatečný xxxxxxx xxxxxxxxx oblouků, xxxxxxxx xxxxxxx sklon xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx umístěné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx problémem. X xxxxx směru nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx současnému stavu x zhoršuje), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxx silnice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako současné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x rámci vytýčeného xxxxxxxx D1 xxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx, si xx xxxxx i xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx se zúčastnil xxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx plánování Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského kraje Xxx. arch. R. X. Xxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1 (x jeho nakonec xxxxxxxxx xxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice II/151 x parametrech xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx x M 1:500. Xxxx xxxxxx xxx xx velmi xxxxxxx horizontu xxxxxxx xxxxxxx vyřešit daný xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx odpůrce xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracování „územní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx xxxxx xxxx xxx nalezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní závady. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé schválení xxxxxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx X1, xxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (koridor X1) považují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu xxxx xxxxxxxxx území xxxx, x xxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx nejnákladnější. Jako xxxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádějí tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (přeložka xxxxxxx XX/151 x trase, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 113 xx pozemku xxxx. č. 176 x x. ú. Xxxxxx, xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“). Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx x roku 1997, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řešení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 3/2001, účinná xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx varianta (oblouk xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx silnice; xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx studií 2009) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx koridorům xxxxxxxxx pro stavby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxx x xxxx xxxx nově xxxxxxxx plochy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 xx xxxxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uplatnili proti xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich námitku xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) vedení koridoru X1 je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx D46, xxxx xxx „územní xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx x ten xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx sice souhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx se, xx xx x xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxx varianta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxx plán XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb v xxxxx 50 xxxxx xx osy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XX. xxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx v měřítku 1:25000. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx D46 xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx toho názoru, xx odpůrce mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Jihočeského kraje (xxxxxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx června 2010) xx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx označen xxxx xxxxxxx X38), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx č. p. 113 (parc. č. 176 v x.x Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx mlýn“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou za xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxx názoru, xx xxxx nesplňuje a x xxxx prohlášení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx péči; kvůli xxxx současnému zanedbanému xxxxx xxx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxx bezcenný. Odpůrce xxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; mohl xxxxxxx podat podle §8 xxxxxx č. 20/1987 Sb., návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx památku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx prohlášení Vospělova xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (pozemky xxx xxxxxxxx xxx povoleným xxxxxxxx, xx x xxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx vyvlastnit). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx omezit vlastnické xxxxx xxx ve xxxxxxxx zájmu, za xxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx koridorem X1 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); v xxxx xxxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x vymezením xxxxxxxx X1 odpůrce zasáhl xxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zastával xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx zasaženo; xxxxxx xxxxxx x roku 1997 a xxxxxx xxxx xxxx Kunžak x roku 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investovali xx svých nemovitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x 15.1.2008, xx. zn. X. ÚS 605/06, x nějž xx xxxxxx, xx dlouhodobá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mnohé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx právům. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx plánování (xxxx. §2 xxxx. 3 správního řádu xx xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx zákona x §174 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx a „od xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx změnami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx, x xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného cíle.
Navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát ani x pátém kroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx v xxxxxxx x §101x odst. 2 s. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxx x respektuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x úkolů xxxxxxxx plánu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem XXX (xx. xxxxxxxx X46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 odst. 3 stavebního zákona. X tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx II/151 vymezen xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx (ta xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 x zpřesnil xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možný.
Odpůrce upozorňuje, xx si je xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxx provedena až xx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xx tedy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zásady xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx kraj x roce 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx II/151 obcí Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxxx zákona x není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. X případě, xx xxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice II/151 x Xxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxx xx změně xxxxx svého xxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxx novým xxxxxx; to xx xxxxxxx xxxxxx i §54 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přejal do xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D46 x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x územního xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx závazné.
Odpůrce xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu VÚC, xx kterých xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v současné xxxxxx.
Xxxxxxx xxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx obce xxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx prověření xxxxxxxxx xxxxxx silnice). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx stanovena xx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx obecněji xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx není možno xxxxx xxxxxx řešení, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx varianta xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zřejmě xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx využili xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx upozorňují, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (ne)soulad xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx VÚC, xxx xx xxxxxxx xxxxx domnívá. Xxxxxxxxx xx rozpor přijatého xxxxxxxx plánu xxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx kroků 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. zn. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx zrekapitulováno xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx koridoru X1 nebylo xxxxxxx xxxxxx řešením v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Druhou xxxxxxxx bylo xxx. xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vospělova mlýna. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx koridoru X1 neproběhlo žádné xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx; xxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx obce, x xx za xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx koridor X46 x xxxxxxx xxxxx XXX xxx vytyčen xxx realizaci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx koridoru D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx x koridoru X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx daleko xxxxx x xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxx podoba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. severní xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx; vymezují koridor X38 (x územním xxxxx XXX X46) xxxxx xxxx trasu, x níž nyní xxxx koridor X1 x xxxxxxx plánu xxxx.
X xxxxxxxxx odpůrce, xx x případě xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrce si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxxx xxxxxx, proč x takovém xxxxxxx xxxxxxx nehledal xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxx schválením územního xxxxx xxxx a xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xxx xxx xxxx územní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx není xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx mylně domnívá, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx D46 z xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx převzetím koridoru X46 xx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx zásady územního xxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxxxx návrh zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx; xxx byl xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx legitimního očekávání, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepočítá xxx xx vzdálenější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx navrhovatelé za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x 30.10.2008, č. x. 9 Xx 2/2008-62. Navrhovatelé xxx xxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx; x tomu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřízeno k xxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx §101 xxxx. 2 cit. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, x xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezena xxxxxx možnost xxxxxxxxx x pozemky, x xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X) 2 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakují, xx trvají xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx, xxx 23.10.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx, v části x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obce“ xxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx obslužnosti xxxxx - xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řešení xxxxxxx (xxxxxxxx koridorů dopravní xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx XX/164 x Xxxxxxx a II/151 xx Valtínově). Část x) 1.2. - xxxxxxxx doprava - XX, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - xxxxxxx xxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 x x. x. Kunžak - xxxxx se x úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závady - xxxxxxx vymezený xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5xx xxxxxxx.“ Podmínky pro xxxxxxx ploch xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x části x) 2, xxxxxxx se xxxxx, že koridory xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx území xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx staveb x navazujících xxxxxxxx. Xx plochách xxxx xx. xxxxxxxx činnosti, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nejsou takové xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) staveb xxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora x zanesený xx xxxxxxx X.x grafické xxxxx územního xxxxx) xx označen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou je xxxxx omezit xxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxx xx; xxx xx xxx vymezené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx g/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x o námitce xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X1 je navržen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxxxx plánu XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx D46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zadal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx řešení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx okraji xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dostatečné xxxx xxx xxxxxxxxxxx řešení, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahu silnice XX/151 dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstraněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxxxx x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx xxxx „řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady xx silnici XX/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně objektu xxxxxxxx mlýna. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Objekt xxx. Xxxxxxxxx mlýna xx xxxxxx xxxx nemovitými xxxxxxxxxx památkami, xxx xxxx vstupními xxxxxx xxx využití území, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx veřejně prospěšných xxxxxx, ploch a xxxxxxxx x možností xxxxxxxxxxx a uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o stavby xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx a technickou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx koridor X1 xx xxxxx x úpravě trasování xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace (xxx x/7.1.).
Xx správního xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Kunžak, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx x návrhu:
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxx (x xxxxxxx plánu xxxxxxxx jako xxxxxxx X1) x územní xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx počítající x xxxxxxxx Vospělova mlýna.
Koncept xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx k němu xxxxxx XXXx. X. X. x A. X. (xxxxxxxxx domu x. x. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x níž brojili xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xxxx by mohl xxxx x demolici Xxxxxxxxx mlýna. Xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva obce Xxxxxx č. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x xxxxxxx plánu XXX x xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx silnice XX/151 dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx silnice. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxx X1 nezpochybnil x Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx nemovitou kulturní xxxxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x 13.3.2008 (x. x. XXXXX 7244/2008 XXXX/2; založen xx xxxxxxxx spise - územní xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxxx jednání) obsáhle xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx naskýtají za xxxx situace možnosti xxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 x přes xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou nebo xxxxxxx xxxxxx koridoru xxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx pořizovateli Xxxxxxxx xxxxx úpravu xxxxxx ÚP, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxxxx zúžit xxxxxxx silnice II/151 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 113, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx kraj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx nové, xxxx xxxxxx xxxxxxx II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní památky Xxxxxxxx mlýn x xxx xxxx řešení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx do XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx z jednání xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxx k xxxxxx x xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx územního xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx územního xxxxx x rozsahu, xxxxx xxx posléze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy.
III.
Přípustnost xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, zda jsou x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx x xxxxxx vedeném dle xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. s., xxxxxxxxx předmětu řízení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx, vše x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx bez dalšího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx řízení nezpochybňuje; x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx publikován. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) je xxx závěrečný xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx návrh xxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx je nesporné, xx navrhovatelé jsou xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dotčeny, neboť xxxx zahrnuty do xxxxxxxx koridoru X1. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimování k xxxxxx návrhu.
IV.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x. ř. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx pravomoci správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx své pravomoci, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx orgánem.
2. Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx okruh vztahů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx, zda opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx části) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx prvních xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxx x ani xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zastupitelstvo xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydat a xx xxx jeho xxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx odpůrce při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx (xxxxxx krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx (tedy z xxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých námitek xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud oprávněn xxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx přitom xxxxxxx na xxxxxxxx x 24.10.2007, č. x. 2 Xx 3/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. XXX, x x 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx přistoupí ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce (§5 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx platí x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx výsledkem politického xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx a omezení x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, atd.). X xxxxx smyslu xx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x cit. xxxxxxxx č. x. 2 Ao 3/2007-73, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxx „x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu zájem xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxx je xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x xx nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - není úkolem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx území xxxxxxx; xxxx úkolem je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx využití území, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx brání xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, avšak není xxxx xxxxxx xxx xxxxxx plány dotvářet.“
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lokality; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného práva (xxxx č. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx exces, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxx x tím xx xxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x požadavky xxxxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx. Výsledné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými xxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §101x xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx omezená), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a soukromými xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx cit. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxxx, lze shrnout xxx, xx v xxxxxxx x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenými x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný zájem xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx vlastnickým xxxxxx). Tomu odpůrce xxxxxxxx s tím, xx vymezení xxxxxxxx X1 v současné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx VÚC.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx lišit dva xxxxxx problémů: (1) xxx §36 xxxx. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenést xx územního xxxxx xxxx xxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vymezování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku; (2) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 2) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 3), jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxxxx 1) x xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Xxxxxxx instituty xxxx koncepčními nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx se xx xxxx mírou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je koncepčním xxxxxxxxxxx nástrojem, jenž xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadregionální, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx využívání xxxxx xxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obcí (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., x kol., Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2008, str. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje jsou xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx své xxxxx; xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje) xxxxxxxxx xxxxxxxx mj. ploch x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, x vymezují xxxxxxx xxxxxxxxx stavby (xxxx. op. cit. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx.
X nastíněné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxx xx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 x §53 odst. 4 xxxx. a). Pořizovatel xxxx xxx pořizování xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soulad xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nadřazené xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx-xx, xx návrh/koncept xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na jeho xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 x 3, §53 odst. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; do xxxx xxxxxxxxx odpovídající změny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 odst. 4 x §54 odst. 5 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném případě, xx xxxxxxx byl xxxxxxx x územním xxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxx X46, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx koridor X1 xxxxxxx xxx xxxxxxxx X46, xxx xxx nemohl nevymezit (xxxxxxxx silnici XX/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx ve stávajícím xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx silnice - xxxxxx později), neboť x xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx plánu obce xxx v xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxx xx znamenalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx: xxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxxxxxx odlišné vymezení xxxxxxxx pro úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx D38). Takové xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx politickým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxx jeho volbu xxxxxxxxxxxx; obdobně xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x koridorem X46 x xxxxxxx xxxxx XXX, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili). Xx xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx plán XXX,1 xxxxxxx xxxxxxx X46 pro „úpravu xxxxxxxxxx II/151 Xxxxxx“ (xxx X.28. xxxxxxx xxxxx). Podle xxxx X.2. textové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx X1 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 územního xxxxx XXX, zohlednil xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx studie 2009; xxxx studie může xxx totiž xxxxx xx do zásad xxxxxxxx xxxxxxx připravovaných xxxx Jihočeským xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxx).2 Xxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v podobě, xxx xx vymezený xxxxxxx D1 neodpovídal, xxxx povinen x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §54 xxxx. 5 stavebního xxxxxx.
Xxx vymezení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutečností, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx památkové xxxx, xx x xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu obce; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřil (vyjádření x 18.8.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Je xxxxx úkolem orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §1 xxxx. 2 xxxxxx ČNR č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. dbát o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxx xx xxx jistě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §26 odst. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx takovým xxxxxxxxxxx vázán; k xxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ještě považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou xx od 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx xx xxx x minulosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru: „xxxxxxxx k podání xxxxxx [na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x relevantní xx jeví xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxx xxx xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je vhodné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx viděno xxxx x xxxxxxx x xxxxx účelem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxx oprávněn; přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by náležel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x xxxx. s. x. x.). X xxxxxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx xxxxx na xxxxxxx prohlášení věci xxxxxxxx památkou xx xxxxxx §8 zákona x. 20/1987 Sb. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx oprávněn xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx možnost návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xx xxx takové xxxxxxx vynucovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, xx. x prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx poskytována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx pak xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx případnou xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx památky xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. mj. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx komplexně, xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx plánování.
Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vymezil koridor X1, neboť byl xxxxx vymezením koridoru X46 x územním xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxx Xxxxxxxx mlýn xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx naznačeno (2), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v souladu x §18 stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx územního xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx dotčeného xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, hospodářský xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx cíl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x pojem, xxxxx se svou xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx postihlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx pojem xx proto xxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 455/03, xx Xx. x x ÚS xxxxxx 2005, sv. 36, s. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx nelze veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ (shora xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88).
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx důvody, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru X1, mohou být xxxxxxxxxxxx skutečně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koridoru, xxx xxxx xxxxxxx výše x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxx že x xxxxx koridoru D1 xxxx hledáno vhodné xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jakkoli šikanozně xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D1 nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxx zlepší současný, xxxxxxxxxxxx stav. Odpůrce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x x navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxx znovu xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx X.3. (xxxx 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx (§17 x. x. x.), považuje xx xxxxxx reprodukovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu:
„[47] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepřímý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nástroji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xx především, xx xxxx omezeni x tom, co xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohou xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu může xxxxxx plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (čl. 11 XXXX), xxx je xxxxxx xx základních xxxxxx, xx nichž xxx xx staletí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx legitimních důvodů x jen x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx plánem zasaženo xx vlastnického xxxxx xxxx, je třeba xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx. Ty budou xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx, pokud (xxxxxxxxxx):
x) xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxx xx činěn x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x) xxxxx je xxxxx x vyloučením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním plánu xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vlastnického xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx koridoru X1, pro xxxxx xxxxxx způsoby využití xxxxxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx územní plán xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx omezeno xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Je xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxx využití pozemků x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx omezují. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx (zejm. x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xx zabývat xxxxxxx, xxx takový xxxxx xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx shora.
Pokud xx xxxxx o prvou x xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Již bylo xxxxxxx, xx územní xxxxxxxxx xxxx x xxxx v zásadě xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxx x výjimečný xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pasáž xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx II/151, xxxxx xx x současnosti xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxx být xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (xx x/ a x/ - xxxxx xx xxxxx x nezbytně xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx správní soud xxx považuje xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx existuje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x to naplnit xxxxxxxxx cíl, x xxxxx x xxxx xx třeba xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx pouze x variant možných, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky (x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx čtvrtým xxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxxx). X ohledem xx xxxxx vyřčené xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 x k xxxxxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé argumentují xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx řešit dopravní xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx), koridor D1 xx xxxxxxxx x xxxxxx variant. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxx shrnuty xxxx, avšak xxxxx xxxxxxx z xxxx - koridor D1 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx možnou. Xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxx okraji4 x xxx. xxxxxxx varianta (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 vedou xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx územním xxxxxx XXX, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Vospělova xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vývody k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nejšetrnější. Xxxxxx xxxxx dodat, xx v xxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) k řešení xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxx, že by, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kopíroval xxxx šířkou stávající xxxxxxx II/151, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxx xxxxx ještě reagovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxx infrastruktury xxx xxxxxx silnice II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx fázi zadání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncept x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx plánu (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx, xxxxxxx-xx xx xxxx možných xxxxxx, je vhodné, xxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu prověřil x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx body x) x x), x xxxx volbu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx (modelovém) případě xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx případu“, xxxxx variantní posouzení xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x variant xx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx, současně však (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) počítal x uskutečněním xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx demolici Vospělova xxxxx; toto navrhované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v rámci xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx neprověřil xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani fakt, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx námitce x xxxxxx územního plánu xxxxxx, xx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jimi xxxxxxxxx varianty xxxxx xxxxxx uskutečnitelné x xxxxxxxxxxx vymezených koridorem X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. Za xxxxxx okolností tedy xxxxxx námitka nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vymezení koridoru X1 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ničeho, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů (xxxxxxxx xx x/). X xxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx D1 xx xxxxxxx xx xxxxxx úseku xxxxxxx XX/151 xx okraji Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx různým xxxxxxxxxx. Stejné závěry xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ad e/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx; navrhovatelé jsou xxxx povinni xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx cit. xxxxxxxxx, č. x. 1 Ao 1/2009-120 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx) se taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a x jeho xxxxx x tomu nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x bez xxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvorby tohoto xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxx) [...na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx xxxxxx]“ (xxx 51 xx spojení x bodem 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x pátém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (koridorem D1) xx jejich legitimního xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x 30.9.2009, x. x. 6 Ao 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x právu xxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx x majetkem, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx článek 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x spravedlivém xxxxxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2002, Beyeler xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 33202/96), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost x. 34049/96, XXXX 2001-VI) x rozsudek Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx do tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - vyhovění xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx povede x xxxxxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxx (xx jiného). Jestliže xx řešení po xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxx v ranných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utvoření „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxx xx přiměřená xxxx xxx trvání xxxxxxxx zásahu (srov. xxxxxxxx ESLP z 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xx xx dne 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Ao 2/2009-120 ze xxx 21.7.2009 (xxxx. bod x. 47 x xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu).
Ze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx D1 v xxxxxxx plánu obce Xxxxxx důvodným, proto xxx xxxxx §101d xxxx. 2 s. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §101d xxxx. 5 s. ř. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. října 2009
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx x ověřením xxxxxxxxxxx xxxxx cestou.
4 X xxxxxx xxxx patrné, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jisté, xx xx vybočil x xxxxx xxxxxxxx X46 x x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxx navrhovatelů „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, jejíž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx se též xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx X46, x xxx. xxx 7.1. xxxxxx (s tr. 14 - 15).