Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xx xxxxxxx, pokud je xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 15/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 455/03); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), x xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Tomkové a xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) XxXx. X. X., CSc., b) Xxx. X. M., xxx xxxxxxxxxx Xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. j. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxx 23.10.2008, x části xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbu, xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx X1 - xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx v xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, koridor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s kódem „X1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx pozemky xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „koridor X1“). Xxxxxx xxxx dále xxxxxx, xx pozemky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx vyvlastnit a xxxxxxxxx xxxxx k xxx má Jihočeský xxxx.
X.
Xxxxx xx zahájení xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 a 220/2 (xxxxxxx xxxx. x. 218/2 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx legitimního očekávání, xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxx. §101x odst. 1 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 v xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx vymezil Xxxxxxxx správní xxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx z 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Navrhovatelé xxxxxxx, xx odpůrcem xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxx třech xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx opatření obecné xxxxxx, působnost x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.
Čtvrtým xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy se xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X1 představuje totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx koridoru D1 xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, xx xx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Odpůrci xxxxx skutečně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx II/151 xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxx navrhovatelé nemohou xxxxxxxxx veřejný xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků, jež xxxx zahrnuty xx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru tedy xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx legitimního očekávání, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx úprava xxxxxxx XX/151 jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx tedy dospěli x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x xxxx části x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x neobstál xxxx xx xxxxxxx kroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, (2) opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxxx cíl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx prostředkem, (3) xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx sledovanému xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vymezeným xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx x ním xxxxxxx souviset x xxxx xxx nejvhodnějším xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxx xxxxxx jiné x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xxx xxxxxxx za xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx vozovky, nedostatečný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx po jedné xxxxxx xxxxxxx umístěné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx křižovatek x sjezdů xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx problémem. V xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xx dokonce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zhoršuje), xxxxx x problémových xxxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stejně xxxxxx jako současné xxxxxx. Skutečnosti, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx, xx xx vědom x xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. arch. R. X. Ten xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koridor X1 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x parametrech dle xxxxxxxxxx xxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx v X 1:500. Obec xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx problém.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, které xx xxx odpůrce vědom, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „územní xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé schválení xxxxxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx X1, jež xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení (koridor X1) xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx x xxxxxxx, že jiná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vhodná xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž však xxxx, xx xx xxxxxxxxx nejnákladnější. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx silnice XX/151 v trase, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxx x. x. 113 xx xxxxxxx xxxx. č. 176 x k. x. Xxxxxx, xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“). Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvýhodnější xxxxxx xxxxxx x roku 1997, xxxxx byla x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxx obce Kunžak (xxxxxx xxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Konečně xxx xxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx severně xx xxx xxxxxxxxx silnice; xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x územním xxxxx obce a xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 je nejhorší x xxxxxxx variant xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uplatnili xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx navržené (x xxxxxxxxx) vedení koridoru X1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx vrchovina (xxxxxxx prospěšná stavba - xxxxxxx X46, xxxx xxx „územní xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx x xxx xxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx xxxx souhlasí, xxxxx nedomnívají xx, xx by x xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx D1. Xxxxxx xxxx VÚC xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 xxxxx xx osy xxxxxxxx (xxx silnice XX. xxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výkresu „xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, oba výkresy xxxx x xxxxxxx 1:25000. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx koridoru D46 xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxx. Tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx odpůrcem, neboť xxxx toho názoru, xx xxxxxxx xxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx koridoru X46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx června 2010) xx vedení koridoru X46 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X38), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 za xxxxxxx x nepromyšlené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x. p. 113 (xxxx. x. 176 x x.x Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) prohlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxx názoru, že xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zanedbanému xxxxx xxx dokonce xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx podat xxxxx §8 zákona x. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x takovém xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x územním plánu xxxx Kunžak.
Následně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbylým xxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vymezený xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (pozemky lze xxxxxxxx jen povoleným xxxxxxxx, je x xxx zřízeno předkupní xxxxx x xx xx xxxxx vyvlastnit). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx, za xxx však x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 způsobem nijak xxxxxxxxxxxxxx x nápravou xxxxxxxx závady. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx se svými xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx nejen koridorem X1 dotčených xxxxxxx, xxx x pozemků x nimi xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); v xxxx xxxxxxxxxxx odkazují na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx z 5.2.2009, xx. zn. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 odpůrce zasáhl xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zastával xxxxx, xx xxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 x územní xxxx obce Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závady xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částky. X xxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu z 15.1.2008, sp. zn. X. ÚS 605/06, x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx osob. Navrhovatelé xxxxxxxxxx x podporují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx ochrana xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx princip xx xxxxxxx akcentován x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 správního xxxx xx spojení x §192 stavebního xxxxxx x §174 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx očekávání je xxxxxxxxx a „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obce Xxxxxx, x xxx x xxxxx očividně nepřiměřený, xxxxx odpůrce jej xxxxxx x xxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x pátém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx x souladu x §101x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x 7.8.2009 popírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x navrhuje xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci - xxxxxx plán XXX schválený 7.3.2006. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx koridorů veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. xxxxxxxx D46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plán obce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx (ta musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx postupoval xxx, že x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx se vyhnul Xxxxxxxxx mlýnu. Jiný xxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx D38) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx změna xxxx xxxxxxxxx až xx schválení územního xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx; ten x xx tedy nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx stále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx fázi xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněna x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx svého územního xxxxx v souladu x xxxxx xxxxx xxxxxx; to mu xxxxxxx xxxxxx i §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tvrzenému xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákona pak xxxx možno na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeský xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xx konceptu xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx plánu XXX, xx kterých již xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx též uvádí, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelu (xxxx louku x xxxxxxx) xxxx územním xxxxxx xxxx nijak xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx prověření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní trasu xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ostatně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx až x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vlastnických práv xxxx; i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxx ne xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelů.
Replika xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx využili svého xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plánem XXX, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kroků 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx připomínají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 nebylo xxxxxxx xxxxxx řešením x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 vymezeným xxxxxxx xxxxxx XXX. Druhou xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx vyžádalo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx za xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx argumentovat, jak xx činí xxxxxxx, xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx X46 proti xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx prospěch původního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledků územní xxxxxx 2009, jež xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxx. severní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; vymezují xxxxxxx X38 (x územním xxxxx VÚC D46) xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx odpůrce, xx v případě xxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxxxxxxx opakují, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrce xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, proč x takovém xxxxxxx xxxxxxx nehledal účelnější xxxxxx dopravní xxxxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx přijal xxxxxx provizorní řešení xxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx pravdou, xxx xx odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 xx xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxx xxxxxxx upraven xx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 bez xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x nadřazené xxxxxx plánovací dokumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx námitky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.10.2008, č. x. 9 Ao 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx; x xxxx xxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §101 xxxx. 2 cit. xxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obci xx cenu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx omezit. Xxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx specifikovaný x xxxxx F) 2 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx. Tvrzení odpůrce xxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx znehodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x dotčenými xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx x xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx plán xxxx Kunžak
Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx, x. j. XXX 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xxxx hlavní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx obslužnosti xxxxx - navržení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řešení xxxxxxx (xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přeložky xxxxxxx XX/164 x Xxxxxxx a XX/151 xx Xxxxxxxxx). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, koridory xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - xxxxxxx xxxx cíl koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx pro přeložku xxxxxxx XX/151 v x. ú. Kunžak - xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx východním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závady - xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnešní xxxxxxx XX/151, úprava xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx cca 5xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx f) 2, přičemž xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vymezeny jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxx. Xx plochách jsou xx. xxxxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx využití, jež xx znemožnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxx žádných (xxx xxxxxxxxx) staveb xxxxx xxxxxx dopravní infrastruktury, xxx něž xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zanesený xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu, xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je; xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (část x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimi x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X1 je navržen x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx II/151 x xxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - koridor D46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vymezit xxxxxxx X1 x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být respektována. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje zadal xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx II/151 na xxxxxxxxx okraji xxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxx xxxx být xxxxx koridoru následně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řešení, xxx ze studie xxxxx xxxxxxxxx. Úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x části x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx xxxx „řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady xx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxx dopravní infrastruktury X1.“ Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx mlýna xx xxxxxx mezi nemovitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx vstupními xxxxxx xxx xxxxxxx území, xxxxx vyplývají x xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x možností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx řešeného xxxxx xxxxxxxx a technickou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx koridor X1 xx určen x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřazené xxxxxxxxxxx (xxx x/7.1.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx odpůrce
Odpůrce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xx k pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx kulturních památek; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx památkové xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx památek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X1) x územní xxxxxx „Pragoprojekt 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vospělova xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx akceptoval; xxxxx k němu xxxxxx XXXx. X. X. a X. X. (vlastníci xxxx x. p. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x níž brojili xxxxx proti vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xxxx by mohl xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna. Jejich xxxxxxx nebylo vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXX a xxxx xx xxx xxxxx, xx úpravou silnice XX/151 dojde xx xxxxxxxx stávajícího nevyhovujícího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx X1 nezpochybnil x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx si xx xxxxx reagovat xx xxxxxxxx situaci vyžádal xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x 13.3.2008 (x. x. KUJCK 7244/2008 OREG/2; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx jednání) obsáhle xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 i xxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby se xxxxx nedotýkalo a xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nadřazeným územním xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx z 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx „doporučuje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx XX, vedoucí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx kultury MěÚ Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury ČR, xx xxxxxxx zúžit xxxxxxx silnice II/151 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čp. 113, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx kraj xxxxx zpracování xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nové, xxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak do XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz k xxxxxx x xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). O xxxxx xxxxxx odpůrce xxx 26.3.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx plánování), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx obecné xxxxxx), xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxx dalšího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x xxxxxxx znění, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxx zákona (§101x xxxx. 1 x. x. s.) je xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx se navrhovatelé xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
Další podmínkou xxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101x s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx xx xxxxxx, xx tyto xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx dotčeny, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Xxxxxxxxxxxx tedy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, aniž nařídil x projednání xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx materiální, při xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tímto orgánem.
2. Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx stanovené působnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh vztahů, xx xxxxxx xx xxxxxxx zmocněn, x x rámci nichž xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxx povahy.
3. Přezkum xxxxxx, xxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) s xxxxxxx xxxxxx.
5. Přezkum xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx).
X xxxxxxx prvních xxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxx a xxx xxxxxx soud nemá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx vydat x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze své xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx o tom, xxx odpůrce při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx plánu x hmotným xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čtvrtého xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx s xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (vydaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) přezkoumávat xxxxx; odkazuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX, x z 5.2.2009, č. j. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx přistoupí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§5 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx platí x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx té které xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x omezení x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, atd.). X xxxxx smyslu xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx č. j. 2 Ao 3/2007-73, xxx xxxxx, xx x případě územního xxxxxxxxx xxx xxxx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx, kterým xx v xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x xx nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcných (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) mantinelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno - xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má být xxxxxx území xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx tvorbě xxxxxxxx xxxxx pohybovala xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, akceptovatelná x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx variantu xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx úkolem sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lokality; xxxxx xxxxxxx kompetenčních a xxxxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nejde x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (navrhovateli) xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, šikanu xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práva navrhovatele. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x toho plynoucím) xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků hmotného xxxxx, zjevný nepoměr, xxxxx xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území xxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx aktivita xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx x §101x xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx), xxx x mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x soukromými xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, řešení xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (xxxx. též xxxxx xxxxxxx práv s xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojených - např. xxxxx xx xxxxxxxx podnikání) x xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, soud se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx cit. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx shrnout xxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx veřejný zájem xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx odpůrce xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vospělova mlýna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x územním xxxxxx VÚC.
Při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx lišit xxx xxxxxx problémů: (1) xxx §36 odst. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx při vymezování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování (§18 stavebního xxxxxx) x xxx přísluší xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „opravdovost“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx prvně popsaný xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon v xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak o xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxx 2) a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentacích (xxx 3), xxx představují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) x xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozsahem xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je koncepčním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx mj. zájmy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx podrobněji xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., x kol., Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2008, xxx. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje, který xx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné stavby (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Územní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx území xxxx.
X xxxxxxxxx posloupnosti xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být vzájemně xxxxxxxx; tento xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěn xxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. x). Pořizovatel xxxx při pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ověřit xxxxxx xxxxx návrhu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxx soulad pořizované x xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx konceptu (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 stavebního xxxxxx). Xxxxxx-xx, xx xxxxx/xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx kraje, jež xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 x 3, §53 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx; do doby xxxxxxxxx odpovídající změny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. zákona).
Právě xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zachytit xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx územní xxxx XXX. Xxxxxxx musel xxxxxxxx koridoru X46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxx xxx xxxxxxxx D46, ani xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx koridoru xxx xxxxxx prospěšnou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak měl xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx: xxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxx D46, xxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X38). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx cit. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx v souladu x xxxxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy (x xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx §187 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x současné xxxx xxxxxx územní plán XXX,1 vymezil xxxxxxx X46 xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 Xxxxxx“ (xxx X.28. xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx X.2. textové části xx xxxxxxxxxx trasa xx výkresu xxxx xxxxxxxx, jehož šířka xxxx 50 metrů xx xxxxxx stranu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx X1 vymezil x xxxxx koridoru X46 územního xxxxx XXX, zohlednil xxxx xxxxxxxxxx, xx Vospělův xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybňují. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx studie 2009; xxxx studie xxxx xxx totiž xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx xx xx xxxxx správně vědom xxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx X1 neodpovídal, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpůrce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx - oddělení památkové xxxx, xx v xxxxxxx, že by xxxxxxx trval na xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxx obce; xxxxxxx x tomto xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x 18.8.2008, xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx s §1 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx. xxxx x xxxxxxxxx kulturních památek, xxxxx cíl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx limitou xxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx památek XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x seznamu xxxxxx xxx xxxxxx rejstříku XXXX 102915 a xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx od 12.3.2008.3 Xxxxxx soud se xxx v minulosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxxxxxxx k podání xxxxxx [na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx jeví toliko xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx či nikoliv xxxxxxxxx zákonný důvod. Xxxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 20/1987 Xx. je ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x rozporu x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 28.4.2004, č.j. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx nadto namítají, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxxxx xxxxxxx, neboť x řízení x xxxxxxx opatření obecné xxxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx; přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.), xxxx. x xxxxxxx stížnosti (§102 x násl. s. x. s.). V xxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxx §52 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xx sice xxxxxxx, xx odpůrce xx xxx oprávněn návrh xxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx to xxxx xxxx povinností, a xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx památkám, xx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxx zájem, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx reprezentace xxxx - xx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx takovýchto xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx případnou xxxxxxxx xx xxxxxx x zrušení prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxx podotýká, xx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. mj. §9 - 14a x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx překážku xxx xxxxxx plánování.
Odpůrce xxxx při vymezení xxxxxxxx D1, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku, Vospělův xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx koridor X1, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx koridoru X46 v xxxxxxx xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní památku, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xx nutné xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx územního xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx maximálně xxxxxxxxx xxxx zjednodušení xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx území. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx souladu xxxx výstavbou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx mezi xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx koordinace xxxxxxxxx x soukromých xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodává, neboť xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx případy. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx proto xxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 455/03, xx Xx. x x ÚS xxxxxx 2005, xx. 36, x. 165). Xxxxxxxx xx pak xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx většiny; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx menšiny.“ (shora xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88).
Z xxxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx důvody, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovány. Xxxxxxx odůvodnil nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, xxx xx xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx veřejný xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx odpůrce xxx xxxxxxx šikanozně xxxxxxx (výlučně) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx směřuje x xxxx, xx x rámci vymezeného xxxxxxxx X1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx přináší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx koridoru xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxxxx silnice II/151, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, což vyplývá x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x x vědomím, xx v xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx závady beze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxxxx xx xxx xxxx přijetí musí xxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx toho názoru, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsáhle vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx X.3. (body 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx šestý xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§17 x. x. x.), xxxxxxxx za xxxxxx reprodukovat zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx spíše nepřímý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxx, xxxxx dotyční xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích přípustných xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx to především, xx xxxx omezeni x tom, co xx xxxx xxxxxxxx xx stavbou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxx vyplývají z xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (čl. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx ze základních xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu, musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x nejšetrnějším ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. [...]
Z názoru xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx. Ty budou xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x o xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxx, x) xxxxx xx činěn x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x zamýšlenému xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním plánu xxxx Xxxxxx, kterým xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva navrhovatelů xxx, že pozemky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, pro xxxxx xxxxxx způsoby využití xxxxxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určil xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx omezeno xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. v xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx), xx třeba xx zabývat xxxxxxx, xxx takový xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky zásady xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx shora.
Pokud xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (ad x/ - xxxxx xx xxxxxxx legitimní x x xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod), Xxxxxxxx správní soud xx považuje x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, že územní xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimní; x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Koridor D1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx mohla být xxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx podmínky (ad x/ x x/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx existuje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, a xxxxx x xxxx xx xxxxx vybrat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx X1 x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx argumentují xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (důvod xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx D1 xx xxxxxxxx z xxxxxx variant. Navrhovatelé xxxxxx čtyři varianty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxxxx x nich - xxxxxxx X1 xxx označit za xxxxxxxx xxxxxx. Obchvat xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. severní varianta (xxxxxxxxxxx x územní xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx koridor X46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx. původní xxxxxxxx počítající s xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nejšetrnější. Xxxxxx ještě xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxx, xx xx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, koridor kopíroval xxxx xxxxxx stávající xxxxxxx XX/151, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tomuto xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výtku navrhovatelů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx variantní posouzení xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxx infrastruktury xxx xxxxxx silnice II/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zadání xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (§47 xxxx. 5 cit. xxxxxx), a xx x odůvodněných případech. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx, naskýtá-li xx více xxxxxxx xxxxxx, je vhodné, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx x nabízejících xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx atributům xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx body b) x c), a xxxx volbu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx hovořit x „odůvodněném případu“, xxxxx variantní xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxx omezen ve xxxxx možnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx (xx xxxx schvalování xxxxxx a konceptu xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997. Xx prohlášení mlýna xxxxxxxx památkou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx plánu XXX) xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyčítat, xx xxxxxxx xxxxxxxx neprověřil xx neuvážil. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx, xx existují xxxxxxxxx varianty řešení xxxxxxxx závady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uskutečnitelné v xxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx projednání k xxxxxx xxxxxx). Námitce xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 Nejvyšší správní xxxx neshledal xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x/). X xxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx X1 xx vymezen xx xxxxxx xxxxx silnice XX/151 na xxxxxx Xxxxxxx x víceméně xxxxxxxx současné vedení xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 pozemků, xxxxx xxxxxx různým xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezených xxxxxxxx (ad x/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 v xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, činí tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx; navrhovatelé xxxx xxxx povinni takový xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx shora citovaném xxxxxxxx x. j. 2 Ao 4/2008-88, xxxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx cit. xxxxxxxxx, č. x. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx názor odmítl x xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx) se taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje x xxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx tedy, že xxxxxxx plánem může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v území xxxxxxxxxxx tímto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx i bez xxxx souhlasu, xxxxx xx xxxxxx kompenzace xx xx nutno xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvorby tohoto xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxx) [...xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §102 xxxxxxxxxx xxxxxx]“ (xxx 51 xx xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxx x x xxxxx kroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx (xxxxxxxxx D1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx nedotkne, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku z 30.9.2009, x. x. 6 Xx 4/2009-104, x xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem x majetkem, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxx, x je xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x spravedlivém xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Xxxxxxx proti Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 33202/96), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 34049/96, ECHR 2001-VI) x rozsudek Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xx nabytí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx očekávali, že xx jejich vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx obsáhle xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx povinni xxxxxx xxxxx strpět. Xxxx-xx xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxx xxxxx. Princip legitimního xxxxxxxxx pak v xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx statu quo; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx různé xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx typu xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jinému (xx jiného). Xxxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím xx xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx případný xxxxx xx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx proti Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xx xx dne 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. j. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 1 Ao 2/2009-120 xx dne 21.7.2009 (xxxx. xxx x. 47 a xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx všech xxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxx §101d xxxx. 2 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x odst. 5 s. x. x. xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
1 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=402&par[lang]=CS
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =kun%BEak&Uz=B&PrirUbytOd=03.05.1958&PrirUbytDo=06.10.2009& Limit=25 (xxxxxxxxx dne 6.10.2009); Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx informativní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4 X xxxxxx není patrné, xxxx by tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesně xxxx, xxxxx je xxxxx, xx xx xxxxxxx x rámce koridoru X46 x ú xxxxxx plánu XXX (xxxx. formulaci xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X územní xxxxxx 2009, jejíž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx D46, x xxx. bod 7.1. xxxxxx (s tr. 14 - 15).