Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx proporcionálního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na odstranění xxxxxxxx závady x xxxx x soukromým xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx vymezující xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. NSS, x. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2005 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 455/03); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 23.9.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75), x xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx proti Polsku (xxxxxxxx č. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) PhDr. O. X., XXx., b) Xxx. X. M., xxx xxxxxxxxxx Dr. Xxx. Danielem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x řízení x návrhu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx schválený Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx dne 23.10.2008, x části xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbu, xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územní xxxx xxxx Xxxxxx, č. x. XXX 56281/08/Xx, xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, koridor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kódem „X1, xxxxxx trasování xxxxxxx II/151 - xx východním xxxxxx xxxxx“ vymezený pozemky xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx X1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx právo x xxx má Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx xxxx. x. 218/2 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §101x xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. zn. 1 Xx 1/2006. Navrhovatelé xxxxxxx, xx odpůrcem xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx třech krocích xxxxxxxx: pravomoc x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným postupem.
Čtvrtým xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx X1 představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon), xxxxx xxxxxxxx dosahovat xxxx xxxxxxxx plánování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxx skutečně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx II/151 xxx ohledu xx xxxxxxxxx takové stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx navrhovatelé nemohou xxxxxxxxx veřejný zájem.
Oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151 jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxx, xxxxx koridor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxx části x xxxxxxx s §18 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx čtvrtém kroku xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
Pátým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx: (1) opatření xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxx sledovaný xxx, (2) opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cíl xxxxx xxxxxxx souvisí x xxxx nelze dosáhnout xxxxx, vhodnějším xxxxxxxxxxx, (3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nejméně x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx úměrný xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věnují xxxxxx dvěma vymezeným xxxxxxxxx; opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx být nejvhodnějším xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx, zda neměl xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Koridor X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxx Kunžak (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podélný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx umístěné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx křižovatek x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx koridoru D1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx situaci xxxxxx současnému xxxxx x zhoršuje), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx silnice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx současné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx vytýčeného xxxxxxxx D1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx vědom x xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx se zúčastnil xxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebního řádu x investic Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. arch. X. X. Xxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1 (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „xxxxxx xxxx možné realizovat xxxxxxxx xxxxxxx II/151 x parametrech xxx xxxxxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx x X 1:500. Obec xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx horizontu reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx xxxxx zpracování „xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx cílem mělo xxx xxxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx X1, jež xxxx s xx xxxxxxxx závadu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx území xxxx, x xxxx xxxx xxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nejvhodnější řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 113 na xxxxxxx xxxx. č. 176 x x. x. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvýhodnější xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997, která byla x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 3/2001, účinná xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Konečně xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx silnice; xxxxxxxxxxx jako nejvhodnější xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plochy bydlení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady.
Navrhovatelé xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X1 xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx X46, xxxx xxx „územní xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx XXX je xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx x ten xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxxxx xxxx souhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx se, xx by z xxxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor X1. Xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 metrů xx xxx koridoru (xxx silnice XX. xxxxx), v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxx veřejně prospěšné xxxxxx“, oba xxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1:25000. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx X46 xxxx xxxxx uskutečnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx odpůrcem, xxxxx xxxx toho xxxxxx, xx odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vybírat mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady x xxxxx koridoru X46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx zásad územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx června 2010) xx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx D38), xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx XXX doposud.
Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx D1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx č. x. 113 (parc. x. 176 x x.x Xxxxxx; xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxx xxx nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx x ust. §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, navrhovatelé xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx původní xxxxxx) by xxx xxxxxxxxxxx důvodem takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx za nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zbylým xxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx úměrné xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X1 zasahuje jednoznačně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen povoleným xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závady. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx nejen koridorem X1 xxxxxxxxx pozemků, xxx x pozemků x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Kunžak x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx dlouhodobě zastával xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 a územní xxxx obce Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x řešením xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx x 15.1.2008, xx. xx. X. ÚS 605/06, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Navrhovatelé xxxxxxxxxx x podporují xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právům. Xxxxx princip je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx plánování (xxxx. §2 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxxx s §192 stavebního xxxxxx x §174 odst. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx očekávání xx xxxxxxxxx x „od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x budoucími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerealizovatelné.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx územní xxxx obce Kunžak, x jde o xxxxx xxxxxxxx nepřiměřený, xxxxx odpůrce jej xxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx jej xxxx xx x xxxxxxx x §101d xxxx. 2 s. ř. x. v navrhovaném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém vyjádření x 7.8.2009 popírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x navrhuje jej xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předvídaným zákonem x respektuje nadřazenou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - xxxxxx plán XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. koridoru D46); xxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. X tohoto důvodu xxx pro úpravu xxxxxxxxxx XX/151 xxxxxxx xxxxxxx D1. Poněvadž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx (ta musí xxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxxx), odpůrce xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx vyhnul Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možný.
Odpůrce upozorňuje, xx si je xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx D38) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx provedena xx xx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Kunžak xxxxxxxx; xxx o xx xxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx a x současnosti xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx x roce 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx průtah xxxxxxx II/151 obcí Xxxxxx, odpůrce uvádí, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx evidence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx x souladu x tímto xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx ukládá x §54 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona.
K tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přejal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D46 x xxxxxxxx plánu XXX, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx účinnosti nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno na xxxxxxxx xxxxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX Javořická xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx uvádí, xx navrhovatelé nevyužili xxxxx práva xxxxx xxxxxxx ke konceptu xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu XXX, xx kterých xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxx, xx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemky xx stanovenému účelu (xxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxx územním xxxxxx obce xxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx nastat až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx). Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoví xxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x měřítku územního xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxx stanovena xx x xxxxxx územním x xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx obecněji xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešení, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx xxxx; x navrhovateli xxxxxxxxxxxxxxx varianta obchvatu xxxx xx xxxxxxx xx vlastnických xxxx, xxx zřejmě xx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelů.
Replika xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx upozorňují, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plánem XXX, xxx xx odpůrce xxxxx domnívá. Podstatou xx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu obce xx zákonem a xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx kroků 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx zrekapitulováno xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 vymezeným xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx xxxx xxxxx účelové. X xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx přijaté ad xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu obce, x xx xx xxxxxx cenu, xxx xxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v obci Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxx, xxxxxxxx koridoru X1 x územním xxxxx xxxx x xxxxxxxx X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podoba návrhu xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, jak uváděli xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; vymezují koridor X38 (x územním xxxxx XXX D46) xxxxx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx odpůrce, xx x xxxxxxx xxxxx nadřazené územně xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx stávajícího vymezení xxxxxxxx D46 v xxxxxxx plánu XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx odpůrce si xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxx proto, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx mylně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má spočívat x xxx, xx xx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx D46 z xxxxxxxx plánu VÚC. Xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx v tom, xx převzetím koridoru X46 xx územního xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. To, xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxxxx návrh zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx; xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx současného xxxxxx) xxxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx legitimního očekávání, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx bezpředmětnou, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x 30.10.2008, č. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx územním plánem xxxxxxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx; k xxxx xxxxx xxxxx ex xxxx schválením územního xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx zřízeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §101 odst. 2 xxx. xxxxxx xx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx stanovenou xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemky, x xx pouze na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx F) 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx xxxxxx obstát ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakují, xx trvají xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx xxxx xxxx Kunžak
Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx opatření, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx cíle x této oblasti xxxx xx. zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx, řešení xxxxxxx (xxxxxxxx koridorů dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/164 v Xxxxxxx x XX/151 xx Valtínově). Část x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx X1 xxxxxxxx následovně: „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v x. x. Xxxxxx - xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx východním xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - koridor xxxxxxxx xxx provedení xxxx xxxxxx zasahuje do xxxxx xxxxxxx situovaných xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, úprava dopravní xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx cca 5ti xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x) 2, xxxxxxx xx xxxxx, že koridory xxxx vymezeny xxxx xxxxxxx území xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx těchto xxxxxx x navazujících xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx. povoleny xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) staveb xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx ve xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxxx prospěšnou stavbu, xxx kterou xx xxxxx xxxxxx práva x nemovitostem x xxxxxxxxxx xx; xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimi x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Odpůrce xxxxxxx nevyhověl x xxx, že xxxxxxx X1 je xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx prospěšná stavba - xxxxxxx X46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1 v xxxxx xxxxxxxx D46 xxxxxxxx nadřazenou územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx hledá řešení xxx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx, avšak xx xx xxxx xx xxxxxx ponechat xxxxxxx x dostatečné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vyplynout. Úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstraněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oblouky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx části odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx xx v xxxxx x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx plán „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx, xxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1.“ Xxxxxx tzv. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi nemovitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx limity xxx využití území, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž koridor X1 xx určen x úpravě trasování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x/7.1.).
Xx správního xxxxx odpůrce
Odpůrce x xxxxx xxxxx předložil xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xx x pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, z xxxxx Nejvyšší správní xxxx podává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxx:
X xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx mlýn xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxx památkové xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx památek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeby vymezení xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X1) z xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 zadání), xxxx x xxx. xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx XXXx. J. X. x X. X. (vlastníci xxxx x. p. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x xxx xxxxxxx xxxxx proti vymezení xxxxxxxx D1 xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx č. 2/1 x 27.11.2006; odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx D1 v xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx stavbou - xxxxxxxxx X46 vymezeným x xxxxxxx xxxxx XXX x xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx silnice XX/151 dojde ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx pomoc Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x 13.3.2008 (x. x. XXXXX 7244/2008 XXXX/2; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxxx xxxxxxx) obsáhle xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 x přes xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx koridoru xxx, xxx se xxxxx nedotýkalo x xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx z 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxxx pořizovateli Xxxxxxxx xxxxx úpravu xxxxxx ÚP, vedoucí x takovému řešení, xxxxx nebude x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx kultury XX, xx znamená zúžit xxxxxxx silnice II/151 xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 113, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx, xxx Jihočeský kraj xxxxx zpracování xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nové, jiné xxxxxx silnice II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xx XX jeho xxxxxx.“ (xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx www.kunzak.cz ). X tomto xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx Jindřichův Hradec, xxxxxxxx územního plánování), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx předmětu řízení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxx xxxx Kunžak xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti vyžadované x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx znění, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) je xxx závěrečný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx územního plánu. Xxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx podat xxxxx xxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.11.2006, x. j. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), vymezující xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx navrhovatelé jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty do xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 s. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x následujících xxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx:
1. Xxxxxxx pravomoci správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx orgánem.
2. Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupuje x mezích xxx xxxxxxxxxx, jestliže prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterým je xxxxxxx zmocněn, x x xxxxx xxxxx xxxx realizuje svoji xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
4. Přezkum xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx části) s xxxxxxx xxxxxx.
5. Přezkum xxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx právní regulace).
V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmiňovaného postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak procesní xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právem (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxx (xxxxxx xx formě opatření xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX, a x 5.2.2009, x. j. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx rozhodnutí, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx platí x xxx xxxx xxxxxxxxx podobu, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx x omezení x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxx pořádku (xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, atd.). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 3/2007-73, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jde vždy „x vyvážení xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx o něm xxxxxxxxx ... omezena, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvnitř xxxxxx mantinelů však xxxxxxx xxxxxx široký xxxxxxx xxx autonomní xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx stanovovat, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xx xxx tvorbě xxxxxxxx plánu pohybovala xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx se takto ´xxxxx´ xx mantinelů xxxxxxxx xxxxxxxxx, akceptovatelná x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx variantu jinou. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx zprostředkovaně x celé politické xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak není xxxx úkolem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxx nebrání xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx č. 4 xxxxxxx), popř. xxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (navrhovateli) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxx x tím xx xxxx xxxx nutno xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxxxxxx soud je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nepoměr, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx využití xxxxx xxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými zájmy xxxxxxxx (zde je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §101x xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a soukromými xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, řešení xxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojených - např. xxxxx xx xxxxxxxx podnikání) x není-li zjištěno, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, soud xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx k otázce xxxxxxx územního xxxxx xxxx x hmotným xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenými x §18 stavebního xxxxxx xxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx veřejný zájem xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx). Tomu odpůrce xxxxxxxx x xxx, xx vymezení xxxxxxxx X1 v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx s územním xxxxxx XXX.
Xxx posuzování xxxxxxx navrhovatelů je xxxxx lišit dva xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 xxxx. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací x má-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§18 stavebního zákona) x xxx přísluší xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „opravdovost“ veřejného xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, že nejprve xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon x xxxxx XXX zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 2) x xxxxxx x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (díl 3), xxx představují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) x xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx plánování x xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozsahem xxxxx, kterým xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx územního xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, celostátní x mezinárodní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., x kol., Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2008, xxx. 81 - 82). Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pořizuje pro xxxx své xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo (ve xxxxxx k politice xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. op. cit. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Xxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentem x xxxxxxxxxxx územního rozvoje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx území xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx vzájemně xxxxxxxx; tento xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěn zejména xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 a §53 xxxx. 4 xxxx. a). Pořizovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx ověřit soulad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentací. Též xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx-xx, xx xxxxx/xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kraje, jež xxxxx xxxxxxxxxxx schvaluje, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 1 a 3, §53 odst. 4 x 6 stavebního xxxxxx). Xxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obce xxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx do souladu x dokumentací nadřazenou x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nesouladných xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zachytit xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx X1 vymezit vně xxxxxxxx D46, ani xxx nemohl nevymezit (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obecně prospěšnou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx později), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho schválení. Xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx: xxx xxxxxx xxxx schválit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D46, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xx xxxx, xxx dojde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxx by mohly xxxxxxx odlišné vymezení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X38). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zcela politickým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx xx rozhodl xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; obdobně se xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním plánu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili). Ve xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x současné xxxx xxxxxx územní xxxx XXX,1 xxxxxxx xxxxxxx X46 xxx „úpravu xxxxxxxxxx II/151 Xxxxxx“ (xxx X.28. textové xxxxx). Podle xxxx X.2. xxxxxxx xxxxx xx znázorněná trasa xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 metrů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X1 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní památkou. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx zadal x xxxx 2009 vypracování xxxxxx studie 2009; xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozvoje připravovaných xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx fázi xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx, budou-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podobě, xxx xx vymezený xxxxxxx X1 neodpovídal, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx §54 xxxx. 5 stavebního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpůrce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemovitou kulturní xxxxxxxx. Orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozvoje - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Vospělova xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx plánu xxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se i xxxxx xxxxxx památkové xxxx vyjádřil (vyjádření x 18.8.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x souladu s §1 xxxx. 2 xxxxxx ČNR č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx. xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx cíl xx xxx jistě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxx nesouhlasné stanovisko xx xxx xxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx účelovosti xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxxx x xxxxxx x následujícímu závěru: „xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx [xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x relevantní xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Xx. xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Xxxxxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxxxxx, xx k prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx oprávněn; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by náležel xx xxxxxxxxx správních xxxxx x rámci xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 a xxxx. s. ř. x.), xxxx. x xxxxxxx stížnosti (§102 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx odmítnout argument, xx odpůrce xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlášení věci xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xx xxx oprávněn návrh xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx možno xx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymyká xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xx. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Sb.). Xxxxxxxx správní soud xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx komplexně, nikoliv xxx jako xxxxxxxx xxx územní plánování.
Odpůrce xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx X1, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx D46 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÚC s xxx, xx x xxxxxxx plánované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx památku, Vospělův xxxx, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx vymezil xxxxxxx X1, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxx Xxxxxxxx mlýn prohlášen.
Nyní xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx takovéto vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud není xxxxxxx naplnit deklarovaný xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xxx na jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xx xxxxx nejprve xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx cíle územního xxxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx přípustné xxxx zjednodušení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx dotčeného xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx mezi xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a kohezi xxxxxxxxxxxx). Xxxxx cíl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x horizontálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodává, neboť xxx x pojem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. III. ÚS 455/03, in Sb. x x XX xxxxxx 2005, xx. 36, s. 165). Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx menšiny.“ (shora xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88).
Z xxxxxx pohledu xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájem považovány. Xxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx koridoru, jak xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxx má xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx veřejný xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx postup xxxxxxx xxx xxxxxxx šikanozně xxxxxxx (výlučně) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomu, že x xxxxx vymezeného xxxxxxxx X1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx koridor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx), xxxxxxxx koridoru xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx shora xxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx x xxxxx koridoru xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxx zlepší xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx opakuje, xx takové rozhodnutí xx rozhodnutím xxxx, xxxxx xx xxx xxxx přijetí xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dopadů takového xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx přezkumu)
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pátého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxx senát zdejšího xxxxx x xxxxx X.3. (xxxx 47 - 52) usnesení x 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx (§17 x. x. x.), považuje xx xxxxxx reprodukovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu:
„[47] Územní xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx představuje xxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx spíše nepřímý xxxxx do vlastnického xxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhají, xxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jsou omezeni x xxx, co xx xxxx xxxxxxxx xx stavbou do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xx. 11 XXXX), xxx je xxxxxx xx základních xxxxxx, xx nichž xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx civilizace x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásahy do xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx prováděny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxx x xxxxxxxx nutné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x s vyloučením xxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx plánem zasaženo xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxx xx činěn x xxxxxxxx xxxxx míře,
c) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x) xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasaženo, xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxx, xx pozemky x xxxxxx vlastnictví xxxxxxx do xxxxxxxx X1, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezasahuje, jejich xxxxx bude omezeno xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx omezují. Nicméně, xxxxxxxx xx všemu, xx bylo již xxxxxxx (xxxx. v xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx případě za xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx územní xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pasáž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vymezen xxxxx, xxx x jeho xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx úprava vedení xxxxxxx II/151, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (xx x/ x x/ - xxxxx xx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx existuje xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx z nich xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx invazivní x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxx xxx pouze x xxxxxxx možných, xxxx takových, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky (x oblasti přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy: xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vymezeného postupu xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxx vyřčené xx třeba přistoupit x hodnocení xxxxxxxx X1 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx argumentují xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx varianty, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx dopravní xxxxxx (důvod xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx X1 xx xxxxxxxx z xxxxxx variant. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx shrnuty xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx x nich - xxxxxxx D1 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx možnou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 i xxx. severní varianta (xxxxxxxxxxx x územní xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxx plánem XXX, xxx. původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vývody x xxxxxxxxxx kulturní památky. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jedná se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ještě dodat, xx v xxxxx xxxxxxxx X1 je xxxxx dospět (xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx závady; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx, x xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, koridor kopíroval xxxx xxxxxx stávající xxxxxxx XX/151, v xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx je pak xxxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx vymezení koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx silnice XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost nechat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx, xxxxxxx-xx xx xxxx možných xxxxxx, je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x zastupitelstvo xxx xxxx rozhodování zvolilo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx odpovídat atributům xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx body x) x x), a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx (modelovém) xxxxxxx xx xxxx totiž xx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx variantní xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx variantního posouzení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z variant xx mohlo jít xx x nezákonnost xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxx byl při xxxxxxxx koridoru D1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxxxxxxxxxxx dokumentací, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo xxxx, současně xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxxx x uskutečněním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxxxxxx demolici Xxxxxxxxx xxxxx; toto navrhované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx studií x roku 1997. Xx xxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx VÚC) xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyčítat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neuvážil. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx závady. Jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezených koridorem X46 x územním xxxxx VÚC. Za xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu). Námitce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (podmínka xx x/). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx koridor X1 xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 xx okraji Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, zahrnuje xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x hodnocení poslední xx shora vymezených xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx xx xxxxx x vyloučením xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, č. x. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „x xxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx v procesu xxxxxxxx x xxxx xxxxx) xx taková xxxxxxx neposkytuje, xxxxx xxxxx proces neobsahuje xxxxxxxx nástroje x xxxxxx xxxxxxxxxx a x jeho xxxxx x tomu nejsou xxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx tedy, xx xxxxxxx plánem xxxx xxxxx k omezení xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xx to nutno xxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) [...xx xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 11 xxxx. 4 XXXX za přiměřeného xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (xxx 51 xx xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx na námitku xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx plánu xxxx Kunžak splňuje xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxx x x pátém xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (koridorem X1) xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x podstatě legitimního xxxxxxxxx vyjádřil ve xxxx xxxxxxxx z 30.9.2009, č. x. 6 Xx 4/2009-104, x němž uvedl: „Xxxxxxxxx očekávání xx x xxxxx spojováno x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x je chráněno xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx chrání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxx. Doplňující xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Beyeler xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 33202/96), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 34049/96, XXXX 2001-XX) x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx č. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx to, xx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zasaženo. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zasáhnout xx xxxxx vlastnického, xxx xxxxx byl možný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx znehodnocením „mnohamilionových xxxxxxxx“ je tedy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx proces, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx ve vztahu x zájmu xxxxxx (xx jiného). Jestliže xx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dřívějšího územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx praxe“ - xxx xx xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx lze po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx trvání xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX z 23.9.1982 Sporrong x Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xx xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx zdejšího soudu x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Ao 2/2009-120 ze xxx 21.7.2009 (srov. xxx x. 47 x xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu).
Ze xxxxx xxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx části opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx X1 v xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxx §101d xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 s. ř. x. xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Limit=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxx informativní charakter, xxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx.
4 Z xxxxxx xxxx patrné, xxxx by tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx koridoru X46 x x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. formulaci xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx přiložili x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se též xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx X46, s xxx. xxx 7.1. xxxxxx (s tr. 14 - 15).