Xxxxxx věta:
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady v xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2005 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 455/03); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.1982, Sporrong x Xxxxxxxx proti Švédsku (xxxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75), a xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci navrhovatelů: x) XxXx. X. X., XXx., x) Xxx. V. X., xxx zastoupeni Xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxx 23.10.2008, x části xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx, xxxxxxx dopravní infrastruktury X1 - xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - územní plán xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx dne 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx v části x) 1 xxxxxxxx xxxxx, koridor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, xxxxxx trasování xxxxxxx XX/151 - xx xxxxxxxxx okraji xxxxx“ xxxxxxxx pozemky xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx X1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx vyvlastnit x xxxxxxxxx xxxxx k xxx má Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Kunžak xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx xxxx. č. 218/2 xxxxx společné xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx legitimního očekávání, xxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxx. §101x odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxx vymezil Xxxxxxxx správní soud xxxx xxx. algoritmus xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. zn. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx třech xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx vydání, vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx zájmem xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování xxx zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav x xxxxxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx toho xxxxxx, xx xx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxx skutečně šlo x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx II/151 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx veřejný zájem.
Oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé jsou xxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx případná úprava xxxxxxx XX/151 jejich xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxx X1 upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxx vyřešen xxxxxxxxxxxx xxxx silnice XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx plán je x xxxx xxxxx x xxxxxxx s §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxx ze čtyř xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx jím sledovaný xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx xxx spolu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx co xxxxxxx x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věnují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; opatření xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx s xxx xxxxxxx souviset a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xx též xxxxxxx, zda neměl xxxxxxx zvolit xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx II/151 v xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx směrových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx po jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxx), který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxx, xx vyřešení xxxxxxxx závady neumožňuje (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zhoršuje), xxxxx x xxxxxxxxxxxx místech, xxx xx xxx xxxxx silnice realizována, xx xxxxxxxxx stejně xxxxxx jako současné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx se xxxxxxxxx xxx vedoucí oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x investic Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje Xxx. xxxx. X. X. Xxx konstatoval, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1 (x xxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxxx), „nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice II/151 x parametrech xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx x M 1:500. Xxxx xxxxxx xxx xx velmi xxxxxxx horizontu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxxxx xxxxxxx.“ Navrhovatelé xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, které xx xxx odpůrce xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracování „územní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx xxxxx xxxx xxx nalezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxx xxxx x xx xxxxxxxx závadu odstranit, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení (xxxxxxx X1) xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vhodná nebo xxxxxxxxx.
Xx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obce, x němž xxxx xxxx, že je xxxxxxxxx nejnákladnější. Jako xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v trase, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxx č. p. 113 na pozemku xxxx. x. 176 x x. x. Xxxxxx, dále jen „xxxxxxx řešení“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx 1997, xxxxx byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím územním xxxxx obce Xxxxxx (xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx. Konečně xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx varianta (oblouk xxxxxxx severně od xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx studií 2009) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obce x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plochy bydlení. Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady.
Navrhovatelé xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx upozorňovali odpůrce xx existenci xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X1 xx v xxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx X46, xxxx xxx „xxxxxx xxxx VÚC“). Územní xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx a xxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx. S tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nedomnívají xx, xx by x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx varianta řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxx plán VÚC xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx staveb x xxxxx 50 metrů xx xxx koridoru (xxx xxxxxxx XX. xxxxx), x mapové xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxx a koridory xxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx“, oba výkresy xxxx x xxxxxxx 1:25000. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k závěru, xx xx v xxxxx xxxxxxxx D46 xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx variantami řešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx D46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Jihočeského xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxx xx xxxxxxx provedení (x xxxxxx zásad územního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X38), xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxx x nepromyšlené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy byl xxxxxx x. x. 113 (xxxx. x. 176 v x.x Xxxxxx; dále jen „Xxxxxxxx mlýn“) prohlášen xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx krok jeho xxxxxxxxx a jsou xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx současnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dokonce xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxx zohlednit; mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 zákona x. 20/1987 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx odpůrce byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx za nemovitou xxxxxxxx památku xxxxxx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak.
Následně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nejméně x xxxx následky xxxx xxxxxx sledovanému xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (pozemky lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxx xxxxxxx předkupní xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx připomínají xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen ve xxxxxxxx zájmu, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 způsobem nijak xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxx a na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1 xxxxxxxxx pozemků, xxx i xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx (xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Přijetím xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx x vymezením xxxxxxxx X1 xxxxxxx xxxxxx xxx do legitimního xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx z xxxx 1997 a xxxxxx xxxx obce Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x řešením xxxxxxxx závady tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investovali xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx z 15.1.2008, xx. xx. X. XX 605/06, x xxxx xx xxxxxx, že dlouhodobá xxxxx orgánů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxx ochrana jako xxxxx xxxxxxxxx právům. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx plánování (xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx spojení s §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxx x budoucími změnami xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx v xxxxxxx x několik xxxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Kunžak, x xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce jej xxxxxx s xxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxx zamýšleného xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxxxx ani x xxxxx kroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xx v xxxxxxx x §101d odst. 2 x. ř. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx byl vydán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x respektuje nadřazenou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - xxxxxx plán XXX schválený 7.3.2006. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxxx x zpřesnit xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx staveb stanovených xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. koridoru D46); xxxx koridory xxxx xxxxxx xxxx obce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 xxxxxxx xxxxxxx X1. Poněvadž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx musí xxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx postupoval xxx, že x xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 a xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx koridoru X46 (xxxx D38) pozměněno, xxxxx xxxx změna xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx územního xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx; ten x xx tedy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx schváleny a x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx fázi xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Jihočeský xxxx x roce 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx průtah xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx, odpůrce xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 stavebního xxxxxx x není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Xxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x tímto novým xxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxx i §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx přejal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D46 x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z územního xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeský xxxx xx závazné.
Odpůrce xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx louku x xxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxx obce xxxxx xxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxxxxx xx xx upřesnění trasy xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx silnice). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxx; ostatně x měřítku územního xxxxx xxx není xxxxx konkrétní trasu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx obecněji xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx nezasahovalo xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by zasáhla xx vlastnických xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx upozorňují, xx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxx (xx)xxxxxx územního xxxxx obce x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx domnívá. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 4 x 5 postupu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vymezeného Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 1 Ao 1/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu x xx zrekapitulováno výše. Xxxxxxxxxxxx xxx připomínají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx jediným xxxxxx řešením v xxxxxx daných koridorem X46 xxxxxxxxx územním xxxxxx VÚC. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna. X xxxx souvislosti xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx za xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dopravní závady xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále uvádějí, xx xxxxxxx X46 x územním plánu XXX byl vytyčen xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxx tedy xxxxx argumentovat, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx koridoru X1 x územním xxxxx xxxx a xxxxxxxx X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; jde daleko xxxxx x xxxxxxxx xx prospěch původního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; vymezují koridor X38 (x xxxxxxx xxxxx VÚC X46) xxxxx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxx koridor X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx odpůrce, xx v xxxxxxx xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxxxxxxxxx opakují, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx řešením x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxxx otázku, proč x xxxxxxx případě xxxxxxx nehledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provizorní řešení xxx proto, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx x xxx, xx xx územního xxxxx xxxx xxxxxx přejat xxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx převzetím xxxxxxxx X46 do územního xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx zásady územního xxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx návrh zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx koridoru X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, považují xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx v nadřazené xxxxxx plánovací dokumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx; x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřízeno k xxxxxxxx předkupní xxxxx, xxxxx §101 odst. 2 cit. zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx stanovenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, x xxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx. Též xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxx specifikovaný x xxxxx X) 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvají xx xxxxxxx části územního xxxxx xxxx Kunžak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Kunžak, x. x. VÚP 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x xxxxxx účinnosti xxx 28.11.2008. Textová xxxx opatření, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xxxx hlavní cíle x xxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx území - navržení koridorů xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro přeložky xxxxxxx II/164 x Xxxxxxx x XX/151 xx Valtínově). Část x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - zmiňuje xxxx xxx koncepce xxxxxxxx infrastruktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx X1 xxxxxxxx následovně: „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x x. ú. Xxxxxx - xxxxx xx x úpravu trasování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx vymezený xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx cca 5ti xxxxxxx.“ Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x části x) 2, přičemž xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx území xxx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tato xxxxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxx. Xx plochách xxxx xx. povoleny xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxx žádných (xxx xxxxxxxxx) staveb vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Koridor X1 (xxxxxxxx parcelními xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu, xxx kterou xx xxxxx xxxxxx práva x nemovitostem x xxxxxxxxxx je; xxx xx xxx vymezené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx g/1 xxxxxxxx plánu).
Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx směřovala xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx II/151 v xxxxxxx xxxxx VÚC (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx X46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx xxxxxxxx D46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zadal xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx hledá řešení xxx realizaci přeložky xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx okraji obce. Xx základě xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx koridoru následně xxxxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx koridor x dostatečné šíři xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx vyplynout. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx silnice XX/151 dojde ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx odstraněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sklon xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx v xxxxx x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx demolici xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx mlýna. Xxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Xxxxxx tzv. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx limity xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeného území xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X1 xx xxxxx x xxxxxx trasování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x/7.1.).
Xx správního xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx mlýn xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxx památkové xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx vycházejícímu z xxxxxxx seznamu památek xxxxxxx připomínek. Zadání xxxxxxxx xxxxx vycházelo xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X1) z územní xxxxxx „Pragoprojekt 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Vospělova mlýna.
Koncept xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx x němu xxxxxx XXXx. J. X. x A. X. (xxxxxxxxx xxxx x. x. 113) xxxxxxx z 11.7.2006, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xxxx by mohl xxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nejprve xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx D46 xxxxxxxxx x xxxxxxx plánu XXX x xxxx xx xxx uvádí, xx úpravou xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhované řešení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx.
X prohlášení Vospělova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx si xx xxxxx reagovat xx xxxxxxxx situaci vyžádal xxxxxxxxxx pomoc Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského kraje. Xxx odpůrci v xxxxxx x 13.3.2008 (x. j. XXXXX 7244/2008 XXXX/2; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - územní xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx jednání) obsáhle xxxxxxxxx, jaké se xxxxxxx naskýtají xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 i xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx nadřazeným xxxxxxx xxxxxx VÚC).
Zastupitelstvo xxxx Xxxxxx x 20.3.2008 xx svém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „doporučuje pořizovateli Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x takovému řešení, xxxxx nebude x xxxxxxxx x požadavky xxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx kultury ČR, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx silnice XX/151 xxx, xxx byla xxxxxxxxx nemovitost xx. 113, xxxxx byla xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce požaduje, xxx Jihočeský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx mlýn x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xx XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; přiložen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). O tomto xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx (Městský xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, zda jsou x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx sedmého x. ř. x., xxxxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxxxxxx obecné povahy), xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx závěrečného xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §101x x. x. x.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxx xxxx Kunžak xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxx dalšího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nezpochybňuje; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx zákonným xxxxxxxx publikován. Xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101x x. x. s. je xxxxxxxx xxxxx návrh xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, x rovněž je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly územním xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx zahrnuty do xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimování k xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx již mají xxxxxx materiální, při xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své pravomoci, xxxxx xx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxx orgánem.
2. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx nichž xxxx realizuje svoji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Přezkum xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx rozporu xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxx x xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx účastníky xxxxx x tom, xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší správní xxxx pak procesní xxxxxxxxx odpůrce též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx (tedy z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx plán (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) přezkoumávat xxxxx; xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Sb. XXX, x x 5.2.2009, č. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhrazeno xxxxxxxxxx působnosti obce (§5 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx), xxx xxxxx x pro jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxxxx. Toto oprávnění xxxx xxxx není xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, atd.). X xxxxx xxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Ao 3/2007-73, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxx xxxx „x vyvážení zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem, kterým xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx harmonie xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ve xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx x něm xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x to nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitých věcných (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno - xxxx xxxxxx xxxxx stanovovat, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx území xxxxxxx; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ do xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, akceptovatelná x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxx xxx xxxxxx plány dotvářet.“
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx x. 4 xxxxxxx), popř. xxx (x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (navrhovateli) xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx exces, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxxx, zda takový xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práva navrhovatele. Xxxxxxx xxxx xx xxxx povolán xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x toho xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze odůvodnit xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území xxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x prostorové uspořádání xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zde xx xxxxx aktivita xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx x §101a xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx omezená), xxx x xxxx veřejnými xxxxx xx xxxxxx xxxxx a soukromými xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, řešení xxxxxxx územním plánem xxxx legitimně omezit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojených - xxxx. xxxxx xx svobodné xxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx nezákonné xx xxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již ve xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x otázce xxxxxxx územního plánu xxxx s hmotným xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (jejich vlastnickým xxxxxx). Xxxx odpůrce xxxxxxxx s tím, xx vymezení xxxxxxxx X1 x současné xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx VÚC.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 odst. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx souladný x xxxx xxxxxxxx plánování (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon x xxxxx XXX zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxx 2) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentacích (xxx 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxxxx 1) x xxxxxx plán (oddíl 2). Uvedené instituty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx mírou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx územního xxxxxxx je koncepčním xxxxxxxxxxx nástrojem, jenž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx využívání xxxxx xxxxx a územně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Sakař, X., x kol., Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2008, xxx. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovacím xxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxx území; xxxx xxxx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx) zpřesňují xxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx (xxxx. op. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, Komentář, xxx. 93 - 97). Xxxxxx plán xx pak základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxx xx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx pořizování xxxxxx plánovací dokumentace xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx, xx xxxxx/xxxxxxx xx x xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx kraje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na jeho xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 x 3, §53 odst. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízených xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxx obce uvést xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nadřazenou x případě, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxx nesouladných xxxxx dokumentace rozhodovat (§41 xxxx. 4 x §54 odst. 5 cit. zákona).
Právě xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx D46, který xxxxxxxx xxxxxx plán XXX. Xxxxxxx musel xxxxxxxx koridoru D46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X1 vymezit xxx xxxxxxxx X46, xxx xxx nemohl nevymezit (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx koridoru xxx xxxxxx prospěšnou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx silnice - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxx xx znamenalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx možnosti: xxx xxxxxx xxxx schválit xxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X46, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X38). Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx politickým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx xx rozhodl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xx xxxxx cit. xxxxxxxx x. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x územním plánu xxxx x souladu x xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx XXX,1 xxxxxxx koridor X46 xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx II/151 Kunžak“ (xxx X.28. textové xxxxx). Xxxxx xxxx X.2. xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výkresu osou xxxxxxxx, jehož šířka xxxx 50 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx X1 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxx XXX, zohlednil však xxxxxxxxxx, že Vospělův xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx studie xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozvoje připravovaných xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxx).2 Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v podobě, xxx xx vymezený xxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx obce xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx mlýn xxx xxxxxxxxx nemovitou kulturní xxxxxxxx. Orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, odbor xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx trval na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. počítající x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna), xxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx x tomto xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vyjádření x 18.8.2008, založeno xx xxxxxxxx spise xxxxxxx „Územní xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx projednání)“). Xx xxxxx úkolem orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx. dbát x xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx limitou xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxx pro xxxxxxx mělo zásadní xxxxxxxx důsledky, neboť xxx xx takovým xxxxxxxxxxx vázán; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je x seznamu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX 102915 a xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx [na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a relevantní xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vhodné xxxxx, xx účelem xxxxxx č. 20/1987 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxx xxxxxx xxxx v rozporu x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx xxxxx namítají, xx x prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Touto xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx by xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.), xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x xxxx. s. x. x.). V xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Sb. Xx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce by xxx xxxxxxxx návrh xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx povinností, a xxxx xxx xxxxx xx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx kulturním xxxxxxxx, xx xxxxxx považováno xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymyká přesné xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx reprezentace xxxx - xx pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takovýchto xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx případnou xxxxxxxx ve xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky na xxx spravovaném xxxxx. Xxxxxxx pak zdejší xxxx ještě xxxxxxxx, xx prohlášení věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. mj. §9 - 14a x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úpravu xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx komplexně, nikoliv xxx jako překážku xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při vymezení xxxxxxxx D1, který xxxxxxx v rámci xxxxxx koridoru X46 x xxxxxxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx XXX x xxx, xx x xxxxxxx plánované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vymezil koridor X1, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx kulturní památku, xx níž xxx Xxxxxxxx xxxx prohlášen.
Nyní xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx naznačeno (2), xxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx na jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný zájem, xx nutné nejprve xxxxx, jakým způsobem xxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx přípustné xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx (xxxxxx mezi xxxxxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a kohezi xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x horizontálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx případy. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. XX 455/03, in Xx. x x XX xxxxxx 2005, sv. 36, x. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx menšiny.“ (xxxxx xxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx č. x. 2 Xx 4/2008-88).
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx považovány. Xxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx koridoru, jak xxxx xxxxxxx výše x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxx xx vést x odstranění dopravní xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx taktéž xxxxxxxxxxxx závěru, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx šikanozně xxxxxxx (výlučně) proti xxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx xxxxxxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxx xxxxx směřuje x xxxx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejný zájem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx posuzovat věcnou xxxxxxxxx přijatého xxxxxx, xxxx zda xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxx zlepší xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx schválení celého xxxxxxxx xxxxx obce x x vědomím, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 bude xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx závady xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx takové rozhodnutí xx rozhodnutím obce, xxxxx xx při xxxx přijetí xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxx své xxxxxx x nutnosti respektovat xxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x aplikaci xxxxx vymezeného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx v části X.3. (body 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx je tento xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci závazný (§17 s. ř. x.), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomuto nástroji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx xxxx omezeni x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx mohou xxxxx, xx přípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plán představovat xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx staletí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx mít zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx legitimních xxxxxx x xxx x xxxxxxxx nutné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedoucích ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx, pokud (xxxxxxxxxx):
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx nutné xxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x) zásah xx xxxxx x vyloučením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx, xxxxxxx všechny uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx omezeno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx ke všemu, xx xxxx již xxxxxxx (xxxx. v xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xx práv navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
Pokud xx xxxxx o prvou x xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx xx xxxxxxx legitimní x x xxxxxxx xxxx opřený xxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nenaznačuje, že xx xx xxxx xxxxxx o výjimečný xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx D1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vymezen xxxxx, xxx v jeho xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (xx x/ a x/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx existuje více xxxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx třeba přistoupit x hodnocení xxxxxxxx X1 x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čtyři varianty, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (důvod xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx), koridor X1 xx nejhorší x xxxxxx variant. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní závady, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx z xxxx - koridor D1 xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx. původní xxxxxxxx počítající s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxxxxxxx památkou; x xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx jediná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ještě xxxxx, xx x rámci xxxxxxxx X1 xx xxxxx dospět (alespoň xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx závady; x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx by, x to xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kopíroval xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, x xxxxx takto vymezeného xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tomuto xxxx xx pak xxxxx xxxxx reagovat xx výtku xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx zastupitelstvu obce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (§47 xxxx. 5 cit. xxxxxx), a xx x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx souhlasit x xxx, že, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vhodné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu prověřil x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx z nabízejících xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx atributům xxxxxxxxxx xxxxx zejm. xxx body x) x x), x xxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x „odůvodněném xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx variantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xx x nezákonnost xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx omezen xx xxxxx možnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentací, xxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) počítal x uskutečněním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx demolici Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x roku 1997. Xx prohlášení xxxxx xxxxxxxx památkou však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v rámci xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX) xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, nelze xx xxxx vyčítat, že xxxxxxx xxxxxxxx neprověřil xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uskutečnitelné x xxxxxxxxxxx vymezených koridorem X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. Xx xxxxxx okolností tedy xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxx (a též xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Námitce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vymezení xxxxxxxx X1 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (podmínka xx d/). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx X1 xx vymezen xx xxxxxx úseku silnice XX/151 na xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, zahrnuje xxxxxx 32 pozemků, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx poslední xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x/ - zásah je xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, že vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx strpět.
Navrhovatelé xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx xx náhrady xx omezení vlastnického xxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, x. x. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „x xxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu (xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje x xxxxxx poskytnutí x x jeho xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxx plánem xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků či xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx větší xxx xxxxxxxxxxx míře, x xx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xx xx nutno xxxxx mimo rámec xxxxxxx tvorby tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) [...na základě xxxxx aplikace xx. 11 odst. 4 XXXX xx přiměřeného xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (xxx 51 xx xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Rozšířený senát xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx xxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxx x x xxxxx kroku xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (koridorem D1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud se x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku x 30.9.2009, č. x. 6 Xx 4/2009-104, x xxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Taktéž xxxxxx 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chrání x xxxxxxxxx očekávání, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 28.5.2002, Xxxxxxx proti Xxxxxx, (stížnost č. 33202/96), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 34049/96, ECHR 2001-VI) x xxxxxxxx Velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx doplněn). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx podstatou námitky xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx zasaženo. Xxxxx bylo obsáhle xxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx byl možný xxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx očekávání navrhovatelů; xxxxxxxxxxx znehodnocením „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx tedy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxx se x dlouhodobý xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx různé xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dobu předvídaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dřívějšího územního xxxxx či řešení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územních plánování xxxxx xxxxxxxxx utvoření „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, zda a xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zásahu (xxxx. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Sporrong x Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, či xx dne 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Polsku, xxxxxxxx č. 17373/02. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, pak xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-120 ze xxx 21.7.2009 (xxxx. xxx x. 47 x xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu).
Ze všech xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx důvodným, xxxxx xxx xxxxx §101x xxxx. 2 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. ř. x. tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. října 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=402&par[lang]=CS
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cestou.
4 X xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vést, xxxxx xx jisté, xx by xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 x ú xxxxxx plánu XXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx umožnil xxxxxxxx dopravy z xxxx“).
5 Z územní xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx přiložili k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx D46, x xxx. bod 7.1. xxxxxx (x tr. 14 - 15).