Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a soukromým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koridor v xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 15/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 455/03); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), a xx dne 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XxXx. O. X., XXx., x) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx Xx. Xxx. Danielem Mališem, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, v řízení x návrhu xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územního xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Pb xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008, x části xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx, xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územní xxxx xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx „X1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 - xx východním xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx pozemky xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x katastrálním xxxxx Kunžak (xxxx xxx „koridor D1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že pozemky xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx D1 je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx na zahájení xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Kunžak xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx parc. x. 218/2 tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §101d xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do pěti xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování xxx xxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx koridoru D1 xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav x xxxxxxxxx silnice II/151 xx východní xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx toho názoru, xx xx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Odpůrci xxxxx skutečně xxx x vymezení jakékoliv xxxxxxx prospěšné stavby xxxxxxxx infrastruktury v xxxxx silnice XX/151 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx takové stavby xxxxxxxx vyřešit xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je evidentní, xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyvolal xxxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151 jejich xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx koridor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxx plán je x xxxx xxxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxxxx proporcionality je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx jím sledovaný xxx, (2) opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (3) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx nejméně x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx sledovanému xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x argumentaci věnují xxxxxx xxxxx vymezeným xxxxxxxxx; xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx s ním xxxxxxx souviset a xxxx xxx nejvhodnějším xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Koridor X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx II/151 x xxxx Kunžak (nedostatečná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podélný sklon xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vozovky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhled x xxxxx křižovatek x sjezdů mimo xxxxxxx), který je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xx xxxxxxx situaci xxxxxx současnému stavu x xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako současné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx se xxxxxxxxx xxx vedoucí oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebního xxxx x investic Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje Xxx. xxxx. X. X. Xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1 (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice XX/151 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx v X 1:500. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Navrhovatelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx odpůrce xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx průtah xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx X1, xxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení (xxxxxxx X1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx jiná xxxxxx jsou přinejmenším xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx nejvhodnější řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu mimo xxxxxxxxx xxxxx obce, x němž xxxx xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (přeložka xxxxxxx XX/151 x xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxx č. p. 113 xx xxxxxxx xxxx. x. 176 x k. x. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x roku 1997, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řešení x předchozím xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x. 3/2001, účinná xx 1.11.2001). Původní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Konečně pak xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx severně xx xxx stávající silnice; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx zcela vhodná, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x územním xxxxx obce a xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 je nejhorší x xxxxxxx variant xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxx námitku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X1 xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx vrchovina (xxxxxxx xxxxxxxxx stavba - koridor X46, xxxx jen „xxxxxx xxxx XXX“). Územní xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ten xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx by x xxxxxxxx plánu VÚC xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxx xxxxxxx koridor X1. Xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx koridory veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx II. xxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, oba výkresy xxxx v xxxxxxx 1:25000. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxxx D46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxx. Tím navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx variantami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx koridoru X46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx 2010) xx xxxxxx koridoru X46 přejato xx xxxxxxx provedení (x xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx označen xxxx xxxxxxx X38), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx XXX doposud.
Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx D1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx č. p. 113 (xxxx. č. 176 x k.ú Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) prohlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury XX. Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx Vospělova mlýna xxxxxxxx památkou xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx názoru, xx xxxx nesplňuje x x době xxxxxxxxxx xxx nesplňoval xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči; kvůli xxxx xxxxxxxxxx zanedbanému xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zohlednit; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx památku, xxxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xx xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť veřejný xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (její původní xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx prohlášení Vospělova xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní závady x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak.
Následně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx obecné xxxxxx omezuje své xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho následky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vymezený xxxxxxx X1 zasahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povoleným xxxxxxxx, je x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxxxxx omezit xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nápravou xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxxxx nejen koridorem X1 xxxxxxxxx pozemků, xxx x xxxxxxx x xxxx sousedících (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 5.2.2009, xx. zn. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx x vymezením koridoru X1 xxxxxxx zasáhl xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx zasaženo; xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x řešením xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx řešením, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 15.1.2008, xx. zn. X. XX 605/06, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx územním xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx očekávání je xxxxxxxxx x „od xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x budoucími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx, x jde x xxxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle.
Navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x pátém kroku xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx x xxxxxxx x §101d xxxx. 2 x. ř. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx odpůrce
Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x respektuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx plán XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem XXX (xx. xxxxxxxx X46); xxxx koridory musí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §43 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. X tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxx xxxxx tak, xxx xx vyhnul Xxxxxxxxx mlýnu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx schválení xxxxxxxx xxxxx obce Kunžak xxxxxxxx; xxx x xx xxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx schváleny a x současnosti xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx Jihočeský xxxx x roce 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx, odpůrce xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx zákona x xxxx zapsána xx evidence územně xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxx xxxxxxxx rozvoje. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněna x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxx v souladu x tímto xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxx i §54 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona.
K tvrzenému xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxx do xxxxx územního plánu xxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Po celou xxxx účinnosti nového xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x územního xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx za závazné.
Odpůrce xxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu XXX, xx xxxxxxx xxx xxxx koridory xxxxxxx xxxxxxxx v současné xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxxxxxxx účelu (xxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx silnice). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxxx, stanoví xxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxx; ostatně x měřítku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecněji xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx varianta obchvatu xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx využili svého xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plánem VÚC, xxx xx odpůrce xxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx kroků 4 x 5 postupu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vymezeného Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. zn. 1 Ao 1/2005, xxx xxxxxxxx uvedli x návrhu x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešením x xxxxxx xxxxxx koridorem X46 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx VÚC. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx řešení, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vospělova xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prohlášení xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx zcela účelové. X vymezení xxxxxxxx X1 neproběhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx; xxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx přijaté xx xxx x xxxxx xx nejrychlejšího schválení xxxxxxxx plánu xxxx, x xx za xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx možnost xxxxxx dopravní xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx D46 x xxxxxxx plánu XXX xxx vytyčen xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx činí odpůrce, xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx plánu xxxx x koridoru X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx x argument xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxx tzv. severní xxxxxxxxx, xxx uváděli xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx; xxxxxxxx koridor X38 (v xxxxxxx xxxxx XXX D46) xxxxx xxxx trasu, x xxx nyní xxxx koridor X1 x xxxxxxx plánu xxxx.
X xxxxxxxxx odpůrce, xx x případě xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxx jediným xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé dovozují, xx odpůrce si xx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázku, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx provizorní xxxxxx xxx proto, aby xxx celý xxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spočívat x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přejat xxxxxxx X46 x xxxxxxxx plánu VÚC. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx převzetím xxxxxxxx X46 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxx územního xxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 bez xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx posílení xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxx xx vzdálenější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x 30.10.2008, č. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx; x tomu xxxxx došlo ex xxxx schválením územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřízeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §101 odst. 2 xxx. zákona xx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx převodu pozemek x odkupu xxxx xx cenu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx lze jejich xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx F) 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx odpůrce xxxxxx obstát xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakují, xx xxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx schválil xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x nabylo xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx opatření, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Koncepce xxxxxxx xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx cíle x xxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, řešení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přeložky xxxxxxx XX/164 x Xxxxxxx x II/151 xx Xxxxxxxxx). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx doprava - XX, xxxxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu - X - xxxxxxx xxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v x. ú. Xxxxxx - xxxxx xx x xxxxxx trasování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - koridor vymezený xxx provedení xxxx xxxxxx zasahuje do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnešní silnice XX/151, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyžádá xxxxxxxx xxx 5xx xxxxxxx.“ Podmínky pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx f) 2, xxxxxxx se xxxxx, xx koridory xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury; tato xxxxx xx nutno xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx staveb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx využití, xxx xx xxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxx) staveb vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx, xxx kterou xx xxxxx omezit xxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxx xx; též xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předkupní xxxxx xxx Jihočeský xxxx (xxxx x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy obsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx koridor X1 xx navržen x xxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 x xxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx prospěšná stavba - xxxxxxx D46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zadal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hledá xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx obce. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx doby xx xxxxxx ponechat xxxxxxx x dostatečné xxxx xxx xxxxxxxxxxx řešení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Úpravou xxxxxxxxxxxxxx průtahu silnice XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x)2.2. uvádí, xx xxxxxx xxxx „řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx silnici II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mlýna. Pro xxxxxxxxx úpravy vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1.“ Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx x technickou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx koridor X1 xx xxxxx x xxxxxx trasování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřazené xxxxxxxxxxx (xxx c/7.1.).
Ze správního xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx k xxxxx soudu předložil xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx památek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zadání xxxxxxxx plánu vycházelo xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x posuzovaném místě (x územním plánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X1) z xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 zadání), xxxx z xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítající x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna.
Koncept xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx x němu xxxxxx JUDr. J. X. a X. X. (xxxxxxxxx xxxx x. p. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x xxx brojili xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx D46 xxxxxxxxx x xxxxxxx plánu XXX x xxxx xx xxx uvádí, xx úpravou xxxxxxx XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx navrhované řešení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Krajský úřad Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx odpůrci v xxxxxx x 13.3.2008 (x. j. XXXXX 7244/2008 XXXX/2; xxxxxxx xx správním spise - xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 i xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nedotýkalo a xxxxxxx jinak zůstal xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x 20.3.2008 xx xxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxx, xx „doporučuje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebude x xxxxxxxx x požadavky xxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx znamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čp. 113, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx požaduje, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxx Kunžak xx XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; přiložen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx www.kunzak.cz ). X xxxxx xxxxxx odpůrce dne 26.3.2008 informoval pořizovatele xxxxxxxx plánu (Městský xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx změnu x návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. s., xxxxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx povahy), xxxxxxx legitimace navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x s. x. x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx obecné povahy, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx, xx tento xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx znění, a xxx též zákonným xxxxxxxx publikován. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) je xxx závěrečný xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
Další podmínkou xxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx návrh xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), vymezující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx procesem xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx územním xxxxxx dotčeny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. ř. x.).
X.
Xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx
X otázce meritorního xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1/2005-98, v xxxx zdejší xxxx xxxxxxx postup (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx postup se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx tři mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zbylé xxx již xxxx xxxxxx materiální, při xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahů, xx xxxxxx xx xxxxxxx zmocněn, a x xxxxx xxxxx xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx).
4. Přezkum obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy x hlediska xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx vydat x xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší správní xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx územního plánu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxx (vydaný xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudky x 24.10.2007, x. x. 2 Ao 3/2007-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1462/2008 Xx. XXX, a x 5.2.2009, x. j. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx x kdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce (§5 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), což platí x xxx xxxx xxxxxxxxx podobu, xxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, minimalizace xxxxxx do individuálních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx.). X xxxxx xxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x cit. xxxxxxxx č. x. 2 Xx 3/2007-73, xxx xxxxx, že x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx jde vždy „x vyvážení zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxx ničeho jiného xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu, x xxx xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - není xxxxxx xxxxx stanovovat, jakým xxxxxxxx má být xxxxxx xxxxx využito; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx tvorbě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx. Bylo-li tomu xxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx ´xxxxx´ do mantinelů xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx variantu jinou. Xxxx xxxxx jednotlivce (x tím zprostředkovaně x celé politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx plány dotvářet.“
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx nic xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. zda (x při formálním xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx exces, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Současně x tím xx xxxx vždy nutno xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x toho xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx formálním dodržení xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí vždy xxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxx soudu, x ohledem xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx x §101x xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx), xxx x mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x soukromými xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, řešení xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx výkon xxxxxxx práv x xxxxxx nemovitostmi spojených - xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x není-li xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx nezákonné či xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx cit. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx shrnout xxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Tomu odpůrce xxxxxxxx x xxx, xx vymezení koridoru X1 x xxxxxxxx xxxxxx bylo nutné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou x xx xxxxxxxxx xxxxxxx územního plánu xxxx x územním xxxxxx XXX.
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 xxxx. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x má-li xxxxxxx xxxxxxxxx při vymezování xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku; (2) xxx vymezení xxxxxxxx X1 představuje veřejný xxxxx souladný x xxxx xxxxxxxx plánování (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx přísluší xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „opravdovost“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx nejprve xx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon x xxxxx III zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 2) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (díl 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) x xxxxxx xxxx (oddíl 2). Xxxxxxx instituty xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadregionální, xxxxxxxxxx x mezinárodní, přičemž xxxxx účelem je xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx využívání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti krajů x xxxx (k xxxx podrobněji xxxx. Xxxxxxxxx, M., Sakař, X., a xxx., Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, C.H.Beck, 2008, str. 81 - 82). Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pořizuje xxx xxxx své území; xxxx tedy problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo (ve xxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x vymezují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. cit. Xxxxxxxx zákon, Komentář, xxx. 93 - 97). Xxxxxx plán xx xxx základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx posloupnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být vzájemně xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. a). Pořizovatel xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ověřit xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx, xx návrh/koncept xx v xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx kraje, jež xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 a 3, §53 odst. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxx obce uvést xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxx nadřazenou x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx; do doby xxxxxxxxx odpovídající změny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 odst. 4 x §54 xxxx. 5 cit. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zachytit xxxxxxx X46, který xxxxxxxx územní plán XXX. Xxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx X1 vymezit vně xxxxxxxx X46, ani xxx xxxxxx nevymezit (xxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx koridoru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - úpravu xxxxxxxxx silnice - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrh xxxxxxxx xxxxx obce xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx: buď xxxxxx plán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X38). Takové xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx první x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx volbu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx shora xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX, xxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxx územní plán XXX,1 xxxxxxx xxxxxxx X46 pro „xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 Xxxxxx“ (xxx X.28. textové xxxxx). Xxxxx xxxx X.2. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož šířka xxxx 50 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx X1 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxx XXX, zohlednil xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx nezpochybňují. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx, xx Jihočeský xxxx xxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx studie 2009; xxxx studie může xxx xxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách kraje).2 Xxxxxxx xx xx xxxxx správně xxxxx xxxx, že, xxxxx-xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X1 neodpovídal, xxxx povinen x xxxxxxx xxxxx obce xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutečností, xx Xxxxxxxx mlýn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Orgán xxxxxx xxxxxxxxx péče, zde Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx - oddělení xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. počítající x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx plánu xxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se x xxxxx státní památkové xxxx vyjádřil (xxxxxxxxx x 18.8.2008, založeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxx projednání)“). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové péči, xx. xxxx o xxxxxxxxx kulturních památek, xxxxx xxx xx xxx xxxxx způsobilý xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 stavebního zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 7.1.2009, č. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x Ústředního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kultury XX xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx zapsán xxx číslem xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx účelovosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx památkou] xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku byl xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod. Xxxxx xx vhodné xxxxx, že účelem xxxxxx x. 20/1987 Xx. je ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx viděno xxxx v xxxxxxx x xxxxx účelem xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx nadto namítají, xx x prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx; přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.), xxxx. o xxxxxxx stížnosti (§102 x xxxx. x. x. s.). V xxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení kulturní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrce xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xx sice pravdou, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx to xxxx xxxx povinností, x xxxx xxx možno xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. x prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx památkám, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný xxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpůrce - xxxxxxxxx reprezentace obce - xx xxx xxxx povolán k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tedy xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx spravovaném xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx památkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. mj. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx překážku xxx územní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při vymezení xxxxxxxx X1, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx koridoru D46 x xxxxxxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx VÚC s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Lze xxxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx vymezil koridor X1, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xx níž xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx však třeba xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx naznačeno (2), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx naplnit deklarovaný xxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx jejich xxxx nezdůvodnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xx xxxxx nejprve xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx je chápán xxxx zajištění xxxxxxx xxxx výstavbou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxxx xxxxxx x kohezi xxxxxxxxxxxx). Tento cíl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x horizontálních x vertikálních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx se svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx případy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2005, sp. xx. III. XX 455/03, xx Sb. x x ÚS xxxxxx 2005, sv. 36, s. 165). Xxxxxxxx je pak xxxxx mít xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx nemůže též xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Xx 4/2008-88).
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru X1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxx xx v xxxxx koridoru X1 xxxx hledáno xxxxxx xxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, xxx má xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx taktéž xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D1 nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijatého xxxxxx, xxxx zda je x rámci koridoru xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice II/151, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx jednal x xxxxx své samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, což xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxxxxxxx schválení celého xxxxxxxx plánu xxxx x s xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx pak zdejší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx krok xxxxxxx přezkumu)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx X.3. (body 47 - 52) usnesení x 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§17 s. ř. x.), xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx části usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Územní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významný, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx nepřímý xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx nástroji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dotyční xxxxxxxxx xxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x tom, co xx xxxx xxxxxxxx xx stavbou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx přípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývají z xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx staletí xxxxx západní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásahy do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x nejšetrnějším xx xxxxxxx vedoucích ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xx základě xxxxxx. [...]
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx budou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxx, b) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli,
d) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x) zásah xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx koridoru X1 x územním xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasaženo, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx koridoru X1, xxx který xxxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx x určil xxxxxxxx právo k xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx xxxxxx plán xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezasahuje, xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předkupního práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxxxxx xx všemu, xx xxxx již xxxxxxx (xxxx. v xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx), je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx shora.
Pokud xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (ad x/ - zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxx lze považovat xx ústavně xxxxxxxxx; x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odkázat xx pasáž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, které xx x současnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx takový xxxxx nemůže xxx xxxxxxx za nezákonný.
Další xxx podmínky (ad x/ x x/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, a xxxxx z xxxx xx třeba xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivce. Avšak xxxxxxx xxx xxxxx x variant možných, xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx zákonné požadavky (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy: xxxxxx xx čtvrtým xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx). X xxxxxxx xx právě xxxxxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 x k xxxxxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxx, xx existují xxxxxx čtyři xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx řešit dopravní xxxxxx (xxxxx zásahu xx jejich vlastnického xxxxx), xxxxxxx X1 xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx varianty xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxxxx x nich - koridor X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx možnou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 i xxx. severní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x územní xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx počítající x xxxxxxxx Vospělova xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mlýna nemovitou xxxxxxxx památkou; v xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx dospět (alespoň xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx, x to ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx xxxx je xxx xxxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neprovedl xxxxx variantní xxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx variantního řešení xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), x xx x odůvodněných případech. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx, naskýtá-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vhodné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejm. xxx xxxx x) x c), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnilo. V xxxxxxx (xxxxxxxxx) případě xx xxxx xxxxx xx místě xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx případu“, xxxxx variantní xxxxxxxxx xxxxxxxx; x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx mohlo xxx xx x nezákonnost xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx omezen ve xxxxx xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x uskutečněním původního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx demolici Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo též xxxxxxxxx xxxxxx studií x xxxx 1997. Xx xxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx památkou xxxx xxx odpůrci nezbýval xxxxxxx (x rámci xxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu VÚC) xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx varianty neprověřil xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxx územního plánu xxxxxx, xx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady. Jimi xxxxxxxxx varianty xxxxx xxxxxx uskutečnitelné v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X46 v územním xxxxx VÚC. Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx vyvolat potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (x též xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx projednání x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ničeho, xx by xxxxxxxx x diskriminačním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx d/). X xxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx silnice XX/151 xx xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 pozemků, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x hodnocení poslední xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ad x/ - xxxxx xx xxxxx x vyloučením xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 2 Ao 4/2008-88, xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx shora xxx. xxxxxxxxx, x. x. 1 Ao 1/2009-120 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „x samotném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx neposkytuje, xxxxx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho rámci x tomu xxxxxx xxxxxxxx ani pravomoci xxxxxxxxxxx orgánů či xxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x území xxxxxxxxxxx tímto plánem xx větší xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxx xxxx xxxxxxxx, avšak xx otázku xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) [...na základě xxxxx aplikace čl. 11 xxxx. 4 XXXX za xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (xxx 51 ve spojení x xxxxx 50 xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak splňuje xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxx navrhovatelů, xx odpůrce zasáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (xxxxxxxxx D1) xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx nedotkne, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil ve xxxx rozsudku x 30.9.2009, x. x. 6 Xx 4/2009-104, x němž xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x právu spojováno x xxxxxxxxxxx xxxxxx x majetkem, tedy xxxx legitimní očekávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chrání i xxxxxxxxx očekávání, xxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxx majetkových práv (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (stížnost x. 33202/96), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 19.6.2001, Zwierzynski xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 34049/96, ECHR 2001-XX) x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx vykládat jako xxxxxxxxx statu xxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx proces, x xxxx xx xxxxxxxxxx různé xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x zájmu jinému (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx xxxxxxx dobu předvídaného xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takovou xxxxxxxxxx reflektovat. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx praxe“ - tím xx xxxx popřena sama xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxx xx potom xxxxxx, xxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx, popř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Sporrong a Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xx xx dne 17.7.2007 Xxxxńxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentují xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 2 Xx 4/2008-88, pak xx třeba upozornit, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx překonáno rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-120 xx xxx 21.7.2009 (xxxx. xxx x. 47 x xxxx. xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle §101x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x odst. 5 x. ř. x. tak, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. října 2009
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx stránce má xxxxx informativní xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx že x xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cestou.
4 Z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx přesně vést, xxxxx xx jisté, xx xx xxxxxxx x rámce xxxxxxxx X46 v x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X územní xxxxxx 2009, jejíž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx od vymezeného xxxxxxxx D46, x xxx. bod 7.1. xxxxxx (x xx. 14 - 15).