Xxxxxx věta:
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejným xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx závady x xxxx a soukromým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 15/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 455/03); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75), x xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx proti Polsku (xxxxxxxx č. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) XxXx. O. X., XXx., b) Xxx. X. M., xxx xxxxxxxxxx Xx. Xxx. Danielem Xxxxxxx, XX.X., advokátem, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb schválený Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
takto:
I. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, č. x. VÚP 56281/08/Xx xxxxxxxxx Zastupitelstvem obce Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1 - se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxx plán xxxx Xxxxxx, č. x. XXX 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, úprava xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 - xx xxxxxxxxx okraji xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx D1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx pozemky xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx má Jihočeský xxxx.
X.
Xxxxx xx zahájení xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podílovými spoluvlastníky xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 a 220/2 (xxxxxxx xxxx. x. 218/2 xxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů). Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx legitimního očekávání, xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §101d odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx tzv. algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že odpůrcem xxxxxx opatření obecné xxxxxx obstojí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, působnost k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy se xxxxxxx - xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx koridoru X1 představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnováhy xxxx soukromými x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx koridoru X1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav a xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx D1. Odpůrci xxxxx skutečně xxx x vymezení jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx XX/151 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. V takovém xxxx navrhovatelé nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx zahrnuty do xxxxxxxx D1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedotkne.
Odpůrce xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx vyřešen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxx plán je x této xxxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx čtvrtém kroku xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím sledovaný xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cíl spolu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx co xxxxxxx x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí umožňovat xxxxxxxx sledovaného cíle, xxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx se xxx xxxxxxx, zda neměl xxxxxxx zvolit xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx vytyčen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxx Kunžak (nedostatečná xxxxx vozovky, nedostatečný xxxxxxx směrových oblouků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, chybějící nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxx vozovky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru nejprve xxxxxxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x zhoršuje), xxxxx x problémových xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx realizována, xx xxxxxxxxx stejně xxxxxx xxxx současné xxxxxx. Skutečnosti, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, si xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx xx xxxxxxxxx xxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx plánování Odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. xxxx. X. X. Ten konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1 (x xxxx nakonec xxxxxxxxx podobě), „xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice II/151 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx x X 1:500. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxxxx problém.“ Navrhovatelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx odpůrce xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxx Jihočeský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx průtah xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx cílem mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx X1, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřijatelné. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx, že jiná xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybudování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx území obce, x xxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxx x. x. 113 xx xxxxxxx xxxx. x. 176 x k. x. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“). Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejvýhodnější územní xxxxxx x roku 1997, xxxxx byla x základem xxx xxxxxxx xxxxxx řešení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Původní xxxxxx bylo jedinou xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (oblouk xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx jako nejvhodnější xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx zcela vhodná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plochy bydlení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxx uplatnili proti xxxxxx též xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s tím, xx navržené (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx velkého územního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prospěšná stavba - koridor D46, xxxx xxx „územní xxxx XXX“). Územní xxxx VÚC xx xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx a ten xxx tedy musí xxxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se, xx xx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxx plán XXX xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx II. xxxxx), v mapové xxxxx jsou koridory xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1:25000. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx koridoru X46 xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvolené xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxx zamítnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx koridoru D46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Jihočeského xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx června 2010) xx vedení xxxxxxxx X46 xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označen jako xxxxxxx D38), jaké xxxx x xxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené vymezení xxxxxxxx D1 za xxxxxxx a nepromyšlené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x. x. 113 (parc. x. 176 x x.x Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x jsou xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx prohlášení xxx nesplňoval kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx péče za xxxxx bezcenný. Odpůrce xxx xxxx skutečnosti xxx přípravě územního xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Sb., návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx památku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx odpůrce xxx x takovém xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (její původní xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Navrhovatelé uzavírají, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nemovitou xxxxxxxx památku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x územním plánu xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxx xxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx následky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vymezený xxxxxxx X1 xxxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxx x je xx možno xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx připomínají xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého práva xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxx a na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Přijetím xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx x vymezením xxxxxxxx X1 odpůrce xxxxxx xxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx zasaženo; xxxxxx xxxxxx z roku 1997 a územní xxxx xxxx Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závady xxx. xxxxxxxx řešením, x xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částky. X xxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx x 15.1.2008, sp. xx. X. XX 605/06, x nějž xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx x podporují xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx princip je xxxxxxx akcentován x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 správního xxxx xx spojení x §192 xxxxxxxxxx zákona x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x „od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx majetku počítali x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem porušeno, xxxx xxxxxxxx územní xxxx obce Kunžak, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx xxxxxx s vědomím, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx obstát xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. x navrhovaném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - územní xxxx XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x úkolů xxxxxxxx plánu obce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. xxxxxxxx X46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 vymezen xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 a xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx je xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx koridoru X46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx schválení xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak xxxxxxxx; ten x xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx skutečnosti, xx Xxxxxxxxx kraj x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx II/151 obcí Xxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx tato xxxxxx xxxxxx zpracována podle §30 stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx evidence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx nadřazená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněna x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Kunžaku, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tímto novým xxxxxx; to xx xxxxxxx ukládá x §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přejal do xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D46 x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx účinnosti nového xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx možno na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX Javořická xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva podat xxxxxxx xx konceptu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu XXX, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx též uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxx územním xxxxxx obce xxxxx xxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxxxx (xx prověření xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx územním x xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx dodává, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv navrhovatelů.
Replika xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx, xxxxxxxx ji Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dne 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx upozorňují, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plánem XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx domnívá. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého xxxxxxxx plánu xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx uvedli x xxxxxx a xx zrekapitulováno xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx připomínají, xx xxxxxxxx koridoru X1 nebylo xxxxxxx xxxxxx řešením x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx řešení, xxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účelové. X xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx; xxxx vymezení xxxxxxxxxxxx považují xx xxxxxx přijaté xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to xx xxxxxx xxxx, bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu XXX xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, není xxxx xxxxx argumentovat, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx X46 xxxxx jejich xxxxxx; jde xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxx xxx. severní xxxxxxxxx, xxx uváděli xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx X38 (v xxxxxxx xxxxx VÚC X46) xxxxx xxxx trasu, x níž xxxx xxxx koridor X1 x územním xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru X1 není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, proč x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxx územní xxxx schválen xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále uvádějí, xx xxxx xxxxxxx, xxx se odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spočívat x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx koridoru X46 xx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práv. Xx, xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx byl xxxxxxx upraven xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 bez xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx legitimního očekávání, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx x nadřazené xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx změnou nepočítá xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx; x xxxx xxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §101 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxx zřízeno x xxxxxxxx předkupní xxxxx, xxxxx §101 odst. 2 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemky, x xx pouze xx xxxxxx specifikovaný x xxxxx X) 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu došlo x ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakují, xx trvají xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D1.
II.
Územní xxxx xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxx xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Xx, xxx 23.10.2008 x nabylo xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Textová xxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Koncepce xxxxxxx xxxxx obce“ xxxx xxxxxx xxxx x této oblasti xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/164 v Xxxxxxx x II/151 xx Xxxxxxxxx). Část x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, koridory xxx xxxxxxxx infrastrukturu - X - zmiňuje xxxx xxx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v x. ú. Kunžak - jedná se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sídla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnešní xxxxxxx XX/151, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyžádá xxxxxxxx xxx 5xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx jsou stanoveny x xxxxx f) 2, přičemž se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vymezeny xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury; tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx xxxxxx staveb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx plochách jsou xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx využití, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxx chráněno. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx označen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx; xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx (xxxx g/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimi x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx X1 xx navržen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx II/151 v xxxxxxx plánu XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - koridor D46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vymezit xxxxxxx X1 x xxxxx xxxxxxxx D46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje zadal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx koridor x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ze studie xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nivelety.
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxxxx x)2.2. xxxxx, že xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx silnici II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Objekt xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ploch x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o stavby xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x technickou xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž koridor X1 xx určen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx c/7.1.).
Ze správního xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Vospělův xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomínek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx místě (x územním plánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X1) z xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx počítající s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx; xxxxx x němu xxxxxx JUDr. X. X. x X. X. (vlastníci domu x. x. 113) xxxxxxx z 11.7.2006, x níž brojili xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx č. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx D46 xxxxxxxxx x územním xxxxx XXX x xxxx xx xxx xxxxx, xx úpravou xxxxxxx XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx se upozorňuje, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dověděl xxxxxx po schválení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx si ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxx x 13.3.2008 (x. j. KUJCK 7244/2008 XXXX/2; založen xx xxxxxxxx spise - územní plán Xxxxxx - návrh (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 x přes xxxxxxxxxx Vospělova mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx koridoru xxx, xxx xx xxxxx nedotýkalo x xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx VÚC).
Zastupitelstvo obce Xxxxxx x 20.3.2008 xx svém zasedání xxxxxxx k xxxxxx, xx „doporučuje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebude x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxxxxxx Hradec x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR, xx xxxxxxx zúžit xxxxxxx silnice II/151 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čp. 113, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx, xxx Jihočeský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nové, xxxx xxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní památky Xxxxxxxx xxxx x xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx Územního xxxxx xxxx Kunžak do XX xxxx změnou.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 informoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx plánování), xxxxx připravil xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.
III.
Přípustnost xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xxx jsou x projednávané xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx obecné xxxxxx), xxxxxxx legitimace navrhovatele x xxxxxxxxx závěrečného xxxxxx, vše x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Kunžak xx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx bez dalšího xxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nezpochybňuje; x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx materiálu pak xxxxxxx, že tento xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela x souladu x xxxxxxxxx zákona (§101x xxxx. 1 x. x. x.) xx xxx závěrečný návrh, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
Další xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx územního xxxxx. Xxxxx §101x x. x. s. xx xxxxxxxx podat návrh xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (všechna xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx procesem jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je nesporné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, x rovněž je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx koridoru X1. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx správní xxxx ve věci xxxxxxx, xxxx nařídil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. ř. x.).
X.
Xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postup (xxxxxxxxxx, xxxx) soudního přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx soud zkoumá xxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx povahy:
1. Xxxxxxx pravomoci správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx orgánem.
2. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx nichž xxxx realizuje svoji xxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Přezkum xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx xxxx vydat x xx xxx jeho xxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx při xxxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx postupu xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shora popsaného xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, do xxxx xxxx je xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx plán (xxxxxx xx xxxxx opatření xxxxxx povahy) přezkoumávat xxxxx; odkazuje přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1462/2008 Xx. XXX, x x 5.2.2009, x. j. 2 Ao 4/2008-88. Xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx a kdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti obce (§5 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto oprávnění xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x omezení x x rovině xxxxxx xxx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (požadavek xxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace, minimalizace xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx.). X xxxxx smyslu xx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Ao 3/2007-73, xxx uvedl, že x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxx vždy „x vyvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x xx nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcných (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - není xxxxxx xxxxx stanovovat, jakým xxxxxxxx má být xxxxxx území xxxxxxx; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx se xxxxx ´xxxxx´ do xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx brání jednotlivce (x xxx zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x územním plánování x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx plány xxxxxxxx.“
Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využití té xxxxx lokality; xxxxx xxxxxxx kompetenčních a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), popř. zda (x při formálním xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx práva) nejde x xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné či xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Současně x xxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx a konkrétní xxxxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxxxxxx soud xx xxxx povolán zhodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dotčeného vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků hmotného xxxxx, zjevný xxxxxxx, xxxxx nelze odůvodnit xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými zájmy xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu, x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §101x odst. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx omezená), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x soukromými xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx podnikání) x není-li xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx nezákonné či xxxxxxxxx, soud se x vhodnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx již xx xxxxx xxx. rozsudku x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, že v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenými x §18 stavebního xxxxxx xxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxxx VÚC.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx problémů: (1) xxx §36 odst. 5, resp. §53 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odpůrce zakládá xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku; (2) xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx územního plánování (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „xxxxxxxxxxx“ veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx (xxx 2) a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentacích (xxx 3), xxx představují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) x xxxxxx xxxx (oddíl 2). Uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx územního xxxxxxx xx koncepčním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadregionální, celostátní x mezinárodní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. zájmy xx xxxxxxxxx území xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, M., Sakař, X., x xxx., Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2008, xxx. 81 - 82). Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxx; xxxx tedy problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. cit. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Územní xxxx xx pak základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního rozvoje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx.
X nastíněné xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx soulad pořizované x xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx, že xxxxx/xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jež xxxxx dokumentace schvaluje, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 1 x 3, §53 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kraje xxxx xxxx xxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nadřazenou x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx; xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle nesouladných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. zákona).
Právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán XXX. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X1 vymezit xxx xxxxxxxx D46, xxx xxx nemohl xxxxxxxxx (xxxxxxxx silnici XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx vymezení xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx silnice - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x rozporu x nadřazenou dokumentací, xxx by znamenalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx zvážení xxxxx xxx xxxxxxxx: buď xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxx X46, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na dobu, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx odlišné vymezení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx D38). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přísluší jedině xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxx xxxx volbu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx shora xxx. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx koridoru D1 x územním plánu xxxx x xxxxxxx x koridorem D46 x xxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (x xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxx XXX,1 xxxxxxx xxxxxxx X46 xxx „úpravu xxxxxxxxxx XX/151 Xxxxxx“ (xxx X.28. textové xxxxx). Xxxxx xxxx X.2. xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx 50 xxxxx xx každou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X1 xxxxxxx x rámci koridoru X46 územního plánu XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx studie může xxx totiž dopad xx xx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx krajem (xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách kraje).2 Xxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxx vědom xxxx, xx, budou-li xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx by vymezený xxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx, xxxx povinen v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx koridoru xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxx Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxx rozvoje - oddělení památkové xxxx, by x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx variantě (xx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx se i xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vyjádření x 18.8.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Územní plán Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Je xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx x xxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, xx. xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx cíl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx limitou xxxxxxx xxxxx, jak ji xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxx pro xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlášení Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústředního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx ministerstvem xxxxxxx XX xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x seznamu xxxxxx xxx xxxxxx rejstříku XXXX 102915 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx účelovosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „xxxxxxxx x podání xxxxxx [xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx] mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá soudnímu xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že účelem xxxxxx č. 20/1987 Xx. xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxx viděno xxxx x xxxxxxx x tímto účelem xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb. Touto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležel xx xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. s. x. x.), xxxx. x xxxxxxx stížnosti (§102 x násl. x. x. x.). V xxxxxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx je xxxxx xxx odmítnout argument, xx odpůrce xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památkou ve xxxxxx §8 zákona x. 20/1987 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xx xxx oprávněn xxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vynucovat. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx památkám, xx xxxxxx považováno xx obecný xxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce - xx pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx ještě podotýká, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (srov. mj. §9 - 14x x §39 zákona x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx plánování.
Odpůrce xxxx při vymezení xxxxxxxx X1, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x nadřazené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Vospělův xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 v územním xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx naplnit deklarovaný xxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxx, a xx xxxx x souladu x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xxx xx jejich xxxx nezdůvodnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. „Xxx maximálně přípustné xxxx zjednodušení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx (soulad xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x kohezi xxxxxxxxxxxx). Xxxxx cíl xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné koordinace xxxxxxxxx a soukromých xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vertikálních xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodává, neboť xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případy. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. III. XX 455/03, in Sb. x x XX xxxxxx 2005, xx. 36, x. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx elementárních xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88).
Z xxxxxx pohledu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečně za xxxxxxx xxxxx považovány. Xxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxx že v xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx vhodné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx šikanozně xxxxxxx (výlučně) proti xxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx xxxxxxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomu, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx D1 nelze xxxxxxxx xxxxxx odstranit (xxxxxx koridor xxxxxxx xxxxx zhoršení dopravní xxxxxx), xxxxxxxx koridoru xxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx přijatého řešení, xxxx xxx je x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxxxx zlepší xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxx přijímání xxxxxxxx xxxxx jednal v xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxxx x rozhodl xx, xxx vyplývá x x navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxxxxxxx schválení celého xxxxxxxx xxxxx obce x s xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx vědoma xxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx pátého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát zdejšího xxxxx x xxxxx X.3. (body 47 - 52) usnesení x 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx xx tento xxxxx pro šestý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§17 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxx reprodukovat zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Územní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích přípustných xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xx především, xx jsou omezeni x xxx, co xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohou činit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu může xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (čl. 11 XXXX), jež je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx civilizace x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx prováděny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k zamýšlenému xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. [...]
X názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, b) zásah xx činěn x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx je činěn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x) zásah xx xxxxx x vyloučením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx zasáhl do xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxx, xx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx X1, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a určil xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx územní plán xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx nezasahuje, xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití pozemků x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxx omezují. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx všemu, xx bylo již xxxxxxx (xxxx. v xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (ad x/ - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zákonné xxxx opřený důvod), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx považuje x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx územní xxxxxxxxx samo x xxxx v xxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx vlastnického práva xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pasáž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx proto, xxx x jeho xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx XX/151, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (xx x/ x x/ - zásah xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Při posuzování xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx naplnit xxxxxxxxx cíl, x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx invazivní x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx možných, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky (x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx vymezeného postupu xxxxxxxx). X xxxxxxx xx právě vyřčené xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx varianty, xxx xx xxxx xxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxxxx D1 xx xxxxxxxx x xxxxxx variant. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx varianty xxxxxx xxxxxxxx závady, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxxxx x xxxx - koridor D1 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 i xxx. severní varianta (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 vedou xxxx xxxxxxx D46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, tzv. původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 je xxxxx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) x řešení xxxxxxxx xxxxxx; z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx, x to ani x okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, v xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Stavební zákon xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx fázi zadání xxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxxx koncept x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx souhlasit x xxx, xx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vhodné, xxx xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx prověřil x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z nabízejících xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxx. xxx xxxx b) x x), x xxxx volbu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx (modelovém) xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x „odůvodněném případu“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxx výběru xxxxxxx x variant xx mohlo jít xx o nezákonnost xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx koridoru D1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentací, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx (xx xxxx schvalování xxxxxx x konceptu xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx demolici Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx navrhované xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC) xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx námitce k xxxxxx územního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx koridorem X46 v xxxxxxx xxxxx VÚC. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx konat další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Námitce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 Xxxxxxxx správní xxxx neshledal ničeho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů (xxxxxxxx xx d/). Z xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 na okraji Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx náleží různým xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx poslední xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ad e/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx; xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx strpět.
Navrhovatelé xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx se náhrady xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx cit. xxxxxxxxx, x. x. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx poskytnutí a x xxxx xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxx ani pravomoci xxxxxxxxxxx orgánů či xxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plánem xx větší xxx xxxxxxxxxxx míře, x xx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx otázku kompenzace xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxx) [...xx základě xxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx xxxxxx]“ (xxx 51 ve xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak splňuje xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx x minimalizace zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uspělo x x pátém kroku xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (koridorem X1) xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx silnice XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxx x 30.9.2009, x. x. 6 Ao 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx očekávání je x právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxxx majetku, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Taktéž xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx chrání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Doplňující xxxxxxxx Xxxxxxx senátu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x spravedlivém xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Beyeler proti Xxxxxx, (stížnost x. 33202/96), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 34049/96, XXXX 2001-XX) x rozsudek Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxx x závěru, xx xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasáhlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebude zasaženo. Xxxxx xxxx obsáhle xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx práva navrhovatelů xxxx xxxx zasaženo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxx do tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „mnohamilionových xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx typy xxxxx - vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx dovozovat utvoření „xxxxxxx xxxxxxx praxe“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je potom xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx vlastnického práva xxx náhrady, xxxx. xxxx xx přiměřená xxxx pro trvání xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP x 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xx xx dne 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Polsku, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xx 2/2009-120 xx xxx 21.7.2009 (srov. bod x. 47 x xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1 v xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxx §101x xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x odst. 5 x. x. x. xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. října 2009
XXXx. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx
1 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=402&par[lang]=CS
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Limit=25 (xxxxxxxxx dne 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx seznam památek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránce má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx xx x xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cestou.
4 X xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx měl podle xxxxxxxxxxxx přesně xxxx, xxxxx je xxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 x x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx umožnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 Z xxxxxx xxxxxx 2009, jejíž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatelé, xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx D46, s xxx. bod 7.1. xxxxxx (s xx. 14 - 15).