Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx proporcionálního xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x soukromým xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury je xxxxxxx, pokud xx xxxxxx plán vymezující xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx-xx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2005 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. ÚS 455/03); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Švédsku (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), x xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XxXx. X. X., CSc., x) Xxx. X. X., xxx zastoupeni Dr. Xxx. Danielem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxx 23.10.2008,
takto:
I. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územního xxxxx xxxx Kunžak, č. x. VÚP 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 23.10.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 napadají xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx plán xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Xx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části x) 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kódem „X1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ vymezený xxxxxxx xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Kunžak (xxxx xxx „xxxxxxx D1“). Xxxxxx plán dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 je xxxxx vyvlastnit x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxx Kunžak parc. x. 1389, 1394, 218/2 a 220/2 (xxxxxxx xxxx. x. 218/2 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx pozemkům a xxxxxx legitimního očekávání, xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §101x odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), zrušil vymezení xxxxxxxx D1 v xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx obstojí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx k xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx vydání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X1 představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §18 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxx dosahovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnováhy xxxx soukromými x xxxxxxxxx zájmy na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - stávající xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx silnice II/151 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx.
Xxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx D1. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru tedy xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uváděl, že xx případná xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedotkne.
Odpůrce xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem před xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx II/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxx části x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x neobstál xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxx ze čtyř xxxxxxxx: (1) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx, (2) opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxxx xxx spolu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vhodnějším xxxxxxxxxxx, (3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx xx nejméně x (4) následek xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx sledovanému xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvěma vymezeným xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx x xxx xxxxxxx souviset x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxx xxxxxx jiné x nabízejících xx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oblouků, xxxxxxxx xxxxxxx sklon xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx x xxxxx křižovatek x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx problémem. X xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závady neumožňuje (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx místech, xxx xx xxx xxxxx silnice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stejně xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x rámci vytýčeného xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x 20.3.2008, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxx plánování Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského kraje Xxx. xxxx. X. X. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koridor X1 (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „nebude xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx v X 1:500. Obec xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxxxx problém.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xxx Jihočeský kraj xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřijatelné. Xxxxxxxxx řešení (xxxxxxx X1) považují navrhovatelé xx nevhodné x xxxxxxx, že jiná xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vhodná nebo xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybudování xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxx území xxxx, x xxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxxx nejnákladnější. Jako xxxxx nejvhodnější řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx silnice XX/151 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 113 xx pozemku xxxx. x. 176 x x. ú. Xxxxxx, xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx byla vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x roku 1997, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak (xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak x. 3/2001, účinná xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Konečně xxx xxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxxxx varianta (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx jako nejvhodnější xxxxxx studií 2009) xxxx xxxxx vhodná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx přes xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uplatnili xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxx koridoru X1 xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx vrchovina (xxxxxxx prospěšná stavba - koridor X46, xxxx xxx „xxxxxx xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx VÚC je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx by x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx závady xxxxx xxxxxxx xxxxxxx D1. Xxxxxx xxxx VÚC xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 xxxxx xx osy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XX. xxxxx), x xxxxxx xxxxx jsou koridory xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx x výkresu „xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx“, xxx výkresy xxxx v xxxxxxx 1:25000. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx by v xxxxx xxxxxxxx D46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx toho názoru, xx xxxxxxx xxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx variantami řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx koridoru X46. Xxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označen jako xxxxxxx X38), xxxx xxxx v územním xxxxx XXX xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x. x. 113 (parc. x. 176 x x.x Xxxxxx; dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“) prohlášen xxxxxxxxx kulturní památkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx současnému xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxx xxxxx zohlednit; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 zákona x. 20/1987 Xx., návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xx odpůrce xxx x takovém xxxxxx xxxxxxx, xxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) by xxx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx xx nejméně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sledovanému xxxx. Xxxxxxxx koridor X1 zasahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (pozemky xxx xxxxxxxx jen povoleným xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx předkupní xxxxx a xx xx xxxxx vyvlastnit). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen ve xxxxxxxx zájmu, xx xxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nápravou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrazné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1 dotčených xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxx sousedících (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 5.2.2009, xx. zn. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxx xxxxxx xxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx zasaženo; xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 x územní xxxx xxxx Xxxxxx x roku 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investovali xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x 15.1.2008, xx. xx. X. XX 605/06, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podporují xxxxxx mnohé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx princip xx xxxxxxx akcentován i xxx územním plánování (xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxx očekávání xx xxxxxxxxx x „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx počítali x xxxxxxxxx změnami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x několik xxxxxxxxxx zamýšlenou změnou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obce Xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jej xxxxxx s vědomím, xx xxx nelze xxxxxxxxx zamýšleného xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx odpůrce
Odpůrce xx svém xxxxxxxxx x 7.8.2009 popírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x navrhuje xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx byl vydán xxxxxxxx předvídaným xxxxxxx x respektuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. koridoru X46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 odst. 3 stavebního xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 vymezen xxxxxxx D1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx (ta musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx postupoval xxx, xx z xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx vyhnul Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx upraveném xxxxxx xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak xxxxxxxx; ten o xx xxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti xx xxxxxxxxx xx fázi xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Jihočeský xxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x není zapsána xx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxx sloužit jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelnějšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Xxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx x souladu x xxxxx xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxx i §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona.
K tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx přejal xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx D46 x xxxxxxxx plánu XXX, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x územního xxxxx XXX Javořická xxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeský xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx uvádí, xx navrhovatelé nevyužili xxxxx práva xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx nebo ke xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v současné xxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx silnice). Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoví xxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx územním x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx by nezasahovalo xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxx zřejmě ne xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (ne)soulad xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx plánem XXX, xxx xx odpůrce xxxxx domnívá. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxx obce xx xxxxxxx a xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xxxxx 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xx zrekapitulováno výše. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 nebylo xxxxxxx xxxxxx řešením v xxxxxx daných koridorem X46 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Druhou xxxxxxxx bylo tzv. xxxxxxx řešení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xx xxxxxx přijaté xx xxx v xxxxx xx nejrychlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx, x xx xx xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX xxx vytyčen xxx realizaci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx činí odpůrce, xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx X46 xxxxx jejich xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx X38 (x xxxxxxx xxxxx XXX D46) xxxxx xxxx xxxxx, x níž nyní xxxx xxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vymezení koridoru X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx XXX. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrce xx xx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx otázku, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nehledal xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx obce a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx, xxx xx odpůrce xxxxx xxxxx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx územního plánu xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxxxx VÚC. Xxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 do územního xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. To, xx xxxxxx územního xxxxxxx (pozn. NSS: xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx; ten xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx současného xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx koridoru X46 bez významové xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx legitimního očekávání, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x nadřazené xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx změnou nepočítá xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx bezpředmětnou, přičemž xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 30.10.2008, č. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k zásahu xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx došlo ex xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx §101 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §101 xxxx. 2 xxx. zákona xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemek x odkupu xxxx xx xxxx stanovenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Též xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemky, x xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx X) 2 xxxxxxxx plánu obce Xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx xxxxxx obstát ani xxxxx, xx schválením xxxxxxxx plánu xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxx x dotčenými xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx x xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x nabylo účinnosti xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho nedílnou xxxxxxxx, v xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx území obce“ xxxx xxxxxx cíle x xxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řešení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/164 x Xxxxxxx a II/151 xx Xxxxxxxxx). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, koridory pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - zmiňuje xxxx xxx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x x. x. Xxxxxx - xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sídla x xxxxxx dopravní závady - koridor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx silnice XX/151, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x části x) 2, xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx území xxx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxx infrastruktury; xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto staveb x navazujících xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx činnosti, xxxx x zařízení xxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Koridor X1 (vymezený parcelními xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zanesený xx xxxxxxx I.b xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu, xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx; xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy obsahuje xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Odpůrce xxxxxxx nevyhověl x xxx, xx koridor X1 je xxxxxxx x rámci koridoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v xxxxxxx xxxxx VÚC (xxxxxxx xxxxxxxxx stavba - koridor D46). Xxxxxx územního xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx koridoru X46 xxxxxxxx nadřazenou územně xxxxxxxxx dokumentací, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní studie, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx realizaci přeložky xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx základě xxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx, avšak xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx potenciální xxxxxx, xxx xx studie xxxxx xxxxxxxxx. Úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx silnice XX/151 dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x)2.2. xxxxx, že xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx dopravní závady xx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxx demolici xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravní infrastruktury X1.“ Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx mlýna je xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx území, xxxxx vyplývají z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (bod x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X1 xx určen x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x/7.1.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx mlýn xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx památek xxxxxxx připomínek. Zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x posuzovaném xxxxx (x územním xxxxx xxxxxxxx xxxx koridor X1) x xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxx k xxxx xxxxxx XXXx. X. X. x X. X. (xxxxxxxxx xxxx x. p. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx X1 způsobem, xxxx xx xxxx xxxx x demolici Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx s veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXX x xxxx xx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx silnice. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxxxxxxxx x Krajský úřad Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx se pořizovatel xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx po schválení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x 13.3.2008 (x. x. XXXXX 7244/2008 OREG/2; založen xx xxxxxxxx xxxxx - územní xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx památkou xxxx xxxxxxx xxxxxx koridoru xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nadřazeným xxxxxxx xxxxxx VÚC).
Zastupitelstvo xxxx Xxxxxx x 20.3.2008 xx xxxx zasedání xxxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx pořizovateli Xxxxxxxx xxxxx úpravu xxxxxx XX, vedoucí x xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx kultury XX, xx znamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čp. 113, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kulturní památkou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Jihočeský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, která by xxxxxxx nové, jiné xxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx s podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx památky Xxxxxxxx mlýn a xxx xxxx řešení xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx Územního xxxxx xxxx Xxxxxx do XX jeho změnou.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxx x xxxxxx a též xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxxxxx územního xxxxxxxxx), xxxxx připravil změnu x návrhu xxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nyní přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.
III.
Přípustnost xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx sedmého x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrečného xxxxxx, vše x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx obecné povahy, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x xxxxxxx znění, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx publikován. Zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona (§101a xxxx. 1 s. x. x.) xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx návrh xxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx právech vydáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. j. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx je xxxxxx, že tyto xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu.
IV.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x projednání xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 s. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
X xxxxxx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx dne 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (algoritmus, xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x rovnoprávném postavení x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx okruh vztahů, xx kterým je xxxxxxx xxxxxxx, x x rámci xxxxx xxxx realizuje svoji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx části) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné výhrady xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že zastupitelstvo xxxx Kunžak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx při jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx mezi účastníky xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak procesní xxxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čtvrtého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) přezkoumávat xxxxx; odkazuje přitom xxxxxxx xx rozsudky x 24.10.2007, č. x. 2 Ao 3/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Sb. XXX, a x 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), xxx platí x pro xxxx xxxxxxxxx podobu, xxxxx xx ve své xxxxxxxx výsledkem politického xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx oprávnění xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x rovině xxxxxx též omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, atd.). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 3/2007-73, xxx xxxxx, že x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxx xxxx „x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x ohledem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx ... omezena, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevybočení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ekonomických x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx území využito; xxxx úkolem je xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (obec) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohybovala xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx takto ´xxxxx´ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxx politické xxxxxxxx xxxxxxxx variantu xxxxx. Xxxx brání xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x celé politické xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lokality; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx x. 4 xxxxxxx), popř. xxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x řešení ve xxxxxx ke konkrétní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. (krok 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Současně x xxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxxxxxx soud xx xxxx povolán zhodnotit, xxx xxxx navrhovaným xxxxxxxx xxxxx a (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dotčeného vlastníka xxxxxxxxxxx neexistuje, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x požadavky uvedenými x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimaci vyjádřenou x §101x xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. práva xx svobodné xxxxxxxxx) x xxxx-xx zjištěno, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx se x vhodnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx. rozsudku x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx soukromým zájmem xxxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx vymezení xxxxxxxx X1 v současné xxxxxx bylo xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx povinnost xxxxxxx územního xxxxx xxxx x územním xxxxxx VÚC.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxx lišit xxx xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 xxxx. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenést xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací x má-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx souladný s xxxx územního plánování (§18 stavebního zákona) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „opravdovost“ veřejného xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, že xxxxxxx xx xx místě xxxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon x xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 2) a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentacích (xxx 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) a xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx od xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nadregionální, celostátní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxx mj. xxxxx xx xxxxxxxxx území xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., a xxx., Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, 1. vydání, X.X.Xxxx, 2008, xxx. 81 - 82). Zásady xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxxxxxx územně plánovacím xxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu. Zásady xxxxxxxx rozvoje vždy xxxxxxxx nebo (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. ploch x xxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxx ploch x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx posloupnosti xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxx vzájemně xxxxxxxx; xxxxx soulad xx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. a). Pořizovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soulad xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx dokumentací. Též xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx k návrhu xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 a 3 stavebního zákona). Xxxxxx-xx, xx návrh/koncept xx x rozporu x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kraje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 x 3, §53 odst. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxxxxx kraje xxxx obce uvést xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxx nadřazenou x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx následně xx xxxxxxxxxxxxx; xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. zákona).
Právě xxxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx D46, xxxxx xxxxxxxx územní xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxx vně xxxxxxxx X46, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx vymezení koridoru xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxx v rozporu x xxxxxxxxxx dokumentací, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxx xxxxx xxx možnosti: buď xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx respektování vymezení xxxxxxxx D46, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx zásad územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X38). Xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané obce. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx první z xxxxxxxxxxx variant x Xxxxxxxx správní soud xxxx nikterak xxxxxxxx xxxx xxxx volbu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora cit. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním plánu xxxx v souladu x xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxx navrhovateli xxxxxxx výslovně předmětem xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxx §187 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxx XXX,1 xxxxxxx koridor X46 xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx II/151 Xxxxxx“ (xxx V.28. xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx X.2. textové části xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož šířka xxxx 50 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx D1 vymezil x xxxxx koridoru X46 xxxxxxxx xxxxx XXX, zohlednil xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx studie 2009; xxxx xxxxxx xxxx xxx totiž xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Jihočeským krajem (xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx si je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx v podobě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X1 neodpovídal, xxxx povinen x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx změny, xxx xx ukládá §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dále xxxxx skutečností, že Xxxxxxxx mlýn xxx xxxxxxxxx nemovitou kulturní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx úřad Jindřichův Xxxxxx, xxxxx rozvoje - xxxxxxxx památkové xxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx koridoru D1 x xxxxxxx variantě (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx x tomto xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřil (xxxxxxxxx x 18.8.2008, xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, xx. dbát o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxx xxxxx způsobilý xxx limitou využití xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx takovým xxxxxxxxxxx vázán; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 7.1.2009, č. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx k námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x Ústředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx ministerstvem kultury XX ověřil, xx Xxxxxxxx xxxx xx x seznamu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX 102915 a xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nepodléhá soudnímu xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku xxx xxx xx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxx č. 20/1987 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxx účelem xxxxxx, pokud byly xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx podány xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx xxxxx namítají, xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx zabývat, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx k tomu xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 a xxxx. s. x. x.), xxxx. x xxxxxxx stížnosti (§102 x xxxx. s. x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení kulturní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx památkou xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídat. Odpůrce xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx to xxxx xxxx povinností, a xxxx xxx xxxxx xx něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, mj. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poskytována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xx obecný xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesné xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx reprezentace obce - je pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xx. §9 - 14a x §39 xxxxxx x. 20/1987 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÚC s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Vospělův xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vymezil xxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx VÚC x xxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xx xxx byl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx naznačeno (2), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx na jejich xxxx nezdůvodnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xx nutné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx maximálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx území. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstavbou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xx pak zajišťován xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vertikálních rovinách. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ stavební zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx postihlo xxxxxxx xxxxxxxxxx případy. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 455/03, xx Xx. x x XX xxxxxx 2005, sv. 36, x. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxx většiny; xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx elementárních xxxx menšiny.“ (xxxxx xxx. rozsudek zdejšího xxxxx č. x. 2 Xx 4/2008-88).
X xxxxxx pohledu xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koridoru, xxx xxxx uvedeno xxxx x tzv. rekapitulační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx jakkoli šikanozně xxxxxxx (výlučně) proti xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx vymezeného xxxxxxxx D1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), vymezení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x x xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx D1 xxxx xxxxxxx realizovat odstranění xxxxxxxx závady xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxx X.3. (xxxx 47 - 52) usnesení x 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009 - 120; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§17 x. ř. x.), xxxxxxxx xx xxxxxx reprodukovat xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu:
„[47] Územní xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx spíše nepřímý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhají, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vlastnické xxxxx vykonávat pouze x xxxxxx přípustných xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx především, xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx pozemkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx po staletí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svobodný xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva proto xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx legitimních důvodů x xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x s vyloučením xxxxxxxx a být xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. [...]
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického práva xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx opřený xxxxx, x) zásah xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x) xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx koridoru X1 x územním xxxxx xxxx Kunžak, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x jejich vlastnictví xxxxxxx do koridoru X1, xxx který xxxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx x určil xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezasahuje, jejich xxxxx xxxx omezeno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx zřejmé, xx xxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx již xxxxxxx (xxxx. x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxx xx práv navrhovatelů xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x prvou x xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx xx ústavně legitimní x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx samo o xxxx v zásadě xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nenaznačuje, xx xx se mělo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §18 stavebního xxxxxx. Koridor X1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (xx x/ a c/ - xxxxx xx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému cíli) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx považuje za xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx z nich xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx invazivní x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (x oblasti přezkumu xxxxxxxx obecné povahy: xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx). S xxxxxxx xx právě xxxxxxx xx třeba přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 x x xxxxxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé argumentují xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (důvod xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxxxx D1 xx nejhorší x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. severní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx koridor X46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vospělova mlýna xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou; x xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vývody x xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nejšetrnější. Xxxxxx xxxxx dodat, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx dospět (xxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, koridor xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, v xxxxx takto vymezeného xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx reagovat xx výtku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Stavební zákon xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx variantního xxxxxx xxxxxxxx plánu (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), x to x odůvodněných xxxxxxxxx. Xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že, naskýtá-li xx více možných xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu prověřil x zastupitelstvo xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx variant, xxxxx xxxx odpovídat atributům xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxx x) x x), a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnilo. X xxxxxxx (xxxxxxxxx) případě xx bylo totiž xx xxxxx xxxxxxx x „odůvodněném xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxx xx o nezákonnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx koridoru D1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx možnostech nadřazenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx (xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) počítal x uskutečněním původního xxxxxx dopravní závady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxxxx x xxxx 1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neuvážil. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx, že existují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx konat další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu). Námitce xxxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx koridoru X1 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x/). Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx D1 xx xxxxxxx xx xxxxxx úseku silnice XX/151 na xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx vztáhnout x x hodnocení poslední xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ad x/ - zásah xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxx xxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx D1 v xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, činí tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Ao 4/2008-88, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, č. j. 1 Ao 1/2009-120 xxxxx názor xxxxxx x xxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx neposkytuje, xxxxx xxxxx proces neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx subjektů. Znamená xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plánem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxx) [...xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 4 XXXX za přiměřeného xxxxx ustanovení §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (xxx 51 xx xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx zásahu xx práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxx kroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx (koridorem D1) xx jejich legitimního xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx silnice II/151 xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxx soud se x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil ve xxxx xxxxxxxx z 30.9.2009, č. x. 6 Xx 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx očekávání xx x xxxxx spojováno x vlastnickým právem x majetkem, xxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x je chráněno xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chrání i xxxxxxxxx očekávání, xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x spravedlivém xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Beyeler xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 33202/96), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 34049/96, XXXX 2001-VI) x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Polsku (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxx k xxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx očekávali, xx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx vlastnického, xxx xxxxx xxx možný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „mnohamilionových xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx typy xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx povede x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Jestliže xx řešení xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxx fáze pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx vlastnického xxxxx xxx náhrady, xxxx. xxxx xx přiměřená xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX z 23.9.1982 Sporrong x Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xx xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-120 ze xxx 21.7.2009 (xxxx. bod x. 47 x xxxx. cit. usnesení xxxxxxxxxxx senátu).
Ze všech xxx uvedených důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxx §101x xxxx. 2 x. x. s. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 x. ř. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=402&par[lang]=CS
2 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=1142&par[lang]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =kun%BEak&Uz=B&PrirUbytOd=03.05.1958&PrirUbytDo=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je vědom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4 Z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by tento xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx vybočil x xxxxx koridoru X46 x x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxx navrhovatelů „xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X územní xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx navrhovatelé, je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X46, x xxx. xxx 7.1. xxxxxx (x tr. 14 - 15).