Xxxxxx věta:
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi veřejným xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka pozemků xxxxxxxxxx xx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud je xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxxxx-xx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 455/03); rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75), x xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci navrhovatelů: x) PhDr. X. X., XXx., b) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx Xx. Xxx. Danielem Mališem, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 1329/5, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Komenského 74, Xxxxxx, v řízení x návrhu xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné povahy - územního plánu xxxx Kunžak, x. x. VÚP 56281/08/Xx xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx návrhem ze xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx Kunžak, č. x. VÚP 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx se zrušení xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 - xx xxxxxxxxx okraji xxxxx“ vymezený xxxxxxx xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Kunžak (dále xxx „xxxxxxx X1“). Xxxxxx plán xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo x xxx má Jihočeský xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx parc. x. 218/2 tvoří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx pozemkům x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxx. §101d xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 v xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx své podání xxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx z 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že odpůrcem xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx třech xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vydání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxx podle navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxx soukromými a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx koridoru X1 xx odstranění xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxx xxxx toho xxxxxx, xx xx není xxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx D1. Xxxxxxx xxxxx skutečně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury v xxxxx silnice XX/151 xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyřešit dopravní xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx případná xxxxxx xxxxxxx II/151 jejich xxxxxxxxxxxx práva nedotkne.
Odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxx nevyhovující xxxx xxxxxxx II/151. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x xxxx části x rozporu s §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x neobstál xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cíl xxxxx xxxxxxx souvisí a xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, vhodnějším xxxxxxxxxxx, (3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx co nejméně x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx být nejvhodnějším xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx XX/151 x xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx vozovky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxx vozovky umístěné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhled x xxxxx křižovatek x xxxxxx xxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, že vyřešení xxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx silnice realizována, xx prakticky stejně xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 nemůže x vyřešení dopravní xxxxxx dojít, xx xx vědom x xxxxxxx, což navrhovatelé xxxxxxxxx zápisem xx xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, stavebního řádu x investic Krajského xxxxx Jihočeského xxxxx Xxx. xxxx. X. X. Xxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1 (x jeho nakonec xxxxxxxxx xxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice XX/151 x parametrech xxx xxxxxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx x X 1:500. Xxxx xxxxxx xxx ve velmi xxxxxxx horizontu reálnou xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxxxx problém.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „územní xxxxxx xx průtah xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx D1, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) považují navrhovatelé xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x trase, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 113 xx xxxxxxx xxxx. č. 176 x k. ú. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx řešení“). Xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocena xxxx nejvýhodnější územní xxxxxx x xxxx 1997, která xxxx x základem pro xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx Kunžak (xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (oblouk xxxxxxx severně od xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx zcela xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xx nejhorší x možných variant xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxx upozorňovali xxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx navržené (x xxxxxxxxx) vedení xxxxxxxx X1 xx v xxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Javořická vrchovina (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx X46, xxxx jen „xxxxxx xxxx VÚC“). Xxxxxx xxxx VÚC xx xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxxxx xxxx souhlasí, xxxxx nedomnívají xx, xx xx z xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx závady xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxx plán XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 xxxxx xx osy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XX. xxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxx koridory xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx a xxxxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx“, oba xxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1:25000. Z xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxxx D46 xxxx xxxxx uskutečnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpůrcem, neboť xxxx toho názoru, xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx vybírat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx závady x xxxxx xxxxxxxx D46. Xxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010) xx vedení xxxxxxxx X46 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označen jako xxxxxxx X38), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx VÚC doposud.
Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x. p. 113 (parc. x. 176 v k.ú Xxxxxx; xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“) prohlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury XX. Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x jsou xxxx názoru, že xxxx xxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxxxxx xx kulturní památku xxxxxxxxx x ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezcenný. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxx xxxxx zohlednit; xxxx xxxxxxx podat xxxxx §8 xxxxxx č. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatelé xx domnívají, xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť veřejný xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (její xxxxxxx xxxxxx) by byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx dopravní xxxxxx x územním xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx věnují zbylým xxxx hlediskům testu xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx co xxxxxxx x jeho následky xxxx úměrné xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx koridor X1 zasahuje xxxxxxxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx (pozemky lze xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx zřízeno předkupní xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx x nápravou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x pozemků x xxxx sousedících (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x 5.2.2009, xx. zn. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x vymezením xxxxxxxx X1 odpůrce zasáhl xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x řešením xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 15.1.2008, xx. zn. X. XX 605/06, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx akcentován i xxx územním plánování (xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x „xx xxxxxxxxx nemovitostí nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x budoucími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx očekávání navrhovatelů xxxx odpůrcem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obce Xxxxxx, x xxx x xxxxx očividně nepřiměřený, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vědomím, xx jím nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzované xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu přezkumu x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxx xx x xxxxxxx x §101d xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušit.
Vyjádření xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x navrhuje jej xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x respektuje xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - xxxxxx plán XXX schválený 7.3.2006. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx i zpřesnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. xxxxxxxx X46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx důvodu xxx xxx úpravu xxxxxxxxxx XX/151 vymezen xxxxxxx X1. Poněvadž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx (ta xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx postupoval xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxx xxxxxx koridoru X46 x xxxxxxxx xxx pouze xxx, xxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx odpůrce nepovažoval xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, že x xxxxxxxxx upraveném návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx D38) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx změna xxxx provedena xx xx schválení xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak xxxxxxxx; xxx x xx tedy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zásady xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx stále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx Jihočeský xxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx, odpůrce uvádí, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx nadřazená územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněna x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 x Kunžaku, odpůrce xxxxxxxxx xx změně xxxxx svého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx ukládá x §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx územního plánu xxxxxxx D46 x xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx za závazné.
Odpůrce xxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxx práva xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či návrhu xxxxxxxx xxxxx XXX, xx kterých xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovenému xxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoví pouze xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x stavebním. Xxxxxxx xxxxx obecněji xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx řešení, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx varianta xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xx vlastnických práv, xxx zřejmě xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (ne)soulad územního xxxxx obce x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx se odpůrce xxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx připomínají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daných koridorem X46 xxxxxxxxx územním xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vospělova mlýna. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx zcela účelové. X xxxxxxxx xxxxxxxx X1 neproběhlo žádné xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to za xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx koridor X46 x xxxxxxx xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v obci Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx činí odpůrce, xxxxxxxx koridoru D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx a koridoru X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podoba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx 2009, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxxxxxx koridor X38 (x xxxxxxx xxxxx XXX D46) xxxxx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxx koridor X1 x xxxxxxx plánu xxxx.
X xxxxxxxxx odpůrce, xx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxx jediným xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx nehledal účelnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxx proto, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx má spočívat x tom, že xx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx přejat xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx legitimní očekávání xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx koridoru X46 xx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx zásady územního xxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx současného návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, považují xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx posílení xxxxx legitimního očekávání, xxxxx z této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx bezpředmětnou, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx; k xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §101 xxxx. 2 cit. xxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemek x xxxxxx xxxx xx xxxx stanovenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, x xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odejmout xx omezit. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx specifikovaný v xxxxx X) 2 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx xxxx xxxx Kunžak
Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx plán Kunžak, x. j. XXX 56281/08/Xx, xxx 23.10.2008 x xxxxxx účinnosti xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx území obce“ xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx obslužnosti xxxxx - xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přeložky xxxxxxx XX/164 v Xxxxxxx a XX/151 xx Xxxxxxxxx). Část x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, xxxxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu - X - zmiňuje xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x koridor X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x x. x. Xxxxxx - xxxxx xx x úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx sídla x xxxxxx dopravní xxxxxx - koridor vymezený xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx silnice XX/151, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx 5ti xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x) 2, přičemž se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů výstavby xxxxxxxx infrastruktury; xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx činnosti, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx parcelními xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx I.b xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) xx označen xx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx, xxx kterou je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx; xxx xx xxx vymezené xxxxxxx určeno xxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx (xxxx x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimi x x námitce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že koridor X1 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 v xxxxxxx plánu VÚC (xxxxxxx prospěšná stavba - xxxxxxx D46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1 x xxxxx koridoru D46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx obce. Xx základě xxxx xxxxxx může xxx xxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx šíři xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vyplynout. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx silnice XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oblouky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx x)2.2. uvádí, xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektu xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Xxxxxx tzv. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x možností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx koridor X1 xx určen x xxxxxx trasování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřazené xxxxxxxxxxx (xxx c/7.1.).
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podává následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních památek; xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx památkové péče, xxxxx x návrhu xxxxxx vycházejícímu x xxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plánu vycházelo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x posuzovaném xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx X1) x xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x tzv. xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Vospělova xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx XXXx. J. X. x A. X. (xxxxxxxxx domu x. x. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxxxx, xxxx by mohl xxxx k demolici Xxxxxxxxx mlýna. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx č. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x xxxxxxx plánu XXX a xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx X1 nezpochybnil x Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx.
X prohlášení Vospělova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx schválení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx reagovat xx xxxxxxxx situaci vyžádal xxxxxxxxxx pomoc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x 13.3.2008 (x. x. KUJCK 7244/2008 OREG/2; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx plán Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxx naskýtají xx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 i přes xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vedení koridoru xxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx VÚC).
Zastupitelstvo obce Xxxxxx x 20.3.2008 xx xxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx pořizovateli Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxxxxxx Hradec x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 113, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx nové, jiné xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx s podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Územního xxxxx xxxx Xxxxxx do XX xxxx změnou.“ (xxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxx; přiložen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxx xxxxxxxx na www.kunzak.cz ). X tomto xxxxxx odpůrce dne 26.3.2008 xxxxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx územního plánování), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xxxxx xxx posléze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxx vedeném dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx obecné povahy), xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x formulace závěrečného xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x s. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx, a xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx publikován. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona (§101a xxxx. 1 s. x. x.) xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101a x. x. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech vydáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx je nesporné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, x rovněž xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu.
IV.
Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 s. ř. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (algoritmus, xxxx) soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx mají xxxxxx materiální, xxx xxxxx xxxx zkoumá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx postupuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxx, jestliže prostřednictvím xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxx realizuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Přezkum xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
4. Přezkum xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxxxx xxxxxx regulace).
V xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx právem (xxxxxx krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čtvrtého xxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx (tedy z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx soud oprávněn xxxxxx xxxx (vydaný xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) přezkoumávat xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudky x 24.10.2007, x. x. 2 Ao 3/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. XXX, x x 5.2.2009, x. j. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx rozhodnutí, xxx a xxx xxxx přistoupí xx xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xx vyhrazeno xxxxxxxxxx působnosti obce (§5 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx), xxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx podobu, xxxxx xx xx své xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxx pořádku (požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, atd.). X tomto smyslu xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx č. x. 2 Ao 3/2007-73, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx jde vždy „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu zájem xx harmonickém využití xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx nesčíslně xxxxx x ve xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu, x xxx xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx o něm xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x xx nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) mantinelů xxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné politické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxx území xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (obec) xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohybovala xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxxx politické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x tím zprostředkovaně x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxx nebrání xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx) nejde x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) zjevně xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, šikanu xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxx x xxx xx xxxx vždy nutno xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx skutečně představuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva navrhovatele. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx území x (x xxxx plynoucím) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxx, zjevný xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití xxxxx xxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Výsledné funkční x prostorové uspořádání xxxxx musí vždy xxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx legitimaci vyjádřenou x §101x xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx veřejnými xxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, řešení xxxxxxx územním plánem xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx výkon xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x není-li xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, soud xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx. rozsudku x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx shrnout xxx, xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Tomu odpůrce xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dva xxxxxx problémů: (1) xxx §36 xxxx. 5, resp. §53 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx souladný s xxxx xxxxxxxx plánování (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx přísluší xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx na místě xxxxxxx prvně popsaný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 2) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (díl 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) x xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx mírou své xxxxxxxxx x rozsahem xxxxx, kterým xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx koncepčním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadregionální, celostátní x mezinárodní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx využívání xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx., Xxxxxxxx xxxxx, Komentář, 1. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2008, xxx. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx své xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx zákon, Komentář, xxx. 93 - 97). Xxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxx xxxx.
X nastíněné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx pomocí tří xxxxxxxxx, které tedy xxxx xxx vzájemně xxxxxxxx; tento soulad xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. x). Pořizovatel xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ověřit soulad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxx konceptu (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 stavebního zákona). Xxxxxx-xx, xx návrh/koncept xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelstvu obce xxxx kraje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na jeho xxxxxxxxx (§40 odst. 1 a 3, §53 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací xx povinnost xxxxx xxxx obce xxxxx xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xx souladu x dokumentací xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; do doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat (§41 xxxx. 4 x §54 odst. 5 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxx zachytit xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx územní xxxx XXX. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx X1 xxxxxxx xxx xxxxxxxx X46, ani xxx xxxxxx nevymezit (xxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx xx stávajícím xxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prospěšnou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jeho návrh xxxxxxxx xxxxx obce xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho schválení. Xxxxxxx xxx xxx xx zvážení xxxxx xxx xxxxxxxx: xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46, xxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx dojde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx D38). Takové xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx politickým x přísluší jedině xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx rozhodl xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx variant x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxx xxxx volbu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxx xxx. xxxxxxxx č. j. 2 Ao 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx plánu xxxx v souladu x xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu XXX, xxxxxx navrhovateli xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx §187 stavebního xxxxxx aktualizovaný a x xxxxxxxx době xxxxxx územní xxxx XXX,1 vymezil xxxxxxx X46 pro „úpravu xxxxxxxxxx XX/151 Kunžak“ (xxx V.28. xxxxxxx xxxxx). Podle xxxx X.2. xxxxxxx xxxxx xx znázorněná xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx šířka xxxx 50 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx X1 xxxxxxx x rámci xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxx XXX, zohlednil xxxx xxxxxxxxxx, že Vospělův xxxx byl vyhlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybňují. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxx, že Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx xx xx xxxxx správně xxxxx xxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu obce xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §54 xxxx. 5 stavebního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpůrce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx mlýn byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozvoje - oddělení památkové xxxx, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x původní variantě (xx. počítající x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (vyjádření x 18.8.2008, založeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Územní xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §1 odst. 2 xxxxxx XXX č. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové xxxx, xx. dbát o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx limitou xxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesouhlasné stanovisko xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx je takovým xxxxxxxxxxx vázán; x xxxxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx upozornění xx xxxxxxxxx prohlášení Vospělova xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kultury XX ověřil, xx Xxxxxxxx xxxx je x seznamu zapsán xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx od 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxxxx a xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxxx jakákoliv, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda pro xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 20/1987 Xx. xx ochrana xxxxxxxxxx památek, takže xxxxxx být xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx.“ (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu z 28.4.2004, č.j. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx xxxxx namítají, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvod ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Touto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx zabývat, neboť x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x násl. x. x. x.). X xxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 zákona x. 20/1987 Xx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xx xxx oprávněn xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat, xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vynucovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, mj. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx kulturním xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx vymyká přesné xxxxxxxx. Odpůrce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx pak xxxx xxxxxxx k xxxxxxx takovýchto xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx památkou pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. mj. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Sb.). Xxxxxxxx správní soud xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx komplexně, xxxxxxx xxx jako překážku xxx xxxxxx plánování.
Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx koridoru X46 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Vospělův xxxx, postupoval v xxxxxxx xx zákonem.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX a xxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx prohlášen.
Nyní xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak navrhovatelé xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterého xxx xx jejich xxxx nezdůvodnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxx, jakým způsobem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx maximálně přípustné xxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx cíl xx pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a soukromých xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vertikálních rovinách. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x pojem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 455/03, xx Xx. x u ÚS xxxxxx 2005, sv. 36, s. 165). Xxxxxxxx je xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx většiny; xxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Xx 4/2008-88).
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx důvody, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru X1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx že v xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx hledáno xxxxxx xxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx silnice XX/151, xxx xx vést x odstranění xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxx odpůrce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (výlučně) proti xxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx navrhovatelé nezpochybnili. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx přináší xxxxx zhoršení xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx posuzovat věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xxx xx x xxxxx koridoru xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxxxx silnice II/151, xxxxx zlepší xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, což vyplývá x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx X1 bude xxxxxxx realizovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady beze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxx, xxxxx xx při xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx respektovat xxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb v xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát zdejšího xxxxx x části X.3. (xxxx 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009 - 120; xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§17 s. x. x.), považuje za xxxxxx reprodukovat zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu:
„[47] Xxxxxx xxxx reguluje možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx nepřímý xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích přípustných xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx x xxx, co xx xxxx pozemkem xx stavbou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx xx základních xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx civilizace x její svobodný xxxxxx. Zásahy xx xxxxxxxxxxxx práva proto xxxx mít zásadně xxxxxxxxxx povahu, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx legitimních xxxxxx x jen x xxxxxxxx nutné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx k zamýšlenému xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx, xx třeba xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, b) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx je činěn xxxxxxxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x) zásah xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, kterým xxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, pro xxxxx xxxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx územní xxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx omezeno xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxx samotné xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx x zejména pak xxxxxxxxx předkupního práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx již xxxxxxx (zejm. x xxx. usnesení rozšířeného xxxxxx), je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xx práv navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
Pokud se xxxxx o prvou x podmínek (xx x/ - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx v xxxxxx xxxx xxx považovat xx xxxxxxx legitimní; x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x výjimečný xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxx nejprve xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Koridor X1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx XX/151, xxxxx xx x současnosti xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx takový xxxxx nemůže xxx xxxxxxx za nezákonný.
Další xxx podmínky (xx x/ x x/ - xxxxx xx xxxxx x nezbytně xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx existuje xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx z nich xx třeba vybrat xx xxxxxxx invazivní x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivce. Xxxxx xxxxxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy: xxxxxx by čtvrtým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 x x xxxxxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxx, xx existují xxxxxx čtyři xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxx (důvod xxxxxx xx jejich vlastnického xxxxx), xxxxxxx X1 xx nejhorší z xxxxxx variant. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx D1 xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx D46 xxxxxxxx územním xxxxxx XXX, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx počítající x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou; x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jedná se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 je xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x řešení xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, že by, x xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, koridor kopíroval xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx je pak xxxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), a to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx, xxxxxxx-xx xx více možných xxxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx variant, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora zejm. xxx xxxx x) x x), a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx (modelovém) xxxxxxx xx bylo xxxxx xx místě xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx variantní xxxxxxxxx xxxxxxxx; v případě xxxxxxx variantního posouzení xx zdůvodnění výběru xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx koridoru D1 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx možnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997. Xx xxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezbýval xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx varianty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx navrhovatelé xx xxx námitce x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uskutečnitelné v xxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx X46 v územním xxxxx XXX. Za xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx projednání k xxxxxx xxxxxx). Námitce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx koridoru X1 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ničeho, xx xx svědčilo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx navrhovatelů (xxxxxxxx xx d/). Z xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx koridor D1 xx vymezen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx vztáhnout x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xx tedy xxxx xxxxxx, že vymezení xxxxxxxx X1 v xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; navrhovatelé xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx č. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, x. j. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx názor xxxxxx x uvedl, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx neposkytuje, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx x území xxxxxxxxxxx tímto plánem xx větší než xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x bez xxxx souhlasu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nutno xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxx) [...xx xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 11 odst. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (xxx 51 xx xxxxxxx x xxxxx 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak splňuje xxx požadavky na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x pátém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce zasáhl xxxxxxxxxx územního plánu xxxx (xxxxxxxxx X1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx z 30.9.2009, x. x. 6 Ao 4/2009-104, x němž xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx spojováno x xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxx, xxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku, x xx chráněno xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx očekávání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových práv (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x spravedlivém xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2002, Beyeler proti Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 33202/96), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2001, Zwierzynski proti Xxxxxx (stížnost č. 34049/96, ECHR 2001-XX) x xxxxxxxx Velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx č. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (důraz xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxx k závěru, xx xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasáhlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx zasaženo. Xxxxx xxxx obsáhle xxxxxxxxxxxxx, že do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx takový xxxxx strpět. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnického, xxx xxxxx xxx možný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxx quo; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x dlouhodobý xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jinému (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat utvoření „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Xxxxxxxx a Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, či xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Polsku, xxxxxxxx č. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, pak xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Ao 2/2009-120 xx xxx 21.7.2009 (srov. xxx x. 47 x xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu).
Ze xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx důvodným, proto xxx podle §101d xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101x xxxx. 5 x. x. x. xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Limit=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x ověřením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4 X xxxxxx xxxx patrné, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vést, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x rámce koridoru X46 x x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx přiložili x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X46, x xxx. xxx 7.1. xxxxxx (x xx. 14 - 15).