Xxxxxx věta:
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi veřejným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx koridoru xxxxxxxx infrastruktury je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 277/2004 Xx. XXX, č. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 15/2005 Xx. XX (xx. xx. III. XX 455/03); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.9.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxxxx proti Švédsku (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), x xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 17373/02).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XxXx. O. X., XXx., x) Xxx. X. X., xxx zastoupeni Dr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1 - se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxx plán xxxx Kunžak, x. x. VÚP 56281/08/Xx, xxxxxxxxx Zastupitelstvem obce Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v části x) 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s kódem „X1, xxxxxx trasování xxxxxxx XX/151 - xx východním xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x katastrálním xxxxx Kunžak (xxxx xxx „xxxxxxx D1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx pozemky xxxxxx x realizaci xxxxxxxx D1 xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxx má Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 a 220/2 (xxxxxxx xxxx. x. 218/2 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §101d odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zrušil vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do pěti xxxxx, xxxxx vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx tzv. algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Navrhovatelé xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: pravomoc x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, působnost k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx souladu opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - však xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území.
Odpůrcem xxxxxxxxxxxx xxxxx koridoru X1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx toho xxxxxx, xx to není xxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx D1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx šlo x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XX/151 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx D1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx vyvolal odpůrce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uváděl, xx xx xxxxxxxx úprava xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx koridoru X1 upřednostnil deklarovaný xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyřešen nevyhovující xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxx části x rozporu x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x neobstál xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obsahu opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx cíl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (3) xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx nejméně x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx obecné xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx s ním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx vozovky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrových oblouků, xxxxxxxx xxxxxxx sklon xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx po jedné xxxxxx xxxxxxx umístěné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rozhled x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx koridoru D1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závady neumožňuje (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx x problémových xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxx realizována, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x vyřešení dopravní xxxxxx xxxxx, si xx xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx xx xxxxxxxxx xxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx Jihočeského xxxxx Xxx. xxxx. X. X. Xxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice XX/151 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx x M 1:500. Obec nebude xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx problém.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracování „xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takové situaci xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1, jež xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (koridor X1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevhodné x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx vhodná nebo xxxxxxxxx.
Xx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž však xxxx, že je xxxxxxxxx nejnákladnější. Jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v trase, xxxxx xxxxxxxx demolici xxxx x. x. 113 xx pozemku xxxx. x. 176 x x. ú. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“). Tato xxxxxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997, xxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak x. 3/2001, účinná xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx severně od xxx stávající silnice; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx xxxxx vhodná, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x územním xxxxx obce x xxxx přes nově xxxxxxxx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xx nejhorší x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx uplatnili xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx koridoru X1 je x xxxxxxx s územním xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx vrchovina (xxxxxxx xxxxxxxxx stavba - xxxxxxx X46, xxxx xxx „xxxxxx xxxx XXX“). Územní xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx nedomnívají xx, xx by x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor D1. Xxxxxx xxxx VÚC xxxxxxxx koridory veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx II. xxxxx), x mapové xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx x koridory xxx veřejně prospěšné xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1:25000. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx x xxxxx koridoru X46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvolené xxxxxxx xxxxxx obce Xxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpůrcem, xxxxx xxxx xxxx názoru, xx odpůrce mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vybírat mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady x xxxxx koridoru X46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxxxxx X46 přejato xx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X38), jaké xxxx x xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené vymezení xxxxxxxx X1 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nastala ve xxxxxx, xxx xxx xxxxxx č. x. 113 (parc. č. 176 x x.x Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xx xxxxxxx krok xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx nesplňuje x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx současnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezcenný. Xxxxxxx xxx tyto skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zohlednit; xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x takovém xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx původní xxxxxx) by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelé uzavírají, xx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak.
Následně se xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; opatření obecné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx co xxxxxxx x xxxx následky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vymezený koridor X1 zasahuje xxxxxxxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx povoleným xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx předkupní xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx zájmu, za xxx však x xxxxxxxxxxx případě nelze xxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx výrazné xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx se svými xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx X1 dotčených xxxxxxx, xxx x pozemků x nimi xxxxxxxxxxx (xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx); x této xxxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 5.2.2009, xx. zn. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 odpůrce zasáhl xxx do legitimního xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x roku 1997 a územní xxxx xxxx Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x řešením xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na jednání xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 15.1.2008, xx. zn. X. XX 605/06, x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podporují xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx základním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx plánování (xxxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx x §192 stavebního xxxxxx x §174 odst. 1 správního řádu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx majetku počítali x budoucími změnami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx územní xxxx obce Xxxxxx, x jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzované xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx jej xxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. ř. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušit.
Vyjádření xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém vyjádření x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx podaného návrhu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i zpřesnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. xxxxxxxx D46); xxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §43 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 vymezen xxxxxxx X1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx (xx musí xxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxxx xxx xxxxx tak, xxx xx vyhnul Xxxxxxxxx mlýnu. Jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx upozorňuje, xx si xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx upraveném xxxxxx xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx xxxxxxxx D46 (xxxx D38) xxxxxxxxx, xxxxx tato změna xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx; ten o xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx stále ještě xxxxxx schváleny a x současnosti xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx, odpůrce xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x není zapsána xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x tímto novým xxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání navrhovatelů xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D46 z xxxxxxxx plánu XXX, xxx bylo jeho xxxxxxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z územního xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx ještě xxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx nebo xx xxxxxxxx či návrhu xxxxxxxx plánu XXX, xx xxxxxxx xxx xxxx koridory dopravy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovenému xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxx územním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jeho omezení xxxx nastat xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy silnice). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení; ostatně x xxxxxxx územního xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxxx stanovit, xx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecněji xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx varianta xxxxxxxx xxxx xx zasáhla xx vlastnických práv, xxx xxxxxx ne xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx repliku x vyjádření xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce s xxxxxxx plánem XXX, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 1 Ao 1/2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 nebylo jediným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 vymezeným xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna. X xxxx souvislosti xxxxxxx, xx prohlášení xxxxx kulturní xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X1 neproběhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považují xx xxxxxx přijaté ad xxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx obce, x xx za xxxxxx cenu, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX xxx vytyčen xxx realizaci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx, není xxxx xxxxx argumentovat, jak xx xxxx odpůrce, xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; jde xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx X38 (v xxxxxxx xxxxx XXX X46) xxxxx mimo trasu, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx.
X argumentu xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opakují, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx řešením x xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu XXX. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xxx xxx xxxx územní xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále uvádějí, xx xxxx xxxxxxx, xxx se odpůrce xxxxx mylně domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx plánu xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx D46 x xxxxxxxx xxxxx VÚC. Xxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx koridoru X46 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx, xx xxxxxx územního xxxxxxx (xxxx. NSS: xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx; ten byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx současného návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, považují xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxx xx vzdálenější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx územním plánem xxxxxxxxx x xxxxxx xx jejich vlastnického xxxxx; x tomu xxxxx xxxxx xx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 stavebního zákona xxxx zřízeno k xxxxxxxx předkupní právo, xxxxx §101 odst. 2 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx lze jejich xxxxxxxxxx xxxxx odejmout xx xxxxxx. Též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx specifikovaný x xxxxx X) 2 xxxxxxxx plánu obce Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxx, xx schválením xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx znehodnocení xxxxxxx navrhovatelů, které x dotčenými xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x rozsahu vymezeného xxxxxxxx D1.
II.
Územní xxxx xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx plán Kunžak, x. x. VÚP 56281/08/Xx, xxx 23.10.2008 x nabylo xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx opatření, xxx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx, x xxxxx x) 1. „Koncepce xxxxxxx xxxxx xxxx“ xxxx hlavní xxxx x xxxx oblasti xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx koridorů dopravní xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx II/164 x Xxxxxxx x XX/151 xx Valtínově). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx doprava - XX, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - zmiňuje xxxx xxx koncepce xxxxxxxx infrastruktury respektovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x koridor X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x x. x. Xxxxxx - xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx vymezený xxx xxxxxxxxx této xxxxxx zasahuje xx xxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx silnice XX/151, úprava xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx cca 5ti xxxxxxx.“ Podmínky pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x části x) 2, přičemž se xxxxx, že koridory xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury; xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx staveb x navazujících xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx činnosti, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx znemožnily realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádných (ani xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx dopravní infrastruktury, xxx něž je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx parcelními xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zanesený ve xxxxxxx I.b xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx je; též xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx (část x/1 xxxxxxxx plánu).
Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx o podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxx x x námitce xxxxxxxxxxxx, xxx směřovala xx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že koridor X1 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx prospěšná stavba - xxxxxxx D46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx D1 x xxxxx koridoru D46 xxxxxxxx nadřazenou územně xxxxxxxxx dokumentací, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx okraji xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx koridor x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 dojde ke xxxxxxxx rozhledových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oblouky a xxxxxxxx sklon xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x části x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektu xxxxxxxx mlýna. Xxx xxxxxxxxx úpravy vymezuje xxxxxxx dopravní infrastruktury X1.“ Xxxxxx tzv. Xxxxxxxxx mlýna je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památkami, jež xxxx vstupními xxxxxx xxx využití xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X1 je xxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x xxxxxxxxx dokumentace (xxx x/7.1.).
Xx správního xxxxx odpůrce
Odpůrce k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o návrhu:
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx mlýn xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxx památkové péče, xxxxx k xxxxxx xxxxxx vycházejícímu x xxxxxxx xxxxxxx památek xxxxxxx připomínek. Zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx plánu xxxxxxxx jako koridor X1) z územní xxxxxx „Pragoprojekt 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx z xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vospělova xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx; xxxxx k němu xxxxxx XXXx. J. X. x A. X. (vlastníci xxxx x. x. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx č. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx stavbou - xxxxxxxxx X46 vymezeným x xxxxxxx xxxxx XXX x dále xx xxx uvádí, xx úpravou silnice XX/151 dojde ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx upozorňuje, xx xxxxx z xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx.
X prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xx xx xxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxx xxxxxxx x xxxxxx z 13.3.2008 (x. x. KUJCK 7244/2008 XXXX/2; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - územní plán Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx jednání) obsáhle xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxx X1 i přes xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nedotýkalo a xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx nadřazeným územním xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x 20.3.2008 xx svém zasedání xxxxxxx x xxxxxx, xx „doporučuje pořizovateli Xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebude x xxxxxxxx s požadavky xxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxxxxxx Hradec x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx II/151 xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čp. 113, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx požaduje, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, která xx xxxxxxx nové, xxxx xxxxxx silnice II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky Xxxxxxxx xxxx a xxx toto řešení xxxx zapracováno xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak xx XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx z jednání xxxxxxxxxxxxxx; přiložen xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). O xxxxx xxxxxx odpůrce xxx 26.3.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx sedmého x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx povahy), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxx xxxx Kunžak je xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované x §172 odst. 5 a §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, v xxxxxxx xxxxx, a xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. s.) je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx územního xxxxx. Xxxxx §101a s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx návrh xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (všechna xxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dotčeného subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx územním xxxxxx dotčeny, xxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu.
IV.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x projednání xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, v xxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxx postup xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx tři mají xxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x zbylé xxx již xxxx xxxxxx materiální, xxx xxxxx soud zkoumá xxxxxxx obsah přezkoumávaného xxxxxxxx obecné xxxxxx:
1. Xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx zmocněn, x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxx xxxxx) s xxxxxxx xxxxxx.
5. Přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx regulace).
V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx účastníky xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší správní xxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x otázce, xx xxxx míry xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (vydaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) přezkoumávat xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na rozsudky x 24.10.2007, x. x. 2 Ao 3/2007-73, publikovaný pod x. 1462/2008 Xx. XXX, x x 5.2.2009, x. j. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxx přistoupí xx xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti obce (§5 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x pro jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxx výsledkem politického xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx oprávnění xxxx však xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxx.). X xxxxx xxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx v cit. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 3/2007-73, xxx uvedl, xx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxx xxxx „x vyvážení zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx harmonickém využití xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx nesčíslně xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxx určité politické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx široký xxxxxxx pro autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxx. Xxxxx řečeno - xxxx úkolem xxxxx stanovovat, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xx shora popsaných xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takto ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxx plány xxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxx xxx xxxxxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxx řešení xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx č. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x xxx formálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxx (navrhovateli) xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tím xx xxxx xxxx nutno xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx navrhovaným xxxxxxxx xxxxx a (x xxxx plynoucím) xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx neexistuje, x xxx formálním dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Výsledné xxxxxxx x prostorové uspořádání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými zájmy xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ohledem na xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx x §101x xxxx. 2 a 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx veřejnými xxxxx xx xxxxxx xxxxx x soukromými xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojených - např. práva xx xxxxxxxx podnikání) x xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx nezákonné xx xxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již ve xxxxx cit. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotným xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx). Tomu odpůrce xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x současné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vospělova mlýna xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx VÚC.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx lišit xxx xxxxxx problémů: (1) xxx §36 xxxx. 5, resp. §53 xxxx. 4 xxxx. x) stavebního zákona xxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x má-li odpůrce xxxxxxxxx při vymezování xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx památku; (2) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx souladný s xxxx územního xxxxxxxxx (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx posuzovat x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon v xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx územního xxxxxxx (xxx 2) x xxxxxx x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx (xxxxx 1) a xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Uvedené instituty xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx se od xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx otázkami xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, celostátní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx. zájmy xx využívání území xxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxx krajů x xxxx (x xxxx podrobněji xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx., Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxxxx, X.X.Xxxx, 2008, str. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx; xxxx xxxx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásady xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. ploch x koridorů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a vymezují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Územní plán xx pak základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx územního xxxxxxx xxxx, xx zpracováván xxx xxxx území xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxx xxx vzájemně xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 a §53 xxxx. 4 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx soulad xxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx pořizované x nadřazené xxxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx konceptu (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 a 3 stavebního zákona). Xxxxxx-xx, že xxxxx/xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx schvaluje, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 x 3, §53 xxxx. 4 x 6 stavebního xxxxxx). Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvést xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx odpovídající změny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat (§41 xxxx. 4 x §54 odst. 5 xxx. zákona).
Právě xxxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném případě, xx odpůrce byl xxxxxxx v územním xxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxx xxx xxxxxxxx X46, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx stávajícím xxxxx x xxx, xx vymezení koridoru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx později), xxxxx x xxxx případech xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx: buď xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxx X46, xxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxx xx mohly xxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx silnice (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx D38). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx politickým x přísluší jedině xxxxxxxxxxxxxx xxxx obce. Xxxxxxx xx rozhodl xxx první z xxxxxxxxxxx variant x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nikterak oprávněn xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; obdobně xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx v souladu x xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně předmětem xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx §187 stavebního xxxxxx aktualizovaný x x současné xxxx xxxxxx územní xxxx XXX,1 xxxxxxx koridor X46 xxx „úpravu xxxxxxxxxx XX/151 Xxxxxx“ (xxx X.28. xxxxxxx xxxxx). Xxxxx bodu X.2. xxxxxxx xxxxx xx znázorněná trasa xx xxxxxxx osou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X1 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxx XXX, zohlednil xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybňují. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx, že Xxxxxxxxx xxxx zadal x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx studie může xxx xxxxx dopad xx do xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx krajem (xxxxx xx fázi xxxxxx, dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx kraje).2 Xxxxxxx xx je xxxxx správně xxxxx xxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xx vymezený xxxxxxx D1 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx obce xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx §54 xxxx. 5 stavebního xxxxxx.
Xxx vymezení xxxxxxxx xxx xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx variantě (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx vydat nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x 18.8.2008, založeno xx xxxxxxxx spise xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Je xxxxx úkolem orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cíl je xxx jistě způsobilý xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxxx §26 xxxx. 1 stavebního zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxx, xx Xxxxxxxx mlýn xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rejstříku XXXX 102915 a xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx účelovosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx [na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx památku byl xxx xx nikoliv xxxxxxxxx zákonný xxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxx č. 20/1987 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podány xxxx jeden x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti kulturní xxxxxxxx by náležel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x xxxx. x. x. x.). V xxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx argument, xx odpůrce xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx památkou xx xxxxxx §8 zákona x. 20/1987 Sb. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by xxx oprávněn xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kultury podat, xxxx to však xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx možno xx xxx xxxxxx xxxxxxx vynucovat. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx památkám, xx xxxxxx považováno xx obecný zájem, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vymyká xxxxxx xxxxxxxx. Odpůrce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tedy xxxxxxx jeho případnou xxxxxxxx ve vztahu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx spravovaném xxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xx. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při vymezení xxxxxxxx D1, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 x nadřazené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÚC s xxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx byl xxxxx vymezením xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx XXX a xxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž byl Xxxxxxxx mlýn xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak navrhovatelé xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx na jejich xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx územního xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx přípustné xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxx. Xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výstavbou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x horizontálních x vertikálních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx postihlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 455/03, xx Sb. x u XX xxxxxx 2005, xx. 36, s. 165). Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; vůle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx menšiny.“ (xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88).
X xxxxxx pohledu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vedly ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnil nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx xxxxxxx vhodné xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, xxx xx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cíl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nic taktéž xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxx odpůrce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (výlučně) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což ostatně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx směřuje x tomu, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxx xxxxxxxx závadu odstranit (xxxxxx koridor xxxxxxx xxxxx zhoršení dopravní xxxxxx), xxxxxxxx koridoru xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijatého řešení, xxxx xxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nalézt takové xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxx xxxxxx současný, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, což xxxxxxx x z navrhovateli xxxxxxxxxx zápisů z xxxxxxx zastupitelstva obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x s xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady beze xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx opakuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx přijetí xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v xxxxx X.3. (xxxx 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§17 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu:
„[47] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx. X tomto xxxxxx představuje významný, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx nástroji xxxxxx xxxxxxxx podléhají, xxxxx dotyční xxxxxxxxx xxxxx své vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to především, xx jsou xxxxxxx x xxx, co xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx přípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí, xxx vyplývají x xxxxxxxx plánu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plán představovat xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xx. 11 XXXX), jež xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svobodný xxxxxx. Zásahy xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx mít zásadně xxxxxxxxxx povahu, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx legitimních xxxxxx x xxx x xxxxxxxx nutné míře x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s vyloučením xxxxxxxx x být xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, je třeba xxxxxxx, zda byly xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx budou xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxx (kumulative):
a) xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxx, x) zásah xx xxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli,
d) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x) xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Kunžak, kterým xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx všechny uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva navrhovatelů xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právo k xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx argument odpůrce, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezasahuje, xxxxxx xxxxx xxxx omezeno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, že xxx samotné xxxxxxx xxxxxxx využití pozemků x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxxxxx xx všemu, xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. v xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xx zabývat otázkou, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (ad x/ - xxxxx xx xxxxxxx legitimní x o xxxxxxx xxxx opřený důvod), Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, že územní xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nenaznačuje, že xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnického práva xxx nejprve odkázat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X1 xx územním plánem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za nezákonný.
Další xxx xxxxxxxx (xx x/ x x/ - xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx existuje více xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, a xxxxx x xxxx xx třeba vybrat xx nejméně xxxxxxxxx x nejšetrnější x xxxxxx jednotlivce. Avšak xxxxxxx xxx xxxxx x variant možných, xxxx takových, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X ohledem xx právě xxxxxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx argumentují xxx, xx existují xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxxxx X1 xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx varianty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Obchvat xxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. severní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x územní xxxxxx 2009)5 vedou xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx územním xxxxxx XXX, xxx. původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vyloučena právě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ještě dodat, xx x xxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx závady; x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx by, x xx ani x okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxx reagovat xx výtku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury pro xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zadání xxxxxxxx možnost nechat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx plánu (§47 xxxx. 5 cit. xxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxx souhlasit s xxx, xx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je vhodné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastupitelstvo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx atributům xxxxxxxxxx xxxxx zejm. xxx body b) x x), a xxxx volbu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx (modelovém) případě xx xxxx totiž xx xxxxx xxxxxxx x „odůvodněném případu“, xxxxx variantní xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx mohlo xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však (xx xxxx schvalování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx navrhované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997. Xx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx (x rámci xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx neprověřil xx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že existují xxxxxxxxx varianty řešení xxxxxxxx xxxxxx. Jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx koridorem X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx vymezení koridoru X1 Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x diskriminačním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů (podmínka xx x/). X xxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx současné vedení xxxxxxx XX/151, zahrnuje xxxxxx 32 pozemků, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx xx xxxxx x vyloučením xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx jsou xxxx povinni xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx xx shora citovaném xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, x. x. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx neposkytuje, neboť xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje k xxxxxx xxxxxxxxxx a x jeho rámci x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx x území xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx míře, x xx x xxx xxxx souhlasu, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nutno xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxx) [...na xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 11 odst. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx xxxxxx]“ (bod 51 ve spojení x xxxxx 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx plánu xxxx Kunžak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zásad subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxx i x xxxxx kroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (xxxxxxxxx D1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx nedotkne, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku z 30.9.2009, x. x. 6 Xx 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx spojováno x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Taktéž xxxxxx 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx integrální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Doplňující rozsudek Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 28.5.2002, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (stížnost č. 33202/96), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 34049/96, XXXX 2001-XX) x xxxxxxxx Velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (důraz xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxx x xxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx očekávání navrhovatelů xx nabytí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx obsáhle xxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnického, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů; xxxxxxxxxxx znehodnocením „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx statu xxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se x dlouhodobý xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povede x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx dovozovat xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx popřena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx náhrady, xxxx. xxxx je xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zásahu (srov. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Xxxxxxxx a Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xx xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentují xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, pak xx třeba xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-120 xx dne 21.7.2009 (srov. xxx x. 47 a xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx všech xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §101d xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x odst. 5 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=1142&par[lang]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =kun%BEak&Uz=B&PrirUbytOd=03.05.1958&PrirUbytDo=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx dne 6.10.2009); Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx x ověřením skutečnosti xxxxx xxxxxx.
4 X xxxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx měl podle xxxxxxxxxxxx přesně vést, xxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxx x rámce xxxxxxxx X46 x ú xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxx navrhovatelů „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 Z územní xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že tato xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx X46, x xxx. bod 7.1. xxxxxx (x tr. 14 - 15).