Xxxxxx věta:
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady x xxxx x soukromým xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koridor x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx omezení plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy v xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. NSS, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2005 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 455/03); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), a xx xxx 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XxXx. O. X., XXx., x) Xxx. V. M., xxx zastoupeni Xx. Xxx. Danielem Mališem, XX.X., advokátem, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, v xxxxxx x návrhu na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxx 23.10.2008,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1 - se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx návrhem ze xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx plán xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx x části x) 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s kódem „X1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx X1“). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx vyvlastnit a xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podílovými spoluvlastníky xxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx xxxx. x. 218/2 tvoří společné xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx bylo nepřiměřeně xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx pozemkům x xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s xxx. §101d xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx z 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstojí v xxxxxxx třech xxxxxxx xxxxxxxx: pravomoc k xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx stanoveným postupem.
Čtvrtým xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx - však xxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx východní xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxx xxxx toho názoru, xx xx xxxx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx šlo x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx XX/151 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx. V xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx D1. Vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozím jednáním, xxx uváděl, že xx xxxxxxxx úprava xxxxxxx II/151 jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vymezení koridoru X1 xxxxxxxxxxxx deklarovaný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmem navrhovatelů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx stavby xxxx xxx vyřešen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xx x této části x rozporu x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxx: (1) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím sledovaný xxx, (2) xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxx xxx spolu xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx, vhodnějším xxxxxxxxxxx, (3) opatření obecné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nejméně x (4) následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx navrhovatelé x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx; opatření xxxxxx xxxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxx sledovaného cíle, xxxx x xxx xxxxxxx souviset x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx je třeba xxxxxxx xx též xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné x nabízejících xx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx XX/151 x xxxx Kunžak (xxxxxxxxxxxx xxxxx vozovky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podélný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxx), který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx koridoru D1 xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx), xxxxx x problémových xxxxxxx, xxx má být xxxxx silnice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stejně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnosti, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxx x vyřešení dopravní xxxxxx xxxxx, xx xx vědom i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx z 20.3.2008, xxx xx xxxxxxxxx xxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx Xxx. xxxx. X. X. Ten konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx koridor D1 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice II/151 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx x X 1:500. Xxxx nebude xxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešit daný xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx odpůrce xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx průtah xxxxxxx II/151 xxxx Xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé schválení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) považují navrhovatelé xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx považují vybudování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx území xxxx, x němž xxxx xxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx silnice XX/151 x trase, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 113 xx xxxxxxx xxxx. x. 176 x x. x. Xxxxxx, dále jen „xxxxxxx xxxxxx“). Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997, xxxxx xxxx x základem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 3/2001, účinná xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx bylo jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx studií 2009) xxxx zcela vhodná, xxxxx neodpovídá koridorům xxxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 xx nejhorší x možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady.
Navrhovatelé xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx existenci xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx námitku. Xxxxxxx jejich námitku xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx koridoru X1 xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Javořická xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx D46, xxxx jen „územní xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx VÚC xx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx a ten xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx z xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx jako jediná xxxxxxxx varianta xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxx xxxxxxx koridor X1. Xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx koridory veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 50 xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XX. xxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx x koridory xxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1:25000. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx X46 xxxx xxxxx uskutečnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx vybírat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady x xxxxx xxxxxxxx X46. Xxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx povahy xx června 2010) xx xxxxxx koridoru X46 přejato xx xxxxxxx provedení (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X38), xxxx xxxx v územním xxxxx XXX doposud.
Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx č. x. 113 (xxxx. č. 176 x x.x Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx mlýn“) prohlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx krok xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x x xxxx prohlášení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx současnému xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx péče xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zohlednit; mohl xxxxxxx podat xxxxx §8 xxxxxx č. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx x takovém xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (její původní xxxxxx) by byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hlediskům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx nejméně x jeho xxxxxxxx xxxx úměrné sledovanému xxxx. Xxxxxxxx koridor X1 xxxxxxxx jednoznačně xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxx xxxxxxx předkupní xxxxx x je xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx připomínají xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx omezit xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1 dotčených pozemků, xxx i pozemků x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x této xxxxxxxxxxx odkazují na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.2009, xx. zn. 2 Xx 4/2008.
Přijetím xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x vymezením xxxxxxxx X1 xxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x roku 1997 x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx s řešením xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 15.1.2008, sp. xx. X. XX 605/06, x xxxx xx xxxxxx, xx dlouhodobá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx princip xx xxxxxxx akcentován i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx s §192 stavebního zákona x §174 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx očekávání je xxxxxxxxx a „xx xxxxxxxxx nemovitostí nelze xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx počítali x xxxxxxxxx změnami xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxx xxxx v xxxxxxx x několik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a navíc xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx odpůrcem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obce Kunžak, x jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx xxxxxx x vědomím, xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle.
Navrhovatelé xxxxxxx, xx posuzované xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx kroku xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x Nejvyšší správní xxxx xxx tedy xx v xxxxxxx x §101x odst. 2 s. x. x. v navrhovaném xxxxxxx zrušit.
Vyjádření xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci - xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx z úkolů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. xxxxxxxx X46); xxxx xxxxxxxx musí xxxxxx plán xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 vymezen xxxxxxx D1. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx (xx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx postupoval xxx, xx z xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx vedení koridoru X46 x xxxxxxxx xxx pouze xxx, xxx xx vyhnul Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx změna xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx; ten o xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x současnosti xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 stavebního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx evidence územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sloužit jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelnějšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svého územního xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx; to xx xxxxxxx xxxxxx x §54 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona.
K tvrzenému xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx přejal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx celou xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke konceptu xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx nebo ke xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x současné xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx obce xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx upřesnění trasy xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy silnice). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení; xxxxxxx x měřítku územního xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx až x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx ne xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx, xxxxxxxx ji Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (ne)soulad xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plánem XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozpor přijatého xxxxxxxx xxxxx obce xx zákonem x xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xxxxx 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx uvedli x xxxxxx a xx zrekapitulováno výše. Xxxxxxxxxxxx též připomínají, xx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx koridorem X46 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx VÚC. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, které xx si vyžádalo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účelové. X vymezení xxxxxxxx X1 neproběhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ad xxx v zájmu xx xxxxxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to za xxxxxx xxxx, bez xxxxxx na možnost xxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx x obci Xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním xxxxx xxxx x koridoru X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; jde daleko xxxxx x argument xx xxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podoba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. severní xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx X38 (x xxxxxxx xxxxx VÚC X46) xxxxx mimo xxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx.
X argumentu xxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu VÚC. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrce si xx xxxxx nevhodnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce a xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx provizorní xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx není pravdou, xxx se odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spočívat x tom, že xx územního xxxxx xxxx nebude xxxxxx xxxxxxx D46 z xxxxxxxx plánu XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx převzetím xxxxxxxx X46 do xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx, xx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (pozn. NSS: xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihočeského xxxxx; xxx byl xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, považují xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx posílení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx plyne, xx xx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Ao 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx územním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 stavebního zákona xxxx zřízeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §101 xxxx. 2 xxx. zákona xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obci xx xxxx stanovenou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku, x xxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx právo odejmout xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezena xxxxxx možnost dispozice x xxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxx specifikovaný x xxxxx F) 2 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Tvrzení odpůrce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx plán Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx, xxx 23.10.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Textová xxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obce“ xxxx hlavní cíle x xxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx obslužnosti xxxxx - xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx II/164 x Xxxxxxx x XX/151 xx Valtínově). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx xxxxxxx - XX, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - xxxxxxx xxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „xxxxxxx pro přeložku xxxxxxx II/151 x x. x. Xxxxxx - jedná se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnešní xxxxxxx XX/151, úprava xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx cca 5xx xxxxxxx.“ Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny x xxxxx x) 2, xxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx vymezeny xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury; xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx jsou xx. povoleny činnosti, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx využití, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxx něž xx xxxxx chráněno. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx I.b xxxxxxxx xxxxx územního plánu) xx označen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu, xxx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx; xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx určeno předkupní xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (část x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx nevyhověl x xxx, xx koridor X1 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxxxx xxxxx VÚC (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx X46). Xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx D1 x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studie, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx obce. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xx xxxxxx ponechat koridor x xxxxxxxxxx xxxx xxx potenciální xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx vyplynout. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx silnice XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x)2.2. uvádí, xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx silnici XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, které si xxxxxx demolici xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Objekt xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx vstupními limity xxx xxxxxxx území, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx rozhodnutí (bod x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx koridor X1 xx určen x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx komunikace vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx c/7.1.).
Ze xxxxxxxxx xxxxx odpůrce
Odpůrce x xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, z xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxx památkové péče, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaném místě (x územním plánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X1) x xxxxxx xxxxxx „Pragoprojekt 1997“ (xxx. 10 zadání), xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx plánu toto xxxxxx xxx akceptoval; xxxxx x xxxx xxxxxx JUDr. X. X. a X. X. (vlastníci xxxx x. p. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x xxx brojili xxxxx proti vymezení xxxxxxxx X1 způsobem, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nejprve xxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x územním plánu XXX x xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx D1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxx.
X prohlášení Vospělova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xx xx xxxxx reagovat na xxxxxxxx situaci vyžádal xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxx x 13.3.2008 (x. j. XXXXX 7244/2008 OREG/2; založen xx správním spise - xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx vedení koridoru X1 x xxxx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxxxxx vedení koridoru xxx, xxx xx xxxxx nedotýkalo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x takovému xxxxxx, xxxxx nebude x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx MěÚ Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxxxx zúžit xxxxxxx silnice XX/151 xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 113, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx požaduje, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracování územní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx Xxxxxxxx mlýn x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xx XX xxxx xxxxxx.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx navrhovateli xxxx důkaz k xxxxxx x též xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 informoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Městský xxxx Jindřichův Hradec, xxxxxxxx územního xxxxxxxxx), xxxxx připravil změnu x návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx x xxxxxx vedeném dle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vše x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x x. ř. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxx dalšího xxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované x §172 xxxx. 5 a §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx zákonným xxxxxxxx publikován. Zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. s.) xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx zrušení zcela xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx územního xxxxx. Xxxxx §101x s. x. x. je xxxxxxxx podat xxxxx xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Zde lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. j. 2 Xx 2/2006-62 (všechna xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), vymezující xxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx do xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx je xxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dotčeny, xxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxx koridoru D1. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 s. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
X xxxxxx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z rozsudku xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, v xxxx zdejší xxxx xxxxxxx postup (xxxxxxxxxx, xxxx) soudního přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x následujících xxxxx, x nichž xxxxx tři xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx již xxxx xxxxxx materiální, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxxx postupuje v xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx orgán při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán postupuje x mezích xxx xxxxxxxxxx, jestliže prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx okruh vztahů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a x rámci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
4. Přezkum xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx zastupitelstvo xxxx Kunžak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx odpůrce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právem (xxxxxx xxxx postupu xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní soud xxxx přistoupil k xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx souladu územního xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce, do xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x 24.10.2007, č. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1462/2008 Xx. XXX, a x 5.2.2009, x. j. 2 Ao 4/2008-88. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx přistoupí ke xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), což platí x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx však není xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (požadavek xxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, atd.). X xxxxx smyslu xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v cit. xxxxxxxx č. j. 2 Ao 3/2007-73, xxx uvedl, že x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxx xxxx „x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x xx nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Uvnitř xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohybovala xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx politické xxxxxxxx xxxxxxxx variantu xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x celé politické xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dotvářet.“
Je xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxx xxx xxxxxxx xxx posoudit, zda xxxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného práva (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x při xxxxxxxxx xxxxxxx všech podmínek xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxx (navrhovateli) zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx exces, šikanu xxxx. (krok 5 xxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x toho plynoucím) xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx formálním dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zjevný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými xxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §101x odst. 2 a 3 x. x. s., xxxxx omezená), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx x soukromými xxxxx na straně xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx svobodné xxxxxxxxx) x xxxx-xx zjištěno, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, soud xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx xxxxx xxx. rozsudku x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenými x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce upřednostnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné x ohledem na xxxxxxxxxx Vospělova mlýna xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx lišit xxx xxxxxx problémů: (1) xxx §36 xxxx. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezené nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xx-xx odpůrce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxxxxxx koridoru X1 představuje xxxxxxx xxxxx souladný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxxxxxxxx zákona) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx nejprve xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx územního xxxxxxx (xxx 2) x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentacích (díl 3), jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) x xxxxxx xxxx (xxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncepčními xxxxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxx xx xx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx a rozsahem xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx územního xxxxxxx je koncepčním xxxxxxxxxxx nástrojem, jenž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadregionální, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. zájmy xx xxxxxxxxx území xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajů x xxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., a xxx., Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, 1. vydání, C.H.Beck, 2008, str. 81 - 82). Zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovacím xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxx své xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx nebo (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje) xxxxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxx x koridorů nadmístního xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby (xxxx. op. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx celé xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx pomocí xxx xxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxxx xx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 5 x §53 odst. 4 xxxx. x). Pořizovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx konceptu (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 a 3 stavebního zákona). Xxxxxx-xx, že návrh/koncept xx v rozporu x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 1 a 3, §53 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxx xxxx uvést xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx dokumentace byla xxxxxxxxx následně xx xxxxxxxxxxxxx; xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxx nesouladných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx územní xxxx XXX. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx koridoru D46 xxxxxxxxxxx, nemohl koridor X1 vymezit xxx xxxxxxxx X46, ani xxx xxxxxx nevymezit (xxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx koridoru xxx xxxxxx prospěšnou xxxxxx - úpravu xxxxxxxxx silnice - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jeho návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schválení. Xxxxxxx xxx xxx xx zvážení xxxxx xxx xxxxxxxx: xxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxx respektování vymezení xxxxxxxx D46, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx by mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X38). Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx politickým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx první x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx volbu xxxxxxxxxxxx; obdobně xx xxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx D46 x územním plánu XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně předmětem xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili). Xx xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxx XXX,1 xxxxxxx xxxxxxx X46 pro „xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 Xxxxxx“ (xxx V.28. textové xxxxx). Xxxxx bodu X.2. xxxxxxx části xx znázorněná xxxxx xx xxxxxxx osou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxxxx xx xxxxxx stranu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X1 xxxxxxx x rámci xxxxxxxx X46 územního xxxxx XXX, zohlednil xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx nezpochybňují. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxx, xx Jihočeský xxxx zadal x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx studie xxxx xxx xxxxx dopad xx xx zásad xxxxxxxx xxxxxxx připravovaných xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ve fázi xxxxxx, dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxx vědom xxxx, že, xxxxx-xx xxxxxx územního rozvoje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx, xxxx povinen v xxxxxxx xxxxx obce xxxxxxx změny, xxx xx xxxxxx §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozvoje - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by x xxxxxxx, že by xxxxxxx trval na xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx obce; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x 18.8.2008, založeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx plán Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx projednání)“). Je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx. xxxx x xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx limitou využití xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlášení Vospělova xxxxx kulturní památkou. Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx účelovosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru: „xxxxxxxx x podání xxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxxx jakákoliv, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x prohlášení Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx; přezkum xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.), xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x násl. x. x. x.). V xxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx odmítnout xxxxxxxx, xx odpůrce xxx xxxxx návrh na xxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx památkou ve xxxxxx §8 zákona x. 20/1987 Xx. Xx xxxx pravdou, xx odpůrce xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx, xxxx to však xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xx něm takové xxxxxxx vynucovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poskytována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně považováno xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vymyká přesné xxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takovýchto xxxxx, xxxxx mu tedy xxxxxxx jeho případnou xxxxxxxx xx vztahu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxx spravovaném území. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx památkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx. §9 - 14x x §39 zákona x. 20/1987 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx přesvědčen, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xx kulturních xxxxxxx je xxxxx xxxxxx komplexně, nikoliv xxx xxxx překážku xxx územní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx X1, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx koridoru D46 x xxxxxxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx XXX x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx koridor X1, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX x xxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx však třeba xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx naznačeno (2), xxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx, pokud není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx územního xxxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Tento xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx postihlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. XX 455/03, in Xx. x x XX xxxxxx 2005, xx. 36, x. 165). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx většiny; vůle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ (shora xxx. rozsudek zdejšího xxxxx x. j. 2 Ao 4/2008-88).
X xxxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx důvody, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx že x xxxxx koridoru D1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nic xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx směřuje x tomu, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxx xxxxxxxx závadu xxxxxxxxx (xxxxxx koridor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx shora vyjádřil xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xxx xx x xxxxx koridoru xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x z navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx schválení celého xxxxxxxx plánu xxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx přijetí xxxx xxx vědoma též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx též znovu xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx koridorů veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (pátý xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxx vymezeného pátého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v xxxxx X.3. (body 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx závazný (§17 x. x. x.), považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx reguluje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významný, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dotyční xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat pouze x mezích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to především, xx jsou xxxxxxx x xxx, xx xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx přípustné xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx plánu. X xxxxx smyslu může xxxxxx plán představovat xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 XXXX), jež xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, na nichž xxx xx xxxxxxx xxxxx západní civilizace x xxxx svobodný xxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx legitimních xxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x nejšetrnějším xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx budou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud (kumulative):
a) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx cíle opřený xxxxx, x) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx je činěn xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x) zásah xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním plánu xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva navrhovatelů xxx, že xxxxxxx x jejich vlastnictví xxxxxxx do koridoru X1, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx xxxxxx xxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx omezeno xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití pozemků x zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx ke všemu, xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. v xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx), je xxxxx xx zabývat xxxxxxx, xxx takový xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx o xxxxx x podmínek (ad x/ - zásah xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx územní xxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimní; x posuzovaném xxxxxxx xxx nenaznačuje, že xx xx xxxx xxxxxx o výjimečný xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx pasáž xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Koridor D1 xx územním plánem xxxx vymezen proto, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx XX/151, které xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (ad x/ a x/ - xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx považuje xx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx existuje více xxxxxxx, které xxxx x xx naplnit xxxxxxxxx cíl, x xxxxx z nich xx xxxxx vybrat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nejšetrnější k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxx x xxxxxxx možných, xxxx takových, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy: xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx koridoru X1 x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx varianty, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zásahu xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx), koridor X1 xx nejhorší x xxxxxx variant. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx - koridor D1 xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 i xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x územní xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx D46 xxxxxxxx územním xxxxxx XXX, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxxxxxxx památkou; x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nejšetrnější. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxxxx X1 xx xxxxx dospět (alespoň xxxxxxxx) x řešení xxxxxxxx xxxxxx; z xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx xx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, koridor kopíroval xxxx šířkou stávající xxxxxxx XX/151, v xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx reagovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx variantní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury pro xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx. Stavební zákon xxxx zastupitelstvu xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx plánu (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), x to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx, naskýtá-li xx více xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xxx xx pořizovatel xxxxxxxx xxxxx prověřil x zastupitelstvo při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora zejm. xxx xxxx x) x x), x xxxx volbu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx (modelovém) případě xx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x „odůvodněném případu“, xxxxx variantní posouzení xxxxxxxx; v případě xxxxxxx variantního xxxxxxxxx xx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Nicméně xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx omezen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však (xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx studií x xxxx 1997. Xx prohlášení mlýna xxxxxxxx památkou xxxx xxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX) xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxx vyčítat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx námitce k xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx, xx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx varianty xxxxx xxxxxx uskutečnitelné v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx koridorem X46 x územním xxxxx VÚC. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (a xxx xxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx projednání k xxxxxx návrhu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx koridoru X1 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x diskriminačním xxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x/). X xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx D1 xx vymezen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 na xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 pozemků, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora vymezených xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx xx xxxxx s vyloučením xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 v xxxxxxx plánu obce Xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, činí tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; navrhovatelé xxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxx strpět.
Navrhovatelé xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxx citovaném xxxxxxxx č. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, x. j. 1 Ao 1/2009-120 xxxxx xxxxx xxxxxx x uvedl, xx „x xxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx v procesu xxxxxxxx k xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx neposkytuje, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje k xxxxxx poskytnutí x x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x bez xxxx souhlasu, xxxxx xx otázku kompenzace xx xx nutno xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxx) [...xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 XXXX za přiměřeného xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx xxxxxx]“ (xxx 51 xx spojení x bodem 50 xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak splňuje xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx navrhovatelů, xxxx uspělo x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zasáhl xxxxxxxxxx územního plánu xxxx (xxxxxxxxx X1) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx silnice II/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx nedotkne, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil ve xxxx xxxxxxxx x 30.9.2009, x. x. 6 Xx 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx očekávání je x xxxxx xxxxxxxxx x vlastnickým právem x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxx, x je xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx článek 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx chrání i xxxxxxxxx očekávání, které xx integrální součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o spravedlivém xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2002, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 33202/96), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 34049/96, XXXX 2001-VI) x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx zasáhlo xx xxxxxxxxxxx očekávání navrhovatelů xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jejich vlastnického xxxxx xxxxxx zasaženo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x xx xxxx povinni takový xxxxx strpět. Xxxx-xx xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx znehodnocením „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx proces, x xxxx se xxxxxxxxxx různé xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx dobu předvídaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxxxx dřívějšího územního xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx územních xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím by xxxx popřena sama xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx vlastnického práva xxx náhrady, xxxx. xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx ESLP x 23.9.1982 Sporrong a Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, či xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. j. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 2/2009-120 ze dne 21.7.2009 (xxxx. bod x. 47 x xxxx. cit. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxx §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101d xxxx. 5 s. x. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=402&par[lang]=CS
2 http://www.kraj-jihocesky.cz/index.php?par[id_v]=1142&par[lang]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =kun%BEak&Uz=B&PrirUbytOd=03.05.1958&PrirUbytDo=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx stránce má xxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxxx k xxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxx cestou.
4 Z xxxxxx není patrné, xxxx xx xxxxx xxxxxxx měl podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx vybočil x rámce koridoru X46 x x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatelé, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se též xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X46, x xxx. xxx 7.1. xxxxxx (x xx. 14 - 15).