Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na odstranění xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koridor x xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy v xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 277/2004 Xx. XXX, č. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1910/2009 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 15/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 455/03); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.9.1982, Sporrong x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), x xx dne 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 17373/02).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XxXx. O. X., XXx., x) Xxx. X. X., xxx zastoupeni Dr. Xxx. Danielem Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xx Rybníčku 1329/5, Praha 2, xxxxx odpůrci: obec Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, v řízení x xxxxxx na xxxxxxx části opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. j. XXX 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxx 14.7.2009 napadají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x) 1 územního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, úprava xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 - xx xxxxxxxxx okraji xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx D1“). Xxxxxx plán dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo k xxx má Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx podílovými spoluvlastníky xxxxxxx v katastrálním xxxxx Kunžak xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx parc. x. 218/2 xxxxx společné xxxxx xxxxxxx). Územním xxxxxx bylo nepřiměřeně xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §101x odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 18.7.2006, xx. zn. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxx xxxxx krocích xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy se xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územního plánování xxx zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území.
Odpůrcem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - stávající xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 xx východní části xxxx. Navrhovatelé jsou xxxx xxxx názoru, xx xx xxxx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxx skutečně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx II/151 xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx zájem.
Oproti xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx D1. Vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odpůrce xxxx předchozím xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx případná xxxxxx xxxxxxx XX/151 jejich xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx x neobstál tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
Pátým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proporcionality je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (1) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, (2) opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx, vhodnějším prostředkem, (3) opatření xxxxxx xxxxxx omezuje své xxxxxxxx xx nejméně x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx sledovanému xxxx.
Xxxxxxxx xx navrhovatelé x argumentaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zvolit xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Koridor X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx řešení dopravní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 v xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx sklon xxxxxxxx, chybějící xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x sjezdů xxxx xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxxxxxx místech, xxx má být xxxxx xxxxxxx realizována, xx xxxxxxxxx stejně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx, xx xx vědom i xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxx zápisem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx z 20.3.2008, xxx se zúčastnil xxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx řádu x investic Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje Xxx. xxxx. X. X. Ten konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1 (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx podobě), „xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx v M 1:500. Obec xxxxxx xxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx odpůrce xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx Jihočeský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „územní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx xxxxxx 2009“), xxxxxx cílem mělo xxx xxxxxxxx nejvhodnějšího xxxxxx dopravní závady. X xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxx xxxx x xx xxxxxxxx závadu odstranit, xx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení (xxxxxxx X1) xxxxxxxx navrhovatelé xx nevhodné x xxxxxxx, že jiná xxxxxx jsou přinejmenším xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx považují vybudování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx (xxxxxxxx silnice XX/151 v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 113 xx pozemku xxxx. č. 176 x k. ú. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“). Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997, xxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Původní xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Konečně xxx xxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stávající silnice; xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx koridorům xxxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx X1 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xx existenci xxxxxxx xxxxxxx řešení dopravní xxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) vedení xxxxxxxx X1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx vrchovina (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx X46, xxxx jen „xxxxxx xxxx VÚC“). Územní xxxx XXX je xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx x xxx xxx xxxx musí xxxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx z xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx varianta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxx xxxx VÚC xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb x xxxxx 50 metrů xx osy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx II. xxxxx), v mapové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxx x koridory xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1:25000. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxx možno uskutečnit xxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx Xxxxxx. Tím navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx odpůrcem, neboť xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx X46. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx obecné povahy xx června 2010) xx xxxxxx koridoru X46 xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx D38), xxxx xxxx v územním xxxxx XXX xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze situace, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x. p. 113 (xxxx. č. 176 v x.x Xxxxxx; dále xxx „Xxxxxxxx mlýn“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a x xxxx prohlášení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx kulturní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx péče xx xxxxx bezcenný. Odpůrce xxx xxxx skutečnosti xxx přípravě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 zákona x. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx odpůrce xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx původní xxxxxx) by byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady x xxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak.
Následně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hlediskům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx následky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx koridor X1 zasahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx lze xxxxxxxx jen povoleným xxxxxxxx, xx x xxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx připomínají omezení xxxxxxxxx x xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, jež xxxxxxxx omezit vlastnické xxxxx xxx ve xxxxxxxx zájmu, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx koridoru X1 způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1 dotčených xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x vymezením xxxxxxxx X1 xxxxxxx zasáhl xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx xxx odpůrce, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx zasaženo; xxxxxx xxxxxx x roku 1997 a xxxxxx xxxx obce Kunžak x xxxx 2001 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx závady tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 15.1.2008, sp. zn. X. XX 605/06, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx akcentován x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx a „od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx změnami xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx jsou v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zamýšlenou změnou xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx odpůrcem porušeno, xxxx schválil xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx, x xxx o xxxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzované xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx jej xxxx xx x xxxxxxx x §101x odst. 2 x. ř. x. x navrhovaném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx odpůrce
Odpůrce xx svém vyjádření x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx byl vydán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx koridorů xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. xxxxxxxx D46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 odst. 3 stavebního xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 xxxxxxx xxxxxxx D1. Poněvadž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx (ta xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx plánu VÚC xxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 a xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx mlýnu. Jiný xxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx xxxxxxxx D46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx provedena xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx stále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2009 xxxxxx vypracovat vyhledávací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx zákona x xxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Podle xxxxxxxxx odpůrce má xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního rozvoje. X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Xxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx ukládá x §54 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona.
K tvrzenému xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D46 x xxxxxxxx plánu VÚC, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx možno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zjistit, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX Javořická xxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeský xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxx xxxxx XXX, xx kterých již xxxx koridory xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užívat pozemky xx stanovenému xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxxxx (xx prověření xxxxxxxxx xxxxxx silnice). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani není xxxxx konkrétní trasu xxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxx stanovena xx x xxxxxx xxxxxxx x stavebním. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxx takové řešení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dne 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx upozorňují, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx plánem XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 1/2005, xxx podrobně xxxxxx x návrhu a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx připomínají, xx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx koridorem X46 xxxxxxxxx územním xxxxxx XXX. Druhou xxxxxxxx bylo tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx; xxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx nejrychlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to za xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dopravní závady xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx koridor X46 x xxxxxxx xxxxx XXX xxx vytyčen xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx, xxxx tedy xxxxx argumentovat, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx X46 proti jejich xxxxxx; jde xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podoba xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx 2009, jež xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již v xxxxxx; vymezují xxxxxxx X38 (x xxxxxxx xxxxx XXX X46) xxxxx mimo trasu, x níž xxxx xxxx xxxxxxx D1 x územním xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu obce, xxxxxxxxxxxx opakují, že xxxxxxxx vymezení koridoru X1 není jediným xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxxx otázku, proč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nehledal účelnější xxxxxx dopravní závady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby xxx celý územní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx není pravdou, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xx územního xxxxx xxxx xxxxxx přejat xxxxxxx D46 x xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx převzetím koridoru X46 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx návrh zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxx xxxxxxx upraven xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci xx změnou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Navrhovatelé xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; k xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx schválením územního xxxxx, neboť xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §101 odst. 2 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx cenu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx specifikovaný x xxxxx F) 2 xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx xxxxxx obstát ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu došlo x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx závěrem opakují, xx xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak x rozsahu vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx plán Xxxxxx, x. j. XXX 56281/08/Xx, xxx 23.10.2008 x nabylo xxxxxxxxx xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx opatření, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, v části x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx“ xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx území - navržení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řešení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxx přeložky xxxxxxx II/164 v Xxxxxxx x II/151 xx Valtínově). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx doprava - XX, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a koridor X1 definuje xxxxxxxxxx: „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 x x. x. Kunžak - jedná xx x úpravu trasování xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dopravní xxxxxx - xxxxxxx vymezený xxx xxxxxxxxx této xxxxxx zasahuje xx xxxxx bydlení situovaných xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyžádá xxxxxxxx cca 5xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny x xxxxx x) 2, přičemž xx xxxxx, že koridory xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů výstavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto staveb x navazujících xxxxxxxx. Xx plochách xxxx xx. povoleny činnosti, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx znemožnily realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxx) staveb vyjma xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenými shora x zanesený xx xxxxxxx X.x grafické xxxxx územního xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx; xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předkupní xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx g/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi nimi x x námitce xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1. Odpůrce xxxxxxx nevyhověl x xxx, xx koridor X1 je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx II/151 x xxxxxxx xxxxx XXX (xxxxxxx prospěšná xxxxxx - xxxxxxx D46). Xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx vymezit xxxxxxx D1 x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx respektována. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní studie, xxxxx xxxxx řešení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx okraji xxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xx doby xx xxxxxx ponechat xxxxxxx x xxxxxxxxxx šíři xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx silnice XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstraněny nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x části x)2.2. uvádí, že xxxxxx xxxx „řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx úpravy vymezuje xxxxxxx dopravní infrastruktury X1.“ Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx území, xxxxx vyplývají x xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx veřejně prospěšných xxxxxx, ploch x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx a technickou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx koridor X1 je xxxxx x xxxxxx trasování xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x nadřazené dokumentace (xxx c/7.1.).
Ze správního xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Kunžak, z xxxxx Nejvyšší správní xxxx podává následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Xxxxxxxx mlýn xxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek; xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zadání xxxxxxxx xxxxx vycházelo xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X1) x xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna.
Koncept xxxxxxxx plánu toto xxxxxx též xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx JUDr. X. X. a X. X. (xxxxxxxxx domu x. p. 113) xxxxxxx z 11.7.2006, x xxx brojili xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxxxx, xxxx xx mohl xxxx x demolici Xxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx x xxxxxxx plánu XXX x xxxx xx xxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx stávajícího nevyhovujícího xxxxx xxxx silnice. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx navrhované řešení xxxxxxxx D1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx si ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci vyžádal xxxxxxxxxx pomoc Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxx xxxxxxx x xxxxxx z 13.3.2008 (x. x. XXXXX 7244/2008 XXXX/2; založen xx správním xxxxx - xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (trvat na xxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxx nedotýkalo x xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx nadřazeným xxxxxxx xxxxxx VÚC).
Zastupitelstvo obce Xxxxxx z 20.3.2008 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x takovému řešení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XxX Xxxxxxxxxx Hradec x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx znamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 113, která xxxx xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce požaduje, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx, jiné xxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx mlýn x xxx xxxx xxxxxx xxxx zapracováno xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx xx XX jeho změnou.“ (xxxxx z jednání xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a též xxxxxxxx na www.kunzak.cz ). X tomto xxxxxx odpůrce dne 26.3.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxx územního xxxxx x rozsahu, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx jsou v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx povahy), xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vše x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx obecné povahy, xxx xxx dalšího xxxxx, že tuto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 a §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx znění, a xxx xxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela x souladu x xxxxxxxxx zákona (§101x xxxx. 1 x. x. x.) xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx vymezené části xxxxxxxx plánu.
Další podmínkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx §101x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx návrh xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech vydáním xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. j. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je nesporné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, x rovněž xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dotčeny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimování x xxxxxx návrhu.
IV.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx, xxxx nařídil x projednání xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
X xxxxxx meritorního xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postup (algoritmus, xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zbylé xxx již mají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx zmocněn, x x xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx).
4. Xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy x hlediska xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) s xxxxxxx xxxxxx.
5. Přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pochybnosti o xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětný územní xxxx xxxxx x xx při xxxx xxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx odpůrce při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx čtvrtého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx předchozích rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx; odkazuje přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. XXX, a x 5.2.2009, č. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx pochyb o xxx, že rozhodnutí, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxx (§5 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx platí x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx.). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx č. x. 2 Xx 3/2007-73, xxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků x ohledem xx xxxxxxx zájem, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a ve xxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxx xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x xx nikoli xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x určitých věcných (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx plánování. Uvnitř xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx území využito; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (obec) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ xx mantinelů xxxxxxxx xxxxxxxxx, akceptovatelná x soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x tím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x územním xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxx úkolem xxx xxxxxx xxxxx dotvářet.“
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; kromě xxxxxxx kompetenčních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), popř. xxx (x xxx formálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva) xxxxx x řešení xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. (krok 5 xxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxx x xxx xx xxxx vždy nutno xxxxxx, zda takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x požadavky xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §101x odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx omezená), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx legitimně omezit xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx výkon xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx-xx zjištěno, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, soud xx x vhodnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již ve xxxxx cit. rozsudku x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx územního plánu xxxx x xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx s cíli xxxxxxxx plánování xxxxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx odpůrce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx koridoru X1 v současné xxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 odst. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) stavebního zákona xxx odpůrce zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenést xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezené nadřazenou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xx-xx odpůrce xxxxxxxxx xxx vymezování xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx územního xxxxxxxxx (§18 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxx 2) x xxxxxx x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (díl 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxxxx 1) x xxxxxx plán (xxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx se xx xxxx mírou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx územního xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mezinárodní, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (x xxxx podrobněji srov. Xxxxxxxxx, X., Sakař, X., x kol., Xxxxxxxx xxxxx, Komentář, 1. xxxxxx, C.H.Beck, 2008, xxx. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovacím xxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) zpřesňují xxxxxxxx mj. xxxxx x koridorů nadmístního xxxxxxx, včetně xxxxx x koridorů veřejné xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx územního rozvoje xxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx.
X nastíněné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx pomocí tří xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx soulad xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 x §53 odst. 4 xxxx. x). Pořizovatel xxxx xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace x rámci svého xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx, xx xxxxx/xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§40 odst. 1 a 3, §53 odst. 4 x 6 stavebního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxx xxxx uvést xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dokumentací xxxxxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx; xx doby xxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (§41 odst. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx rozbor závaznosti xxxxxxxxxxxx úrovní územně xxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxx byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx územní xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx koridor X1 xxxxxxx vně xxxxxxxx X46, xxx xxx nemohl xxxxxxxxx (xxxxxxxx silnici XX/151 xx východním okraji Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prospěšnou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentací, xxx by znamenalo xxxxxxxxx jeho schválení. Xxxxxxx tak xxx xx zvážení pouze xxx xxxxxxxx: xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxx X46, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by mohly xxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx označován xxxxx D38). Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx zcela politickým x xxxxxxxx jedině xxxxxxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxx první x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x územním xxxxx xxxx x souladu x koridorem X46 x xxxxxxx xxxxx XXX, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx XXX,1 xxxxxxx xxxxxxx X46 pro „xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 Xxxxxx“ (xxx X.28. textové xxxxx). Podle xxxx X.2. xxxxxxx části xx znázorněná xxxxx xx xxxxxxx osou xxxxxxxx, xxxxx šířka xxxx 50 xxxxx xx každou stranu. Xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx D1 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46 územního plánu XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybňují. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxx, že Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2009 vypracování xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx xxxxxx xxxx xxx totiž xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Jihočeským xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx si je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxx územního rozvoje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx, xxxx povinen v xxxxxxx xxxxx obce xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx §54 xxxx. 5 stavebního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx. Orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxx rozvoje - xxxxxxxx památkové xxxx, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx variantě (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x 18.8.2008, xxxxxxxx xx správním spise xxxxxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx projednání)“). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx x souladu x §1 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx o xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxx xxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak ji xxxxxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 7.1.2009, č. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústředního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx číslem xxxxxxxxx XXXX 102915 a xxxxxxxxx kulturní památkou xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] mohla xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 20/1987 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx být viděno xxxx x xxxxxxx x xxxxx účelem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Sb. Touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (§65 x xxxx. s. x. x.), xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x xxxx. s. x. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx argument, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx památkou xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xx sice xxxxxxx, xx odpůrce by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx to však xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xx něm takové xxxxxxx vynucovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx kulturním památkám, xx xxxxxx považováno xx xxxxxx zájem, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxx přesné xxxxxxxx. Odpůrce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx pak xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xx. §9 - 14x x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se kulturních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx jako xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx vymezení xxxxxxxx X1, který xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx D46 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx vymezil xxxxxxx X1, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX x xxx povinností respektovat xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxx mlýn prohlášen.
Nyní xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx, pokud není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, dle kterého xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxx, xxxxx způsobem xxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx přípustné xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotčeného území. Xxx xx chápán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x kohezi xxxxxxxxxxxx). Xxxxx cíl xx xxx zajišťován xxxxxx vzájemné koordinace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu „veřejný xxxxx“ xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. XX 455/03, xx Xx. x u ÚS xxxxxx 2005, sv. 36, x. 165). Xxxxxxxx je xxx xxxxx mít na xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejný xxxxx ztotožňovat xx xxxxxx xxxxxxx; vůle xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx do elementárních xxxx menšiny.“ (xxxxx xxx. rozsudek zdejšího xxxxx č. x. 2 Ao 4/2008-88).
X xxxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1, mohou xxx xxxxxxxxxxxx skutečně za xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxx xx x xxxxx koridoru X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxx má xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cíl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za veřejný xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx odpůrce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x rámci vymezeného xxxxxxxx D1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zhoršení xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx přijatého xxxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxxxx zlepší současný, xxxxxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednal v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x x vědomím, xx x rámci xxxxxxxx X1 bude xxxxxxx realizovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx přijetí musí xxx vědoma xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pátého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx v xxxxx X.3. (xxxx 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§17 s. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxx reprodukovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významný, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxx, xxxxx dotyční vlastníci xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu. Xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohou činit, xx přípustné xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu může xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx civilizace x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásahy do xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx mít zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x jen v xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním způsobem x x vyloučením xxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. [...]
Z názoru xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx budou xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx):
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx míře,
c) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x) xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx koridoru D1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxx, xx pozemky x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx koridoru X1, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určil xxxxxxxx právo k xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx územní xxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx nezasahuje, xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Je xxxxx xxxxxx, že xxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx (zejm. x xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), je třeba xx xxxxxxx otázkou, xxx takový xxxxx xx práv navrhovatelů xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx o prvou x podmínek (ad x/ - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zákonné xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx v zásadě xxxx lze xxxxxxxxx xx ústavně legitimní; x posuzovaném xxxxxxx xxx nenaznačuje, že xx se xxxx xxxxxx o výjimečný xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx II/151, které xx x současnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx podmínky (xx x/ x x/ - xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře a xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxx považuje xx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx naplnit xxxxxxxxx xxx, a xxxxx z xxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx invazivní x nejšetrnější x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x variant xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx čtvrtým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). S xxxxxxx xx právě vyřčené xx třeba přistoupit x hodnocení koridoru X1 a k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx varianty, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx X1 xx nejhorší x xxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx - koridor X1 xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx po jejím xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx z územní xxxxxx 2009)5 vedou xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxxxx plánem XXX, xxx. původní xxxxxxxx počítající x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx dospět (xxxxxxx xxxxxxxx) k řešení xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by, x to ani x okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kopíroval xxxx xxxxxx stávající xxxxxxx II/151, x xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x tomuto xxxx je pak xxxxx ještě reagovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxx xxxxxx silnice XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zadání xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxxx případech. Xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nabízejících xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx atributům xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxx x) x x), x xxxx volbu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnilo. X xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx totiž xx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx variantní xxxxxxxxx xxxxxxxx; x případě xxxxxxx variantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výběru xxxxxxx z xxxxxxx xx mohlo xxx xx x nezákonnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx (xx fázi schvalování xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxxxxxx demolici Vospělova xxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxxxx bylo též xxxxxxxxx xxxxxx studií x roku 1997. Xx prohlášení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rámci xxxxxxxx X46 x xxxxxxx plánu VÚC) xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyčítat, že xxxxxxx varianty xxxxxxxxxx xx neuvážil. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx námitce x xxxxxx územního xxxxx xxxxxx, xx existují xxxxxxxxx varianty řešení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vymezení koridoru X1 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svědčilo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x/). Z xxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 xx okraji Xxxxxxx x víceméně xxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x hodnocení poslední xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x/ - zásah je xxxxx s vyloučením xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 2 Ao 4/2008-88, xxxxxxxx xx náhrady xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shora xxx. xxxxxxxxx, x. j. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx xxxxx odmítl x xxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (xx v procesu xxxxxxxx k jeho xxxxx) xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx poskytnutí x x xxxx xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x bez xxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nutno xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxx xxxxxxxx plánu (jeho xxxxx) [...xx xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 11 xxxx. 4 XXXX xx přiměřeného xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx xxxxxx]“ (xxx 51 xx spojení x bodem 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx splňuje xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zasáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (xxxxxxxxx D1) xx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx nedotkne, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxx z 30.9.2009, x. j. 6 Xx 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx očekávání, xxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Xxxxxxx proti Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 33202/96), xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 34049/96, XXXX 2001-XX) x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx doplněn). X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx by napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx zasáhlo xx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx vlastnického xxxxx nebude xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zasaženo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnického, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx statu xxx; xxx bylo xxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx proces, x xxxx xx xxxxxxxxxx různé xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxx (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx po xxxxxxx xxxx předvídaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx významně modifikuje xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxxx utvoření „xxxxxxx správní praxe“ - tím xx xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxx xx potom xxxxxx, zda a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx vlastnického práva xxx náhrady, xxxx. xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zásahu (srov. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xx xx dne 17.7.2007 Xxxxńxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 17373/02. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, pak xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx překonáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Ao 2/2009-120 ze xxx 21.7.2009 (srov. xxx x. 47 a xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu).
Ze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx D1 v xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxx §101d xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 s. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx účastníky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxx cestou.
4 X xxxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx vést, xxxxx je xxxxx, xx by xxxxxxx x rámce xxxxxxxx X46 x x xxxxxx xxxxx XXX (xxxx. formulaci navrhovatelů „xxxxxxx xx umožnil xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx“).
5 X xxxxxx xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že tato xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D46, x xxx. xxx 7.1. xxxxxx (s xx. 14 - 15).