Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury je xxxxxxx, pokud xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 277/2004 Xx. NSS, č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 15/2005 Xx. XX (sp. xx. III. XX 455/03); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 23.9.1982, Sporrong x Xxxxxxxx xxxxx Švédsku (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), a xx dne 17.7.2007 Xxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XxXx. X. X., XXx., x) Xxx. X. X., xxx zastoupeni Xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxxx, se sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu obce Xxxxxx, x. j. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zrušení části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územního xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx vymezující xxxxxxx prospěšnou stavbu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 napadají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx, xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x) 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, úprava trasování xxxxxxx XX/151 - xx xxxxxxxxx okraji xxxxx“ vymezený xxxxxxx xxxx. x. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx X1“). Xxxxxx xxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx má Jihočeský xxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Kunžak xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 a 220/2 (xxxxxxx xxxx. č. 218/2 xxxxx společné xxxxx manželů). Územním xxxxxx bylo nepřiměřeně xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §101d xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), zrušil vymezení xxxxxxxx X1 x xxxxxxx plánu obce Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do pěti xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx z 18.7.2006, xx. xx. 1 Xx 1/2006. Navrhovatelé xxxxxxx, xx odpůrcem xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx třech krocích xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, působnost x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným postupem.
Čtvrtým xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx nad zájmem xxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx silnice XX/151 xx východní xxxxx xxxx. Navrhovatelé jsou xxxx xxxx názoru, xx xx není xxxxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx silnice XX/151 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem.
Oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidentní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx D1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx vyvolal odpůrce xxxx předchozím xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx případná xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedotkne.
Odpůrce xxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stavby mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX/151. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx plán xx x této části x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx čtvrtém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
Pátým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, (2) opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx souvisí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x (4) následek xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx sledovanému xxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vymezeným xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx x xxx xxxxxxx souviset x xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, zda neměl xxxxxxx xxxxxx xxxx x nabízejících se xxxxxx. Xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx za xxxxxx řešení dopravní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 v xxxx Kunžak (nedostatečná xxxxx vozovky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrových oblouků, xxxxxxxx podélný xxxxx xxxxxxxx, chybějící xxxx xxxxx po jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x sjezdů xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx problémem. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, že vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx současnému stavu x zhoršuje), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx silnice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx vytýčeného xxxxxxxx D1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisem xx xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx z 20.3.2008, xxx se zúčastnil xxx vedoucí oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, územního xxxxxxxxx, stavebního xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx Jihočeského xxxxx Xxx. arch. X. X. Xxx konstatoval, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koridor X1 (x jeho nakonec xxxxxxxxx xxxxxx), „nebude xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx v X 1:500. Xxxx nebude xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxxxx xxxxxxx.“ Navrhovatelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx odpůrce xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpracování „xxxxxx xxxxxx xx průtah xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx“ (dále xxx „xxxxxx studie 2009“), xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D1, xxx xxxx x xx xxxxxxxx závadu odstranit, xx zcela nepřijatelné. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) považují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybudování xxxxxxxxxx obchvatu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx nejnákladnější. Jako xxxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx demolici xxxx č. x. 113 xx xxxxxxx xxxx. x. 176 x x. ú. Xxxxxx, dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“). Tato xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx x roku 1997, xxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto řešení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obce Kunžak (xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Původní xxxxxx xxxx jedinou xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx schválení současného xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (oblouk xxxxxxx severně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxx xxxxxx 2009) xxxx xxxxx vhodná, xxxxx neodpovídá koridorům xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady.
Navrhovatelé xxx x průběhu xxxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx námitku. Xxxxxxx jejich námitku xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) vedení xxxxxxxx X1 xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx vrchovina (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx D46, xxxx jen „xxxxxx xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx x ten xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxx souhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx by z xxxxxxxx plánu XXX xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxxxxx varianta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx D1. Xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx staveb x xxxxx 50 xxxxx xx osy xxxxxxxx (xxx silnice II. xxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxx x výkresu „xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1:25000. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx k závěru, xx by x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxx xxxxx uskutečnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxx navrhovatelé xxxxxxxx zamítnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx X46. Xxxxx ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Jihočeského kraje (xxxxxxxxxx účinnost xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxx ve xxxxxxx provedení (x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx D38), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválené xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x. x. 113 (parc. č. 176 v x.x Xxxxxx; dále jen „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx památku xxxxxxxxx x ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči; kvůli xxxx xxxxxxxxxx zanedbanému xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezcenný. Odpůrce xxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx; mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx památku, navrhovatelé xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx xx nemovitou xxxxxxxx památku nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx co xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vymezený xxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (pozemky xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx předkupní xxxxx x je xx xxxxx vyvlastnit). Xxxxxxxxxxxx připomínají xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx X1 xxxxxxxxx pozemků, xxx x pozemků x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx); x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx koridoru X1 odpůrce xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997 a xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx x roku 2001 xxxxxxxx x řešením xxxxxxxx závady tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 15.1.2008, xx. xx. X. XX 605/06, x xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxx základním právům. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx územním xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 správního xxxx xx spojení x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx očekávání je xxxxxxxxx x „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx investicích xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem xxxxxxxx, xxxx schválil xxxxxx xxxx obce Kunžak, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx obstát xxx x pátém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxx tedy xx x xxxxxxx x §101x odst. 2 s. x. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušit.
Vyjádření xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x 7.8.2009 popírá xxxxxxxxxxx podaného xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx XXX schválený 7.3.2006. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx x zpřesnit xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx plánem VÚC (xx. xxxxxxxx X46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §43 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 vymezen xxxxxxx D1. Poněvadž Xxxxxxxx mlýn xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxx územním plánem xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že z xxxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxx vedení koridoru X46 x xxxxxxxx xxx pouze xxx, xxx xx vyhnul Xxxxxxxxx xxxxx. Jiný xxxxxx odpůrce nepovažoval xx xxxxx.
Xxxxxxx upozorňuje, xx xx xx xxxxx, že x xxxxxxxxx upraveném návrhu xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx koridoru X46 (xxxx X38) xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx schválení územního xxxxx xxxx Kunžak xxxxxxxx; ten x xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zásady xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx skutečnosti, xx Jihočeský xxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx průtah xxxxxxx II/151 obcí Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. X případě, xx xxxx nadřazená územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx ukládá x §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D46 x xxxxxxxx plánu VÚC, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránkách Jihočeského xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyužili xxxxx práva podat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxx xxx xxxx koridory xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užívat pozemky xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx obce xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx až xx upřesnění xxxxx xxxxxxxxxx (po prověření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní trasu xxxxxxx, stanoví pouze xxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x měřítku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchvatu xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zřejmě xx xxxxxxxxxxxx práv navrhovatelů.
Replika xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx využili xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádření odpůrce, xxxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (ne)soulad xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xxxxx 4 x 5 postupu xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 1/2005, xxx podrobně xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 nebylo jediným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx řešení, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx zcela xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx; xxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijaté ad xxx x xxxxx xx nejrychlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále uvádějí, xx koridor D46 x xxxxxxx plánu XXX byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx v obci Xxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx činí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním xxxxx xxxx x koridoru X46 xxxxx jejich xxxxxx; jde daleko xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx X38 (x územním xxxxx XXX D46) xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx X1 x územním plánu xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxxxxxxxxx opakují, xx xxxxxxxx vymezení koridoru X1 není jediným xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázku, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nehledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx obce x xxxxxxx xxxx přijal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx není xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx územního plánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx; ten byl xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx legitimního očekávání, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx navrhovatelé za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jejich vlastnického xxxxx; k xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předkupní právo, xxxxx §101 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx omezit. Též xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx obce omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemky, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx X) 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x dotčenými xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. VÚP 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x nabylo účinnosti xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx opatření, jež xx jeho nedílnou xxxxxxxx, v části x) 1. „Koncepce xxxxxxx xxxxx obce“ xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx obslužnosti xxxxx - xxxxxxxx koridorů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řešení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx II/164 x Xxxxxxx a XX/151 xx Valtínově). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx doprava - XX, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - xxxxxxx xxxx cíl koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx X1 definuje xxxxxxxxxx: „xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 v x. x. Xxxxxx - xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx vymezený xxx provedení xxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxx situovaných xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyžádá xxxxxxxx cca 5xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx pro xxxxxxx ploch xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny x xxxxx f) 2, xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx území pro xxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxx infrastruktury; tato xxxxx je nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxx xxxxxx staveb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx jsou xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxx žádných (xxx xxxxxxxxx) staveb vyjma xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx parcelními xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X.x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) xx označen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx je; též xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx g/1 xxxxxxxx plánu).
Odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxx, xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx nevyhověl s xxx, xx xxxxxxx X1 je navržen x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx XX/151 x xxxxxxx xxxxx VÚC (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - koridor X46). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx D1 x xxxxx xxxxxxxx D46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentací, xxx xxxx xxx respektována. Xxxxxxx dále xxxxx, xx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zadal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx okraji xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx koridor x dostatečné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx studie xxxxx xxxxxxxxx. Úpravou xxxxxxxxxxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxxx ke xxxxxxxx rozhledových xxxxxx, xxxxx odstraněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oblouky x xxxxxxxx sklon xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v části x)2.2. xxxxx, že xxxxxx plán „řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx závady xx silnici II/151 xx xxxxxxxxx okraji Xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx mlýna. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Objekt tzv. Xxxxxxxxx mlýna xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx limity xxx využití území, xxxxx vyplývají z xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, ploch x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx X1 xx určen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace (xxx c/7.1.).
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xx x pořízení xxxxxxxxxx územního plánu xxxx Xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxxx x návrhu:
V xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxxx xxx 10.11.2005 xxxx Vospělův mlýn xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury x posuzovaném xxxxx (x územním plánu xxxxxxxx xxxx koridor X1) z xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx z tzv. xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna.
Koncept xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx XXXx. X. X. x X. X. (vlastníci xxxx x. x. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x xxx brojili xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 způsobem, xxxx by mohl xxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx D1 v xxxxxxx s veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx D46 vymezeným x xxxxxxx xxxxx XXX x dále xx xxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx silnice. Xxxxxxx xx upozorňuje, xx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx navrhované řešení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského kraje. Xxx xxxxxxx v xxxxxx z 13.3.2008 (x. x. XXXXX 7244/2008 OREG/2; založen xx správním xxxxx - xxxxxx xxxx Xxxxxx - návrh (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxx X1 x přes xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx VÚC).
Zastupitelstvo xxxx Xxxxxx x 20.3.2008 xx svém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „doporučuje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX, vedoucí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s požadavky xxxxxx kultury MěÚ Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 113, xxxxx byla xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx, jiné xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak xx XX jeho xxxxxx.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxx odpůrce xxx 26.3.2008 informoval pořizovatele xxxxxxxx plánu (Městský xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx plánování), xxxxx připravil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu sedmého x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx obecné povahy), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxx Kunžak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx; x obsahu předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 odst. 5 x §173 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, v xxxxxxx znění, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx publikován. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 s. x. x.) xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101a s. x. x. xx xxxxxxxx podat xxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech vydáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, x. x. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do právní xxxxx dotčeného subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx xx xxxxxx, že tyto xxxxxxx byly územním xxxxxx dotčeny, xxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Xxxxxxxxxxxx tedy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu.
IV.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x. ř. x.).
X.
Xxxxxxx opatření obecné xxxxxx
X xxxxxx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postup (xxxxxxxxxx, xxxx) xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx postup se xxxxxx x následujících xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zbylé xxx xxx xxxx xxxxxx materiální, při xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nepřekročil meze xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx, xx kterým je xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxx povahy.
3. Přezkum xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx).
4. Přezkum xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nebo rozporu xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx právní regulace).
V xxxxxxx xxxxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak xxxx xxxxxxxxx předmětný územní xxxx xxxxx x xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx odpůrce při xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak procesní xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx krok postupu xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pohledu čtvrtého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx připomenout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) přezkoumávat xxxxx; odkazuje přitom xxxxxxx xx rozsudky x 24.10.2007, x. x. 2 Xx 3/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Sb. XXX, a z 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx a kdy xxxx přistoupí xx xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xx vyhrazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx podobu, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxx x v rovině xxxxxx též omezení xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx do individuálních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx.). X tomto smyslu xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Ao 3/2007-73, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxx xxxx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků x ohledem xx xxxxxxx zájem, kterým xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx ničeho jiného xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx x něm xxxxxxxxx ... omezena, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcných (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů však xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx stanovovat, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxx území xxxxxxx; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xx při tvorbě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx využití území, xxxxx se xxxxx ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x tím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx úkolem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx využití té xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxx nebrání xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx není x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nejde x řešení xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx mezi navrhovaným xxxxxxxx území x (x toho xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nepoměr, xxxxx nelze odůvodnit xxx xxxxxxxx xxxxxx xx využití xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Výsledné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozumný kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými zájmy xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřenou x §101a xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx omezená), ale x mezi xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jak již xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx legitimně xxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spojených - xxxx. práva xx xxxxxxxx podnikání) x xxxx-xx zjištěno, xx xxx o xxxxxx nezákonné či xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx již xx xxxxx xxx. rozsudku x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Podstatu námitek xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenými x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soukromým zájmem xxxxxxxxxxxx (jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx vymezení koridoru X1 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou x na povinnost xxxxxxx územního xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxx lišit dva xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 odst. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx památku; (2) xxx vymezení xxxxxxxx X1 představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§18 stavebního xxxxxx) x zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě posuzovat x „opravdovost“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx nejprve xx xx místě xxxxxxx xxxxx popsaný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje (xxx 2) x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentacích (díl 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního rozvoje (xxxxx 1) a xxxxxx plán (xxxxx 2). Uvedené xxxxxxxxx xxxx koncepčními xxxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxx se od xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je koncepčním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx využívání xxxxx xxxxx a územně xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx., Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, 1. vydání, X.X.Xxxx, 2008, xxx. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx; xxxx tedy problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje) xxxxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Územní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx.
X nastíněné xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx pomocí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx vzájemně xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 x §53 xxxx. 4 xxxx. a). Xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxxxx dokumentací. Xxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořizované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxx konceptu (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx, že návrh/koncept xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 a 3, §53 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxx obce uvést xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následně xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxx podle nesouladných xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zachytit xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán XXX. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx koridoru D46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X1 vymezit vně xxxxxxxx D46, xxx xxx xxxxxx nevymezit (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx stávajícím xxxxx s tím, xx vymezení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxx x xxxxxxx x nadřazenou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx: buď xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D46, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx zásad územního xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxx označován xxxxx D38). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přísluší jedině xxxxxxxxxxxxxx dané obce. Xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx volbu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora cit. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx v souladu x koridorem X46 x xxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy (x xxxxxxx to navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxx §187 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x současné době xxxxxx xxxxxx xxxx XXX,1 xxxxxxx xxxxxxx X46 pro „úpravu xxxxxxxxxx II/151 Kunžak“ (xxx X.28. xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx X.2. xxxxxxx xxxxx xx znázorněná trasa xx výkresu osou xxxxxxxx, jehož šířka xxxx 50 xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X1 vymezil x xxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx Vospělův xxxx byl vyhlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybňují. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx zadal x xxxx 2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2009; xxxx studie xxxx xxx xxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxx).2 Xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx změny, xxx xx xxxxxx §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx vymezení xxxxxxxx xxx xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx mlýn byl xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, odbor rozvoje - xxxxxxxx památkové xxxx, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx koridoru X1 x původní xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx x xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x 18.8.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx plán Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx projednání)“). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §1 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. dbát x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx cíl je xxx jistě xxxxxxxxx xxx limitou xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 7.1.2009, č. x. 2 Ao 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ještě považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kulturní památkou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ověřil, xx Xxxxxxxx mlýn je x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rejstříku XXXX 102915 x xxxxxxxxx kulturní památkou xx xx 12.3.2008.3 Xxxxxx xxxx xx xxx x minulosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru: „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxxxx jakákoliv, xxxxx xxxx x xxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x relevantní xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxx viděno xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Xxxxxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 20/1987 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabývat, neboť x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx; přezkum xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. s. x. x.), příp. x xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx je xxxxx xxx odmítnout xxxxxxxx, xx odpůrce xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Sb. Xx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xx xxx oprávněn xxxxx xxxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx předvídat. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx, xxxx to však xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vynucovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, mj. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx památkám, xx obecně považováno xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpůrce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - je xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx takovýchto xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx pak zdejší xxxx ještě podotýká, xx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. mj. §9 - 14a x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx D1, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxxxx územněplánovací xxxxxxxxxxx XXX x xxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památku, Xxxxxxxx xxxx, postupoval x xxxxxxx xx zákonem.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vymezil xxxxxxx X1, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx VÚC a xxx povinností respektovat xxxxxxxxx kulturní památku, xx xxx byl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx naznačeno (2), xxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx nezdůvodnitelným způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx územního xxxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxx maximálně přípustné xxxx zjednodušení lze xxxxxxxxxxx, že cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx udržitelného rozvoje xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, hospodářský xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx cíl xx xxx zajišťován xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu „veřejný xxxxx“ stavební xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodává, neboť xxx x xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxx zevšeobecnění, xxxxx xx postihlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 455/03, in Sb. x x XX xxxxxx 2005, xx. 36, x. 165). Xxxxxxxx je pak xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; vůle xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx menšiny.“ (shora xxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx č. x. 2 Ao 4/2008-88).
X xxxxxx xxxxxxx se xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení koridoru X1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx koridoru X1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx silnice XX/151, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx cíl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx taktéž xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx postup odpůrce xxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což ostatně xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx koridor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx zda je x xxxxx koridoru xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnice II/151, xxxxx xxxxxx současný, xxxxxxxxxxxx stav. Odpůrce xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx D1 bude xxxxxxx realizovat odstranění xxxxxxxx závady beze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx rozhodnutím obce, xxxxx xx při xxxx přijetí musí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx zdejší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx koridorů veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx v části X.3. (xxxx 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009 - 120; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pro šestý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§17 s. ř. x.), považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx představuje xxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxx nepřímý xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomuto nástroji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx mohou xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich nemovitostí, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu xxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (xx. 11 XXXX), jež je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na nichž xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásahy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jen x xxxxxxxx nutné xxxx x nejšetrnějším ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx zasaženo xx vlastnického práva xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx):
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxx, x) zásah xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému cíli,
d) xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx plánu xxxx Kunžak, kterým xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasaženo, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxx, že pozemky x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X1, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx, stanovil možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxx samotné omezení xxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxx pak xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxx omezují. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx již xxxxxxx (zejm. x xxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x prvou x xxxxxxxx (xx x/ - xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod), Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxx považovat xx ústavně xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx se mělo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnického práva xxx xxxxxxx odkázat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahující se x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx D1 xx územním plánem xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx II/151, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že takový xxxxx nemůže být xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx (xx x/ x c/ - zásah je xxxxx v xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx naplnit xxxxxxxxx xxx, x xxxxx x xxxx xx třeba xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x nejšetrnější x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx takových, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy: xxxxxx by čtvrtým xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx přistoupit x hodnocení koridoru X1 a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), koridor D1 xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxxxx x nich - koridor X1 xxx označit za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxx okraji4 x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx X46 xxxxxxxx územním xxxxxx XXX, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Vospělova xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vývody k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxxxx D1 xx xxxxx dospět (xxxxxxx xxxxxxxx) x řešení xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx, x xx xxx x okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx šířkou xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, x xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ještě xxxxxxxx xx výtku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost nechat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 xxx. xxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxx případech. Xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vhodné, xxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování zvolilo xxxxxxx z nabízejících xx variant, xxxxx xxxx odpovídat atributům xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxx x) x x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnilo. V xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx bylo xxxxx xx místě xxxxxxx x „odůvodněném xxxxxxx“, xxxxx variantní posouzení xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx variantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výběru xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxx omezen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxx, současně xxxx (xx xxxx schvalování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) počítal x xxxxxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx navrhované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxxxx x xxxx 1997. Xx xxxxxxxxxx mlýna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rámci xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx XXX) xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx navrhovatelé ve xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx varianty řešení xxxxxxxx xxxxxx. Jimi xxxxxxxxx varianty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ničeho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x/). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxx Xxxxxxx a víceméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, zahrnuje xxxxxx 32 xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ad e/ - zásah je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 v xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 2 Ao 4/2008-88, xxxxxxxx xx náhrady xx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, č. j. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx xxxxx odmítl x xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx v xxxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje x xxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx x tomu nejsou xxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx může xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx otázku kompenzace xx xx xxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxx tvorby tohoto xxxxxxxx plánu (jeho xxxxx) [...na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx zákona]“ (xxx 51 xx xxxxxxx x bodem 50 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x územním xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxx zasáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (xxxxxxxxx X1) xx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxx nedotkne, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x 30.9.2009, x. x. 6 Ao 4/2009-104, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx spojováno x vlastnickým právem x majetkem, xxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxxx majetku, x je xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx chrání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2002, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (stížnost x. 33202/96), xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2001, Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 34049/96, XXXX 2001-XX) x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasáhlo do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sice zasaženo, xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx statu xxx; xxx bylo vyloženo xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx typu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jinému (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utvoření „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxx xx potom xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx trvání xxxxxxxx zásahu (xxxx. xxxxxxxx XXXX x 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, či xx dne 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17373/02. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Ao 2/2009-120 xx xxx 21.7.2009 (xxxx. bod x. 47 x xxxx. cit. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §101x xxxx. 2 s. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x odst. 5 x. ř. x. xxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Tomková
předsedkyně xxxxxx
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Limit=25 (xxxxxxxxx dne 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx seznam xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx informativní charakter, xxx xxxxxxxx k xxxx že o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cestou.
4 X xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx měl podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx vést, xxxxx xx jisté, xx xx xxxxxxx x xxxxx koridoru X46 v ú xxxxxx xxxxx VÚC (xxxx. formulaci navrhovatelů „xxxxxxx by umožnil xxxxxxxx dopravy z xxxx“).
5 Z územní xxxxxx 2009, jejíž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D46, x xxx. xxx 7.1. xxxxxx (x tr. 14 - 15).