Xxxxxx věta:
Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejným xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx do koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx plán vymezující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx plynoucí x rozhodnutí orgánů xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 277/2004 Xx. NSS, x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 15/2005 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 455/03); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 23.9.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Švédsku (xxxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75), x xx dne 17.7.2007 Xxxxxxxx proti Polsku (xxxxxxxx č. 17373/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové a xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci navrhovatelů: x) XxXx. O. X., XXx., x) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx Dr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1329/5, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: obec Xxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxxx 74, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu obce Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Xx schválený Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008,
takto:
I. Návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb xxxxxxxxx Zastupitelstvem xxxx Xxxxxx xxx 23.10.2008, x xxxxx vymezující xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X1 - xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - územní xxxx xxxx Xxxxxx, x. x. XXX 56281/08/Pb, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dne 23.10.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxx x) 1 územního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „X1, úprava xxxxxxxxx xxxxxxx II/151 - xx východním xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 188, 187, 190, 191/2, 193/2, 218/2, 232/2, 1394, 220/2, 1395/4, 1395/3, 1395/3, 1395/5, 1395/2, 1395/1, 1395/3, 1395/7, 4755/4, 4827, 4755/1, 1296/1, 1296/2, 1296/4, 1296/5, 1296/7, 1295/1, 396, 1397/1, 4832, 1401/2, 217, 4748/7, 195, 197, 4831 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Kunžak (dále xxx „xxxxxxx D1“). Xxxxxx xxxx dále xxxxxx, xx pozemky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx D1 je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx Xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxx na zahájení xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx uvádějí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx. x. 1389, 1394, 218/2 x 220/2 (xxxxxxx xxxx. č. 218/2 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhují, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §101d xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pěti xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx z 18.7.2006, xx. zn. 1 Xx 1/2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx třech xxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx testu - xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy se xxxxxxx - však xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Vedení koridoru X1 představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování xxx zachování rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmy xx xxxxxxx území.
Odpůrcem xxxxxxxxxxxx xxxxx koridoru X1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx šlo x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx silnice XX/151 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx vyřešit dopravní xxxxxx. V takovém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx.
Xxxxxx xxxx soukromý zájem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X1. Vymezení xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx vyvolal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx úprava xxxxxxx XX/151 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxx X1 upřednostnil deklarovaný xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx silnice II/151. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx plán je x xxxx xxxxx x rozporu x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx testu je xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: (1) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím sledovaný xxx, (2) opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxxxxxxx prostředkem, (3) opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x (4) xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx sledovanému xxxx.
Xxxxxxxx xx navrhovatelé x argumentaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; opatření xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxx souviset a xxxx být nejvhodnějším xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxx zvolit xxxx x nabízejících se xxxxxx. Koridor X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, nevyhovujícího stavu xxxxxxx XX/151 v xxxx Kunžak (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečný xxxxxxx x xxxxx křižovatek x xxxxxx xxxx xxxxxxx), který je xxxxxxxxxxx problémem. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx situaci xxxxxx současnému xxxxx x zhoršuje), neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxx realizována, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx vědom x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxx x 20.3.2008, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje Xxx. xxxx. X. X. Ten konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koridor D1 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), „nebude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx II/151 x parametrech xxx xxxxxxxxxx xxxxxx průtahu xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx x M 1:500. Xxxx xxxxxx xxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, které xx xxx odpůrce xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx na průtah xxxxxxx XX/151 obcí Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx studie 2009“), xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu obsahujícího xxxxxxx X1, jež xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X1) xxxxxxxx navrhovatelé xx nevhodné a xxxxxxx, xx jiná xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu mimo xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx však xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx uvádějí tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x trase, xxxxx zahrnuje demolici xxxx x. x. 113 xx xxxxxxx xxxx. x. 176 x x. ú. Xxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx řešení“). Xxxx xxxxxxxx byla vyhodnocena xxxx nejvýhodnější územní xxxxxx x xxxx 1997, xxxxx xxxx x základem pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxx obce Kunžak (xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kunžak x. 3/2001, xxxxxx xx 1.11.2001). Xxxxxxx xxxxxx xxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx varianta (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxx stávající silnice; xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější xxxxxx studií 2009) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obce x xxxx přes xxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X1 xx xxxxxxxx x možných variant xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s tím, xx navržené (x xxxxxxxxx) vedení koridoru X1 je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavba - xxxxxxx X46, xxxx xxx „xxxxxx xxxx XXX“). Xxxxxx xxxx VÚC je xxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxx a xxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se, xx xx x xxxxxxxx xxxxx VÚC xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxx xxxxxxx koridor X1. Xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 50 xxxxx xx osy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx II. xxxxx), x xxxxxx xxxxx jsou koridory xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1:25000. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx D46 xxxx xxxxx uskutečnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vybírat xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx D46. Xxxxx ještě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje (xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx června 2010) xx xxxxxx xxxxxxxx X46 xxxxxxx xx xxxxxxx provedení (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označen xxxx xxxxxxx X38), jaké xxxx v xxxxxxx xxxxx VÚC doposud.
Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xx xxxxxxx x nepromyšlené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x. x. 113 (parc. x. 176 x x.x Xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní památkou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a x době xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx péči; xxxxx xxxx současnému zanedbanému xxxxx xxx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezcenný. Odpůrce xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx podat xxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx kultury xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatelé xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x takovém xxxxxx xxxxxxx, xxxxx veřejný xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx (její xxxxxxx xxxxxx) by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxxxx závady x územním xxxxx xxxx Kunžak.
Následně xx xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; opatření xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xxxxxxxx xx nejméně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx koridor X1 zasahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxx zřízeno předkupní xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx připomínají omezení xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx omezit xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výrazné xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxx sousedících (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); x této xxxxxxxxxxx odkazují na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.2009, xx. xx. 2 Xx 4/2008.
Xxxxxxxx územního xxxxx obce Xxxxxx x vymezením xxxxxxxx X1 xxxxxxx zasáhl xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx dlouhodobě zastával xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx závady xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx z xxxx 1997 x územní xxxx xxxx Xxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investovali xx svých nemovitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 15.1.2008, xx. xx. X. XX 605/06, x nějž je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx ochrana xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx akcentován i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx zákona x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx uzavírají, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a „od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx počítali x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx s několik xxxxxxxxxx zamýšlenou změnou xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxx odpůrcem xxxxxxxx, xxxx schválil územní xxxx xxxx Kunžak, x xxx x xxxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vědomím, xx xxx nelze xxxxxxxxx zamýšleného cíle.
Navrhovatelé xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát xxx x pátém xxxxx xxxxxxxxxx postupu přezkumu x Nejvyšší správní xxxx jej tedy xx x xxxxxxx x §101x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x 7.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxx.
Xxxxxx plán obce Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx 7.3.2006. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx plánu obce xxxx x zpřesnit xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx staveb stanovených xxxxxxx xxxxxx XXX (xx. xxxxxxxx X46); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obce xxxxxxxxxxx x souladu x §43 odst. 3 stavebního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX/151 xxxxxxx xxxxxxx X1. Poněvadž Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx (ta xxxx xxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx vedení koridoru X46 x zpřesnil xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx možný.
Odpůrce xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx xxxxxxxx X46 (xxxx D38) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx změna xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx stále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx kraj x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na průtah xxxxxxx XX/151 xxxx Xxxxxx, odpůrce xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje. X xxxxxxx, xx xxxx nadřazená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelnějšího xxxxxx xxxxxxxxx silnice II/151 x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svého územního xxxxx x souladu x xxxxx xxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx ukládá x §54 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přejal do xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx X46 z xxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Jihočeského xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx XXX Javořická xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxx ke konceptu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxx plánu XXX, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovenému účelu (xxxx xxxxx a xxxxxxx) xxxx územním xxxxxx obce xxxxx xxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx územního xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxx stanovena až x řízení územním x xxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx; i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx varianta xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podat repliku x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.8.2009.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxx obce xx zákonem a xxxxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xxxxx 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vymezeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 1/2005, xxx xxxxxxxx uvedli x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxx jediným xxxxxx řešením v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X46 vymezeným xxxxxxx xxxxxx XXX. Druhou xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vospělova xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx xxxx zcela účelové. X xxxxxxxx koridoru X1 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; toto vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx za xxxxxx cenu, xxx xxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxx X46 x xxxxxxx xxxxx XXX byl vytyčen xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx Xxxxxx, xxxx tedy xxxxx argumentovat, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x územním xxxxx xxxx x xxxxxxxx X46 xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx daleko xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx 2009, xxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, jak uváděli xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx X38 (x územním xxxxx XXX X46) xxxxx mimo xxxxx, x xxx xxxx xxxx koridor X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1 není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X46 v xxxxxxx plánu XXX. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, aby xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spočívat x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X46 z xxxxxxxx plánu VÚC. Xxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx koridoru X46 xx xxxxxxxx xxxxx obce nebude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxx návrh zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx; ten byl xxxxxxx upraven do xxxxxx současného xxxxxx) xxxxxxxx vedení xxxxxxxx X46 bez xxxxxxxxx xxxxx, považují navrhovatelé xxxxxx xx posílení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 30.10.2008, x. x. 9 Xx 2/2008-62. Navrhovatelé xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jejich vlastnického xxxxx; k tomu xxxxx došlo ex xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť ve xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx §101 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odejmout xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx X) 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxx, xx trvají xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxx x rozsahu vymezeného xxxxxxxx X1.
XX.
Xxxxxx plán xxxx Kunžak
Odpůrce schválil xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxx xxxx Kunžak, x. x. XXX 56281/08/Xx, dne 23.10.2008 x xxxxxx účinnosti xxx 28.11.2008. Xxxxxxx xxxx opatření, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x části x) 1. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx xxxx x xxxx oblasti xxxx xx. zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx území - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přeložky xxxxxxx II/164 x Xxxxxxx a XX/151 xx Xxxxxxxxx). Xxxx x) 1.2. - xxxxxxxx doprava - XX, koridory xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - X - xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury respektovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx X1 definuje následovně: „xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x x. ú. Xxxxxx - jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx vymezený xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx silnice XX/151, xxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5xx xxxxxxx.“ Podmínky pro xxxxxxx ploch xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny x xxxxx x) 2, přičemž xx xxxxx, xx koridory xxxx vymezeny xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxx infrastruktury; xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx plochách xxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx a zařízení xxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx X1 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx X.x grafické xxxxx územního xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx; xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx určeno xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx x/1 xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxx, mezi xxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxx xxxxxxx nevyhověl s xxx, xx xxxxxxx X1 xx xxxxxxx x xxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 x xxxxxxx xxxxx VÚC (xxxxxxx prospěšná stavba - koridor X46). Xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx vymezit xxxxxxx X1 v xxxxx koridoru X46 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx xxxx xxx respektována. Xxxxxxx dále uvádí, xx Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx zadal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hledá řešení xxx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx XX/151 na xxxxxxxxx okraji xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak do xx doby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx šíři xxx xxxxxxxxxxx řešení, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstraněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oblouky a xxxxxxxx xxxxx nivelety.
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx x xxxxx x)2.2. xxxxx, xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx II/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně objektu xxxxxxxx mlýna. Xxx xxxxxxxxx úpravy vymezuje xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx X1.“ Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx území, xxxxx vyplývají x xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x/ 6.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx s možností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o stavby xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a technickou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X1 xx určen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x nadřazené xxxxxxxxxxx (xxx x/7.1.).
Xx správního xxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx k xxxxx xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Kunžak, z xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxxx dne 10.11.2005 xxxx Vospělův xxxx xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx kulturních památek; xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházelo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxx (x xxxxxxx plánu xxxxxxxx jako koridor X1) x xxxxxx xxxxxx „Pragoprojekt 1997“ (xxx. 10 xxxxxx), xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vospělova xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxx též xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx JUDr. X. X. a X. X. (xxxxxxxxx xxxx x. p. 113) xxxxxxx x 11.7.2006, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x. 2/1 x 27.11.2006; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx D1 x xxxxxxx s veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx X46 vymezeným x xxxxxxx xxxxx XXX x xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx silnice XX/151 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx navrhované řešení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxxx x Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx Jihočeského xxxxx. Xxx odpůrci v xxxxxx x 13.3.2008 (x. j. XXXXX 7244/2008 XXXX/2; xxxxxxx xx správním xxxxx - xxxxxx plán Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx koridoru X1 x xxxx xxxxxxxxxx Vospělova mlýna xxxxxxxx památkou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nedotýkalo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX).
Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxx x 20.3.2008 xx xxxx zasedání xxxxxxx k závěru, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx úpravu xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebude x xxxxxxxx x požadavky xxxxxx kultury MěÚ Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx kultury ČR, xx xxxxxxx zúžit xxxxxxx silnice II/151 xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 113, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx, jiné xxxxxx xxxxxxx II/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky Xxxxxxxx mlýn x xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx plánu xxxx Kunžak xx XX xxxx změnou.“ (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; přiložen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). O tomto xxxxxx xxxxxxx xxx 26.3.2008 informoval pořizovatele xxxxxxxx xxxxx (Městský xxxx Xxxxxxxxxx Hradec, xxxxxxxx územního xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx změnu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jsou x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx obecné xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx bez xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že tento xxx splňuje veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 x §173 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákona (§101x xxxx. 1 x. x. x.) je xxx xxxxxxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx územního xxxxx. Xxxxx §101a s. x. x. xx xxxxxxxx podat xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech vydáním xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2006, x. j. 2 Xx 2/2006-62 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x rovněž xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx X1. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimování x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx, xxxx nařídil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxx (§51 odst. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, x xxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx (algoritmus, xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxx xxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy:
1. Xxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své pravomoci, xxxxx xx na xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx rozhoduje o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupuje x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruh vztahů, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
3. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx právem.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx).
X xxxxxxx prvních tří xxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo xxxxxxxxx předmětný xxxxxx xxxx vydat a xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze své xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx odpůrce xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx.
X.x)
Xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx x hmotným xxxxxx).
Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x otázce, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx povahy) xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx x 24.10.2007, č. x. 2 Xx 3/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX, a x 5.2.2009, č. j. 2 Ao 4/2008-88. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyhrazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce (§5 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxx pořádku (požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob, xxx.). X xxxxx smyslu xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x. x. 2 Ao 3/2007-73, xxx xxxxx, xx x případě územního xxxxxxxxx jde xxxx „x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kterým xx x nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž je xxxx politické jednotky, xxxxx o xxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcných (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx široký xxxxxxx xxx autonomní xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx úkolem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx tvorbě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxx, xx každá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ´xxxxx´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x tím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) před excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením zákonných xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx úkolem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využití xx xxxxx xxxxxxxx; kromě xxxxxxx kompetenčních x xxxxxxxxxxxxxx požadavků mu xxxx xxx nebrání xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx x. 4 xxxxxxx), xxxx. xxx (x xxx formálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ke konkrétní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx, šikanu xxxx. (xxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx). Současně x tím xx xxxx vždy nutno xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx mezi navrhovaným xxxxxxxx xxxxx a (x toho plynoucím) xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx neexistuje, x xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx aktivita xxxxx, x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §101x odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx), ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx x soukromými xxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx výkon xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx již xx xxxxx xxx. xxxxxxxx x. j. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x hmotným xxxxxx, xxx shrnout xxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování vyjádřenými x §18 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx vlastnickým xxxxxx). Xxxx odpůrce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx koridoru X1 v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vospělova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx VÚC.
Při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx: (1) xxx §36 xxxx. 5, xxxx. §53 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenést xx územního plánu xxxx xxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx nadřazenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vymezování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; (2) xxx vymezení xxxxxxxx X1 xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§18 stavebního zákona) x zda xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx případě xxxxxxxxx x „opravdovost“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx nejprve xx xx xxxxx xxxxxxx prvně xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XXX zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 2) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 3), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx 1) x xxxxxx plán (oddíl 2). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx se xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxx (x xxxx podrobněji xxxx. Xxxxxxxxx, X., Sakař, X., x xxx., Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, 1. vydání, X.X.Xxxx, 2008, xxx. 81 - 82). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovacím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx; xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxxxxxxx nebo (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) zpřesňují xxxxxxxx xx. ploch x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx (xxxx. xx. xxx. Xxxxxxxx zákon, Xxxxxxxx, xxx. 93 - 97). Xxxxxx xxxx xx xxx základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx území xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xx stavebním xxxxxx zajištěn zejména xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 x §53 odst. 4 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ověřit soulad xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx soulad pořizované x nadřazené xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxx konceptu (§38 xxxx. 2, §51 xxxx. 2 x 3 stavebního xxxxxx). Xxxxxx-xx, xx xxxxx/xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kraje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx schvaluje, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 a 3, §53 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Dalším projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dokumentace byla xxxxxxxxx následně či xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 4 x §54 xxxx. 5 xxx. zákona).
Právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená x xxxxxxxxxxx případě, xx odpůrce xxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X46, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán XXX. Xxxxxxx musel xxxxxxxx koridoru X46 xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X1 vymezit xxx xxxxxxxx D46, xxx xxx nemohl nevymezit (xxxxxxxx xxxxxxx XX/151 xx východním xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx později), xxxxx x obou případech xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentací, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho schválení. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx: xxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D46, xxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx D38). Takové xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané obce. Xxxxxxx xx rozhodl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant x Xxxxxxxx správní soud xxxx nikterak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora cit. xxxxxxxx č. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx X46 x územním xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx §187 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx xxxx XXX,1 vymezil xxxxxxx X46 pro „úpravu xxxxxxxxxx II/151 Xxxxxx“ (xxx V.28. textové xxxxx). Xxxxx xxxx X.2. xxxxxxx xxxxx xx znázorněná xxxxx xx xxxxxxx osou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 50 xxxxx xx každou xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx D1 vymezil x xxxxx xxxxxxxx X46 územního plánu XXX, zohlednil xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx změnit ani xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx zadal x xxxx 2009 vypracování xxxxxx studie 2009; xxxx studie může xxx xxxxx xxxxx xx xx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx fázi xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).2 Xxxxxxx si xx xxxxx správně xxxxx xxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx D1 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx změny, xxx xx ukládá §54 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx, zde Xxxxxxx úřad Jindřichův Xxxxxx, xxxxx rozvoje - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx koridoru X1 x xxxxxxx variantě (xx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Vospělova xxxxx), xxxxx xxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx plánu xxxx; xxxxxxx v tomto xxxxxx xx i xxxxx státní xxxxxxxxx xxxx vyjádřil (xxxxxxxxx x 18.8.2008, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „Územní plán Xxxxxx - xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx)“). Je xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §1 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxx xxxxx způsobilý xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x Ústředního seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX 102915 x xxxxxxxxx xxxxxxxx památkou xx od 12.3.2008.3 Xxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kulturních památek xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „xxxxxxxx x podání xxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a relevantní xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonný důvod. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 20/1987 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx památek, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x rozporu x tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.4.2004, x.x. 6 X 106/2002-81). Navrhovatelé xxxxx xxxxx namítají, xx x prohlášení Xxxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxxx nebyl dán xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx opatření obecné xxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx; přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.), příp. o xxxxxxx stížnosti (§102 x násl. x. x. x.). X xxxxxxxxxxxx řízení Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva kultury x xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx vychází xx xxxxxx §52 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx argument, xx xxxxxxx xxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxxxx x. 20/1987 Xx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídat. Xxxxxxx xx možnost návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx ani možno xx xxx xxxxxx xxxxxxx vynucovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně považováno xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpůrce - xxxxxxxxx reprezentace obce - xx pak xxxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx spravovaném xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památkou xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. mj. §9 - 14a x §39 xxxxxx x. 20/1987 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxx úpravu xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxx územní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1, který xxxxxxx x rámci xxxxxx koridoru X46 x nadřazené územněplánovací xxxxxxxxxxx VÚC x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitou xxxxxxxx xxxxxxx, Vospělův xxxx, postupoval v xxxxxxx xx zákonem.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx (2), xxx takovéto vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx nezdůvodnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxx cíle územního xxxxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx definovány. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednodušení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx chápán xxxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx cíl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a soukromých xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovinách. Xxxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodává, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. XX 455/03, xx Sb. x x ÚS xxxxxx 2005, sv. 36, x. 165). Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx většiny; xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ (shora xxx. rozsudek zdejšího xxxxx č. x. 2 Ao 4/2008-88).
Z xxxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tím, xxx důvody, xxxxx xxxxxxx vedly xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx X1, xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. rekapitulační xxxxx tohoto rozsudku, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx D1 xxxx hledáno xxxxxx xxxxxx pro úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxx xx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx postup odpůrce xxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výtka xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx vymezeného xxxxxxxx X1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx koridoru xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejný zájem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx přijatého řešení, xxxx xxx je x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxx přijímání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx xxxx x s vědomím, xx x xxxxx xxxxxxxx X1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx zdejší xxxx též xxxxx xxxxxxxxx své závěry x nutnosti respektovat xxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx koridoru D1 xxxxxxxxx xx veřejný xxxxx.
X.x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý krok xxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx pátého xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x části X.3. (xxxx 47 - 52) xxxxxxxx x 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009 - 120; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx šestý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci závazný (§17 x. ř. x.), považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx části usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„[47] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx. X xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhají, xxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat pouze x mezích xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x tom, co xx xxxx pozemkem xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx varianty xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx může xxxxxx plán představovat xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (čl. 11 XXXX), xxx xx xxxxxx xx základních xxxxxx, xx xxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svobodný xxxxxx. Zásahy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx prováděny z xxxxxxx legitimních důvodů x jen x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. [...]
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx plánem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxx):
x) xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x) zásah xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxx xx činěn xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x) xxxxx je xxxxx x vyloučením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do koridoru X1, xxx který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce, xx xxxxxx plán xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxx omezeno xx při případné xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
Pokud xx xxxxx x prvou x xxxxxxxx (ad x/ - xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x x zákonné xxxx xxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx považuje x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx územní xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimní; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx se mělo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxx nejprve odkázat xx xxxxx tohoto xxxxxxxx vztahující xx x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X1 xx územním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx XX/151, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx podmínky (xx x/ a c/ - zásah xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x zamýšlenému xxxx) Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx z xxxx xx třeba xxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx x nejšetrnější x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Avšak xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x oblasti přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx: xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx právě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X1 x k xxxxxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxx, xxx by bylo xxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx X1 xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x nich - xxxxxxx X1 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx možnou. Obchvat xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx4 x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2009)5 xxxxx xxxx xxxxxxx D46 xxxxxxxx xxxxxxx plánem XXX, tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kulturní památky. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x variantu xxxxxxxxxxxx x nejšetrnější. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx D1 xx xxxxx dospět (alespoň xxxxxxxx) x řešení xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xx xx, x xx xxx x xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx šířkou xxxxxxxxx xxxxxxx II/151, x xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx variantní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury pro xxxxxx xxxxxxx XX/151 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx zastupitelstvu xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§47 xxxx. 5 cit. xxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x obecné xxxxxx souhlasit x xxx, že, naskýtá-li xx více xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastupitelstvo při xxxx rozhodování zvolilo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxx. xxx body x) x c), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnilo. V xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx místě xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx variantní posouzení xxxxxxxx; x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jít xx o nezákonnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx D1 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nadřazenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx vyloženo xxxx, současně xxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu) počítal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx X46 v xxxxxxx xxxxx VÚC) xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx varianty neprověřil xx neuvážil. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx navrhovatelé ve xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx varianty xxxxxx xxxxxxxx závady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vymezených koridorem X46 v územním xxxxx XXX. Za xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xx vymezení xxxxxxxx X1 Xxxxxxxx správní xxxx neshledal ničeho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x/). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx koridor D1 xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx silnice XX/151 xx xxxxxx Xxxxxxx x víceméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/151, xxxxxxxx xxxxxx 32 pozemků, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x hodnocení xxxxxxxx xx xxxxx vymezených xxxxxxxx (xx x/ - zásah je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xx tedy toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tak xxx dodržení zásad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx takový xxxxx strpět.
Navrhovatelé xxx xxxxxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx zdejším xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 2 Ao 4/2008-88, xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx shora xxx. xxxxxxxxx, č. x. 1 Xx 1/2009-120 xxxxx názor xxxxxx x xxxxx, že „x samotném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx v procesu xxxxxxxx x xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje x xxxxxx poskytnutí x x xxxx xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxx plánem xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx větší xxx xxxxxxxxxxx míře, a xx i bez xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx otázku kompenzace xx xx xxxxx xxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxx) [...na základě xxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxxxxxxxx xxxxxx]“ (xxx 51 xx xxxxxxx x bodem 50 xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X1 x územním plánu xxxx Xxxxxx splňuje xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásad subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx (xxxxxxxxx D1) xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx II/151 xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku x 30.9.2009, x. x. 6 Xx 4/2009-104, x němž uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x právu spojováno x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002, Beyeler proti Xxxxxx, (stížnost x. 33202/96), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 19.6.2001, Zwierzynski xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 34049/96, ECHR 2001-XX) x xxxxxxxx Velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, XXXX 200 4 -X).“ (xxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx očekávali, xx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx nebude zasaženo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxx zasaženo, xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnického, tím xxxxx byl xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx znehodnocením „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx tedy xxxxx. Princip legitimního xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx statu xxx; xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxx typy xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx předvídaného xxxxxxx nová skutečnost, xxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx než takovou xxxxxxxxxx reflektovat. X xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ranných xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx dovozovat utvoření „xxxxxxx xxxxxxx praxe“ - xxx by xxxx popřena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxx náhrady, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX z 23.9.1982 Xxxxxxxx x Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, či xx xxx 17.7.2007 Xxxxńxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17373/02. Xxxxx navrhovatelé argumentují xx xxxxxx k xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 4/2008-88, pak xx třeba upozornit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překonáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 2/2009-120 xx xxx 21.7.2009 (xxxx. bod x. 47 x xxxx. cit. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx uvedených důvodů xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx veřejně prospěšné xxxxxx X1 x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §101d xxxx. 2 s. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101d xxxx. 5 x. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. října 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
1 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=402&xxx[xxxx]=XX
2 xxxx://xxx.xxxx-xxxxxxxxx.xx/xxxxx.xxx?xxx[xx_x]=1142&xxx[xxxx]=
3 xxxx://xxxxxxxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxx.xxx?XxXxx=539302374&xXxxXx=3103&xXxxXxxXx =xxx%XXxx&Xx=X&XxxxXxxxXx=03.05.1958&XxxxXxxxXx=06.10.2009& Xxxxx=25 (xxxxxxxxx xxx 6.10.2009); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxx informativní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památkou xxxx xxxx účastníky sporu, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx.
4 Z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx, xx by xxxxxxx x rámce xxxxxxxx X46 v x xxxxxx plánu XXX (xxxx. xxxxxxxxx navrhovatelů „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy x xxxx“).
5 Z územní xxxxxx 2009, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx navrhovatelé, je xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X46, s xxx. bod 7.1. xxxxxx (x xx. 14 - 15).